Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Валентин Катасонов: «Монополии начинают делить мир “по силе”»

Валентин Катасонов: «Монополии начинают делить мир “по силе”»– Валентин Юрьевич, в следующем году исполняется 100 лет со времени написания В.И. Лениным книги «Империализм, как высшая стадия капитализма». Работа эта широко известна. Её в обязательном порядке изучали во всех вузах СССР. В ней классик констатировал, что на рубеже XIX – XX вв. произошло перерастание капитализма свободной конкуренции (описанный Карлом Марксом в «Капитале») в монополистический капитализм, или империализм. И одним из экономических признаков империализма он называл международные картели, доминирование которых мы сегодня и наблюдаем. Более того, оно становится всё более агрессивным.

– Вообще-то Ленин, как мы помним, выявил пять основных экономических признаков империализма: 1. Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни. 2. Слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого “финансового капитала”, финансовой олигархии. 3. Вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение. 4. Образование международных монополистических союзов капиталистов, делящих мир. 5. Конец территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами».

– И всё же за сто лет со времени написания книги империализм, несмотря на указания Ленина, что это «высшая» и «последняя» стадия капитализма, всё ещё жив. Но при этом, наверняка претерпел серьёзные изменения. Какие именно?


– Изменился каждый из его пяти экономических признаков. Но рассмотрим подробнее четвертый, наиболее актуальный сегодня признак – как выясняется, самый небезопасный для мира. Этому признаку посвящена пятая глава книги, которая называется «Раздел мира между союзами капиталистов». Глава начинается следующими словами: «Монополистические союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты, делят между собою, прежде всего, внутренний рынок, захватывая производство данной страны в своё, более или менее полное, обладание. Но внутренний рынок, при капитализме, неизбежно связан с внешним. Капитализм давно создал всемирный рынок. И по мере того, как рос вывоз капитала и расширялись всячески заграничные и колониальные связи и «сферы влияния» крупнейших монополистических союзов, дело «естественно» подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию международных картелей».

Итак, четвёртый экономический признак империализма связан с образованием международных картелей. Международные картели – монополии монополий, соглашения национальных монополий разных стран (тресты, концерны, синдикаты) об экономическом разделе мира. Созданию международных картелей предшествует образование картелей на национальном уровне. Об этом Ленин пишет в первой главе («Концентрация производства и монополии»). Первые национальные картели появляются после кризиса 1873 года. Экономический подъем конца XIX века и экономический кризис 1900–1903 гг. привели к массовому образованию картелей. Именно в это время, как отмечает Ленин, «картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни». В это время также образуются многие международные картели.

– Что конкретно делят монополисты разных стран в рамках международных картельных соглашений?

– Прежде всего, рынки сбыта товаров, определяются географические границы сфер операций отдельных участников международного картеля. При этом почти всегда устанавливаются единые (монопольно высокие) цены на однотипные товары и услуги. Иногда определяются предельные объемы производства и сбыта тех или иных товаров. Кроме рынков сбыта, разделу могут подлежать источники сырья и сферы приложения капитала. Существуют также закупочные картели (установление монопольно низких цен на закупаемые товары и услуги). Очевидно, что международные картели ограничивают или даже делают невозможным торговую, инвестиционную и финансовую деятельность аутсайдеров, оказавшихся за бортом международных соглашений. Нередко картели «расчищают» себе «жизненное пространство», сначала проводя синхронизированный демпинг, а уже затем устанавливая монопольно высокие цены.

Ярким примером международного картеля начала прошлого века является соглашение между американским трестом «Дженерал электрик» и германской корпорацией АЭГ. В 1907 году между этими гигантами электротехнической промышленности был заключен договор о дележе мира. Конкуренция на рынках электротехнической продукции была устранена. Ленин очень подробно описывает историю создания и механизм функционирования международного электротехнического картеля. Он также приводит примеры международных картельных соглашений о разделе мировых рынков рельсов, цинка, морского торгового судоходства. Он подробно описывает конкурентную борьбу между американским керосиновым трестом Рокфеллеров и объединением германских керосиновых компаний. В какой-то момент времени конкуренты были близки к образованию всемирного керосинового картеля, но в последний момент соглашение расстроилось.

Ленин при раскрытии четвертого экономического признака империализма ссылается на исследование немецкого экономиста Роберта Лифмана (1874–1941), которое называется «Картели и тресты». По данным Лифмана, в 1897 году в мире насчитывалось около 40 международных картелей с участием Германии, а к 1910 году уже около 100. Примечательно, что в начале ХХ века почти ни один международный картель не обходился без участия компаний Германии и США, проводивших агрессивный захват мировых рынков. Они «отжимали» рынки у своих конкурентов из Англии, Франции, Бельгии, Голландии.

– Но ведь даже во времена Ленина во многих странах уже действовало антимонопольное законодательство, которое запрещало создание картелей. Или, по крайней мере, для их создания требовалось согласие со стороны антимонопольных служб.

– В том-то и состоит преимущество картелей по сравнению с другими формами монополий (тресты, синдикаты, концерны), что они могут создаваться втайне от государства и общества. Это могут быть «джентльменские соглашения». Даже если соглашения имеют письменную форму, то документы надежно хранятся в сейфах подписантов.

– То есть международные картели можно рассматривать как теневую экономику?

– Вот именно. Нередко картели маскируются вывесками информационных центров, научных институтов, союзов предпринимателей, комитетов, комиссий и т.п. Компании, которые вступают в картельное соглашение, сохраняют свою финансовую, юридическую, коммерческую и производственную самостоятельность. Правда, иногда участники картеля создают совместную компанию акционерного типа для выполнения функций управления. Производственные и рыночные квоты участников картеля соответствуют их долям в капитале совместного акционерного общества. В качестве примера можно привести международный картель по азотным удобрениям (был создан в 1928 году). В 1962 году участники картеля создали акционерную компанию «Нитрекс» (Nitrex A.G.) с капиталом 1 млн. швейцарских франков (зарегистрирована в Швейцарии, Цюрих). Акции были поделены между участниками картеля. «Нитрекс» в централизованном порядке собирал все заказы на поставку азотных удобрений и распределял их между участниками картеля.

– Имеется обширная литература, свидетельствующая о том, что международные картели принимали активное участие в подготовке и развязывании Второй мировой войны.

– В период между двумя мировыми войнами процесс создания международных картелей резко активизировался. К началу Второй мировой войны 1939–1945 годов, по некоторым оценкам, число международных картелей возросло чуть ли не до 1200, международные картели накануне войны контролировали от трети до половины всего оборота мировой торговли. Преимущественно это были соглашения монополий различных европейских стран. Число международных картелей, в которых участвовали одновременно европейские и американские монополии, было невелико. Капиталистические страны, находившиеся в состоянии затяжного экономического кризиса, стали проводить дифференцированную антимонопольную политику. Внутри своих стран власти все-таки пытались ограничивать монополии и стимулировать конкуренцию. А в случае, если создавались международные картели, которые могли усиливать позиции национальных компаний на внешних рынках, почти никаких препятствий власти не создавали. Даже, наоборот, поощряли создание картелей.

Некоторые международные картели с участием американских и немецких компаний не прекращали своей деятельности на протяжении всех лет Второй мировой войны.

– Ряд обвинений в адрес международных картелей и их участников прозвучал даже на Потсдамской конференции 1945 года и Нюрнбергском процессе.

– Во всех странах в послевоенные годы превалировали настроения против международных картелей. В Организации объединенных наций (ООН) обсуждался вопрос о том, что этот новый институт должен полностью запретить международные картели или, по крайней мере, контролировать их создание и функционирование. В послевоенные десятилетия до 1970-х гг. на Западе более или менее эффективно реализовывалось антимонопольное законодательство. В том числе в части, касающейся международных картелей. К началу 1970-х гг. число таких картелей оценивалось в 70-80. Примечательно, что это были преимущественно трансатлантические картели, т.е. соглашения с одновременным участием европейских и американских монополий.

В период со времени окончания Второй мировой войны до середины 70-х гг. наиболее известными в мире были международные картели в области морского судоходства (их было несколько), по электрооборудованию, радиоаппаратуре, автомобилям, подвижному железнодорожному составу. Действовали международные картели по удобрениям: азотным, калийным и фосфатным. В сфере производства химических товаров действовали созданные еще в период между двумя мировыми войнами картели: содовый, по красителям и по хинину. В области производства цветных металлов наиболее известными были картели по алюминию и по меди. В сфере производства черных металлов функционировали картели по стали, отдельным видам проката, рельсам, трубам, белой жести. Естественно, международные картели не афишировали свою деятельность, пытаясь убедить общество и контролирующие органы государства, что они занимаются «исследовательской» деятельностью. Например, функции международного калийного картеля (до Второй мировой войны в него входили монополии Франции, Германии, Испании, Польши, Великобритании, США и других стран) после войны стали выполнять три «института». Это Международный калийный институт в Берне (Швейцария), представляющий в основном интересы западноевропейских компаний, а также две организации США — Американский калийный институт и Фонд для международных исследований в области калия. Международные картели в морском судоходстве назывались «пулами» и «конференциями».

– Как известно, чаще всего для международных картелей использовались «крыши» союзов предпринимателей...

– Совершенно верно. Например, международный картель по стали в 1967-м создал такую «крышу» в виде Международного института чугуна и стали (МИЧС). Создание МИЧС, как было официально заявлено, имеет целью укрепление контактов между сталепромышленниками различных капиталистических стран, обмен информацией, касающейся положения на рынке чёрных металлов. В 1970 г. МИЧС объединял более 100 металлургических компаний 24 капиталистических стран, производивших около 95% стали в капиталистическом мире. Точное количество международных союзов предпринимателей назвать трудно. Они могут иметь самые разные названия: торговые и промышленные палаты, биржевые комитеты, отраслевые институты, ассоциации, комиссии и т.п.

– А патентные картели, которые в послевоенный период большую роль стали играть, что из себя представляли?

– В условиях развернувшейся научно-технической революции в международной торговле резко возросла доля товаров обрабатывающей промышленности, особенно ее наукоемких отраслей. Позиции корпораций, действующих в таких отраслях стали активно защищаться с помощью такого инструмента, как патенты (право на исключительное пользование техническим новшеством) и лицензии (разрешение на пользование техническим новшеством другим компаниям за лицензионное вознаграждение, участие в капитале или получение иных прав). Многие авторы поспешили заявить, что в условиях НТР традиционные международные картели «приказали долго жить», на их место пришли патентные картели, основанные на обмене патентами и лицензиями внутри узкого круга компаний разных стран. Причем, эти патентные картели не прятались, более того, они защищались патентными и иными службами, оберегающими интеллектуальную собственность крупного капитала.

– Расскажите, пожалуйста, о «картельной блокаде» Советского Союза и России, о которой вы не раз упоминали в своих выступлениях, поскольку сегодня это очень актуально.


– Удивительно, но до сих пор нашими экономистами, политологами и историками абсолютно не затронут этот важнейший аспект советской экономической истории. Речь идет о том, что на протяжении всех 70 лет своего существования СССР находился в плотном кольце международных картелей. Имела место картельная блокада нашей страны. Советские внешнеторговые организации вели переговоры и заключали контракты с компаниями, входившими в состав различных международных картелей. Торговля СССР с компаниями, не входившими в картели, была крайне затруднена. Именно поэтому мы могли торговать с Западом, лишь последовательно проводя политику государственной монополии внешней торговли. Без такой монополии международные картели могли бы грабить нас нещадно, устанавливая монопольно высокие цены на товары, импортируемые Советским Союзом, и монопольно низкие – на товары, поставляемые нами на Запад. До конца СССР не удавалось преодолевать фактор «картельной блокады», его действие лишь смягчалось. Именно поэтому основополагающими принципами советской экономической политики была опора на собственные силы, а также приоритетное развитие торгово-экономических отношений со странами социалистического содружества.

– После развала СССР и создания Российской Федерации «картельная блокада» против нашей страны как-то ослабла?

– Наивно так думать. Слава Богу, наша Федеральная антимонопольная служба (ФАС) это вовремя осознала. Ключевым направлением деятельности ФАС с 2014 г. стало расследование деятельности картелей с участием иностранных компаний. Правда, ФАС неоднократно заявляла, что борьба с международными картелями в России сильно затруднена. Главная причина – отсутствие международного акта, регулирующего совместные проверки ФАС с иностранными антимонопольными ведомствами, а также позволяющего обмениваться с ними конфиденциальной информацией.

Но вернемся в 70-е годы прошлого века, когда на первый план вышли патентные картели. Конечно, традиционные картели, охватывающие рынки сырья и полуфабрикатов, продолжали существовать. Некоторые из них полностью ушли в «тень», другие изменили свой статус. Они приобрели вид межгосударственных соглашений о защите рынков тех или иных товаров. Такие международные товарные соглашения (МТС) получили большое распространение в первые два-три послевоенных десятилетия. Это соглашения по цинку, олову и некоторым другим металлам, зерну, джуту, кофе, бананам и другим биржевым товарам. Наиболее известно соглашение по нефти, получившее название ОПЕК. Считалось, что эти соглашения призваны защитить развивающиеся страны от неэквивалентного обмена стран бедного «юга» со странами богатого «севера», экспортирующего промышленную продукцию (так называемые «ножницы цен»). Однако надо иметь в виду, что за вывесками развивающихся стран зачастую скрывались транснациональные корпорации (ТНК), которые действовали в этих странах и были заинтересованы в таких картельных соглашениях межгосударственного типа. Яркий пример – ОПЕК. Это организация стран – экспортеров нефти. Основана в 1960 г. рядом стран (Алжир, Эквадор, Индонезия, Ирак, Иран, Кувейт, Ливия, Нигерия, Саудовская Аравия и др.) с целью координации действий по объему продаж и установлению цен на сырую нефть. Благодаря тому, что ОПЕК контролирует примерно половину мирового объема торговли нефтью (оценка на начало нынешнего столетия), она способна значительно влиять на уровень мировых цен.

Однако при этом не стоит забывать, что за ширмой ОПЕК стоят транснациональные корпорации. Еще в 1960-е годы у всех был на слуху международный нефтяной картель, получивший название «семь сестер». История нефтяного картеля началась 87 лет назад. 17 сентября 1928 года в шотландском городке Ахнакарри было заключено неформальное соглашение между Royal Dutch Shell, Англо-персидской нефтяной компанией (будущая British Petroleum) и Standard Oil of New Jersey (будущая Exxon). Оно было призвано убрать жёсткую конкуренцию между этими гигантами нефтяного бизнеса. Для чего предусматривало сокращение добычи нефти в соответствии с тенденциями спроса на неё и сохранение существующей пропорции между добывающими компаниями. Уже к 1932 году в картель Ахнакарри вошли все семь крупнейших англо-американских компаний, создавших впоследствии «консорциум для Ирана». Примечательно, что антимонопольные службы США «благословили» создание нефтяного картеля, поскольку он укреплял позиции американских корпораций на мировом рынке нефти.

– Сегодня о международном нефтяном картеле почти ничего не слышно. Зато в СМИ много говорят об ОПЕК.

– С легкой руки некоторых журналистов, эту организацию стали даже называть «антикартелем», имея в виду, что она был создана для противостояния «семи сестрам». Ничего подобного: нефтяной картель продолжает существовать. Просто входящие в него «сестры» не раз уже успели поменять свои «девичьи» фамилии. А главное – они скрываются за ширмой организации ОПЕК, которую научились использовать в качестве своеобразного «троянского коня». В качестве примера можно вспомнить энергетический кризис 1973 года, когда цены на «черное золото» в течение нескольких месяцев выросли в четыре раза. Тогда во всем обвинили страны ОПЕК. Однако главными «бенефициарами» той «революции цен» стали все те же «семь сестер» (и ряд других, примкнувших к ним нефтяных корпораций), а также западные банки, куда стали поступать десятки миллиардов нефтедолларов из стран ОПЕК.

Да, конечно, в мире нефти в 70-80-е годы прошлого века произошли большие подвижки. Формально многие страны третьего мира объявили о национализации нефтяной промышленности. Но закупщиками нефти остаются все те же западные нефтяные корпорации. Члены международного нефтяного картеля занимают монопольные позиции в переработке нефти, транспортировке и реализации нефтепродуктов.

– А ещё 1970-е годы называют закатом золотодолларового стандарта и началом «золотого века» международных картелей.

– Правильно. С конца 1970-х гг. тема международных картелей постепенно исчезает из экономической литературы, СМИ, повестки заседаний международных организаций. В более поздние годы, если и имеют место публикации на тему международных картелей, то они содержат материалы и цифры, относящиеся к прошлым годам. Создается впечатление, что эпоха международных картелей закончилась. Но это иллюзия. Картели и раньше были в тени. Они и сейчас остаются в тени. Просто раньше антимонопольные службы периодически поднимали шум по поводу международных картелей, а сейчас их предпочитают не искать и не замечать. Объяснение подобного феномена следует искать в общем ослаблении (и даже демонтаже) антимонопольной функции современного капиталистического государства. А это ослабление, в свою очередь, обусловлено тем, что произошло достаточно радикальное изменение мировой валютно-финансовой системы. В 70-е годы прошлого века произошел переход от золотодолларового стандарта (Бреттон-Вудская валютно-финансовая система) к бумажно-долларовому стандарту (Ямайская валютно-финансовая система).

– В чём суть этого перехода?

– В том, что раньше мировой валютной был доллар США, который эмитировался Федеральной резервной системой США, но эмиссия была ограничена золотым запасом США. После Ямайской валютно-финансовой конференции (январь 1976 г.) привязка доллара к золоту была отменена. Образно выражаясь, с «печатного станка» ФРС был снят «золотой тормоз». Хозяева «печатного станка» ФРС обрели почти полную свободу. Впрочем, оставалось одно и очень серьёзное ограничение – спрос на продукцию «печатного станка» ФРС – доллары. Тема того, как «хозяева денег» создавали и продолжают создавать спрос на доллары очень широкая, выходит за рамки данной беседы. Но первое, что пришло в голову «хозяевам денег» – снять контроль над ценами на все и вся. Энергетический кризис – первое и очень яркое проявление этой новой политики (как мы отметили, цены на «черное золото» взлетели в 1973 году за несколько месяцев сразу в четыре раза). В свете новых финансово-валютных реалий международные картели как раз очень необходимы «хозяевам денег». С одной стороны, мировая финансовая олигархия всячески оказывает содействие в создании международных картелей. С другой стороны, она, контролируя большую часть СМИ, делает все возможное для того, чтобы тема международных картелей вообще не «всплывала». На нее установлено негласное табу.

Возвращаясь к работе Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма», хочу обратить внимание на то, что «классик» обошел стороной один очень важный аспект темы международных картелей. Да, он перечислил много отраслей и производств, которые были картелированы к началу Первой мировой войны на международном уровне (электротехническая промышленность, морское торговое судоходство, производство рельсов и др.).

– А можно, так сказать, картелировать не только производство и сбыт товаров, но и банковскую деятельность?

– Тема банковских картелей вообще табуирована. Еще раз подчеркнем, что картель – прежде всего соглашение о ценах. В банковской сфере производят не товары, а деньги, которые также имеют цену. Она выражается в виде процентов по активным (кредитным) и пассивным (депозитным) операциям. Банки (как на национальном, так и международном уровнях) могут договариваться о единых процентных ставках, а также делить рынки кредитных и депозитных операций. В работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» второй раздел работы посвящен исключительно банкам («Банки и их новая роль»). Но в нем мы также не находим упоминания о банковских картелях. Вот о банковских трестах в Америке Ленин пишет: «Между немногими банками, которые в силу процесса концентрации остаются во главе всего капиталистически хозяйства, естественно всё больше намечается и усиливается стремление к монополистическому соглашению, к тресту банков. В Америке не девять, а два крупнейших банка, миллиардеров Рокфеллера и Моргана, господствуют над капиталом в 11 миллиардов марок». Но банковский трест возникает в результате слияния или поглощения одних банков другими».

Впрочем, один гигантский банковский картель возник за два года до того, как Ленин приступил к написанию своей работы. Речь идет о Федеральной резервной системе США. Удивительно, но Ленин не обратил внимания на такое событие, как принятие Конгрессом США закона о Федеральном резерве в последние дни 1913 года. Что ж тут удивительного, что даже многие американцы не проявили интереса к какой-то мало понятной «Федеральной резервной системе».

– Между тем создание ФРС стало ключевым событием не только в американской, но и мировой истории.

– Это тема особого разговора. Сейчас нас интересует ФРС как банковский картель. А ФРС была именно картелем, объединив под своим началом львиную долю всех банков США. Причем это был легальный картель, статус которого определялся законом 1913 года. На то, что ФРС – банковский картель, обращают внимание, к сожалению, немногие.

Формально Федеральный резерв был национальным банковским картелем, действовавшим в пределах США. Но надо иметь в виду, что среди главных акционеров ФРС как частной корпорации были банкиры не только из Нового Света, но также из Европы. Среди них, в первую очередь, Ротшильды. Об этом еще в начале 50-х годов прошлого века поведал читателям американский исследователь Юстас Муллинс в своей книге «Секреты Федерального резерва». Поэтому можно с полным основанием полагать, что ФРС с самого начала была международным банковским картелем.

– Но Ленин почему-то его даже не упомянул в своей работе...

– А между прочим, именно крупнейшие члены международного картеля «ФРС» стали главными бенефициарами Первой мировой войны, т.к. за годы войны выдали военных кредитов воюющим странам (прежде всего, Великобритании и Франции) на многие миллиарды долларов. Американский экономист Мюррей Ротбард писал:

«Создание Федеральной резервной системы удачно совпало с началом Первой мировой войны в Европе. Существует общепринятое мнение, что только благодаря новой системе США смогли вступить в войну и не только финансировать свои собственные военные нужды, но и предоставлять значительные займы союзникам. За время войны Федеральный резерв приблизительно удвоил денежную массу в США и соответственно цены также выросли в 2 раза. Для тех, кто считает, что вступление США в Первую мировую войну было одним из самых ужасных событий XX в., повлекших за собой катастрофические последствия как для США, так и для Европы, возможность вступления США в войну едва ли является убедительным аргументом в пользу Федерального резерва».

– А ведь по принципу картеля устроены банковские системы большинства стран мира.

– При этом «головкой» таких картелей являются центральные банки, определяющие «правила игры» для частных коммерческих банков и следящие за соблюдением ими этих правил. Но все-таки это преимущественно национальные банковские картели. А вот в период между двумя войнами началось выстраивание действительно мирового банковского картеля. Речь идет о Банке международных расчетов (БМР) в Базеле, который был создан в 1930 году. Первоначально он предназначался для организации репарационных платежей Германией в пользу стран-победительниц. Однако через некоторое время его главной функцией стала координация деятельности крупнейших западных банков. После Второй мировой войны БМР официально стал координировать деятельность центральных банков. Нередко БМР называют «центральным банком центральных банков», или «клубом центральных банков». Фактически это «головка» мирового банковского картеля. Известно, что этот международный банковский суперкартель сыграл важную роль в подготовке и развязывании Второй мировой войны, а в годы войны осуществлял координацию действий банкиров противоборствующих стран. На конференции в Бреттон-Вудсе был поднят вопрос о преступной деятельности БМР, было (правда, с большим трудом) принято решение о ликвидации этого банковского суперкартеля. Однако решение конференции так и не было выполнено. Международный картель ростовщиков с «головкой» в швейцарском городе Базель по-прежнему продолжает управлять мировым рынком денег. А через рынок денег – всей мировой экономикой. Безусловно, что два мировых картеля – Федеральный резерв и Банк международных расчетов между собой тесно взаимодействуют. Их можно сравнить с двумя головами одной мировой гидры.

Ещё раз вернемся к работе «Империализм, как высшая стадия капитализма». В ней «классик» постоянно говорит о законе неравномерного экономического и политического развития при капитализме. Под этой «неравномерностью» Ленин имеет в виду постоянное изменение соотношения сил на мировой арене отдельных капиталистических государств, а также крупнейших компаний на внутреннем и мировом рынках. Эта «неравномерность», в частности, порождает неустойчивость международных картелей. Многие картельные соглашения заключаются на срок, но нередко разваливаются намного раньше наступления согласованного срока. Какие-то участники международных картелей усиливаются (например, в результате поддержки своих государств), другие, наоборот, ослабевают. Это неизбежно вызывает соблазн пересмотра первоначальных договоренностей усилившимися монополиями. В некоторых случаях им удается добиться пересмотра. В других – нет. Тогда происходит распад картелей. Бывают случаи, когда о создании международного картеля вообще не удается договориться.

– Так международные картели – иллюзия всеобщего мира или реальная угроза мировой войны?

– Пожалуй, наиболее важный политический вывод, который содержится в анализе Лениным четвертого экономического признака империализма, заключается в том, что международные картели представляют собой угрозу для мира, являются источниками войн. Вывод, на первый взгляд, парадоксальный. Ведь, вроде бы картельные соглашения предусматривают прекращение конкурентных войн между монополиями за рынки, источники сырья и сферы приложения капитала. И в начале ХХ века некоторые экономисты и политики делали вывод о наступлении на земле «вечного мира», который несут человечеству монополии и интернационализация хозяйственной жизни. Ленин в своей работе, кстати, подвергает резкой критике Карла Каутского за веру этого немца в то, что картели несут человечеству мир.

В заключительной части пятого раздела книги Ленин пишет: «Капиталисты делят мир не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь для получения прибыли; при этом делят они его «по капиталу», «по силе» – иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма. Сила же меняется в зависимости от экономического и политического развития».

– И как вы прокомментируете это в свете сегодняшнего дня?

– Что ж, монополии для передела мира используют, как могут, собственные силовые возможности (например, опираются на частные военные компании). Но их явно не хватает. Поэтому основной их силовой ресурс – государство с вооруженными силами, готовыми участвовать в военных операциях в любой точке мира. Раздел мира «по силе» делает неизбежным превращение частномонополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм (ГМК).

Анализируя историю создания и развития международных картелей, мы должны извлечь уроки из истории ХХ века. И не впадать в те иллюзии и утопии «вечного мира», которые были распространены среди «ученой публики» в начале прошлого века. Эпоха, когда транснациональные корпорации и транснациональные банки делили мир «по капиталу» близка к своему завершению. Мы вступаем в эпоху, когда экстенсивное освоение мира монополиями (получившее название «глобализация») более невозможно. Монополии начинают делить мир «по силе». Сегодняшние события на Ближнем и Среднем Востоке – яркое тому подтверждение.
Автор: Елена Липатова
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/ekonomika/valentin_katasonov_monopolii_nachinajut_delit_mir_po_sile_148.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. avvg 10 ноября 2015 15:11
    У кого много деньги ,тот и заказывает музыку в мировом масштабе.Ничего не меняется.
    1. Комментарий был удален.
    2. кокосов тима 10 ноября 2015 15:28
      Золотое правило денег : У кого деньги - того и правила !
      1. EGOrkka 10 ноября 2015 15:49
        кокосов тима
        Золотое правило


        ...но не все деньги-золото, и не всё золото-деньги....и потом правила устанавливает.....кто может их установить....а не тот....кто хочет...как то так hi
      2. БМВ 10 ноября 2015 15:50
        Все правильно Катасонов говорит. Все, что может приносить доход (пока крупный) все больше сосредотачивается в руках узкого круга лиц. Несогласен только с одним :
        Мы вступаем в эпоху, когда экстенсивное освоение мира монополиями (получившее название «глобализация») более невозможно.

        Сей процесс, только набирает обороты. А силовое решение, это способ убить двух зайцев: перераспределить сферы влияния в свою пользу и еще на этом крупно заработать. К тому-же силовой вариант иногда проще, результативней и более предсказуем.
        1. Ефрейтор Валера 11 ноября 2015 12:08
          Отличная статья! А Ленин опять живее всех живых!
        2. EGOrkka 12 ноября 2015 04:41
          БМВ
          Сей процесс, только набирает обороты


          В том то и дело , что нет...глобализация....тормозиться....имеется в виду конечно...односторонняя поглощение западом.....востока bully
      3. Maxom75 10 ноября 2015 15:53
        Статья супер. Смысл в том как я понял, что мир вступил в последнюю фазу своего развития - демонтаж государств и замещение их функций корпорациями, трестами и картелями. Демократия плавно привела мир к своему изначальному состоянию - богатая незначительная часть имеющая все блага и остальная часть рабов обслуживающая интересы первой. Просто раньше - это производилось путём прямого лишения прав и насилия, сейчас через манипулирования финансовыми возможностями последних, т.е. выступил против системы и тебя выперли с работы, лиши источника дохода как следствия возможности учится,лечится, питаться, платить за жильё. Фактически тебя превращают в изгоя и стараются довести до самоубийства. Думаю следующим этапом развития должно стать индивидуалистическое обустройство хозяйства, т.е. обратно к натуральному обмену. В перспективе развития роботостроения - это высвобождение большого количества рабочих рук, а лишённые источников дохода, они сами примут решение о ограничение рождаемости - как следствие сокращение населения земли. А разве не об этом мечтали бонзы Римского клуба?
        1. Роман 11 10 ноября 2015 17:40
          Цитата: Maxom75
          Смысл в том как я понял, что мир вступил в последнюю фазу своего развития - демонтаж государств и замещение их функций корпорациями, трестами и картелями.


          Мир каждые 5-10-15 лет вступает куда-то, особенно на фоне технологического перевооружения.
        2. gladcu2 10 ноября 2015 19:23
          Maxom75

          Мир вступил в ситуацию, когда государства создают каратели против картелей.

          Каратели существовать отдельно от государства не могут. В этом и заключается парадокс. Чтобы грабить нужно иметь кого грабить иначе придётся грабить друг друга.
          1. Maxom75 10 ноября 2015 21:36
            Легко можно грабить другой картель не обращая внимание на государство. Есть нефтедобывающий и перерабатывающий картель который легко и непринуждённо грабит металлургический картель задирая цены на энергетический ресурс, тот в свою очередь машиностроение и далее по цепочке. Потом принимаются соглашения запрещающие выращивать продукты питания на своей земле и питаться ей и продавать её. Можно только то что вырастит пара глобальных компаний именно это послужило причиной бодания по трансатлантическому соглашению США и ЕС. Потом вам скажут - у нас дешевле продукты в нашей компании (Монсанта), а потом будет как в Индии. Индийским фермерам Монсанта продала семена хлопка по цене выше на 25% сославшись на высокие урожаи, банки профинансировали кредиты. фермеры вырастили большой урожай, продали и заплатили проценты, а когда решили посадить эти семена на следующий год получили 3% всходов. Пришли к Монсанта, а те сказали семена теперь стоят не на 25% дороже, а на 250%. Фермеры решили посадить то что сажали раньше, но вот незадача хлопок растёт, а не вызревает. Начали разбираться, а оказалось, что семена Монсанта опылили растения и сделали их бесплодными. Фермеры вешались пачками, а производство хлопка просело в Индии на 5 лет. А теперь представьте такое же с зерном, соей, кукурузой и вот вам голод. Хочешь есть? голосуй как скажем. не хочешь? сдохни сволочь.. Чем апокалипсис не напоминает?
      4. Ингвар 72 10 ноября 2015 15:57
        Цитата: кокосов тима
        : У кого деньги - того и правила !

        Золото и булат
        «Всё мое»,— сказало злато;
        «Всё мое»,— сказал булат.
        «Всё куплю»,— сказало злато;
        «Всё возьму»,— сказал булат.
        А.С. Пушкин wink
    3. Бабр 10 ноября 2015 15:42
      – Что ж, монополии для передела мира используют, как могут, собственные силовые возможности (например, опираются на частные военные компании)
      Вот это осилил.Часто на ВО задвигают.И когда сторонники ЧВК, будут превозносить это, буду опираться на мнение Катасонова. Остальное надо переварить.Утро вечера мудренее.
      hi
      1. gladcu2 10 ноября 2015 19:29
        Бабр

        Я вам помогу ещё.

        Латвия закупает военную технику. На какие шиши?

        Это передислокация арми США. США, как государство утратило функцию контроля. И выступает инструментом в руках других сторон.

        Поэтому просто взять и обвинить США в начале к подготовке войны не правильно. Надо определить реального противника.

        Есть глубокая надежда и сильная вера, что с таким противником ВВП ведёт переговоры. И косвенные факторы, что в помощь ВВП работает правительство США.
    4. hydrox 10 ноября 2015 15:56
      Цитата: avvg
      У кого много деньги ,тот и заказывает музыку в мировом масштабе


      Не знаю.
      Такой огромный текст для оправдания маленького последнего абзаца? Модераторы не правы, допуская этот несомненно интересный текст, на этот ресурс.
  2. SAM 5 10 ноября 2015 15:20
    Монополии начинают делить мир «по силе». Сегодняшние события на Ближнем и Среднем Востоке – яркое тому подтверждение.

    Ух, много букаф.

    А пока серые кардиналы еще рулят.
    1. БМВ 10 ноября 2015 15:38
      Цитата: SAM 5
      Ух, много букаф.

      Дл того, чтобы попасть "назад в СССР", их и должно быть много. Напрягаем "орган" господа.
  3. g1v2 10 ноября 2015 15:34
    Далеко не фанат Катасонова, но статья вполне грамотная. Есть так называемая мировая элита - крупные кампании, старые капиталы, международные корпорации . Именно они правят нашим миром . Они ссорятся , конкурируют , договариваются, вступают в картельные сговоры. ставят своих президентов и тд. И они при всей грызне между собой объединяются если чувствуют угрозу извне. Вот все на обамку наезжают , а мне его вполне жалко. Он пришел романтиком, давал много обещаний , его даже коммунистом в сми называли . Думал. наверное, что сейчас мир осчастливит. А оказалось, что он кукла и управляют им через руку , которая у него в з-це. Он еще кое как продвинул реформу медстрахования , хотя после его ухода ее могут отменить. А вот захотел он базу в Гуантанамо закрыть , а ему - фигвам . Позиционировал себя миротворцем. а ему объяснили , что кого бомбить , а кого нет решать будет не он. request А тут еще ВВП , который делает то, что считает нужным , а нечто ему скажут. Вроде президент самой сильной державы обамка , а в центре внимания - не он. Вот он и бесится от любого сравнения с Володькой и пытается показать, что он круче. tongue
    Бушу было гораздо легче. тк он сам из этой мировой аристократии. У его семьи есть враги, есть друзья и союзники. У него всегда была поддержка и он знал пределы своих полномочий. Перед уходом он по быстрому подписал несколько законов, которые позволяли его семье и нефтекомпаниям меньше обращать внимания на требования природоохранных организаций при добыче нефти. Кстати это облегчило сланцевый бум , который достаточно сильно бьет по экологии. То есть он всегда учитывал интересы своей части элиты. И вполне возможно , что его брата рано или поздно посадят в кресло - все зависит от внутренних раскладов.
    1. EGOrkka 10 ноября 2015 15:55
      g1v2
      рано или поздно посадят в кресло


      ....возможно но не факт возможно только на стул...электрический laughing
    2. gladcu2 10 ноября 2015 20:24
      g1v2

      Обаму, самолюбие задело. Ему надо было с ВВП работать. Хотя момент начала сотрудничества он пропустил. Никто не предполагал, что ВВП подымит свой рейтинг выше уровня Обамы. Тем не мение самолюбие не позволяет снизойти.
  4. Каплей 10 ноября 2015 15:58
    Прекрасный анализ, жаль, что в ВУЗ-ах не изучают эти труды. Это было бы очень полезно нынешнем руководителям. Ведь мы изучали и имели темпы роста ВВП более 10% (это я говорю о предприятиях подведомственных ГУ, которое возглавлял 12 лет).
    Вспомнился случай, который произошел со мной на Колыме (там нам пришлось оценивать качество одного из аэродромов). Я с генералом Денисовым В.И. зашел в кабинет одного из местных руководителей и увидел на стене портреты В.И. Ленина и И.В. Сталина. Руководитель удивился, что я долго смотрю на портреты. Затем он произнес:"Чукчи". "Почему": поинтересовался я. "Умные, однако": ответил мне местный руководитель. Честь имею.
    1. gladcu2 10 ноября 2015 20:37
      Каплей

      Действительно, уважаемый профессор Катасонов опять поднял внимание к трудам В.И.Ленина. В связи с этим поставлю акцент на следующее.

      Классики забыты сознательно. Дело в том чтобы скрыть реальные причины цикличности кризиса капитализма.

      На ютубе появились серия фильмов с участием экономиста Глазьева. К сожалению не помню все звания, уважаемого не сомненно гениального человека. Но!!!

      В своих экономических выкладках и объяснениях регреса экономики он ссылается на влияние технологической революции. Что вызывает сомнения во всех его экономических теориях. Точка опоры выбрана, согласно утверждениям классиков не верно.

      Все безобразие и не стабильность в мире объясняется с позиции Катасонова, с упором на классиков.
  5. bashkort 10 ноября 2015 16:03
    Монополистический капитализм господствует на нашей планете уже более 130 лет, и альтернативы ему, к сожалению, пока нет. Единственным выходом, на мой взгляд, противопоставить ему собственные монополии (Газпром, РАО ЕЭС, ВПК и др.). В одиночку, правда, эту войну не вытянуть. Есть выход в союзе с китайскими "товарищами", но есть сомнение, что в самый ответственный момент нас банально "кинут", как бывало уже не раз. Да и в преданности руководства мега корпораций России и учета ими интересов наших граждан я очень сильно сомневаюсь. Вообще, это сложный вопрос, а тому, кто сможет решить проблему противостояния отдельного государства и глобальных монополий, можно смело вручать Нобелевскую премию. Другое дело, что предполагаемый автор либо не доживет до опубликования своих мыслей, либо такого умницу тупо купят. Короче, "все пропало, шеф, все пропало!"
  6. Abrekkos 10 ноября 2015 16:03
    Цитата: Ингвар 72
    Цитата: кокосов тима
    : У кого деньги - того и правила !

    Золото и булат
    «Всё мое»,— сказало злато;
    «Всё мое»,— сказал булат.
    «Всё куплю»,— сказало злато;
    «Всё возьму»,— сказал булат.
    А.С. Пушкин wink


    Это точно, но чтобы иметь булат по нынешним временам необходимо много злата и долго.
    Это Вам скажет каждый кто этим булатом занимается.

    Так что первым все же злато...

    А так "можно и вечером стулья - но деньги вперед!"
    1. Ингвар 72 10 ноября 2015 16:36
      Цитата: Abrekkos
      Так что первым все же злато...

      Это если играть по существующим правилам. В реальности булат требует не злата, а железной руды, угля и пары рук. Экономики. Все великие государственники пользовались либо булатом(внешним врагам), либо топором палача(внутренним). Грозный, Петруха и Сталин не обладали златом, но страну поднимали. hi
  7. Abrekkos 10 ноября 2015 16:05
    Катасонов конечно прав, но "в карете прошлого далеко не уедешь".
    1. gladcu2 10 ноября 2015 20:41
      Abrekkos

      От кареты прошлого в настоящем, колёса круглее не стали.
    2. dr. sem 11 ноября 2015 16:15
      А мы с вами откуда родом? Из будущего светлого что ли? "Ноги будущего растут из прошлого"...
  8. cniza 10 ноября 2015 16:06
    Цитата: g1v2
    А оказалось, что он кукла и управляют им через руку , которая у него в з-це.



    Так было всегда и будет , а Россия всегда этому противостояла и была как кость в горле у мирового капитала и похоже они мириться с этим положением дел не очень хотят.
  9. Ленин 10 ноября 2015 16:11
    Все старо как мир. Любая новая война - это передел сфер влияния. Вопрос: Всё же кем является Россия в современных конфликтах, полноценным самостоятельным игроком или разменной пешкой?
    1. БМВ 10 ноября 2015 16:42
      Что непонятного?
      Отечественные национальные корпорации во главе с Путиным, сцепились с западными, за право независимого существования. Эта борьба за суверенитет не только корпораций, но и государства, т.к. все это срощено между собой. Вроде-бы нам с попути, но чем закончится эта драчка, большой вопрос. Проблема первая, что чубы трещать будут у нас. Проблема вторая, корпорации в случае обретения самостоятельности и независимости от запада, по законам капитализма будут гнобить свой народ. Так что, жить хорошо мы не будем в любом случае. Единственный выход, это идти по социалистическому пути, вопрос в какую форму этот путь облечь. Нужна четкая идейная база и ее зачатки есть, осталось придать форму и воплотить в жизнь. Проблема пока в лидере.
      1. Ленин 10 ноября 2015 18:54
        Плюсую. Рад что не перевелись разумные люди.
      2. gladcu2 10 ноября 2015 20:51
        БМВ

        Не понятно ВСЁ.

        Вы " Место встречи изменить нельзя" видели? Видели. Потому что все видели.

        На чем сюжет построен?

        Банду, нужно определить. Узнать кто бандит. Потом обнаружить и уничтожить.

        Картели, это преступные сообщества, вне государственного права. Их тоже нужно обнаружить, определить и что то с ними надо делать. Хотябы договориться, если есть возможность.

        В средствах массовой информации об этом разговор не ведут. Поэтому мы все сидим и гадаем, что и как. Начнётся война или нет.
      3. гвоздь 10 ноября 2015 22:50
        Разумная мысль. голосую двумя руками "за"
    2. gladcu2 10 ноября 2015 20:43
      Ленин

      Вы хороший вопрос затронули.

      На мой взгляд, Россия самостоятельный игрок с хорошим чувством здравого смысла.
    3. Uncle Joe 11 ноября 2015 00:33
      Цитата: Ленин
      Вопрос: Всё же кем является Россия в современных конфликтах, полноценным самостоятельным игроком или разменной пешкой?
      Вопрос - в чьих интересах играет игрок или ходит пешка.
  10. voyaka uh 10 ноября 2015 16:32
    Промышленный бум в Китае за несколько лет разушил все
    американские и европейские картельные соглашения.
    Китай буквально завалил мир дешевыми товарами.
    И никакие супер-монополии не смогли от этого защититься.
    Пришлось им срочно переносить производство в Китай, чтоб избежать
    банкротства. И признать, что Китай становится Силой Номер 2 в мире.
    Так что корпорации и банки не всесильны. На рынок
    выходят новые игроки - сейчас Индия, например. И никакой
    Американский резерв, ни швейцарские банки, ни легендарные
    злодеи Ротшильд-Рокфеллер не могут этому помешать.
    Если страна имеет на продажу нужные товары, и экономика эффективна
    и конкурентна, никто не в силах ей помешать.
    А неизбежный арбитраж в спорах ведет ВТО. Недавно крошечная
    Коста-Рика в рамках ВТО выиграла арбитраж против гиганта США. и получила
    от них компенсацию. Сражаясь один-на-один она бы точно осталась с носом.
    1. HollyGremlin 10 ноября 2015 17:09
      "Коста-Рика в рамках ВТО выиграла арбитраж против гиганта США"
      Когда мастер спорта проводит сеанс одновременной игры в шахматы, например, со школьниками, одну партию он обычно заканчивает в ничью или проигрывает. Обычно мастер выбирает смышленого маленького мальчика.
      Изложенное в статье скорее теория, как и везде - в ней есть белые пятна, но идея вполне интересна.
    2. Бабр 11 ноября 2015 02:50
      Цитата: voyaka uh
      . И никакой
      Американский резерв, ни швейцарские банки, ни легендарные
      злодеи Ротшильд-Рокфеллер не могут этому помешать.

      А зачем мешать? Нужно туда переехать.Нежелательный процесс не обязательно уничтожать.Нужно его возглавить.Примеров тому куча в истории.Даже события 17 года можно рассматривать с этой позиции.
  11. Hardy 10 ноября 2015 16:33
    Статья хорошая, но немного наивная.
    После Второй Мировой власть монополистов уже стала абсолютной. Кстати, именно поэтому Сталин не праздновал День Победы, основного врага так и не разбили. И государства с этого момента не с монополиями пытались бороться, а использовались как инструмент для устранения оставшихся конкурентов. Итогом зачистки стал отказ от золотого обеспечения бакса.

    И ЧВК это не попытка силового решения)))) Да Первая Мировая, как и Вторая, уже была организована и велась под полным их контролем. А теперь и так все их, поэтому небольших кучек наемников достаточно для решения любого вопроса.

    И не стройте иллюзий по поводу российских ракет и вооруженных сил, пока рубль зависим от бакса это их ракеты и их армия. Вся наша военная возня в лучшем случае даст более сытную пайку. Им же все равно кто кого поубивает)))) Везде, где есть "Макдоналдс" - они хозяева. И нашу элиту такая система полностью устраивает. Им только место на сходке хочется занять не у параши... Что собственно тоже не плохо)))

    Честно говоря не вижу никаких предпосылок, чтобы государства смогли опять стать субъектами политики. Мир все равно будет глобальным и в обозримой перспективе не демократичным, в изначальном смысле этого слова.
    1. gladcu2 10 ноября 2015 20:57
      Hardy

      Здраво мыслите.
  12. Юрий Я. 10 ноября 2015 18:09
    Статья конечно познавательная, особенно для тех кто не читает "буквари"))). Многие вещи становятся понятны, в более широком контексте( скажем так). И поведение Сталина, и поведение Путина, и почему его хотят скинуть за рубежом, и откуда взялись мысли о мировой революции, и т.д..
  13. Ф.Вастаг 10 ноября 2015 18:42
    ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ : "......основополагающими Принципами Советской Экономической Политики - была ОПОРА НА СОБСТВЕННЫЕ СИЛЫ,а также Приоритетное развитие торгово-экономических отношений со странами социалистического содружества." (СЭВа).- КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА СТАТЬИ. То есть ТО, к чему Мы должны вернуться в Экономике, а именно в Опоре на Свои Собственные Производственные силы,и То на что Опирается та же КНДР (ОПОРА на Собственные силы + силы Друзей: Китай )
  14. moskowit 10 ноября 2015 19:34
    Правильно. И работа Владимира Ильича гениальна. Но я думаю для России приорететен на данный момент третий постулат: Вывоз капитала! Помните, как недавно Владимир Владимирович занервничал, когда ему об этом вопрос задали? Значит очень актуален. Понимает. И ответа всего два. Или сам заинтересован, или препятствовать пока не может...
    1. Stas157 11 ноября 2015 08:08
      На счёт вывоза капитала Путин не давно ясно сказал, что вывоз капитала будет без ограничений! Тем самым якобы пытаются привлечь инвесторов из за рубежа, хотя если посмотреть на картину, то вывозится из страны денег кратно больше. Если, хоть не много приостановить вывоз денег, то нам глядишь и инвесторы не понадобятся. Своих денег, море! Только не про нас. Убеждён, Путин защищает интересы прежде всего элиты и наших олигархов.
      1. dr. sem 11 ноября 2015 16:17
        Если "свиту не прикармливать - свита сменит короля"....
  15. onix757 10 ноября 2015 20:17
    Вот в свете статьи, так сказать, хочется уточнить у урякалок, когда все таки рухнет доллар. Ну а пока ВВП с ДАМом "кормят" транснациональных империалистов нашими госактивами.
    «Вне зависимости от плохой конъектуры Росимущество готово к продажам, если президент поддержит приватизацию. Речь идет о таких крупных публичных компаниях, как «Роснефть», «Русгидро», «Алроса», «Аэрофлот».»
    1. gladcu2 10 ноября 2015 21:01
      Onix757

      В обозримом будущем, доллара хватит на несколько поколений. И в этом заинтересованы все, даже если вы не хотите осознавать.
      1. onix757 10 ноября 2015 21:21
        У меня насчет этого нет сомнений. Сомнения есть у авторов, публикующих на сайте статьи с заголовками типа "Умирающий доллар" от 28 сентября 2015
      2. dr. sem 11 ноября 2015 16:18
        Доллар-вопрос веры в него, а веру и сменить можно. При желании, конечно.
  16. Vladimir 1964 10 ноября 2015 20:25
    Прочитал. Удивился, как это Владимир Ильич, в 1913 году пропустил без внимания создание ФРС, оказывается старикан не таким уж непогрешимым был в финансово-экономической области. Да и вообще Катасонов конечно развенчал "светлый образ" вождя как светоча знаний. Раньше, лет тридцать меня бы это расстроило и вызвало панику в душе. Сейчас уже не трогает. А про картели интересно конечно, но несколько напоминает ощущения после просмотра программы "Военная тайна" или когда Чапман послушаешь. what
  17. Abrekkos 10 ноября 2015 21:58
    Цитата: Ингвар 72
    Грозный, Петруха и Сталин не обладали златом, но страну поднимали.


    Ну под "златом" я и имел ввиду деньги подкрепленные реальной экономикой.

    А вот и Грозный и Петруха и тем более Сталин как раз тратили огромные деньги и в т.ч. много именно золота на новую экономику. Хотя грозный не особо удачно. А вот Сталин например продал на запад очень даже большое количество золота. Все что ему досталось от старого режима да и из простого населения повытряс порядочно.

    Так что без "злата" в огромных масштабах никто из них не обошелся еще труднее в настоящее время вытягивать самим себя из болота за волосы.

    А вот чем отличались все трое так это отсутствием личного корыстолюбия и нетерпимостью к нему в своем окружении. Именно поэтому они это "злато" собрали, сами не растырили и другим не позволили много растащить и направили на развитие страны.

    Словом прежде думали о родине а потом о себе и своих сотрапах.

    А вот сейчас наоборот...

    Потому ни злато не поможет ни булата толклом не будет.

    Будет только тупая пропаганда о том что наши самолеты самые самолетные в мире. А пушки самые пушные.
    1. гвоздь 10 ноября 2015 23:04
      Как сказал Уинстон Черчель: Сталину досталась страна в лаптях и с деревянной сохой,а оставил он ее с атомной бомбой и реактивной авиацией.Что, кстати, нас и спасает сейчас. Страна была после двух войн войн (Первой мировой и гражданской) в полной разрухе. Основная часть золота было захвачена и вывезено Колчаком.
  18. Тра-та-та 11 ноября 2015 00:29
    Судя по первым комм. в 15.11, я уже был вдалеке,сославшись на эту грамотную мысль.. в 10.40.
    Меня там заминусили любители дивана за Ленина и его книгу,которую никто толком никогда не читал...
    И здесь(15.11)тоже никто не обратил внимания-куда Вас тычут носом..: почему Вождь не накатал эпилог о Банках..
    (мона не хотел проговориться..)?
  19. Uncle Joe 11 ноября 2015 02:12
    Очевидно, что международные картели ограничивают или даже делают невозможным торговую, инвестиционную и финансовую деятельность аутсайдеров, оказавшихся за бортом международных соглашений. Нередко картели «расчищают» себе «жизненное пространство», сначала проводя синхронизированный демпинг, а уже затем устанавливая монопольно высокие цены
    А кто от этого страдает? Страдает средняя и мелкая буржуазия.

    Например был у буржуя магазинчик, позволявший доить и своих работников, и конечного потребителя, вследствии чего буржуй мог отдыхать в Греции, покупать шмотки в Италии, а недвижимость в Черногории. Но пришла сеть, выдавила буржуя с рынка, и начала доить не только работников и конечного потребителя, но уже и самого бывшего буржуя.

    Вот это-то и беспокоит Катасонова, вот поэтому он и уделяет столько внимания данному признаку импереализма, на деле, под прикрытием множества словес и конспирологии, лоббируя в массовом сознании интересы буржуазии не являющейся монополистической (так же и Глазьев под прикрытием разговоров об отечественном производстве лоббирует интересы производственного капитала в противовес капиталу сырьевому)

    Именно поэтому мы могли торговать с Западом, лишь последовательно проводя политику государственной монополии внешней торговли
    Ложь; монополия внешней торговли была продиктована социалистической моделью экономики - запретом частной собственности на средства производства, проистекающим из задачи уничтожения эксплуатации (отчуждения плодов труда)

    Слава Богу, наша Федеральная антимонопольная служба (ФАС) это вовремя осознала
    За что же Глазьев хвалит ФАС?

    05.10.15 Представители ФАС намерены обратиться к президенту с просьбой разделить «Газпром». http://www.kp.ru/online/news/2182597/

    Но первое, что пришло в голову «хозяевам денег»
    Кто же эти хозяева, и какие факты подтверждают их хозяйское положение? Об этом молчок.
    1. Uncle Joe 11 ноября 2015 02:12
      Речь идет о Федеральной резервной системе США. Удивительно, но Ленин не обратил внимания на такое событие
      Ленин не обратил, Сталин не обратил, а Катасонов обратил laughing

      Причем это был легальный картель, статус которого определялся законом 1913 года
      Расчет видимо на то, что никто не будет искать упомянутый Катасоновым закон, текст которого в пух и прах разбивает катасоновскую чушь о ФРС.

      Известно, что этот международный банковский суперкартель сыграл важную роль в подготовке и развязывании Второй мировой войны, а в годы войны осуществлял координацию действий банкиров противоборствующих стран
      Где факты? Опять молчок.

      Что ж, монополии для передела мира используют, как могут, собственные силовые возможности (например, опираются на частные военные компании)
      Ощущение, что эту фразу выдал школьник, судящий о работе ЧВК по "бондиане" и "неудержимым".
      В общем чушь полная, тем более, что «по капиталу» и «по силе» у Ленина стоят в кавычках через запятую, то есть являются образными выражениями и словами синонимами, означающими один и тот же способ деления.

      Короче - очередная писулька Катасонова представляет собой ревизионизм марксизма оппортунистического толка, производимый в интересах слоев буржуазии не относящихся к монополистическим.

      Национальная борьба в условиях подымающегося капитализма является борьбой буржуазных классов между собой. Иногда буржуазии удается вовлечь в национальное движение пролетариат, и тогда национальная борьба по внешности принимает "общенародный" характер, но это только по внешности. В существе своем она всегда остается буржуазной, выгодной и угодной главным образом буржуазии.
      И.Сталин т.2 с.308
  20. andrei.yandex 11 ноября 2015 08:03
    Наконец-то соизволили выложить статью настоящего профессионала в экономики Катасонова В.Ю., давно ждал. Хотя знаком с его книгами, статьями и интервью не первый год.
  21. Лейла Нагиева 11 ноября 2015 10:34
    Статья была бы более интересной при условии проведения параллелей на примере современных реалий.Иными словами, неплохо бы закрепить теорию примерами из практики.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня