Военное обозрение

Вступил в силу контракт на поставки ЗРК С-300 Ирану

82
Накануне стало известно о том, что контракт на поставки зенитно-ракетных комплексов С-300 Ирану вступил в силу. Напомним, что в своё время Россия поддержала антииранские санкции (2010 год), решив приостановить выполнение контракта на поставку ЗРК, хотя комплексы к наступательному вооружению (а именно оно упоминалось в соответствующей резолюции) никакого отношения не имели. Иран тогда подал исковые претензии в Третейский суд Женевы почти на 4 млрд. долларов.


Вступил в силу контракт на поставки ЗРК С-300 Ирану


Теперь, по словам главы Ростеха Сергея Чемезова, Иран снимет свои претензии. Для этого Россия должна полностью выполнить первую часть контракта, завершив поставки первой партии ЗРК С-300. Об этом сообщает информационное агентство ТАСС.

При этом Сергей Чемезов не конкретизировал информацию о том, какие именно модификации будут поставляться Россией иранской стороне.

Напомним, что президент РФ Владимир Путин подписал указ, разрешающий поставки ЗРК С-300 Ирану, 13 апреля текущего года. Это произошло после заявления так называемой «шестёрки» (группы представителей по изучению иранского вопроса) в Лозанне по поводу того, что удалось достичь существенных подвижек в обсуждении иранской ядерной программы.
Использованы фотографии:
http://function.mil.ru
82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 10 ноября 2015 06:59 Новый
    +23
    У Ирана появится возможность установить безполётную зону на Персидским заливом? smile
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 10 ноября 2015 07:12 Новый
      +16
      Цитата: VseDoFeNi
      У Ирана появится возможность установить безполётную зону на Персидским заливом?

      И ответить Америке на хамское поведение (см. предыдущую новость). Изумительно верное решение. Если бы в своё время С-300 были у Каддафи... Я бы посмотрел, как Америка над Ливией безполётную зону установила бы...
      1. SAM 5
        SAM 5 10 ноября 2015 07:25 Новый
        +9
        Если бы в своё время С-300 были у Каддафи...

        ИМХО у Каддафи были С-200.Но почему не использовали? request
        1. hydrox
          hydrox 10 ноября 2015 07:32 Новый
          +10
          Цитата: SAM 5
          Если бы в своё время С-300 были у Каддафи...

          ИМХО у Каддафи были С-200.Но почему не использовали?


          У Каддафи была вера в ООН и в нерушимость международных законов, которые сейчас почти ничего не стоят (для тех, у кого есть СИЛА и желание их нарушить) lol
          1. SAM 5
            SAM 5 10 ноября 2015 07:37 Новый
            +5
            У Каддафи была вера в ООН и в нерушимость международных законов

            Это и стало роковой ошибкой.
          2. Vladimir 1964
            Vladimir 1964 10 ноября 2015 19:29 Новый
            0
            Цитата: hydrox
            У Каддафи была вера в ООН и в нерушимость международных законов, которые сейчас почти ничего не стоят (для тех, у кого есть СИЛА и желание их нарушить)


            Интересная точка зрения о Каддафи, Уважаемый hydrox. Хотя конечно представить Муамара верящего в ООН и международные законы трудновато, взаимоотношения с законами, особенно европейских государств, у него были достаточно оригинальными. Для интереса поинтересуйтесь всем известной историей о нелегальном финансировании предвыборной компании Саркози. Вы, коллега, многое узнаете о его вере в законы. yes
            1. Талгат
              Талгат 11 ноября 2015 00:44 Новый
              0
              Каддафи решил же , что он в "друзьях" с лидерами запада - спонсировал избирательные компании и т д

              Не понял, что его "разводят" - они же БАНДИТЫ - вроде за своего держат, и денежки берут - а потом раз и ПРИРЕЗАЛИ и деньги все забрали

              Очень хорошо, что его смерть стала уроком всем остальным в мире, особенно рад, что Иранцы четко понимают, что даже успешные последние переговоры не делают запад безопасным

              Иран это наша "крышка" или "дверь" на Каспии - и пусть она будет закрыта для агрессоров, и засовы крепкими. и С-300 и с-400 не жалко для этого
        2. фигвам
          фигвам 10 ноября 2015 08:21 Новый
          +2
          Наверно у Израиля печалька.
          1. Taagad
            Taagad 10 ноября 2015 11:47 Новый
            -5
            У Израиля нет печали, у Израиля скоро F-35 и много всяческих дронов. Неприятность эту мы переживем )))
            1. Albert1988
              Albert1988 10 ноября 2015 12:20 Новый
              0
              Цитата: Taagad
              У Израиля нет печали, у Израиля скоро F-35 и много всяческих дронов. Неприятность эту мы переживем )))

              Вопрос в том, как переживут ваши F-35 и "всяческие дроны" этот самый С-300... Особенно если учесть, что F-35 сам по себе не ахти вышел (учитывая соотношение его стоимости и ЛТХ), так хитрюшки американцы союзникам его будут продавать с авионикой, имеющей значительно "урезанные" характеристики, например радиус обзора БРЛС у израильских F-35 (как и у всех остальных экспортных) будет в несколько раз меньше, чем у штатовских...
              1. Neksel
                Neksel 10 ноября 2015 21:16 Новый
                -1
                Цитата: Albert1988
                Цитата: Taagad
                У Израиля нет печали, у Израиля скоро F-35 и много всяческих дронов. Неприятность эту мы переживем )))

                Вопрос в том, как переживут ваши F-35 и "всяческие дроны" этот самый С-300... Особенно если учесть, что F-35 сам по себе не ахти вышел (учитывая соотношение его стоимости и ЛТХ), так хитрюшки американцы союзникам его будут продавать с авионикой, имеющей значительно "урезанные" характеристики, например радиус обзора БРЛС у израильских F-35 (как и у всех остальных экспортных) будет в несколько раз меньше, чем у штатовских...

                Так в том то и дело что израильтяне устанавливают много своего оборудования. Электронику, авионику. Оставляют чуть ли не только сам планер-мотор. Возьмите к примеру ф-16.
                Так что ваше замечание об урезанности машин, как минимум не точно.
                1. Albert1988
                  Albert1988 11 ноября 2015 19:39 Новый
                  0
                  Цитата: Neksel
                  Так в том то и дело что израильтяне устанавливают много своего оборудования.

                  Проблема в том, что нет у Израиля такой, например, АФАР, которую для F-35 производят американцы - просто потому, что нет ни интеллектуальной ни материальной базы для её производства, вообще такое оборудование производится только в нескольких странах, и их всех можно пересчитать по пальцам одной руки, и Израиль к сожалению в этот список не входит, и это только один пример.
                  Отсюда и мои предположения.
                  1. Neksel
                    Neksel 12 ноября 2015 12:09 Новый
                    0
                    Цитата: Albert1988
                    Проблема в том, что нет у Израиля такой, например, АФАР


                    За это не особо беспокоюсь. Предпологаю что не обо всех разроботках известно в массовых кругах.

                    Израильский АФАР дебютировал на международном рынке вооружений:
                    http://topwar.ru/57059-izrailskiy-afar-debyutiroval-na-mezhdunarodnom-rynke-voor
                    uzheniy.html
                    1. Albert1988
                      Albert1988 12 ноября 2015 16:40 Новый
                      0
                      А ТТХ этого изделия, ТТХ? Вы же не думаете. что Израиль с его промышленностью может хоть как-то приблизиться к США? Более того есть главный вопрос - а чьи компоненты используются в этой АФАР? А именно чьи полупроводниковые элементы? Даю справку - полупроводниковые элементы для АФАР приемлемого качества для авиационных БРЛС производят сейчас только такие страны, как США, Франция, Великобритания (две последних с огромным отставанием от США), Россия что-то пытается сделать для Т-50, но в итоге скорее вернутся к лампам вместо полупроводников (благо разработка уже есть и отменно себя показывает, правда не у Сухого, а у МиГа), что-то делать пытаются Китай и вроде как Япония. Приэтом и Россия, и Китай в этом деле ну очень сильно отстают от амеров.
                      Остальные покупают либо у европейцев, либо у амеров. И если учесть, что американцы не продадут никому всё "самое-самое", а европейцы от них прилично отстают, то вряд ли у Израиля будет БРЛС с дальностью обнаружения больше километров 40-50-ти.
            2. БАБА ШУРА
              БАБА ШУРА 10 ноября 2015 17:29 Новый
              0
              Ню ню... у Ирана мощи больше, даже учитывая эффективность евреев
              1. Талгат
                Талгат 11 ноября 2015 00:51 Новый
                +1
                Согласен, Иран мощная страна

                Но С-300 ему не помешают, и считаю, что надо и с 400 тоже поставлять туда

                Эти комплексы помешают агрессорам атаковать Иран, укрепят его устойчивость против внешней агрессии, это прямая выгода и России и нам - Казахстану кстати тоже
                По хорошему, можно было бы вообще в подарок дать, т к это работает на безопасность и России и всего ОДКБ - но ведь Иран еще и ПЛАТИТ - при этом закрывая всех нас от агрессоров с юга и обеспечивая безопасность на Каспии

                Дружественный сосед по Каспию должен получить от нас всяческую помощь - иначе получим проблемы на границе - сегодня сожгут соседа - завтра примутся за нас
      2. volot-voin
        volot-voin 10 ноября 2015 08:49 Новый
        +2
        Цитата: Zoldat_A
        Если бы в своё время С-300 были у Каддафи...

        Каддафи слишком долго заигрывал с Америкой и Евросоюзом, за что и поплатился. Эти платят лиш битыми черепками))
        Если бы, да ка бы... Если бы в Ливии была Российская военная база, ни кто бы и не сунулся.
        1. Ныробский
          Ныробский 10 ноября 2015 12:18 Новый
          +3
          Цитата: volot-voin
          Если бы, да ка бы... Если бы в Ливии была Российская военная база, ни кто бы и не сунулся.

          Если бы Медведьев не сдал Ливию, она, может быть, до сих пор матрасной цивилизованной гопоте сопротивлялась, а мы не потеряли там миллиардные контракты.
          Кстати Медвед же и контракт на поставку С-300 в Иран в 2010 году тормознул, в угоду матрасникам. Они конечно же "оценили", что Россия с лёгкостью свои интересы в регионе обнуляет и попёрлись уже в Сирию в 2011г.
          Вредитель одним словом.
          1. nicolay338
            nicolay338 10 ноября 2015 14:35 Новый
            0
            Вы полностью уверены в том, что говорите? Что хороший президент вдруг ошибся и назначил президентом вредителя? smile
            1. Ныробский
              Ныробский 10 ноября 2015 15:24 Новый
              0
              Цитата: nicolay338
              Вы полностью уверены в том, что говорите? Что хороший президент вдруг ошибся и назначил президентом вредителя?

              Причём тут назначил или не назначил?(обычная залепуха от либерастов)
              Формально была соблюдена процедура выборов, нравится ВАм это или нет
              Судите по делам.
              Кроме как борьбы с промилями, курением и реформой полиции ДАМ ни в чём значимом для государства замечен не был.
              И не надо сейчас включать пластинку про 08.08.08 - если бы он и тогда не отреагировал на расстрел российских миротворцев в Ю.Осетии, то можно было включать процедуру импичмента
              1. nicolay338
                nicolay338 10 ноября 2015 16:45 Новый
                0
                А Вы не смотрите на президента, как на президента.
                ИМХО, всем было известно, что ВВП вернется, а ДАМ - катализатор общества российского. Он и не должен был свершить каких-то глобальных дел - не находите?))) Все, что он сделал - это испытание обществу. Весь его срок - это абсурд, какой может прийти на смену, если народ не поддержит нынешнюю власть. Согласитесь, что общество выдержало все это зло - и милицию, и курение, и промилли, и даже дебильный перевод времени. Теперь власть знает хоть примерные рамки нагиба в позу своих граждан без возможного переворота smile
                ПиСи: единственное не пойму, почему пенсионный возраст не повысили. Хотя - это, видимо, был бы уже перебор smile
            2. Weyland
              Weyland 11 ноября 2015 00:47 Новый
              0
              Цитата: nicolay338
              Что хороший президент вдруг ошибся и назначил президентом вредителя?


              Если хочешь вернуться - вполне логично выбрать преемника намного хуже себя самого!
              И даже если не планируешь вернуться... императора Тиберия народ дружно считал тираном, так он преемником назначил Калигулу: вот тогда-то народ и оценил, что Тиберий-то не так уж и плох был! laughing
      3. Стирбьорн
        Стирбьорн 10 ноября 2015 09:33 Новый
        +3
        Цитата: Zoldat_A
        Если бы в своё время С-300 были у Каддафи... Я бы посмотрел, как Америка над Ливией безполётную зону установила бы...
        Я бы так сказал - если бы Кадаффи не зажал денег на С-300
      4. V.P.
        V.P. 10 ноября 2015 11:42 Новый
        +1
        Было бы тоже самое. Штаты имели возможность тупо закидать позиции ЗРК Томагавками. Десятка два топоров на позицию и все, или установки пустые или какой-нибудь пробрался сквозь заслон.
        Они по Ираку выпустили что-то в районе тысячи Томагавков, такие количества отразить парой дивизионов нереально в принципе.
    2. игорка357
      игорка357 10 ноября 2015 07:18 Новый
      +14
      Что бы ее установить Ирану нужно еще штук 150 су-30..))))!!!Одним ПВО небо не закрыть,это я вам как старый ПВОшник говорю!
      1. SAM 5
        SAM 5 10 ноября 2015 07:48 Новый
        +3
        Что бы ее установить Ирану нужно еще штук 150 су-30

        Да с их «Saeghe» шибко не повоюешь.
      2. Taagad
        Taagad 10 ноября 2015 11:48 Новый
        -3
        Готовы подарить Ирану 150 Су-30 ? С деньгами у них слабенько...
        1. Дон
          Дон 10 ноября 2015 13:17 Новый
          +1
          Цитата: Taagad
          Готовы подарить Ирану 150 Су-30 ? С деньгами у них слабенько...

          Для того что бы выполнить контракт на 150 Су-30 нужно примерно лет 5. Обойдутся они где то 7-8 млрд. долларов. А военный бюджет Ирана 11 млрд.долларов. Так что ничего дарить не надо.
        2. фигвам
          фигвам 10 ноября 2015 15:11 Новый
          +2
          Цитата: Taagad
          Готовы подарить Ирану 150 Су-30 ? С деньгами у них слабенько...

          Я знаю у кого с деньгами слабенько, ФША ежегодно выделяют израилю от 2 до 3 млрд.долл. на вооружение.
      3. Дон
        Дон 10 ноября 2015 13:17 Новый
        0
        Цитата: игорка357
        Одним ПВО небо не закрыть,

        Почему?
        1. игорка357
          игорка357 10 ноября 2015 13:48 Новый
          +1
          Да потому что боевой истрибитель очень серьезная штука,и сбить его не так то просто,или вы думаете один пуск-один уничтоженный самолет...спешу разачаровать!Ракеты к С-300 Иран сам не делает,специалисты ПВО иранцы никакие,да и комплекс мягко говоря не новый!С-300 конечно способен серьезно попортить кровь ВВС противника,но не критически!Полностью закрыть небо..сможет только серьезная наземная ПВО в купе с истрибительной авиацией!
          1. Weyland
            Weyland 11 ноября 2015 00:52 Новый
            +1
            Цитата: игорка357
            С-300 конечно способен серьезно попортить кровь ВВС противника,но не критически!Полностью закрыть небо..сможет только серьезная наземная ПВО в купе с истрибительной авиацией!


            Критически или нет - зависит прежде всего от т.н. коэффициента моральной упругости противника. Не знаю, как евреи, а янкесы уже после нескольких сбитых бомберов резко потеряют желание воевать: они же в армию пошли, чтобы убивать, а не для того, чтобы их самих убивали!
            1. игорка357
              игорка357 11 ноября 2015 05:52 Новый
              0
              Да янкесы уже не те,что япов нагибали на ТО ТВД,но все-таки не надо так думать,это приводит к катастрофическим последствиям иногда!Америка к сожелению очень сильна в военно-техническом оснащении,собьете пару-тройку их бомберов и если для них это будет сюрпризом..мощная ПВО того же Ирана,они тупо сделают упор на подавление этой ПВО,что и было продемонстрированно в конфликтах последних лет!Да и в Ираке несколько сбитых амерских самолетов не отбили у них желание разрушить эту страну до основания,хотя ПВО там было довольно приличное!Не надо думать что янки без бумажки воевать не смогут,смогут..и от этого мы должны становиться только сильнее а не орать что да мы..да мы этих янкесов одной левой!Не дай бог случится серьезный конфликт между США и Россией нам придется столкнутся с очень сильным противником,а на одной силе духа с АК и ПЗРК,против высокотехнологичного истребителя патого поколения далеко не уедешь,пусть даже там будет сидеть трус!Поэтому пропаганда пропагандой,но надеяться будем на лучшее,а готовиться к худшему,лучше противника переоценить чем не дооценить!
          2. Комментарий был удален.
          3. Дон
            Дон 14 ноября 2015 10:48 Новый
            0
            Цитата: игорка357
            Да потому что боевой истрибитель очень серьезная штука,и сбить его не так то просто,или вы думаете один пуск-один уничтоженный самолет...спешу разачаровать!Ракеты к С-300 Иран сам не делает,специалисты ПВО иранцы никакие,да и комплекс мягко говоря не новый!С-300 конечно способен серьезно попортить кровь ВВС противника,но не критически!Полностью закрыть небо..сможет только серьезная наземная ПВО в купе с истрибительной авиацией!

            На сколько они специалисты можно судить только после реальной проверки действий их ПВО. С-300 довольно таки разные. С-300Пт от С-300ПМУ2 отличаются довольно сильно. К тому же и кроме С-300 есть и другие ЗРК. В принципе у них авиация имеется. Незначительное количество МиГ-29 и F-14.
      4. Владыка Ситх
        Владыка Ситх 10 ноября 2015 13:35 Новый
        +1
        Цитата: игорка357
        Что бы ее установить Ирану нужно еще штук 150 су-30..))))!!!Одним ПВО небо не закрыть,это я вам как старый ПВОшник говорю!

        Достаточно и двух эскадрилий поставить, чтобы отрезвить головы "партнеров", а для контроля неба согласен 150 нужно.
    3. hydrox
      hydrox 10 ноября 2015 07:30 Новый
      +1
      Цитата: VseDoFeNi
      У Ирана появится возможность установить безполётную зону на Персидским заливом? smile

      Это пока не бесполётная зона, но это серьёзное предупреждение Израилю:: теперь иудеи не смогут беспрепятственно бомбить Иран и у них ОБЯЗАТЕЛЬНО будут потери.
      1. theadenter
        theadenter 10 ноября 2015 07:39 Новый
        +2
        Для этого иранских военных еще нужно обучить грамотно и своевременно ими пользоваться. Поставка ЗРК Ирану еще не означает горы сбитых самолетов.

        А вот как предупреждение, согласен, очень весомый аргумент.
      2. Taagad
        Taagad 10 ноября 2015 11:51 Новый
        -2
        А если не будет ? В Ливане 1982. Года с максимальной концентрацией новейших в то время средств ПВО и при ликвидации сирийского ядерного реактора , прикрытого Торами потерь у нас не было .
        1. V.P.
          V.P. 10 ноября 2015 12:09 Новый
          +2
          Подлетное время из Израиля до Ливана и до Ирана слегка разное. Т.е. разное время на реакцию и организацию противодействия.
          Да и не по силам вам нанести массированный налет на Иран - недостаточно самолетов с требуемым боевым радиусом.
          1. Владыка Ситх
            Владыка Ситх 10 ноября 2015 13:36 Новый
            0
            Цитата: V.P.
            Подлетное время из Израиля до Ливана и до Ирана слегка разное. Т.е. разное время на реакцию и организацию противодействия.
            Да и не по силам вам нанести массированный налет на Иран - недостаточно самолетов с требуемым боевым радиусом.

            Самая большая проблема совсем мало дозаправщиков.
        2. Дон
          Дон 10 ноября 2015 13:31 Новый
          0
          Цитата: Taagad
          А если не будет ? В Ливане 1982. Года с максимальной концентрацией новейших в то время средств ПВО и при ликвидации сирийского ядерного реактора , прикрытого Торами потерь у нас не было .

          У Сирии ЗРК Тор не было.
          1. Vladimir 1964
            Vladimir 1964 10 ноября 2015 19:38 Новый
            0
            Цитата: Дон
            У Сирии ЗРК Тор не было.


            Сергей, а Сирия то здесь при чем? Речь шла вроде от Ираке, или Вы так просто, для поддержания разговора, коллега. sad
            1. Дон
              Дон 14 ноября 2015 10:41 Новый
              0
              Цитата: Vladimir 1964
              Сергей, а Сирия то здесь при чем? Речь шла вроде от Ираке, или Вы так просто, для поддержания разговора, коллега.

              С чего вы взяли,что об Ираке. Речь шла о гражданской войне в Ливане.
        3. Vladimir 1964
          Vladimir 1964 10 ноября 2015 19:34 Новый
          +1
          Цитата: Taagad
          А если не будет ? В Ливане 1982. Года с максимальной концентрацией новейших в то время средств ПВО и при ликвидации сирийского ядерного реактора , прикрытого Торами потерь у нас не было .


          Интересно, Уважаемые коллеги, а за что Вы минусуете Taagad, потерь то действительно не было. Или это по причине государственной принадлежности. bully
    4. theadenter
      theadenter 10 ноября 2015 07:35 Новый
      +1
      Им сначала свое воздушное пространство прикрыть нужно. А потом уже лезть в "большую политику".
    5. Самаритянин
      Самаритянин 10 ноября 2015 08:03 Новый
      +2
      Не плохая новость:
      Российский концерн ПВО «Алмаз-Антей» досрочно передал Минобороны России второй в текущем году и десятый в целом полковой комплект зенитной ракетной системы (ЗРС) С-400 «Триумф», еще один комплект будет поставлен до конца года.
    6. Alexandr-NVR
      Alexandr-NVR 10 ноября 2015 09:19 Новый
      +3
      Ирану надо напрячься с деньгой и строить не объектовую. а глобальную систему ПВО. нужны РЛС ДРЛО, средства РЭБ, а из средств поражения кроме еще дополнительных С-300 (одним полковым комплектом страну не прикрыть), системы меньшей дальности (Буки, Торы) и последнего рубежа (Панцири, Стрела-10). Это - деньги и время, но безопасность - дороже.
      Так оно мне видится. Израиль и американцы покоя не дадут.
      1. Дон
        Дон 10 ноября 2015 13:20 Новый
        0
        Цитата: Alexandr-NVR
        С-300 (одним полковым комплектом страну не прикрыть)

        Так вроде не один полк, а 5 дивизионов должны поставить.
        Цитата: Alexandr-NVR
        системы меньшей дальности (Буки, Торы) и последнего рубежа (Панцири, Стрела-10)

        Торы и Панцири у них есть, но мало. Но у них в большом количестве Хоки.
    7. Geisenberg
      Geisenberg 10 ноября 2015 11:52 Новый
      +2
      Цитата: VseDoFeNi
      У Ирана появится возможность установить безполётную зону на Персидским заливом? smile


      Да пофигу на Иран ))) Главное что РФ начинает выполнять взятые на себя обязательства.
    8. Владыка Ситх
      Владыка Ситх 10 ноября 2015 13:37 Новый
      0
      Чтоб не было споров вот по карте видно, сколько нужно ВВС Израиля лететь.

  2. venaya
    venaya 10 ноября 2015 07:00 Новый
    +2
    Иран тогда подал исковые претензии в Третейский суд Женевы почти на 4 млрд. долларов.

    Считаю, что потери на снижении цены на нефть, вызванная поставками из Ирана сырой нефти, полностью компенсируется только выполнением даже этого контракта, не считая других девидентов, от других, дополнительных соглашений с Ираном.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 10 ноября 2015 07:17 Новый
      +10
      Цитата: venaya
      Считаю, что потери на снижении цены на нефть, вызванная поставками из Ирана сырой нефти, полностью компенсируется только выполнением даже этого контракта, не считая других девидентов, от других, дополнительных соглашений с Ираном.

      Кто больше всех визжит о том, что мы потеряем от поставок иранской нефти? Правильно - наши нефтяники! А куда идут деньги от С-300? Правильно в бюджет. Перефразируя известного персонажа, можно нашим нефтяникам сказать: "А ты свою личную прибыль от нефти с бюджетными С-300 не путай!"

      Вот когда будет бюджет с продажи нефти не налоги получать, а прибыль, а нефтяники не торговать нефтью, как своей, а получать зарплату от государства, вот тогда и можно подумать о конкуренции на мировом рынке. Норги вон национализировали нефтянку, а кто скажет, что они в нефтедобыче ничего не понимают?
      1. hydrox
        hydrox 10 ноября 2015 07:38 Новый
        +3
        Цитата: Zoldat_A
        Норги вон национализировали нефтянку, а кто скажет, что они в нефтедобыче ничего не понимают?

        Так дело не в норгах и не в добыче, а в наших доморощенных либерастах:: они до сих пор считают, что недра, отжатые у народа - частная собственность, которая как бы "священна".
        Думаю, что пора лишать наших либерястов их "священной" девственности в вопросах национализации.
        Хотя бы для того, чтобы в России не успела завалиться социалка - а ведь всё либералами делается именно для того, чтобы исключить из бюджета всю социалку, она уже который год ужимается в финансировании.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 10 ноября 2015 07:46 Новый
          +10
          Цитата: hydrox
          они до сих пор считают, что недра, отжатые у народа - частная собственность, которая как бы "священна".

          Гм... А "Газпром" по телевизору говорит, что он - народное достояние. Странно... А нельзя ли мне маленькую часть народного достояния, приходящуюся мне лично, получить наличными. Сарай на даче новый хочу построить... laughing Или Чубайс уже всё, что причитается, дал? am

          Не обращайте внимания, это я так, д..ур..ака включаю... laughing
          1. Deniska
            Deniska 10 ноября 2015 09:54 Новый
            +1
            Не обращайте внимания, это я так, д..ур..ака включаю... laughing


            Без этой приписки поставил бы + :) А так звучит как отговорка от минусования.

            МЫСЛЬ ТО ПРАВИЛЬНАЯ!!!
          2. Ююка
            Ююка 10 ноября 2015 10:38 Новый
            0
            Гм... А "Газпром" по телевизору говорит, что он - народное достояние.

            А не обратили внимание, что они поменяли "народное" на "национальное"? Слишком всех раздражало, все хотели как и вы построить дачку, купить хоромы... как же ж мы же ж народ! Теперь только на "фигвам" дадут! Согласно национальности request Вот пытаюсь определить "национальное" - это кто? feel
          3. ermak.sidorov
            ermak.sidorov 10 ноября 2015 10:56 Новый
            0
            урака то урака, а вот очень злободневненько получилось =) про сарайку
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 10 ноября 2015 14:39 Новый
              +1
              Цитата: Ююка
              Слишком всех раздражало, все хотели как и вы построить дачку, купить хоромы... как же ж мы же ж народ!

              Цитата: ermak.sidorov
              вот очень злободневненько получилось =) про сарайку

              Да построено давным-давно всё, что нужно. И без чьей либо помощи - как-то и без Газпрома, и без Роснефти, и без Роснано обошёлся... laughing Не хоромы, конечно, но всё, что нужно для души - есть. И главное - ни у кого ничего не просил и никакому Газпрому ничего не должен...

              А хоромы у нас, как-то исторически сложилось, чаще всего у тех, кто больше всех кричит про "народное достояние". Ну, или "национальное"...
      2. venaya
        venaya 10 ноября 2015 07:43 Новый
        +3
        Цитата: Zoldat_A
        Норги вон национализировали нефтянку, а кто скажет, что они в нефтедобыче ничего не понимают?

        Только вот я не думаю, что норвежские поморы могли этот вопрос решать самостоятельно: Путин никак не хочет уходить от компрадорскогго либерализма, возможно не случайно, не по своей воле. Что-то мне подсказывает, что завязки здесь более крутые. Норвегия ведь нищая без нефтедобычи, здесь поблажки норвежцам вызваны видимо многими другими, не очень с виду заметными причинами.
        Цитата: hydrox
        Так дело не в норгах и не в добыче, а в наших доморощенных либерастах

        Ой не верю я в доморощенность либерастов, не сами они всё это замутили, не их инициатива, посложнее всё, управление ими из-за бугра идёт.
    2. Taagad
      Taagad 10 ноября 2015 11:53 Новый
      0
      Не компенсируются. Потери на снижении цен на нефть- сотни миллиардов долларов, заработки на военных поставках Ирану- миллиарды долларов
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
      2. Boris Zidkov
        Boris Zidkov 10 ноября 2015 12:56 Новый
        0
        Taagad.Вы по образу мыслей напоминаете профессора.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 10 ноября 2015 14:43 Новый
          +1
          Цитата: Boris Zidkov
          Taagad.Вы по образу мыслей напоминаете профессора.

          Да у меня вообще ощущение, что кто сюда из-под звёздно-давидо-полосатого флага забредает - сидят за одним компьютером и под разными профилями сообща солидарное решение выдают. Как правило - злорадное и зловредное.
  3. bronik
    bronik 10 ноября 2015 07:01 Новый
    +3
    Ирану - комлексы С 300.А у его противников появятся другие"комплексы".Например - уважения.
    1. Гаврил
      Гаврил 10 ноября 2015 07:06 Новый
      +1
      Тому кто пытается прикрыть СВОЕ небо по барабану какой зонтик у его противника
    2. игорка357
      игорка357 10 ноября 2015 07:21 Новый
      0
      Комплексы уважаения..)))?Осмелюсь вас перефразировать,так как вы выразились не корректно,у ВВС противников Ирана появится комплекс ущербности,в связи с боольшой возможностью приземления в жесткой форме!
    3. hydrox
      hydrox 10 ноября 2015 07:42 Новый
      0
      Цитата: bronik
      Ирану - комлексы С 300.А у его противников появятся другие"комплексы".Например - уважения.


      Это будет не комплекс уважения, это будет признание того, что у данного воздушного пространства есть хозяин, который не позволит каким-то разбойникам безнаказанно туда залетать и швыряться бомбами БЕЗВОЗМЕЗДНО.
  4. Волька
    Волька 10 ноября 2015 07:04 Новый
    +1
    осталось за малым, установить "Иранский рубеж" и безнаказанность янки и турок в регионе резко пойдет на спад, да и саудиты припухнут от своей воинственности...
  5. Magic Archer
    Magic Archer 10 ноября 2015 07:05 Новый
    +5
    Вчера в новостях показали репортаж и там было озвучено о намерении саудитов купить С-400!Вопрос,а зачем нам вооружать американских союзников?!
    1. paxil
      paxil 10 ноября 2015 07:21 Новый
      +1
      Цитата: Magic Archer
      Вчера в новостях показали репортаж и там было озвучено о намерении саудитов купить С-400!Вопрос,а зачем нам вооружать американских союзников?!

      Ну,это пока только пожелания саудов,но не думаю что наши пойдут на это.Если и пойдут это будет в очень усечённом виде, как китайцам. Ксерокоперы так и не смогли толком скопировать С-300 , не смогли даже близко приблизится к характеристикам.Экспортные варианты не выдают основных секретов производства.
    2. SAM 5
      SAM 5 10 ноября 2015 07:26 Новый
      0
      !Вопрос,а зачем нам вооружать американских союзников?

      Типа, бабло не пахнет.
    3. hydrox
      hydrox 10 ноября 2015 07:49 Новый
      +1
      Цитата: Magic Archer
      Вчера в новостях показали репортаж и там было озвучено о намерении саудитов купить С-400!Вопрос,а зачем нам вооружать американских союзников?!

      А кто сказал, что мы их будем вооружать?
      Желание купить ещё не означает желания продать - это же оружие, и политическая составляющая в этой сделке гораздо больше, чем коммерческая.
      И не ссылайтесь на Панцирь:: его сделали только в соответствии с теми ТТХ, что заявили саудиты, вдобавок ещё и сделав предоплату разработки (и немалую, что-то порядка $50 лярдов).
      Наша модернизация Панциря раза в 2 лучше саудовской.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 10 ноября 2015 07:07 Новый
    +3
    Сейчас "лучшие друзья" Ирана зайдутся в коллективном вое. Но поезд уже ушел, поэтому им придется проглотить эту пилюлю и поумерить свой воинственный пыл.
  7. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 10 ноября 2015 07:08 Новый
    0
    Вступил в силу контракт на поставки ЗРК С-300 Ирану


    Израиль что скажет?

    Бомбить безнаказанно объекты на территории ИРАНА теперь не получится.
    1. hydrox
      hydrox 10 ноября 2015 07:56 Новый
      0
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Израиль что скажет?

      А Израилю надо лучше соображать, к кому "прислоняться" в ближневосточной политике - они потихоньку отдаляются от США (поняли, балбесы, что Штаты их сливают!) - так что надо этот процесс ускорить. lol
  8. Boris Zidkov
    Boris Zidkov 10 ноября 2015 07:13 Новый
    0
    Тот же Леха.Израиль что скажет? Ничего не скажет.У него пейсы дыбом встали.
  9. рюрикович
    рюрикович 10 ноября 2015 07:16 Новый
    +4
    Да, нужно разгребать косяки президентства ДАМ! И Ливию сдал, что привело фактически к хаосу в арабском мире, и против Ирана попёр,поддержав Запад в его игре. Только вот Иран не побоялся выставить иск за срыв контракта. Та же картина наблюдалась и с "Мистралями". Сохранили лицо эйрапейским партнёрам??? Ага, вот только они всегда для нас такое не делали, а всегда пытались любыми способами нанести вред... request
    Я понимаю, что политика - это грязная игра,но "партнёров" одной лишь правдой и уступками не победишь. Иногда надо бить и их же оружием,отвечая на упрёки: " у вас набрались" wink
    Тогда и будет толк.
    Лично моё мнение hi
    1. SarS
      SarS 10 ноября 2015 10:14 Новый
      0
      Не слышно кто у нас следующим президентом будет? Надо срочно контракт иранцам закрывать, а то не ровен час ДАМ снова зарубит.
    2. SarS
      SarS 10 ноября 2015 10:14 Новый
      0
      Не слышно кто у нас следующим президентом будет? Надо срочно контракт иранцам закрывать, а то не ровен час ДАМ снова зарубит.
  10. игорка357
    игорка357 10 ноября 2015 07:24 Новый
    +1
    Ждемс профессора...))) Щас попрет,да летали и летать будем..ваши с-300 "ковно" старинное,правильно не ему же летать и писать..с ударением на И..)))
  11. viacheslav77
    viacheslav77 10 ноября 2015 07:41 Новый
    +1
    А что за конструкция на базе украинского автомобиля изображена на фото?
  12. Ртуть
    Ртуть 10 ноября 2015 08:18 Новый
    +3
    На первом поступившем С-300 в Иран иранцы напишут -"Нитоньяху на гиляку"
  13. slizhov
    slizhov 10 ноября 2015 09:32 Новый
    0
    Так, глядишь, скоро негде будет летать янкам, окромя своего побережья... :) !!!!
  14. Старый26
    Старый26 10 ноября 2015 09:52 Новый
    +1
    Цитата: VseDoFeNi
    У Ирана появится возможность установить безполётную зону на Персидским заливом?

    Еще очень и очень нескоро. Ибо поставка этого количества С-300 погоду не сделают. ПВО Ирана - это невероятная смесь всего что только можно. Начиная от наших "Панцырей" и заканчивая комплексами типа С-75. В основном это ракеты малой дальности середины 70-х годов. Из новых - 3 десятка "Торов". С-200 - в количестве 10 ПУ. Остальное большое количество устаревших - Кроталь, Рапира, Тайгеркет, Хок, С-75 и большое количество ПЗРК. К тому же в Иране по сути нет авиации ПВО, и как правильно заметил игорка357 одним ПВО небо не закроешь. Нет в достаточном количестве современных радиолокационных средств. А у его противника, к сожалению есть в достаточном количестве и средства противодействия, способные "перегрузить" систему ПВО. ТАк что еще не скоро будет бесполетная зона

    Цитата: Alexandr-NVR
    Ирану надо напрячься с деньгой и строить не объектовую. а глобальную систему ПВО. нужны РЛС ДРЛО, средства РЭБ, а из средств поражения кроме еще дополнительных С-300 (одним полковым комплектом страну не прикрыть), системы меньшей дальности (Буки, Торы) и последнего рубежа (Панцири, Стрела-10). Это - деньги и время, но безопасность - дороже.
    Так оно мне видится. Израиль и американцы покоя не дадут.

    Кроме "поднапрячься с деньгами" не стоит забывать, что и промышленность России не безразмерная. Для того, чтобы полностью переоснастить хотя бы ПВО и ВВС Ирана понадобятся десятилетия...
  15. teron
    teron 10 ноября 2015 10:16 Новый
    +1
    Не очень понимаю радость комментаторов. Иран не самая дружественная России страна. Почему? Да потому что наши интересы пересекаются в каспийском регионе. Мой дед служил в ПВ СССР на иранской границе и рассказывал и про провокации, и про напряженность. А тут друзья. Нет, я не к тому, чтобы поссорится. Просто Иран не тянет на естественного союзника России. Зачем нам развивать и усиливать обороноспособность сопредельной страны которая претендует на первенство в регионе, претендует на создание ядерного оружия и средств ее доставки, отказывает другим государствам (например Израиль) в праве на существование. И если сегодня там нейтральным нам режим, то завтра в Иране может запросто случиться переворот (только не надо думать, что США в этом направлении не работает) и Иран станет нам враждебным. А оружие поставленное нам в эту страну у них останется. И возможно уже будет ядерное. Куда естественнее для России в данной ситуации союзнические отношения с Израилем, как бы для кого это дико не звучало. Сильный Иран вблизи наших южных границ нам не нужен, поэтому нужно всемерно его ослаблять, дабы не растить себе конкурента в бассейне Каспийского моря. А делать это с естественным врагом Ирана легче.
  16. Zomanus
    Zomanus 10 ноября 2015 10:55 Новый
    0
    Про иранскую С-300 я слышу чуть ли не больше чем про развал Украины.
    Вот пускай зайдет первая партия в Иран, тогда и будем рукоплескать.
    Потому как сейчас это все еще на уровне слов.
  17. chunga-changa
    chunga-changa 10 ноября 2015 14:04 Новый
    0
    Ну и смысл было столько лет ваньку валять? Что мешало сразу поставить, и сейчас уже С-400 готовиться продавать?
  18. Abrekkos
    Abrekkos 10 ноября 2015 14:18 Новый
    0
    Цитата: Magic Archer
    Вчера в новостях показали репортаж и там было озвучено о намерении саудитов купить С-400!Вопрос,а зачем нам вооружать американских союзников?!


    А затем, что наши С-400 наши ВВС мочить не будут даже они на кнопулю нажмут. А вот если купят они Патриоты то будут сбивать и еще как.

    Ну и С-400 не наступательное а оборонительное оружие и вообщем весьма не новое. Пусть себе обороняются, но не от нас.

    Чего тут боятся. Пусть подгоняют бабло.
  19. KnightRider
    KnightRider 10 ноября 2015 19:54 Новый
    0
    Заключен контракт на поставку Ирану ЗРС С-300ПМУ-2
    Сумма сделки, по данным “Ъ”, составляет около $1 млрд. Комплексы будут поставлены не ранее середины 2017 года.
    Здесь подробности http://bmpd.livejournal.com/1570067.html