Вступил в силу контракт на поставки ЗРК С-300 Ирану

Накануне стало известно о том, что контракт на поставки зенитно-ракетных комплексов С-300 Ирану вступил в силу. Напомним, что в своё время Россия поддержала антииранские санкции (2010 год), решив приостановить выполнение контракта на поставку ЗРК, хотя комплексы к наступательному вооружению (а именно оно упоминалось в соответствующей резолюции) никакого отношения не имели. Иран тогда подал исковые претензии в Третейский суд Женевы почти на 4 млрд. долларов.

Теперь, по словам главы Ростеха Сергея Чемезова, Иран снимет свои претензии. Для этого Россия должна полностью выполнить первую часть контракта, завершив поставки первой партии ЗРК С-300. Об этом сообщает информационное агентство ТАСС.

При этом Сергей Чемезов не конкретизировал информацию о том, какие именно модификации будут поставляться Россией иранской стороне.

Напомним, что президент РФ Владимир Путин подписал указ, разрешающий поставки ЗРК С-300 Ирану, 13 апреля текущего года. Это произошло после заявления так называемой «шестёрки» (группы представителей по изучению иранского вопроса) в Лозанне по поводу того, что удалось достичь существенных подвижек в обсуждении иранской ядерной программы.

Comments

[VseDoFeNi]

У Ирана появится возможность установить безполётную зону на Персидским заливом?

[Zoldat_A]

Цитата: VseDoFeNi

У Ирана появится возможность установить безполётную зону на Персидским заливом?

И ответить Америке на хамское поведение (см. предыдущую новость). Изумительно верное решение. Если бы в своё время С-300 были у Каддафи... Я бы посмотрел, как Америка над Ливией безполётную зону установила бы...

[SAM 5]

Если бы в своё время С-300 были у Каддафи...

ИМХО у Каддафи были С-200.Но почему не использовали?

[hydrox]

Цитата: SAM 5

Если бы в своё время С-300 были у Каддафи...

ИМХО у Каддафи были С-200.Но почему не использовали?

У Каддафи была вера в ООН и в нерушимость международных законов, которые сейчас почти ничего не стоят (для тех, у кого есть СИЛА и желание их нарушить)

[SAM 5]

У Каддафи была вера в ООН и в нерушимость международных законов

Это и стало роковой ошибкой.

[Vladimir 1964]

Цитата: hydrox

У Каддафи была вера в ООН и в нерушимость международных законов, которые сейчас почти ничего не стоят (для тех, у кого есть СИЛА и желание их нарушить)

Интересная точка зрения о Каддафи, Уважаемый hydrox. Хотя конечно представить Муамара верящего в ООН и международные законы трудновато, взаимоотношения с законами, особенно европейских государств, у него были достаточно оригинальными. Для интереса поинтересуйтесь всем известной историей о нелегальном финансировании предвыборной компании Саркози. Вы, коллега, многое узнаете о его вере в законы.

[Талгат]

Каддафи решил же , что он в "друзьях" с лидерами запада - спонсировал избирательные компании и т д

Не понял, что его "разводят" - они же БАНДИТЫ - вроде за своего держат, и денежки берут - а потом раз и ПРИРЕЗАЛИ и деньги все забрали

Очень хорошо, что его смерть стала уроком всем остальным в мире, особенно рад, что Иранцы четко понимают, что даже успешные последние переговоры не делают запад безопасным

Иран это наша "крышка" или "дверь" на Каспии - и пусть она будет закрыта для агрессоров, и засовы крепкими. и С-300 и с-400 не жалко для этого

[фигвам]

Наверно у Израиля печалька.

[Taagad]

У Израиля нет печали, у Израиля скоро F-35 и много всяческих дронов. Неприятность эту мы переживем )))

[Albert1988]

Цитата: Taagad

У Израиля нет печали, у Израиля скоро F-35 и много всяческих дронов. Неприятность эту мы переживем )))

Вопрос в том, как переживут ваши F-35 и "всяческие дроны" этот самый С-300... Особенно если учесть, что F-35 сам по себе не ахти вышел (учитывая соотношение его стоимости и ЛТХ), так хитрюшки американцы союзникам его будут продавать с авионикой, имеющей значительно "урезанные" характеристики, например радиус обзора БРЛС у израильских F-35 (как и у всех остальных экспортных) будет в несколько раз меньше, чем у штатовских...

[Neksel]

Цитата: Albert1988

Цитата: Taagad

У Израиля нет печали, у Израиля скоро F-35 и много всяческих дронов. Неприятность эту мы переживем )))

Вопрос в том, как переживут ваши F-35 и "всяческие дроны" этот самый С-300... Особенно если учесть, что F-35 сам по себе не ахти вышел (учитывая соотношение его стоимости и ЛТХ), так хитрюшки американцы союзникам его будут продавать с авионикой, имеющей значительно "урезанные" характеристики, например радиус обзора БРЛС у израильских F-35 (как и у всех остальных экспортных) будет в несколько раз меньше, чем у штатовских...

Так в том то и дело что израильтяне устанавливают много своего оборудования. Электронику, авионику. Оставляют чуть ли не только сам планер-мотор. Возьмите к примеру ф-16.
Так что ваше замечание об урезанности машин, как минимум не точно.

[Albert1988]

Цитата: Neksel

Так в том то и дело что израильтяне устанавливают много своего оборудования.

Проблема в том, что нет у Израиля такой, например, АФАР, которую для F-35 производят американцы - просто потому, что нет ни интеллектуальной ни материальной базы для её производства, вообще такое оборудование производится только в нескольких странах, и их всех можно пересчитать по пальцам одной руки, и Израиль к сожалению в этот список не входит, и это только один пример.
Отсюда и мои предположения.

[Neksel]

Цитата: Albert1988

Проблема в том, что нет у Израиля такой, например, АФАР

За это не особо беспокоюсь. Предпологаю что не обо всех разроботках известно в массовых кругах.

Израильский АФАР дебютировал на международном рынке вооружений:
http://topwar.ru/57059-izrailskiy-afar-debyutiroval-na-mezhdunarodnom-rynke-voor
uzheniy.html

[Albert1988]

А ТТХ этого изделия, ТТХ? Вы же не думаете. что Израиль с его промышленностью может хоть как-то приблизиться к США? Более того есть главный вопрос - а чьи компоненты используются в этой АФАР? А именно чьи полупроводниковые элементы? Даю справку - полупроводниковые элементы для АФАР приемлемого качества для авиационных БРЛС производят сейчас только такие страны, как США, Франция, Великобритания (две последних с огромным отставанием от США), Россия что-то пытается сделать для Т-50, но в итоге скорее вернутся к лампам вместо полупроводников (благо разработка уже есть и отменно себя показывает, правда не у Сухого, а у МиГа), что-то делать пытаются Китай и вроде как Япония. Приэтом и Россия, и Китай в этом деле ну очень сильно отстают от амеров.
Остальные покупают либо у европейцев, либо у амеров. И если учесть, что американцы не продадут никому всё "самое-самое", а европейцы от них прилично отстают, то вряд ли у Израиля будет БРЛС с дальностью обнаружения больше километров 40-50-ти.

[БАБА ШУРА]

Ню ню... у Ирана мощи больше, даже учитывая эффективность евреев

[Талгат]

Согласен, Иран мощная страна

Но С-300 ему не помешают, и считаю, что надо и с 400 тоже поставлять туда

Эти комплексы помешают агрессорам атаковать Иран, укрепят его устойчивость против внешней агрессии, это прямая выгода и России и нам - Казахстану кстати тоже
По хорошему, можно было бы вообще в подарок дать, т к это работает на безопасность и России и всего ОДКБ - но ведь Иран еще и ПЛАТИТ - при этом закрывая всех нас от агрессоров с юга и обеспечивая безопасность на Каспии

Дружественный сосед по Каспию должен получить от нас всяческую помощь - иначе получим проблемы на границе - сегодня сожгут соседа - завтра примутся за нас

[volot-voin]

Цитата: Zoldat_A

Если бы в своё время С-300 были у Каддафи...

Каддафи слишком долго заигрывал с Америкой и Евросоюзом, за что и поплатился. Эти платят лиш битыми черепками))
Если бы, да ка бы... Если бы в Ливии была Российская военная база, ни кто бы и не сунулся.

[Ныробский]

Цитата: volot-voin

Если бы, да ка бы... Если бы в Ливии была Российская военная база, ни кто бы и не сунулся.

Если бы Медведьев не сдал Ливию, она, может быть, до сих пор матрасной цивилизованной гопоте сопротивлялась, а мы не потеряли там миллиардные контракты.
Кстати Медвед же и контракт на поставку С-300 в Иран в 2010 году тормознул, в угоду матрасникам. Они конечно же "оценили", что Россия с лёгкостью свои интересы в регионе обнуляет и попёрлись уже в Сирию в 2011г.
Вредитель одним словом.

[nicolay338]

Вы полностью уверены в том, что говорите? Что хороший президент вдруг ошибся и назначил президентом вредителя?

[Ныробский]

Цитата: nicolay338

Вы полностью уверены в том, что говорите? Что хороший президент вдруг ошибся и назначил президентом вредителя?

Причём тут назначил или не назначил?(обычная залепуха от либерастов)
Формально была соблюдена процедура выборов, нравится ВАм это или нет
Судите по делам.
Кроме как борьбы с промилями, курением и реформой полиции ДАМ ни в чём значимом для государства замечен не был.
И не надо сейчас включать пластинку про 08.08.08 - если бы он и тогда не отреагировал на расстрел российских миротворцев в Ю.Осетии, то можно было включать процедуру импичмента

[nicolay338]

А Вы не смотрите на президента, как на президента.
ИМХО, всем было известно, что ВВП вернется, а ДАМ - катализатор общества российского. Он и не должен был свершить каких-то глобальных дел - не находите?))) Все, что он сделал - это испытание обществу. Весь его срок - это абсурд, какой может прийти на смену, если народ не поддержит нынешнюю власть. Согласитесь, что общество выдержало все это зло - и милицию, и курение, и промилли, и даже дебильный перевод времени. Теперь власть знает хоть примерные рамки нагиба в позу своих граждан без возможного переворота
ПиСи: единственное не пойму, почему пенсионный возраст не повысили. Хотя - это, видимо, был бы уже перебор

[Weyland]

Цитата: nicolay338

Что хороший президент вдруг ошибся и назначил президентом вредителя?

Если хочешь вернуться - вполне логично выбрать преемника намного хуже себя самого!
И даже если не планируешь вернуться... императора Тиберия народ дружно считал тираном, так он преемником назначил Калигулу: вот тогда-то народ и оценил, что Тиберий-то не так уж и плох был!

[Стирбьорн]

Цитата: Zoldat_A

Если бы в своё время С-300 были у Каддафи... Я бы посмотрел, как Америка над Ливией безполётную зону установила бы...

Я бы так сказал - если бы Кадаффи не зажал денег на С-300

[V.P.]

Было бы тоже самое. Штаты имели возможность тупо закидать позиции ЗРК Томагавками. Десятка два топоров на позицию и все, или установки пустые или какой-нибудь пробрался сквозь заслон.
Они по Ираку выпустили что-то в районе тысячи Томагавков, такие количества отразить парой дивизионов нереально в принципе.

[игорка357]

Что бы ее установить Ирану нужно еще штук 150 су-30..))))!!!Одним ПВО небо не закрыть,это я вам как старый ПВОшник говорю!

[SAM 5]

Что бы ее установить Ирану нужно еще штук 150 су-30

Да с их «Saeghe» шибко не повоюешь.

[Taagad]

Готовы подарить Ирану 150 Су-30 ? С деньгами у них слабенько...

[Дон]

Цитата: Taagad

Готовы подарить Ирану 150 Су-30 ? С деньгами у них слабенько...

Для того что бы выполнить контракт на 150 Су-30 нужно примерно лет 5. Обойдутся они где то 7-8 млрд. долларов. А военный бюджет Ирана 11 млрд.долларов. Так что ничего дарить не надо.

[фигвам]

Цитата: Taagad

Готовы подарить Ирану 150 Су-30 ? С деньгами у них слабенько...

Я знаю у кого с деньгами слабенько, ФША ежегодно выделяют израилю от 2 до 3 млрд.долл. на вооружение.

[Дон]

Цитата: игорка357

Одним ПВО небо не закрыть,

Почему?

[игорка357]

Да потому что боевой истрибитель очень серьезная штука,и сбить его не так то просто,или вы думаете один пуск-один уничтоженный самолет...спешу разачаровать!Ракеты к С-300 Иран сам не делает,специалисты ПВО иранцы никакие,да и комплекс мягко говоря не новый!С-300 конечно способен серьезно попортить кровь ВВС противника,но не критически!Полностью закрыть небо..сможет только серьезная наземная ПВО в купе с истрибительной авиацией!

[Weyland]

Цитата: игорка357

С-300 конечно способен серьезно попортить кровь ВВС противника,но не критически!Полностью закрыть небо..сможет только серьезная наземная ПВО в купе с истрибительной авиацией!

Критически или нет - зависит прежде всего от т.н. коэффициента моральной упругости противника. Не знаю, как евреи, а янкесы уже после нескольких сбитых бомберов резко потеряют желание воевать: они же в армию пошли, чтобы убивать, а не для того, чтобы их самих убивали!

[игорка357]

Да янкесы уже не те,что япов нагибали на ТО ТВД,но все-таки не надо так думать,это приводит к катастрофическим последствиям иногда!Америка к сожелению очень сильна в военно-техническом оснащении,собьете пару-тройку их бомберов и если для них это будет сюрпризом..мощная ПВО того же Ирана,они тупо сделают упор на подавление этой ПВО,что и было продемонстрированно в конфликтах последних лет!Да и в Ираке несколько сбитых амерских самолетов не отбили у них желание разрушить эту страну до основания,хотя ПВО там было довольно приличное!Не надо думать что янки без бумажки воевать не смогут,смогут..и от этого мы должны становиться только сильнее а не орать что да мы..да мы этих янкесов одной левой!Не дай бог случится серьезный конфликт между США и Россией нам придется столкнутся с очень сильным противником,а на одной силе духа с АК и ПЗРК,против высокотехнологичного истребителя патого поколения далеко не уедешь,пусть даже там будет сидеть трус!Поэтому пропаганда пропагандой,но надеяться будем на лучшее,а готовиться к худшему,лучше противника переоценить чем не дооценить!

[Дон]

Цитата: игорка357

Да потому что боевой истрибитель очень серьезная штука,и сбить его не так то просто,или вы думаете один пуск-один уничтоженный самолет...спешу разачаровать!Ракеты к С-300 Иран сам не делает,специалисты ПВО иранцы никакие,да и комплекс мягко говоря не новый!С-300 конечно способен серьезно попортить кровь ВВС противника,но не критически!Полностью закрыть небо..сможет только серьезная наземная ПВО в купе с истрибительной авиацией!

На сколько они специалисты можно судить только после реальной проверки действий их ПВО. С-300 довольно таки разные. С-300Пт от С-300ПМУ2 отличаются довольно сильно. К тому же и кроме С-300 есть и другие ЗРК. В принципе у них авиация имеется. Незначительное количество МиГ-29 и F-14.

[Владыка Ситх]

Цитата: игорка357

Что бы ее установить Ирану нужно еще штук 150 су-30..))))!!!Одним ПВО небо не закрыть,это я вам как старый ПВОшник говорю!

Достаточно и двух эскадрилий поставить, чтобы отрезвить головы "партнеров", а для контроля неба согласен 150 нужно.

[hydrox]

Цитата: VseDoFeNi

У Ирана появится возможность установить безполётную зону на Персидским заливом?

Это пока не бесполётная зона, но это серьёзное предупреждение Израилю:: теперь иудеи не смогут беспрепятственно бомбить Иран и у них ОБЯЗАТЕЛЬНО будут потери.

[theadenter]

Для этого иранских военных еще нужно обучить грамотно и своевременно ими пользоваться. Поставка ЗРК Ирану еще не означает горы сбитых самолетов.

А вот как предупреждение, согласен, очень весомый аргумент.

[Taagad]

А если не будет ? В Ливане 1982. Года с максимальной концентрацией новейших в то время средств ПВО и при ликвидации сирийского ядерного реактора , прикрытого Торами потерь у нас не было .

[V.P.]

Подлетное время из Израиля до Ливана и до Ирана слегка разное. Т.е. разное время на реакцию и организацию противодействия.
Да и не по силам вам нанести массированный налет на Иран - недостаточно самолетов с требуемым боевым радиусом.

[Владыка Ситх]

Цитата: V.P.

Подлетное время из Израиля до Ливана и до Ирана слегка разное. Т.е. разное время на реакцию и организацию противодействия.
Да и не по силам вам нанести массированный налет на Иран - недостаточно самолетов с требуемым боевым радиусом.

Самая большая проблема совсем мало дозаправщиков.

[Дон]

Цитата: Taagad

А если не будет ? В Ливане 1982. Года с максимальной концентрацией новейших в то время средств ПВО и при ликвидации сирийского ядерного реактора , прикрытого Торами потерь у нас не было .

У Сирии ЗРК Тор не было.

[Vladimir 1964]

Цитата: Дон

У Сирии ЗРК Тор не было.

Сергей, а Сирия то здесь при чем? Речь шла вроде от Ираке, или Вы так просто, для поддержания разговора, коллега.

[Дон]

Цитата: Vladimir 1964

Сергей, а Сирия то здесь при чем? Речь шла вроде от Ираке, или Вы так просто, для поддержания разговора, коллега.

С чего вы взяли,что об Ираке. Речь шла о гражданской войне в Ливане.

[Vladimir 1964]

Цитата: Taagad

А если не будет ? В Ливане 1982. Года с максимальной концентрацией новейших в то время средств ПВО и при ликвидации сирийского ядерного реактора , прикрытого Торами потерь у нас не было .

Интересно, Уважаемые коллеги, а за что Вы минусуете Taagad, потерь то действительно не было. Или это по причине государственной принадлежности.

[theadenter]

Им сначала свое воздушное пространство прикрыть нужно. А потом уже лезть в "большую политику".

[Самаритянин]

Не плохая новость:
Российский концерн ПВО «Алмаз-Антей» досрочно передал Минобороны России второй в текущем году и десятый в целом полковой комплект зенитной ракетной системы (ЗРС) С-400 «Триумф», еще один комплект будет поставлен до конца года.

[Alexandr-NVR]

Ирану надо напрячься с деньгой и строить не объектовую. а глобальную систему ПВО. нужны РЛС ДРЛО, средства РЭБ, а из средств поражения кроме еще дополнительных С-300 (одним полковым комплектом страну не прикрыть), системы меньшей дальности (Буки, Торы) и последнего рубежа (Панцири, Стрела-10). Это - деньги и время, но безопасность - дороже.
Так оно мне видится. Израиль и американцы покоя не дадут.

[Дон]

Цитата: Alexandr-NVR

С-300 (одним полковым комплектом страну не прикрыть)

Так вроде не один полк, а 5 дивизионов должны поставить.

Цитата: Alexandr-NVR

системы меньшей дальности (Буки, Торы) и последнего рубежа (Панцири, Стрела-10)

Торы и Панцири у них есть, но мало. Но у них в большом количестве Хоки.

[Geisenberg]

Цитата: VseDoFeNi

У Ирана появится возможность установить безполётную зону на Персидским заливом?

Да пофигу на Иран ))) Главное что РФ начинает выполнять взятые на себя обязательства.

[Владыка Ситх]

Чтоб не было споров вот по карте видно, сколько нужно ВВС Израиля лететь.

[venaya]

Иран тогда подал исковые претензии в Третейский суд Женевы почти на 4 млрд. долларов.

Считаю, что потери на снижении цены на нефть, вызванная поставками из Ирана сырой нефти, полностью компенсируется только выполнением даже этого контракта, не считая других девидентов, от других, дополнительных соглашений с Ираном.

[Zoldat_A]

Цитата: venaya

Считаю, что потери на снижении цены на нефть, вызванная поставками из Ирана сырой нефти, полностью компенсируется только выполнением даже этого контракта, не считая других девидентов, от других, дополнительных соглашений с Ираном.

Кто больше всех визжит о том, что мы потеряем от поставок иранской нефти? Правильно - наши нефтяники! А куда идут деньги от С-300? Правильно в бюджет. Перефразируя известного персонажа, можно нашим нефтяникам сказать: "А ты свою личную прибыль от нефти с бюджетными С-300 не путай!"

Вот когда будет бюджет с продажи нефти не налоги получать, а прибыль, а нефтяники не торговать нефтью, как своей, а получать зарплату от государства, вот тогда и можно подумать о конкуренции на мировом рынке. Норги вон национализировали нефтянку, а кто скажет, что они в нефтедобыче ничего не понимают?

[hydrox]

Цитата: Zoldat_A

Норги вон национализировали нефтянку, а кто скажет, что они в нефтедобыче ничего не понимают?

Так дело не в норгах и не в добыче, а в наших доморощенных либерастах:: они до сих пор считают, что недра, отжатые у народа - частная собственность, которая как бы "священна".
Думаю, что пора лишать наших либерястов их "священной" девственности в вопросах национализации.
Хотя бы для того, чтобы в России не успела завалиться социалка - а ведь всё либералами делается именно для того, чтобы исключить из бюджета всю социалку, она уже который год ужимается в финансировании.

[Zoldat_A]

Цитата: hydrox

они до сих пор считают, что недра, отжатые у народа - частная собственность, которая как бы "священна".

Гм... А "Газпром" по телевизору говорит, что он - народное достояние. Странно... А нельзя ли мне маленькую часть народного достояния, приходящуюся мне лично, получить наличными. Сарай на даче новый хочу построить... Или Чубайс уже всё, что причитается, дал?

Не обращайте внимания, это я так, д..ур..ака включаю...

[Deniska]

Не обращайте внимания, это я так, д..ур..ака включаю... laughing

Без этой приписки поставил бы + :) А так звучит как отговорка от минусования.

МЫСЛЬ ТО ПРАВИЛЬНАЯ!!!

[Ююка]

Гм... А "Газпром" по телевизору говорит, что он - народное достояние.

А не обратили внимание, что они поменяли "народное" на "национальное"? Слишком всех раздражало, все хотели как и вы построить дачку, купить хоромы... как же ж мы же ж народ! Теперь только на "фигвам" дадут! Согласно национальности Вот пытаюсь определить "национальное" - это кто?

[ermak.sidorov]

урака то урака, а вот очень злободневненько получилось =) про сарайку

[Zoldat_A]

Цитата: Ююка

Слишком всех раздражало, все хотели как и вы построить дачку, купить хоромы... как же ж мы же ж народ!

Цитата: ermak.sidorov

вот очень злободневненько получилось =) про сарайку

Да построено давным-давно всё, что нужно. И без чьей либо помощи - как-то и без Газпрома, и без Роснефти, и без Роснано обошёлся... Не хоромы, конечно, но всё, что нужно для души - есть. И главное - ни у кого ничего не просил и никакому Газпрому ничего не должен...

А хоромы у нас, как-то исторически сложилось, чаще всего у тех, кто больше всех кричит про "народное достояние". Ну, или "национальное"...

[venaya]

Цитата: Zoldat_A

Норги вон национализировали нефтянку, а кто скажет, что они в нефтедобыче ничего не понимают?

Только вот я не думаю, что норвежские поморы могли этот вопрос решать самостоятельно: Путин никак не хочет уходить от компрадорскогго либерализма, возможно не случайно, не по своей воле. Что-то мне подсказывает, что завязки здесь более крутые. Норвегия ведь нищая без нефтедобычи, здесь поблажки норвежцам вызваны видимо многими другими, не очень с виду заметными причинами.

Цитата: hydrox

Так дело не в норгах и не в добыче, а в наших доморощенных либерастах

Ой не верю я в доморощенность либерастов, не сами они всё это замутили, не их инициатива, посложнее всё, управление ими из-за бугра идёт.

[Taagad]

Не компенсируются. Потери на снижении цен на нефть- сотни миллиардов долларов, заработки на военных поставках Ирану- миллиарды долларов

[Boris Zidkov]

Taagad.Вы по образу мыслей напоминаете профессора.

[Zoldat_A]

Цитата: Boris Zidkov

Taagad.Вы по образу мыслей напоминаете профессора.

Да у меня вообще ощущение, что кто сюда из-под звёздно-давидо-полосатого флага забредает - сидят за одним компьютером и под разными профилями сообща солидарное решение выдают. Как правило - злорадное и зловредное.

[bronik]

Ирану - комлексы С 300.А у его противников появятся другие"комплексы".Например - уважения.

[Гаврил]

Тому кто пытается прикрыть СВОЕ небо по барабану какой зонтик у его противника

[игорка357]

Комплексы уважаения..)))?Осмелюсь вас перефразировать,так как вы выразились не корректно,у ВВС противников Ирана появится комплекс ущербности,в связи с боольшой возможностью приземления в жесткой форме!

[hydrox]

Цитата: bronik

Ирану - комлексы С 300.А у его противников появятся другие"комплексы".Например - уважения.

Это будет не комплекс уважения, это будет признание того, что у данного воздушного пространства есть хозяин, который не позволит каким-то разбойникам безнаказанно туда залетать и швыряться бомбами БЕЗВОЗМЕЗДНО.

[Волька]

осталось за малым, установить "Иранский рубеж" и безнаказанность янки и турок в регионе резко пойдет на спад, да и саудиты припухнут от своей воинственности...

[Magic Archer]

Вчера в новостях показали репортаж и там было озвучено о намерении саудитов купить С-400!Вопрос,а зачем нам вооружать американских союзников?!

[paxil]

Цитата: Magic Archer

Вчера в новостях показали репортаж и там было озвучено о намерении саудитов купить С-400!Вопрос,а зачем нам вооружать американских союзников?!

Ну,это пока только пожелания саудов,но не думаю что наши пойдут на это.Если и пойдут это будет в очень усечённом виде, как китайцам. Ксерокоперы так и не смогли толком скопировать С-300 , не смогли даже близко приблизится к характеристикам.Экспортные варианты не выдают основных секретов производства.

[SAM 5]

!Вопрос,а зачем нам вооружать американских союзников?

Типа, бабло не пахнет.

[hydrox]

Цитата: Magic Archer

Вчера в новостях показали репортаж и там было озвучено о намерении саудитов купить С-400!Вопрос,а зачем нам вооружать американских союзников?!

А кто сказал, что мы их будем вооружать?
Желание купить ещё не означает желания продать - это же оружие, и политическая составляющая в этой сделке гораздо больше, чем коммерческая.
И не ссылайтесь на Панцирь:: его сделали только в соответствии с теми ТТХ, что заявили саудиты, вдобавок ещё и сделав предоплату разработки (и немалую, что-то порядка $50 лярдов).
Наша модернизация Панциря раза в 2 лучше саудовской.

[rotmistr60]

Сейчас "лучшие друзья" Ирана зайдутся в коллективном вое. Но поезд уже ушел, поэтому им придется проглотить эту пилюлю и поумерить свой воинственный пыл.

[Тот же ЛЕХА]

Вступил в силу контракт на поставки ЗРК С-300 Ирану

Израиль что скажет?

Бомбить безнаказанно объекты на территории ИРАНА теперь не получится.

[hydrox]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Израиль что скажет?

А Израилю надо лучше соображать, к кому "прислоняться" в ближневосточной политике - они потихоньку отдаляются от США (поняли, балбесы, что Штаты их сливают!) - так что надо этот процесс ускорить.

[Boris Zidkov]

Тот же Леха.Израиль что скажет? Ничего не скажет.У него пейсы дыбом встали.

[рюрикович]

Да, нужно разгребать косяки президентства ДАМ! И Ливию сдал, что привело фактически к хаосу в арабском мире, и против Ирана попёр,поддержав Запад в его игре. Только вот Иран не побоялся выставить иск за срыв контракта. Та же картина наблюдалась и с "Мистралями". Сохранили лицо эйрапейским партнёрам??? Ага, вот только они всегда для нас такое не делали, а всегда пытались любыми способами нанести вред...
Я понимаю, что политика - это грязная игра,но "партнёров" одной лишь правдой и уступками не победишь. Иногда надо бить и их же оружием,отвечая на упрёки: " у вас набрались"
Тогда и будет толк.
Лично моё мнение

[SarS]

Не слышно кто у нас следующим президентом будет? Надо срочно контракт иранцам закрывать, а то не ровен час ДАМ снова зарубит.

[SarS]

Не слышно кто у нас следующим президентом будет? Надо срочно контракт иранцам закрывать, а то не ровен час ДАМ снова зарубит.

[игорка357]

Ждемс профессора...))) Щас попрет,да летали и летать будем..ваши с-300 "ковно" старинное,правильно не ему же летать и писать..с ударением на И..)))

[viacheslav77]

А что за конструкция на базе украинского автомобиля изображена на фото?

[Ртуть]

На первом поступившем С-300 в Иран иранцы напишут -"Нитоньяху на гиляку"

[slizhov]

Так, глядишь, скоро негде будет летать янкам, окромя своего побережья... :) !!!!

[Старый26]

Цитата: VseDoFeNi

У Ирана появится возможность установить безполётную зону на Персидским заливом?

Еще очень и очень нескоро. Ибо поставка этого количества С-300 погоду не сделают. ПВО Ирана - это невероятная смесь всего что только можно. Начиная от наших "Панцырей" и заканчивая комплексами типа С-75. В основном это ракеты малой дальности середины 70-х годов. Из новых - 3 десятка "Торов". С-200 - в количестве 10 ПУ. Остальное большое количество устаревших - Кроталь, Рапира, Тайгеркет, Хок, С-75 и большое количество ПЗРК. К тому же в Иране по сути нет авиации ПВО, и как правильно заметил игорка357 одним ПВО небо не закроешь. Нет в достаточном количестве современных радиолокационных средств. А у его противника, к сожалению есть в достаточном количестве и средства противодействия, способные "перегрузить" систему ПВО. ТАк что еще не скоро будет бесполетная зона

Цитата: Alexandr-NVR

Ирану надо напрячься с деньгой и строить не объектовую. а глобальную систему ПВО. нужны РЛС ДРЛО, средства РЭБ, а из средств поражения кроме еще дополнительных С-300 (одним полковым комплектом страну не прикрыть), системы меньшей дальности (Буки, Торы) и последнего рубежа (Панцири, Стрела-10). Это - деньги и время, но безопасность - дороже.
Так оно мне видится. Израиль и американцы покоя не дадут.

Кроме "поднапрячься с деньгами" не стоит забывать, что и промышленность России не безразмерная. Для того, чтобы полностью переоснастить хотя бы ПВО и ВВС Ирана понадобятся десятилетия...

[teron]

Не очень понимаю радость комментаторов. Иран не самая дружественная России страна. Почему? Да потому что наши интересы пересекаются в каспийском регионе. Мой дед служил в ПВ СССР на иранской границе и рассказывал и про провокации, и про напряженность. А тут друзья. Нет, я не к тому, чтобы поссорится. Просто Иран не тянет на естественного союзника России. Зачем нам развивать и усиливать обороноспособность сопредельной страны которая претендует на первенство в регионе, претендует на создание ядерного оружия и средств ее доставки, отказывает другим государствам (например Израиль) в праве на существование. И если сегодня там нейтральным нам режим, то завтра в Иране может запросто случиться переворот (только не надо думать, что США в этом направлении не работает) и Иран станет нам враждебным. А оружие поставленное нам в эту страну у них останется. И возможно уже будет ядерное. Куда естественнее для России в данной ситуации союзнические отношения с Израилем, как бы для кого это дико не звучало. Сильный Иран вблизи наших южных границ нам не нужен, поэтому нужно всемерно его ослаблять, дабы не растить себе конкурента в бассейне Каспийского моря. А делать это с естественным врагом Ирана легче.

[Zomanus]

Про иранскую С-300 я слышу чуть ли не больше чем про развал Украины.
Вот пускай зайдет первая партия в Иран, тогда и будем рукоплескать.
Потому как сейчас это все еще на уровне слов.

[chunga-changa]

Ну и смысл было столько лет ваньку валять? Что мешало сразу поставить, и сейчас уже С-400 готовиться продавать?

[Abrekkos]

Цитата: Magic Archer

Вчера в новостях показали репортаж и там было озвучено о намерении саудитов купить С-400!Вопрос,а зачем нам вооружать американских союзников?!

А затем, что наши С-400 наши ВВС мочить не будут даже они на кнопулю нажмут. А вот если купят они Патриоты то будут сбивать и еще как.

Ну и С-400 не наступательное а оборонительное оружие и вообщем весьма не новое. Пусть себе обороняются, но не от нас.

Чего тут боятся. Пусть подгоняют бабло.

[KnightRider]

Заключен контракт на поставку Ирану ЗРС С-300ПМУ-2
Сумма сделки, по данным “Ъ”, составляет около $1 млрд. Комплексы будут поставлены не ранее середины 2017 года.
Здесь подробности http://bmpd.livejournal.com/1570067.html