Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Великая шахматная доска: как Россия победит в мировой гибридной войне

Кто вступит в конфликт последним, имеет больше всего шансов стать новым мировым гегемоном. Это вам не поддавки, детки, а геополитика.

Великая шахматная доска: как Россия победит в мировой гибридной войне


Давайте называть вещи своими именами. Идёт четвёртая мировая война, развязанная США в безнадёжной попытке удержать ускользающую от них мировую гегемонию.


По своей империалистической природе эта война ничем не отличается от любой другой мировой войны. Всё та же война за доминирование, за сферы влияния, за контроль над распределением ресурсов, за предпочтительную модель мировой экономики.

Отличается эта война только по набору тактических инструментов. В Первой и Второй мировой предпочитали прямые столкновения огромных массовых армий на протяжении сотен километров сплошных фронтов.

Боевые действия Третьей мировой (холодной) преимущественно шли на второстепенных направлениях, в странах «третьего мира», зачастую с помощью «прокси» (формально независимых, но активно поддерживаемых оружием, деньгами и инструкторами стран и группировок). Прямое столкновение СССР и США было невозможно из-за наличия у обеих сторон большого количества ядерного оружия (ЯО), потому что тогда сработала бы доктрина ГВУ – гарантированного взаимного уничтожения.

Основные же боевые действия велись в информационном пространстве, зачастую с помощью внутренней пятой колонны, так называемых «диссидентов».

Диссидентов активно поддерживали деньгами, раскручивали, предоставляя возможности печататься и выступать на телевидении и радио, а также всячески защищали, поднимая вой о «правах человека» каждый раз, когда их ловили на откровенном вредительстве.

В то же время у себя внутри США уверенно вели политику маккартизма, когда любые инакомыслящие объявлялись «сатанинскими комми», активно подвергались травле или физически уничтожались.

Третью мировую СССР проиграл, преимущественно за счёт предательства элит. В результате все страны бывшего СССР и Варшавского договора много лет находились под внешним управлением (некоторые до сих пор находятся, как Прибалтика, Украина и Польша), подвергались ресурсному разграблению (иногда природными ресурсами, иногда человеческими, иногда финансовыми etc) и целенаправленной деиндустриализации.

Методы начатой США Четвёртой мировой войны также ограничены наличием у ряда основных игроков (США, России, Китая etc) больших запасов ЯО. Поэтому она, как и третья, ведётся опосредованно, без прямых боестолкновений главных участников.

Хотя флот США уже демонстрирует намерение входить во внутренние моря Китая, а Пекин (и генштаб НОАК) считают это недопустимым и могут отреагировать. Но, даже если это и произойдёт, то на первом этапе это будет конфликт низкой интенсивности.

А пока американо-китайские отношения стремительно накаляются, война уже идёт в трёх пространствах: в экономическом, в информационном и собственно в военном.

Экономическое пространство:

а) санкции против России, нарушающие как международное законодательство, так и нормы ВТО;

б) попытки блокировать поставки российского газа в ЕС, организовав государственный переворот на Украине;

в) втягивание ЕС в договор по TTIP;

г) демпинг нефтяных цен, в том числе и нелегальными поставками с контролируемых ИГИЛ территорий etc.

Информационное пространство:

а) попытки выставить Россию агрессором в глазах международного сообщества;

б) попытки разрушить консенсус внутри России, вызвать падение доверия к власти и, как следствие, организовать в РФ «майдан», за которым последует смена власти на лояльную к США и/или раскол России на ряд несамостоятельных субъектов;

в) «десоветизация» стран бывшего СССР, создание русофобской мифологии об «угнетении» этих стран, как основа их государственной идеологии (зачастую миф об угнетении является единственным основанием для государственности ряда лимитрофов);

г) постоянное нагнетание в СМИ и соцсетях «как на Руси жить плохо», последних ежей доедаем, а икру приходится есть без хлеба (попытки же реально сравнить с цифрами и фактами решительно отвергаются);

д) кампания по формированию представления о Китае, как о тирании (раскручивание секты «Фалунь Дафа», поддержка тибетских лам-сепаратистов, рассказы о «сотнях миллионов расстрелянных Мао Цзедуном» etc);

е) изображение Венесуэлы, Кубы, Ирана, Сирии, Беларуси и ряда других стран в качестве «авторитарных диктатур», попытки «цветных революций» в этих странах.

Военное пространство. Численность открытых военных конфликтов в последнее время стремительно растёт:

а) Донбасс;

б) Украина в целом;

в) Сирия (ИГ и «умеренная оппозиция»);

г) ИГ в Ираке;

д) саудо-йеменский конфликт.

Обострились также израильско-палестинские противоречия, неспокойно в Афганистане, вялотекущие конфликты в ЦАР и ряде других африканских государств. И практически везде зримо или незримо присутствуют США или их ближайшие союзники-сателлиты.

Собственно, глава Пентагона, не мудрствуя лукаво, обвинил Россию и Китай «в попытке изменить существующий мировой порядок». Но старый порядок, когда США безнаказанно грабили эти (и другие) страны, уже тоже никого не устраивает. Поэтому дальнейшая конфронтация неизбежна.

И лишь либералы и караул-патриоты (последние для многих внезапно) орут «не нужно вступать в конфликт с США», то есть «Кац предлагает сдаться». Подумаешь, разменяем вымирание ещё нескольких десятков миллионов россиян на возможность «креаклам» ещё несколько лет давиться плесневелым сыром. Впрочем, по множеству их публичных высказываний давно понятно, что им плевать на эти десятки миллионов жизней.

Позиция «караул-патриотов» заслуживает особенного внимания. Они много лет орали «Россия должна освободиться от западной оккупации», а когда такое противостояние реально возникло, они резко заорали «всьо пропало». Внимание, вопрос: как вообще возможно освобождение от западного влияния без конфронтации? И как согласуется их позиция в том, что они готовы погрузить Россию в гражданскую войну ради своих идеализированных представлений (суть не важно, монархических и националистических), но одновременно ноют из-за одного самоубившегося солдата? Более того, распускают слухи о несуществующих потерях, уподобляясь мадам Васильевой, похоронившей в своё время даже футбольную команду.

На мой взгляд, позиции «караул-патриотов» лицемерны и лживы в каждом из пунктов, а реальные их интересы не в реформах в России, а как раз в службе западным хозяевам. Или тем, кто хочет быть западной оккупационной администрацией в РФ, что ещё более мерзко (причём некоторые из них уже служили в предыдущей, при Ельцине).

Как я уже говорил, идёт мировая война. А паникёров во времена всех предыдущих войн «выводили к стенке». Если бы у Геббельса был интернет, то там бы сидели тысячи «дочерей узников ГУЛАГа» и писали, например, в декабре 1941 «Сталин непрерывно отступает, немцы уже возле Москвы, нужно срочно сменить правительство на патриотов». К счастью, у доктора Геббельса интернета не было, и наши деды тогда победили.

Не нужно питать иллюзий и жить по законам и запросам мирного времени. Идёт война, а во время войны бывает нужно и потерпеть, и поднапрячься. Ни одна страна, которую американцы «демократизировали», лучше жить не стала – ни Ирак, ни Афганистан, ни Ливия, ни Украина. Наоборот, все они потеряли и возможность в ближайшие годы обрести относительно мирную жизнь, и надежду на развитие в обозримом будущем.

На самом деле действия руководства России достаточно просты и понятны – Москва старается:

а) перенести основные боевые действия как можно дальше от своих границ;

б) максимально снизить интенсивность боёв с участием русских (славян), чтобы минимизировать их потери;

в) старается тянуть время, оттягивая конфронтацию с США, в ожидании, пока Вашингтон не выдержит и начнёт агрессию против основного своего соперника – Китая.

На сегодняшний день расклад примерно таков: основных зон конфликта две (Украина и Ближний Восток), с потенциалом ещё одного конфликта, но уже за стратегический контроль над Южно-Китайским морем.

Конфликт на Украине на нижнем уровне выглядит как гражданская война «между русофилами и русофобами», «бандеро-власовцами против советских», а на более высоком – как столкновение американских прокси, устроивших госпереворот и захвативших Киев, с пророссийскими прокси, удерживающими Донбасс.

Сегодня он фактически заморожен, и любые попытки американских марионеток его разморозить встречают негативное восприятие со стороны Европы, которой и без того хватает проблем.

Приглушённый конфликт низкой интенсивности, течением которого недовольны горячие головы, гораздо лучше в плане сохранения жизней, чем Total War, о которой мечтают выжившие до сих пор украинские националисты. Чем дольше конфликт заморожен, тем очевиднее крах евроиллюзий Киева и тем слабее власть импотентной хунты.

Это только в Киеве некоторые строят украиноцентричные иллюзии, думая, что весь мир вертится вокруг Руины, а для американцев они просто разменная карта. Как и Пиночет, Хусейн, Мубарак или любой другой карманный диктатор до них. В момент, когда расходы на поддержание режима Порошенко-Яценюка превысят их полезность, они будут мгновенно «слиты». В строгом соответствии с принпипами меркантилизма, сформулированными сэром Френсисом Бэконом.

Конфликт на Ближнем Востоке гораздо сложнее, в том числе ввиду нескольких очагов противостояния и большого количества сторон.

Первая точка – Сирия, где российская авиация помогает правительственным войскам противостоять американским прокси (кто-то ещё сомневается, что ИГ и «умеренная оппозиция» – это американские прокси, после всей помощи, которую Вашингтон им оказал и продолжает оказывать?). Там также присутствуют иранские прокси, помогающие Асаду. Сейчас там ситуация медленно, но уверенно переламывается на сторону законного правительства.

Вторая точка – Йемен и Саудовская Аравия. Наёмная армия саудитов, вторгшаяся в Йемен, воюет очень плохо и при более-менее интенсивных боях бросается в бегство. В результате йеменские хуситы не только успешно обороняются, но уже и захватили один из городов в самой Саудовской Аравии и практически контролируют одну из провинций СА. Кроме того, у саудитов неожиданно начались проблемы с финансами, и они сейчас активно набирают долги.

Третья потенциально конфликтная точка – это курды против Турции. Исламистская и националистическая политика Эрдогана уже привела к разрыву перемирия между курдскими боевыми группами (Пешмерга и другие) и правительством Турции. И если курдам удастся отразить наступление ИГ (а всё к этому идёт), то в дальнейшем они могут обратить оружие и против Истамбула, в результате чего Турция получит гражданскую войну.

Четвёртая конфликтная точка – это Израиль против Ирана. Иран не воюет напрямую с Израилем, а использует свои прокси (ХАМАЗ и Хезболла), чтобы постоянно «тревожить» израильскую армию и другие силовые структуры.

Фактически США теряют, существенно ослабляют или настраивают против себя большинство своих «союзников» в регионе – Саудовскую Аравию, Турцию и Израиль.

Однако и этот клубок воинственных противоречий на Ближнем Востоке может стать второстепенным, если США и Китай вступят в прямое вооружённое противостояние за контроль над Южно-Китайским морем. Так что сейчас нужно максимально внимательно следить именно за этим направлением, которое может выстрелить в любой момент.

Китай выжидает, схлестнутся ли первыми США и Россия. Россия выжидает, схлестнутся ли первыми США и Китай. Кто вступит в конфликт последним, имеет больше всего шансов стать новым мировым гегемоном – такова (а не сабли наголо) природа гонки за мировую гегемонию. Это вам не поддавки, детки, а геополитика.
Автор: Александр Роджерс
Первоисточник: http://jpgazeta.ru/velikaya-shahmatnaya-doska-kak-rossiya-pobedit-v-mirovoy-gibridnoy-voyne/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 86
  1. venaya 11 ноября 2015 09:59
    Это вам не поддавки, детки, а геополитика.

    когда расходы на поддержание режима Порошенко-Яценюка превысят их полезность, они будут мгновенно «слиты».
    Вот сейчас пощипаем здесь на бугорке травки, потом спустимся вниз и всех ...
    1. просто экспл 11 ноября 2015 10:01
      поросёнко с яйценюхом сольют и других поставят , которые все неудачи объяснят тем что папереднки все потырили . потом и этих сольют и других поствят и все пойдет по старому .
      и так можно до бесконечности . цеевропейцы будут хавать до самой смерти .
      1. Храмов 11 ноября 2015 10:09
        Идёт четвёртая мировая война, развязанная США

        Я третью мировую проспал что-ли? what
        Думал это жизнь, а оказалось третья мировая во всю шла.
        Может автору на денек в Сирию или на Донбас под пули?
        Может тогда поймет что такое война и не будет терминами разбрасываться.
        Выйди из-за компа стратег.
        Во что он там играет в свободное от писанины время?
        Явно не в шахматы - там думать нужно.
        Как им хочется войны.
        Голову включайте, вояки хреновы.
        1. Комментарий был удален.
        2. sannych 11 ноября 2015 10:33
          Из статьи: Третью мировую СССР проиграл, преимущественно за счёт предательства элит. В результате все страны бывшего СССР и Варшавского договора много лет находились под внешним управлением
          В результате развала СССР и последовавшего кризиса во всех сферах деятельности, демографии и т.д. потери в численности населения (помните русский крест, убыль населения по миллиону в год) составили миллионы. Вот по этим причинам многие, не только автор, называют развал СССР и последовавшие за этим годы, третьей мировой войной. Война она не только в Сирии, и на Донбассе, уважаемый. И не только "под пулями".
          1. Храмов 11 ноября 2015 10:44
            Вы сударь в это время жили так как сами того желали.
            Ну или плакали из-за того что вам кто-то жить мешают.
            А вот на войне вы бы в окопе сидели или там где нужно было родине для защиты, но не там где Вам бы хотелось.
            Не у компа мыслями бы делились с окружающими.
            Так что не путайте войну и мир.
            Мир бывает разный, но мир это не война
            1. sannych 11 ноября 2015 11:06
              в это время жили так как сами того желали. В 90-ые годы я (и все другие) жили как сами того желали? Мы с вами в одной стране жили? Кто в то время жил, как хотел? Я скажу кто - бандиты и чиновники высшего уровня.
              ...из-за того что вам кто-то жить мешают.
              Мне в то время жить мешали те, кто отнял страну, в которой я родился и жил.
              Так что не путайте войну и мир. Время, при котором страна теряет свое население в размерах, превышающих любой локальный конфликт, нельзя назвать мирным.
              1. _Владислав_ 11 ноября 2015 11:14
                С автором согласен что мировой войной не обязательно может считаться вооруженный конфликт стенка на стенку (войны меняются трансформируются, как наука и техника), статья афигенная. Хочу только прокомментировать некоторые моменты.
                И лишь либералы и караул-патриоты (последние для многих внезапно) орут «не нужно вступать в конфликт с США», то есть «Кац предлагает сдаться». Подумаешь, разменяем вымирание ещё нескольких десятков миллионов россиян на возможность «креаклам» ещё несколько лет давиться плесневелым сыром. Впрочем, по множеству их публичных высказываний давно понятно, что им плевать на эти десятки миллионов жизней.

                Совершенно верно, ты не можешь быть свободным, если твоя свобода не подкреплена действиями и возможностями. Например:
                08.08.2008 – действие
                Крым – действие
                ВКС в Сирии – возможности
                КР «Калибр» - возможности
                Если бы у Геббельса был интернет, то там бы сидели тысячи «дочерей узников ГУЛАГа» и писали, например, в декабре 1941 «Сталин непрерывно отступает, немцы уже возле Москвы, нужно срочно сменить правительство на патриотов». К счастью, у доктора Геббельса интернета не было, и наши деды тогда победили.

                Я думаю, что Геббельс и сейчас существует. Просто его возможности по средствам интернета, пропорциональны оборонным возможностям России в электронной и информационной сфере.
                Приглушённый конфликт низкой интенсивности, течением которого недовольны горячие головы, гораздо лучше в плане сохранения жизней, чем Total War, о которой мечтают выжившие до сих пор украинские националисты. Чем дольше конфликт заморожен, тем очевиднее крах евроиллюзий Киева и тем слабее власть импотентной хунты.

                Причем при Total War, нацбендеровский режим выпиливается первым, и быстро. Как раз это то, чего не осознают укро-националисты - они считают что за них впишется Америка, и мы трухнём и отступимся.
                Первая точка – Сирия, где российская авиация помогает правительственным войскам противостоять американским прокси (кто-то ещё сомневается, что ИГ и «умеренная оппозиция» – это американские прокси, после всей помощи, которую Вашингтон им оказал и продолжает оказывать?). Там также присутствуют иранские прокси, помогающие Асаду. Сейчас там ситуация медленно, но уверенно переламывается на сторону законного правительства.

                Если рассматривать ситуацию в контексте различных ПРОКСИ, то справедливо отметить, что ДЛНР – это российские прокси.
                Китай выжидает, схлестнутся ли первыми США и Россия. Россия выжидает, схлестнутся ли первыми США и Китай. Кто вступит в конфликт последним, имеет больше всего шансов стать новым мировым гегемоном – такова (а не сабли наголо) природа гонки за мировую гегемонию. Это вам не поддавки, детки, а геополитика.

                А вот это – очень интересный вопрос.
                Гипотетическое столкновение США и Китая, делает Китай зависимым от России в геополитическом смысле. А США получаю колоссальный урон, так как одержать победу у берегов Китая не получится. Китай в этом случае так же получает огромный ущерб с фундаментальными последствиями.
                Такой расклад для России выгодней, так как в этом случае огребает и Япония, с базами на Окинаве. Но любой из этих раскладов явно не выгоден США, так как в любом случае они не достигают цели. Они огребают и уплывают. Да дома их никто не тронет. Но это потеря лидерства и т.д. и т.п.
                1. Махмут 11 ноября 2015 11:56
                  «десоветизация» стран бывшего СССР, создание русофобской мифологии об «угнетении» этих стран, как основа их государственной идеологии (зачастую миф об угнетении является единственным основанием для государственности ряда лимитрофов);

                  А дерусификация и развал Российской империи разве проходил под другими лозунгами. Кто впервые обозвал Россию "тюрьмой народов", разорвав великую страну на нацменовские лоскуты. Гибридные войны начались задолго возникновения ЯО. Первая оранжевая революция состоялась в январе 1905 года.
                  1. Uncle Joe 11 ноября 2015 15:48
                    Цитата: Махмут
                    Кто впервые обозвал Россию "тюрьмой народов", разорвав великую страну на нацменовские лоскуты
                    Обозвал Астольф де Кюстин, разорвала унитарность, утвердило разрыв Временное правительство, обратно на принципах федерализма собрали большевики.
                    1. Weyland 12 ноября 2015 00:58
                      Цитата: Uncle Joe
                      Обозвал Астольф де Кюстин,разорвала унитарность, утвердило разрыв Временное правительство, обратно на принципах федерализма собрали большевики


                      Астольф де Кюстин обозвал "тюрьмой, ключи от которой у царя" - но не "тюрьмой народов"
                      разорвал Ленин, подлюка, с его "правом наций на сомоопределение"!
                      Сталин собрал обратно- но к сожалению, на принципах федерализма, а не а унитарности - именно поэтому заново и рассыпалось! Китай небось не рассыпается!
                      1. Uncle Joe 12 ноября 2015 16:47
                        Цитата: Weyland
                        Астольф де Кюстин обозвал "тюрьмой, ключи от которой у царя" - но не "тюрьмой народов"
                        Кюстин писал: «Сколь ни необъятна эта империя, она не что иное, как тюрьма, ключ от которой хранится у императора», а Николая 1, имея в виду его статус «европейского жандарма», он назвал «тюремщиком одной трети земного шара».
                        Кюстин говорил не о «межнациональных отношениях», не об угнетении метрополией нерусских народов, но о равно незавидном положении всех народов, находящихся под властью российского императора, об отсутствии в России гражданского общества (и просто независимого общественного мнения), способного противостоять воле монарха, который по своей необъятной власти почти равен азиатскому владыке.
                        Эту книгу А. И. Герцен назвал «самой занимательной и умной книгой, написанной о России иностранцем». Учитывая, что книга эта была очень популярна (по словам Герцена, «сочинение Кюстина побывало во всех руках»), образ России как «тюрьмы народов», найденный автором, благодаря частому повторению и цитированию, вошел в русский язык в качестве афоризма. (Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений)

                        разорвал Ленин, подлюка, с его "правом наций на сомоопределение"!
                        Сталин собрал обратно
                        16 марта 1917 года Временное правительство России признало право Польши на независимость.

                        7 (20) марта 1917 Временное правительство издало Акт об утверждении Конституции Великого Княжества Финляндского, возвращающий Финляндии все права времён автономии и отменяющий все ограничения периода русификации.

                        8 октября 1917 года сибирские областники объявили Сибирь автономией и создали первое сибирское правительство во главе с Потаниным, которое впоследствии было разогнано большевиками.

                        2 (15) июля 1917 из Петрограда в Киев пришла телеграмма с текстом правительственной декларации, где говорилось о признании Генерального секретариата как высшего распорядительного органа Украины, а также о том, что правительство благосклонно отнесётся к разработке Украинской радой проекта национально-политического статута Украины.

                        В июле 1917 прошел II съезд белорусских национальных организаций, на котором было принято решение добиваться автономии Белоруссии в составе демократической республиканской России.

                        9 (22) марта 1917 в Ревеле был организован Таллинский эстонский союз потребовавший от Временного правительства присоединения к Эстляндской губернии северных уездов Лифляндии и введения автономии.

                        С 20 по 27 июля 1917 года в Караван-сарае в Оренбургe проводился I Всебашкирский съезд.
                        На съезде было избрано Башкирское Правительство, которое занималось подготовкой переговоров и осуществлением автономии Башкурдистана в федеративном устройстве России.

                        На Первом Всеказахском съезде произошло организационное оформление партии «Алаш», одним из пунктов программы которой являлось создание территориально-национальной автономии с господствующим казахским населением единого происхождения, единой культуры, истории и единого языка.

                        22 июля 1917 года в Татарстане была провозглашена Национально-культурная автономия мусульман тюрко-татар Внутренней России и Сибири.

                        И т.д.

                        Весь этот бардак прекратился с образованием СССР в 1922 году, когда Ленин был премьер-министром РСФСР, а Сталин министром рабоче-крестьянской инспекции РСФСР и членом ВЦИК РСФСР.

                        Так что учите историю и более не позорьтесь.

                        к сожалению, на принципах федерализма, а не а унитарности - именно поэтому заново и рассыпалось
                        Унитарная Российская империя разве не рассыпалась?
                    2. Комментарий был удален.
                2. severniy 11 ноября 2015 12:03
                  Статья заставляет серые клетки в головушке быстрее шевелиться...
                  Отвлекает то, что автор пытается запатентовать использование в ином от привычного смысле слово "прокси", плюс частое его (слова) использование повлекло бы за собой понижение оценки за сочинение.
                  1. severniy 11 ноября 2015 12:13
                    Картинка к статье классная, только королей на доске многовато... Король на земле походу один.. И не далее как вчера он даже для журнала сфоткался... Икона ...млин... laughing
                    1. severniy 11 ноября 2015 12:20
                      Что называется найди...
                      1. severniy 11 ноября 2015 12:23
                        10 отличий... Даже флаг тот....
                    2. bif 11 ноября 2015 20:47
                      Цитата: severniy
                      Картинка к статье классная, только королей на доске многовато... Король на земле походу один.
                      bif
                3. Uncle Joe 11 ноября 2015 15:44
                  Цитата: _Владислав_
                  С автором согласен что мировой войной не обязательно может считаться вооруженный конфликт
                  Вот специально для таких "согласных" человечество придумало словари.
              2. Храмов 11 ноября 2015 11:25
                Мне в то время жить мешали те...

                поплачь, навзрыд.
                Все вокруг виноваты!!!
                Мешали ему жить...laughing
                Зато пафоса сколько - страну отняли!!!
                Страна не та, мешают жить)))
                А щи какие наваристые раньше были! А зеркала какие - молодых да здоровых показывали)))
                Все бандиты да власть отобрала!!! wassat
                Это война конечно была. Против Вас весь мир ополчился!!!
                1. Karlovar 11 ноября 2015 15:09
                  Методы ведения войн всю историю человечества развивались,менялись...Раньше исход войн часто по договорённости решал поединок сильнейших воинов,если и стенка на стенку,то в чистом поле(заранее оговорённом месте),мирное население ни как не страдало,на утро население оповещали,что налоги платить надо другому царю...При этом не напрягали по национальному,религиозному и прочим признакам....Потом войны приняли тотальный характер,мирное население страдало по полной программе(грабёж,непосильные налоги,контрибуции,репарации),за религиозные предпочтения преследовали,по нацпризнаку...Со времён установления ядерного паритета война приобрела характер "холодной",на первый план вышли экономический и информационный фронты +горячие локальные конфликты....На сегодня тоже самое(такая же форма войны),только техническое наполнение другое...
              3. antoXa 11 ноября 2015 12:57
                sannych
                не стоит пытаться объяснить что-то человеку, который Вас просто не понимает и не понимает о чем данная статья... есть такие люди, которые "в окопе по жизни"...
                тем более, что он за 4 месяца на сайте настрочил почти 6 сотен комментов...
                1. Le Chat 11 ноября 2015 14:29
                  Может это и есть очередная "дочка офицера из Крыма" ил сочуствующая ей носительница "белой ленты"?
            2. RUSOIVAN 11 ноября 2015 12:37
              "Мир-это война!" Дж.Оруэлл. К сожалению, он прав.
          2. SibSlavRus 11 ноября 2015 11:17
            Позвольте добавить. Третьей мировой войной в исторической науке (а так же в геополитике и истории международных отношений) принято называть время в период (обобщенно) с начала образования НАТО и до распада ОВД, СССР (а по сути многие уверены, что IIIМВ и не заканчивалась), выразившаяся в противостоянии двух мировых систем и сериях непрерывных локальных войн, как непосредственно, так и опосредованно и косвенно в которых участвовали страны-лидеры этих систем-США и СССР.
            Россия, как правоприемница СССР, продолжала противостояние уже за сферы влияния. После Украины, по сути, мы пошли в активное наступление.
            Россия никогда не была обьектом геополитики, а только ее субьектом, причем высшего уровня сверхдержавы.
            А IVМВ началась, по моему убеждению, именно с развала Бывшей Югославии, когда НАТО под руководством США переформатировала цели и задачи организации и расширило полномочия на весь мир, как якобы, миротворческая организация.
            Балканы были их первой целью на пути ослабления России и ее влияния. Там где были американцы, практически всегда оставались военные базы и купленные национальные псевдо-власти.
        3. PQ-18 11 ноября 2015 10:40
          по-логике - "она звалась...ХОЛОДНОЙ", теперича 4-я ГИБРИДНАЯ wink
          а после 5-ой КИБЕРНЕТИЧЕСКОЙ нас (человеков) бдут содержать в ихних ЗООпарках,вместе с обезьянами ! crying
          1. SibSlavRus 11 ноября 2015 11:37
            Все войны в истории человечества классифицированы по поколениям(сейчас их 6).
            И именно на этом стоит основываться и уже после переходить к типам и видам войн.
            1. SibSlavRus 11 ноября 2015 14:48
              Классификация поколений войн предложена доктором военных наук В.Слипченко, на основе системного анализа в исторической науке.
        4. WKS 11 ноября 2015 10:42
          Цитата: Храмов
          Я третью мировую проспал что-ли?

          Это приёмчик такой, журналистский. Называется подмена понятий. N-ная мировая у него будет подушками.
          WKS
          1. Храмов 11 ноября 2015 10:53
            Пога ный такой приемчик.
            Но многие клюют и привыкают к этой подмене.
            Вот и война уже не страшит, а принимается как нечто обыденное.
            Огромное количество житейских взаимоотношений между людьми называют войнами.
            Дожились до того, что свою жизнь многие войной считают.
        5. Балу 11 ноября 2015 14:21
          Она уже идет очередная мировая гибридная террористическая война против России. Чтобы это разглядеть, нужно умыться и взглянуть пошире на всю картину мира. Расставить флажки, стрелки и станет ясно что происходит на самом деле. hi
          1. gladcu2 12 ноября 2015 01:36
            Балу

            Вы что в окопе сидите?

            Что вы всякой ерунде внемлете?

            Какой-то фурсенковский герой написал кучу муйни, а мы здесь страсти развели.
        6. Karlovar 11 ноября 2015 14:54
          Расчленение СССР,угробление армии и флота(разоружение проигравшей стороны),уничтожение промышленности,прихватизация в пользу ставленников запада,закон о разделе продукции(контрибуции),оккупационная администрация(с "советниками" от запада),утечка мозгов на запад(интеллектуальная контрибуция),куча межэтнических конфликтов с сотнями тысяч жертв(разделяй и властвуй),ограбление народа(через гиперинфляцию),нищета,по полгода без пенсий,зарплат(горе побеждённым)......Всё это разве не последствия проигрыша.....в войне?????????????????????
        7. Непоседа 11 ноября 2015 16:19
          Уважаемый, взгляните на 4й абзац статьи...
          имеется ввиду война скрытая.
          к тому же термин "война" подразумевает не только свинцовый дождь и разрывы снарядов.
          к примеру, войны фанатов спортивных клубов - Вы их не видите, но схватки там бывают настолько ожесточенные, что перекрывают по эмоциям само спортивное мероприятие, являвшееся причиной баталии.
          1. gladcu2 12 ноября 2015 01:37
            Непоседа.

            Война, это свинцовый дождь.

            А "холодная война" это образное выражение.
        8. СанСух 11 ноября 2015 16:35
          Чтото ты не догоняешь слегка , такчто извини "-"
        9. gladcu2 12 ноября 2015 01:31
          Храмов

          Поддерживаю вашу иронию.

          Автор знатный. Роджерс.:)

          Наваял активист. Ржу НИМАГУ.
    2. EGOrkka 11 ноября 2015 11:10

      когда расходы на поддержание режима Порошенко-Яценюка превысят их полезность, они будут мгновенно «слиты»


      ....вот тут взгляд...как бы из за бугра...Учета аппетитов.... руинии совершенно нет....а напрасно :1.если вспомним:желание яйценюха стать членом G-8, 2. настойчивое требование к европии по безвизового режима....для проституток и ОПГ... 3.... выбивание средств для евроокладов власть придержащих...... от европии. однозначно говорит только об одном......руиния будет изварачиваться, мимикрировать и интриговать.....но выклянчивать деньги....будут ВСЕГДА!!!! hi
    3. SibSlavRus 11 ноября 2015 11:43
      "Кто вступит в конфликт последним, имеет больше всего шансов стать новым мировым гегемоном. Это вам не поддавки, детки, а геополитика".

      Прямо таки как США поступили в I и II МВ.
      Не зря в СССР геополитику запрещали и считали империалистической наукой.

      Пока Россия после режима ТРЕХ масштабных войн за 30 лет, совершала беспрецендентный в Истории подвиг по восстановлению и развитию страны, нам уже тогда готовили новые войны.
      Ибо как говаривал П.А. Столыпин:"Дайте России 20 лет покоя и вы ее не узнаете". А это, по сути, смерть паразитической англо-саксонской цивилизации.
      1. Karlovar 11 ноября 2015 15:14
        Война будет длиться вечно,пока одна из сторон не будет уничтожена или порабощена....
    4. marlin1203 12 ноября 2015 01:31
      Какой-то поверхностный слепок очередного западного "эксперта" с современного геополитического расклада. Ни о чем вообще. По-моему на ВО все в курсе этой констатации. no
  2. V.ic 11 ноября 2015 09:59
    Китай выжидает, схлестнутся ли первыми США и Россия. Россия выжидает, схлестнутся ли первыми США и Китай.

    Да минет нас чаша сия!
    1. cniza 11 ноября 2015 10:03
      Цитата: V.ic
      Китай выжидает, схлестнутся ли первыми США и Россия. Россия выжидает, схлестнутся ли первыми США и Китай.

      Да минет нас чаша сия!



      Очень хочется верить , но ситуация пока совсем не ясная и игра затягивается , да ,впрочем, она никогда не заканчивалась.
    2. Комментарий был удален.
    3. hydrox 11 ноября 2015 10:27
      Цитата: V.ic
      Да минет нас чаша сия!

      Минета не будет! lol
      Роджерс исходит из устаревших предпосылок: рассматривать сейчас надо не вопрос "Кто выиграет", а для начала разобраться "Кто первым начнёт" при понимании того, что Россия, конечно, присоединится, но к Китаю, а не к США. Поэтому нам, при нашей экономической слабости, важно не "выиграть", а "НЕ проиграть", поэтому Путин и будет осторожничать с тем, чтобы первыми сцепились Китай с США, а там и обвал мировой финсистемы подоспеет. Китайцы же не ввязались за нас в Сирии, они выжидают в точности того же, что и мы. Так чего и нам, сломя голову, бросаться под ЗРК в чужой войне в Южно-Китайском море?
      1. V.ic 11 ноября 2015 13:29
        Цитата: hydrox
        Минета не будет!

        Пропустил букву "у", виноват. Однако получившееся слово отнюдь не русское. На великом и могучем то, о чем вы подумали, вроде бы пишется ч/з разделительный мягкий знак.
        Я же имел в виду: Матф., 26, 39 "Yes this Cup pass from me".
        Вот и У Блока, кстати:
        "Не жаль мне дней ни радостных, ни знойных,
        Ни лета зрелого, ни молодой весны.
        Они прошли — светло и беспокойно,
        И вновь придут — они землей даны.

        Мне жаль, что день великий скоро минет,
        Умрет едва рожденное дитя.
        О, жаль мне, друг, — грядущий пыл остынет,
        В прошедший мрак и в холод уходя!

        Нет, хоть в конце тревожного скитанья
        Найду пути и не вздохну о дне!
        Не омрачить заветного свиданья
        Тому, кто здесь вздыхает обо мне."
        А. А. Блок. «Не жаль мне дней ни радостных, ни знойных...»
    4. dr. sem 11 ноября 2015 10:43
      "Да минет нас чаша сия!" Нет. Не минет...
    5. veksha50 11 ноября 2015 10:59
      Цитата: V.ic
      Китай выжидает, схлестнутся ли первыми США и Россия. Россия выжидает, схлестнутся ли первыми США и Китай.
      Да минет нас чаша сия!



      Автор упустил еще один чисто и теоретический, и практический вариант (Свят-свят и упаси Бог !!!): США ждут-не дождутся возможного столкновения КНР и России...

      Надеюсь, что ЭТИ штатовские ожидания ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем не исполнятся...

      P.S. А как бы штатникам этого хотелось !!! Одним махом - дових главных соперников побивахом !!!
      1. Le Chat 11 ноября 2015 14:36
        Цитата: veksha50
        P.S. А как бы штатникам этого хотелось !!! Одним махом - дових главных соперников побивахом !!!


        Цитата: veksha50
        Автор упустил еще один чисто и теоретический, и практический вариант (Свят-свят и упаси Бог !!!): США ждут-не дождутся возможного столкновения КНР и России...

        Надеюсь, что ЭТИ штатовские ожидания ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем не исполнятся...


        Дай бог чтобы на этот раз такой вариант не прошел. Но это именно та стратегия с помощью которой Штаты выиграли экономически первые две мировые войны. И надеются выиграть и в этот раз....
      2. Karlovar 11 ноября 2015 15:19
        Это их голубая мечта! И они сильно работают в этом направлении! Причём-не без успеха,многие хавают байки про "китайскую угрозу"....Кстати,перед Русско-японской войной тоже распускали байки про "китайскую угрозу",но не про японскую...
  3. prabiz 11 ноября 2015 09:59
    Да партия будет не простая! recourse
    1. Alexey-74 11 ноября 2015 10:21
      наши всегда хорошо в шахматы играли и не только.....
      1. Денис ДВ 11 ноября 2015 10:33
        Замечу, в случае с Россией, проигравшие в предыдущих войнах начинали первыми, как и в этот раз hi
  4. просто экспл 11 ноября 2015 10:00
    этой шахматной партии уже тысячи лет , в угоду ей и переписывается история , в том числе и древняя .
    1. DenZ 11 ноября 2015 10:25
      этой шахматной партии уже тысячи лет

      Не совсем с Вами согласен. Не было еще такой партии в результате розыгрыша которой целые континенты могут стать очень надолго безжизненными. И не было еще побед такой ценой. А формально, да, партия древняя.
    2. Комментарий был удален.
  5. вежливый чел 11 ноября 2015 10:00
    Россия никогда не претендовала на роль мирового гегемона. Зато Она умеет красиво и четко ставить всех на свои места. Это ее право как САМОГО СИЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА на планете Земля. Как то так. soldier
    1. dr. sem 11 ноября 2015 10:10
      Не столько "сила", сколько "правда" оберегает Россию сотни лет.
    2. Aksakal_07 11 ноября 2015 10:57
      "право как САМОГО СИЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА на планете". Многим ли это отличается от американского "права сильного"?
      На роль мирового гегемона претендовала (и это было справедливо и обоснованно!) Советская Россия будучи в формате СССР. И нет ничего плохого в претензиях на роль мирового гегемона. Главное - цель, которую провозглашает претендент, и способы, какие он применяет для достижения заявленной цели.
    3. veksha50 11 ноября 2015 11:02
      Цитата: вежливый чел
      Россия никогда не претендовала на роль мирового гегемона. Зато Она умеет красиво и четко ставить всех на свои места. Это ее право как САМОГО СИЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА на планете Земля. Как то так



      Вот за первую часть фразы Вам бы поставил плюс... Зато за вторую шапкозакидательскую - минус...

      В результате - ничего, зеро, ноль...

      А начинал то как хорошо...
  6. cniza 11 ноября 2015 10:00
    Интересная статья и выводы , тяжело себе представить что это идёт здесь и сейчас. Видимо у каждого поколения своя война и свой бой за выживание.
  7. chikenous59 11 ноября 2015 10:07
    Давно уже пора всем понять в нашей стране, что,если мы хотим жить хорошо, то нужно быть готовым,хотя бы морально, к войне. США не отдадут просто так лидерство и мы бы не отдали, будь мы гегемонами.
    Правильно делаем,что тянем время. С каждым годом мы все ближе к США по возможностям, в каких то сферах мы возможно даже и впереди.
    Время покажет, кто будет управлять миром и,надеюсь, развивать его и беречь от уничтожения.
    Китай и США этого сделать не смогут, ибо оба паразиты- США психически больны, а китайцев слишком много,чтобы сохранять планету и ее ресурсы!
    Нам выгодно истребление психопатов и снижение численности населения Китая на порядок.
    1. Колька82 11 ноября 2015 10:31
      мы бы не отдали, будь мы гегемонами.

      Не наша это стезя - быть гегемонами (от одного слова тошнит). Изначально славяне - это трудолюбивый, мирный народ, постоянно всем доказывающий, что лучше "Ребята, давайте жить дружно!" не придумано и придумывать не стОит.
      1. Nick 11 ноября 2015 11:33
        Цитата: Колька82
        мы бы не отдали, будь мы гегемонами.

        Не наша это стезя - быть гегемонами (от одного слова тошнит). Изначально славяне - это трудолюбивый, мирный народ, постоянно всем доказывающий, что лучше "Ребята, давайте жить дружно!" не придумано и придумывать не стОит.

        Вот если Россия станет мировым лидером, именно этот принцип взаимоотношений она и будет претворять в международную жизнь
  8. bugrovata 11 ноября 2015 10:09
    Китай выжидает, схлестнутся ли первыми США и Россия. Россия выжидает, схлестнутся ли первыми США и Китай. Кто вступит в конфликт последним, имеет больше всего шансов стать новым мировым гегемоном – такова (а не сабли наголо) природа гонки за мировую гегемонию. Это вам не поддавки, детки, а геополитика.

    Умно! Поддерживаю мысль! good
  9. Юник 11 ноября 2015 10:10
    Анализ объективный, но Россия не ведет борьбу за многополярный мир.Россия борется за свое существовали в принципе, говорить о каком то влиянии в мире ПОКА не приходиться,к сожалению.
    1. veksha50 11 ноября 2015 11:07
      Цитата: Юник
      Анализ объективный, но Россия не ведет борьбу за многополярный мир.Россия борется за свое существовали в принципе, говорить о каком то влиянии в мире ПОКА не приходиться,к сожалению.



      Гм... Попробую не то что оспорить, а взглянуть с несколько иной стороны...

      Россия борется за многополярный мир, ибо именно существование многополярности без войн и даст ей возможность не только выжить, но и развиваться дальше...

      Ну, как то так...

      P.S. А уважение и вес в мировом масштабе ей принесет как раз эта борьба за многополярность, которая в случае победы даст вздохнуть от гнета мирового гегемона многим государствам...
  10. Тор5 11 ноября 2015 10:10
    Очень разумная, объемная и полезная статья! Спасибо Автору.
    Тор5
  11. chikenous59 11 ноября 2015 10:11
    Цитата: вежливый чел
    Россия никогда не претендовала на роль мирового гегемона. Зато Она умеет красиво и четко ставить всех на свои места. Это ее право как САМОГО СИЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА на планете Земля. Как то так. soldier

    Самое сильное государство на планете не может зависеть от других почти во всех отраслях!
    Значит мы пока не самые сильные. Со временем окрепнем.
    P.S.: Сила измеряется не только мышцами и армией
  12. Алагез 11 ноября 2015 10:12
    Вот всё взяли и обьяснили. +
  13. Valevampo 11 ноября 2015 10:14
    Мой дедушка, ветеран, заслуженный пенсионер мне, несознательному, говорил о том, что Китай будет выжидать кто - США или СССР раньше загнется, это был конец 70-х, в позиции Китая ничего не поменялось, только СССР не стало, статья про то, что уже слышал
  14. s.melioxin 11 ноября 2015 10:15
    Это вам не поддавки, детки, а геополитика.
    Ой, ой А Мы так надеялись. Сбил фигурку выиграл. А оказывается все ходы записаны и фигуры посчитаны. Были времена и потяжелее.
  15. Комментарий был удален.
  16. Victor62ru 11 ноября 2015 10:18
    Никогда америкосы не станут напрямую воевать со страной имеющей равный военный потенциал , тем более обладающей ЯО. Вот со слабыми странами - это запросто. Слишком они вкусно кушают и сладко спят.
  17. LukaSaraev 11 ноября 2015 10:22
    Согласен. Пусть минет достанется нашим недругам. или " умеренным " друзьям.
    Цитата: V.ic
    Да минет нас чаша сия!

    Короче. пусть они все Ат сас УТ!
  18. iliitchitch 11 ноября 2015 10:24
    Цитата: вежливый чел
    Россия никогда не претендовала на роль мирового гегемона. Зато Она умеет красиво и четко ставить всех на свои места. Это ее право как САМОГО СИЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА на планете Земля. Как то так. soldier


    Классика - Запад против Востока . А мы всё метались лет этак 300 . Пока не поняли , что Россия - третья , стабилизирующая мир цивилизация . В 90-е на каком-то форуме то ли Миттерана , то ли Ширака (не помню , к сожалению) спросили на эту тему , ответ - вы третьи , как не поймёте-то ? Гегемония , это не для нас .
  19. Алло 11 ноября 2015 10:27
    Кто вступит в конфликт последним, имеет больше всего шансов стать новым мировым гегемоном. Это вам не поддавки, детки, а геополитика.

    Судя по логике автора новым гегемоном станет Китай,как Россия при этом победит не понятно request
  20. VeteranS 11 ноября 2015 10:34
    " Человек предполагает,а Господь располагает ! " А по многочисленным предсказаниям святых старцев ( Я Вангу отставляю в стороне,хотя ее предсказания часто в унисон старцев) США скоро исчезнут с карты земли,как агрессивное государство с бесноватой элитой,открыто выступившей в конфликт с Богом ( Одно государственное поощрение содомитов и извращенцев чего стоит ! )А России,как основной хранительницы и поборницы традиционных ценностей (читай- Божиих ) предстоит стать ведущей державой в мире и победить всех своих врагов,видимых и невидимых !
  21. Корсар0304 11 ноября 2015 10:34
    Полезная статья, с удовольствием прочел. Сегодняшний день вообще богат на аналитику.
    На мой взгляд автор еще не учел четвертую силу - объединенную Европу. Сейчас ЕС переживает не самый лучшие времена, но мы-то помним, что и первая и вторая мировые войны начались именно в ней, а предшествовала им именно та ситуация, которая в настоящее время накаляется в ней (Европе). На мировых гегемонов ЕС конечно не тянет, но что называется "сам не ам и вам не дам". Много пакости может прилететь с этой стороны.
    1. dzvero 11 ноября 2015 12:08
      Вряд ли можно рассматрывать ЕС как четвертый центр. По-моему в данный момент ЕС можно рассматрывать как аналог Балкан в начале 20-го века - объект а не субъект геополитики. Единственный вариант превращения в силовой центр возможен в случае если Германия вернет себе полный суверенитет и возглавит ЕС. Что само по себе маловероятно. Так что европа может послужит инструментом для создания проблем России и евентуально Китая, но любая самоинициатива превратится в самоубийство.
  22. кеп 11 ноября 2015 10:38
    ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ СО СТЕКЛЯННЫХ БУС,СЕЙЧАС В ХОДУ ДОЛЛАРЫ И ЕВРО,
    ОБЕСПЕЧЕННЫЕ ИНТЕЛЕКТОМ ФИНАНСИСТОВ ФРС И ЕЦБ,КОТОРЫЙ КОТИРУЕТСЯ НАРЯДУ С НЕФТЬЮ И ЗОЛОТОМ.
    ПОНЯТНО ЧТО ЭТО МММ (ТОЛЬКО НА ФОТО НЕ МАВРОДИ)И СУДЬБА БУДЕТ ТА ЖЕ.
  23. Тамбовский Волк 11 ноября 2015 10:42
    Статьи перебежчиков в надежде заработать кусман хлеба.Чего- то не дюже ведёт борьбу с укропами,всё больше по нам проходится.В его то возрасте свою родину Украину от фашистов защищать надо было.А они сюда перебежали,а как же,тут на халяву покормят,фатеру дадут.А там сражаться надо,вдруг погибнешь.Одним словом такой же журналюга,как и вся его укропская братия,да и больше половины нашей.
  24. divangeneral 11 ноября 2015 10:45
    собственно говоря, по реакции на го..новбросы от украинских эмигрантов Роджерса и Ищенко и можно россиян разделить на 1) адекватных и 2) ура-патриотичных свидомитов, которые встали с колен, переиграли Обаму, защитили Донбасс, создали Новороссию, сейчас вот ИГИЛ добомбят и быстренько все испортозаместят и тога заживеееем....
    вот только пока почему-то Украина под американсками и их фашистскими амрионетками, которые для Путина вдруг стали партнерами и друзьями, принят закон о вводе войск НАТО в Украину, что можно считать окончательной точкой в сливе Украины, Новороссия похоронена вместе с Бедновым и Мозговым, ЛДНР слиты и превращены в ОДИЛОСОС и уже завершается процесс вывода войск и вооружений с этой территории.
    Кубе путин списал 30 000 000 000 долларов долга и отдал ее американцам, никакой базы там больше не будет
    Камрань сдал, теперь там японцы свой флот поставят.
    импортозамещением у нас теперь будет заниматься Сердюков, Васильеву от срока отмазали
    Стабфонд уже официально будет проеден (разворован) в следующем году.
    цены в магазинах на все выросли раза в полтора, стоимость жизни растет.
    где наши Нанотехнологии? где жидкометаллические роботы от Сколково?

    а теперь минусуйте, ура-патриоты. под ваш одобрямс утонем все вместе.
  25. убей фашиста 11 ноября 2015 10:45
    если принять на веру, что основные игроки (Россия, Китай) ведут стратегию выжидания - кто последний активируется тот и выиграл, то, думаю, китайцы тут в заведомо выигрышной ситуации. во первых национальный менталитет - азиаты долготерпивы, умеют скрывать эмоции. китайцы по природе не агрессоры. о многом говорит известная "мудрость" приписываемая китайцам - сиди у реки и жди когда мимо проплывет труп твоего врага. как мне кажется, сша в первую очередь поддавливает на интересы РФ именно из-за того, что в реальной войне с применением ЯО мы основные и реальные соперники, а в виртуальной/экономической войне мало что можем противопоставить матрасникам. мировая и матрасная экономика здорово завязана с китайской и тут возможна борьба с большими потерями для всех сторон. зато как только в Сирии создалась ситуация с возможным боевым противостоянием сша-РФ, матрасные не пошли на обострение. в настоящем, как мне кажется, сила стратегии РФ в Суворовских изречениях: Воевать не числом, а умением и Быстрота и натиск - душа настоящей войны.
  26. urik62 11 ноября 2015 10:47
    Цитата: Храмов
    Идёт четвёртая мировая война, развязанная США

    Я третью мировую проспал что-ли? what
    Думал это жизнь, а оказалось третья мировая во всю шла.
    Может автору на денек в Сирию или на Донбас под пули?
    Может тогда поймет что такое война и не будет терминами разбрасываться.
    Выйди из-за компа стратег.
    Во что он там играет в свободное от писанины время?
    Явно не в шахматы - там думать нужно.
    Как им хочется войны.
    Голову включайте, вояки хреновы.

    Эх, жаль только один плюс можно ставить. десять плюсов от меня!
  27. Uncle Lee 11 ноября 2015 10:48
    Нам бы для начала свою пятую колонну разгромить, а потом уже о гегемонии думать !
  28. divangeneral 11 ноября 2015 10:52
    Цитата: Алло
    Кто вступит в конфликт последним, имеет больше всего шансов стать новым мировым гегемоном. Это вам не поддавки, детки, а геополитика.

    Судя по логике автора новым гегемоном станет Китай,как Россия при этом победит не понятно request


    а вам непонятно? просто Россия станет частью Китая.
    вон Сибирь уже отдал один "собиратель земель" на полвека в аренду по 250 р. за Га
    а для нас, россиян, китайцы выделят (возможно) потом резервации а переходный период утилизации и будут потом отдельные экземпляры потом в зоопарках и цирках показывать как пример своим детям, как нельзя своей страной и ее ресурсами распоряжаться
  29. veksha50 11 ноября 2015 10:53
    "Китай выжидает, схлестнутся ли первыми США и Россия. Россия выжидает, схлестнутся ли первыми США и Китай. Кто вступит в конфликт последним, имеет больше всего шансов стать новым мировым гегемоном"...

    С выводом автора - А.Роджерса, - трудно не согласиться...

    Однако мне кажется, что вывод несколько не закончен... Не закончен в том плане, что он не сказал о том, что политический а финансово-экономический истеблишмент США до конца еще не осознал, в какой угол сам себя и свою страну загнал...

    Казалось бы - чего проще: забыть об амбициях, дружно торговать друг с другом, развиваться дальше...

    Неееет, нужна пальма первенства, нужно чувствовать себя гегемоном...

    Выскажу свое мнение: США в любом случае победителем не будет...
    Завяжется на Востоке )с Китаем) - понесет непоправимый ущерб и потеряет не только Азию с Дальним Востоком, но и Западную и Восточную Европу...
    Завяжется с Россией - то же самое, только наоборот...

    Так что хотелось бы, чтобы политическая верхушка США это поняла как можно скорее...
  30. Горный стрелок 11 ноября 2015 10:53
    Шутит автор. Китай накрепко сцеплен с Матрасией экономическими связями, самый большой обьем государственных ценных бумаг полосатоухих - у Китая. Если матрасия всерьез решит "зарубиться" с Китаем, всю экономику мира, основанную на зеленых фантиках, придется переписать заново. В выигрыше останутся самодостаточные страны, которые могут обеспечить себя сами - продовольствием, энергией, транспортом, оружием, наконец. Похоже, что это - Россия.
    И матрасия, вкупе с Канадой. Остальные на внутреннем ресурсе долго не протянут.
  31. dchegrinec 11 ноября 2015 10:55
    Иметь сильную армию это самое первое.А потом не совершать лишних телодвижений, но делать всё своевременно.Это уже огромный опыт..
  32. Anchonsha 11 ноября 2015 10:58
    Интересная статья, а вот о России как мировом гегемоне лишнее. Мы не стремились и не стремимся в мировые лидеры в качестве гегемона. Хотелось бы выйти в лидеры по экономике, в спортивных достижениях, в образовании и науке, по уровню жизни наших граждан, но только не быть гегемоном мировым, так как это бесперспективно и неблагодарно. Мы народ добродушный,совестливый, готовы поддержать любого в их тяжкую минуту и на этом наша гегемония и заканчивается
  33. Обломов 11 ноября 2015 11:06
    Интересно, интересно
  34. askort154 11 ноября 2015 11:08
    То что автор причислил к 4-й мировой, это и есть "управляемый хаос".
    США никогда не пойдут на "прямую" войну, ни с Россией, ни с Китаем. Для них это выстрел не в ногу , а в висок.
    Поэтому, они так и будут продолжать идти натоптанной тропой. Создавать хаос внутри "нужной" страна и вокруг неё
    с привлечением своих "союзников". Стан "союзников" скоро начнёт уменьшатся, всё больше понимая, что США блефует.
    К стаду которым управляет один пастух, приближаются ещё два пастуха - Россия и Китай.
  35. voyaka uh 11 ноября 2015 11:20
    "Кто вступит в конфликт последним, имеет больше всего шансов стать
    новым мировым гегемоном – такова (а не сабли наголо) природа гонки
    за мировую гегемонию. Это вам не поддавки, детки, а геополитика."////

    Гегемоном в конечном счете всегда остается тот, у кого экономика и финансы мощнее.
    Китай стал "номер 2" в экономике, но отстает в финансах. И понимает это: продвигает
    юань в качестве резервной валюты, как евро и фунт.
    И имеет в будущем все шансы стать "номер 1" по обеим критериям.
  36. Velizariy 11 ноября 2015 11:22
    Глобальное столкновение сильнейших геополитических образований возможно. В свете "унификации" всех экономик, господства транснациональных корпораций, целенаправленного и четко организованного оскотинивания большей части населения, что выражается в подмене ценностей и лишения способности мыслить и осмыслять, принимать решения и т.д., прослеживается цель этого столкновения - создание мирового государства из остатков народов со стертым национальным признаком и национальной идентичностью под открытым управлением ныне теневых правителей мира. И для успеха этой глобальной затеи с большой войной нужны государства с приблезительно равными боевыми возможностями, ведь нужна ничья и измотанное войнами и неопределенностью человечество, только так возможно добровольное объединение под одного мирового правителя всех народов, но самый главный разрушающий фактор это лишение человека способности осмысливать и производить - создание скотского образа - образа потребителя, идеал потребления.
    Исходя из этого можно сделать предположение почему усиливается внешнеполитическое влияние России и наши вооруженные силы и пародоксальное системное и прогрессирующее внутреннее разложение.
  37. Stepan Stepanovich 11 ноября 2015 11:24
    А паникёров во времена всех предыдущих войн «выводили к стенке»

    Паникёры ( даже настоящие, не придуманные ), дело десятое!
    Интересно, а саботажников, вредителей, диверсантов, ворюг при власти и прочих врагов народа, медальками награждали? Вот оно поле не паханное, работы непочатый край! Вперёд с песнями!
    Народ поддержит!
    Stepan Stepanovich
  38. Mestny 11 ноября 2015 11:25
    Цитата: veksha50
    Казалось бы - чего проще: забыть об амбициях, дружно торговать друг с другом, развиваться дальше...

    Ну как же? Торгуют ради прибыли. А ежели ты гегемон, то и правила торговли можешь устанавливать какие тебе выгодны. Или просто отобрать что хочется.
  39. Gani 11 ноября 2015 11:27
    но уже и захватили один из городов в самой Саудовской Аравии и практически контролируют одну из провинций СА.
    это правда? или он придумал повод покричать ура?
    1. Gani 11 ноября 2015 11:51
      Нашел, позавчера взяли -небольшой поселок в горах на территории Саудии на границе с Йеменом, который вроде как стратегически важен, но это и практически контролируют одну из провинций СА. как то слишком оптимистично
  40. NordUral 11 ноября 2015 12:05
    Наша сверхзадача - построение социально ориентированного сильного государства. А это означает смену социального строя, национализацию и независимый ни от кого рубль. Если этого не будет, то все выльется в либеральную болтовню оккупационной территории, каковой мы до сих пор и являемся, несмотря на хвастливую браваду либерастов во власти. И путь у нас один - повторение сталинской индустрализации. Опыт есть, пора его переосмыслить и на новом витке сделать подобное.
  41. Неофит 11 ноября 2015 12:16
    Китайский дракон по Конфуцию и заветам Мао,пока наблюдает с "горы"за битвой тигра и медведя,с последующей победой дракона над ослабевшим победителем под горой?Типичная восточная стратегия,однако события непредсказуемы,учитывая ускоряющиеся события в Тихоокеанском регионе.Ближний Восток для России-проблема долговременная,с тенденцией перетекания подобной проблемы в ЦАР.
  42. triglav 11 ноября 2015 12:16
    Полностью согласен.
  43. maikl50jrij 11 ноября 2015 12:29
    Поставил плюс статье, но не совсем согласен! Я не хотел бы развал союза считать поражением... Это, скорее, очищение. Предательство элит-да! Тут даже разговора нет! Но... Представим обратное. Мы выиграли и союз сохранен. В те годы мы хотели Прибалтику сделать более-менее европейской-мы сделали. "Маленькая Европа" удалась! Украина. Мы ее, как в м/ф "Простоквашино", умыли, причесали, приподняли, подвели под европейские стандарты... Ну чем не Европа... А Польша? А Молдова? А Болгария... Всем все!!! Это уже про СЭВ и наш договор. Представьте только, сколько у нас было "союзников", улыбающихся нам, жмущих руку... а в другой, за спиной, камень! После долгих лет "совместной" работы чистка необходима! И она произошла! Пусть таким образом, через предательство "своих". Зато теперь мы точно знаем, кто есть "ху...". А так, в общем, согласен! Да, правильно, восточный регион сейчас проблематичный. Так это еще на фоне того, что из-за спорных островов у нас не подписан мирный договор с Японией. А это еще один "активист" в этом регионе!
  44. silver_roman 11 ноября 2015 12:54
    Китай выжидает, схлестнутся ли первыми США и Россия. Россия выжидает, схлестнутся ли первыми США и Китай.

    Будем откровенными: штаты начали с нас. Не будем обсуждать причины, это факт.
    И очень навряд ли они будут открывать второй фронт против Китая,не закончив с нами.
    Или же они постараются заморозить конфликт с нами, что маловероятно.
    Если честно, то китайцы в последнее время здорово халтурили, т.к. основные плюхи на себя брала именно Россия, но интеграция США и КНР огромна.
    В идеале конечно же было бы отлично если бы саксы от нас отстали. Нам нужно время, чтобы:
    0)Начну с этого, т.к. это намного важнее чем 1.
    НЕОБХОДИМО слазить с рельс либерастии и капитализма.Докатились до того, что копируем финансовую систему у финов, которые в свое время скопировали ее у СССР. То же и по медицине, которая была лучшая в мире у нас.
    НУЖНЫ СТРУКТУРНЫЕ РЕФОРМЫ. а то поучается, что во внешней политике мы движимся в нужном направлении,а во внутренней- будем говорить откровенно - КОЛОНИЯ!
    1)Диверсифицировать экономику.
    2)Подтянуть промышленность под отечественную науку, ресурсы - снять зависимость от экспорта законченной продукции.
    3)Самим торговать высокотехнологичными изделиями, которые стоят в разы больше чем сырье.
    4)Подтянуть ЕАЭС. О нем вообще все уже забыли. Все же старушка х.клинтон была права, когда говорила, что они нам помешают построить союз.

    это то, что на ум пришло!
  45. армеец2 11 ноября 2015 13:24
    Странная статья. III мировая война, IV мировая война... I и II мировые войны классифицированы так потому, что большинство государств вступили в вооруженную борьбу. А сейчас? Для того, что происходит сейчас, есть своя терминология. И если хочешь изобрести новую - опиши ее.
    Некоторые пассажи автора вообще вызывают недоумение.
    "Численность открытых военных конфликтов в последнее время стремительно растёт" А разве их стало больше хотя бы по сравнению с "арабской весной"?
    "А пока американо-китайские отношения стремительно накаляются" Из чего это видно? США и Китай нуждаются друг в друге.
    Ну а это:
    "Москва старается:
    а) перенести основные боевые действия как можно дальше от своих границ;
    б) максимально снизить интенсивность боёв с участием русских (славян), чтобы минимизировать их потери;
    в) старается тянуть время, оттягивая конфронтацию с США, в ожидании, пока Вашингтон не выдержит и начнёт агрессию против основного своего соперника – Китая."- вообще за гранью.
  46. mikh-korsakov 11 ноября 2015 13:27
    Статье поставил минус. Сразу оговорюсь, что я не являюсь "караул-патриотом", я скорее "пытающийся разобраться". чтобы попытаться понять. что ждет меня и мою семью в последние мои годы. По тексту возникли вопросы. Цитирую: Как я уже говорил, идёт мировая война. А паникёров во времена всех предыдущих войн «выводили к стенке». Если бы у Геббельса был интернет, то там бы сидели тысячи «дочерей узников ГУЛАГа» и писали, например, в декабре 1941 «Сталин непрерывно отступает, немцы уже возле Москвы, нужно срочно сменить правительство на патриотов». К счастью, у доктора Геббельса интернета не было, и наши деды тогда победили. Но сейчас-то Интернет есть, и его наши противники используют по полной, в то же время наше правительство играет с Интернетом в "Кота Леопольда". Если уж у нас идет 4 мировая война, то к чему эти ссылки на "Международное право", на права человека. Выиграл ли бы Сталин войну. если бы соблюдал права человека, когда идет война есть права "хорошего человека", но нет прав у предателей. Цитирую: Москва ... :...в) старается тянуть время, оттягивая конфронтацию с США, в ожидании, пока Вашингтон не выдержит и начнёт агрессию против основного своего соперника – Китая. А почему Вашингтон не выдержит? Ему что писать хочется?. Китай и США - в экономике - супруги, и ссоры между ними не более, чем ссоры между таковыми. Но самое главное: НЕЛЬЗЯ ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ, НАХОДЯСЬ В ФИНАНСОВОЙ ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРЕССОРА. Вы пишите, что, вот мы пытаемся выскользнуть из долларовой петли, ну, ну. только как то неумело, уже 10 лет рассказывают о необходимости слезания с нефтяной тглы, но видимо на ней уютно пристроились. ЭТИ СКАЗКИ О СТРУКТУРНЫХ РЕФОРМАХ, а 90% биржевой наличности - спекулятивный капитал наших противников. Эти мантры об открытии нашей экономики, то есть открытия для наших противниках.Я не рассчитываю на аргументированный ответ, потому что наши действия логически непонятны.
  47. alex_sdc 11 ноября 2015 13:31
    Цитата: Храмов
    Я третью мировую проспал что-ли?

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
    Война́ — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Цель войны — собственное выживание или уничтожение противника.

    Разве то, что сегодня происходит на международной арене не соответствует данному определению???? На территории Донбаса, даже имеют место прямые боестолкновения с ВС России и США (правда и тех и других официально там нет). И не только на Донбасе, а если вспомнить "мирное время" ХХ века, то примерно то же самое было в Авганистане, Вьетнаме, Африке, Грузии и т.д. и т.п. Так что война идет, но война современная.
  48. Uncle Joe 11 ноября 2015 15:55
    как Россия победит в мировой гибридной войне
    Гибридная война (англ. hybrid warfare) — термин, появившийся в конце XX века в США для понимания военной стратегии, объединяющей в себе как единое целое обычную войну, малую войну и кибервойну.

    Любят некоторые оперировать терминами, придуманными ненавистными американцами, причем вкладывая в них "смысл" в меру собственной испорченности.
  49. uhu189 11 ноября 2015 16:39
    А может автор поделится видением - а какие цели ставит перед собой сейчас Россия, раз он так хорошо в геополитике разбирается? Чего-то я не слышал нигде, чтобы перед нами ставилась цель стать мировым гегемоном. Как и не слышал вообще каких-либо внятных и конкретных целей того, куда мы движемся. Про Русский Мир уже никто не вспоминает. Энергетическая сверхдержава - тоже вышла из употребления. Как можно победить, если не имеешь критериев определения победы?
    Мировая гегемония - это уже прошлое... Не государства управляют этим миром, а уже транснациональные корпорации, государства выполняют роль ширм для их деятельности. Эффективных мер противодействия им и их политике нет. И рискну предположить - Китай и США никогда не схлестнутся в том виде, как ожидает этого автор и с его подходом РФ может ждать до второго пришествия... Идти на конфронтацию с западом можно лишь имея за спиной мощную независимую экономику. Реальность на данный момент такова, что у нас для строительства этой мощной экономики кроме деклараций в СМИ ничего не делается, и время бездарно упускается. Зажигательные патриотичные статьи - это конечно дело нужное и хорошее - но в меру. Иначе эффект от них будет обратным.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня