Американские СМИ: Китай испытал противоспутниковую ракету

Американское издание The Washington Free Beacon утверждает, что Китай провёл очередное испытание ракеты, предназначенной для уничтожения искусственных спутников Земли. Речь идёт о ракете Dong Neng-3, которая, как склонны полагать в Пентагоне, способна уничтожать спутники прямым кинетическим ударом.

Американские СМИ: Китай испытал противоспутниковую ракету


В американском издании, ссылаясь на источники в главном военном ведомстве США, утверждают, что китайская Dong Neng-3 способна перехватывать баллистические ракеты.


Если верить американским источникам, то испытания китайцами противоспутниковой ракеты Dong Neng-3 стало уже восьмым. Предыдущие испытательные мероприятия проводились в прошлом году. А в 2007 году в ходе испытаний противоспутникового оружия китайцам удалось ликвидировать метеорологический ИСЗ, принадлежавший Китайской Народной Республике.

В китайской прессе сообщается о том, что испытания были проведены 1 ноября. Однако в сообщениях говорится, что испытывалась ракета-перехватчик китайской системы противоракетной обороны.

Официальный представитель Пентагона генерал Дж.Дж. Рэймонд объявил о том, что «мы быстро приближаемся к той точке, когда каждый спутник, входящий в орбитальную группировку, может оказаться под угрозой».

Использованы фотографии: http://freebeacon.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 96
  1. Опасный 10 ноября 2015 13:47
    У нас есть что-нибудь подобное?
    1. Храмов 10 ноября 2015 13:48
      К пациенту возвращается сознание.
      Амерцы потихоньку начинают осознавать, что они не одни в этом мире
      1. Тор5 10 ноября 2015 13:55
        И это очень правильно!
        Тор5
      2. Комментарий был удален.
      3. hydrox 10 ноября 2015 14:01
        Цитата: Храмов
        К пациенту возвращается сознание.
        Амерцы потихоньку начинают осознавать, что они не одни в этом мире


        Им бы ещё осознать, что это они приближаются, а мы там уже некоторое время находимся и потихоньку обживаемся, наш девайс с месяц назад обнюхивал амерский разведспутник. китайцы вон уже к нам придвигаются, а американцы, как это стало заметно в последнее время, СИСТЕМНО отстают в девайсах и технологиях - ещё не колония, но уже и не слишком развитая страна...
        1. FlyEngine 10 ноября 2015 14:20
          И надо бы ВСЕМ осознать, что мы приближаемся к точке, когда будет уничтожен очередной спутник и его обломки сделают невозможным какое-либо дальнейшее использование космоса. Цепная реакция, когда один обломок ударяется о спутник, дробя себя и его ещё на большее количество таких обломков, может стать реальностью. Орбита Земли будет засорена настолько, что выше 200 км будет достаточно плотный "экран" из обломков. Тогда мы будем просто заперты на планете.

          Это всё очень грустно.
          1. Corsair 10 ноября 2015 14:31
            Цитата: FlyEngine
            Цепная реакция, когда один обломок ударяется о спутник, дробя себя и его ещё на большее количество таких обломков, может стать реальностью. Орбита Земли будет засорена настолько, что выше 200 км будет достаточно плотный "экран" из обломков. Тогда мы будем просто заперты на планете.

            Это всё очень грустно.


            Наврядли осколки будут там летать долгое время, мелкие в конечном итоге войдут в атмосферу и сгорят, крупные будут кучковаться и при прямой кинетике (столкновении) более легкие улетать на другие орбиты и также либо сгорать либо летать выше по радиусу до потери угловой скорости
          2. Летунъ 10 ноября 2015 14:59
            Цитата: FlyEngine
            И надо бы ВСЕМ осознать, что мы приближаемся к точке, когда будет уничтожен очередной спутник и его обломки сделают невозможным какое-либо дальнейшее использование космоса. Цепная реакция, когда один обломок ударяется о спутник, дробя себя и его ещё на большее количество таких обломков, может стать реальностью. Орбита Земли будет засорена настолько, что выше 200 км будет достаточно плотный "экран" из обломков. Тогда мы будем просто заперты на планете.

            Это всё очень грустно.

            Уважаемый, Вы пересмотрели голивудских фильмов а-ля "Гравитация".
            Это очень грустно.
            1. FlyEngine 27 ноября 2015 18:08
              Нет, я не смотрел этот фильм.
              А что вы скажете по поводу того, что на МКС приходится постоянно совершать манёвры уклонения от крупного космического мусора?
          3. Асадулла 10 ноября 2015 15:10
            Это всё очень грустно.


            Вопрос не в обломках, вопрос в сладких орбитах связи. Сегодня уже существуют методы корректировки ЛА, а в разработках и лазерные испарители. Все решаемо, не так давно в воде Рейна растворялся цинк, а ложка соды вспенивала воду, сегодня одна из самых чистых рек Вестфалии.
          4. opus 10 ноября 2015 17:49
            Цитата: FlyEngine
            Цепная реакция, когда один обломок ударяется о спутник, дробя себя и его ещё на большее количество таких обломков, может стать реальностью.

            Меньше "гравитацию" смотрите.
            Там (в Г) вообще наплевали на орбитальную скорость,импульс,массу обломков,эксцентриситет,истинную аномалию и тд.
            Хотя,да,надо признать на орбите становится тесно
            Анимация движения ИСЗ за одну минуту





          5. Stepan Stepanovich 10 ноября 2015 18:36
            Представляете, ночь, вокруг земли красивые светящиеся кольца обломков спутников. И чувство гордости за родную страну, ибо у Сатурна кольца от природы, а наши рукотворные!
            Stepan Stepanovich
          6. Colonellee 10 ноября 2015 22:44
            Если бы так было то за миллиарды лет не только Земля, но и все небесные тела были бы закрыты зонтиками из метеоров, комет, и др. мелких небесных частиц, которых в космосе великое множество. К счастью для нас никто еще не отменил законы гравитации и др. законы движения небесных тел.
        2. Летунъ 10 ноября 2015 15:04
          Цитата: hydrox
          Им бы ещё осознать, что это они приближаются, а мы там уже некоторое время находимся и потихоньку обживаемся, наш девайс с месяц назад обнюхивал амерский разведспутник. китайцы вон уже к нам придвигаются, а американцы, как это стало заметно в последнее время, СИСТЕМНО отстают в девайсах и технологиях - ещё не колония, но уже и не слишком развитая страна...

          Ну да, это же американцы просят у нас гарантий ненаправленности ПРО против них, а не наоборот. И это же они покупают у нас всякие Интелы и Селероны, технологию изготовления которых они никак не могут освоить, недалёкие. Правда?
          Урякалки такие урякалки...
          1. Colonellee 10 ноября 2015 22:53
            Насчет ПРО, там скорее элемент политического торга, чем реальная страшилка для нас. Все помним СОИ? А у нас всегда найдется болт с обратной закруткой для хитрой п..ы. А насчет Интелов и Селеронов, так отставание именно что не конструкторское, а технологий производства. Изобрести может сможем и получше, а вот поставить на поток, с нашей культурой производства, могут возникнуть большие проблемы.
    2. leon17 10 ноября 2015 13:49
      C-400 и С-500
      1. opus 10 ноября 2015 14:06
        Цитата: leon17
        C-400 и С-500

        не пишите ерунды.
        С-400 не может




        даже РЛС обнаружения 91Н6Е "не возьмет" (Максимальная ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ дальность обнаружения целей =600км)
        а ЦВК „Эльбрус-90 микро“ "не рассчитает"

        С-500 еще нет
        противоракеты 77Н6-Н и 77Н6-Н1 в "тесте"

        серийно не производятся,пока

        И у нас нет кинетического перехватчика
        1. mvg 10 ноября 2015 14:21
          Все правильно сказал. То, что я хотел охарактеризовать одним словом "пред", разложили по полочкам.
          Т.е. чел, который с утра пишет всякую фигню, не вникая в суть, это адекватный.. а я, который справедливо написал, про "пред" - это не информативно.. Забавно. belay
          На самом деле в конце 80 гг предпринимались попытки на базе МиГ-31 сделать перехватчик. Были переоборудованы 8 машин. В горку самолет достигал почти 40 км (38 если точнее) и пускал ракету.. До 200 км. Распад союза, "Меченый" и все остальное убили эту тему.
          mvg
          1. opus 10 ноября 2015 16:57
            Цитата: mvg
            "пред" - это не информативно

            Про "пред" я честно говоря ничего не понял,пардон.
            может проясните.
            Цитата: mvg
            80 гг предпринимались попытки на базе МиГ-31 сделать перехватчик. Были переоборудованы 8 машин. В горку самолет достигал почти 40 км (38 если точнее) и пускал ракету..

            Дело в том ,что перехватчик то был сделан(да и есть он -2шт:
            Комплекс 30П6 Контакт / МиГ-31Д / 79М6),но вот ПСР (Ракета-перехватчик) 79М6 так и не была изготовлена .
            10-метровая ракета, способной попасть осколочным боезарядом в спутник на высоте от 120 км.
            Попытки создать кинетическую боевую часть даже не делались.

            Одной из задач систем А-35 и А-135 являлось поражение низкоорбитальных ИСЗ.
            Но охват их ограничен(оно и понятно-это стационарный комплекс)
            1. SAN31 11 ноября 2015 00:07
              Комплексы А-35 и А-135 не для этого были предназначены! Только для поражения МКБ на входе в атмосферу.
          2. SAN31 11 ноября 2015 00:03
            На самом деле эта тема не заброшена, переведена на новые машины. Машины в разработке - обещают к 2020 опытную серию, причем высотники уже будут выходить под 70 км.
        2. Фалкон 10 ноября 2015 14:34
          Цитата: opus
          противоракеты 77Н6-Н и 77Н6-Н1 в "тесте"


          Они то по логике должны быть с кинетическим перехватом? Вроди С-500 заатмосферный обещали
          1. opus 10 ноября 2015 17:04
            Цитата: Фалкон
            Они то по логике должны быть с кинетическим перехватом? Вроди С-500 заатмосферный обещали

            Сомневаюсь. По таким ОКР не слышал.
            Элементная база не позволяет.
            Нет заатмосферного


            Назначение ЗРС С-500:
            1. Поражение баллистических ракет с дальностью действия до 3500 км и скоростью до 5 км/с;
            2. Поражение более совершенных баллистических целей, возможно в перспективе (гипотетически);
            3. Поражение аэродинамических целей;
            4. Поражение воздушных командных пунктов и самолетов ДРЛО;
            5. Поражение высокоскоростных аэродинамических целей (гипотетически);
            6. Поражение ИСЗ (гипотетически);

            А надо бы.
            ВОЙНА НАЧИНАЕТСЯ В КОСМОСЕ
            1. Фалкон 10 ноября 2015 21:22
              Цитата: opus
              Назначение ЗРС С-500:
              1. Поражение баллистических ракет с дальностью действия до 3500 км и скоростью до 5 км/с;
              2. Поражение более совершенных баллистических целей, возможно в перспективе (гипотетически);
              3. Поражение аэродинамических целей;
              4. Поражение воздушных командных пунктов и самолетов ДРЛО;
              5. Поражение высокоскоростных аэродинамических целей (гипотетически);
              6. Поражение ИСЗ (гипотетически);


              Если исходить из таких данных - то это дальнейшее развитие серии С-300В (Антей 2500) recourse Так сказать Антей 3500...

              Честно говоря надеялся все время клон KKV
              1. opus 11 ноября 2015 12:31
                Цитата: Фалкон
                Если исходить из таких данных - то это дальнейшее развитие серии С-300В (Антей 2500)

                не совсем

                у С-500 Высота поражения средствами второго эшелона - до 100 км.
                т.е. то ,что надо ,перекрывает "дырку" эшелона ГПЗЛА ( 40км-80км)
                + контейнерная РЛС "Марс" ( +200 км к 91Н6Е)
                -----------------------------------------------------------------------------
                А Антей 3500 это мобильная мф РЛС РЛС 38Н6 и противоракета аналог 45Т6

                Цитата: Фалкон
                Честно говоря надеялся все время клон KKV

                Достаточно посмотреть на массогабаритный характеристики наших ЗУР/ПР и ПУ, сразу понятно: пока нет у нас ККV, и в ближайшее время не ожидается.
                Технологические сложности и отсутствие элементной базы собственного производства.
                может позже?
                1. Фалкон 11 ноября 2015 12:44
                  Цитата: opus
                  у С-500 Высота поражения средствами второго эшелона - до 100 км.


                  Это должны обеспечить 77Н6? Т.е. там газодинамическое руление должно быть, да еще и приличная б/ч. Своеобразный аналог THAAD по задачам?

                  Цитата: opus
                  А Антей 3500 это мобильная мф РЛС РЛС 38Н6 и противоракета аналог 45Т6


                  Так это же банальное развитие 9М82
                  1. opus 11 ноября 2015 13:42
                    Цитата: Фалкон
                    Это должны обеспечить 77Н6?

                    Я ничего не говорил.
                    what
                    смотрим сюда:

                    там много чего интересного,если читать между строк..

                    Хотя лучше бы (мое мнение) скоммуниздили PIF-PAF Aster 45 ( лучше Aster 60).
                    все же Kill Vehicle mit IR-Sensor весом 15 кг,что-то

                    Цитата: Фалкон
                    Своеобразный аналог THAAD по задачам?

                    вернее EXOGUARD-M от Astrium



                    ,только без KEI (Kinetic Energy Interceptor)

                    Цитата: Фалкон
                    Так это же банальное развитие 9М82

                    все новое хорошо проверенное старое.
                    /Надо сохранить мобильность/
                    1. Фалкон 11 ноября 2015 14:52
                      Цитата: opus
                      Хотя лучше бы (мое мнение) скоммуниздили PIF-PAF Aster 45 ( лучше Aster 60).


                      У них тоже высота смешная. Там все-же комбинация аэро+газо руление. Не факт, что хватит на больших высотах. Было бы идеально для 40Н6. Про 77н6 в отчете ничего.

                      Зачем тогда так усложнили руление PAC-3 ERINT? Pif-paf заметно проще.
                      1. opus 12 ноября 2015 11:24
                        Цитата: Фалкон
                        Там все-же комбинация аэро+газо руление.

                        PIF -PAF так и называется
                        Аэро для ЗУР 15 и 30(Block 0).
                        Я так понимаю на них откатали PIF-PAF.
                        PIF = Pilotage Intertiel en Force = "Inertial steering by force"
                        PAF = Pilotage Aeronautique en Force = "Aerodynamic steering by force"

                        PIF-PAF describes what is essentially a divert and attitude control system (DACS), which is basically a specialized thrust vectoring system for getting hit-to-kill interceptors to..

                        PIF-PAF не только что-бы попасть в цель,а также что бы снизить (компенсировать) поперечные перегрузки на ЗУР,при маневрировании(атака),что позволяет сделать оболочку ЗУР менее прочной,более легкой,что ведет,в конечном итоге к снижению массы ЗУР, ПУ и требований к носителю


                        Я же писал про 45 / 60 ( Aster 30 Block 1 и Aster 30 Block 1 NT /Aster 30 Block 2 - вероятно)
                        Там на таких дальностях (300 и 600/1000 км) без многоступентчатости и отделяемой ГЧ ну ни как.
                        А в разработки у них Aster Block 2 NT, which would intercept weapons that have a range of 3,000 kilomete

                        Цитата: Фалкон
                        Не факт, что хватит на больших высотах

                        Хватит.
                        маневрирующим бч МБР тяжелым хватает мизера.
                        Нет атмосферы реактивная ДУ более эффективна.
                        Цитата: Фалкон
                        Было бы идеально для

                        Запад утверждает,что аналог (упрощенный) DACS стоит уже на одном из вариантов ЗУР 9M96.Не знаю, верить ли?
                        Цитата: Фалкон
                        Про 77н6 в отчете ничего.

                        пардон ,перепутал.

                        77Н6 и тд это аналоги(вариации,модификации) 48Н6Е3,48Н6Д,48Н6ДМ

                        Отчет ГСКБ Концерна ПВО "Алмаз-Антей" за 2011 год. Часть 1

                        По разработке изделия 55Р6М [ЗРС С-500, ОКР "Триумфатор-М"]:

                        разработана РКД и завершается изготовление МИМС на изделие 85Ж6-1;
                        изготовлены и испытаны макеты основных составных частей АФАР изделия 77Т6;
                        разработана РКД на основной элемент АФАР изделия 77Т6 и стендовую аппаратуру;
                        отработан основной пакет алгоритмов в реальном времени на МИМС изделия 77Т6;
                        разработано 45 % РКД на изделие 77Н6.Н;
                        введен в эксплуатацию МИМС изделия 77Н6.Н;
                        разработано 30 % РКД и 70% программного обеспечения на изделие 60К6.


                        По разработке изделия 1ЛК222 [лазерный комплекс воздушного базирования А-60, ОКР "Сокол-Эшелон"] –

                        выполнены и сданы заказчику 20 этапов ОКР. Основное содержание выполненных работ:
                        разработана РКД изделия 1ЛК222 и его составных частей в согласованном объёме;
                        проведено макетирование и испытания макетов отдельных устройств 1ЛК222;
                        проведена оценка достижимых характеристик изделия 1ЛК222 с применением комплексного математического моделирования;
                        разработано аппаратно-программное обеспечение изделия 1ЛК222;
                        проведено уточнение технических параметров и порядка функционирования изделия 1ЛК222 с учётом обслуживания основных объектов работы.


                        По разработке изделия 50Р6А [ОКР "Витязь-ПВО"]:


                        Прикольно,что ГО на 2013 про изделия уже ни гу-гу
                      2. opus 12 ноября 2015 11:25
                        Цитата: Фалкон
                        Зачем тогда так усложнили руление PAC-3 ERINT?

                        А что там сложного? belay

                        30 об/мин на трассе подлета и 180 об/мин на стадии перехвата?

                        ЗУР маленькая, дальность перехвата приличная.
                        Скорость ЗУР 5М+
                        вращение 30 об/мин позволяет сильно уменьшить аэродинамические поверхности(снизить сопротивление,массу ЗУР,размер ЗУР) ,но при этом сохранить отличную управляемость)

                        вращение 180 об/мин после захвата дает:
                        1.возможность отказаться от 4-8 ДУ поперечной тяги,а обойтись 1(2)- достаточно просто синхронизировать обороты и корретирующее воздействие ДУ(что опятьведет к снижению массы и повышению точности)
                        2.Как вариант специфика работы сенсора гсн(для увеличения угла захвата)
                        3.Как вариант формирование специфической зоны поражения БЧ-поражающее устройство(там ведь не пенератор, а осколочно-компрессионная),какой нить"скальпель" направленного действия.

                        Голова то у нее сложная,а бч махонькая (24кг)


                      3. Фалкон 12 ноября 2015 14:26
                        Цитата: opus
                        Там на таких дальностях (300 и 600/1000 км) без многоступентчатости и отделяемой ГЧ ну ни как.
                        А в разработки у них Aster Block 2 NT, which would intercept weapons that have a range of 3,000 kilomete


                        Подождите, не дальность же ЗУР, а дальность перехватываемых БР.

                        На сколько я нашел, Aster 30 block 2 - до 150км по дальности.

                        Цитата: opus
                        А что там сложного?

                        30 об/мин на трассе подлета и 180 об/мин на стадии перехвата?


                        Нет, я не пойму зачем столько ГД рулей.



                        На сколько я понял, на фото это блок ГД рулей. Аналогично CUDA.

                        Про 9м96 понял, Спасибо!

                        Только:
                        Цитата: opus
                        Прим: "Алмаз-Антей" обещает 9М96 в варианте "воздух-Воздух"


                        А нафига? Я понимаю ERINT обещают, но там бешеная скорость и заточена она бод ПРО.
                        А 9м96 скорость в районе 1м - просто дальнобойная ПВО будет? РВВ-БД от конкурента?
                      4. opus 12 ноября 2015 16:13
                        Цитата: Фалкон
                        Подождите, не дальность же ЗУР, а дальность перехватываемых БР.

                        ой, да косячек request
                        The NT upgrade would allow the Aster 30 to hit enemy missiles with a range of 1,000 kilometers. The Block 1 model used by the French and Italian armies can intercept incoming missiles with a range of 600 kilometers, such as the Scud B.

                        Тут с отделяемой ГЧ, работает только PIF (с 3:05) и с PIF-PAF (сначала)


                        Цитата: Фалкон
                        Нет, я не пойму зачем столько ГД рулей.

                        1.Это не ГД рули, это двигательная установка управления, состоящая из 180 микро-РДТТ
                        2.У PAC-3 ERINT нет ГД рулей.У него ДУ поперечной тяги
                        а столько..
                        тк это РДТТ, то они не регулируемы и не повторного запуска, это не ЖРД
                        Сработал,дал импульс,сброс давления -заглушился, переход к следующему вдоль оси
                        Цитата: Фалкон
                        А нафига?

                        Как говорил директор "А-А" : мы коммерческое предприятие, нам прибыль нужна
                        А может Бч хороша.
                        А может вариант воздушного запуска против спутников или БР.
                      5. Фалкон 12 ноября 2015 16:20
                        Цитата: opus
                        то они не регулируемы и не повторного запуска, это не ЖРД


                        Блин, точно же yes Я и не подумал.
                    2. Фалкон 11 ноября 2015 14:57
                      Цитата: opus
                      PIF-PAF Aster 45


                      У нас многие источники пишут про газодинамические рули у 9м96.
                      В упор не вижу их нигде...
                      1. opus 12 ноября 2015 11:34
                        Цитата: Фалкон
                        нас многие источники пишут про газодинамические рули у 9м96.


                        у них то же "многие"



                        Оно и понятно,там такие углы атаки.... не дай бо

                        Ракета Р-73:
                        Конструкция -.... четырехсекционными газодинамическими рулями.

                        В техзадании на создание сверхманевренной ракеты - с возможностью выхода на углы атаки около 40 градусов - было предложено использовать газодинамическое управление из-за неэффективности обычных рулей. Первоначальный вариант проекта ракеты не предусматривал аэродинамических органов управления - только газодинамические.



                        Цитата: Фалкон
                        В упор не вижу их нигде...

                        надо смотреть со стороны сопла:

                        схематично конечно


                        что-то где то как то так


                        Прим ГДР могут быть реализованы и вдувом в закритическую часть сопла "выхлопа" от газогенератора БИПа (легше, меньше потери да и тяги добавляет),- хотя для ЗУР вряд ли
                        ========================
                        будет фото с кормы и без заглушки будет видно


                        Прим: "Алмаз-Антей" обещает 9М96 в варианте "воздух-Воздух"
            2. SAN31 11 ноября 2015 00:14
              Начнем с малого. Сколько типов ракет будет в комплексе с500? А проще, как Райкин сказал, к ПУГОВИЦАМ претензии есть?
              1. opus 11 ноября 2015 12:02
                Цитата: SAN31
                Начнем с малого. Сколько типов ракет будет в комплексе с500?

                НИР "Властелин-ТП" ("Триумфатор-Прометей")

                изделия 77Т6, 77Н6-Н и 77Н6-Н1( аналоги :48Н6Е3,48Н6Д,48Н6ДМ, 40Н6)
                Вариации 9М96Е,9М98 ?,9М96Е2,9М99 ?
                возможно 45Т6 (модиикация 53Т6М от А-235)

                Цитата: SAN31
                как Райкин сказал, к ПУГОВИЦАМ претензии

                А кто такой Райкин и какое отношение пуговицы имеют к ПРО/ПР?
          2. SAN31 11 ноября 2015 00:10
            Атмосфера где заканчивается? По секрету скажу - космическая станция альфа летает тоже в атмосфере, только очень разряженной.
            1. opus 11 ноября 2015 12:17
              Цитата: SAN31
              Атмосфера где заканчивается?

              Смотря для кого.
              Для врача земная атмосфера заканчивается в 18 км от уровня моря,
              на границе тропосферы и стратосферы: на этой высоте у человека при нормальной температуре тела закипит кровь, так что выжить там невозможно.
              Для пилота и инженера ближе к 40 км (в мезосфере) несущие плоскости самолета перестают создавать подъемную силу, и тогда атмосфера для летчика и инженера заканчивается.
              Для метеоролога: полярное сияние происходит на высотах до 400 км (в верхних слоях термосферы).
              Для радиста знают слой F2 заканчивается в 500 км от Земли.Там для радиста и конец атмосферы.
              Для физика ТЫСЯЧАХ км от планеты."Космос начинается там, где пренебрежимо мала вероятность столкновения молекул, а это несколько тысяч километров от планеты"

              Для ракетчика =линия Кармана — «неофициальная» граница между атмосферой и космосом. Она расположена на 100-километровой отметке, где плотность воздуха столь низка, что летательный аппарат со сколь угодно большим крылом должен двигаться с первой космической скоростью (примерно 8 км/с), чтобы не упасть на Землю.

              Правда....правда очень малое время


              Цитата: SAN31
              По секрету скажу - космическая станция альфа

              МКС?
              То же мне секрет полишинеля
              По состоянию на (UTC): 10 ноября 2015 г. 19:51:16
              Эксцентриситет: 0,0006658
              Наклонение: 51,6446°
              Высота перигея: 398 km
              Высота апогея: 407 km

              Долгота восходящего узла: 72,2174°
              Аргумент перицентра: 125,6512°
              Частота обращения (оборотов в сутки): 15,54963921
              Средняя аномалия: 11,0956°
              Номер витка: 97085
              средняя Высота орбиты 337—430 км

              Орбитальные данные TLE

              (!) обратите внимание на номер 11 положение 54-61 (для простоты обвел) -это Коэффициент торможения B* (подразумевается, что число начинается с десятичного разделителя)
        3. Асадулла 10 ноября 2015 15:17
          не пишите ерунды.


          А с чего вы решили, что заявленные характеристики полностью ограничивают возможность комплекса? Не так давно и "какие то" "Калибры", улетели далеко от ожидаемых всеми результатов. Отслеживать объекты на орбите, а это 100-150 км, задача намного проще, чем заглядывать за горизонт и вычислять траектории небаллистических ЛА, и все упирается в изменении конструкции ракеты. Кстати, для поражения спутника, количество ВВ вообще не имеет никакого смысла.
          1. opus 10 ноября 2015 17:26
            Цитата: Асадулла
            А с чего вы решили, что заявленные характеристики полностью ограничивают возможность комплекса?

            физика и реалии нашего мира.
            1.Нет кинетической БЧ,даже ОКР вроде бы не начали
            2.Нет и нет ОКР по заатмосфернику.ДУ перпендикулярной тяги от БГ Тополь и прочих не подойдут
            3.Т.к. нет,то для того ,что бы доставить "туда " ОФ бч массой от 140 кг (минимум,там нет атмосферы и нет фугасного воздействия) требуется тушка от 15000кг массой и длиной под 15м.(ну или 51Т6 - ABM-4 GORGON -45000кг/20м)
            она ни в какую ПУ С-400,С-500 не влезет.
            (если только вариации /проекты С-1000)
            Комплекс Наряд-В

            Комплекс ИС-МУ / ИСЗ 14Ф10 или Комплекс 75П6 / ИС-МД Наряд / ИСЗ 14Ф11


            Цитата: Асадулла
            Не так давно и "какие то" "Калибры"

            Не знаю ,куда там "летали " у "кого -то" .
            не надо путать противокорабельную Кр и КР по наземным объектам
            ЗК10 (С-10) "Гранат"/ SS-N-21 SAMPSON или РК-55 / 3К12 Рельеф - SSC-X-4 SLINGSHOT (наземный вариант "Гранат") ВСЕГДА "летали " на дальность от 1500км


            - а ЗМ-14 (и ЗМ-54) фактически её клон (на современной эб)

            Цитата: Асадулла
            Отслеживать объекты на орбите, а это 100-150 км, задача намного проще,

            1.На 150 никого нет,а на 100 тем более
            НОС ИСЗ (англик LEO) обычно считаются спутники с высотами от 160 км до 2000 км над поверхностью Земли
            2.Сложнее: Угловая скорость спутников LEO максимальна - от 0,2°/с до 2,8°/с(это очень много), периоды обращения от 87,6 минут до 127 минут,скрость азимутальная близкок 7,9км/с( С-400 "способен" бороться до 4,8 км/с)
            Цитата: Асадулла
            количество ВВ вообще не имеет никакого смысла.

            Ошибка.
            нет атмосферы,фугасное действие стремится к нулю.
            в вакууме даже ядерный заряд НЕЭФФЕКТИВЕН
            1. Вадим237 10 ноября 2015 20:55
              Скорее всего это направление в создании комплекса С 500 тоже будет предусмотрено.
            2. Colonellee 10 ноября 2015 23:03
              А зачем ставить на противоракету фугас? Вроде зенитные ракеты начиняют сейчас поражающими элементами? Я может чайник и чего то не понимаю, но может проще взорвать перед спутником ведро с гвоздями? Или рассыпать по его орбите, если подрыв не возможен? Я думаю любой спутник после этого превратится в дуршлаг. Но это в качестве шутки конечно, но смысл я думаю вы поняли? А с ядерным зарядом вы дали лишку. У ядерного взрыва есть еще поражающие факторы. Радиация например. Или ЭМИ, который не выдержит никакая спутинковая аппаратура.
              1. opus 11 ноября 2015 00:14
                Цитата: Colonellee
                А зачем ставить на противоракету фугас?

                А ,что бы гвозди из
                Цитата: Colonellee
                ведро с гвоздями
                разлетелись на приемлемой скорости и поразили КА(спутник) требуется ВВ.

                Боевые части ЗУР, поражающих цель на промахах, все без исключения являются осколочными.
                Таким образом, термин «осколочные» в широком смысле этого слова является устаревшим, а понятие «осколок» следует относить только к осколкам естественного дробления.

                Иногда, желая подчеркнуть тот факт, что на малых промахах возможно поражение зенитной цели воздушной ударной волной и продуктами детонации, термин «осколочно-фугасная» используется для БЧ зенитных управляемых ракет с неконтактным подрывом, что является методически не правильным. (мой косяк)

                В данном случае правильнее было бы употребить термин «осколочно-компрессионная БЧ», что соответствует английскому термину «High Explosive Blast Fragmentation Warhead».

                Цитата: Colonellee
                Или рассыпать по его орбите, если подрыв не возможен?

                ?
                Скорость рассыпаных 7,9км/с ,скорость цели 7,9км/с,а орбита......
                Площадь поверхности Земли =510 100 000 км² /R=6 371 км
                Площадь по которой могут летать спутники(множества орбит)

                где r =R (Земли)+ h(высота орбиты)
                Ну сами прикиньте для 300км
                Цитата: Colonellee
                А с ядерным зарядом вы дали лишку.

                ?
                Система "Таран", комплекс и ракета УР-100 (стартовая масса под 42 000кг)
                Дальность действия - 2000 км Высота поражения - 700 км

                Тип БЧ - моноблочная ядерная БЧ мощностью до 10 Мт

                Когда в 1964 г. академик М.В.Келдыш довел до сведения правительства, что для отражения налета 100 МБР потребуется над территорией страны взорвать 200 противоракет с ядерными боезарядами (10Мт), тема "Таран" была закрыта распоряжением Н.С.Хрущева.

                против ЭМИ и излучения все Ка защищены,тк имеют БРЭА класса space ( "круче" military)
                радиационно-стойкие микросхемы для космического применения, тут уже металлокерамический корпус правило.

                у нас класс space -это приемка 5(приемка заказчика, в случае военных — военный представитель контролирует тесты) /9(когда к работам привлекается только наиболее квалифицированный персонал — для космоса и ядерных электростанций) + стойкость к спец.факторам указывается в (не публичной) документации на микросхему.

                тк есть бразильская магнитная аномалия( годовая доза может быть 10'000-20'000 рад) — где внутренний радиационный пояс ближе подходит к земле, до высоты 200км.
            3. Асадулла 10 ноября 2015 23:36
              физика и реалии нашего мира.


              Ошибка.
              нет атмосферы,фугасное действие стремится к нулю.
              в вакууме даже ядерный заряд НЕЭФФЕКТИВЕН


              Именно физика, и, никакой ошибки. Не даром упомянул о количестве ВВ, как бессмысленного в космосе, для этого годится и потенциальная энергия упругой деформации. То есть, найти спутник, это и есть основная задача, ибо он сам по себе очень маленький. Но все эти объекты уже найдены, вычислены орбиты, скорость движения и закономерности. А вывести на траекторию движения кучу железяк, вопрос решенный еще 62 году. Городить же специальную ракету для спутников? А зачем, когда есть универсальные, добавил ступень и готово.
              1. opus 11 ноября 2015 00:45
                Цитата: Асадулла
                Городить же специальную ракету для спутников? А зачем, когда есть универсальные, добавил ступень и готово.

                попасть в спутник -задача не тривиальная, даже не смотря на
                Цитата: Асадулла
                Но все эти объекты уже найдены, вычислены орбиты, скорость движения и закономерности

                Не буду вдаваться в сложности,приведу лишь ТРИ примера
                1.Искандер-М,дальность стрельбы жалкие 280 км ПО НЕПОДВИЖНОЙ цели.
                КВО,м=5-7(оптическое наведение)/ 30-70(автономное)
                ОН по имеющимся картам местности,автономное по гироскопу(ИНС).
                В спутник не попадет
                А тут ПСР: дальность пуска ок 400км ,на высоту 300км.
                т.е. С (дальность пуска) =квадратный корень ( 400км^2 +300км^2) , по цели которая мчится (азимутально) с V =7,9км/c.
                Для GBI параметр скорости сближения ограничен 10км/с 9вероятность попадания 60%),выше=гарантировано мажет
                2.Прогресс(Союз) стыкуется с МКС почти 1/2 суток( вывод на опорную орбиту,переход на орбиту сближения,медленное и плавное сближение используя все мощности РЛС и ЭВМ и БЦВМ)
                3.Прямое попадание стало возможно только тогда, когда вычислитель переместился с поверхности Земли в маневрирующую боеголовку противоспутниковой ракеты: прежде запаздывание радиосигнала при передаче параметров наведения делало задачу неразрешимой.

                Перехватчик наземного базирования Тhor ( ядерная БГ Mark 49 мощностью 1 мегатонну, радиус поражения составлял 8 км)....
                в результате 16 испытательных пусков только три(!) ракеты достигли цели

                И то 21 февраля 2008 года "успешный" перехват американского разведывательного спутника USA-193 ПСР SM-3...решающую роль в разрушении спутника сыграла детонация топливного бака с токсичным гидразином, наличие которого на борту USA-193 и послужило формальным поводом эффектного перехвата.

                проблема вот в чем:
                встречная скорость спутника-мишени и перехватчика слишком велика, и чтобы достаточная часть энергии пошла на разрушение конструкции аппарата, приходится принимать специальные меры, ведь большинство современных спутников имеют довольно «рыхлую» конструкцию и свободную компоновку. Мишень просто снарядом прошивается насквозь — ни взрыва, ни разрушения, ни даже осколков.
                нет детонации топлива,нет перехвата

                ------------------------------
                В-1000 из советской «Системы «А» имела очень сложную осколочно-фугасную боеголовку(внутри каждого элемента устроили полость со взрывчаткой, которая детонировала при столкновении поражающего элемента с мишенью и превращала сравнительно крупный кубик (или шарик) в рой крошечных осколков, разносивших вдребезги все вокруг на довольно большом расстоянии. )

                Цитата: Асадулла
                А зачем, когда есть универсальные, добавил ступень и готово.

                У них другие цели,задачи,разгонные характеристики,углы тангажа,места базирования,предстартовые подготовки, да и стоимости

                SM-3 стоит от 12 миллионов долларов.
                GBI (на FY2014) стоила $78миллионов
                универсалоьная Traident D2 стоит под $ 200 млн
        4. sharp-lad 10 ноября 2015 19:55
          Зато есть возможность запустить на целевую орбиту пол тонны гаек на двадцать в обратном направлении, получиться дёшево и сердито.
          1. opus 11 ноября 2015 11:00
            Цитата: sharp-lad
            Зато есть возможность запустить на целевую орбиту пол тонны гаек на двадцать в обратном направлении,

            1.В обратном?.
            т.е. с углом наклона к эклиптике 180гр?

            Вы едете в автомобиле и бросаете камешки: одни вперед, другие назад. Какие из них летят с большей скоростью, а какие с меньшей (по отношению к Земле)?
            Угловая скорость вращения Земли
            Линейная скорость вращения Земли (на экваторе) — 465,1013 м/с (1674,365 км/ч)
            Для Байконура это будет около 420 м/с( даёт вращение Земли "на халяву")

            В отличие от всех «нормальных» космических держав Израиль (единственный) запустил (запускает со своей территории) спутник не в восточном направлении, а в западном — против вращения Земли. Это вызывало изрядное снижение грузоподъемности носителя, поскольку для достижения орбитальной (первой космической) скорости пришлось обеспечить разгон спутника на лишний километр в секунду. Но это было единственно возможным решением. Израиль не мог допустить падения отработавших ступеней ракеты (а в случае аварии и самого секретного спутника) на территорию враждебных ему арабских стран. Поэтому во время запуска ракета-носитель последовательно прошла над Средиземным морем, мимо побережья Египта и Ливии, затем вдоль южного берега Сицилии и, наконец, пролетев над Гибралтарским проливом, вывела первый спутник Израиля на орбиту.
            не дешево и не сердито
            2.Надо еще "попасть" на скорости сближения в 14-20км/С
            GBI при скоростях сближения 10км/с дает вероятность поражения маневрирующим EKV при ск.сближения до 10км/с =60%,при больше 10км/с вероятность поражения-> к 0% по экспоненте
            Тут(в жизни реальной) на Прогрессе не могут состыковаться с МИР, при скоростях сближения 1-2 м/с
            Столкновение космического челнока "Прогресс М-34" и станции "Мир" (1997)


            3.Из-за скорости сближения в 14-20км/с гвоздь просто прошьет и улетит дальше. Энергия не пойдет на разрушение объкета
        5. SAN31 11 ноября 2015 00:00
          Сарказм однако .., все есть и уже дежурит.
    3. кокосов тима 10 ноября 2015 13:53
      О том, что наша оборонка далее не намерена сидеть сложа руки, в одном из интервью заявил заместитель командующего войсками космического командования войск ВКО России генерал-майор Анатолий Нестечук. «В России к 2018 году будет создана единая космическая система из десяти спутников, — сказал он, — первый из которых планируется запустить в 2015 году. До 2020 года запланировано укомплектовать орбитальную группировку всеми новыми типами космических аппаратов». Несомненно, в группировке будут присутствовать и истребители спутников.
    4. milann 10 ноября 2015 13:54
      Насколько мне известно, в России официального выпуска противоспутниковых ракет сегодня нет. Во всяком случае, не слышал о подобных ракетах. На ВО на эту тем был материал
      http://topwar.ru/22400-protivosputnikovoe-oruzhie-kosmicheskie-ubiycy.html
      1. Фантом-революции 10 ноября 2015 13:57
        Цитата: milann
        Насколько мне известно, в России официального выпуска противоспутниковых ракет сегодня нет. Во всяком случае, не слышал о подобных ракетах.

        Либо есть неофициально, но засекреченные образцы.
      2. hydrox 10 ноября 2015 14:03
        А о них и не надо слышать:: когда понадобится, они проявят себя, да ещё и с большим эффектом (в части изменения состояния амерских памперсов!).
        1. mvg 10 ноября 2015 14:28
          А что еще у нас в "загашниках" есть? Вам бы поменьше Голливуда смотреть, и побольше материалы читать (не обязательно комиксов). "Звезду смерти" мы уже давно продали хохлам.. так что больше тузов и джокеров нема. А новая еще не готова...
          P.S.: Виктор бычков правильно сказал одну фразу: Про дуракофф, припасено и на сто лет..
          mvg
    5. IAlex 10 ноября 2015 14:21
      Нету у нас ни чего подобного... А-925 и С-500 либо несут атомный заряд либо металлические элементы для поражения целей, из-за низкой точности или мощности двигателей самих ракет...

      Т.е. за 25 лет мы от них капитально отстали... Хотя А-925 изначально планировалась как кинетическая, но по тем временам и возможностям техники, достаточную точность не смогли обеспечить и засунули ядерную боеголовку...
      1. SAN31 11 ноября 2015 00:24
        В школу, учить матчасть - нет таких комплексов А-925. Да и А-325 никогда не планировалась быть кинетической. Извилина, она прямой быть не может. Данный комплекс прежде всего предназначен для поражения массового скопления боеголовок и не как не одиночных. Вы собрались одной пулей убрать несколько целей, как снайпер? Комплекс А это последний рубеж защиты, когда уже нет иного выбора, чтобы сохранить хоть крохи.
        1. IAlex 11 ноября 2015 00:46
          Букварь купите, чтобы прочитать про противоракеты А-925...
        2. opus 11 ноября 2015 11:50
          Цитата: SAN31
          В школу, учить матчасть - нет таких комплексов А-925. Да и А-325 никогда не планировалась быть кинетической.

          IAlex пишет о ракете А-925,а не о комплексе.

          Противоракета А-925 / 51Т6 - МКБ "Факел" под общим руководством П.Д.Грушина, ведущий конструктор - В.А.Ермоленко (с 25.09.1991 г. - генеральный конструктор В.Г.Светлов)
          заатмосферная ракета системы ПРО А-135 большой дальности;
          А-925 БЫЛА и даже еще есть.
          с 2006 г. - ракеты 51Т6 сняты с вооружения, ведется их утилизация.


          отстрелы с полигона в 2009 (правда это 53Т6 по моему)



          Цитата: SAN31
          Да и А-325 никогда не планировалась быть кинетической

          А-235 (РТЦ-181М / ОКР "Самолет-М", комплекс 58Р6, ракеты 53Т6М / 45Т6) это вариант модернизированной А-135: многоканальная + улучшенные противовракеты: 51Т6(А-925 ),ПРС-1 / 53Т6.
          Естественно там нет ни какой кинетической БЧ.
          Хотя кто его знает
          А-235 не "была",работы по ней только идут:
          2010 г. - по данным годового отчета концерна ПВО "Алмаз-Антей" разработаны технические проекты составных частей системы ПРО А-235 / РТЦ-181М, проводится комплекс работ по восстановлению производства для изготовления двигателей ракет 53Т6 (изделия 5С73).
      2. opus 11 ноября 2015 11:51
        Цитата: IAlex
        Хотя А-925 изначально планировалась как кинетическая, но по тем временам

        нет
        Ни когда.Изначально СБЧ :10-20 кТ или от 1 Мт до 2-3 Мт
        1.ТТХ РЛС "Дон-2Н":

        Точность измерения координат:
        - по дальности – 200 (100) м
        - по углу места – 0,02-0,04 (0,06) град.
        по этой причине обычная( осколочно компрессионная) БЧ даже не рассматривалась
        ( +/-200м и +/- 0,04 рад на 320км. как попасть?)

        2.БЦВМ 5Э28А / "Аргон-17А" с микропроцессорами БИС серии 583 и ИС серий 106, 134, 530, 533 это просто не под силу ("попасть" в малоразмерную скоростную цель)
        *Масса - 30 кг
        *Потребляемая мощность - 100 Вт
        *Представление чисел - с фиксированной точкой, типы данных - бит, байт, слово (16 разрядов), двойное слово (32 разряда).
        *Система команд: операторы общего назначения, специальные операторы, операторы стандартных процедур.
        *Число команд - 132. Время выполнения сложения - 2 мкс.
        *Объем ОЗУ - 4 Кб, ПЗУ программ - 32 Кб, ПЗУ микропрограмм - 24 Кб.
        *Число обменных магистралей - 8. Скорость обмена - до 160 Кб/с.


        3. Был только электронно-весовой макет ракеты 51Т6 - полный макет ракеты со всем электронным оборудованием с инертной БЧ и инертными двигателями. Использовался в системе ПРО для моделирование предполетной подготовки, работы системы перехвата, тренировок.
    6. Асадулла 10 ноября 2015 15:00
      У нас есть что-нибудь подобное?


      У нас был еще во времена СССР, противоспутниковый комплекс МиГ-31Д. Сегодня, как понимаю С400 может справится с такими задачами, какими спец примочками, ну а С500 так прямо заточен на это.

      ПСЫ: Китайцы уже не в первый раз испытывают эту ракету. Официально около трех лет назад сбили свой старый спутник, США воняло целую неделю. Неофициально, уничтожение всех иностранных спутников над КНР, приоритетная задача в начале широкомасштабного конфликта.
    7. Комментарий был удален.
    8. sharp-lad 10 ноября 2015 19:41
      Технология создания спутников истребителей спутников разрабатывалась в СССР.
    9. varov14 11 ноября 2015 04:39
      Жаль если нет, обязательно надо иметь.
  2. Михаил Крапивин 10 ноября 2015 13:47
    Штатам ещё одна печалька:( И ведь не последняя!;)
    1. GYGOLA 10 ноября 2015 14:54
      Бедные америкосы,нигде не успевают пугать других... А что такое Америка без спутников на орбите... laughing
  3. Комментарий был удален.
  4. Scoun 10 ноября 2015 13:47
    Вот балобилкины.. у пи.н.до.со.в вообще хоть подобие совести осталось?
    Официальный представитель Пентагона генерал Дж.Дж. Рэймонд объявил о том, что «мы быстро приближаемся к той точке, когда каждый спутник, входящий в орбитальную группировку, может оказаться под угрозой».

    А чего это представитель фигов молчит о том как они сами ускоряют этот процесс космической конфронтации тем что блокируют в ООН инициативу о запрете милитаризации космоса?
    1. Владимирец 10 ноября 2015 13:58
      Цитата: Scoun
      блокируют в ООН инициативу о запрете милитаризации космоса?

      Там прописан запрет для ВСЕХ, а по мнению "авторитетного государства", должны быть исключения для исключительных. wink
    2. GRAY 10 ноября 2015 13:59
      Цитата: Scoun
      А чего это представитель фигов молчит о том как они сами ускоряют этот процесс космической конфронтации тем что блокируют в ООН инициативу о запрете милитаризации космоса?

      Ну Америке, по их мнению всё можно, а другим ничего нельзя.
      А потом начинается "а нас-то за шо?", прям как дети, чеесслово.
  5. SAM 5 10 ноября 2015 13:48
    мы быстро приближаемся к той точке, когда каждый спутник, входящий в орбитальную группировку, может оказаться под угрозой».

    А то.
  6. А-Сим 10 ноября 2015 13:49
    Что за мутный сперматозоид намалевали? Типа они испугались? Дайте денех...
  7. Горный стрелок 10 ноября 2015 13:49
    Китай намекает матрасникам - в случае военного столкновения со мной учитесь обходиться без навигации и спутниковой связи, и, скорее всего, без глобальной сети. Асимметричный ответ - стиль журавля против стиля тигра в кунг-фу.
    1. AlexTires 10 ноября 2015 13:59
      Китайское противоспутниковое оружие, по факту может быть применено против любой космической державы, а не только против США. От конфликта с США китайцы ровным счетом ничего не выиграют - ни территорий, ни ресурсов... А потерять могут крупнейший рынок своих производителей...
  8. dchegrinec 10 ноября 2015 13:50
    Всё идёт к тому что в случае необходимости Россия или Китай в час Х смогут выключить всё, в стране агрессоре. Радиоэлектронные помехи покажутся шутками..
    1. kolyhalovs 10 ноября 2015 14:00
      Хай-тек превращается... Превращается хай-тек...
  9. Комментарий был удален.
  10. chikenous59 10 ноября 2015 13:58
    Цитата: dchegrinec
    Всё идёт к тому что в случае необходимости Россия или Китай в час Х смогут выключить всё, в стране агрессоре. Радиоэлектронные помехи покажутся шутками..

    Так же и они выключат нам все компьютеры, биржи, платежную систему. Так что особой радости не испытывайте
  11. AlexTires 10 ноября 2015 13:58
    Давно пора лозунги о милитаризации космоса задвинуть и открыто признать, что все страны, способные вывести свои железяки в космос, имеют там надлежащие средства на случай военных действий. Дураком нужно быть, что это отрицать, как возможность, так и фактичность...
  12. chikenous59 10 ноября 2015 14:01
    Цитата: AlexTires
    Давно пора лозунги о милитаризации космоса задвинуть и открыто признать, что все страны, способные вывести свои железяки в космос, имеют там надлежащие средства на случай военных действий. Дураком нужно быть, что это отрицать, как возможность, так и фактичность...

    Это только ваши догадки. Балаболить в открытую никто как вы не будет.
    Может еще рассказать,где боеголовки наши дежурят, маршруты боевого патрулирования? Чтоб все знали и боялись.
  13. mag nit 10 ноября 2015 14:04
    Опять янки репу чешут...
  14. roskot 10 ноября 2015 14:06
    Сдается мне, что не только Китай впереди планеты всей. Просто не афишируется.
  15. chikenous59 10 ноября 2015 14:08
    Цитата: roskot
    Сдается мне, что не только Китай впереди планеты всей. Просто не афишируется.

    Возможно Путин уже имеет поддержку инопланетян со сверхинтелектом)) Это тоже не афишируется
  16. voyaka uh 10 ноября 2015 14:20
    "как склонны полагать в Пентагоне, способна уничтожать спутники прямым кинетическим ударом. "////

    Ничего себе! Неужели китайцы сумели создать космическую машинку kinetic killer vehicle (EKV)
    Это непростая штучка:
    1. Corsair 10 ноября 2015 14:39
      laughing дык ведь кинтеческий удар это тупо столкновение - снаряд в танке при попадании совершает кинетический удар, похоже китайцы сделали ракету способную догнать спутник либо ловить на встречном курсе и тупо прошивать его насквозь или таранить его
      1. voyaka uh 10 ноября 2015 14:52
        " тупо прошивать его насквозь или таранить его"///

        Почему тупо? Надо попасть (прямым попаданием) в небольшой объект, движущийся
        со скоростью порядка 10 км/сек. Невероятно сложная техническая задача.
        1. Corsair 10 ноября 2015 15:27
          Цитата: voyaka uh
          Почему тупо? Надо попасть (прямым попаданием) в небольшой объект, движущийся
          со скоростью порядка 10 км/сек.

          request Потому что спутник не имеет возможности маневрировать в любой момент и уходить от ракеты, зная орбиту и скорость спутника легко просчитать - где он будет в какой момент.
          1. CT-55_11-9009 10 ноября 2015 16:58
            Имеет он возможность маневрировать. У каждого спутника есть двигательная установка, как минимум, для корректировки орбиты. Да и за всеми спутниками следят. Пока Центр может принимать информацию. Про часы связи со спутниками американцев и европейцев не знаю, у нас это примерно 8 часов в сутки. Пока есть связь, можно дать сигнал на уклонение. Другое дело, что из-за этого планы несколько собьются, да и спутник раньше из строя выйдет.
    2. Altona 10 ноября 2015 14:43
      Цитата: voyaka uh

      Ничего себе! Неужели китайцы сумели создать космическую машинку kinetic killer vehicle

      ---------------------
      А спутник то как сбивали? Ракета сама его "нашла"? Или ракете усиленно подсказывали?
      1. voyaka uh 10 ноября 2015 15:03
        Ракета сначала наводится по радару. Комп. просчитывает
        траектории спутника и ракеты, и ракета идет на перехват.
        Когда она сближается со спутником, то выпускают машинку "киллера".
        Он подруливает к спутнику с помощью своей собственной ГСН и мотора
        и таранит его.
        Примерно так будет работать будущая российская С-500, только
        вместо прямого тарана будут пытаться уничтожить спутник шрапнелью
        после взрыва боеголовки.
        1. opus 10 ноября 2015 17:36
          Цитата: voyaka uh
          Он подруливает к спутнику с помощью своей собственной ГСН и мотора
          и таранит его.

          EKV ни куда не "подруливает" (к спутнику).
          Тк он не выходит на опорную орбиту, а летит по баллистической в расчетную точку встречи.
          А благодаря DACS (то,что вы назваете
          Цитата: voyaka uh
          мотора
          ) он имеет возможность маневра в 3-4 км по этой баллистической траектории


  17. mvg 10 ноября 2015 14:34
    Наша спутниковая группировка проигрывает штатам, при этом какая то часть оружия сильно привязана к GPS. Есть вариант "ни вам ни нам".. В космосе уже взрывали ядреную бомбу, при этом очень махонькую.. Мало не показалось всем. При возникновении большого конфликта, просто на 200-400 км бабахнут 1-2 МТн.. И все, НТВ больше не будет.. По крайней мере воевать будем в равных условиях.
    mvg
  18. Кибальчиш 10 ноября 2015 14:43
    Это больше похоже на ультиматум, чем на приглашение к диалогу. Надо полагать, ответ со стороны Тайваня был соответствующим.
  19. AdekvatNICK 10 ноября 2015 14:58
    нужна программа развития "мирное небо и космос без америки" smile
  20. DenZ 10 ноября 2015 15:04
    Наша спутниковая группировка проигрывает штатам, при этом какая то часть оружия сильно привязана к GPS

    Наше оружие к GPS не привязано никакой частью! Не путайте со своим навигатором.
    А спутники да, в случае глобального конфликта по ним ударят без промедлений, как по нашим так и по американским.
    1. CT-55_11-9009 10 ноября 2015 16:59
      Зачем Зениты и сконструировали в СССР. Они запускаются автоматически. Нужно же пополнять космическую группировку, да?
    2. mvg 10 ноября 2015 19:30
      Я где то написал, что наше тоже? Я навигатором не пользуюсь, компаса хватает. Но, к Вашему просветлению... есть у нас "бабахи" которые тоже пользуются услугами GPS... Всего хорошего.
      mvg
  21. tolmachiev51 10 ноября 2015 16:00
    В области вооружений как-то на Китай не слишком обращают внимание- либо наше ,либо наше но модернизированное !!! Вот нам и первый "подарок" , никогда не стоит недооценивать соперника. Скоро будем у них учится. Хотя и наши частенько преподносят "подарки" о которых до поры до времени умалчивают.
  22. Старый26 10 ноября 2015 16:58
    Цитата: mvg
    Все правильно сказал. То, что я хотел охарактеризовать одним словом "пред", разложили по полочкам.
    Т.е. чел, который с утра пишет всякую фигню, не вникая в суть, это адекватный.. а я, который справедливо написал, про "пред" - это не информативно.. Забавно. belay

    А так всегда будет, пока будут урякалки

    Цитата: mvg
    На самом деле в конце 80 гг предпринимались попытки на базе МиГ-31 сделать перехватчик. Были переоборудованы 8 машин. В горку самолет достигал почти 40 км (38 если точнее) и пускал ракету.. До 200 км. Распад союза, "Меченый" и все остальное убили эту тему.


    Мы даже не смогли довести до уровня АСАТ

    Цитата: Фантом-революции
    Цитата: milann
    Насколько мне известно, в России официального выпуска противоспутниковых ракет сегодня нет. Во всяком случае, не слышал о подобных ракетах.

    Либо есть неофициально, но засекреченные образцы.


    Официально мы прекратили разработку ПСО в середине 80-х
    1. opus 10 ноября 2015 20:46
      Цитата: Старый26
      Официально мы прекратили разработку ПСО в середине 80-х

      Не совсем так:
      1.Комплекс "Наряд-В"/Носитель "Рокот"/ИСЗ-перехватчик на базе МБР УР-100НУ / 15А35


      Последний успешный запуск был проведен 26 декабря 1994 , из бункера (ПУ) объекта № 175/1.
      Как сообщалось РН "Рокот" вывел анти-спутник ( закамуфлированный под «Радио-РОСТО» =RS-15) на опорную орбиту, где последний сразу же взорвался.
      Целевая группа Рокот /Наряд-В была распущена и все операции Naryad были официально переданы в Плесецк.


      объект № 175/1 :Договор аренды комплекса "Байконур" между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан (Москва, 10 декабря 1994 г.)




      Освещение визита президента Путина в ГКНПЦ , опубликованное 23 января 2002 года газете в Красная Звезда ( рупор Министерства обороны): ВВП отметил наличие системы "Наряд-В" в качестве потенциального ответ на любое решение США выйти из договора ПРО.
      Руководство компании пообещало Путину быстро интегрировать систему Naryad в сеть ПРО страны.
      Проект так же был упомянут с во время одного из юбилейных мероприятий М.В.Хруничева в 2000-х годах.



      2. Комплекс ИС-МУ / ИСЗ 14Ф10 /на базе РН 11К69 "Циклон-2" /ИСЗ-перехватчик 14Ф10
      Развертывание средств комплекса произведено в 1990 г. Комплекс принят в эксплуатацию в апреле 1991 г.26 апреля 1993 г. выходит указ Президента России о снятии с боевого дежурства системы ИС-МУ.В августе 1993 г. комплекс ИС-МУ снят с боевого дежурства.

      Наземный командно-вычислительный и измерительный пункт (объект 224-Б), специальная стартовая площадка (объект 334-Б) .....в 2010 г. сообщается о фактической непригодности объекта к эксплуатации.
      О судьбе боекомплекта из 16 ИСЗ-перехватчиков 14Ф10,складированных на Байконуре-ничего не известно
      1. opus 10 ноября 2015 20:53



        Комплекс 75П6 / ИС-МД Наряд / ИСЗ 14Ф11 доработанная ИС-МУ / ИСЗ 14Ф10 модификация с возможностью поражения ИСЗ-целей на геостационарной орбите - по сути, самостоятельный противоспутниковый комплекс. Разработка начата ЦНПО "Комета" в 1988 г. Проектирование завершено в 1991 г.
        ЦНПО "Комета" прекрасно работает wink


        Ну и так,в догонку:
      2. Вадим237 10 ноября 2015 20:59
        Их видать уже утилизировали.
        1. opus 11 ноября 2015 01:00
          Цитата: Вадим237
          Их видать уже утилизировали.

          может парочка (или парочка парочек) переместились странным образом в Китай в лихие девяностые? crying

          Неожиданный для всех ракетный перехват Китаем своего старого метеоспутника 12 января 2007 года. Китайцы признались в содеянном только 23 января, разумеется, сопроводив свое заявление уверениями в «мирном характере эксперимента». Спутник FY-1С, выведенный из эксплуатации, обращался по околокруговой орбите высотой примерно 850 километров. Для его перехвата использовалась модификация твердотопливной баллистической ракеты(КТ-1), которая стартовала с космодрома Сичан.

          Вот не странно ли.
          Китай не имеет полноценной СПРН,не может сделать полноценного клона АЛ-31Ф, хочет купить СУ-35 и С-400 (сам не может) .


          А противоспутниковое оружие наземного базирования имеет
  23. guzik007 10 ноября 2015 17:33
    Ой ,а как тут в другое время над соседом прикалываются ,и самолет у них не той системы ,и кораблики бумажные,а поди ж ты: тут и крыть то нечем. Грустно и настораживает одновременно.
  24. Старый26 10 ноября 2015 18:23
    Цитата: Владимирец
    Там прописан запрет для ВСЕХ, а по мнению "авторитетного государства", должны быть исключения для исключительных

    Если честно, то кроме этой заметки, причем невнятной ничего не смог найти, даже на сайте ООН. Что было за предложения, кто и что предлагал - непонятно. Как не понятно и градация "оружия" в космосе. То есть если у тебя перехватчик вращается в космосе - это оружие, а если стоит на старте в минутной готовности и по команде выйдет на орбиту и через полвитка поразит цель, это оружие или нет...

    Цитата: Corsair
    Потому что спутник не имеет возможности маневрировать в любой момент и уходить от ракеты, зная орбиту и скорость спутника легко просчитать - где он будет в какой момент.

    Имеет. Есть двигательная установка, как минимум двигатель коррекции

    Цитата: AdekvatNICK
    нужна программа развития "мирное небо и космос без америки"

    Этого не произойдет в ближайшие 50-100 лет.

    Цитата: CT-55_11-9009
    Зачем Зениты и сконструировали в СССР. Они запускаются автоматически. Нужно же пополнять космическую группировку, да?

    О "зенитах" забудьте. На них можете поставить очень большой и очень жирный крест
  25. Влад5307 10 ноября 2015 23:19
    Цитата: chikenous59
    Так же и они выключат нам все компьютеры, биржи, платежную систему. Так что особой радости не испытывайте

    Так биржу эту как элемент спекуляции давно пора прикрыть, а то никаких фондов на нее не хватает - все в оффшорах оседает! laughing
  26. Влад5307 10 ноября 2015 23:22
    А зачем тратиться на высокоточные кинетические системы, когда хватает и эффектов ракет ПВО - создается плотный конус поражающих элементов и ваши уже не пляшут! Дешево и сердито. soldier
  27. Старый26 11 ноября 2015 00:06
    Антон, вы правы, но мне в голову запало в свое время сообщение, что мы прекращаем работы по противоспутниковому оружию, озвученное Андроповым. Может речь тогда шла о разработке?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня