Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

За Родину, За Асада

Не надо пугать соотечественников вторым Афганистаном

В статье «За Дамаском – Москва» автор писал об острой необходимости для России немедленно начать воевать в Сирии на стороне Асада (хотя бы в форме воздушной операции) и предполагал, что Москва не рискнет. К счастью, в последнем ошибся. Важнейший и крайне необходимый шаг Москва сделала. Правда, пока этим фактом плюсы практически исчерпываются.

Уже в первые дни операции можно было с уверенностью предположить, что 30 самолетами (6 Су-34, по 12 Су-24 и Су-25) и 12 вертолетами Ми-24 (4 истребителя Су-30 решают задачи воздушного прикрытия действий ударной авиации) выиграть войну невозможно. Теперь это совершенно очевидно. Хотя российские летчики воюют очень интенсивно, им удалось добиться лишь прекращения отступления войск Асада на всех фронтах, которое грозило в ближайшие месяцы перейти в полный коллапс. Контрнаступление сирийской армии при поддержке «Хезболлы» и контингента иранского КСИР пока дало лишь весьма ограниченные тактические успехи. Ни о каком коренном переломе или тем более о победе нет и речи.


Военная победа подразумевает возвращение всей Сирии под контроль Асада. Разумеется, он несет определенную долю ответственности за то, что в его стране в 2011 году началась гражданская война, принявшая буквально апокалиптический для нее характер. Однако это проблемы сирийские, а не наши. Более того, сейчас заниматься поиском виноватых совершенно бессмысленно. Почти вся нынешняя оппозиция Асаду – радикальные исламисты-сунниты. Конфликт между «халифатом» и «Ан-Нусрой» («Аль-Каидой») носит характер даже не стилистический, а чисто конкурентный (за право быть «главным террористом»). Причем уже достаточно очевидно, что «халифат» выиграл, «Аль-Каида» ведет «арьергардные бои», все больше ее рядовых бойцов уходят к более успешному сопернику, возможно, в ближайшее время и руководство «Ан-Нусры» признает реалии, особенно перед лицом общего врага. «Умеренная прозападная оппозиция» с трудом обороняет весьма ограниченную территорию, являясь самой слабой из всех перечисленных выше сторон сирийской войны. Возможность того, что она разгромит Асада и всех исламистов, отсутствует полностью. Поэтому исходов сирийской войны может быть три: страна окончательно и более или менее навсегда делится на зоны влияния (между «халифатом», «Ан-Нусрой» и, возможно, остатками сторонников Асада и курдами), либо переходит под власть «халифата», либо Дамаск с внешней помощью возвращает контроль над всей территорией (кроме, возможно, курдских районов). Вполне понятно, что каким бы плохим ни был Асад, последний вариант единственно благоприятный как для самой Сирии, так и для России, всего Ближнего Востока и Европы.

Совершенно очевидно, что нашими противниками являются все противники Асада (кроме курдов), а отнюдь не только «халифат». Более того, конфигурация контролируемых сторонами территорий в Сирии такова, что правительственные войска могут всерьез развернуть боевые действия против «халифата» только после полного разгрома остальной оппозиции на северо-западе и юго-западе страны. Соответственно сначала необходимо разбить «Ан-Нусру», прочих исламистов и «умеренных» и только потом переходить к войне с «халифатом». Причем в ней необходимо полномасштабное участие ВС Ирана и КСИР, которые должны со своей территории начать наступление на иракскую часть «халифата». Иначе победа в Сирии, даже если она будет одержана, окажется почти бесполезной, противник просто «утечет» в Ирак.

На данный момент и в этом плане Москва действует совершенно правильно, ее ВВС наносят удары не только и не столько по «халифату», сколько по «умеренным» и «Ан-Нусре». Но с задействованными силами проблема. Их нужно увеличить в разы. Поскольку в ближайшие несколько лет никакая внешняя агрессия в ее классическом варианте нам ни с какого направления однозначно не угрожает, мы имеем возможность задействовать в ближневосточной операции всю боеспособную ударную авиацию, причем не только фронтовую (Су-34, Су-24, Су-25), но и дальнюю (бомбардировщики Ту-22М3). Это даст бесценный боевой навык летчикам (заодно можно сэкономить на учениях ВВС, ибо самое лучшее из них – война), а штабам – опыт организации переброски значительных сил на отдаленные ТВД, развертывания и тылового обеспечения. Проблема, конечно, с емкостью аэродромной сети Сирии – там мало ВПП, которым не угрожает атака с земли. Но этот вопрос необходимо решать, задействовать иранские аэродромы. Скорее всего Тегеран не откажет.

ВС Сирии сегодня имеют в своем составе до 2000 танков, до 2500 БМП и БТР, аналогичное количество артсистем, до 300 боевых самолетов, до 30 ударных вертолетов. Это вроде бы много, но реальное количество боеспособной техники может быть в разы меньше указанных величин просто потому, что она очень старая (приобретена еще в советский период, в 70-е и даже 60-е годы), а сейчас эксплуатируется крайне жестко. Главное же в том, что Асаду критически не хватает людей, а имеющиеся крайне измотаны (хотя очень опытны и прекрасно мотивированы). Поэтому наступательный потенциал сирийской армии ни в коем случае нельзя переоценивать. Также ограниченны возможности переброшенного в Сирию контингента иранского КСИР и ливанской «Хезболлы», это почти исключительно бойцы с легким вооружением и без техники, к тому же их не слишком много.

Возможно, российское руководство в нынешних экономических условиях не хочет нести слишком большие затраты на войну. Действительно, в нынешнем варианте расходы на операцию невелики. Министр финансов РФ Силуанов сказал чистую правду: они не выходят за пределы уже утвержденного военного бюджета. Поэтому опасения, что сирийская операция «окончательно разорит Россию», на данный момент совершенно безосновательны. Только дело в том, что на армии экономить нельзя, а на войне – тем более. Это неизбежно оборачивается гораздо большими расходами, а также и жертвами, что мы сейчас наблюдаем на примере Украины. ВС выполняют важнейшую экономическую функцию – защиту страны, включая все ее экономические субъекты, от ущерба в случае внешней агрессии. В частности, приход «Исламского халифата» в Россию (что неизбежно, если он не будет разгромлен на Ближнем Востоке) обернется для нас ущербом на несколько порядков большим, чем расходы на нынешнюю сирийскую операцию даже в значительно расширенном варианте. Для того чтобы это понять, не нужны специальные знания, поэтому стенания по поводу «ненужных затрат на Сирию, когда у нас полно внутренних проблем», мягко говоря, удивляют. Без этой войны «внутренних проблем» станет несравненно больше, и они будут серьезнее. Впрочем, очень часто в данном случае стенания объясняются не непониманием этих элементарных вещей, а совсем другими мотивами, не имеющими ни малейшего отношения к интересам России. Поэтому если Кремль хочет сэкономить на сирийской кампании, результат в итоге получится прямо противоположным.

Еще более противоположным результат будет в том случае, если цель Москвы состоит в том, чтобы выбить для Асада небольшой кусок власти в Сирии или даже только на части ее территории. Или если цель в том, чтобы укрепить наши геополитические позиции на Ближнем Востоке и в мире в целом. Или если она в том, чтобы каким-то образом «разменять» Сирию на Украину и Крым. Если цели таковы, то ни одна из них достигнута не будет, во всех случаях результат будет противоположен ожидаемому. Только в случае военной победы, то есть возвращения власти Асада над всей страной, а не над ее частью, можно будет по-настоящему укрепить свои геополитические позиции, в том числе и в торговле по поводу Украины. Единственной альтернативой победе является поражение, никаких промежуточных вариантов не существует.

За Родину, За АсадаИ уж совсем удивительно, если Кремль через Сирию хочет снова подружиться с Западом, потому что «мы теперь тоже боремся с терроризмом». Мы, может, и боремся, но Запад этого делать не собирается, а аравийские монархии и Турция этот терроризм вообще выращивают и культивируют, причем уже много лет. После начала российской операции в Сирии в Багдад срочно прибыл председатель КНШ США генерал Джозеф Данфорд с единственной целью – добиться того, чтобы руководство Ирака ни в коем случае не обращалось к Москве за военной помощью в борьбе против «халифата». Более яркий пример саморазоблачения в смысле того, кого Штаты на самом деле считают противником, вряд ли можно привести. Вторым саморазоблачением стало анонсированное Вашингтоном наступление «умеренной оппозиции» на сирийскую столицу «халифата» – Ракку: ВВС США даже не пытались оказать ему авиационную поддержку. Пора уже понять, что реальная борьба с «халифатом» в планы Вашингтона не входит. Замечательное заявление после начала нашей кампании в Сирии сделал президент Эрдоган: Россия может потерять такого друга, как Турция. Вот уж поистине – при таких друзьях и врагов не нужно. Очень активизировалось в России саудовское лобби, которое сейчас каждодневно рассказывает о том, что Эр-Рияд – наш ближайший союзник в борьбе с международным терроризмом. То есть создатель, организатор и спонсор терроризма – союзник в борьбе с ним же. Просто сюрреализм какой-то. В связи с этим еще большим сюрреализмом представляется дипломатическая активность Москвы по сколачиванию «антитеррористической коалиции» из США, Турции, Саудовской Аравии. То же самое относится к поиску «умеренной оппозиции» внутри Сирии, которая будет в составе «коалиции» бороться с террористами. Москва предлагает своими руками помочь свергнуть Асада, который теперь уже в любом случае будет нашим ближайшим союзником не только на Ближнем Востоке, но и в мире в целом? Очень хочется понять, в чем смысл этого многопланового абсурда. Разумеется, все войны заканчиваются за столом переговоров, но садиться за него нужно не в начале войны, а тогда, когда можно ставить оппонентов перед фактами, достигнутыми на поле боя.

На самом деле с Анкарой и Эр-Риядом говорить не о чем вообще. С Вашингтоном нужно договариваться лишь по чисто техническому вопросу – избежанию конфликтов между ВВС двух стран в небе Сирии и Ирака. Единственная оппозиция внутри Сирии, с которой можно и нужно договариваться, – курды, которые в обмен на союз против «халифата» должны получить максимально широкую автономию, как бы ни бесилась по этому поводу Анкара. Разумеется, если какая-то часть «умеренной оппозиции» готова капитулировать, то есть без всяких предварительных условий начать вместе с войсками Асада и курдами воевать против «халифата» – замечательно. Но приемлем только такой вариант сотрудничества, на наших условиях. Единственный однозначно необходимый внешний союзник – Иран, которого желательно побудить действовать в Сирии и Ираке еще активнее. Впрочем, для этого мы сами должны будем обязательно действовать гораздо активнее, иначе вряд ли удастся уговорить Тегеран.

Необходимо отметить еще одну очень важную вещь: у России остается 14 месяцев, когда она по сути может делать все что угодно, ибо в Белом доме находится пацифист Обама. Ни малейшей иронии здесь нет, по американским понятиям Обама – абсолютный пацифист, по своим ментальным установкам неспособный ни на какие решительные действия. У любого следующего президента США позиция по отношению к Москве будет на порядок жестче.

Отдельно надо сказать о позиции Китая. Весной прошлого года украинский Интернет был заполнен множеством разнообразных сюжетов по поводу того, как чуть ли не все десять американских авианосцев, включая стоящие в долгосрочном ремонте на верфях, идут в Черное море, чтобы спасти незалежную от «русских агрессоров». Правда, ни один авианосец туда почему-то в итоге так и не пришел. Осенью этого года точно так же отечественные верующие в российско-китайское стратегическое партнерство против США неустанно рассказывали о том, как эскадра во главе с авианосцем «Ляонин» уже прошла Суэцкий канал, чтобы плечом к плечу с нами принять участие в войне за Асада. Чрезвычайно символично, что именно в это время на борту «Ляонина», находившегося отнюдь не в Средиземном море, а у родных берегов, принимали делегацию ВМС США с целью «демонстрации искренности по отношению к партнерам». Пекин не собирается ссориться с США и находится в прекрасных, по-настоящему стратегических союзнических отношениях с Турцией и Саудовской Аравией. Для нас же он является на самом деле таким же «союзником», как вся эта «святая троица».

Москве надо заниматься не созданием антитеррористической коалиции, а наращиванием авиационной группировки и масштабов операции в Сирии. Более того, что бы по этому поводу ни заявляли официальные лица сейчас, нужно иметь в виду возможность задействования собственных Сухопутных войск. Победа может быть достигнута только на земле – это аксиома.

Очевидно, что первые кандидаты на участие в наземной операции – спецназ, ВДВ, морская пехота и чеченские формирования, подчиненные Рамзану Кадырову. Они наиболее мобильны и хорошо подготовлены. Также возможно развертывание в Сирии артиллерийских частей (в первую очередь РСЗО). Суммарное число военнослужащих этих компонентов ВС РФ может составить пять – десять тысяч. Что касается танковых и мотострелковых подразделений, то их переброска на ближневосточный ТВД и тыловое обеспечение там окажутся более сложной задачей (что, впрочем, не является основанием для отказа). Насколько она будет целесообразна, пока говорить рано. В любом случае никаким «вторым Афганистаном» (там воевали одновременно до 120 тысяч советских солдат и офицеров) это стать не может, все разговоры на этот счет либо пропаганда, либо полная некомпетентность.

Разумеется, в боевых действиях в Сирии (и, может быть, Ираке) ни в коем случае не должны участвовать призывники, но для контрактника отказ от участия в операции должен вести как минимум к немедленному увольнению из рядов ВС без всяких выплат и без права на новый контракт, как максимум – к уголовному наказанию за невыполнение приказа. Вообще из голов потенциальных военнослужащих надо как можно быстрее и навсегда выбить мысль о том, что армия – место, где можно получить хорошие деньги. Армия – это такое место, где военнослужащий обязан умереть по приказу Родины за ее интересы. Именно за это она платит хорошие деньги. Не надо путать причину и следствие.

Желание избежать потерь и минимизировать затраты на операцию неизбежно приведет к ее затягиванию и в конечном счете к гораздо большим потерям и расходам. По-другому не бывает. Поэтому уже в ближайшие месяц-два российскому руководству необходимо определиться с формами и масштабами расширения сирийской операции. Чем быстрее это будет сделано, тем быстрее и успешнее можно будет закончить войну.
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/27932


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 75
  1. Александр романов 11 ноября 2015 16:39
    Очевидно, что первые кандидаты на участие в наземной операции – спецназ, ВДВ, морская пехота и чеченские формирования, подчиненные Рамзану Кадырову.
    А я бы первым туда автора Храмчихина отправил.
    Побегал по статьям Храмчихина более ранним.Это такой бред fool Нет,его нужно на Магадан золото добывать,пользы будет однозначно больше.
    1. Байконур 11 ноября 2015 16:42
      Да целые штрафбаты из этих прогнозёров-паникёров формировать надо и туда, и на Донбасс!
      знаток-стратег-советчик, а-ля-Бурда :
      Желание избежать потерь и минимизировать затраты на операцию неизбежно приведет к ее затягиванию и в конечном счете к гораздо большим потерям и расходам. По-другому не бывает. Поэтому уже в ближайшие месяц-два российскому руководству необходимо определиться с формами и масштабами расширения сирийской операции. Чем быстрее это будет сделано, тем быстрее и успешнее можно будет закончить войну.
      1. кокосов тима 11 ноября 2015 16:48
        Цитата: Байконур
        Да целые штрафбаты из этих прогнозёров-паникёров формировать надо и туда, и на Донбасс!

        В январе 2012 года Храмчихин, анализируя события "арабской весны", предсказывал: " Самый главный акт будет с вероятностью 99 процентов в 2012 году. Это разгром Сирии, очевидно, Ирана. Это практически абсолютно неизбежно " Вот такой он эксперд - аналлитик !
        1. Талгат 11 ноября 2015 18:23
          Очень подозрительный этот храмчихин

          Постоянно против китайско российских отношении - похоже на запад работает

          и здесь тоже не преминул кинуть в китайцев каку

          Хотя на самом деле без поддержки Китая России сейчас было бы гораздо тяжелее - и ни на Украину ни в Сирию Россия бы не рискнула ввязаться - Китай не только прикрывает и РФ и Сирию с Ираном в ООН - он уже реально дает деньги и инвестирует в РФ и КЗ, замещая запад, санкции запада привели к ряду проблем - которые в первую очередь решает Китай, а затем уже Иран Латиносы и т д.

          Китай полностью освободил Россию от затрат на Тихом Океане - самостоятельно противостоит и Японии и США - посмотрите - Путин совсем не торопится с обновление ТОФа и Курилы потерять не боится - СиньЦиньПинь сказал - спокойно - мы там прикроем

          Я сам не большой фанат Китая, мой народ тысячи лет противостоял Китаю, и до сих пор в КЗ не верят в дружбу с Драконом, но если пока Россия лет 30 будет "дружить" то нам хотя бы эти 30 лет спокойнее. Но эти годы необходимо потратить с умом - объединиться и укрепиться так. чтобы стать "твердым орешком" даже для Китая -
          1. aktanir 11 ноября 2015 19:27
            тем не мене, автор прав в том, что нынешнего числа самолетов может быть недостаточно. их может и хватает, но в этом случае операция имеет риск затянуться на годы, тогда как широкомасштабное вовлечение хотя бы десантных войск на небольшой(!) период времени может оказать куда большее влияние на скорейшее завершение сирийской кампании. Захватить самые важные стратегические пункты, а остальное позволить доделать местным военным силам. Примерно такой представляется миссия. Хотя у Генштаба, возможно, есть определенные соображения на все случаи жизни. Русские, как говорится, долго запрягают, но быстро ездят.
            1. Dart2027 11 ноября 2015 19:44
              Цитата: aktanir
              тем не мене, автор прав в том, что нынешнего числа самолетов может быть недостаточно

              А автор не говорит где он планирует размещать всю эту авиационную армаду?
            2. gladcu2 11 ноября 2015 22:46
              aktanair

              Вы рассуждаете как будто Сирия, территория Российского государства.

              Правительство РФ, выполняет обязательства согласно договоренностей с законным правительством Сирии. С соблюдением всех норм международного права.

              Операция по заявленным целям ведётся успешно.

              Все разговоры о возможных коалиция и наземных операциях. Могут быть только разговорами.

              Ни США, ни одна другая страна не имеют право проводить какого либо рода операции без согласия Сирийского правительства.

              Если США нарушит международное право и начнёт самостоятельно незаконную военную операцию. Тогда Сирийское правительство в праве потребовать вмешательства ООН и помощи.

              В данном случае США будут выступать агрессором.

              Любые коалиции. О которых сейчас говорят в прессе. Все громкие заявления, весомых лидеров, просто разобьется в недопонимания Сирийским правительством.

              Время малых войн уже отошло. Ни один пробирко потрясатель не будет услышан.
        2. Absurdidat 12 ноября 2015 10:30
          "Уже в первые дни операции можно было с уверенностью предположить, что 30 самолетами (6 Су-34, по 12 Су-24 и Су-25) и 12 вертолетами Ми-24 (4 истребителя Су-30 решают задачи воздушного прикрытия действий ударной авиации) выиграть войну невозможно. Теперь это совершенно очевидно. Хотя российские летчики воюют очень интенсивно, им удалось добиться лишь прекращения отступления войск Асада на всех фронтах, которое грозило в ближайшие месяцы перейти в полный коллапс."

          остановили наступление врага по всем фронтам, перевели армию Асада в наступление, и все это за месяц-полтора. Делов то, да ребята? :) Таких аналитегов за подбородок и в музей.
    2. кокосов тима 11 ноября 2015 16:42
      Цитата: Александр романов
      А я бы первым туда автора Храмчихина отправил.

      И пусть сына с собой возьмёт
    3. AdekvatNICK 11 ноября 2015 16:42
      и пользователя МИХАН в придачу.
    4. iliya87 11 ноября 2015 16:59
      Статья долгая, нудная и не о чём
    5. Капитан ВВС 11 ноября 2015 17:02
      Цитата: Александр романов
      А я бы первым туда автора Храмчихина отправил.

      причем на передовую....
    6. OlegLex 11 ноября 2015 17:16
      Автор явно из за бугра. уж очень много оговорок в статье (и ВВС вместо ВКС и общее название Москва а не Кремль или "чеченские формирования, подчиненные Рамзану Кадырову") в юриспруденции есть такое понятие введение в логическую ловушку Это когда правильные вроде бы события интерпретируются в свою пользу тем самым извращая истину. Данная статья написана для одного заставить верить в то что мы ошибаемся и что мы практически одиноки. А потом развить в нас комплекс вины за все мировые скорби
    7. vezunchik 11 ноября 2015 17:28
      вот такие крысы в верхах и продают страну. А в Магадан тебя отправлять надо, чтоб поумнел...
      1. Александр романов 11 ноября 2015 17:37
        Цитата: vezunchik
        от такие крысы в верхах и продают страну.

        А я в низу и Родиной не торгую.
        Цитата: vezunchik
        А в Магадан тебя отправлять надо, чтоб поумнел...

        Нет,тебя в Сирию ,тыж патриот но почему то еще в России,а не под Алеппо.
        Кстати,ты всё там же?
    8. BERTRAN 11 ноября 2015 17:52
      А я бы первым туда автора Храмчихина отправил.


      Ну-у, не обязательно) В качестве альтернативы - автор мог бы поучаствовать финансово. В размере стоимости участия в боевых действиях, упомянутых им специалистов.
    9. алексеев 11 ноября 2015 18:15
      Цитата: Александр романов
      А я бы первым туда автора Храмчихина отправил.

      Совершенно точно так!
      Но он вряд ли сам не понимает собственной глупости.
      Просто педалирует тему, зарабатывает на ней.
      И таких до фига. Нужно учиться различать "зёрна от плевел".
    10. Венд 11 ноября 2015 18:54
      Цитата: Александр романов
      [
      Храмчихина ... нужно на Магадан золото добывать,пользы будет однозначно больше.

      Расточительный вы однако. Золото пусть адекватные старатели добывают. А такие авторы дрова. laughing
    11. шахматы 11 ноября 2015 22:41
      А мне статья в целом понравилась. А критика не очень. Скажите лучше что вы предлагаете в решении этой проблемы?
    12. lopvlad 12 ноября 2015 02:47
      Цитата: Александр романов
      Нет,его нужно на Магадан золото добывать,пользы будет однозначно больше.


      бесполезно.У таких обычно руки из одного места растут.
    13. Скоробей 12 ноября 2015 10:14
      Статью читал - думал это паранджа-мюридка пишет... Фсёпропало ничегонеполучится...
  2. Limon1972 11 ноября 2015 16:40
    Точна, автора на поле!
  3. Комментарий был удален.
  4. venaya 11 ноября 2015 16:40
    Ни о каком коренном переломе или тем более о победе нет и речи.

    Опять, как на Украине, воевать за свою страну никому не хочется, мол пускай дядя воюет. Какие-то войны пошли, со странностями.
  5. Ингвар 72 11 ноября 2015 16:41
    Поэтому уже в ближайшие месяц-два российскому руководству необходимо определиться с формами и масштабами расширения сирийской операции.
    Если увеличить количество самолетов - я за. Но на землю лучше не соваться.
    1. Alexnder 11 ноября 2015 16:55
      Согласен. Странно наблюдать, что по сути сирийская армия дальше беспокоившего огня не продвигается, ну может самую малость.
      1. Alexej 11 ноября 2015 20:37
        Цитата: Alexnder
        Согласен. Странно наблюдать, что по сути сирийская армия дальше беспокоившего огня не продвигается, ну может самую малость.

        Ничего странного, площадь страны не большая, плотность огневых точек очень густая. Это только кажется что там кучка бородатых боевиков с калашами бегает и кричит, на самом деле у врага мощное обеспечение, есть что жрать и есть чем стрелять. Наша авиация слегка потрепала их военную структуру и наступление по всем фронтам резко остановилось. Сейчас раскручивается потихоньку маховик наступления сирийской армии. Это не быстрый процесс восстановление утраченных позиций и сил. Необходимо больше самолетов чтобы отрабатывать бОльшую площадь.
    2. venaya 11 ноября 2015 18:37
      Цитата: Ингвар 72
      Если увеличить количество самолетов - я за. Но на землю лучше не соваться.

      Только вот самолёты что взлетают, что садяться всё одно, на Сирийскую землю. А что такое есть охрана авиабазы, так это понятие оооочень даже растяжимое. Всегда надо искать выходы, даже когда их сразу и не видно.
      1. Ингвар 72 11 ноября 2015 19:42
        Цитата: venaya
        А что такое есть охрана авиабазы, так это понятие оооочень даже растяжимое.

        Типовые задачи по охране аэродромов. В Афгане практически все нюансы охраны обкатали до мелочей.
        Я вообще имел ввиду, что не следует лезть в наземную операцию, зачистки и т.д.
        1. Rader 11 ноября 2015 20:11
          Цитата: Ингвар 72

          Я вообще имел ввиду, что не следует лезть в наземную операцию, зачистки и т.д.

          Согласен и я с вами, ловить на земле там не чего. Но вот охрану базы усилить стоит, так, на всякий пожарный...
          Цитата: Alexnder
          Согласен. Странно наблюдать, что по сути сирийская армия дальше беспокоившего огня не продвигается, ну может самую малость.

          Сирийская армия обескровленна. Эффективную поддержку с воздуха могут оказать лишь Российские силы, а они не многочисленны. Противник за годы сумел здорово окопаться и создать разветвленную логистические сеть. Проблем с пушечным мясом у них(исламистов) проблем то же не наблюдается. И еще с десяток причин, почему продвижение вперед такое вялое. hi
  6. Половец 11 ноября 2015 16:41
    Храмчихин, Храмчихин...НЕ ИСПРАВИМ
    Поскольку в ближайшие несколько лет никакая внешняя агрессия в ее классическом варианте нам ни с какого направления однозначно не угрожает, мы имеем возможность задействовать в ближневосточной операции всю боеспособную ударную авиацию, причем не только фронтовую (Су-34, Су-24, Су-25), но и дальнюю (бомбардировщики Ту-22М3).
    Да, да, еще и Ан-2 с аэроклубов забрать, ну чего уж там. оставим Россию, без авиации, на радость ... ПОРОШЕНКО, он то точно этого ожидает
  7. sever.56 11 ноября 2015 16:44
    Еще один "стратег", пытающийся втянуть Россию в полномасштабную войну... Предлагает отправить туда "всю боеспособную авиацию, включая и Ту-22М3"... У него с головой все в порядке? Может еще и Ту-160 отправить, а там и "Искандерами" с "Тополями" бахнуть?
    Статья написана или провокатором, или профаном, который ничего не смыслит в делах, о которых пишет! На чью мельницу он воду льет???
    Проработка вопроса о способах и масштабах помощи Сирии проводилась специалистами МИДа, Генштаба, ГРУ и других структур многие месяцы и решение принималось на основе глубокого анализа всех политических, экономических и военных рисков, которые могут грозить России. Действуем в таких рамках, как сейчас, значит считаем, что на данный момент этого достаточно.
    1. OlegLex 11 ноября 2015 17:17
      Я думаю что написано провокатором
  8. Евгений РС 11 ноября 2015 16:44
    Нет уж. Достаточно той помощи, которую уже предоставили. Россияне не должны гибнуть за Сирию. Благодарности не будет (см. историю с братушками), да и она нам не нужна.
  9. ratfly 11 ноября 2015 16:47
    Если без участия не обойтись, то только добровольцы. Идея Российского иностранного легиона мне всегда нравилась. Можно применять именно для таких ситуаций, без истерики общества.
    1. Per se. 11 ноября 2015 19:43
      Цитата: ratfly
      Идея Российского иностранного легиона мне всегда нравилась. Можно применять именно для таких ситуаций, без истерики общества.
      Но, его сперва нужно создать. Если вспомнить войну в Испании, там без всякого "легиона" были наши лётчики и танкисты, и в Корее с Вьетнамом не только наши лётчики воевали, причём, официально СССР там не воевал. Можно понять возмущение в большинстве комментариев, но, скорей всего, наш спецназ уже в Сирии. Цель нашего вмешательства, это победа сирийских войск, а не одни бомбардировки. Остановись наступление, выдохнись, вмешиваться придётся конкретнее, и это лучше откорректировать сразу, а не заполучить в виде неприятной констатации после. Американцы многих просто покупают, мы могли бы здесь так же попытаться перетянуть на свою сторону бывших офицеров из армии Хусейна, которых кинули, и они пошли в ИГИЛ, тем более, что многие из них помнят сотрудничество СССР и Ирака, даже учились в нашей стране. В любом случае, России надо думать о победе Сирии в наземной операции, а как это будет достигнуто, уже другой вопрос, но, этот вопрос удачно может быть решён только при таланте наших политиков и полководцев, так-как ИГИЛ следствие, которое не устранить без причины его породившей.
      1. ratfly 11 ноября 2015 21:30
        Есть разница. ОФициальное присутствие нашего "иностранного легиона" или секретные силы спец.назначения, которые то-ли есть то-ли нет. А это повод для воплей запада, что русские всё время врут.
        1. Per se. 11 ноября 2015 22:21
          Цитата: ratfly
          А это повод для воплей запада, что русские всё время врут.
          Так что ни делай, эти вопли и не прекратятся. Россия всегда будет виновата перед Западом уже одним тем, что она есть.
          1. Lexa-149 12 ноября 2015 23:47
            Правильно!Как там бессмертный Иван Андреевич сказал:
            "-Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать!.."
            Поэтому надо всё делать по принципу:"А Васька слушает, да ест..."
      2. fedotow 11 ноября 2015 21:50
        Цитата: Per se.
        Цель нашего вмешательства, это победа сирийских войск, а не одни бомбардировки.

        Прямо, можно подумать, что Вы цели определяете. feel
        Или с Вами Путин делился? А тем не менее, очень даже может быть, что все поставленные цели он уже достиг:
        - Политический вес России и Путина вырос;
        - Зубы показал всем кому хотел.
        - Боевикам всех мастей намекнул очень толсто и прозрачно, что от России лучше держаться подальше. А то, перед вводом войск в Сирию горячие ИГ-вские головы уже кричали, что объявляют войну России. Надо думать, сейчас у них мнения поменялись.

        Вот это реальные дивиденды. А нужна ли России победа Сирии или Асада еще вопрос.
        1. Per se. 11 ноября 2015 22:17
          Цитата: fedotow
          Вот это реальные дивиденды. А нужна ли России победа Сирии или Асада еще вопрос.
          Может Вы и правы, но тогда такие "дивиденды", скорее шоу, за которым будет падение Сирии и передвижение фронта к нашим границам. Важен результат, а не "шорох орехов", с тем у кого там что выросло, и кому там что-либо показали. "Эксгибиционизм" в политике вещь малопродуктивная.
  10. AlexTires 11 ноября 2015 16:48
    Квасной бред какой-то... recourse
  11. mark2 11 ноября 2015 16:54
    Ох, уж эти эксперты!, Ох уж эти сказочники! Всё про всех знают. И особенно точно уверены в ошибочности принимаемых командованием ВКС решений. Ну хоть не спешили царапать свои "произведения", а новости посматривали. Вчера эта статья мне попалась днем где-то. А вечером уже сообщили, что снята блокада авиабазы в Алепо.
  12. marinier 11 ноября 2015 16:54
    Доброе времиа суток,г-да!
    Нет уз г-да,ето не мало если В.К.С по сушеству сводный авиа-полк,сумел переломит ситуациу,и остановит отступление Асада на фронтах,ето стратеги4еский
    успех!!! А ни как не такти4еский успех
  13. raketnik 11 ноября 2015 16:55
    зачем постить ЭТО тут????? что кто то с эха маццы влез???? даже несмешно!!!! читал да абзаца про ту -22 потом ПРОЗРЕЛ
    1. ватник 11 ноября 2015 17:00
      Лично моё мнение - пока не прекратится поддержка террористов со стороны США, Израиля, ЕС, Турции, СА и других друзей фанатиков и убийц эта война не закончится.
  14. 3officer 11 ноября 2015 16:57
    Возможно нарастить группировку,ВКС добавить ударной авиации действующей непосредственно на линии соприкосновения например су 25,ми 28,но для этого нужно несколько относительно безопасных аэродромов помимо Хмеймим.Ну а если это не поможет,то Асаду был дан шанс и он его упустил.Ни о какой наземной речи быть не может,потери будут сразу и немалые.
  15. kvnvolga2008 11 ноября 2015 16:58
    Из уст автора плещет желчь. Хроническое заболевание всех либерастов!
  16. ArcanAG 11 ноября 2015 17:03
    Снова - Путин введи войска!?!?
  17. marinier 11 ноября 2015 17:10
    Приветствуу г-да!
    Хотелос бы напомнит автору 4то спец-наз,подразделение специфи4еское.Ети
    подразделениа выполниаут специфи4еские узкопрофилные конкретные зада4и.
    Я 4то-то слышал,про ли4нуу пехоту Вашего президента.Вот пуст ребиатки
    подтианутса туда и повоуут во благо Родины.Заодно пар выпустиат и на деле
    доказут какаиа ето пехота,и по праву они монополизировали етот термин!
    1. Ингвар 72 11 ноября 2015 17:27
      Цитата: marinier
      ,про ли4нуу пехоту Вашего президента

      Точно. А то на словах герои! good
  18. Ленин 11 ноября 2015 17:13
    В статье есть здравый смысл. Тем не менее самим в наземную операцию втягиваться не стоит, пехоты у Асада достаточно, а вот помочь хорошим вооружением с нашими инструкторами думаю стоит, заодно испытание и реклама.
    Стоит нам только втянуться в наземную операцию, США тут же нам подкинут очередной геморрой, тем более на Украине еще очень далеко до мира.
  19. mitrich 11 ноября 2015 17:17
    Авиацию усилить можно, особенно вертушками, инструкторов и военспецов по технике и тактике, тоже. И побольше артиллерии всех видов, как в Новороссии. На этом всё, далее дело за сирийцами.
  20. guzik007 11 ноября 2015 17:20
    Э-Эх! нам бы пехоты еще ,желтолицей, да узкоглазой ,да пару миллионов в помощь. Че им ,жалко что ли,заодно и обкатали бы.
    1. Ингвар 72 11 ноября 2015 17:28
      Цитата: guzik007
      Че им ,жалко что ли,

      Фраза дня! laughing
  21. Горный стрелок 11 ноября 2015 17:39
    Понаписал, стратег. Хотя бы ТТХ почитал. Двадцать вторые не могут по земле высокоточным оружием работать. И базировать их негде. Даже группировку усиливать - места нет. Ещё со времён СССР - одна полоса, один авиаполк. Иначе тесно и неудобно, и вообще. А целей для армады бомберов где найти? И так моментально глушат все, что обнаружили. Да ну его, автора этого.
  22. Иван Славянин 11 ноября 2015 17:51
    Риторика как у Гиркина!
    1. Иван Славянин 11 ноября 2015 19:42
      Кто-то с "левых" аккаунтов ставит минусы тут для формирования "неправильных" мнений! До минусов у меня было 58377, после этих двух минусов стало 58360. Значит почти по 8 баллов на каждый голос.
  23. армеец2 11 ноября 2015 17:52
    Коллеги! Что за крики? Автор опубликовал свое мнение. Вам не нравятся его выводы и предложения? Мне тоже. Но, полагаю, надо не слюной брызгать, а вступить в полемику и доказать его неправоту. А то, прокоментировавшие статью почти все рейтенговые генералы, а публикации делали только Александр Романов, AlexTires и Raketnik, за что им большое спасибо.
    А теперь автору. Видите ли, уважаемый Александр Храмчихин, Сирия не единственное место приложения внешнеполитических интересов России. По сути, в сферу наших жизненно важных интересов (по терминологии США)попадает большая часть мира, просто мы об этом открыто не говорим. Поэтому ресурс (любой - финансовый, военный, людской, политический, дипломатический), который может быть выделен сирийской проблематике - ограничен.
    Следующий вопрос. Операцию в Сирии планировал не диванный стратег, а мозговые "монстры": МИД, Генштаб, СВР. Пока к ходу операции притензий, вроде бы, нет. Тем более, что о цели операции не знаем не Вы, ни я. Как планируют? - Цель - сроки - задачи - средства. Если Вы понимаете о чем я.
    И последнее. Знаете, одной из причин деградации нашей армии в 90-е и в начале 2000-х годов было то, что руководство МО РФ убедило руководство государства в том, что крупномасштабная война крайне маловероятна. Исходя из этого военный бюджет из года в год сикрестировали. Никто не захотел подумать, что крупномасштабная война маловероятна в условиях нашей армии 1990 года. И чем больше будет слабеть армия, тем больше желающих будет проверить нас на прочность. То есть вероятность войны будет рости. Поэтому мы и не можем бросить в Сирию все, чем располагаем. И, как бы нам патриотам не хотелось, располагаем мы пока не многим. ОПК с большим трудом справляется с выполнением Государственного оборонного заказа. Процент современной техники в войсках пока низок. Ведь это прекрасное чудо (и руки наших военных), что при такой интенсивности применения авиации не было катастроф по техническим причинам.
    Ну а о применении нашей "пехоты" и говорить не хочу. Сирия - не наша война. И за сирийцев, как бы мы их не любили, мы воевать не должны.
    Вы имеете право на свое мнение, но я с ним не согласен!
    1. Ленин 11 ноября 2015 18:21
      армеец
      Согласен. Не зря же заводы по производству ракет перевели на 3-сменную работу.
    2. Комментарий был удален.
    3. guzik007 11 ноября 2015 18:21
      сикрестировали.

      "секвестрировали",прошу прощения))).а так +
    4. шахматы 12 ноября 2015 00:21
      Очень обоснованно и со многим согласен, но ведь автор статьи не предлагает задействовать все, а только спецназ, морскую пехоту и вдв кажется!Кроме того воевать нужно не за Асада а за себя и свои выгоды. Конкретно за цены на нефть, за стабилизацию своих границ, за свои геополитические интересы, за увеличение экспорта своего оружия и т.д. Если исходить из того что моя хата с краю, то в конечном счете пожар окажется у нас в доме. Не дадут мишке малину спокойно в лесу своем есть, зубы оторвут и когти, а потом в кандалах в цирке или расстреляют мишку.
  24. Sergei64 11 ноября 2015 17:53
    Этот аналлитик даже в армии не служил, а как предлагает втинуть нас в очередную авантюру, в захлеб описывая как нам там воевать, стратег диванный.
  25. nazar_0753 11 ноября 2015 18:08
    Какие Ту-22М3? Даёшь Р-36М2 “Воевода”!
    А если честно, Храмчихина удолбаешься читать, если принимать всё на веру. Сколько раз он уже паниковал, и ничего, пока живы-здоровы
  26. Mama_Cholli 11 ноября 2015 18:19
    А мне статья понравилась тем, что в ней правильно расставлены приоритеты.
    Во всяком случае правильно показаны намерения стран входящих в регион, а так же Китая.
    Союзников на которых можно было бы опереться у нас там нет.
  27. kartalovkolya 11 ноября 2015 18:21
    Это не "бред" и не "квасной патриотизм",а четко продуманная и похоже неплохо проплаченная кем-то из наших "не совсем партнеров" агитка,задача которой дезориентация нашего сообщества (имею в виду ВО) и вот мы уже "дружными рядами",как крысы под дудку крысолова из сказки бредем в пучину глупости!Что мы такие тупые по мысли этого "автора" и не понимаем происходящего в Сирии,или он уже стал на место ВВП и принимает ключевые решения на государственном уровне?!
  28. Гюнтер 11 ноября 2015 18:47
    Интересная статья и в плане того, что МО России вынесло на общественное обсуждение проект изменения в закон "О воинской обязанности и военной службе", позволяющий заключать сокращенные контракты для военнослужащих, желающих бороться с международным терроризмом за пределами России.
    Предсказатель из автора хреновее П.Глобы(вспоминая его прогноз по Грузии в 2008 году)
    Но здравые мысли есть:
    Очевидно, что первые кандидаты на участие в наземной операции – спецназ, ВДВ, морская пехота и чеченские формирования, подчиненные Рамзану Кадырову.

    Самое время "верной пехоте Путина" доказать, что может не только щёки на стадионе раздувать.
  29. Шалтай 11 ноября 2015 18:47
    Цитата: Талгат
    Я сам не большой фанат Китая, мой народ тысячи лет противостоял Китаю, и до сих пор в КЗ не верят в дружбу с Драконом

    Бородатый анекдот по Вашему поводу .
    -Доктор , спасибо ! Вы излечили меня от мании величия !Сколько миллионов я вам должен?
  30. vippersona 11 ноября 2015 18:55
    Ну да, во всем он прав. Не будем обращать внимание что за 4 года на многих участках террористы такую оборону организовали, что пробить ее в лоб не представляется возможным. Все эти траншеи, уходящие под землю на десятки метров. Забетонированные укрытия. Это все мелочи.Что армия Асада понесла за 4 года крупные потери. Что все эти Аль-Нусра и ИГИЛ спонсируют и поддерживают натовцы. Это мелочи. За 40 дней при поддержки русской авиации армия Асада ДОЛЖНА БЫЛА УНИЧТОЖИТЬ ВСЕХ. Хочется спросить, а на какой результат автор и ему подобные надеялись? Что за 5 дней бомбежек все прекратиться? То есть переход армии Асада из обороны в наступление, освобождения Кувейриса, сотен километров территории, полностью изменения хода войны. Это мелочи? Незначительный тактический результат? Нельзя недооценивать врагов. Но лично я считаю, что армия Асада отлично сейчас справляется. Да, есть накладки, но они всегда будут. Что есть такой прогресс по Дамаску и Алепо- это очень много значит. Надо быть методичными и терпеливыми, а не лезть на рожон и влазить в новую войну по уши.
  31. gammipapa 11 ноября 2015 19:06
    Прочитав первые два абзаца , было уже ясно ,что надо лишь прочитать аффтора и запомнить .
  32. Старый26 11 ноября 2015 19:18
    Цитата: OlegLex
    Автор явно из за бугра. уж очень много оговорок в статье (и ВВС вместо ВКС и общее название Москва а не Кремль или "чеченские формирования, подчиненные Рамзану Кадырову") в юриспруденции есть такое понятие введение в логическую ловушку Это когда правильные вроде бы события интерпретируются в свою пользу тем самым извращая истину. Данная статья написана для одного заставить верить в то что мы ошибаемся и что мы практически одиноки. А потом развить в нас комплекс вины за все мировые скорби


    Наш он, наш, из Москвы. На "Глобальной авантюре" есть хороший раздел. Называется ЕМНИП ФАК по АНАЛитегам (именно так и написано - первые четыре буквы - АНАЛ - прописными). Всех разбирают...

    Оговорки типа ВВС, а не ВКС - это мелочь, я, если честно сам часто так говорю. Просто привычка. Хотя для эксперта, которым он себя позиционирует такие оговорки недопустимы...
    То же самое и с Москвой, вместо Кремля. Это вообще не существенно. Все прекрасно понимают, что решения принимаются не в здании мэрии Москвы, а в Кремле
  33. одинокий 11 ноября 2015 19:20
    Опять Храмчихин! Автор многих бредовых статей и цитат! Он настолько некомпетентен,что любой человек поверивший в его слова и в то что он написал,рискует своей репутацией умного человека
  34. roskot 11 ноября 2015 19:28
    минимум к немедленному увольнению из рядов ВС без всяких выплат и без права на новый контракт, как максимум – к уголовному наказанию

    Лихо завернул. Только либо не служил, либо мудрствует. Присягу в армии дают защищать Родину, а не погибать на чужбине.
  35. Бабай Балканский 11 ноября 2015 21:05
    начал было читать, ко второму абзацу забыл что на ВО читаю, к третьему- засыпать стал... и перешёл к комментам- вот сразу видно, что я не один!!!! Спасибо, МУЖУКИ, что вы есть!))))
  36. Cat Man Null 11 ноября 2015 21:34
    У аввтора тотальный коллапс мозха.. загнать в Сирию Ту-22 - это тотальный песец мозха..

    ИМХО.
  37. sisa29 11 ноября 2015 21:54
    Господа! Кто сегодня смотрел программу "Время" в21 00. ? Вот сегодня был хороший пример как пытаются манипутлировать нашим сознанием. Программа началась с того что в течении минут пяти корреспонденты эмоционально рассказывали что у нас в россии осудили мужика на 7 лет за то что он защитил квартиру и стукнув негодяя посягнувшего на квартиру и ДОЧЬ убил его ! Жуть! Где справедливость! Как так! ... Мужика конечно жплко но кто подумал почему это была новость номер 1 на нашем самом центральном канале? Думаю чтоб завести нас , чтоб мы всей семьей начали обсуждать о такой не справедливости суда ! Чтоб мы не думали о другом..... А в это время по всей стране бастуют дальнобойщики против введения поборов за пользование дорогами! Думаете Время упомянуло об этом?
    Честь имею господа!
  38. шахматы 11 ноября 2015 22:43
    Цитата: шахматы
    А мне статья в целом понравилась. А критика не очень. Скажите лучше что вы предлагаете в решении этой проблемы?

    К сожалению наши решения проблемы террора чем то напоминают американские. По бомбить с воздуха, пострелять ракетами издалека, но проблема то от этого не решится. Автор прав войну нельзя выиграть с воздуха. Можно нанести ущерб, можно ослабить, но не победить и нам придется думать об усилении группировки, поддержке Асада или о том, как уйти сохранив лицо.
  39. Анисим1977 11 ноября 2015 22:53
    Чушь - особенно в плане ввода наземных сил.
    1. шахматы 11 ноября 2015 23:49
      Предложите что нибудь другое? Может если только победить ИГИЛ разговорами? Соль войны это пехота (Никола Макиавелли "Искусство войны")
      1. шахматы 11 ноября 2015 23:55
        Когда то римляне цивилизовавшись удлинили длину своих мечей, чтобы победить своих врагов не сближаясь с ними, как раньше на короткое расстояние, однако как говорят авторитетные историки эта мера не привела Рим к величию. Если бояться своих врагов, так сильно, что боишься увидеть их глаза, то вряд ли победишь.
  40. Weyland 12 ноября 2015 00:18
    Замечательное заявление после начала нашей кампании в Сирии сделал президент Эрдоган: Россия может потерять такого друга, как Турция

    "Доктор, мы его теряем"! (с) - В смысле, Турция внезапно исчезнет с карты? Ну, неприятность эту мы переживём! (с)
  41. шахматы 12 ноября 2015 00:31
    Согласен. Турция это наш "самый ценный" друг
  42. плоХОЙ 12 ноября 2015 01:41
    Цитата: Александр романов
    Очевидно, что первые кандидаты на участие в наземной операции – спецназ, ВДВ, морская пехота и чеченские формирования, подчиненные Рамзану Кадырову.
    А я бы первым туда автора Храмчихина отправил.
    Побегал по статьям Храмчихина более ранним.Это такой бред fool Нет,его нужно на Магадан золото добывать,пользы будет однозначно больше.

    согласен..если бы в реале пороху бы понюхал,я думаю он не стал бы нести такую чушь..
  43. Волька 12 ноября 2015 05:56
    Армия – это такое место, где военнослужащий обязан умереть по приказу Родины за ее интересы. Именно за это она платит хорошие деньги. Не надо путать причину и следствие. А "хорошо сказано", а сам автор статьи к своему сказанному готов??? Вообще в ГШ РФ не лохи сидят, и не глупее автора, вот не надо своими субъективными домыслами подталкивать Россию к сваливанию в крупномасштабную военную авантюру. Все под контролем и все идет по плану, не надо истерить, я верю...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня