Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Представители администрации Обамы продолжают говорить, что в сирийском кризисе виновата Россия ("The Nation", США)

Дойдет ли до американского политического истеблишмента, что Россия и США воюют на одной стороне?

Представители администрации Обамы продолжают говорить, что в сирийском кризисе виновата Россия ("The Nation", США)На прошлой неделе, 5 ноября, The Wall Street Journal писала, что ЦРУ собирается расширить свою нелегальную войну в Сирии, увеличив поставки оружия так называемой умеренной сирийской оппозиции. Это наглядно демонстрирует ложность обещаний президента Обамы не впутывать США в опосредованный военный конфликт с Россией. Если судить по прошедшим в прошлую среду в Комитете Палаты представителей по иностранным делам слушаниям об «Эскалации обстановки в Сирии в результате действий России», президент может не опасаться, что ЦРУ столкнется в Америке с серьезным противодействием.

Комитет заслушал показания двух помощников госсекретаря — Виктории Нуланд (Victoria Nuland), отвечающей за отношения с Россией, и Энн Паттерсон (Anne Patterson), на плечах которой лежит неприятная обязанность заниматься политикой Америки в Северной Африке и на Ближнем Востоке.


Первое, что нужно сказать об этих слушаниях: они в очередной раз подчеркнули потрясающую сноровку американской «партии войны» — той межпартийной коалиции «ястребов» из Конгресса, которая, как по другому поводу говорил британский политик Джон Марли (John Morley), постоянно меняет цели, но не главную задачу. А задача у этих людей одна — навсегда испортить отношения между Америкой и Россией. Раньше они фокусировались на пресловутом российском вторжении на Украину, теперь — на «эскалации обстановки» в Сирии.

Помощник госсекретаря Нуланд прямо с ходу заявила: «Напрямую вмешавшись в бои в Сирии, Россия увеличила поток беженцев, который и до этого был опасным явлением и который не способны принять даже самые щедрые из европейских стран».

Некоторые члены комитета поспешили согласиться с этими словами, не подтверждающимися ни фактами, ни хронологией.

Конгрессмен Ами Бера (Ami Bera) подчеркнул, что российское вмешательство в сирийскую гражданскую войну «обострило» ситуацию и стало главной причиной кризиса с беженцами. Особенно волновало Беру, что этот кризис может сказаться на Турции. Возможно, если бы конгрессмен дал себе труд немного подумать, он понял бы, что беженцы потекли в Турцию (а оттуда в Европу) именно из-за того, что Турция годами способствовала попыткам свергнуть режим Асада.

Конгрессмен Джерри Конноли (Gerry Connolly) торжественно вопросил, перестанет ли, наконец, Россия вторгаться в турецкое воздушное пространство. Между тем Конноли, безусловно, лучше было бы задаться вопросом о том, перестанет ли, наконец, Турция помогать ИГИЛ.

Единственным кто выразил недовольство постоянным враждебным отношением Соединенных Штатов к России — особенно странным на фоне нашей симпатии к суннитским тираниям Персидского залива, — был конгрессмен Дана Рорабахер (Dana Rohrabacher).

Рорабахер добавил, что такими странами, как Саудовская Аравия, правят клики экстремистов, которые «ничем не лучше Асада», и что недружелюбная политика Америки в отношении России уже причинила много вреда. По словам Рорабахера, наш отказ от предложенной пять лет назад Путиным сделки по Сирии привел к гибели сотни тысяч людей и превратил миллионы в беженцев.

Тем не менее, «партия войны» продолжает с прежним упорством твердить: «Во всем виноват Путин».

Паттерсон ухитрилась в своем выступлении перещеголять Нуланд. Она с серьезным видом заявила конгрессвуман Илеане Рос-Лейтинен (Ileana Ros-Lehtinen), что ИГИЛ и Асад «связаны». Она хоть сама-то способна в такое поверить? Для Асада это точно стало бы новостью.

Фактически, Паттерсон продолжила с того, на чем остановилась Нуланд. По ее словам (не соответствующим действительности), «85–90% российских ударов направлены не против ИГИЛ, а против других оппозиционных сил». Когда Паттерсон заговорила о мифических «умеренных», ее спросили, не создаем ли мы коалицию с «Ан-Нусрой», и в своем ответе помощник госсекретаря признала, что, возможно, некоторые группы нашей «умеренной» оппозиции были вынуждены присоединиться к исламистам. Да-да, конечно.

Угадайте, кто ей возразил? Правильно, Дана Рорабахер. Если мы сбросим Асада, спросил он, уверены ли мы, что Сирия не рухнет, как рухнула Ливия после катастрофического вмешательства НАТО в 2011 году? Паттерсон заверила Рорабахера, что это маловероятно. Якобы «существует широкий консенсус», предполагающий, что в Сирии есть государственные институты, которые сохранятся и после Асада, в то время как в Ливии таких институтов не было.

Странное заявление, не правда ли? Неужели Паттерсон имела в виду, что ливийского правительства, которое заключило в 2003 году договоренность с американским и британским правительствами о своем отказе от оружия массового уничтожения, не существовало?

При этом участники слушаний, так, похоже, и не осознали, что российская «эскалация» в Сирии может помочь нам в борьбе с ИГИЛ. Это заставляет думать, что, главная проблема заключается все-таки не в российских авиаударах, а в одержимости нашего правительства идеей свергнуть Асада.

Картина, нарисованная Нуланд и Паттерсон, была основана на лжи и неуместных упрощениях. К сожалению, ничего нового в таком подходе нет.

С самого начала холодной войны наши власти руководствовались советом Дина Ачесона (Dean Acheson) не пренебрегать «более ясными, чем правда», аргументами. В Вашингтоне уже почти 70 лет принято считать, что народ «не вдается в нюансы», и поэтому политикам приходится просто ему врать.

Склонность к «более ясному, чем правда», настолько укоренилась в вашингтонском генетическом коде, что теперь прямо на наших глазах умные, способные и усердные чиновники вроде Виктории Нуланд и Энн Паттерсон несут на слушаниях в Конгрессе невероятную чушь.

Впрочем, возможно, не все потеряно. В тот же день в Рэйберн-хаусе прошло мероприятие, на редкость приятно контрастировавшее с агрессивными выступлениями Паттерсон и Нуланд в защиту новой холодной войны. На неофициальных слушаниях, организованных деканом Палаты представителей и старейшим членом ее Комитета по судоустройству Джоном Коньерсом (John Conyers), выступили четыре выдающихся представителя возрожденного Американского комитета по достижению согласия между Востоком и Западом. (Официально признаюсь: я работаю в этом комитете, а пишущий редактор Nation Стивен Коэн (Stephen F. Cohen) входит в число членов-основателей его правления.)

На слушаниях Коньерса не было характерного для поборников новой холодной войны манихейства. Профессор Коэн, профессор Эллен Мицкевич (Ellen Mickiewicz), посол Джек Мэтлок (Jack Matlock) и бывший глава Procter and Gamble Джон Пеппер (John Pepper) призывали Конгресс избегать предубежденного отношения к российской теме, примеры которого можно было увидеть в тот же день в Комитете по иностранным делам.

К концу дня из наших правительственных структур — самого ненадежного хранилища секретов в мире — просочилась новость о том, что, по информации разведки, за падением российского самолета российской компании Metrojet, погубившим 224 мирных жителя (в том числе 25 детей), стояло ИГИЛ. В репортаже, опубликованном на выходных AFP, говорилось: «Данные черного ящика с разбившегося на прошлой неделе в Египте российского самолета показывают, что причиной катастрофы стал взрыв бомбы».

В таком случае, может быть, до американского политического истеблишмента, наконец, дойдет, что Россия и США воюют на одной стороне?

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 48
  1. avvg 12 ноября 2015 07:09
    Представитель Госдепа США в Комитете Палаты: "Сирийском кризисе виновата Россия,за то что не дает Американцам создать в Сирии "управляемый хаос".
    1. андрей юрьевич 12 ноября 2015 07:19
      В таком случае, может быть, до американского политического истеблишмента, наконец, дойдет, что Россия и США воюют на одной стороне
      да ладно ! belay
      1. oleg-gr 12 ноября 2015 07:22
        Помощник госсекретаря Нуланд прямо с ходу заявила: «Напрямую вмешавшись в бои в Сирии, Россия увеличила поток беженцев, который и до этого был опасным явлением и который не способны принять даже самые щедрые из европейских стран».

        Вот и разъяснение для Европы. Кто виноват. Что делать - тоже известно: больше денег вкладывать в НАТО и американский ВПК.
        1. EGOrkka 12 ноября 2015 08:00
          ВО как.а из Афганистана?..это мы тоже Сирию бомбим? smile
          1. Храмов 12 ноября 2015 08:45
            Нуланд отвечает за отношения с Россией.
            Отношения мягко говоря не сложились)))
            В итоге во всех неудачах амерцев она винит именно Россию.
            В принципе ее можно наградить за деятельность.
            В результате ее работы всем стала очевидна лживость и мерзость американской политики, а это дорогого стоит!!!
            Я не удивлюсь, что наложив прелюдно в штаны она тут же вскрикнет: - смотрите!, вот доказательство!, Россия подбросила мне в штанишки. laughing
        2. oblako 12 ноября 2015 08:07
          Как говорят: "выступать в конгрессе США - не мешки ворочать"! Тумблер "логика" ставиться в положение "выкл" и далее идет сплошная защита национальных интересов США, агрессором считается тот, кто напал на кого то раньше, чем это сделали США, если напали позже, то своими действиями "усугубили ситуацию", главное первым прокричать и разбрызгать по площадям, пусть все опровергают и оправдываются че... мешки то не ворочать...
        3. RBLip 12 ноября 2015 09:44
          Цитата: oleg-gr
          Напрямую вмешавшись в бои в Сирии, Россия
      2. ИмПерц 12 ноября 2015 07:25

        Наконец то мужики узнают...
        1. Костяра 12 ноября 2015 07:36
          Я конторский, ваших организаторов падения уже наши "опрашивают", думали не узнаем...?!
      3. anEkeName 12 ноября 2015 07:44
        Цитата: андрей юрьевич
        В таком случае, может быть, до американского политического истеблишмента, наконец, дойдет, что Россия и США воюют на одной стороне

        да ладно ! belay

        Чудны дела Твои, Господи. И такое бывает.
        1. Владимир Позлняков 12 ноября 2015 10:28
          Истеблишмент СШАвкии тесно повязан с олигархическим ВПК! Признание РФ равным партнёром означает снижение финансирования военных концернов и разорение многих из них! А зажравшеийся, ожиревший сброд, именуемому америкосской нацией думает так, как ему велят по зомбоящикам или не думает вообще, со слепой верой, что Фашингтон разносит по миру демократию!
      4. andrei332809 12 ноября 2015 07:44
        Цитата: андрей юрьевич
        да ладно !

        hi
        всё-таки янкесы от свидомитов заразились-само всралось...
        1. vlad.svargin 12 ноября 2015 07:58
          andrei332809 (9)
          всё-таки янкесы от свидомитов заразились-само всралось...

          Это ещё вопрос кто от кого, скорей у свидомитов источником заразы является старший "партнёр" из за океана bully
          1. andrei332809 12 ноября 2015 08:30
            Цитата: vlad.svargin
            скорей у свидомитов источником заразы является старший "партнёр" из за океана

            старший партнёр шаровары не носит,в которые как-то умудрился дядяВова насрать.
            как один товарищ высказался-скакали так задорно,что сумели себе за шиворот нагадить wink
      5. Барбос 12 ноября 2015 09:10
        В предыдущих 357 сериях:
        Для удержания своего господства администрация США разрабатывают стратегию подрыва России как единственной силы способной уничтожить США в случае ведения ей агрессивных и захватнических войн в регионах где у РФ есть жизненно-важные геополитические интересы. Подрыв изнутри путем создания "оппозиции" - иначе антигосударственных сил финансируемых США проваливается. Приходится включать внешние инструменты - атака на западе - укромайдан и атака на юге - Сирия. Россия наносит упреждающий удар на западном направлении - переводя Крым под свой контроль и создавая плацдарм в виде т.н. "Новороссии" не позволяя США замкнуть фронт по границе с РФ, США предпринимают шаги по обескровливанию российской экономики, вводя экономическую блокаду со стороны европейских государств, а затем переключаются на южное направление создавая ИГИЛ как инструмент ведения широкомасштабной маневренной гибридной войны (по типу боевых действий буров в англо-бурской войне), однако когда жизнь режима Асада уже висит на волоске Россия активно включается в процесс и уничтожает ИГИЛ превращая в пыль миллионы долларов вложенных США в это предприятие.
        И конечно это говорит о том, что Россия и США воюют на одной стороне!
        request
      6. cniza 12 ноября 2015 10:46
        Цитата: андрей юрьевич
        В таком случае, может быть, до американского политического истеблишмента, наконец, дойдет, что Россия и США воюют на одной стороне
        да ладно ! belay



        Начал за здравие , кончил за упокой. Автор сам себя опроверг.
    2. iliya87 12 ноября 2015 09:34
      США там в регионе колбасит уже 14 лет и конечно всё делают правильно. Россия вмешалась , ещё месяца не прошло и мы виновны в наплыве беженцев , в террактах ИГИЛ и т.д. Класс логика!!! Браво))
  2. SAM 5 12 ноября 2015 07:12
    Раньше они фокусировались на пресловутом российском вторжении на Украину, теперь — на «эскалации обстановки» в Сирии.

    Свинья всегда грязь найдет
  3. Синьор Помидор 12 ноября 2015 07:14
    Хе-хе. По ходу, Дана Рорабахер - просто посетитель в этой палате №6 под названием "Конгресс США".
    В смысле - он то здоров, а вот по поводу остальных этого сказать ну очень нельзя...
    1. sannych 12 ноября 2015 08:00
      Рорабахер - молодца! (хоть пока фамилию писал чуть язык и пальцы не свернул). Но статья! Ущипните меня, это не RT? Американцы (не мигранты, не наши по заказу) пишут здравые мысли! Да и СМИ это вроде бы не из последних.
  4. ИмПерц 12 ноября 2015 07:18
    Очень напоминает стишок про виноватого Путина:
    "За окошком дождь и град.
    Это Путин виноват!
    Кошка бросила котят -
    Это Путин виноват,
    Зайку бросила хозяйка -
    Кто виновен, угадай-ка!
    Вот кончается доска
    У несчастного бычка..."

    Позиция госдепа логична по своей сути. Обычный американский обыватель не затрудняет себя логическими цепочками, увязыванием одних фактов с другими. Он видит новостную ленту с заголовками о том, что русские бомбят Сирию. Видит репортажи про бедных беженцев, которых вылавливают в Средиземном море и... И ему всё ясно. Он не знает или не помнит как всё начиналось, кто раздербанил Ирак, Ливию, начал разваливать Сирию.
    Он не помнит как начинал свою деятельность Бен Ладен, но помнит напряжённые лица Обамы и Клинтон, когда спецназ США бродил по дому Бен Ладена в Пакистане, играя в КС. CT wins...
    Цитата: Синьор Помидор
    Рорабахер - просто посетитель

    Не, ну в Ливии тоже
    Паттерсон заверила Рорабахера, что это маловероятно. Якобы «существует широкий консенсус», предполагающий, что в Сирии есть государственные институты, которые сохранятся и после Асада, в то время как в Ливии таких институтов не было.

    Когда в Ливии начинали бузить, то муссировали тему о широком альянсе повстанцев. Тему прикрыли после событий в Бенгази, когда эти повстанцы напали на посольство одной заморской страны.
  5. pvv113 12 ноября 2015 07:20
    Достали эти американские политиканы типа нуландов. Все жду-не дождусь, когда заработает Йеллоустоунский вулкан, чтобы США, эту обитель зла, выжечь с корнем. Жаль простых людей, но это того стоит
    1. Владимир Позлняков 12 ноября 2015 11:08
      Или реализовать события анекдотического диалога Сталина с Курчатовым:
      "КАК ТАМ ДЕЛА, ТОВАРИЩ КУРЧАТОВ, С ПРОЛИВОМ МЕЖДУ МЕКСИКОЙ И АЛЯСКОЙ?!
  6. V.ic 12 ноября 2015 07:23
    В таком случае, может быть, до американского политического истеблишмента, наконец, дойдет, что Россия и США воюют на одной стороне? Автор Джеймс Карден (James Carden)

    Попытки автора статьи образумить указанный контингент априори обречены на неудачу. Читал когда-то книгу М.Норбекова с интересным названием "Д.у.р.а.к.а учить, что мертвого лечить" /в связи с вероятностью удаленя "фильтром" = написание объекта учения через ( . ) /
    1. Vita VKO 12 ноября 2015 08:21
      Цитата: V.ic
      Попытки автора статьи образумить указанный контингент априори обречены на неудачу

      Не стоит недооценивать американцев. Внешняя глупость может серьезно дезориентировать. Отказ от $ во внешней и внутренней торговле несет ущерб США гораздо больший чем все войны и теракты вместе взятые. А Саудовская Аравия, Кувейт, Катар и другие монархическо-террористические режимы как раз является опорой для гигантского гос.долга США. Поэтому они лучшие друзья. Вы только представите сколько в Европе и США миллиардеров со своими ручными политиками! И их "благополучие" и возможности грабить весь Мир находится под угрозой от действий России, Китая и некоторых других стран. Конечно западные кланы олигархов сделают все, что бы уничтожить политиков и народы которые посягнули на их финансовое благополучие, особенно в условиях кризиса.
  7. Корсар0304 12 ноября 2015 07:24
    "В таком случае, может быть, до американского политического истеблишмента, наконец, дойдет, что Россия и США воюют на одной стороне"

    Россия и США не воюют на одной стороне. Мы пока находятся в режиме "вынужденные союзники по некоторым вопросам", больше похожем на вооруженный нейтралитет в отношении вооруженных сил, находящихся (или действующих, летающих) на территории Сирии.В более глубоком, глобальном смысле наши цели координально разнятся.

    Конгресс СыША своими высказываниями похож на детсадовского ребенка, который запнулся о стул и теперь пинает его в отместку "а что он здесь стоит!".
  8. 31rus 12 ноября 2015 07:31
    Вот вам и "холодная война",не чуть не удивила позиция США,курс один ,использовать любую возможность навредить,втянуть Россию в "затяжной конфликт",одновременно "готовя почву",в самой России,нужно быть готовым к разным вариантам развития событий,в том числе и крупных провокаций
  9. MARGADON 12 ноября 2015 07:31
    Когда что то не получается или идет не так как надо,недалекие люди начинают повышать голос,орать и порою визжать.Мне жалко этих параноиков,столько денег вбухивают,а получается только пук.
  10. Stinger 12 ноября 2015 07:35
    У этой песни два куплета: Россия должна и Россия виновата.
  11. rotmistr60 12 ноября 2015 07:35
    «Во всем виноват Путин».

    Вчера показывали публичные дебаты кандидатов в президенты от республиканцев. Так одна "дама" истерически вещала, что необходимо под носом России укреплять 6 флот, под носом России разворачивать ПРО в Польше, под носом России проводить агрессивные учения в Прибалтике (дословно). Правда, лично я не понял, что значит агрессивные учения. Но очевидно не понимает и сама особа, произносившая это, главное слово звучит агрессивно. Там только Трамп выглядел адекватным и говорил разумные вещи. И чего ждать от таких политиков.
  12. olimpiada15 12 ноября 2015 07:36
    Сша, объявив монополию на распространение " американских ценностей" во всём мире уже давно погрязла в лжи и лицемерии,за всей её политикой стоит пренебрежение основными человеческими ценностями, начиная с права на жизнь.
  13. крош 12 ноября 2015 07:37
    похоже Путин и в США становится БОГОМ!
  14. f,hfrjlf,hf 12 ноября 2015 07:40
    Да перестаньте вы публиковать что говорят в белом доме все равно их никто не слушает они уже так заврались что считают что говорят правду пусть психиатры с ними разбираются и наркоконтроль ведь герыч с авгана куда то девается
  15. BERTRAN 12 ноября 2015 07:49
    ...продолжает с прежним упорством твердить: «Во всем виноват Путин».


    Удивляца не не приходица...
  16. asar 12 ноября 2015 07:55
    ам.еры! Может хватит валить с больной головы на здоровую?
    В бардаке под названием "ситуация в Ливии", "ситуация в бывшей Югославии", "ситуация в современном Афганистане", "ситуация в Ираке", "ситуация в Сирии", "ситуация в/на украине, "ситуация в прибалтике", "ситуация на рубежах Китая"... тоже повинен Путин В.В.?
    У вас амер.ы "крыша едет не спеша, тихо шифером шурша"!
  17. sir_obs 12 ноября 2015 07:59
    Это какое же надо иметь терпение, чтобы всю эту бредятину выслушивать из раза в раз... Из меня бы точно дипломата не вышло...команда "пли", как-то короче и убедительнее
  18. mamont5 12 ноября 2015 07:59
    "до американского политического истеблишмента, наконец, дойдет, что Россия и США воюют на одной стороне?"

    Формально да, а фактически...?
  19. kartalovkolya 12 ноября 2015 08:04
    Белый дом превратился окончательно в Дом сумасшедших,"городить" такое и при этом верить в свою чушь могут только люди с больной психикой! Похоже приходит время расплаты для США за все грехи совершенные против человечества, ведь если Бог решает кого-то наказать,то он в первую очередь лишает того разума! Нынешняя правящая в США команда из палаты № 6 полна желания как можно больше "нагадить" не только своему народу,но и всемирному сообществу,а почему бы и нет, тем более когда срок пребывания администрации "копченого" подходит к концу! Безумцы ,которые "тушат" пожар керосином, наверное перед своим уходом решили "громко хлопнуть дверью",так один по имени Адольф уже "хлопнул"... крышкой собственного гроба!
  20. Маклуха-Маклауд 12 ноября 2015 08:04
    Нагнетают, нагнетают. Как плохой боксер перед боем себя раз.драчивает.
  21. kasperian_1 12 ноября 2015 08:13
    Вот по поводу источника проблем на ближнем востоке, да и в других регионах рассуждать не им.
  22. dchegrinec 12 ноября 2015 08:21
    В Америке очень любят безымянные ссылки на кого то и что то.Можно сказать конкретно: Маккейн считает так то, или Хилари думает так то...можно спросить у этих "философов" что думать не запрещается, а болтать где не поподя уже не гоже!
  23. NeRTT 12 ноября 2015 08:25
    НЕЕ.Е.ЕФТЬ....ВОТ ЧТО НУЖНО АНГЛОСАКСАМ-КТО Ж ПО-ДЕШМАНУ НА ЧЁРНЫХ РЫНКАХ СПИХИВАТЬ БУДЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ВОССТАНОВЛЕННОЙ СИРИИ...И СКУПАТЬ-ТО ВСЁ БУДЕТ ДЛЯ НАМЕРЕННОГО СНИЖЕНИЯ ЦЕН НА НЕФТЬ-ЧТО РУСЬ НА КОЛЕНИ-ТО ПОСТАВИТЬ...ИЗ-ЗА ПАДЕНИЯ РУБЛИКА...НО В.В.ПУТИН ЧЁТКО И ДАЛЕКО МЫСЛИТ:ПРЕСЁК НА КОРНЮ ИХ ЗАТЕЁКУ ГНИЛУЮ...ВОТ И ВОПЯТ АНГЛОСАКСЫ НА ВСЕ ЛАДЫ И ГОЛОСА!!!ТО ТО ЖЕ!!!! am
  24. Михаил Крапивин 12 ноября 2015 08:28
    Мне больше всего нравится, что они несут весь этот бред в конгрессе на полном серьезе, с торжественными лицами, со скупой мужской (нуландовской) слезой на глазах. То ли великие актеры пропадают, то ли сами в этот бред верят, что вряд ли. А статья понравилась, отличная статья, даже удивительно для автора оттуда.
  25. solovey 12 ноября 2015 08:29
    Да ничего не надо объяснять этим тупым и жадным амерам!!!! Они идут на уступки только тогда когда очень испугаются ( что показывала практика начиная с Карибского кризиса)!!!
  26. Як-3П 12 ноября 2015 08:40
    бабки белого дома...безпилотная зона в сирии и т.д.---всё для америпеда-избирателя все эти бреды для их внутреннего пользования--типа мы крутые что ВВП могем нагнуть, потом взбледнет когда наш подойдёт..
  27. Наум 12 ноября 2015 08:44
    Гнусные лицедеи! Это было бы забавно, если бы не было так кроваво...У амеров с Сирией явно не задалось. Поломали русские их сценарий в последнем акте. Не получается второй Ливии. Такой нефтебизнес оказался под угрозой!
    Однако, полосатые никогда не успокоятся и будут сеять смерть и разрущение по всему миру до тех пор, пока им это будет выгодно. Вот когда "жареный" их клюнет в зад - тогда и наступят перемены в сознании. Есть и у них перспективные болевые точки, помимо просыпающегося Йелоустоуна.
  28. Наемник 12 ноября 2015 08:50
    Могли бы не врать по любому- ЭТО ПУТИН ВИНОВАТ!!!
    Либирасты с предателями и всяким отребьем - могут подтвердить
    ! am
    1. Владимир Позлняков 12 ноября 2015 11:04
      Когда я вижу на политшоу постоянных представителей ПЯТОЙ КОЛОННЫ, либерастов, прикормленных Госдепом, этих "станкевичей", "надеждиных" и прочую тявкающую шушеру, не говоря уже об оголтелых защитниках Бандерии (эти вообще кроме петли и осины ничего не заслуживают), начинаешь жалеть что нет у нас политика с жёсткостью Иосифа Виссарионовича!!!!
  29. vell.65 12 ноября 2015 09:00
    Цитата: андрей юрьевич
    В таком случае, может быть, до американского политического истеблишмента, наконец, дойдет, что Россия и США воюют на одной стороне

    Возможно,с большой натяжкой,но цели разные.
  30. guzik007 12 ноября 2015 09:57
    Белый Дом обуял когнитивный диссонанс..
  31. marinier 12 ноября 2015 10:06
    Доброе времиа суток,г-да!
    По правде говориа,все ети высказываниа,пр-та,гос-деп,всиаких нуланд,маккейн
    и им подобных,пориадком надоели.
    Хо4етсиа окрикнут етих диск-зокеев,4то ихнаиа заеззаиа плостинка всем надоела
    смените ее,никто не верит вАМ!
    Если-бы не одно НО!!!
    ЦРУ, вот 4то мениа насторозила,4то ета контора,дерзит руку на пулсе поставок
    орузиа бандам в Сирии.
    Как-бы ети гиены не подсуетилис с пзрк против В.К.С.
    Вот 4то мениа взволновало,у4итываиа 4то они творили в Афгане со стингером.
    Я бы посоветовал-бы соответствуушим слузбам РОССИИ,обратит на ето внимание.
    Ну а так все ето беззубое и не4лено разделное блеиание,не стоит скорлупы
    выеденого иайца.
  32. санёк 12 ноября 2015 10:13
    Представители администрации Обамы продолжают говорить, что в сирийском кризисе виновата Россия ("The Nation", США)
    Да виновата, виновата. И в торнадо регулярно обрушивающихся на УСА и в землятресениях (цунами)и прочей хрени Россия виновата!А ктож ещё?
    Как задолбал уже этот детский сад!!!!!
  33. AlexTires 12 ноября 2015 10:35
    Если послушать господина Обаму, то во всех бедах мира виновата Россия, и как следствие, лично Владимир Путин. Американский президент не привык отвечать за свои поступки, вот и находит без вины виноватых.
    Американские ультраконсерваторы однозначно загоняют США в угол. И чем больше они будут этим заниматься, тем больше будет цена за эту политику для США. Мысль о возможной победе России в Сирии и последующем крахе американской политики одновекторной гегемонии в мире, приводит их в состояние истерики и прострации.
  34. Владимир Позлняков 12 ноября 2015 10:49
    Цитата: ИмПерц
    Тему прикрыли после событий в Бенгази, когда эти повстанцы напали на посольство одной заморской страны.


    Ну чего скромничать - "майдан" в Бенгази - местные "повстанцы" (те же бандеровцы), не разобрались и грохнули СШАвского посла (нужно было лизнуть, а они гавкнули)! Но без последствий ("с кем не бывает - специфика дикарей СШАвцы простили")!Зато Фашингтон в Укропии "поумнел", загодя заслал для руководства ТРЁХ "богоизбранных" , а их соплеменница Нуланд начала кормить куевский "майдан" ПЕЧЕНЮШКАМИ !
  35. v.yegorov 12 ноября 2015 10:52
    Дойдет ли до американского политического истеблишмента, что Россия и США воюют на одной стороне?

    На словах может и воюют, а по поступкам этого не видно. Да и не могут они с
    ИГ воевать, не для того выпестовали , чтобы собственное дите уничтожать.
  36. roskot 12 ноября 2015 11:31
    что в сирийском кризисе виновата Россия

    Ну не себя же обвинять. Конечно Россия виновата во всех бедах США.
  37. Taranchello 12 ноября 2015 11:51
    Клинические долбодятлы!!! Больше всего забавляет, как практически весь мир, слушая их полную ересь (Псак, всяких других срак, док-ва из соцсетей, голословные обвинения без каких-либо доказательств и т.д.), прекрасно все понимают, ну не верю я, что они такие тупые все, и при этом с каким упоением они лижут матрасникам ж и х... ДеПУТАНты...
  38. afrikanez 12 ноября 2015 14:04
    Сша наверно забыли кто помог распространению ИГ на Ближнем Востоке. А бездоказательные и лживые обвинения это их, так сказать"конек". Их просто надо почаще окунать в их же дерь.о , что бы видели и помнили чего они натворили в мире.
  39. chunga-changa 12 ноября 2015 15:33
    Никто не мешает нашим представителям заявлять, что в сирийском кризисе виновата америка. Но они почему-то скромно помалкивают.
    1. Shurik70 12 ноября 2015 23:50
      А смысл метать бисер?
      Кто желает разбираться - просто посмотреть последовательность событий.
      Кто не желает думать - будет жрать, что дают СМИ, даже если сегодня говорят противоположное вчерашнему.
      Перетянуть на свою сторону несколько процентов колеблющихся? Нафиг-нафиг. Ещё отменят санкции раньше времени, а у нас ещё экономика от нефтезависимости не исправилась.
  40. Shurik70 12 ноября 2015 22:32
    постоянно меняет цели, но не главную задачу. А задача у этих людей одна — навсегда испортить отношения между Америкой и Россией

    Неверно.
    Испортить отношение с Россией - это всего лишь тактическая задача.

    А стратегическая - абсолютное доминирование. Военное, финансовое и научное.
    Методика достижения цели - торможение развития всего остального мира. Путей множество - поддержка терроризма, поддержка радикальных оппозиционеров, захват производств, вытеснение местных товаров на внутренних рынках, продвижение на ключевые позиции своих ставленников, и, как самое лучшее - гражданские войны.

    Так что в настоящее время врагами США являются Россия, Китай и Европа.
    Европу они гнобят, создавая поток беженцев и руша экономические связи с Россией. Россию пытаются задавить санкциями и дешёвой нефтью. У Китая пытаются захватить производства.
    Вот только получается пока только с Европой. России трудно, но мы выдержим. А Китай сам в ответ захватывает производства уже на территории США.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня