Индия может приобрести у США ударные беспилотники Predator

19
Индия может стать первым государством, которое начнёт импортировать американские многоцелевые БЛА Predator («Хищник»). С их помощью индийские военные смогут наносить удары по боевикам в любом районе Пакистана, приводит газета Взгляд сообщение Bloomberg.



«В случае заключения контракта между Нью-Дели и Вашингтоном Индия сможет использовать беспилотники производства General Atomics Aeronautical Systems для ликвидации боевиков в Пакистане», – пишет издание.

По его мнению, беспилотники, кроме того, станут дополнительным «аргументом в приграничном противостоянии Индии с Китаем».

Сам же факт одобрения сделки «будет означать дальнейшее улучшение оборонных связей между США и Индией, которая в 2014 году стала вторым по объёмам покупателем американского оружия», отмечает Bloomberg.

Справка газеты: «MQ-1 Predator – ударный беспилотный летательный аппарат, состоящий на вооружении ВВС США. Масса пустого аппарата составляет 512 кг. Размах крыла равен 14,84 метра, а длина – более 8-ми метров. Максимальная продолжительность полета – 40 часов».
  • en.wikipedia.org
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    12 ноября 2015 08:58
    В случае заключения контракта между Нью-Дели и Вашингтоном Индия сможет использовать беспилотники производства General Atomics Aeronautical Systems для ликвидации боевиков в Пакистане

    Амерцы пишут о военном вмешательстве Индии в Пакистан.
    Для США это стало нормой.
    Поставка БПЛА для нападения одной страны на другую.
    США дает добро на такие действия в случае приобретения у них БПЛА?
    Это какими иди отами нужно быть???
    Все же думаю это бред журналюг!!!
    1. +1
      12 ноября 2015 09:24
      Цитата: Храмов
      Для США это стало нормой.
      Поставка БПЛА для нападения одной страны на другую.
      США дает добро на такие действия в случае приобретения у них БПЛА?
      Это какими иди отами нужно быть???

      "Поставка ... для нападения одной страны на другую" - Это самая талантливая политика США, безупречно используется уже более столетия. На этом они столько денег заработали ... мама не горюй! Вот имено полный идиотизм политики политиков других стран мира - и есть чистый доход в казну их государства, причём двойной, и денег за продажу получат и экономику других стран конкурентов грохнут. Так грубо, и с друй стороны изощрённо действовать, это надо обладать недюженным талантам. И главное: никто этого как будто не замечает.
    2. 0
      12 ноября 2015 09:26
      Цитата: Храмов
      мерцы пишут о военном вмешательстве Индии в Пакистан.
      Для США это стало нормой.
      Поставка БПЛА для нападения одной страны на другую.

      Часть территории Кашмира, принадлежащего Индии, оккупирована Пакистаном. На территории собственно Пакистана Индия ни с кем не воюет - она на согласна с а оккупацией своей территории.
      1. Комментарий был удален.
      2. +1
        12 ноября 2015 10:41
        Цитата: andj61
        Часть территории Кашмира, принадлежащего Индии, оккупирована Пакистаном.

        Поддерживаю. Товарищ Храмов просто на просто пишет по теме смысл которой ему неизвестен, сокрушаясь о чужом якобы слабоумии показывает свое.
  2. +1
    12 ноября 2015 08:59
    Чушь несусветная. Одна ядерная держава будет использовать беспилотники против двух других ядерных держав??? При всем уважении,только полные олигофрены отважаться на такое.
    1. +4
      12 ноября 2015 09:07
      Цитата: yushch
      ушь несусветная. Одна ядерная держава будет использовать беспилотники против двух других ядерных держав???

      США (ядерная держава) уже давно используют БЛА на территории Пакистана(ядерная держава), причем не всегда против террористов американцы использовали свои БЛА...
      1. +1
        12 ноября 2015 09:25
        Цитата: evgenii67
        США (ядерная держава) уже давно используют БЛА на территории Пакистана(ядерная держава)


        Однако Пакистан с США не вел военных действий, а вот с Индией - вполне себе.
        И опять СыША гадит России, поскольку именно стараниями наших дипломатов ситуация между Индией и Пакистаном перестала быть такой напряженной.
        1. 0
          12 ноября 2015 09:42
          Цитата: Корсар0304
          Однако Пакистан с США не вел военных действий, а вот с Индией - вполне себе.
          И опять СыША гадит России, поскольку именно стараниями наших дипломатов ситуация между Индией и Пакистаном перестала быть такой напряженной.

          я думаю что индусы не для Пакистана приобретают БЛА. и если случайно какой нибудь БЛА залетит на территорию Пакистана, то пакистанцы испугаются сбивать, мол а вдруг он американский...
    2. +2
      12 ноября 2015 09:42
      Между Индией и Пакистанов уже вспыхивали интенсивные
      войны ПОСЛЕ того, как обе провели испытания ядерного оружия
      и баллистических ракет. Ни та ни другая сторона не угрожали
      применить ЯО.
  3. 0
    12 ноября 2015 09:07
    Почему то еще с выхода фильма со шварцнегером читал данное слово Predator как -предатель....
  4. +1
    12 ноября 2015 09:12
    За новость поставил плюс. А статья сама по себе достаточно коряво написано. Может все же не боевиков в Пакистане, а боевиков, пришедших из Пакистана. Пенджаб у них уже сколько лет "горячая точка"
  5. +3
    12 ноября 2015 09:18
    как бы мы не ругали амеров, но беспилотники лучшие делают Израиль и США, мы пока отстаём.
  6. -4
    12 ноября 2015 09:19
    ну и дура! наши бпла хоть мало-мальски защищены от средств рэб.
  7. +1
    12 ноября 2015 09:22
    А самим индусам очевидно "слабо" безпилотники сделать. Вон, рядышком, далеко не могучий Иран с 1996 г. начал их производство. М.б. индусы решили пойти по "китайскому пути"? Заказать штук 100..., заплатить за первые 50 полученных... и затем начать собственное "производство"?
    1. +4
      12 ноября 2015 11:31
      "А самим индусам очевидно "слабо" безпилотники сделать"///

      Это смотря какой беспилотник. Простой - и кружок пионеров сделает smile

      А такой, чтобы с 500 кг собственного веса брал 500 кг полезного
      груза (включая ракеты) и при этом летал 40 часов на высотах до 9 км....
      слабО, пожалуй.
  8. +1
    12 ноября 2015 09:26
    Сожалею, недоработка в высших эшелонах власти. Целесообразно с нами создавать ударный БПЛ "Охотник". Честь имею.
  9. 0
    12 ноября 2015 09:28
    А Индия будет давать возможность тренироваться нашим спецам РЭБ? Ну что то вроде "Коуп Индия", совместные учения, хинди руси пхай пхай? hi
  10. 0
    12 ноября 2015 09:29
    Беспилотники - это такая хорошая вещь, что можно использовать не только по отношению к Пакистану, а вообще хоть внутри своей страны, хоть по соседним.
    Индия стремительно вооружается. Кто знает сколько от ВВП они тратят на перевооружения своих вооруженных сил?
  11. 0
    12 ноября 2015 09:39
    США по тихому троллят КИТАЙ и ПАКИСТАН))) Надо Мексике Продать чтобы те убивали боевиков на территории США!
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      12 ноября 2015 10:43
      Цитата: Nitarius
      Надо Мексике Продать чтобы те убивали боевиков на территории США!

      Что продать то? Свой Predator которого нет и не будет?
  12. -1
    12 ноября 2015 10:39
    Король сказал "О Господи!", и снова лёг в кровать. laughing
    Эту игрушку можно применять только против совершенно безоружного противника.
    1. Комментарий был удален.
    2. +1
      12 ноября 2015 10:44
      Цитата: AlexTires
      Эту игрушку можно применять только против совершенно безоружного противника.

      Аргументы. Либо признайтесь, что сморозили...
  13. -1
    12 ноября 2015 12:30
    Надо индусам денег на один комплект дать и потом забрать у них. Для изучения.
  14. 0
    12 ноября 2015 15:49
    Повезло индусам, не всем такое продают.
  15. 0
    12 ноября 2015 22:57
    Цитата: Zaurbek
    Надо индусам денег на один комплект дать и потом забрать у них. Для изучения.

    На сыкономленные деньги купите губозакаточную машинку. laughing

    Как у вас лихо. Дали деньги, а изделие забрали? А вот два вопроса
    1. Возьмут ли деньги?
    2. Дадут ли нам забрать для изучения?

    Если первый вопрос под вопросом, то второй - однозначно нет. Зачем им ссорится с теми, кто им поставляет технику. У нее наверняка есть сертификат конечного пользователя. Так что для индусов "овчинка не стоит выделки"

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»