Военное обозрение

Будущее беспощадно. Диванные эксперты и геополитика

131
Есть люди, которые вечером после работы под пивко лениво почитают пару статеек и уже имеют «предельно ясное» мнение обо всём.


Будущее беспощадно. Диванные эксперты и геополитикаВ геополитике, как и в шахматах, спешка и авантюризм ни к чему хорошему не приводят. Если вы играете против сильного соперника, но пытаетесь поставить ему «детский» мат, то он сначала просто выдвинет коня, нейтрализуя вашу угрозу, затем заставит ваши выдвинувшиеся слишком далеко без прикрытия фигуры отступить, а пока вы будете их спасать, он разовьёт позиции и внезапно окажется, что вы ещё почти ничего не успели сделать, а у соперника уже более половины доски под контролем.

Я понимаю детский задор решить всё кавалерийским наскоком, как в незабвенном «ДМБ». И мы обязательно «бахнем», но потом.



А перед тем, как бахать, нужно тщательно всё продумывать. Потому что последствиями неправильных действий в таких случаях будет, как минимум, многолетняя оккупация с последующим разграблением (как поражение СССР в холодной войне) или полная аннигиляция российской государственности и исчезновение русских с лица земли, как это уже бывало со многими другими народами, потерпевшими цивилизационное поражение.

Решения в такой большой стране, как Россия, всегда принимаются не одним человеком (что бы там не бредили либералы и прочие майданутые про «тиранию Путина»), и не произвольно, а на основе данных нескольких разведок и работы целого ряда исследовательских и аналитических институтов.

И даже многие сотрудники этих профильных ведомств не всегда могут сложить полную картинку, потому что зачастую они собирают информацию по своему узкому направлению. Складывают элементы мозаики вместе уже совсем другие люди.

Я вот, несмотря на свою некую причастность к деятельности РИСИ и ряда других аналитических групп, не обладаю всей полнотой информации. И даже такой признанный востоковед, как Евгений Сатановский, вхожий в большинство кабинетов, на днях признал, что также не обладает полной информацией о причинах эвакуации российских и британских граждан из Египта.

Достаточно полной картиной могут (кроме Путина) обладать такие люди как Бортников, Фрадков, Патрушев, Иванов, Шойгу и ещё несколько человек. Но они вам всей информации не имеют права говорить, а потому никогда и не скажут. Как гласит поговорка «Кто знает – молчит, кто не знает – трындит».

Зато таксисты, пенсионеры на лавочках в парке и сетевые хомячки лучше всех осведомлены и точно знают, как именно нужно управлять государством. Обычно это их «как лучше» и сводится к «надо срочно бахнуть». В США, например, подавляющее большинство из тех, кто поддерживал «надо бахнуть по Сирии» даже не смогло показать её на карте мира. Я думаю, что среди российских диванных «экспертов» ситуация не намного лучше.

Вот я могу поспорить на «Хеннесси», что подавляющее большинство из тех, кто орёт про «Донбасс сливают» не сможет указать ни численность ополчения, ни имена ключевых офицеров, ни количество и типы вооружений, ни прочей подобной информации. И в экономическом русле не лучше – они не смогут ответить, сколько средних и крупных предприятий Донбасса сейчас работает, сколько на них занято рабочих, каков их ежемесячный оборот, какова масса находящихся в регионе рублей и так далее. Опять же, никто из них не говорит и не пишет о том, что коммунальные платежи в Донецке и Луганске на сегодня гораздо ниже украинских. Для истерик и паники точная информация не нужна, вообще никакая информация не нужна.

Господин Стрелков, например, на днях получил точную информацию о том, сколько вылетов осуществили российские ВКС в Сирии, сколько они поразили целей и каков суммарный результат. И сразу прекратил писать «всё пропало», а был вынужден признать, что авиация работает с потрясающей эффективностью. Да и успехи сирийской армии в наступлении налицо – одно только разблокирование авиабазы Квейрис, которая находилась в окружении два с половиной года (!) весьма показательно.

Пусть те, кто с придурковатым ехидством спрашивает, почему ополчение не взяло Мариуполь, покажут мне на топографической карте, как они собирались бы в таком случае строить оборону города от возможной контратаки ВСУ. Ведь нашим пришлось бы брать город в ближнем бою, зачищать его, используя только стрелковое вооружение, а каратели не стали бы заморачиваться и обстреливали его точно также, как обстреливали другие города Донбасса. А рельеф местности там такой, что защищать город от обстрелов крайне неудобно, а имеющимися силами ополчения почти невозможно. Но диванные «эксперты» же в глаза не видели этих карт.

Между тем, заканчивают тянуть кабеля для электроснабжения Крыма из «материковой» России и сразу же, буквально сегодня, 11 ноября, прекращаются поставки электричества из России на Украину. Поставки газа, по словам Новака, также будут прекращены к субботе.

Миссия МВФ на Украину «задерживается», каждый день придумывая новые условия, требования и отмазки, чтобы не приезжать. Реструктуризации по-прежнему нет. А декабрь, когда нужно будет платить по долгу, всё ближе. Внутри киевской хунты раскол, идёт тихая война всех против всех (свежая информация об этом в другой моей статье), на Украине всё больше недовольных этим режимом.

Просто нереально (а зачастую и небезопасно для находящихся на Украине людей) выкладывать всю поступающую ко мне по разным каналам информацию. Поэтому приходится давать лишь самое важное, говорить только то, что можно озвучивать.

Есть люди, которые плотно сидят на информационных потоках, обладают обширным инсайдом, к тому же постоянно консультируются между собой, обогащая своё видение. И они формируют свою точку зрения на основе обработки больших массивов информации.

А есть люди, которые вечером после работы под пивко лениво почитают пару постов (желательно коротких и не отягощённых цифрами и деталями), и уже имеют «предельно ясное» мнение обо всём. И когда они начинают это своё мнение транслировать, примерно в формате «все вокруг гвардейцы кардинала, один я Боярский» попутно поливая грязью российские власти, научную среду, экспертное сообщество, спецслужбы и государственный аппарат, то догадайтесь, кто со стороны выглядит полными идиотами?
Автор:
Первоисточник:
http://jpgazeta.ru/budushhee-besposhhadno-divannyie-ekspertyi-i-geopolitika/
131 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. МИХАН
    МИХАН 13 ноября 2015 17:30 Новый
    +14
    Петька подожди шашкой махать (успеем порубать))))
    1. Байконур
      Байконур 13 ноября 2015 17:35 Новый
      +72
      Совершенно понятно, что комментируют все статьи не эксперты (У тех нет интереса и времени для этого). Здесь на ВО люди высказывают свои эмоции, мысли исходя из того, что они знают, видят (благодаря Вашим статьям, ТВ) и как к этому относятся! Естесственно, что простые люди не могут видеть всю полноту картины (тем более если она секретна). таким образом, глядя на другие мнения, узнавая больше пытаются сложить более-менее приемлемую для осмысления картину! Так что не надо винить даже сидящих на диване, попивающих пивко! Многие здесь так делают, но при этом пытаются разобраться! Есть конечно злые тинеиджеры-приколисты, есть и которые "сразу - бахнуть, весь мир - в труху!"
      1. Храмов
        Храмов 13 ноября 2015 17:37 Новый
        0
        догадайтесь, кто со стороны выглядит полными идиотами?

        Да тот, кто такие ошибки в своем опусе делает. wink
        Но в то же время на людей бросается и запрещает им высказывать свое мнение.
        1. mav1971
          mav1971 13 ноября 2015 18:02 Новый
          +21
          Цитата: Храмов
          догадайтесь, кто со стороны выглядит полными идиотами?

          Да тот, кто такие ошибки в своем опусе делает. wink


          Когда в интернет-споре у тебя нет реальных аргументов, то начинаешь докапываться до орфографии!
          Это закон интернет-споров!
          Со стороны выглядит ужасно!
          1. Храмов
            Храмов 13 ноября 2015 18:18 Новый
            +16
            Когда в интернет-споре

            В чем???
            В споре?
            В споре участвуют как минимум два оппонента.

            В статье же автор просто прошелся по тем кого считает ниже своего "уровня экспертной компетенции".
            Вы вчитайтесь:
            -
            А есть люди, которые вечером после работы под пивко лениво почитают пару постов (желательно коротких и не отягощённых цифрами и деталями), и уже имеют «предельно ясное» мнение обо всём. И когда они начинают это своё мнение транслировать, примерно в формате «все вокруг гвардейцы кардинала, один я Боярский» попутно поливая грязью российские власти, научную среду, экспертное сообщество, спецслужбы и государственный аппарат, то догадайтесь, кто со стороны выглядит полными идиотами?

            Вы много подобных встречаете на данном сайте???
            Это кого он относит к данной категории?
            Ведь он к нам обращается с этим посланием.
            Ни чего кроме омерзения такой пафос автора у меня не вызывает.
            Тут не специалисты широкого профиля собрались, а обычные люди.

            А заканчивает автор именно так как и положено.
            "Эксперт" сам делает банальную ошибку в письме.
            1. mav1971
              mav1971 13 ноября 2015 18:55 Новый
              +16
              Цитата: Храмов

              Вы много подобных встречаете на данном сайте???
              Это кого он относит к данной категории?
              Ведь он к нам обращается с этим посланием.
              Ни чего кроме омерзения такой пафос автора у меня не вызывает.
              Тут не специалисты широкого профиля собрались, а обычные люди.

              А заканчивает автор именно так как и положено.
              "Эксперт" сам делает банальную ошибку в письме.


              Я вот с вами в этом вопросе оппонент.
              Я считаю, что здесь таких под пивко - процентов 90%.
              Брякнул-урякнул.
              Минусы, плюсы расставил.
              Пивком шлифанул и хорошо.
              Любая информация должна давать пишу для ума, двигать к размышлениям. Поискам информации уже своими силами.
              Анализом так сказать учиться заниматься.
              конечно в силу своих возможностей.

              Мне интересно читать первоисточники. Я потом по их ссылкам могу далеко уйти на несколько часов. :)
              Потому что мне интересно искать информацию.
              Прочитать 3-4 тысячи постов на каком либо форуме, ради 3-5 реально интересных? Да и такое бывает.
              Но ведь информация - это же интересно!

              А есть другие.
              Бряк-уряк!
              Мне с ними не по пути.
            2. opus
              opus 13 ноября 2015 18:59 Новый
              +23
              Цитата: Храмов
              В статье же автор просто прошелся по тем кого считает ниже своего "уровня экспертной компетенции".

              А я согласен.
              Цитата: Автор Александр Роджерс
              Пусть те, кто с придурковатым ехидством спрашивает, почему ополчение не взяло Мариуполь, покажут мне на топографической карте, как они собирались бы в таком случае строить оборону города от возможной контратаки ВСУ. Ведь нашим пришлось бы брать город в ближнем бою, зачищать его, используя только стрелковое вооружение, а каратели не стали бы заморачиваться и обстреливали его точно также, как обстреливали другие города Донбасса. А рельеф местности там такой, что защищать город от обстрелов крайне неудобно, а имеющимися силами ополчения почти невозможно. Но диванные «эксперты» же в глаза не видели этих карт.
              .


              Во как.
              а тут? 06-09-2014, САМ,сам предлает срочно брать Мариуполь







              А не диванный ли сексперт Сашко Роджерс вещает?


              И пророчит,то с кухни, то с дивана то ж
              1. Dyagilev
                Dyagilev 13 ноября 2015 20:12 Новый
                +2
                «Кто знает – молчит, кто не знает – трындит» Почему автор не захотел в название статьи эту цитату?
                1. Я-Русский
                  Я-Русский 13 ноября 2015 20:40 Новый
                  +4
                  Вот я могу поспорить на «Хеннесси», что подавляющее большинство из тех, кто орёт про «Донбасс сливают» не сможет указать ни численность ополчения, ни имена ключевых офицеров, ни количество и типы вооружений, ни прочей подобной информации. И в экономическом русле не лучше – они не смогут ответить, сколько средних и крупных предприятий Донбасса сейчас работает, сколько на них занято рабочих, каков их ежемесячный оборот, какова масса находящихся в регионе рублей и так далее. Опять же, никто из них не говорит и не пишет о том, что коммунальные платежи в Донецке и Луганске на сегодня гораздо ниже украинских. Для истерик и паники точная информация не нужна, вообще никакая информация не нужна.


                  Роджерс, с тебя бутылка "Хэннеси" laughing lol
                2. Я-Русский
                  Я-Русский 13 ноября 2015 20:54 Новый
                  +3
                  Между тем, заканчивают тянуть кабеля для электроснабжения Крыма из «материковой» России и сразу же, буквально сегодня, 11 ноября, прекращаются поставки электричества из России на Украину. Поставки газа, по словам Новака, также будут прекращены к субботе.


                  Почьему, автор не указывает мощность линии??
                  И то, что в Крыму будут веерные отключения, вплоть до 2017-18 годов???


                  Мощность первой очереди энергомоста из Краснодарского края в Крым по дну Керченского пролива составит 350-400 МВт, говорится в распоряжении правительства РФ, опубликованном на официальном интернет-портале правовой информации.
                  Заказчиком выступает "Российское энергетическое агентство". По словам Беленького, в соответствии с ФЦП строительство должно вестись до 2017 года, вторая очередь позволит увеличить поставки до 800-840 МВт. Сейчас Крым на 70% зависит от поставок электроэнергии из Украины.
                  1. Lance
                    Lance 14 ноября 2015 01:45 Новый
                    +5
                    Автор в данном опусе написал ПРО САМОГО СЕБЯ! laughing
                    Почесывая .... под пиффко выдал очевидные вещи под соусом собственного превосходства и мнимой информированности.

                    Он вряд ли понимает что такое МВт, потребляемая, пиковая, резервная мощности, возможно ли их генерировать и передавать, вряд ли назовет торговый баланс и скорости оборота товарной и денежной массы Донбасса, без чего знание объема последней -ни о чем..

                    Так что Хенесси- не будет)))
                3. sovetskyturist
                  sovetskyturist 14 ноября 2015 01:59 Новый
                  +1
                  есть тут одно автора на yotube неплохой ролик о диванных войсках https://www.youtube.com/channel/UCslBMPa_s-oWvX1sCifZQ4w
              2. Я-Русский
                Я-Русский 13 ноября 2015 20:46 Новый
                +6
                Пусть те, кто с придурковатым ехидством спрашивает, почему ополчение не взяло Мариуполь, покажут мне на топографической карте, как они собирались бы в таком случае строить оборону города от возможной контратаки ВСУ. Ведь нашим пришлось бы брать город в ближнем бою, зачищать его, используя только стрелковое вооружение, а каратели не стали бы заморачиваться и обстреливали его точно также, как обстреливали другие города Донбасса. А рельеф местности там такой, что защищать город от обстрелов крайне неудобно, а имеющимися силами ополчения почти невозможно. Но диванные «эксперты» же в глаза не видели этих карт.


                Нацбатальоны, а именно они находились в Мариуполе - бежали из города как только посыпался южный фронт!!!! Далее, зачистив город, следовало, набирать пополнение и идти дальше. С учетом достаточного количества вооружения у ополчения!!
              3. Я-Русский
                Я-Русский 13 ноября 2015 20:46 Новый
                0
                Пусть те, кто с придурковатым ехидством спрашивает, почему ополчение не взяло Мариуполь, покажут мне на топографической карте, как они собирались бы в таком случае строить оборону города от возможной контратаки ВСУ. Ведь нашим пришлось бы брать город в ближнем бою, зачищать его, используя только стрелковое вооружение, а каратели не стали бы заморачиваться и обстреливали его точно также, как обстреливали другие города Донбасса. А рельеф местности там такой, что защищать город от обстрелов крайне неудобно, а имеющимися силами ополчения почти невозможно. Но диванные «эксперты» же в глаза не видели этих карт.


                Нацбатальоны, а именно они находились в Мариуполе - бежали из города как только посыпался южный фронт!!!! Далее, зачистив город, следовало, набирать пополнение и идти дальше. С учетом достаточного количества вооружения у ополчения!!
              4. vladimir_krm
                vladimir_krm 14 ноября 2015 15:47 Новый
                +3
                Роджерс - интересный автор, но умеет передёргивать в угоду ситуации. Например:

                "Между тем, заканчивают тянуть кабеля для электроснабжения Крыма из «материковой» России и сразу же, буквально сегодня, 11 ноября, прекращаются поставки электричества из России на Украину."

                Всё красиво, если не знать, что поставки электричества прекращаются по инициативе Киева... и что кабели до Крыма заработают ещё не скоро.
            3. Я-Русский
              Я-Русский 13 ноября 2015 20:57 Новый
              +3
              Миссия МВФ на Украину «задерживается», каждый день придумывая новые условия, требования и отмазки, чтобы не приезжать. Реструктуризации по-прежнему нет. А декабрь, когда нужно будет платить по долгу, всё ближе. Внутри киевской хунты раскол, идёт тихая война всех против всех (свежая информация об этом в другой моей статье), на Украине всё больше недовольных этим режимом.


              Это вы сюда говорите!!

              Сводки от ополчения Новороссии
              13.11.15. Сообщение от ополчения Горловки.

              "Ситуация по-прежнему неспокойная близ Дзержинска, там укропы продолжают стрелять из миномёта, поддерживает БМП и ПТУРы. Сейчас трассера, осветительные, разрывы на Широкой Балке - бой в полном разгаре. Северное направление - бой, стрелковый, разрывы. В 20:13 - вспышки (разрывы) переместились восточнее, ближе к дачам, прилетает пока далеко от жилых массивов. Между Широкой балкой и Новгородским слышны 82мм миномёты, АГС И ПТУР. В юго-западном направлении было 2 баха. Активны позиции в Верхнеторецком и Новгородске. ЦГР, Строитель, Короленко, Озеряновка, 88-й слышат мощный долбеж. Сегодня под Углегорском украинцы наши позиции накрыли из САУ "Акация". Сообщают о двух погибших."

              Сообщение от ополченца с позывным "Ангел": "Новгородское, плотный бой. Горловка, минометы,стрелковое. По донецкому АП миномет кидает сегодня. Видать, опять срочников ВСУ на "учения" привезли. Потом с "запущенной пневмонией" в Днепр повезут. Трудовские - стрелковый с применением к/к пулеметов."
          2. Я-Русский
            Я-Русский 13 ноября 2015 20:37 Новый
            +1
            "Опять - 25-ть".
          3. Комментарий был удален.
          4. tolian
            tolian 13 ноября 2015 21:30 Новый
            +1
            Заметьте, что грамотно пишущие НЕ СПОРЯТ с безграмотными. Тормозят их - это бывает.
        2. Сухой_Т-50
          Сухой_Т-50 13 ноября 2015 18:32 Новый
          +2
          Цитата: Храмов
          догадайтесь, кто со стороны выглядит полными идиотами?

          Да тот, кто такие ошибки в своем опусе делает. wink
          Но в то же время на людей бросается и запрещает им высказывать свое мнение.

          Цитата: Какой-то умный человек
          Кончились аргументы? Нечем крыть? Хочется оставить за собой последнее слово?
          До@бись к орфографии собеседника, сделать больше ты ничего не сможешь
        3. К-36
          К-36 13 ноября 2015 18:49 Новый
          +1
          Ув. Храмов. А что, если не секрет, Вам не понравилось в выделенном Вами тексте "...выглядит полными идиотами" what ???
          С уважением, hi
          1. Dart2027
            Dart2027 13 ноября 2015 21:02 Новый
            +3
            Правильнее будет выглядЯт
            Но орфография действительно не предмет обсуждения.
            1. Vladimir 1964
              Vladimir 1964 13 ноября 2015 22:28 Новый
              0
              Цитата: Dart2027
              Правильнее будет выглядЯт
              Но орфография действительно не предмет обсуждения.

              Самое смешное в этом орфографическом споре, что согласно правил русского языка, в данном тексте правильны будут оба варианта.
              Как то так, русский язык, коллеги, великий и могучий. hi
              1. Cat Man Null
                Cat Man Null 13 ноября 2015 22:33 Новый
                +2
                Цитата: Vladimir 1964
                согласно правил русского языка, в данном тексте правильны будут оба варианта

                Не-а..

                Цитата: К-36
                "...выглядит полными идиотами"

                Бред.. либо "выглядят" (мн. число), либо "полным идиотом" (ед. число).

                Цитата: Vladimir 1964
                русский язык, коллеги, великий и могучий

                Безусловно.

                А еще - "в умелых руках и морковка - сверло" laughing
                1. Vladimir 1964
                  Vladimir 1964 14 ноября 2015 01:03 Новый
                  0
                  Цитата: Cat Man Null
                  А еще - "в умелых руках и морковка - сверло"

                  Ну кому и морковка удобнее, дело сугубо личное. Мне так учебник русского языка сподручней. fellow
        4. ЧитаюНовости
          ЧитаюНовости 13 ноября 2015 23:01 Новый
          +1
          Цитата: Храмов
          кто такие ошибки в своем опусе делает

          Данный стилистический приём называется "синекдоха".
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 13 ноября 2015 23:11 Новый
            +1
            Цитата: ЧитаюНовости
            называется "синекдоха"

            Дивное именование элементарной безграмотности..
            1. Vladimir 1964
              Vladimir 1964 14 ноября 2015 01:23 Новый
              0
              Цитата: Cat Man Null
              Дивное именование элементарной безграмотности..


              Для ликвидирования "элементарной безграмотности", рекомендую, коллега, обратиться к энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона, бывают случае что помогает. yes
          2. Vladimir 1964
            Vladimir 1964 14 ноября 2015 01:20 Новый
            +1
            Цитата: ЧитаюНовости
            Данный стилистический приём называется "синекдоха".

            Вы абсолютно правы, коллега. hi
      2. МИХАН
        МИХАН 13 ноября 2015 18:14 Новый
        +2
        Цитата: Байконур
        Совершенно понятно, что комментируют все статьи не эксперты (У тех нет интереса и времени для этого). Здесь на ВО люди высказывают свои эмоции, мысли исходя из того, что они знают, видят (благодаря Вашим статьям, ТВ) и как к этому относятся! Естесственно, что простые люди не могут видеть всю полноту картины (тем более если она секретна). таким образом, глядя на другие мнения, узнавая больше пытаются сложить более-менее приемлемую для осмысления картину! Так что не надо винить даже сидящих на диване, попивающих пивко! Многие здесь так делают, но при этом пытаются разобраться! Есть конечно злые тинеиджеры-приколисты, есть и которые "сразу - бахнуть, весь мир - в труху!"

        Байконур ты прекращай это дело (дописанчиком быть..))) Не люблю ....Пиши сразу! hi
        1. Дрюня2
          Дрюня2 13 ноября 2015 21:21 Новый
          +1
          Цитата: МИХАН
          Байконур ты прекращай это дело (дописанчиком быть..))) Не люблю ....Пиши сразу!

          "гиганта мысли " на вас нет tongue
          1. Lance
            Lance 14 ноября 2015 01:30 Новый
            +2
            "Байконур" - программная реинкарнация "Гиганта мысли" laughing
      3. Sid.74
        Sid.74 13 ноября 2015 18:15 Новый
        +9
        И даже такой признанный востоковед, как Евгений Сатановский, вхожий в большинство кабинетов, на днях признал, что также не обладает полной информацией о причинах эвакуации российских и британских граждан из Египта.

        Сатановский высказался вполне ясно.Видео очень интересное и информативное,рекомендую. hi
        Ростислав Ищенко и Евгений Сатановский о том, кому и почему послана «черная метка», о международной обстановке, уничтожении спонсоров террористов, сакральных жертвах американской «демократии» и — куда лететь на отдых в новогодние каникулы.


        Стенограмма здесь.http://cont.ws/post/145702
      4. Асадулла
        Асадулла 13 ноября 2015 18:52 Новый
        +24
        Здесь на ВО люди высказывают свои эмоции, мысли исходя из того, что они знают, видят (благодаря Вашим статьям, ТВ) и как к этому относятся! Естесственно, что простые люди не могут видеть всю полноту картины (тем более если она секретна). таким образом, глядя на другие мнения, узнавая больше пытаются сложить более-менее приемлемую для осмысления картину!


        Согласен с вами полностью! Что еще за тренд такой, диванные эксперты, люди болеют душой за страну, переживают события и выражают свой взгляды, которые кстати, теряются и тонут в Стиксе ежедневной информации. благодаря этим людям, читаются статьи и уважаемого автора. В противном случае, при помощи женского полового органа, пусть идут в узкий круг ложа посвященных и там обсуждают свои просветленные мысли удобренные специнформацией и нехрен дурить мозг рядовому читателю. Ибо непонятен такой снобский подход. Снобизм, это вообще проявление сомнения в своей компетенции. От того сноб, сужает круг общения, дабы никто не догадался о его дееспособности.

        И вот это еще:

        Зато таксисты, пенсионеры на лавочках в парке и сетевые хомячки лучше всех осведомлены и точно знают, как именно нужно управлять государством.


        Поклон нашим пенсионерам. которые пережили тяжелые времена для страны питаясь с грядок шести соток, да еще и детям помогали, поклон и таксистам, да и всем простым гражданам, которые работают, вкладывая свою долю в строительство страны, поклон и "сетевым хомячкам", которые не пьют пиво в ларьке, с погасшим интеллектов в глазах, а живут каким то интересом мозга, и может именно этот мозг такого хомячка создаст что то для граждан. И хочу вас всех уверить, что одна из задач руководства страны, которое насчитывает несколько тысяч человек, что бы каждый гражданин знал, как управляется его государство. Знаем, умеем, делаем. Кто знает как лучше, всегда может быть услышан. Из этого так же состоит эта "нужность" управления.
      5. Vita VKO
        Vita VKO 13 ноября 2015 18:59 Новый
        +11
        и сетевые хомячки лучше всех осведомлены и точно знают, как именно нужно управлять государством.
        Цитата: Байконур
        Совершенно понятно, что комментируют все статьи не эксперты

        Уважаемые, а не слишком ли вы много на себя берете сравнивая читателей ВО с хомячками и диванными экспертами? Я уже не говорю об элементарном уважении к людям, большинство из которых или бывшие или действующие военные. Нужно хоть чуть чуть отличаться от обезьяны, чтобы понимать что комментарии оставляют разные люди. Лично мне в ВО интересны именно комментарии, новости я читаю в других, более оперативных новостных сайтах. Или для вас человек закончивший два военных ВУЗа с золотой медалью, имеющий патенты на изобретения и ученую степень тоже хомячок? Тогда кто вы и для кого пишите?
      6. 3officer
        3officer 13 ноября 2015 19:43 Новый
        +5
        Согласен абсолютно.Высказывать свое мнение это не исключительное право людей закончивших институты геополитики,непосредсвенных участников событий или сутками сканирующих инет по теме.Если человек высказывает свое мнение по тому или иному вопросу пусть даже оно эмоционально и неподкрепленно тоннами знаний,мне кажется лучшим чем не задумыватся ни о чем кроме своих бытовых вопросов.
      7. Aleksander
        Aleksander 13 ноября 2015 20:13 Новый
        +3
        Цитата: Байконур
        Естесственно, что простые люди не могут видеть всю полноту картины (тем более если она секретна). таким образом, глядя на другие мнения, узнавая больше пытаются сложить более-менее приемлемую для осмысления картину


        На мой скромный взгляд-надо быть проще и не думать о высшей мудрости сонмов аналитиков и спецслужб.
        Обратитесь лучше к истории-ведь наше время-это только ее малая, повторяющаяся в который раз, часть. Ну чего такого не знали люди перед Первой, Второй мировыми? Какие неправильные выводы (от недостатка "высших тайных знаний" они делали? Все они прекрасно ЗНАЛИ,- что война будет и кто с кем будет драться и даже чем, примерно, закончится.
        Зато высшие политики со всеми своими аналитиками и спецслужбами наделали столько нелепых и преступных решений, которые простому нормальному человеку и в голову не могли бы прийти (нападение на Сербию в 1914, объявление войны России, Мюнхенский сговор и пр.)
        Верьте себе и своим ощущениям, ибо все происходящее касается нашей "шкуры", а она ей-ей!-не соврет.... yes
    2. Комментарий был удален.
    3. cniza
      cniza 13 ноября 2015 17:37 Новый
      +23
      О чем статья? Мы и так знаем что имея информацию на уровне В.О. нельзя делать серьёзных выводов. Мы обсуждаем только то что имеем и не более.
      1. 79807420129
        79807420129 13 ноября 2015 18:00 Новый
        +21
        Почему диванным генералам и аналитиками не высказать свою точку зрения,порой из комментов получаешь информации больше чем из статьи и как говорится те кому положено владеть информацией те и без нас справляются на отлично и нам не докладывают,а каждый читатель имеет право на свою точку зрения и выражать ее в комментариях.
        1. severniy
          severniy 13 ноября 2015 18:08 Новый
          +7
          Блин добавить к высказавшимся и нечего... Единственное, что касается Новороссии, мне к примеру что бы делать выводы, или высказывать мнение вовсе не обязательно знать имена, фамилии, паспортные данные бойцов ополчения..
          Знаю, что буряты есть laughing и слава Богу....
          1. vovanpain
            vovanpain 13 ноября 2015 18:30 Новый
            +18
            Всегда с большим удовольствием читал статьи Александра Роджерса,а тут такая статья,не буду плюсовать или минусовать,но сколько людей,столько и мнений и запрещать им высказываться в комментах довольно глупо.
            Цитата: 79807420129
            те кому положено владеть информацией те и без нас справляются на отлично и нам не докладывают,

            Абсолютно с вами согласен.
            Цитата: severniy
            Знаю, что буряты есть и слава Богу....

            Никто в этом и не сомневается.
            1. Удав КАА
              Удав КАА 13 ноября 2015 20:21 Новый
              +3
              Цитата: severniy
              Знаю, что буряты есть и слава Богу....
              Никто в этом и не сомневается.

              Оказывается буряты -- страшнее стройбата!
              Судя по фото, они ничего не оставили от ЦЕНТРА ПАРИЖА!
              Терминатор нервно курит в сторонке! laughing
              Башня воздвигнута на Марсовом поле напротив Йенского моста через реку Сену, набережная Бранли.
        2. opus
          opus 13 ноября 2015 19:28 Новый
          +2
          Цитата: 79807420129
          Почему диванным генералам и аналитиками не высказать свою точку зрения,порой из комментов получаешь информации

          Потому,что тогда они отберут часть рейтинга,лайков,деньжат от Сашко Роджерса,который сам себя считает единственным и неповторимым.





          http://aleksandrrodzhers105153.odnako.org/

          https://www.youtube.com/results?search_query=fktcrfylh+hjl%3Bthc


          ======================================
          1. Комментарий был удален.
      2. МИХАН
        МИХАН 13 ноября 2015 18:04 Новый
        +1
        Цитата: cniza
        О чем статья? Мы и так знаем что имея информацию на уровне В.О. нельзя делать серьёзных выводов. Мы обсуждаем только то что имеем и не более.

        Вывод ....Провокация!И психическая атака на форумчан идет...! Нужно держаться мужики. hi Просто в Душе вашей все ответы ..Так считаю. hi
        1. V.ic
          V.ic 13 ноября 2015 19:50 Новый
          +1
          Цитата: МИХАН
          Вывод ....Провокация!И психическая атака на форумчан идет...!

          Согласен с Вашим выводом, да вот только клип дюже художественный... Пару суток назад я отписал "Матроскину" /по моему, точно не помню/, что в реальной истории в ту психическую атаку шли не киношные офицеры, а ижевские рабочие... потому, что у них просто не было патронов.
      3. OlegLex
        OlegLex 13 ноября 2015 18:16 Новый
        +6
        судя по количеству минусов, под рейтингом статьи обиженных достаточно.
        А статья прежде всего о том что прежде чем о чём то судить , а тем более делать выводы нужно думать и анализировать хотя бы ту информацию которая доступна. автору огромный плюс.
        1. severniy
          severniy 13 ноября 2015 18:41 Новый
          +5
          Цитата: OlegLex
          судя по количеству минусов, под рейтингом статьи обиженных достаточно.
          А статья прежде всего о том что прежде чем о чём то судить , а тем более делать выводы нужно думать и анализировать хотя бы ту информацию которая доступна. автору огромный плюс.

          Может и так, но пройдя обучение в средней школе, я могу распознать хороший слог, способность автора заложить глубокую мысль, умение захватить сюжетом... Ну и? Если я считаю, что кто то пишет хуже Пушкина, или слабее Лермонтова, то следуя логике автора я просто обязан сказать ему- Уважаемый,Вы занимаетесь не своим делом, не по плечу Вам Однако! Но нет, я читаю, соглашаюсь, не соглашаюсь, но принимаю его Полное право на его творчество так как он видит и как он умеет. К тому же кто ещё будет читать его статьи, если не мы....
        2. ty60
          ty60 13 ноября 2015 19:29 Новый
          +4
          Дело не в личных обидах.Согласен отнести большинство форумчан к уровню диванных экспертов ибо информационно мы далеки от людей информированных,находящихся на госслужбе.Создайте тогда сайт для элиты,введите ценз и бщайтесь лишь с равными.К чему посещать В.О?Чтобы реализовать подростковые комплексы-типа я Талейран?Многие из форумчан служили только срочку и уровень знаний не весьма высок.Однако само видение одних и тех же фактов под разным углом всегда полезно.Иначе нет полноты картины.Собственно сам сайт-место общения и трибуна.Давайте все-таки уважать окружающих априори!
        3. Удав КАА
          Удав КАА 13 ноября 2015 20:44 Новый
          +4
          Цитата: OlegLex
          прежде чем о чём то судить , а тем более делать выводы
          нужно хотя бы в первом приближении представлять о чем речь-то идет. ССИ -- профессионал высокой пробы, всегда очень корректно и ненавязчиво высказывается по обсуждаемой проблеме. Вот с таких нужно брать пример.
          А вообще-то есть хорошая пословица: Помолчи -- за умного сойдешь! yes
      4. Alexej
        Alexej 13 ноября 2015 18:35 Новый
        +3
        Цитата: cniza
        Мы обсуждаем только то что имеем и не более.

        Да вообще в принципе информации очень много, и чтобы быть серьезно подкованным по какому-либо вопросу, необходимо загрузится определенной информацией. Причем места для информации по другим важным вопросам останется значительно меньше, а под другие темы и вовсе места и времени не останется. Я когда начинаю осваивать новое для себя направление(или более углубляюсь в старое), то каждый раз офигиваю от того, что все совсем не просто, куча тонкостей и погрешностей. Чем больше ты узнаешь, тем больше вопросов возникает. Жаль что жизнь человека так коротка, а наш рассудок не позволит превысить лимит допустимого. Логика, вот на что стоит уповать.
      5. Altona
        Altona 13 ноября 2015 19:04 Новый
        +4
        Цитата: cniza
        О чем статья? Мы и так знаем что имея информацию на уровне В.О. нельзя делать серьёзных выводов. Мы обсуждаем только то что имеем и не более.

        ------------------------
        К чему призывает автор статьи? Вообще ничего не обсуждать? Никто не претендует на истину в последней инстанции. Никто не знает, какие секретные виды вооружений имеются в секретных КБ, цехах и полигонах. Никто не знает, какой массив информации поступает из горячих и наоборот, слишком тихих точек на планете, где чьи интересы переплетаются, кто с кем встречается и какие интриги плетет. Но подсознательно каждый чувствует нарастание напряженности и резкую поляризацию, поэтому мнения на форумах становятся более категоричными и эмоциональными.
        1. IS-80
          IS-80 13 ноября 2015 20:08 Новый
          0
          Вот я могу поспорить на «Хеннесси»

          А чо интересно товарищу гениальному аналитегу уже денег на выпивку не хватает? Подкосил кризис рынок експертов-аналитиков видать. Денег за статейки уже хватает не только лишь не всем и не только лишь на не все. smile
    4. Лелёк
      Лелёк 13 ноября 2015 18:17 Новый
      +6
      Цитата: МИХАН
      Петька подожди шашкой махать (успеем порубать))))


      -Василь Иванч, разведка доложила - в лесу белые.
      -Да погодь, Петро, не до грибов ноне, не до грибов.

      (это так - промежду дела)
      1. МИХАН
        МИХАН 13 ноября 2015 18:46 Новый
        +1
        Цитата: Лелёк
        Цитата: МИХАН
        Петька подожди шашкой махать (успеем порубать))))


        -Василь Иванч, разведка доложила - в лесу белые.
        -Да погодь, Петро, не до грибов ноне, не до грибов.

        (это так - промежду дела)

        laughing А шо вычисляем контру !("Петро" Василь Иваныч не называл Петьку...вот и спалились..))))) bully
        А грибы люблю собирать...))))
  2. Cherdak
    Cherdak 13 ноября 2015 17:32 Новый
    +3
    Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши, и кричал, ай да Пушкин! ай да сукин сын! — Из письма А.С. Пушкина Петру Вяземскому о завершении работы над трагедией «Борис Годунов», 1825.
  3. Комментарий был удален.
  4. Alekseev-Orsk
    Alekseev-Orsk 13 ноября 2015 17:35 Новый
    0
    В точку!!!!
    1. 34 регион
      34 регион 13 ноября 2015 18:22 Новый
      +7
      А чего в точку? Каждый диванный боец рассказывает то что он видит. Вот и всё. А полной информации у нас естественно нет. Но тут встаёт другой вопрос. А те кто владеет информацией нас хоть просвещают? По моему нет. В Советское время политика руководства ещё объяснялась народу. А вот сегодня тишина. Что? Всё так секретно? Народу вообще нельзя ничего говорить?
      1. Сухой_Т-50
        Сухой_Т-50 13 ноября 2015 18:34 Новый
        +1
        Цитата: 34 регион
        В Советское время политика руководства ещё объяснялась народу

        И до чего дообъяснялись?
        1. ty60
          ty60 13 ноября 2015 19:36 Новый
          0
          Что география не нужна-таксисты и так всюду довезут. hi
      2. Олеко
        Олеко 13 ноября 2015 20:07 Новый
        +1
        Цитата: 34 регион
        А чего в точку? Каждый диванный боец рассказывает то что он видит. Вот и всё. А полной информации у нас естественно нет. Но тут встаёт другой вопрос. А те кто владеет информацией нас хоть просвещают? По моему нет. В Советское время политика руководства ещё объяснялась народу. А вот сегодня тишина. Что? Всё так секретно? Народу вообще нельзя ничего говорить?

        Да какая тишина!? И что говорить народу? Автор прав в одном: очень много скоропалительных комментов. И оскорблений полно. Относительно информации, то она есть. Экономическое обозрение, к примеру. Есть и другие серьёзные порталы. Но вот обзывать людей "хомячками" и "диванными экспертами" - неуважительно.
      3. Олеко
        Олеко 13 ноября 2015 20:07 Новый
        +1
        Цитата: 34 регион
        А чего в точку? Каждый диванный боец рассказывает то что он видит. Вот и всё. А полной информации у нас естественно нет. Но тут встаёт другой вопрос. А те кто владеет информацией нас хоть просвещают? По моему нет. В Советское время политика руководства ещё объяснялась народу. А вот сегодня тишина. Что? Всё так секретно? Народу вообще нельзя ничего говорить?

        Да какая тишина!? И что говорить народу? Автор прав в одном: очень много скоропалительных комментов. И оскорблений полно. Относительно информации, то она есть. Экономическое обозрение, к примеру. Есть и другие серьёзные порталы. Но вот обзывать людей "хомячками" и "диванными экспертами" - неуважительно.
  5. beer-youk
    beer-youk 13 ноября 2015 17:35 Новый
    +6
    Разумеется, очень сумбурно, но посыл "диванным генералиссимусам" ясен - "Нельзя объять необъятное". А по рабоче-крестьянски - имеешь начальное образование и две ноздри - дыши носом и читай "Мурзилку"!
    1. severniy
      severniy 13 ноября 2015 18:09 Новый
      +2
      Цитата: beer-youk
      Разумеется, очень сумбурно, но посыл "диванным генералиссимусам" ясен - "Нельзя объять необъятное". А по рабоче-крестьянски - имеешь начальное образование и две ноздри - дыши носом и читай "Мурзилку"!

      То да.. Но кто сии перлы тогда читать будет....
      Не думаю, что ВВП, Шойгу, Иванов и остальные подпишутся на такие статьи... negative
  6. afrikanez
    afrikanez 13 ноября 2015 17:36 Новый
    +1
    Очень поучительная статья для выскочек! Простыми словами можно было бы сказать проще, НЕ ГОВОРИ ГОП,ПОКА НЕ ПЕРЕПРЫГНУЛ. good
    1. vladstro
      vladstro 13 ноября 2015 17:52 Новый
      +18
      Да все понятно,вот мне как "всепропальщику" поясните-почему пенсионерам снизили прибавку,почему на работе задерживают зарплату(ну не у всех конечно,но прибавки почти везде убрали,кроме депутатов и т.д)почему задрали коммуналку и т.п.Можно конечно заявить украина,сирия,нефть,а зато армия какая стала(я с этим не спорю).Просто поясните почему блин все должен в России оплачивать простой работяга,почему жирные коты аля сердюков так и будут ни причем,будут и дальше грабить,улыбаться,а мы смотреть на все это и возмущаться в комментах.Где наша сильная власть,или как всегда у нас потерпят,главное там.Ну и так посмотреть видос,лучше раздел про нашу власть,хотя все другое то-же интересно
      1. mihasik
        mihasik 13 ноября 2015 18:15 Новый
        +1
        Цитата: vladstro
        ...Где наша сильная власть,или как всегда у нас потерпят,главное там...

        Смотрите ответ здесь про ср*ную попуасию:
        https://youtu.be/gVmj2SHjQVs
        1. mihasik
          mihasik 13 ноября 2015 18:55 Новый
          +3
          Попробую так
      2. severniy
        severniy 13 ноября 2015 18:15 Новый
        +7
        оплачивать простой работяга

        Нет блин, песков щя котлы продаст и заплатит.. От Вы смешной.... request
        1. vladstro
          vladstro 13 ноября 2015 18:25 Новый
          +5
          Ну вот когда песков отдаст котлы и за этим приглядят,чтобы другой "песков" эти часы себе на руку не повесил а в бюджет их стоимость отправил,вот это и будет власть.А так конечно давайте просто посмеемся,только смех какой-то не хороший получаеться.Уж извините request
        2. непотопляемый
          непотопляемый 13 ноября 2015 18:43 Новый
          +1
          Цитата: severniy
          , песков щя котлы продаст

          Диванные эксперты никогда не станут *песковыми*.Станьте на место Пескова и посмотреть бы как Вы раздаёте *котлы*(а вдруг! поэтому на всякий случай я первый за* котлами*)
      3. Сухой_Т-50
        Сухой_Т-50 13 ноября 2015 18:39 Новый
        +1
        Цитата: vladstro
        мне как "всепропальщику" поясните-почему пенсионерам снизили прибавку,почему на работе задерживают зарплату(ну не у всех конечно,но прибавки почти везде убрали,кроме депутатов и т.д)почему задрали коммуналку и т.п.

        Кризис...Но оно и к лучшему на самом деле,так как раньше экономика на 70% зависела от цен на нефть,а сейчас,по данным Forbes,на 42%.Как говорил философ,то,что нас не убивает, делает нас сильнее.
        1. Комментарий был удален.
        2. vladstro
          vladstro 13 ноября 2015 23:28 Новый
          +1
          К лучшему конечно и к светлому будущему.Где то это уже было вам не кажеться.Сколько поколений этим покормили.Но-« Сколько ни говори «халва» — во рту сладко не станет. »"Застой" Леонида Ильича-считаю идеальным временем жизни для тогдашнего,да и сегодняйшего большинства нашего народа.
  7. 31rus
    31rus 13 ноября 2015 17:36 Новый
    +14
    Есть также аксиома -промедление смерти подобно,статья о всем и не о чем,если вы уважаемый думаете ,что чем лучше "диванных стратегов",то вы себе льстите,на то мы и люди ,что бы сомневаться,ошибаться,высказывать свое мнение и дай Бог,что бы наши руководители делали все правильно во благо России и людей в ней живущих
    1. SibSlavRus
      SibSlavRus 13 ноября 2015 18:13 Новый
      +8
      Поддержу вас!
      "Аналитик" - это не профессия, а способность к анализу любого грамотного человека.
      Плюс инструментарий и аппарат предоставления информации, конечно.
      А если еще имеется богатая эмпирическая база...
      А форма общения на форуме, именно, на точке зрения и убеждениях основана.
      Уж, поверьте, не глупее автора очень многие здесь.
      Сумеем зерна от плевел и ягнцев от козлищ отделить.
  8. DEZINTO
    DEZINTO 13 ноября 2015 17:37 Новый
    +30
    И что? К чему это всё? Не профи срочно закрыть рот?

    У меня есть мнение, интернет это площадка, люди высказываются, обсуждают - вот и всё.

    Вот что-бы мебельщики в МО не появлялись - вот проблема за которой нужно следить!

    Я не профи, но пообщаться с людьми знающими на интересующие темы очень ценно и важно, я считаю.

    О чем автор вообще? Видимо повздорил с кем то крепко, накипело? - "Долой лже аналитиков"?

    Я не профи - в эксперты советники не рвусь. У меня интерес к событиям. Хочу знать.



    soldier
    1. beer-youk
      beer-youk 13 ноября 2015 17:47 Новый
      +4
      "Не зная языка ирокезского, как ты можешь судить об их воззрениях?"
      К. Прутков.
    2. Байконур
      Байконур 13 ноября 2015 18:03 Новый
      +4
      Просто 5! +++++
      Ржал над каждои ТТХ Самоходного Многоцелевого дивана "ЭКСПЕРТ"
      1. Комментарий был удален.
  9. Маклуха-Маклауд
    Маклуха-Маклауд 13 ноября 2015 17:41 Новый
    +20
    Статье минус. Каждый вправе выражать своё субъективное мнение. Также, как и писать такие статейки
    1. МИХАН
      МИХАН 13 ноября 2015 17:44 Новый
      +1
      Цитата: Маклуха-Маклауд
      Статье минус. Каждый вправе выражать своё субъективное мнение. Также, как и писать такие статейки

      Все верно вы сказали...! Каждый имеет право , но осторожно... am
      1. severniy
        severniy 13 ноября 2015 18:19 Новый
        +1
        Цитата: МИХАН
        Цитата: Маклуха-Маклауд
        Статье минус. Каждый вправе выражать своё субъективное мнение. Также, как и писать такие статейки

        Все верно вы сказали...! Каждый имеет право , но осторожно... am

        Госдеп не Дремлет??? bully
        1. МИХАН
          МИХАН 13 ноября 2015 19:25 Новый
          +1
          Цитата: severniy
          Цитата: МИХАН
          Цитата: Маклуха-Маклауд
          Статье минус. Каждый вправе выражать своё субъективное мнение. Также, как и писать такие статейки

          Все верно вы сказали...! Каждый имеет право , но осторожно... am

          Госдеп не Дремлет??? bully

          Госдеп радуется таким статьям и комментаторам....! bully
    2. SibSlavRus
      SibSlavRus 13 ноября 2015 18:20 Новый
      +4
      "...попутно поливая грязью российские власти, научную среду, экспертное сообщество, спецслужбы и государственный аппарат, то догадайтесь, кто со стороны выглядит полными идиотами?"


      Особенно словосочетание "экспертное сообщество" заставило непроизвольно улыбаться, почему-то. laughing


      Спецслужбы и научную среду, автор зря в один ряд с другими словосочетаниями ставит. А вот "российские власти и государственный аппарат", боюсь, на простейшие и логичные вопросы ответить не смогут. Да и не захотят.
      Странно читать слова автора о "поливании грязью", а не критическом отношении к властям. Как-то уж сильный эмоциональный окрас статья имеет. У профессиональных аналитиков и политологов появились конкуренты? Как я об этом выше по ветке выразился, что "аналитик"-это не профессия, как принято в их среде считать, а способность к анализу.
  10. vyinemeynen
    vyinemeynen 13 ноября 2015 17:47 Новый
    +2
    про Мариуполь Плотницкий помнится говорил, что его не брали т.к. он с территории занятой ВСУ водой снабжается вместе с Донецком. Если бы взяли то сразу всем воду и отключат. Так что про Мариуполь версии разные.
  11. Ленин
    Ленин 13 ноября 2015 17:48 Новый
    +3
    Давно ждал подобной статьи. Спасибо. Тем не менее на своем месте мы можем делиться мнениями, предположения и предложениями, ну а решения все равно не за нами. hi
  12. Влад5307
    Влад5307 13 ноября 2015 17:51 Новый
    +7
    "А есть люди, которые вечером после работы под пивко лениво почитают пару постов (желательно коротких и не отягощённых цифрами и деталями), и уже имеют «предельно ясное» мнение обо всём. И когда они начинают это своё мнение транслировать, примерно в формате «все вокруг гвардейцы кардинала, один я Боярский» попутно поливая грязью российские власти, научную среду, экспертное сообщество, спецслужбы и государственный аппарат, то догадайтесь, кто со стороны выглядит полными идиотами?"
    Отчасти автор прав, но много нареканий вызывает внутренняя политика правительства и работа Госдумы. Много вопросов к правительству в том плане, что оно не управляет экономическими процессами в стране, а только следует за результатами своей недальновидной деятельности уповая на возвращение цены на нефть. При этом слепо следуя рекомендациям МВФ, которая совсем не стремится в результате своей деятельности к развитию многих важных для РФ отраслей промышленности, а способствует полному превращению РФ в "бензоколонку " для ЕС и только. Ведь представители экономического блока правительства еще совсем недавно заявляли, что зачем нам развивать высокотехнологическое производство, машиностроение и станкостроение - мы все купим за нефть и газ! Ну и где теперь оказалась РФ с их лозунгами по единению с Европой и США? Теперь все те станки для ВПК предприятий нам обходятся еще дороже, чем раньше(приходится продавать больше нефти), ибо цепочка посредников разрослась. Так что теория либеральной экономики хороша когда мировая экономика либеральна, в смысле свободна от политики. А до этого момента надо еще дожить, а уже потом становиться 100% либеральной. Отсюда и идут провалы в экономике РФ - идея либерализма пока что утопична в сегодняшних реалиях мировой экономической системы, развивающей свои рынки нерыночными методами. Нынешнее правительство неспособно вывести РФ в лидеры мировой экономики и должно уступить места в нем другим! hi
    1. OlegLex
      OlegLex 13 ноября 2015 18:19 Новый
      +2
      знаете я с Вам согласен, но опасаюсь что наша с Вами точка зрения через чур однобока. И потом когда Вы говорите что нужно правительство менять, скажите на кого и самое главное какую политику это правительство должно проводить в жизнь?
    2. mark2
      mark2 13 ноября 2015 18:27 Новый
      0
      МВФ, которая совсем не стремится в результате своей деятельности к развитию многих важных для РФ отраслей промышленности, а способствует полному превращению РФ в "бензоколонку " для ЕС и только


      При чем тут МВФ. Кто виноват что у нас кроме нефти ничего не является столпом экономики? МВФ?
      Ведь представители экономического блока правительства еще совсем недавно заявляли, что зачем нам развивать высокотехнологическое производство, машиностроение и станкостроение - мы все купим за нефть и газ!


      Вы сами ответили на свой вопрос, а МВФ тут ну ни при чем.

      Теперь все те станки для ВПК предприятий нам обходятся еще дороже, чем раньше(приходится продавать больше нефти), ибо цепочка посредников разрослась


      А раньше в СССР-России станки сами умели делать, а не строили эспердов.

      Так что теория либеральной экономики хороша когда мировая экономика либеральна, в смысле свободна от политики


      А вот это правильно. Но одно от другого не отделить. Миллиарды стремятся к власти, дабы стать мултимиллиардами, а Политика мечтает стать богатой. Конгломерат первых со вторыми приводит к тому что имеем.

      Нынешнее правительство неспособно вывести РФ в лидеры мировой экономики и должно уступить места в нем другим!


      +++
    3. ty60
      ty60 13 ноября 2015 19:47 Новый
      +1
      Скажите проще-Медведева в отставку вместе с командой.
  13. EvgNik
    EvgNik 13 ноября 2015 17:55 Новый
    +15
    Будущее беспощадно. Диванные эксперты и геополитика
    Согласен с первым и абсолютно не согласен со вторым. В названии статьи. Нас называют диванными экспертами. Многие из нас отслужили в армии, проработали всю жизнь, многие инвалиды, больные, пожилые люди. И мы ещё сохраняем надежду на лучшее для наших внуков и правнуков. Только поэтому мы здесь и находимся. До властей не докричаться. Статье я поставил плюс, в основном за экспрессию. Но. За это:
    Зато таксисты, пенсионеры на лавочках в парке и сетевые хомячки лучше всех осведомлены и точно знают, как именно нужно управлять государством
    неофициальный минус. Не надо оскорблять тех, кто рядом. Это хамство.
    1. andj61
      andj61 13 ноября 2015 18:10 Новый
      +6
      Цитата: EvgNik
      Нас называют диванными экспертами. Многие из нас отслужили в армии, проработали всю жизнь, многие инвалиды, больные, пожилые люди. И мы ещё сохраняем надежду на лучшее для наших внуков и правнуков. Только поэтому мы здесь и находимся.

      good Да собственно, площадки для обсуждения, подобные ВО, созданы именно для таких как мы, "диванных" - по мнению автора экспертов. Мы и высказываемся, спорим, приводим аргументы и доказательства - и это здорово! К нам прислушиваются с других подобных площадок, нас цитируют, на нас ссылаются, информация и обсуждения вызывают интерес - и делается это все для того, чтобы (как всё-таки наивно звучит - но надеяться стоит) жизнь у нас в стране стала лучше.
      И, чтобы там не говорил Роджерс - несмотря на высказанные мнения и пожелания, даже такие, как, к примеру, "бахнуть" - наше мнение не кладётся в основу принимаемых решений. Поэтому мы и будем высказываться - свободно, споря друг с другом, находя в спорах истину.
    2. феодор рашпиль
      феодор рашпиль 13 ноября 2015 18:17 Новый
      +2
      Статья очень своевременная, хотя, конечно далеко не первая в теме. Часто немного раздражают "глубокомысленные" комментарии писарей стройбата (не хочу никого обидеть, это фигурально) рассуждающих о возможностях ВКС, РЭБ, ФСБ, РВСН и далее по списку. Своей вопиющей некомпетентностью они себя все равно выдают. Да, все имеют право на личное мнение, но хотя бы азы того о чем пишешь разве не нужно знать? Или Псаки пример для подражания?
    3. severniy
      severniy 13 ноября 2015 18:25 Новый
      +3
      Цитата: EvgNik
      Будущее беспощадно. Диванные эксперты и геополитика
      Согласен с первым и абсолютно не согласен со вторым. В названии статьи. Нас называют диванными экспертами. Многие из нас отслужили в армии, проработали всю жизнь, многие инвалиды, больные, пожилые люди. И мы ещё сохраняем надежду на лучшее для наших внуков и правнуков. Только поэтому мы здесь и находимся. До властей не докричаться. Статье я поставил плюс, в основном за экспрессию. Но. За это:
      Зато таксисты, пенсионеры на лавочках в парке и сетевые хомячки лучше всех осведомлены и точно знают, как именно нужно управлять государством
      неофициальный минус. Не надо оскорблять тех, кто рядом. Это хамство.

      Полностью согласен, хоть и минусанул статью...
      К тому же Рейган прошёл сцену, ельцын пашню и ниччё, рулили, так что не факт, что из таксиста, или диванного товарища будет плохой управленец, как говорилось в одном хорошем фильме- главное организовать троих, а потом количество уже не имеет значения...
    4. SibSlavRus
      SibSlavRus 13 ноября 2015 19:10 Новый
      +2
      Солидарен с вашим мнением. Мне самому не понятен критерий, по которому автор определяет умственные способности (к анализу) индивида по его профессиональной принадлежности или социальному статусу.
      Автор не может знать способностей этих категорий граждан и их ранее занимаемое положение в обществе. Автор, явно, под влиянием стереотипов и эмоций.
      1. амурец
        амурец 14 ноября 2015 01:08 Новый
        +1
        В 19-ом,начале 20-го века инженеры МПС начинали с рабочего в депо.К чему я это?А к тому что это учило специалиста изначально видеть проблему.И сколько раз мнение или подсказка дилетанта помогало решить проблему так как он видел её под другим углом. А потоки информации,даже открытые,дают возможность собрать данные, которые специализированный по этой проблеме институт не выдаст.Не помню, в какой приключенческой книге про партизан я прочитал "заповедь разведчика".Звучит она так:знаю;видел; бабы говорят;думаю!А те потоки из "закрытых источников"можно собрать в открытой печати,Что ЦРУ и делает со дня своего создания и обрабатывая прессу тех стран,которые на данный момент их интересовали.Не надо фыркать над книгой В. Суворова "Аквариум" в той части, где он описывает методы сбора информации за Рубежом ,он знает ,что пишет.
  14. Алексей11
    Алексей11 13 ноября 2015 17:55 Новый
    +7
    Просто надо обязать при регистрации на Форумах предъявлять свои кандидатские и докторские дипломы, чтобы все высказывались компетентно и по делу. smile
    Просто "бредовая" статья.
    Те кто компетентен, хрен что на форум выложат, автор "жжот".
    1. Алексей11
      Алексей11 13 ноября 2015 18:12 Новый
      0
      Форумы некоторым просто "поисковики" заменяют и это безусловный плюс таких проектов.
      1. andj61
        andj61 13 ноября 2015 18:15 Новый
        +6
        Цитата: Алексей11
        Форумы некоторым просто "поисковики" заменяют и это безусловный плюс таких проектов.

        Это тем, кого в гугле забанили? wink
        Если серьёзно - то даже не в этоим дело. По многим темам мнения некоторых посетителей ВО гораздо более ценное и интересное, чем можно найти с помощью поисковика. yes
  15. НИмп
    НИмп 13 ноября 2015 17:56 Новый
    +1
    То, что обнаглевшим укропам перекроют электричество и газ, это правильно! Крыму провели - хорошо, теперь Крымом украинцы не смогут шантажировать. Всё верно, одобряю!
  16. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 13 ноября 2015 17:56 Новый
    +13
    Вы правы в том отношении, что компетенция - мать эрудиции. Я не считаю себя достаточно компетентным, чтобы судить о тех или иных внешнеполитических шагах нашего руководства. Но не надо считать всех "диванными стратегами" , я например просто хочу разобраться что ждет меня и мою семью в мои последние годы. Я достаточно пожил, чтобы отличить туфту типа там наверху есть у руководства хитрый план и все будет сделано от реальных достижений. Никто меня не убедит в том, что успешная дипломатия достаточна для достижения победы в войне со столь искусным противником как коллективный Запад. Независимая дипломатия необходима, но недостаточна. Необходима также независимая экономика. И вот тут-то и собака порыта. Сохраняя колониальную экономику (ее сырьевой характер, коррупция, оффшоры, зависимость от курса доллара, десятилетняя болтовня о необходимости структурных реформ при видимом наличии прогресса, социальное неравенство, наличие влиятельного слоя компрадорской буржуазии) невозможно добиться победы. наше руководство все время талдычит о необходимости открытой экономики. Они не уточняют открытой для чего - открытой для постройки инвестором нового завода - это одно, а открытой для игры на бирже зарубежных спекулянтов - это другое. Считаю, что наш народ. который сейчас терпит ухудшения жизни заслуживает того. чтобы ему рассказали для чего открывают экономику.
  17. Stiletto
    Stiletto 13 ноября 2015 17:56 Новый
    +6
    В большинстве своем все мы здесь - диванные эксперты. И было бы странно, если бы опусы г-на Рождерса и ему подобных экспертов, дивана не имеющих, комментировали Шойгу, Патрушев, люди, которым по долгу службы сейчас необходимо сидеть за штурвалом или пультами пусковых установок, и так далее. О чем статья?
    В защиту тех, на кого г-н Роджерс здесь наезжает, скажу одно: многие мнения и суждения, здесь высказываемые, на голову выше размышлизмов мега-аналитиков, суть большинства статей которых однако же сводится к "хз". Ну а уж если автору так хочется "профессиональной" аудитории, пусть пишет для американского генералитета, Псак, Эштонов, Картеров, Керри и прочих "мега-информированных".

    Охренеет от их "экспертного мнения".
    1. DEZINTO
      DEZINTO 13 ноября 2015 17:58 Новый
      +12
      О чем статья?
      1. SibSlavRus
        SibSlavRus 13 ноября 2015 19:21 Новый
        +4
        Автор будет очень сильно и неприятно удивлен, к примеру, узнав с каким жизненным опытом, образованием и статусом, здесь на форуме, люди встречаются.
        Повторюсь, что без его "экпертно-аналитического" мнения, каждый сумеет отделить зерна от плевел (и ягнцев от козлищ). И уж тем более найти общий язык, приблизиться к истине, как мы ее понимаем. А каждый из нас может быть в своем деле экспертом и на этой площадке для мнений и дисскусий.
    2. EvgNik
      EvgNik 13 ноября 2015 18:08 Новый
      +3
      Цитата: Stiletto
      было бы странно, если бы опусы г-на Рождерса и ему подобных экспертов, дивана не имеющих

      Он ,наверное, на полу сидит. А по клаве вслепую стучит. Поэтому не диванный а половой.
    3. Сухой_Т-50
      Сухой_Т-50 13 ноября 2015 18:52 Новый
      0
      Цитата: Stiletto
      И было бы странно, если бы опусы г-на Рождерса и ему подобных экспертов, дивана не имеющих, комментировали Шойгу, Патрушев, люди, которым по долгу службы сейчас необходимо сидеть за штурвалом или пультами пусковых установок, и так далее. О чем статья?
      В защиту тех, на кого г-н Роджерс здесь наезжает, скажу одно: многие мнения и суждения, здесь высказываемые, на голову выше размышлизмов мега-аналитиков, суть большинства статей которых однако же сводится к "хз". Ну а уж если автору так хочется "профессиональной" аудитории, пусть пишет для американского генералитета, Псак, Эштонов, Картеров, Керри и прочих "мега-информированных".

      Охренеет от их "экспертного мнения".

      Мде.Бугурт популиста-бесценен.
  18. zennon
    zennon 13 ноября 2015 17:56 Новый
    +11
    Людям не высказываться?Население стадо баранов за которых всё решено?Мы не имеем право анализировать события происходящие в мире?Глупая статья не далёкого человека.Минус.
  19. raid14
    raid14 13 ноября 2015 17:57 Новый
    +7
    С помощью системного анализа рунета, то есть комментариев "диванных экспертов" власти вносят коррективы в работу внутренней и внешней политики государства.
    Если не проявлять интереса к высказываниям "людей, которые вечером после работы под пивко лениво" высказывают своё мнение, власть рискует потерять доверие граждан.
    1. EvgNik
      EvgNik 13 ноября 2015 18:11 Новый
      +3
      Цитата: raid14
      Если не проявлять интереса к высказываниям "людей, которые вечером после работы под пивко лениво" высказывают своё мнение

      Только на это и надежда.
      1. Гардамир
        Гардамир 13 ноября 2015 18:38 Новый
        +4
        Только на это и надежда.
        знаете два раза убедился когда к мнениям высказываемым на ВО прислушивались достаточно высоко, например весной 2014 года.
    2. Сухой_Т-50
      Сухой_Т-50 13 ноября 2015 18:48 Новый
      0
      Цитата: raid14
      С помощью системного анализа рунета, то есть комментариев "диванных экспертов" власти вносят коррективы в работу внутренней и внешней политики государства.
      Если не проявлять интереса к высказываниям "людей, которые вечером после работы под пивко лениво" высказывают своё мнение, власть рискует потерять доверие граждан.

      Хорошо,а если простые люди могут ошибаться?От этого никто не застрахован,ни я,ни Вы,ни Путин с Медведевым.И если люди в своих бедах обвиняют власть,а свои действия анализировать не желают?
      1. raid14
        raid14 13 ноября 2015 19:29 Новый
        +2
        Любой человек не истина в последней инстанции, все могут ошибаться. Чтобы власть не была в отрыве от реальности и имела высокие рейтинги популярности она обязана знать мнение большинства своих граждан.
        1. амурец
          амурец 14 ноября 2015 01:28 Новый
          0
          Форум,любой правильно организованный,это начертательная геометрия,где предмет рассматривается под разными углами.Технари меня поймут.А ВО это тот форум который и позволяет, и заставляет думать и смотреть на проблему под разными углами с разной степенью увеличения масштаба.
  20. yuriy55
    yuriy55 13 ноября 2015 17:57 Новый
    +11
    И когда они начинают это своё мнение транслировать, примерно в формате «все вокруг гвардейцы кардинала, один я Боярский» попутно поливая грязью российские власти, научную среду, экспертное сообщество, спецслужбы и государственный аппарат, то догадайтесь, кто со стороны выглядит полными идиотами?


    Интересно, какие худые экспертные советы дали указание Горбачёву начать антиалкогольную пропаганду?

    Очень важно знать, кто из тощих советовал Ельцину написать новую Конституцию и вывести Центробанк из господчинения?

    Предположительно интересно узреть умные головы при разделе имущества СССР забыли про российский Крым, но ухватились за транзит по газовой трубе?

    Определитесь в научной среде, которая научила, что социализм это - зло, а капитализм широкой поступью, шагая по планете, приносит счастье?

    Какие сверзадачи преследуются при принятии решений о докапитализации банков и придумывании расчёта пенсий, исходя из нереальных для большинства граждан зарплат?

    Кто этот гений, или группа гениев, придумавших теорию, что главный в мире, не тот, кто создаёт, а тот, кто распределяет?

    И кто говорит, что там, внизу, электорат не понимает своего счастья?

    Перечислять имена и фамилии смысла нет. Это ими прописано, когда нужно подставить левую щёку, а где прогнуть спину и приспустить штаны...

    Просьба примерить свой пиджак на себя и вспомнить фразы:
    "Я вами руководил, я отвечу за всё!" и
    "Мне не дорого мое место, дорого наше дело", - которая по ММЖ получается по частям.
    hi
  21. Гюнтер
    Гюнтер 13 ноября 2015 17:58 Новый
    +6
    Ну да. Остаётся только удивляться как при таком счастье:
    Решения в такой большой стране, как Россия, всегда принимаются не одним человеком (что бы там не бредили либералы и прочие майданутые про «тираниюПутина»), и не произвольно, а на основе данных нескольких разведок и работы целого ряда исследовательских и аналитических институтов.

    проспали катастрофу на Украине, причём сон был на протяжении четверти века.
    Где было мудрое РИСИ и имеющий некую причастность(к аналитическим группам, в отличии от таксистов и пенсионеров на лавочках) автор?
    Похоже не всё так просто, как мечтает автор.
    1. Сухой_Т-50
      Сухой_Т-50 13 ноября 2015 18:45 Новый
      +2
      Цитата: Гюнтер
      проспали катастрофу на Украине, причём сон был на протяжении четверти века.

      Четверть века назад думать надо было,когда бросались,сломя голову,под танки ГКЧП, после драки кулаками не машут
      1. olimpiada15
        olimpiada15 13 ноября 2015 20:52 Новый
        0
        Цитата: Сухой_Т-50

        Четверть века назад думать надо было,когда бросались,сломя голову,под танки ГКЧП, после драки кулаками не машут

        Кто бросался под танки? Единицы,толпа представителей одного города. А миллионы граждан страны тут были не причем. Они верили руководству страны, на их протесты никто не обращал внимание.
  22. Vladimir
    Vladimir 13 ноября 2015 17:59 Новый
    +6
    Ну комментарии и высказывания это всего лишь мнения и взгляды людей на те или иные события,и каких то глобальных стратегий на их основе никто не строит.Иногда приятно читать мнения людей сведущих в той или иной области а также людей обладающих аналитическим складом ума.Ну и наконец не всгда есть время мониторить интернет и читать между строк чтобы выразить правильную позицию на то или другое событие.
    1. МИХАН
      МИХАН 13 ноября 2015 19:02 Новый
      +1
      Цитата: Vladimir
      Ну комментарии и высказывания это всего лишь мнения и взгляды людей на те или иные события,и каких то глобальных стратегий на их основе никто не строит.Иногда приятно читать мнения людей сведущих в той или иной области а также людей обладающих аналитическим складом ума.Ну и наконец не всгда есть время мониторить интернет и читать между строк чтобы выразить правильную позицию на то или другое событие.

      И все..? ))))Давайте продолжайте....
  23. SergeyZel
    SergeyZel 13 ноября 2015 18:06 Новый
    +1
    Полагаю, что всему виной качество нашего пива.
  24. DEZINTO
    DEZINTO 13 ноября 2015 18:06 Новый
    +5
    Немного об аналитике:



    laughing laughing laughing laughing
    1. МИХАН
      МИХАН 13 ноября 2015 18:58 Новый
      +3
      Кличко должен жить и долго!)))))
      1. Лелёк
        Лелёк 13 ноября 2015 23:29 Новый
        0
        Цитата: МИХАН
        Кличко должен жить и долго!


        А он живёт и пахнет, и надеется снова стать мЕром.
    2. vitaliy.rnd
      vitaliy.rnd 13 ноября 2015 19:01 Новый
      +1
      Мне нравится смотреть на лица тех в студии, кто внимательно слушает Кличко. Посмотрите на них. Они ведь его понимают! fool
  25. Million
    Million 13 ноября 2015 18:11 Новый
    +2
    Эх,жаль что Генштаб РФ не читает ВО,а то бы весь мир был у наших ног))))
    1. andj61
      andj61 13 ноября 2015 18:19 Новый
      +3
      Цитата: Million
      Эх,жаль что Генштаб РФ не читает ВО,а то бы весь мир был у наших ног))))

      А мне кажется, что с прошлого года как раз начал читать! lol
      И результаты - первоначальные - уже имеются. То ли ещё будет! bully drinks
  26. Ленин
    Ленин 13 ноября 2015 18:15 Новый
    +4
    Цитата: Влад5307
    Отчасти автор прав, но много нареканий вызывает внутренняя политика правительства и работа Госдумы. Много вопросов к правительству в том плане, что оно не управляет экономическими процессами в стране, а только следует за результатами своей недальновидной деятельности уповая на возвращение цены на нефть.


    И самое противное это коррупция и безнаказанность при существующих двойных стандартах внутри России. У каждого в зависимости от приблженности к Верхнему свое право. hi
  27. Masya Masya
    Masya Masya 13 ноября 2015 18:19 Новый
    +9
    Если в шахматах не гроссмейстер, то теперь в шахматы не играть?
    1. Сухой_Т-50
      Сухой_Т-50 13 ноября 2015 18:42 Новый
      0
      Цитата: Masya Masya
      Если в шахматах не гроссмейстер, то теперь в шахматы не играть?

      Почему же,играть можно и нужно,но не обижайтесь,если проиграете гроссмейстеру
      1. Masya Masya
        Masya Masya 13 ноября 2015 18:53 Новый
        +4
        Так я на минусы и не обижаюсь
  28. Комментарий был удален.
  29. Гардамир
    Гардамир 13 ноября 2015 18:22 Новый
    +6
    Зато таксисты, пенсионеры на лавочках в парке и Александр Роджерс лучше всех осведомлены и точно знают, как именно нужно управлять государством

    Решения в такой большой стране, как Россия, всегда принимаются не одним человеком (что бы там не бредили либералы и прочие майданутые про «тиранию Путина»)
    Ну почему же, не знаю как либералы и майданутые, но путриоты свято верят, что всё хорошее в стране благодаря Путину. И если бы не злые бояре мы бы давно жили в раю
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 13 ноября 2015 18:33 Новый
      +1
      Цитата: Гардамир
      мы бы давно жили в раю

      Утверждение (возможно, не совсем в тему): в России никогда (с начала истории и посейчас) народ не жил в раю.

      Опровергните wink

      Соответсвенно:

      Цитата: Гардамир
      путриоты свято верят, что всё хорошее в стране благодаря Путину. И если бы не злые бояре мы бы давно жили в раю

      Не "путриоты", а иди-оты (см. утверждение выше. Вы пока его не опровергли).

      Кстати, сдается мне, что вы тут свои собственные.. мыследомыдомыслы приписываете этим самым путриотам..
    2. acetophenon
      acetophenon 13 ноября 2015 20:57 Новый
      0
      Откуда ты знаешь про "путриотов" и почему не знаешь про "майданутых" и "либералов"?
      Напрашивается вопрос: "Ты чьих будешь, хххххп?(с)
  30. _КМ_
    _КМ_ 13 ноября 2015 18:28 Новый
    0
    Цитата: severniy
    Нет блин, песков щя котлы продаст и заплатит.. От Вы смешной....


    Понятно, что не продаст. Но реально достало. Как и то, что чинуш от кормушки отлучают не за косяки перед страной, а только за внутренне-административные разборки.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 13 ноября 2015 20:37 Новый
      0
      Цитата: _КМ_
      Понятно, что не продаст. Но реально достало. Как и то, что чинуш от кормушки отлучают не за косяки перед страной, а только за внутренне-административные разборки.

      - про "котлы" Пескова Вы узнали.. от Навального (это ругательное слово, если что). При этом, заметьте, я не утверждаю, что это неправда laughing
      - про то, что "чинуш отлучают от кормушки" - Вы узнаете.. из прессы (это еще одно ругательное слово, если Вы не знали)
      - за что там кого куда отлучают - Вы тоже узнаете из прессы.. млин laughing

      Тоталь: на Вашем (и моем, кста), уровне информированности о событиях "наверху" - гм.. "иногда лучше жевать, чем говорить" (с) реклама.

      Вот как-то так request
      1. амурец
        амурец 14 ноября 2015 01:54 Новый
        0
        Не знаю где как?Но спасибо закону о запрете курения.На фирме,где я работал перед уходом на пенсию, курилка осталась одна.В ней собирались от Докторов наук до разнорабочих.И мнение каждого выслушивалось и комментировалось.И порой простой рабочий высказывал такие глубокие мысли,что за разработку темы иной раз садили целый отдел.И Доктор наук не мог решить простейшую задачу,потому что подходил к решению из области высоких технологий там,где эту задачу можно решить с помощью простейшего рычага,то есть ваги.
  31. roskot
    roskot 13 ноября 2015 18:30 Новый
    +5
    Что то сразу вспомнился В. Шукшин с рассказом "Срезал."
    Вот уж срезал , так срезал. На то она и площадка ВО, чтобы высказывались мнение. А кто считает себя экспертом, будь те добры на обложки экспертных журналов. Только и там у экспертов мнение не всегда совпадают.
  32. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 13 ноября 2015 18:34 Новый
    -1
    Если бы нашей страной управляли "диванные фельдмаршалы" и "кухонные реформаторы", то последствия были бы печальны...
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 13 ноября 2015 20:42 Новый
      +1
      Цитата: ALEA IACTA EST
      Если бы нашей страной управляли "диванные фельдмаршалы" и "кухонные реформаторы", то последствия были бы печальны...

      Подпишусь, пожалуй yes

      Минусы заодно генерал-фельдмаршалы наставят, давление понизится.. у генерал-фельдмаршалов, в смысле laughing

      Пятница опять же ж, вечер.. Пятница, кстати - забавная. Число-то тринадцатое пока что еще laughing
  33. Reptiloid
    Reptiloid 13 ноября 2015 18:36 Новый
    +3
    Всегда были,есть и будут люди,которые хотят дать простые ответы на сложные вопросы.Я думаю это не зависит от возраста и образования.Каждый может быть не компетентен в чем угодно.Как любят давать советы о здоровье,воспитании детей те,кто сами с этим не справились.У многих такие знакомые есть.
    1,5 года назад я каждый день ждал,что РФ ведёт войска в Украину и негодовал,что этого нет,А потом стал читать,слушать,понимать,что нельзяя так все попросту решать.
    Чем больше люди читают,слушают,тем больше всего поймут.Так я думаю.Это процесс.
    Автор осуждает тех,кто пишет лозунгами.А сам примерно тоже и делает,думает,что если он эту статью написал,сразу все изменится.Статье+,т.к. тема это нужная,каждый сам себе на эту тему подумает.
  34. Связист
    Связист 13 ноября 2015 18:38 Новый
    +1
    Да . Может и диванный, но вот несколько комментов , которые заминусовали по полной. Ну так на вскидку-около трех. Так через месяц-два так и стало как писал. А меня-минус на минусе. Типа не попал в тренд. Все за-ОДОБРЯМС, а я типа с какого. Даже писал об этом. Ответов ноль -ясен перец. Просто интересно. Когда в теме пишешь-одобрямс-так баллы растут. Как свое мнение-так минус. Особенно это алкогольной темы касаемо. Видимо противников "наркомовских" у нас больше, чем разумных людей. Делаю вывод-что женщины-есть большая часть нашего коллектива. Ну личное мнение-не настаиваю. Но мне так кажется. Крест на лоб положил.Удачи.
  35. Сухой_Т-50
    Сухой_Т-50 13 ноября 2015 18:41 Новый
    +1
    Все мы тут диванные эксперты.Но я с автором согласен,нечего панику среди людей сеять,а то вообще Ж будет.С одной стороны америкосы с китайцами,с другой-безмозглое стадо,ведомое популистами
  36. v.yegorov
    v.yegorov 13 ноября 2015 18:48 Новый
    +1
    Я, к примеру, и не претендую на всезнание, частенько просто стебаюсь или
    иронизирую. Но для того, чтобы сделать вывод, что данный продукт г.вно, не
    обязательно есть его полной ложкой, достаточно понюхать, и на фиг не нужны
    мнения десятка особо крутых аналитиков. Как-то так.
  37. непотопляемый
    непотопляемый 13 ноября 2015 18:57 Новый
    0
    Автор, как и все мы,высказал своё мнение.Каждый из нас хочет,чтобы его мнение уважали,независимо от его правильности,поэтому считаю,что дебаты на тему плохая или хорошая статья излишни.Всё,что в ней сказано присутствует на ВО.И каждый из нас принадлежит к той или иной группе.И это нужно уважать.
  38. Alexandr2637
    Alexandr2637 13 ноября 2015 19:04 Новый
    +2
    Александр Роджерс, ты сам-то сколько на грудь пред написанием этой статьи принял?
    Наверное не стОит о людях по себе судить...
  39. iliitchitch
    iliitchitch 13 ноября 2015 19:07 Новый
    +4
    Просто по жизни - за то время , что на ВО присутствую , стал лучше разбираться в том , что в стране и мире происходит . А диванные аналитики или нет - вторично . Иногда очень интересные вещи узнаёшь . Дурачков здесь полно , троллей гнобят , умные комментарии и статьи в наличии . Имеющий глаза , да увидит .
  40. ДобрыйААХ
    ДобрыйААХ 13 ноября 2015 19:11 Новый
    +4
    Диванные эксперты? Может люди болеют за страну в меру своих мозгов. Это не так плохо. Пофигисты - страшнее.
  41. кеп
    кеп 13 ноября 2015 19:12 Новый
    +5

    "Вот я могу поспорить на «Хеннесси», что подавляющее большинство из тех, кто орёт про «Донбасс сливают» не сможет указать ни численность ополчения, ни имена ключевых офицеров, ни количество и типы вооружений, ни прочей подобной информации. И в экономическом русле не лучше – они не смогут ответить, сколько средних и крупных предприятий Донбасса сейчас работает, сколько на них занято рабочих, каков их ежемесячный оборот, какова масса находящихся в регионе рублей и так далее. Опять же, никто из них не говорит и не пишет о том, что коммунальные платежи в Донецке и Луганске на сегодня гораздо ниже украинских. Для истерик и паники точная информация не нужна, вообще никакая информация не нужна."

    Вот рассказали бы. Откуда нам сирым знать.А "Хеннесси" это пиво или водка?
  42. Неофит
    Неофит 13 ноября 2015 19:16 Новый
    +7
    К вопросу о геополитике:по 1 каналу шли жаркие споры,почему прибалты просят денег.якобы за оккупацию и прочая.Естественно,участвовали прибалты,украинцы(куда без них?).Выступил некий докторант-прибалт с доказательствами существования 3-х государств по Ништадскому миру 1721г.Правда,этот доктор тараканьих наук умолчал,что Россия купила их у Швеции за 2 млн.талеров(350 млрд.долларов).Как диванный аналитик,требую этим мелким государствам,сначала вернуть 350 млрд.д.,а затем,что-то от России!
    1. iliitchitch
      iliitchitch 13 ноября 2015 21:32 Новый
      +3
      "Кемска волост дай-дай" . Оккупация , говоришШь ? Оно как , в СССР плохо жилось ? А сейчас , после реституции ? При коммунистах вы белыми людьми вроде как были , а сейчас своё законное место занимаете в европе - vozle parashi , где и всегда сидели исторически , извиняюсь за повтор .
  43. Неофит
    Неофит 13 ноября 2015 19:24 Новый
    +1
    В дополнение:карта прибалтики.
  44. GUKTU
    GUKTU 13 ноября 2015 19:50 Новый
    +4
    Все наверное читали и слышали, что скончался Лесин. Все бы ничего но его как "патриота" похоронили в Лос Анджелесе. Странно правда? Патриот и в Америке... Тут некоторые издания пророчат нам войну с США. Часто сам себе задаю вопрос: "За кого воевать в случае чего?". За Чубайса? За трубу? За депутатов, спящих на заседаниях ГД и обучающих деток в странах ЕС? За своего губернатора, владеющего черз подставных лиц практически всеми " вкусными" предприятиями в области? За "заботу" государства о пенсионерах, инвалидах, детях в детдомах"? А может быть за недра, которые не принадлежат народу??? АААА!Вспомнил, мне же надо выплатить банку ипотеку! Я люблю Россию! В свое время давал присягу СССР. Считаю, что нашу страну аккуратно сливают!!!! Враг у границ! Армия не способно защитить территорию страны! Резервисты тем более!!!! Не судите строго. Наболело...
    1. МогилаБезКреста
      МогилаБезКреста 13 ноября 2015 20:38 Новый
      +3
      Кстати, этот упырь Лесин крякнул в дорогом отеле в Вашингтоне: "Для педерастов!" - вот такие у нас патриоты. Вова всех собрал. Это так мы воюем с Америкой! Кто ещё верит в "хитрый план"?
  45. V.ic
    V.ic 13 ноября 2015 20:08 Новый
    +6
    Гнилая статейка... Автор умнее всех/читатели тупые/их комментарии сплошная глупость/они (читатели) не владеют полным объёмом информации/поэтому должны не высовываться/и высказывать полный одобрямс руководящей линии/(разумеется) совпадающей с мнением автора... Поставил минус!
  46. NordUral
    NordUral 13 ноября 2015 20:27 Новый
    +5
    Мягкое, ненавязчивое затыкание ртов. А иногда стоило бы и прислушаться к гласу народа. Ну, а отсутствии информированности, так мы же не спецагенты, что найдем. то и обсуждаем, с позиции своего места.
  47. МогилаБезКреста
    МогилаБезКреста 13 ноября 2015 20:33 Новый
    +3
    Не статья, а испражнение. Всех старых солдат взял и обложил. Наши пиво и водка ему помешали. Ну, ну... А я уважаю вот таких мужиков:
  48. aleks700
    aleks700 13 ноября 2015 20:57 Новый
    +1
    Пусть те, кто с придурковатым ехидством спрашивает, почему ополчение не взяло Мариуполь, покажут мне на топографической карте, как они собирались бы в таком случае строить оборону города от возможной контратаки ВСУ. Ведь нашим пришлось бы брать город в ближнем бою, зачищать его, используя только стрелковое вооружение, а каратели не стали бы заморачиваться и обстреливали его точно также, как обстреливали другие города Донбасса.
    Согласно логике автора Донецк надо оставить. Большая протяжённость фронта, отведённая техника которая может не успеть на места случись чего, обстрелы и потери мирного населения. И почти каждый день ближний бой.
  49. olimpiada15
    olimpiada15 13 ноября 2015 21:26 Новый
    +5
    Не надо народ усыплять сказками о великой мудрости руководства и провидении экспертов.
    Народ доверял правительству, когда однажды проснулся в другой стране, когда всё то, что создавалось десятилетиями в одночасье стало личным хозяйством малого числа полуграждан страны. Почему полуграждан- да потому, что они гражданами являются только тогда, когда вывозят из страны её богатства, а основная их часть- дом, деньги, семья-за границей Так что я не оговорилась- может это даже не полуграждане, а ещё меньшее отношение имеют к стране.
    Насчет диванных экспертов, не только диванные, есть ещё колясочные и матрасные-жизнь хорошо потрепала очень многих людей , расплатившихся и продолжающих расплачиваться за великую мудрость много знающих экспертов. И не надо унижать посетителей ВО. Дело не только в том, что здесь много умудренных опытом и знаниями людей, здесь люди, которых волнует судьба страны, которые много сделали для неё.
    Вчера читала статью Романа Скоморохова и комментарии-просто исповедь русской души. Да все вы не просто граждане страны- вы её часть,главная лучшая часть российской души. И как вам дорога Россия, так и России дороги вы. Ребята, как же я вами горжусь!
  50. muhomor
    muhomor 13 ноября 2015 21:44 Новый
    +3
    Статья очень нервная! Автор на кого-то очень обижен и слишком любит себя! laughing