Военное обозрение

Песков о "засветке" секретных данных по "Статусу-6": «Надеемся, что такого больше не повторится»

272
Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков подтвердил, что в репортажах ряда российских телеканалов, посвящённых совещанию у Владимира Путина по вопросам обороны, были показаны секретные данные о системах вооружений, сообщает портал Утро.ru.




«Действительно, там некоторые секретные данные попали в объектив камеры, поэтому они впоследствии были удалены. Надеемся, что такого больше не повторится», – заявил Песков на брифинге, объясняя, почему эти кадры позднее пропали из сюжетов.

На вопрос об оргвыводах в связи с утечкой данных, Песков ответил: «Мне пока неизвестно о каких-то мерах, но в дальнейшем мы, безусловно, примем превентивные меры, чтобы этого больше не повторялось».



Ресурс напоминает, что в репортаже НТВ были показаны материалы по океанской многоцелевой системе «Статус-6», назначение которой – «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени». Предполагаемыми носителями системы, как теперь стало известно, являются АПЛ «Белгород» (проект 09852) и строящаяся АПЛ «Хабаровск» (проект 09851).



Само оружие представляет собой массивную торпеду, обозначенную как «самоходный подводный аппарат» с глубиной хода около 1 тыс. м и дальностью – до 10 тыс. км.
Использованы фотографии:
Сергей Карпов/ ТАСС, Михаил Жердев/НТВ
272 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Михаил Крапивин
    Михаил Крапивин 12 ноября 2015 11:01 Новый
    +166
    Намекнули:)
    1. Байконур
      Байконур 12 ноября 2015 11:05 Новый
      +89
      Ага, мне тоже кажется, что это "типа" утечка! А там можно разобрать назначение "Океанской многоцелевой системы "СТАТУС-6" : "Поражение важных объектов экономики противника и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени.
      Так что, думайте, супостаты! И обязательно - нормальной, человеческой головой! А не задними полушариями!
      1. Rus2012
        Rus2012 12 ноября 2015 11:07 Новый
        +32
        Цитата: Байконур
        га, мне тоже кажется, что это типа утечка!


        ...не хилая торпеда по ходу дела! bully fellow
        ИМХО под 100мегатонн потянет...
        Трепещи аммерика и плачь Европа...У вас будет самая, самая большая ОПА! ...

        На слайде о системе, который показали телеканалы, было сказано, что «Статус-6» — это самоходный подводный аппарат в виде массивной торпеды. Он может опускаться на глубину до 1 км и имеет запас хода до 10 тыс. км. Перемещаться система будет на двух атомных подводных лодках. В случае запуска торпеды и попадания в цель она может создать зоны обширного радиоактивного загрязнения, которые потом будут не пригодны для ведения военной и экономической деятельности.


        Подробнее: https://eadaily.com/news/2015/11/12/kreml-podtverdil-utechku-sekretnyh-dannyh-o-

        sisteme-status-6-sluchayno-popali-v-kadr
        1. cniza
          cniza 12 ноября 2015 13:02 Новый
          +8
          [quote=Rus2012][quote=Байконур]га, мне тоже кажется, что это типа утечка![/quote]


          От этой утечки кое у кого начнётся истерия , просто так такие "ляпы" не делаются.
          1. krot
            krot 12 ноября 2015 18:13 Новый
            +1
            Офигенное оружие! Как только поступит на вооружение, не будет у штатов шансов на выживание, если нападут..
        2. Комментарий был удален.
        3. смерш24
          смерш24 12 ноября 2015 14:32 Новый
          +18
          Это же "Новая "Кузькина мать"!!! fellow
          1. кокосов тима
            кокосов тима 12 ноября 2015 14:41 Новый
            +16
            Цитата: смерш24
            Это же "Новая "Кузькина мать"!!!

            Это " Кузькина сестра "
            1. askort154
              askort154 12 ноября 2015 15:22 Новый
              +47
              кокосов ....Это " Кузькина сестра "

              Похоже, это - "САМ КУЗЬКА"
              1. Олег14774
                Олег14774 12 ноября 2015 22:07 Новый
                +2
                Цитата: askort154
                Похоже, это - "САМ КУЗЬКА"

                Зачётно! :)
              2. Ли_Мубай
                Ли_Мубай 12 ноября 2015 23:35 Новый
                +7
                laughing good сам Кузька)))))))
                1. Aleksandr Tot
                  Aleksandr Tot 14 ноября 2015 01:10 Новый
                  +1
                  Не сам и не Кузька. Ну низя послать и сказать прямо. Не ходят прямо дипломаты. Ты то тоже не ФИО, а Ли_Мубай с тигриным фейсом. Я тоже с узкими полосками.
          2. SIMM
            SIMM 13 ноября 2015 09:04 Новый
            +6
            И это ещё "Кузькин отец" скромно держится в тени, дабы не вызывать приступы непроизвольной диареи у "заинтересованных лиц"...
        4. Комментарий был удален.
        5. Ююка
          Ююка 12 ноября 2015 15:12 Новый
          +5
          Трепещи аммерика и плачь Европа...У вас будет самая, самая большая ОПА! ...

          Да это ваще не против Америки!!! Это - как и ейное ПРО "непротивРоссии" а противу ИранУ! Мы же ж партнеры, как же ж супротив супоста... тьфу, союзника! а еще против афганского флота - нанесения удара по его тихоокеанскому побережью! wassat
        6. Manul
          Manul 12 ноября 2015 15:49 Новый
          +1
          Цитата: Rus2012
          ИМХО под 100мегатонн потянет...

          Может принцип "грязной" бомбы в довесок реализован?
      2. майор Юрик
        майор Юрик 12 ноября 2015 11:23 Новый
        +16
        Пральна,Хрущёв называл это - показать Кузькину мать! Вот мы,типа,показали - а вы теперь думайте,обладатели морских побережий! (сзади раздался облегчённый вздох с иканием стран не имеющих морских границ,но с дурным характером) request
        1. Дюк
          Дюк 12 ноября 2015 12:56 Новый
          +19
          11 ноября 2015 года "случайно" был продемонстрирован проект ядерной торпеды "Статус-6" с дальностью хода 10.000 км, глубиной хода 1000 метров и калибром 1,6 метра близкого к Т-15 и отнесенного к продолжению Т-15 многими экспертами. По мнению эксперта в военно-морских технологиях Norman Polmar опубликованного The Washington Times, еще до "утечки", следует ожидать возрождение РФ проекта Т-15 в новом качестве как "оружия возмездия". Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что российские телеканалы действительно "случайно" показали в новостях кадры с данными о секретной системе «Статус-6»
          Основным поражающим фактором новой "царь-торпеды" является не создание цунами как у Т-15, а массивное ядерное загрязнение побережья с целью невозможности ведения там хозяйственной деятельности и проживания. Отметим, что академик Сахаров предлагал также сценарий атаки против портов США с помощью кобальтовой бомбы, специального варианта, атомного оружия с необычайно высоким выходом радиоактивного материала Чтобы обеспечить радиоактивное заражение всей поверхности Земли, требуется всего 510 тонн кобальта-60. Отметим, что ранее считалось, что кобальтовая бомба является лишь теоретическим оружием и никакая страна им в реальности не обладает. Однако замеры НИИ Радиоционной Гигиены им. Рамзаева около места испытания ядерных зарядов в 1971 году в рамках проекта "Тайга", поблизости Перми с официально объявленной легендой взрывов для создания канала Печора — Колва, выявили радиационное загрязнение изотопами кобальта-60, который может быть получен только искусственным образом. Военный аналитик Jeffrey Lewis считает, что радиоактивное поражение от "Статус-6" будет обеспечиваться не кобальтовой бомбой, а "грязной бомбой" на базе изотопов Цезия, т.к. такая боеголовка очень дешево стоит.
          По мнению газеты The Daily Mirror, то что демонстрация "Статус-6" была произведена во время заседания МО РФ посвященному ПРО США, показывает, что данное оружие рассматривается как асимметричный ответ на ПРО США делая его бесполезным против стратегических ядерных торпед.
          Отметим, что глубина погружения и скорость хода "Статус-6" превосходит возможности противолодочных торпед США как "Mark 54". Также следует отметить, что в оригинальной идее Т-15 академик Сахаров предлагал использовать бронированный вариант торпеды, чтобы снизить вероятность поражения противолодочными средствами и обеспечить прорыв противоторпедных сетей без повреждения торпеды.

          1. atalef
            atalef 12 ноября 2015 23:12 Новый
            0
            Цитата: Дюк
            11 ноября 2015 года "случайно" был продемонстрирован проект ядерной торпеды "Статус-6" с дальностью хода 10.000 км, глубиной хода 1000 метров и калибром 1,6 метра близкого к Т-15 и отнесенного к продолжению Т-15 многими экспертами. По мнению эксперта в военно-морских технологиях

            Я вообще ни специалист , но вопрос ? А нахрена дальность 10т километров ?
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 12 ноября 2015 23:49 Новый
              +4
              Цитата: atalef
              Я вообще ни специалист , но вопрос ? А нахрена дальность 10т километров ?

              Чтоб можно была хоть и от своего пирса осуществить пуск.А то в океане ПЛ могут отследить и уничтожить прежде,чем она использует это изделие. hi
            2. vaschenko07
              vaschenko07 13 ноября 2015 09:59 Новый
              +2
              я как бы тоже не специалист, но на хрена мне нужна была бы дальность в 100 м? землю впереди себя вспахивать?
            3. хрыч
              хрыч 13 ноября 2015 11:28 Новый
              +2
              Цитата: atalef
              А нахрена дальность 10т километров

              Пуск с носителя производится в воде. Если баллистическая ракета летит к цели по прямой, то тут нужно прокладывать путь, огибая острова, Канаду и пр., производить маневрирование и т.д., плюс если пересекать даже по прямой, скажем Тихий океан, то дальность соответствует...
            4. МТ266
              МТ266 13 ноября 2015 11:34 Новый
              +2
              оружие возмездия.....если по нам бабахнут то штатам придется переселяться на Марс
            5. srelock
              srelock 13 ноября 2015 14:10 Новый
              +3
              Цитата: atalef
              Я вообще ни специалист , но вопрос ? А нахрена дальность 10т километров ?

              Дальность - в самый раз. Океан + русла рек на континенте предполагаемого противника. Пуск из ТА в районе Белого моря - в принципе не обнаружить, а глубина хода в океане и размеры изделия гарантируют околонулевую вероятность обнаружения на марше. Т.е., до момента подрыва, факт атаки никак не палится. good Тут не то, что ПРО, тут вся СПРН - коту под хвост tongue
          2. gladcu2
            gladcu2 13 ноября 2015 00:20 Новый
            +2
            Поздно засветились.

            На ПРО уже потрачено кучу бабла.
      3. Jack-B
        Jack-B 12 ноября 2015 11:33 Новый
        +108
        Я так понимаю что разведка наших потенциальных партнёров настолько хреново работает, что "утечку" пришлось организовывать через СМИ.
        1. Чёрный Полковник
          Чёрный Полковник 13 ноября 2015 13:45 Новый
          +1
          Возможно, дело не в разведке. Просто Госдепу будет доходчивее воспринимать работу ЦРУ по данному вопросу.
      4. tomket
        tomket 12 ноября 2015 11:34 Новый
        -24
        Цитата: Байконур
        "Поражение важных объектов экономики противника и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени.

        И кого это собрались пугать атомной торпедой, когда МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ РАКЕТЫ не первый десяток лет на дежурстве.
        1. Jack-B
          Jack-B 12 ноября 2015 11:37 Новый
          +19
          Ну от ракет они типа ПРО делают, и даже думают что она им поможет. А противоторпедной обороны у них нет! ))))))))
          1. Per se.
            Per se. 12 ноября 2015 14:09 Новый
            -16
            Цитата: Jack-B
            А противоторпедной обороны у них нет! ))))))))
            С чего это Вы взяли? Если бы торпеда стартовала от побережья России, куда ни шло так рассуждать, но торпеда до настоящего времени неразрывно связана с подводной лодкой, а противолодочная оборона США начала создаваться задолго до первых идей по ПРО. Одной из самых первых стала SOSUS (SOund SUrveillance System), что создавалась для предупреждения о приближении советских атомных лодок к побережью США. Первый тестовый массив гидрофонов был установлен в 1951 году на Багамских островах. К 1958 году приёмные станции были установлены по всему восточному и западному побережью США и на Гавайских островах. В 1959 году массивы были установлены на острове Ньюфаундленд. И это только начало, никто более янки так не был озабочен противолодочной безопасностью, которая продолжает совершенствоваться, даже ИДЖИС, кроме назначения по ПРО имеет и противолодочную компоненту. Наша "утечка" по уровню исполнения примитивна, а напугать Штаты "ядрёной" торпедой, что потащат на себе лодки через океан к побережью США, при тотальном господстве противолодочной авиации, надводного и подводного флота, плюс активные и пассивные системы слежения... Наконец, такие обороты, как "и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени" более подходили бы для ИГИЛ с "грязной бомбой", чем для России. Если говорить о глобальной войне, то ядерное уничтожение США преемлемо именно без загрязнения побережья, где материковая территория США становилась бы зоной отчуждения от Евразии. Здесь не надо быть великим георгафом, достаточно посмотреть на карты морских течений, что принесут всё радиоактивное "хавно" от такой торпеды, дойди лодка, к нашим берегам. Впрочем, дойди дело до ядерной войны, там уже не будет особой разницы в "чистоте" экологии. Путину надо менять таких советников, кто эти "утечки" изобретает для СМИ, на радость ура-патриотам.
            1. Денис ДВ
              Денис ДВ 12 ноября 2015 14:33 Новый
              +7
              Дальность хода смотри))) её и без подлодки с берега вкатят)))
              1. Per se.
                Per se. 12 ноября 2015 19:13 Новый
                +2
                Цитата: Денис ДВ
                Дальность хода смотри))) её и без подлодки с берега вкатят)))
                Впечатляет, особенно, если знать, что у крейсера класса "Атлант" (проект 1164, по классификации НАТО "Слава") дальность на 30 узлах 2500 морских миль, а экономичным ходом (18 узлов) 6000 морских миль. Кто не в курсе, морская миля равна 1,852 километра. Получается, что флагман Черноморского флота крейсер "Москва", имеет дальность в километрах экономичным ходом практически равную торпеде! Если наши журналисты метры с километрами путают, может это тоже на страх врагам, но чести и ума не делает. Вы бы хоть думали иногда, "мазуты сухопутные", "надрочили" тут минусов, спасибо, что хоть некоторые возразили в комментарии открыто. Не может ваша торпеда иметь дальность 10 000 километров (при том, что у торпед нет экономичного хода, а скорости от 40 узлов и выше), расстояние через всю Атлантику, от мыса Рок (самая западная точка Европы), до мыса Сент-Чарльз (Самая восточная точка Северной Америки) составляет 3909 километров. Будь 10000 км, эту торпеду от причальной стенки на Северном флоте бы запускали, без подводной лодки-носителя. Наконец, сама концепция такого "асимметричного ответа" с торпедой, худо-бедно сошла бы для Ирана, для нас это могло быть актуально в 50-е годы прошлого века, не надо позориться на таких топорных "утечках".
                Цитата: krot
                Походу Вас нужно брать "главным советником Путина!"
                Думаю, Павел, что Владимир Владимирович без меня разберётся.
                1. Jack-B
                  Jack-B 12 ноября 2015 19:54 Новый
                  +11
                  Цитата: Per se.
                  Не может ваша торпеда иметь дальность 10 000 километров

                  У нас есть такие приборы!.... Но мы вам про них не расскажем ))))
                  Сергей, торпедой эта лабуду называют весьма условно, чисто из за внешнего сходства. В статье она обозначена как «самоходный подводный аппарат». А если посмотреть на скриншот репортажа, то можно заметить что эта байда не помещается в подводную лодку и поэтому висит у неё под брюхом. И длиной она в треть лодки и диаметром наверное в четверть. И с чего вы решили что такой аппарат не в состоянии проплыть 10000 км?
                  ЗЫ. Калибры тоже вроде как летали всего на 300км......
                  1. atalef
                    atalef 12 ноября 2015 23:17 Новый
                    -2
                    Цитата: Jack-B
                    Цитата: Per se.
                    Не может ваша торпеда иметь дальность 10 000 километров

                    У нас есть такие приборы!.... Но мы вам про них не расскажем ))))

                    Да можно и на 100т километров дальности сделать , вопрос , а 10т нахрена ?
                    1. gladcu2
                      gladcu2 13 ноября 2015 00:27 Новый
                      +1
                      atalef

                      Разве не понятно?

                      Подводная лодка носитель может находится в любой точке мирового океана с возможностью выполнить задание по любой цели.
                  2. Per se.
                    Per se. 12 ноября 2015 23:45 Новый
                    +2
                    Цитата: Jack-B
                    можно заметить что эта байда не помещается в подводную лодку и поэтому висит у неё под брюхом.
                    Это я как раз заметил, Евгений. Теперь представьте такой "тандем" в море, насколько эта, как Вы заметили, "байда" должна "улучшить" характеристики лодки в боевом походе. Пусть это "самоходный аппарат", "миниподлодка" или "царь-торпеда", запас её хода всё равно ограничен, будь она вообще без заряда, вся наполненная одним топливом, 10 0000 километров этот агрегат не пройдёт под водой, наши лодки типа "Варшавянки" при усиленном запасе топлива на экономичных 7 узлах дают порядка 7500 миль, немецкие лодки типа U-212, до 8000 миль. Торпеда на малой скорости потонет, а атомных микродвигателей, что обеспечили бы нужную скорость и дальность для торпед нет. Я уже отмечал, что в статье, скорей всего опечатка, вместо 10000 метров, но и будь даже такое чудо с дальностью, мало смысла в этой торпеде, при наличии крылатых и межконтинентальных ракет. Слишком много у нас стало шоу, эта "утечка" представляется именно таковым, и не самым удачным. Такое моё мнение на данную статью, кто здесь был ближе к истине и здравому смыслу, может быть, когда-нибудь узнаем.
                    1. gladcu2
                      gladcu2 13 ноября 2015 00:32 Новый
                      +11
                      Per se.

                      Этот подводный робот не обладает зависимостью иметь жилые отсеки. И как результат нет необходимости сравнивать разницу давления. Поэтому и глубоководность высокая и запас хода большой.

                      В связи с этим лодка носитель не должна играть в кошки мышки. А выведет аппарат в нужную но неожиданную точку. Вполне может оставить на незаилованной донной поверхности. И уйти по своим делам.

                      Это оружие возмездия, чтобы ядерная война не началась.
                      1. Per se.
                        Per se. 13 ноября 2015 07:30 Новый
                        -5
                        Цитата: gladcu2
                        Этот подводный робот не обладает зависимостью иметь жилые отсеки. И как результат нет необходимости сравнивать разницу давления. Поэтому и глубоководность высокая и запас хода большой.
                        В первую очередь это торпеда, что видно по фото, возможно, лишь после многофункциональный "робот". У подводной лодки есть запас плавучести, торпеда без движения пойдёт на дно, так-как такого запаса плавучести не имеет, и не тонет только благодаря скорости. Каким бы большим не представлялся размер этой торпеды, нельзя опровергнуть законы физики, тем более, при сохранении классической формы торпеды, а, значит, и классической компоновки. В торпеде нет ничего лишнего, и её дальность зависит от типа двигателя, нет сейчас двигателя для такого объёма, что при наличии различных блоков, боевой части и топлива, при скорости хода, достаточном для плавучести торпеды, обеспечил бы дальность в 10000 километров. Даже для самолётов и крылатых ракет, где сопротивление воздуха меньше, чем создаёт вода, такая дальность запредельна. Если так хочется верить строчкам в статье, Ваше право, только, и не в дальности дело, пусть будет хоть миллион километров, как вопросил atalef, "а нахрена", запускать торпеду по берегу, ради этого "загрязнения"? Если мы просто хотим насолить "перед смертью" американцам, с таким же успехом можно заложить ядерные фугасы по периметру своих сухопутных границ или побережью, этакий ядерный "пояс шахида", в случае минора с войной, "Аллах акбар!", и кердык всему миру от радиации, по принципу взрыва пороховых погребов, когда проигрывался абордажный бой и не хотели сдавать корабль. Подрыв побережья США мало чем отличается, так-как морские течения разнесут радиацию и к нашим берегам. Если-таки эта чудо-торпеда имеет дальность поскромнее, и её надо доставлять хотя бы к центру Атлантики, или Тихого океана, шансов у этой тандемной каракатицы добраться будет мало, если только, сама лодка-носитель не ныряет на максимальную глубину, заявленную по торпеде, 1000 метров. На рисунке классическая схема торпеды, лишний раз посмотрите, что там можно убавить (и что прибавить), чтобы получить дальность в десять тысяч километров.
                    2. Jack-B
                      Jack-B 13 ноября 2015 06:16 Новый
                      +6
                      Цитата: Per se.
                      Слишком много у нас стало шоу, эта "утечка" представляется именно таковым, и не самым удачным.

                      На счет удачным или нет это тоже можно поспорить. Для начала о том насколько эта "торпеда" вообще нужна с такими целями и характеристиками? Возможно необходимости в ней как таковой нет. Но проект может разрабатываться как промежуточный для отработки технологии, скажем, по анаэробным установкам, и еще каким ни будь. Т.е. он не бесполезен изначально. Возможно в рамках этого проекта будет разрабатываться АЭУ для дальности 10т.км, для последующего применения на ПЛ. С другой стороны, ядерное оружие это в первую очередь оружие сдерживания. И в этом случае задача сделать большие участки территорий непригодными для проживания и эксплуатации вполне оправдана. Принципиально такое оружие не поможет выиграть войну, но заставит задуматься вероятных партнёров перед началом войны. Правда американцы всё не так поймут и попытаются разработать протовоторпедную оборону. Или доработать противолодочную. Что в принципе тоже неплохо, в том смысле что на этой гонке вооружений они потратят кучу средств и кучу распилят. Так что я не думаю что это шоу такое уж и неудачное.
                    3. akm8226
                      akm8226 13 ноября 2015 12:52 Новый
                      +4
                      Если у неё ядерная силовая то вопрос отпадает. Насчёт ухудшения ТТХ тандема - выйти в точку пуска и отстегнуть аппарат никто не сможет помешать. А аппарат может лежать на какой угодно глубине и сколько угодно, поскольку нежилой, и ждать своего часа.
                2. atalef
                  atalef 12 ноября 2015 23:17 Новый
                  0
                  Цитата: Per se.
                  Впечатляет, особенно, если знать, что у крейсера класса "Атлант" (проект 1164, по классификации НАТО "Слава") дальность на 30 узлах 2500 морских миль, а экономичным ходом (18 узлов) 6000 морских миль.

                  Да с такой дальностью . её можно с Москва реки запускать , она по всем каналам пройдёт и всейравно до куда НАДО , ей дальности хватит. laughing
                3. Азитрал
                  Азитрал 13 ноября 2015 09:37 Новый
                  +4
                  Дальность 10000км? Почему нет, если стоит ЯСУ? Задел по компактным у нас неплохой. Высоких требований по БЗ у реактора - нет. Если это так, то ни кобальта, ни цезия не нужно. Их заменит испаренная ЯСУ.
                4. Virek
                  Virek 13 ноября 2015 11:05 Новый
                  +3
                  Да ладно, насчет 10000 км это конечно может и преувеличено ... Но тем не менее. Уж не думаю что наши вояки не в курсе того, какой техникой напичкан океан...меня всегда удивляли люди, которые критикуют своих, не зная их возможностей...Но о возможностях американских они знают ВСЁ!!!... ну написали 10000 км., ну может это вообще ракета, баллистическая, стартует из воды, потом превращается в крылатую...я не сторонник ура патриотов)) но и умников не люблю) но ставлю "+" за знания))
                  1. Per se.
                    Per se. 13 ноября 2015 19:49 Новый
                    -1
                    Цитата: Virek
                    меня всегда удивляли люди, которые критикуют своих, не зная их возможностей...
                    Виктор, чем же лучше люди, которые хвалят то, чего так же не знают? От скептика, в вопросах национальной безопасности, гораздо больше пользы, чем от восторженных оптимистов. Надеюсь, Вам не интересно читать лозунги и бравады, типа, что американцам пора памперсами запасаться? Я высказал своё отношение к теме, не более. То, как был подан этот материал в СМИ, мне не понравилось, очень напоминает, как Иран, в своё время, "пугал" США чудо-оружием. Если мы дошли до идей по "царь-торпеде", это уже тревожный сигнал, так-как на дворе XXI век, а не начало 50-х прошлого века. И речь шла именно о торпеде по берегу, нет в теме и намёков на Ваши "может это вообще ракета", торпеда, при дальности хода в 10 000 километров, это практически четверть длины экватора. Я ввязался в эти комментарии, с возражения на отсутствие у США противолодочной обороны, и по поводу этих запредельных километров дальности даже для многих надводных кораблей, типа эсминцев и фрегатов. Налетели минусисты, причём, наверняка и не вникая в суть комментария. Умников я и сам не люблю, но глупцов хочется любить ещё меньше. Если у нас затевают дезу, надо это делать более профессионально. И ещё, намного бы было больше пользы, от наличия "чёрных дыр", дополнительных стай наших дизель-электрических лодок с теми же "Калибрами" (в том числе со спецзарядами) у берегов США. Этого Штаты будут гораздо больше бояться, чем этих гигантских торпед, на пару атомных лодок.
                    1. basal
                      basal 14 ноября 2015 17:30 Новый
                      +3
                      Извините, влезу в обсуждение.
                      Торпеда на 10000км? Возможно. Для спутников же делают ядерные двигатели, хоть и не афишируют. А как с навигацией? Оружие возмездия - стартуем от Мурманска - где координаты? Извините, даже у мощных баллистических ракет проблемы с такими расстояниями. А полукругосветное путешествие под водой? Жюля Верна вспомним?
                      Да нафиг! Целились по Нью-Йорку - грохнули Бразилию!!!
                      Блин, в футбол играть разучились, а девчонок (самба-рио)жалко(((
                5. Комментарий был удален.
                6. Чёрный Полковник
                  Чёрный Полковник 13 ноября 2015 13:53 Новый
                  0
                  у торпед нет экономичного хода,
                  У существующих - да. А что в разработке, то Богу известно.
                7. zhekazs
                  zhekazs 13 ноября 2015 21:41 Новый
                  +5
                  Но ведь эта торпеда всего лишь "верхушка айсберга" ассиметричного ответа, поскольку, как вы правильно заметили, такой ответ не впечатлил бы супостата. Давайте вспомним об Искандерах в Калининграде, постоянных полетах ДА, прогрессе с ПАК ФА, разработке ПАК ДА, новостях о вводе новых подлодок чуть ли не каждый месяц, учебных пусках по полигону на Камчатке и далее по списку. Так что и торпеда к месту будет.
              2. Альджавад
                Альджавад 13 ноября 2015 01:00 Новый
                -5
                её и без подлодки с берега вкатят)))


                Силами стройбата!!!! good
              3. Зимняя вишня
                Зимняя вишня 13 ноября 2015 13:20 Новый
                0
                Между Филадельфией и Курильской грядой ~6,6 тыс км, между Нью-Йорком и Испанией тоже. Выйти в Атлантику надеюсь наши сумеют из Баренцева
            2. Волжанин
              Волжанин 12 ноября 2015 15:18 Новый
              +10
              с глубиной хода около 1 тыс. м и дальностью – до 10 тыс. км.

              Учитывая эти ТХ, все наработки америпедов можно смыть в унитаз.
              А Путину не советников надо менять, а организовать установку по периметру америпедии и гейбритании множества многомегатонных ядерных зарядов. Тогда все ПРО и прочую лабуду натовцы могут засунуть себе в задницу плашмя! И если мы до сих пор этого не сделали - значит мы дурни!

              Эх, испытать бы эти штуки на гадливой англичанке!!!
              1. atalef
                atalef 12 ноября 2015 23:28 Новый
                -1
                Цитата: Волжанин
                Учитывая эти ТХ, все наработки америпедов можно смыть в унитаз.

                И абсолютную ненужность в ракетноядерных силах РФ.
                Зачем нужны МБР в таком случае ? Бюджет пилить ?
            3. krot
              krot 12 ноября 2015 18:19 Новый
              0
              Цитата: Per se.
              Путину надо менять таких советников, кто эти "утечки" изобретает для СМИ, на радость ура-патриотам.

              Походу Вас нужно брать "главным советником Путина!"
            4. Альджавад
              Альджавад 13 ноября 2015 00:59 Новый
              0
              торпеда до настоящего времени неразрывно связана с подводной лодкой,


              "Статус" - "торпеда" в кавычках. Глубоководный управляемый аппарат. А глубина - 1000 метров. Там ПЛО?
            5. Чёрный Полковник
              Чёрный Полковник 13 ноября 2015 13:49 Новый
              0
              "...противолодочная оборона США начала создаваться задолго до первых идей по ПРО"
              А противоторпедной пока не предвидится. Вот пусть янкесы репу чешут чем ответить на данный вызов.
          2. mav1971
            mav1971 13 ноября 2015 15:35 Новый
            0
            Цитата: Jack-B
            Ну от ракет они типа ПРО делают, и даже думают что она им поможет. А противоторпедной обороны у них нет! ))))))))


            Торпеда така имеет не менее 50 метров длины и соответственно - это уже не совсем торпеда.

            Дроны противолодочные они уже начинают испытывать...
        2. Corsair
          Corsair 12 ноября 2015 11:42 Новый
          +16
          Цитата: tomket
          И кого это собрались пугать атомной торпедой, когда МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ РАКЕТЫ не первый десяток лет на дежурстве.

          laughing Дык против МБР создано типа ПРО, теперь походу придется амерам и прочим ПТО делать... и их Лазеры шмазеры, гиперракеты все в опу.
          1. tomket
            tomket 12 ноября 2015 12:31 Новый
            -18
            Цитата: Corsair
            Дык против МБР создано типа ПРО,

            а как же "Искандеры" ?))) сдулись?
            1. veksha50
              veksha50 12 ноября 2015 12:42 Новый
              +7
              Цитата: tomket
              а как же "Искандеры" ?))) сдулись?



              Причем здесь МБР и Искандеры ??? Какая связка ??? Достали этими Искандерами, как панацеей от всех бед ...
            2. Наблюдатель 33
              Наблюдатель 33 12 ноября 2015 13:30 Новый
              +5
              Да блин! Тут же просто все , вот вам информация к размышлению. Не успели партнеры про достроить как их озадачили на ближайшие лет 10-15, пусть теперь капаются, океаническую защиту разрабатывают деньги тратят, время. Этого "Статуса" может и строить ни кто, не будет, так сделаю опытник, испытают и до лучших времен.
        3. просто экспл
          просто экспл 12 ноября 2015 11:59 Новый
          +4
          там эффект другой , только разрушения , а радиоактивное заражение так себе .
          тут же бить будут не сколько взрывом , сколько цунами и кобальтовым заражением .
          1. tomket
            tomket 12 ноября 2015 12:31 Новый
            +3
            Цитата: просто экспл
            сколько цунами и кобальтовым заражением .

            А там еще Ктулху проснется.....
        4. atalef
          atalef 12 ноября 2015 23:15 Новый
          +3
          Цитата: tomket
          И кого это собрались пугать атомной торпедой, когда МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ РАКЕТЫ не первый десяток лет на дежурстве

          Вот и я про то .
          Делают типа -- утечка это была и надо пальчикам погрозить СМИ , что бы больше из за спины Шойгу не снимали Сов.секретные чертежи.
          Хотя прекрасно понятно зачем это вброс был.
          Да просто что бы показать , типа ваше ПРО нихрена не стоит.
          Вот и всё.
        5. Appraiser
          Appraiser 14 ноября 2015 09:20 Новый
          0
          Данный проект никого не пугает, это ещё один способ достижения паритета в ядерном вооружении soldier ......
      5. 4elovek
        4elovek 12 ноября 2015 11:37 Новый
        +17
        Цитата: Байконур
        Ага, мне тоже кажется, что это "типа" утечка!


        Правильно, тут на днях прошла инфа о том, что "партнеры" с февраля 2016-го начинают испытания безэкипажного противолодочного корабля... тут же мгновенная реакция: "Чо корабль без экипажа? Против лодок?! Да на здоровье - у нас лодки беспилотные!"
      6. саша 19871987
        саша 19871987 12 ноября 2015 11:43 Новый
        +4
        лишний повод подумать ам по жизни и по сути...
      7. SibSlavRus
        SibSlavRus 12 ноября 2015 12:31 Новый
        +2
        Точно, похоже на организованную утечку. Американцы (госдеп) сами же в прямом эфире и неоднократно говорили, что все их доказательства из открытого доступа и you-tube. Помните Псаки?
        И разведслужбы их, тоже по ходу, там же информацию роют. Нафиг проверять, ведь это правда!Коварные русские прокололись! laughing
        Ибо никто не знает параметров секретности обьекта, а внешний вид секреты не раскроет.
      8. shtanko.49
        shtanko.49 12 ноября 2015 13:06 Новый
        0
        От такого взрыва могут "поехать" тектанические плиты и тогда амбец амерам.
      9. Sandov
        Sandov 12 ноября 2015 23:07 Новый
        -2
        По моему неразумно открывать все наши секреты. Пусть противник сам карячится добывая их. Тут недавно мвдешника повязали, Родину продавал америкосам.
      10. Думф
        Думф 13 ноября 2015 08:09 Новый
        -2
        Стопроцентный "слив". Если американцы поверят, а они поверят, значит они лошпундеры. Это же "деза" в классическом виде. Но возможно эта "деза" еще и для внутреннего потребления.
      11. vaschenko07
        vaschenko07 13 ноября 2015 09:55 Новый
        -2
        кому-то нынче за такие "протечки" 13 лет определили............
      12. Aleksandr Tot
        Aleksandr Tot 14 ноября 2015 01:00 Новый
        0
        Привет Байконур! Лукавишь. Тебе не кажется.
      13. Aleksandr Tot
        Aleksandr Tot 14 ноября 2015 21:29 Новый
        0
        Цитата. "Так что, думайте, супостаты! И обязательно - нормальной, человеческой головой! А не задними полушариями!".
        Загадал загадку супостатам ты на счет "не задними полушариями"!
    2. Ай ЙаЙ
      Ай ЙаЙ 12 ноября 2015 11:05 Новый
      +2
      ага! точно такая же мысль закралась! Такой точный слайдик попал
      1. просто экспл
        просто экспл 12 ноября 2015 12:00 Новый
        -2
        и так точно секретный слайдик взяли с собой на презентацию.
    3. Now we are free
      Now we are free 12 ноября 2015 11:06 Новый
      +31
      Цитата: Михаил Крапивин
      Намекнули:)


      hi Михаил.
      Не просто Намекнули а УВЕДОМИЛИ... Думаю виновные "в утечке" уже представлены к Гос. наградам.

      П.С.
      Эх и Бомбанёт сейчас у кого то на той стороне океана... laughing laughing laughing
      1. Jack-B
        Jack-B 12 ноября 2015 11:35 Новый
        +7
        Цитата: Now we are free
        Эх и Бомбанёт сейчас у кого то на той стороне океана...

        Военный бюджет. На пару дополнительных миллиардов или больше.
        1. алекс-сп
          алекс-сп 12 ноября 2015 12:18 Новый
          +3
          В свое время была информация, что бомба в несколько мегатонн, заложенная на дно одного из разломов в районе калифорнии (Сан-Андреас?), причем вне территориальных вод сша, может вызвать цунами и землятрясения, которые практически полностью уничтожат западное побрежье страны. А у них там большая часть призводства.
        2. Manul
          Manul 12 ноября 2015 15:50 Новый
          +1
          Цитата: Jack-B
          Военный бюджет. На пару дополнительных миллиардов или больше.

          Конечно.Нужно же теперь подводный лазер-шмазер изобретать.
      2. leon17
        leon17 12 ноября 2015 13:03 Новый
        +18
        Если китайцы сказали, что они создадут новое оружие, то они его создадут.
        Если американцы сказали, что они создадут новое оружие, то они его уже создают.
        Если русские сказали, что они создадут новое оружие, то они его уже создали.
    4. vovanpain
      vovanpain 12 ноября 2015 11:06 Новый
      +17
      Не только тонко намекнули,но и предупредили заокеанских ястребов что бы много не кукарекали,а то ответка будет.
    5. sannych
      sannych 12 ноября 2015 11:07 Новый
      +77
      Пользуясь случаем, передали пламенный привет "нашим западным партнерам"!
    6. КОСМОС
      КОСМОС 12 ноября 2015 11:10 Новый
      +10
      Цитата: Михаил Крапивин
      Намекнули:)

      Так и есть. Сама идея наверное берет свое начало от Сахаровской торпеды Т-15. Теперь надо будет назвать СЯС не триадой, а ядерным квартетом.
      1. Александр романов
        Александр романов 12 ноября 2015 11:31 Новый
        +12
        Хрен бы прессу туда пустили,просто слили кои чего и возможно даже дезу,а в Пентагоне пусть репу чешут.
        1. avdkrd
          avdkrd 12 ноября 2015 12:50 Новый
          +6
          Цитата: Александр романов
          Хрен бы прессу туда пустили,просто слили кои чего и возможно даже дезу,а в Пентагоне пусть репу чешут.

          да в Пентагоне все и так в курсе были, утечка организованна для западных СМИ - ожидаем массовую миграцию жителей прибрежной зоны в США, куда англичане будут мигрировать ума не приложу. Запасаемся попкорном и следим за реакцией.
        2. Prapor-527
          Prapor-527 12 ноября 2015 13:16 Новый
          +1
          Цитата: Александр романов
          Хрен бы прессу туда пустили,просто слили кои чего и возможно даже дезу,а в Пентагоне пусть репу чешут.

          Якобы не большая протечка информации... Тряситесь твари !
      2. просто экспл
        просто экспл 12 ноября 2015 12:05 Новый
        +3
        это все равно будет триада , потому как торпеды это часть морской составляющей .
        а если брать именно оружие , а не носители , то это будет даже не секстет или октет , это будет намного больше , потому что есть еще ядрены бонбы , такие же артснаряды , такие же артмины и морские мины , чдерные чемоданчики хз что еще .
      3. PQ-18
        PQ-18 12 ноября 2015 12:14 Новый
        +1
        КВАРТЕТ,если в космосе летать постоянно "что-то" будет...
    7. андрей юрьевич
      андрей юрьевич 12 ноября 2015 11:12 Новый
      +9
      Цитата: Михаил Крапивин
      Намекнули:)

      точно... yesс закрытого совещания утечка..ага...
    8. Добрый Я
      Добрый Я 12 ноября 2015 11:18 Новый
      +11
      Песков о "засветке" секретных данных по "Статусу-6": «Надеемся, что такого больше не повторится».


      laughing laughing laughing

      Знаем,мы,знаем... А раззяву,"так не к стати" "засветившему" НЕЧТО,премировали наказали трёхнедельным отдыхом каторгой на рудниках Средиземноморских пляжах yes ...
    9. Венд
      Венд 12 ноября 2015 11:23 Новый
      +3
      Цитата: Михаил Крапивин
      Намекнули:)

      Может случайно сработали журналисты, а может и заплатили им за это. А может просто слив дэзы для западных разведок. Как в программой звездных войн. Вон США собрались строить суперподлодку 5 поколения. Если она получится такой же как истребитель, будет забавно. Дорого и не плавает.
      1. Добрый Я
        Добрый Я 12 ноября 2015 11:50 Новый
        +8
        Цитата: Венд
        Вон США собрались строить суперподлодку 5 поколения. Если она получится такой же как истребитель, будет забавно. Дорого и не плавает.


        В "Твиттере",поплывёт yes ...
    10. Фантом-революции
      Фантом-революции 12 ноября 2015 11:24 Новый
      +1
      Цитата: Михаил Крапивин
      Намекнули:)

      Кому надо тот знал.) Это скорее всего "утечка" для общественности, мол ПРО это не гарантия вашей безопасности и лучше дружить, чем воевать.) Ну иначе такой сюрприз может подплыть.)
    11. майор
      майор 12 ноября 2015 11:37 Новый
      -19
      НА хрена вообще говорить что есть, что будет и чем врага успокоить.Танцуй РОССИЯ и плачь европа, а у меня самая...СЛАВА Путину.
      1. Добрый Я
        Добрый Я 12 ноября 2015 12:33 Новый
        +6
        Цитата: майор
        Танцуй РОССИЯ и плачь европа, а у меня самая...СЛАВА Путину.


        Путину,конечно же есть то,за что можно и нужно "шпынять"...

        НО ЭТО,НЕ ТОТ СЛУЧАЙ. stop
    12. EGOrkka
      EGOrkka 12 ноября 2015 11:38 Новый
      +2
      Михаил Крапивин
      Намекнули:)


      не тонко намекнули...на толстые обстоятельства... feel
      1. interceptor58
        interceptor58 12 ноября 2015 13:24 Новый
        0
        Всем кто имеет выход к морям и окиянам!
    13. Scoun
      Scoun 12 ноября 2015 11:56 Новый
      +1
      Цитата: Михаил Крапивин
      Намекнули:)

      Цитата: Байконур
      мне тоже кажется, что это "типа" утечка!

      Цитата: Jack-B
      Я так понимаю что разведка наших потенциальных партнёров настолько хреново работает, что "утечку" пришлось организовывать через СМИ.

      И что бы всё это сработало наверняка с озвучкой выступил ажно пресс секретарь Главы Государства Песков. )))
      ИМХА тут бы мог "отделаться" пресс секретарь МО. )))
      1. ver_
        ver_ 12 ноября 2015 12:12 Новый
        0
        ...можно подумать что Песков наделён полномочиями знать секреты оборонного ведомства ...
        1. PQ-18
          PQ-18 12 ноября 2015 12:17 Новый
          +1
          Песков наделён серьёзными полномочиями...
          это не вам не Псаки !
    14. sannych
      sannych 12 ноября 2015 11:58 Новый
      +11
      Намек должен быть понят.
    15. сибиряк1965
      сибиряк1965 12 ноября 2015 12:03 Новый
      +2
      Вот вот, не верю в засветку. Скорее кобуру гопнику показали.
    16. andre
      andre 12 ноября 2015 12:03 Новый
      +3
      Кстати,могу рассказать огромную тайну.Данные аппараты могут приплыть,лечь на дно под ледовой шапочкой,ближе к Канаде. Пролежать годик,а потом когда надо всплыть и...БАБАХ!!!
    17. rpek32
      rpek32 12 ноября 2015 12:30 Новый
      -11
      Думайте что хотите, но как по мне так это попытка отвлечь от Боинга. Там бомба вырисовывается у следствия а это значит - терракт.
    18. oleq197429
      oleq197429 12 ноября 2015 13:20 Новый
      +1
      Пускай теперь ПТорО строят на своих пляжах
    19. Shuttle
      Shuttle 12 ноября 2015 13:40 Новый
      +12
      Цитата: Михаил Крапивин
      Намекнули:)

      Песков - красава! Он ответил так, что
      1. Не сообщил ни одного байта новой информации.
      2. Всегда может сказать впоследствии, что "У нас этого объекта вообще никогда не было"
      3. Всегда может сказать впоследствии, что "У нас это всегда было, но мы никому показывать не хотели"
      4. Всегда может сказать впоследствии, что "Ну мы и же вас предупреждали"

      И вообще, секретные документы просто так из 1-го отдела не выносят. Даже Министры обороны.
      Да и выглядят они вовсе не как наглядное пособие на стене учебного класса.

      Если они попали в кадр (да еще под каким замечательным углом!) значит кто-то решил, что они могут попасть.

      Кстати, прекрасно напомнили американцам о "гениальном" изобретении Андрея Дмитриевича Сахарова. Потому что термоядерную бомбу изобрел все же не он, а целый коллектив в котором он также трудился. А вот людоедская идея термоядерной торпеды под берегоми США - это действительно он.
    20. vodolaz
      vodolaz 12 ноября 2015 19:46 Новый
      +2
      А был ли мальчик?) Думаю, что это была сознательная засветка))) Наши помнится какие-то ракеты так на параде показали, чем заставили американцев разрабатывать тупиковое направление)))
    21. Nick
      Nick 13 ноября 2015 15:52 Новый
      0
      Цитата: Михаил Крапивин
      Намекнули:)

      Не спроста намекнули. Видно инфу какую то получили о готовящихся кознях заокеанских "товарисчей"
    22. Aleksandr Tot
      Aleksandr Tot 14 ноября 2015 01:04 Новый
      0
      Миша, не намекнули, а подсветили.
    23. wartex
      wartex 14 ноября 2015 19:07 Новый
      0
      Намекнули:)

      Ну да, на любую хитрую ж..пу, найдется более хитрый ..уй !
  2. rubidiy
    rubidiy 12 ноября 2015 11:03 Новый
    +14
    больше похоже на "намекнули", чем на "засветили". :)
  3. Комментарий был удален.
  4. алекс-сп
    алекс-сп 12 ноября 2015 11:04 Новый
    +15
    Уверен,что такая информация без разрешения уйти определенно не могла...
    1. kotvov
      kotvov 12 ноября 2015 11:52 Новый
      +1
      Уверен,что такая информация без разрешения уйти определенно не могла...,, да ладно,утекло,так утекло.
  5. Социализм 2.0
    Социализм 2.0 12 ноября 2015 11:04 Новый
    +12
    Троллоло западных партнеров... Случайно не бывает на таком уровне.
  6. 123321
    123321 12 ноября 2015 11:05 Новый
    +53

    Назначение: Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны, путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени".

    Комментарий про "Статус-6" и неприемлимый ущерб. Взгляд, по-моему, достаточно обоснованный. Приведу его полностью.

    "Здесь подход совсем другой. Он основан на том, чтобы выжечь и заразить все порты на побережье США. Их не так чтобы и много — я вот знаю всего 17 штук, причем не все из них могут принимать крупные океанские суда. Это автоматически создаст США непреодолимые проблемы в логистике при ведении войны в Европе, и при получении ресурсов с оккупированных территорий.

    Понимаете идею? США живут за счет импорта. Импорт идет судами. Убей порты — и всё, вся экономическая мощь США закончилась, причем на десятилетия вперед.

    Это, на самом деле, относительно гуманное решение. Оно не предполагает геноцид населения США — оно предполагает логистическую изоляцию континента и нивелирование его преимущества во флоте. Флот без портов базирования — это одноразовые куски железа."
    1. Rus2012
      Rus2012 12 ноября 2015 11:15 Новый
      +10
      Цитата: 123321
      Комментарий про "Статус-6" и неприемлимый ущерб. Взгляд, по-моему, достаточно обоснованный.

      ...Это по ходу - И ШАХ И МАТ!

      Во первых, идея "Статуса" реализуема на раз и два: уже есть и опробованы принципы беспилотных подводных лодок, заряд такого могущества - тоже реализован.
      Во вторых - не так и дорого.
      В третьих, 3,14ндосам нужно будет так вывернуться (и вытрясти ВСЮ мощну), чтобы хоть что-то противопоставить для защиты свих островов...
      1. Y34Gagarin
        Y34Gagarin 12 ноября 2015 11:33 Новый
        +2
        Строите ПРО в европе? Вот вам ассиметричный ответ - подводная торпеда идущая на глубине 1 км. Я павда что то пропустил. А какая подводная лодка может погружаться на такую глубину?
        1. V.ic
          V.ic 12 ноября 2015 11:57 Новый
          +4
          Цитата: Y34Gagarin
          Я павда что то пропустил. А какая подводная лодка может погружаться на такую глубину?

          Павда-павда... Были у нас такие, правда давно... "Подводная лодка «Комсомолец», которой и поныне принадлежит мировой рекорд погружения на 1032 м," ссылка: http://www.opoccuu.com/070411.htm
        2. просто экспл
          просто экспл 12 ноября 2015 12:06 Новый
          +5
          а зачем лодке погружаться на такую глубину ? на этой глубине идет торпеда , а не ПЛ.
        3. ARES623
          ARES623 12 ноября 2015 12:12 Новый
          +4
          Цитата: Y34Gagarin
          Я павда что то пропустил. А какая подводная лодка может погружаться на такую глубину?

          Подводная лодка, та про которую интересовался Пентагон, будет только выводить эту "штуковину" из порта в нейтральные воды. А потом "она" сама найдет себе место "согласно утвержденного плана", потому как это не просто - торпеда, а атомный подводный беспилотный аппарат, если верить тому, что позволили узнать. Он должен будет лечь в "спячку" до определенного сигнала, поданного по безопасному каналу. Причем, технологически нет неразрешимых проблем, изделие вполне доступно нашему уровню. Я так думаю...
          1. iConst
            iConst 12 ноября 2015 13:18 Новый
            +1
            Цитата: ARES623
            Он должен будет лечь в "спячку" до определенного сигнала, поданного по безопасному каналу.
            - Я думаю, еще будет и функция "мёртвой руки" - если в определенный момент посудина не получит сигнал, что всё ОК - она активизируется на выполнение боевой задачи.
      2. Altona
        Altona 12 ноября 2015 11:41 Новый
        +2
        Цитата: Rus2012
        Во первых, идея "Статуса" реализуема на раз и два: уже есть и опробованы принципы беспилотных подводных лодок, заряд такого могущества - тоже реализован.

        -------------------------
        Беспилотный глубоководный аппарат...Хотели войну беспилотниками? Получите...
      3. хрыч
        хрыч 12 ноября 2015 11:46 Новый
        +8
        Еще носитель АПЛ "Белгород" достраивается, "Хабаровск" заложен, дизельная "Саров" доиспытывает воздухонезависимую установку, да и опять же с сухогрузов сей девайс можно запускать. Кроме восточного, атлантического побережья США где их основные политико-экономические центры, мы имеем центр зла Британские острова и Голландию, которая ниже уровня моря, а также, сим гаджетом потопляемый авианосец Японию со своим богом-императором, также базы на островах типа Гуама и пр. Тот же Китай если что имеет критическое скопление народа на побережье. Самоходная Кузькина бабушка будет крайне эффективна против всех наших "партнеров". А если ещё точнее, то сие будет видимо создавать именно искусственное цунами ибо именно километр был расчетной глубиной при моделировании нами данного сценария.
        1. veksha50
          veksha50 12 ноября 2015 12:56 Новый
          0
          Цитата: хрыч
          Самоходная Кузькина бабушка


          Да уж правнучка, скорее всего...

          А так да... С глубины в 1 км такой ядреный фугас рвануть - это ж какие пласты воды в движение придут...

          P.S. Только если взрывать на такой глубине, будет ли радиоактивное заражение таким, каким прогнозируется ???
          1. хрыч
            хрыч 12 ноября 2015 13:10 Новый
            +1
            Тут дело в солидности laughing мама была 50, а тут за 100 и боле мегатонн... При смыве городов радиация дело вторичное, тем более, что сам взрыв производится на расстоянии от берега и волна не несет материал, а передает колебание согласно распространению волн.
            1. хрыч
              хрыч 12 ноября 2015 13:21 Новый
              +1
              Примерно так
            2. Вадим237
              Вадим237 12 ноября 2015 21:49 Новый
              0
              От термоядерной бомбы в 100 мегатонн радиоактивное загрязнение будет минимальным.
          2. Wedmak
            Wedmak 12 ноября 2015 13:13 Новый
            -1
            С глубины в 1 км такой ядреный фугас рвануть - это ж какие пласты воды в движение придут...

            Да тут вопросов, вагон и тележка. Рвануть может и рванет, а вот что мы увидим на поверхности? И увидим ли? Километр воды, это не хухры-мухры. Давление 100 атмосфер, плотная среда, темно(свет не проходит дальше 160 метров). Может даже не увидим ни вспышки, ни столба воды, ни даже пузырей. Так, легкое волнение пробежит с гулом и все.
            1. ВУС 068
              ВУС 068 12 ноября 2015 13:56 Новый
              -1
              Во первых километр воды - это 1000 атмосфер. А в эпицентре атомного - сотни миллионов. Как-то так
              1. Ст.пропорщик
                Ст.пропорщик 12 ноября 2015 14:55 Новый
                +4
                Километр воды это все таки 100 атм.
              2. Wedmak
                Wedmak 12 ноября 2015 15:02 Новый
                +1
                Во первых километр воды - это 1000 атмосфер

                Ну во-первых погружение на 10 метров дает прибавление в 1 атмосферу. Делим 1000 метров на 10, получаем 100.
                А в эпицентре атомного - сотни миллионов.

                Эпицентр атомного, это очень маленькое такое облачко плазмы, метров 50 в поперечнике. Далее плазма рассеивается и появляются газы и не среагировавшие продукты взрыва. Но это конечно теория, а вот факт в том, что никто не взрывал ядерный боеприпас на такой глубине.
                Вот раскладка взрыва на глубине 610 метров с выходом пузыря.


                Почитайте в вики. Все будет не так страшно как кажется. Главный ограничитель мощности взрыва как раз глубина.
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D

                0%B9_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2
                1. Rus2012
                  Rus2012 12 ноября 2015 18:45 Новый
                  0
                  Цитата: Wedmak
                  Вот раскладка взрыва на глубине 610 метров с выходом пузыря.

                  ...всё зависит, где взрывать.
                  Даже у воздушного взрыва (до 3км)-есть т.н. усиливающийся эффект отраженной волны, который до 2раз увеличивает радиус поражения от ударной волны.

                  В случае подводного/надводного взрыва есть т.н. эффект цунами от гравитационных волн.
                  Тут зависит от рельефа дна. Оно, как правило к берегу уменьшается. Поэтому взорвав на определенном расстоянии от берега можно вызвать суперцунами, с высотой волн в сотни метров
                2. хрыч
                  хрыч 12 ноября 2015 18:52 Новый
                  +1
                  У "Кузькиной матери" диаметр плазменного шара был 10 километров, "гриб" поднялся на 70 км, а вершина "шляпки" почти на 100 км, сейсмическая волна оббежала планету три раза. Так, что если подорвать на дне Марианской впадины светящаяся область без сомнения достигнет поверхности, тем более, что мама имела расчетный заряд в 50 мт и то превысила расчетный почти на 10 мт, а в варианте 100 мт мы бы ожидали прироста, как минимум в 20 мт, т.е. 120, хотя тут арифметика условна и плазменный шар имел бы ещё большие размеры. И если по вашей ссылке речь идет о 100 000 тонных зарядах, тут у нас 100 000 000 тонный зарядец.
                  1. andj61
                    andj61 12 ноября 2015 20:33 Новый
                    +3
                    Цитата: хрыч
                    У "Кузькиной матери" диаметр плазменного шара был 10 километров, "гриб" поднялся на 70 км, а вершина "шляпки" почти на 100 км, сейсмическая волна оббежала планету три раза. Так, что если подорвать на дне Марианской впадины светящаяся область без сомнения достигнет поверхности

                    Тут надо ещё принять во внимание среду взрыва, вода поплотнее будет, так что диаметр плазменного шара вряд ли будет больше, скорее, поменьше. Но это абсолютно не принципиально. Там, кстати картинка приведена всего для 30 Ктн и 610 м глубины.
                    При взрыве 100 Мтн побережью однозначно придёт хана от одной только волны - полностьб с Вами согласен.
                  2. Stelth1985
                    Stelth1985 13 ноября 2015 05:54 Новый
                    +1
                    А вы в курсе почему царь-бомбы потом не взрывали? Потому что когда мощность боеприпаса доходит до 5 Мт, проявляется явления на которые еще наука не нашла ответов, ибо бояться повторять. Происходит пробитие наосферной сетки Земли, изменение пространства на субатомном уровне, искривление времени. Известны случаи уменьшения гравитации Земли в районах взрывов, а также затухание радиоволн и звуковых колебаний. То есть взрыв более 5 Мт приводит к нарушению законов Вселенной в области строения материи и пространства, плюс временного континуума. Такая мощь влияет на саму структуру Эфира, который все вокруг формирует. Поэтому категорически нельзя взрывать такой мощности боеприпасы.
                    1. хрыч
                      хрыч 13 ноября 2015 11:14 Новый
                      +2
                      Скажем по другому, есть вероятность, что в воде океана произойдет цепная реакция и тогда, ну все понятно ... Кузина мама был воздушным взрывом на высоте 4 км над поверхностью, однако плазменный шар - светящаяся область взрыва имел радиус больше, почти 5 км и если бы не отраженная ударная волна, которая смяла низ огненного шара и отбросила его от земли. Благодаря этому взрыв остался в категории воздушных, а если бы он коснулся земли, то попал бы в категорию наземных, зараженный грунт подняло бы на десятки километров, через высотные потоки (10 км) разнесло бы по всей планете, а по ходу облака пыли до его выпадения в осадках все было бы отравлено. Т.е. теоретическое моделирование было ошибочным и только чудо (хоть и научное) помогло избежать чудовищных последствий. Т.е. взрывать надо на высоте не менее 10 км, а т.к. идет превышение расчетного, да под десять с пятидесяти, на тот момент это для носителя Ту-95 - потолок 10-11, с которого и сбросили, но надо еще успеть смыться ... Т.е. на тот момент воздушный взрыв под 100 мт технически осуществить было не возможно, а подводный и наземный с чудовищными последствиями боезно, вот так и остановились ... Сейчас проще, но как себя поведет, скажем вода, не понятно ... Поэтому такой заряд надо испытать в космосе, носитель найдем, протон справится ...
                    2. mav1971
                      mav1971 13 ноября 2015 15:52 Новый
                      -1
                      Цитата: Stelth1985
                      А вы в курсе почему царь-бомбы потом не взрывали? Потому что когда мощность боеприпаса доходит до 5 Мт, проявляется явления на которые еще наука не нашла ответов, ибо бояться повторять. Происходит пробитие наосферной сетки Земли, изменение пространства на субатомном уровне, искривление времени. Известны случаи уменьшения гравитации Земли в районах взрывов, а также затухание радиоволн и звуковых колебаний. То есть взрыв более 5 Мт приводит к нарушению законов Вселенной в области строения материи и пространства, плюс временного континуума. Такая мощь влияет на саму структуру Эфира, который все вокруг формирует. Поэтому категорически нельзя взрывать такой мощности боеприпасы.


                      Ох...
                      Да потому что реальный поражающий эффект от 58 мегатонной бомбы - был совсем не тот, что рассчитывали.
                      И смысла не стало городить таких монстров.
                      Структура Эфира, ага... искривление времени... вааще супер-пупер термин...
                      Структуру рюмки меньше надо рассматривать... lol
                3. andj61
                  andj61 12 ноября 2015 20:27 Новый
                  0
                  Цитата: Wedmak
                  Эпицентр атомного, это очень маленькое такое облачко плазмы, метров 50 в поперечнике. Далее плазма рассеивается и появляются газы и не среагировавшие продукты взрыва. Но это конечно теория, а вот факт в том, что никто не взрывал ядерный боеприпас на такой глубине.
                  Вот раскладка взрыва на глубине 610 метров с выходом пузыря.

                  Вы посмотрите внимательно - это раскладка только для заряда всего в 30 кТн! А речь идет у нас о заряде в 3300 раз более мощном - 100 Мтн. Соответственно и раскладка будет совсем не такая!. Не будет срыва воздушного пузыря, а будет сплошная паровоздушная среда с шаром плазмы не в 50 м, а в километры, реально - порядка 3-4 км.
                  И при этом возникает мощное цунами..
                4. Вадим237
                  Вадим237 12 ноября 2015 21:52 Новый
                  0
                  Ядерного султана мы увидим, только высотой он будет километров под 100.
                  1. mav1971
                    mav1971 13 ноября 2015 16:46 Новый
                    -1
                    Цитата: Вадим237
                    Ядерного султана мы увидим, только высотой он будет километров под 100.


                    Не...
                    Вода улетит на Марс и на Марсе будут цвести сады!

                    Децсад! lol
                5. I am
                  I am 13 ноября 2015 22:03 Новый
                  0
                  Такие вещи не в вики читают. а в учебниках по ядерной физике. Там, кстати и формулы для моделирования имеются. И мат модель можно нарисовать по ним и понять. Что будет.
      4. Кубик123
        Кубик123 12 ноября 2015 12:51 Новый
        +4
        Цитата: Rus2012
        Цитата: 123321
        Комментарий про "Статус-6" и неприемлимый ущерб. Взгляд, по-моему, достаточно обоснованный.

        ...Это по ходу - И ШАХ И МАТ!

        Это не ШАХ и МАТ, - это последняя угроза. Просто потому, что и другим, в том числе и нам, достанется. Гольфстрим бодро принесет все отходы в наши северные моря.
    2. andj61
      andj61 12 ноября 2015 11:36 Новый
      +5
      Цитата: 123321
      Это, на самом деле, относительно гуманное решение. Оно не предполагает геноцид населения США — оно предполагает логистическую изоляцию континента и нивелирование его преимущества во флоте. Флот без портов базирования — это одноразовые куски железа."

      С этим комментарием можно и согласиться, но вопрос треть и несколько иначе. Глубина перемещения - 1км, дальность - до 10 000км. (это с учётом хода подлодки или нет?), заряд - до 100 (?) мегатонн. А теперь представьте - в океане,на глубине в километр, километров за 100-200 от побережья - это не принципиально - взрывается такой мощный заряд. Возникающая в результате волна сопоставима по высоте с глубиной взрыва заряда в океане, значит, будет метров 600-700. За время прохождения волна чуть понизится, но всё равно будет ой какая немаленькая! И эта волна - пусть даже 100 м, в реальности будет метров 300 высотой - обрушивается на побережье. Если учесть, что масса городской инфраструктуры в США расположено гораздо ниже по сравнению с уровнем океана - это будет реальный апокалипсис и для населения тоже, не только для портов. Прибрежные города просто смоет - как на тихоокеанском, так и на атлантическом побережье. А если найти местечко в Мексиканском заливе, то и по Миссисипи волна пройдёт не слабая, особенно, если вспомнить результаты природного катаклизма в Н.Орлеане. Тот же самый метод нужно применить и против Европы - в противном случае корабли можно обслуживать и в других портах. Да и все кораблики, которые волна застанет вблизи берега, на шельфе и т.д, можно смело заносить в безвозвратные потери.
      1. Jack-B
        Jack-B 12 ноября 2015 11:41 Новый
        +2
        Цитата: andj61
        И эта волна - пусть даже 100 м, в реальности будет метров 300 высотой

        Что то сумленья меня гложут. Волну в 100 м поднять и протащить её 100км? Можно поинтересоваться: откуда такие расчёты?
        1. Corsair
          Corsair 12 ноября 2015 11:57 Новый
          0
          Цитата: Jack-B
          Что то сумленья меня гложут. Волну в 100 м поднять и протащить её 100км? Можно поинтересоваться: откуда такие расчёты?

          what если нет хорошей возвышенности (холмов гор), глубоких ущелий на пути волны, волна сама пойдет по снисходящей и вполне может пройти даже 100 км и больше, вот пример прорыва дамбы в Китае https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%B0_%D0%91%D0%B0%D0%BD%
          D1%8C%D1%86%D1%8F%D0%BE
        2. V.ic
          V.ic 12 ноября 2015 12:02 Новый
          0
          Цитата: Jack-B
          Можно поинтересоваться: откуда такие расчёты?

          Обратитесь в Бостон к наследникам Е.Боннэр.
        3. bulvas
          bulvas 12 ноября 2015 12:02 Новый
          -1
          Цитата: Jack-B
          Цитата: andj61
          И эта волна - пусть даже 100 м, в реальности будет метров 300 высотой

          Что то сумленья меня гложут. Волну в 100 м поднять и протащить её 100км? Можно поинтересоваться: откуда такие расчёты?


          Пусть хоть и 10 м и на 10 км

          Вода радиоактивная, так что территория будет заражена со всеми водоемами. Реки и подземные воды все это разнесут дальше

          Можно пустить несколько таких торпед

          1. andj61
            andj61 12 ноября 2015 12:55 Новый
            0
            Цитата: bulvas
            Пусть хоть и 10 м и на 10 км

            10 км - цунами не получится. На континентальном шельфе взрывать смысла особого нет, там вода испариться в этом месте, а большой волны не получится. Взрывать надо на глубине порядка 1 км или чуть глубже - тогда волна будет оптимальная.
            Для уничтожения инфраструктуру атлантического побережья США и Канады достаточно 4-5 заряда, притом ещё и Европе немного достанется, тихоокеанского - 2-3 заряда, ну и один - в Мексиканский залив.
            1. Дмитрийдонской
              Дмитрийдонской 13 ноября 2015 19:28 Новый
              0
              Я думаю одной "таблетки" будет достаточно
        4. andj61
          andj61 12 ноября 2015 12:46 Новый
          +3
          Цитата: Jack-B
          Что то сумленья меня гложут. Волну в 100 м поднять и протащить её 100км? Можно поинтересоваться: откуда такие расчёты?

          Волна возникает на глубине - масса воды испаряется - туда устремляется вода - возникает волна. Но длина волны на глубине очень большая - её и не сильно заметно. При приближении к мелководью, континентальному шельфу волна "вспучивается", длина её становится меньше, высота - больше. На берег уже обрушивается очень приличный вал. Всё так же, как и с цунами: в открытом море цунами даже не заметны, а возле берега - сносит всё напрочь.
          А про расстояния - последнее цунами в Индийском океане - пострадала Индонезия, Таиланд, Шри Ланка, побережье Индии, и даже - в меньшей степени - побережье Африки. Это расстояния от 200 до 2000 км. А волна там была меньше 20 м.
          1. mav1971
            mav1971 13 ноября 2015 16:26 Новый
            +1
            Цитата: andj61
            Цитата: Jack-B
            Что то сумленья меня гложут. Волну в 100 м поднять и протащить её 100км? Можно поинтересоваться: откуда такие расчёты?

            Волна возникает на глубине - масса воды испаряется - туда устремляется вода - возникает волна. Но длина волны на глубине очень большая - её и не сильно заметно. При приближении к мелководью, континентальному шельфу волна "вспучивается", длина её становится меньше, высота - больше. На берег уже обрушивается очень приличный вал. Всё так же, как и с цунами: в открытом море цунами даже не заметны, а возле берега - сносит всё напрочь.
            А про расстояния - последнее цунами в Индийском океане - пострадала Индонезия, Таиланд, Шри Ланка, побережье Индии, и даже - в меньшей степени - побережье Африки. Это расстояния от 200 до 2000 км. А волна там была меньше 20 м.


            Волна там была от 3 до 15 метров в зависимости от расстояния.
            Энергия высвобожденная землетрясением 5 экзаджоулей, что равно 1 ГиГатонне тринитротолуола.
            С учетом, что того, что динамический эффект от ТНТ. на 20-30% сильнее чем его ядерный эквивалент, получаем, что энергия индийского землетрясения ориентир 1.3 гмгатонны. Что в 13 раз больше 100 мегатонной вундервафли.
            Плюс внутренние потери энергии ядра в толще воды.
            Соответственно крики о супервысотной в 100, 400, 700 метровой волне - для идиотов.
            15-30 метров предел.
      2. ЗКБ
        ЗКБ 12 ноября 2015 11:50 Новый
        +5
        смоет? ну и хрен с ними.
      3. ВУС 068
        ВУС 068 12 ноября 2015 14:05 Новый
        0
        Хоть мощность волны и уменьшается пропорционально квадрату расстояния, но не забудьте, что по мере приближения к берегу глубина уменьшается. За счет чего высота и скорость волны увеличиваются. Закон сохранения понимаешь ли. Ну а про устья рек, так и вовсе молчу.
    3. ARES623
      ARES623 12 ноября 2015 12:04 Новый
      +8
      Цитата: 123321
      Оно не предполагает геноцид населения США — оно предполагает логистическую изоляцию континента и нивелирование его преимущества во флоте. Флот без портов базирования — это одноразовые куски железа."

      Совершенно верно, никакого геноцида. Просто восточное побережье США на глубину до 600 км (а это ничуть не меньше половины населения и бОльшая часть производственной инфраструктуры) смоет, как в канализацию. Когда вода отойдет, то, конечно же, логистика будет "не очень", ведь оставшимся в живых надо будет до портов 500-600 км добираться через горы "душистых" трупов и строительного мусора, без дорог и электричества. Да и везти туда будет особо нечего... Весьма гуманно...:-)))
    4. PQ-18
      PQ-18 12 ноября 2015 12:24 Новый
      +3
      КАКОЙ дьявольски-коварный план "взятия городу Парижу" вы нам нарисовали !
      crying
    5. NIKNN
      NIKNN 12 ноября 2015 19:55 Новый
      +2
      123321 (1) SU Сегодня, 11:05

      Назначение: Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны, путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени".

      Комментарий про "Статус-6" и неприемлимый ущерб. Взгляд, по-моему, достаточно обоснованный. Приведу его полностью.

      "Здесь подход совсем другой. Он основан на том, чтобы выжечь и заразить все порты на побережье США. Их не так чтобы и много — я вот знаю всего 17 штук, причем не все из них могут принимать крупные океанские суда. Это автоматически создаст США непреодолимые проблемы в логистике при ведении войны в Европе, и при получении ресурсов с оккупированных территорий.

      Понимаете идею? США живут за счет импорта. Импорт идет судами. Убей порты — и всё, вся экономическая мощь США закончилась, причем на десятилетия вперед.

      Это, на самом деле, относительно гуманное решение. Оно не предполагает геноцид населения США — оно предполагает логистическую изоляцию континента и нивелирование его преимущества во флоте. Флот без портов базирования — это одноразовые куски железа."


      Все очень логично и как то более чем менее звучит здраво с точки зрения военного. good

      Но все таки вариант вброса инфы вероятней по тому, что реально такое оружие создать весьма проблематично (а ТТХ уже есть request ), а стоимость реализации данного проекта я даже представить затрудняюсь. Цена по моему будет не меньше чем сотня ЖД комплексов с новейшими БР, думаю им под силу (массированной одновременной атакой) не только 17 портов на побережье снести, но и десяток авиабаз из эксплуатации вывести. request
    6. igor.borov775
      igor.borov775 13 ноября 2015 07:12 Новый
      +1
      Привет!!. Абсолютно верно.Ещё тогда когда дальность морских ракет составляла всего 300-500 км в качестве целей рассматривался именно такой вариант.Чего скрывать в 60-годы наша морская компонента намного уступала США.ВМФ СССР намного уступал в боевом потенциале флоту США.Да было такое группа учёных предложила некое уравнивающее средство самоходная мина по удару по шельфу.Да там были и цунами и многое другое.Да этот проект тогда рассматривался.Нужно отдать должное и военные и Правительство отвергли его. Тогда уже по пути многие интересные решения так не были приняты.Всё стоит денег а их считали как бы сейчас не проклинали ту власть а она просчитывала стоимость любого решения.А то что так разнесли так называемые СМИ имеет совсем другую основу и совсем другие принципы.Забыли совсем про Лошарика и Калитку.Это наверное наработка от туда.
  7. GrBear
    GrBear 12 ноября 2015 11:05 Новый
    +14
    «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени».

    "Подсветили" для прибалтов, чтоб не парились. Да и остальным — тема для размышления. Вылезет такая Лох-Ненси, мало не покажется. bully
    1. AlexTires
      AlexTires 12 ноября 2015 11:23 Новый
      +6
      Цитата: GrBear
      Лох-Ненси

      За Лох-Ненси - плюсую! laughing
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 12 ноября 2015 11:36 Новый
        +8
        Цитата: AlexTires
        За Лох-Ненси - плюсую!

        Так вот какую ПЛ российскую год шведы то искали laughing Ну что сказать-нашли...Легче стало feel
        Намек достаточно не двусмысленный.Причем это не сказочная СОИ,а вполне реализуемое дело(если уже не реализованное).Хорошая оплеуха исключительности США.За юмор нашего кабинета отдельное спасибо.Чувство юмора вещь нужная в таких делах. laughing
    2. guzik007
      guzik007 12 ноября 2015 11:36 Новый
      0
      "Подсветили" для прибалтов

      Гыгыгы! Не жирно будет? Достаточно одного полка псковской дивизии.
      1. veksha50
        veksha50 12 ноября 2015 13:00 Новый
        +2
        Цитата: guzik007
        Достаточно одного полка псковской дивизии.



        Гм... Не нужно Пашу Грачева цитировать... Он уже один город одним полком "взял"...

        P.S. А литовские "лесные братья" в свое время много горя и бед принесли, не хуже ОУНовцев на Украине...
        1. guzik007
          guzik007 12 ноября 2015 13:45 Новый
          +5
          Гм... Не нужно Пашу Грачева цитировать... Он уже один город одним полком "взял"...

          Думаю не корректно сравнивать две несравнимые разницы -где чечены и где шпроты. Ну и конечно,я немного утрировал,признаю. Но "статусом" по Прибалтике-это все равно ,что у себя в бассейне во дворе рыбу толом глушить.
        2. Комментарий был удален.
    3. ARES623
      ARES623 12 ноября 2015 12:59 Новый
      +1
      Цитата: GrBear
      "Подсветили" для прибалтов, чтоб не парились.

      Думаю, что это не для приебалтики. Это исключительно для англосаков. Вот Шотландию жаль. Нравится мне ихний "Лафройг".
    4. Капитан Зеленый
      Капитан Зеленый 15 ноября 2015 11:19 Новый
      0
      Ересь не пишите! Какая прибалтика? А Северо-Запад с Ленинградом в "приемлемые потери" запишите?
  8. Вечный Ученик
    Вечный Ученик 12 ноября 2015 11:06 Новый
    +4
    Пусть "засветка" охладит горячие головы фашингтона. Думаю это не последнее что мы можем "засветить"!
    1. igor.borov775
      igor.borov775 13 ноября 2015 07:52 Новый
      +2
      Посмеялся читая коменты. Э как разверзло даже СССР такую штуку напрочь отверг.Какие Вы уважаемые кровожадные.Не зная целей и сути тех решений что лежат в основе того самого проекта вдруг начали пугать здесь всех сидящих на сайте.Как Вы думаете к Президенту несут всякую фигню на совещание посвящённое защите нашей Родины.Кроме посвящённых никто не знает какая конкретно задача решается этой системой оружия. и обсуждать можно только картинку а она много даст. возможно это только проект а решение будет совсем другим.Подождём. Ведь к слову наша власть практически ничего не скрывает.Если примут решение обязательно объявят.Что на вооружение флота принята такая система оружия.К слову совсем заболтали этой самой картинкой.А на Балтике идёт гос приёмка совсем нового корабля такого ещё не строили и системы оружия что на нём совсем не те что мы уже знаем.Просто один из членов комиссии обмолвился это первенец большой серии.Если все что планировали разработали и установили покажет то что требуется значит пойдёт серия.Ждать уже не долго до Нового Года осталось совсем не далеко.Пока испытания узлов и систем идёт так как и было заложено в тех задании.
  9. Sly
    Sly 12 ноября 2015 11:06 Новый
    +4
    Цитата: Михаил Крапивин
    Намекнули:)

    поддерживаю
  10. roskot
    roskot 12 ноября 2015 11:07 Новый
    +1
    Называется -предупредили. Делайте выводы, заокеанские господа хорошие.
  11. Horly
    Horly 12 ноября 2015 11:08 Новый
    +4
    Прям-таки случайно... С нарушением всех режимных мероприятий... Да еще, чтобы в кадр попало то, что "не нужно"... "Не смешите мои копыта", как говорил конь Юлий в м/ф про трех богатырей!.
    1. interceptor58
      interceptor58 12 ноября 2015 13:37 Новый
      +2
      И постер без реквизитов в правом верхнем углу.
    2. ТВМ - 75
      ТВМ - 75 12 ноября 2015 18:31 Новый
      0
      -Мойша, ты что не спишь?
      -Да деньги у Хайма занял и не смогу отдать.
      Стук в стену
      -Хайм, ты слышишь? Мойша у тебя занял денег. Так он их тебе не отдаст.
      - Мойша, спи спокойно, пусть теперь Хайм ворочается.
      Вот пусть теперь матрасники чешут голову и ворочаются, что это такое и откуда.
  12. SERGEY UI
    SERGEY UI 12 ноября 2015 11:08 Новый
    +3
    Замечательная торпеда good , если конечно не вброс, пусть теперь в пентагоне репы чешут laughing
    1. свой1970
      свой1970 12 ноября 2015 12:38 Новый
      0
      в чем техническая сложность?пусть не километр-пусть 700 м,и не 100 мегатонн-пусть меньше,их же больше можно сделать будет, да и кто сказал что обязательно стрелять когда война начнется?можно и заранее вывезти....
    2. veksha50
      veksha50 12 ноября 2015 13:12 Новый
      +2
      Цитата: SERGEY UI
      Замечательная торпеда , если конечно не вброс,



      Вброс на таком уровне ??? Это - информация к размышлению... "партнерам"...
  13. Маклуха-Маклауд
    Маклуха-Маклауд 12 ноября 2015 11:08 Новый
    +11
    "РоссСпецВброс" - случайно так засветили wink Ведь не специально-же показывать где-нибудь на прессконференции
  14. убей фашиста
    убей фашиста 12 ноября 2015 11:09 Новый
    +4
    живя в стеклянном доме камнями не бросаются. но матрасные намек не воспримут и от ПРО не откажутся.
    время идет и мало что меняется в союзниках - только армия и флот :)
    1. макс702
      макс702 12 ноября 2015 11:22 Новый
      +6
      Цитата: убей фашиста
      живя в стеклянном доме камнями не бросаются. но матрасные намек не воспримут и от ПРО не откажутся.

      Дык всем понятно что система ПРО это отнюдь не ПВО, а пусковые ударных ракет средней и малой дальности.. Точно такая же концепция и заложена в наши С-300 поэтому Израиль и ссался кипятком против поставок Сирии и Ирану, так как убогие поделки ракетостроения этих стран шансы сбить есть , а вот ракету С-300 нет..
  15. vladim.gorbunow
    vladim.gorbunow 12 ноября 2015 11:10 Новый
    +1
    Похоже Лесина убили. Не захотели говорить про арбузные дела.
  16. MolGro
    MolGro 12 ноября 2015 11:11 Новый
    +14
    Осталось узнать про остальные ) "Статус-1","Статусу-2","Статусу-3","Статусу-4
    ","Статусу-5"!
    1. андрей юрьевич
      андрей юрьевич 12 ноября 2015 11:14 Новый
      +8
      Цитата: MolGro
      Осталось узнать про остальные ) "Статус-1","Статусу-2","Статусу-3","Статусу-4

      ","Статусу-5"!

      они уже в пути...
      1. veksha50
        veksha50 12 ноября 2015 13:13 Новый
        +3
        Цитата: андрей юрьевич
        они уже в пути...



        Нееее... Не в пути, а давно уже заняли позиции...
    2. НЕКСУС
      НЕКСУС 12 ноября 2015 11:43 Новый
      +7
      Цитата: MolGro
      Осталось узнать про остальные ) "Статус-1","Статусу-2","Статусу-3","Статусу-4

      ","Статусу-5"!

      Если есть Статус-6,значит предыдущие 5 уже реализованы.В Пентагоне судорожно по соцсетям бегают ,выискивая хоть какую-то инфу про это(других то источников у них нет) laughing
      ТТХ такой МАМЫ-торпед думаю весьма исключительные,как по БЧ так и по скорости и тд..не удивлюсь,если эта "кроха"еще и летать умеет.Надо бы к ней "ревуна"приделать,чтоб когда шла к цели крыла амеров и НАТО благим матом. laughing
      1. Кубик123
        Кубик123 12 ноября 2015 12:43 Новый
        +5
        Самое главное - под договоры о ракетах не попадает. Опять мы действуем чисто в правовом поле. wink
      2. andj61
        andj61 12 ноября 2015 12:59 Новый
        +6
        Цитата: НЕКСУС
        Если есть Статус-6,значит предыдущие 5 уже реализованы.

        Или их совсем не было - но пусть задумаются и поищут-понервничают!
        Это как старый рассказ Задорнова про то, как русские дети в американскую школу запустили трёх поросят, пронумеровав их цифрами 1,2 и 4.Неделю полицейские искали поросёнка под номером 3! bully
        А здесь таких "поросят" целых 5!
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 12 ноября 2015 13:05 Новый
          +3
          Цитата: andj61
          Или их совсем не было - но пусть задумаются и поищут-понервничают!
          Это как старый рассказ Задорнова про то, как русские дети в американскую школу запустили трёх поросят, пронумеровав их цифрами 1,2 и 4.Неделю полицейские искали поросёнка под номером 3!
          А здесь таких "поросят" целых 5!

          И кто его знает,может есть и СТАТУС-7/8/9...какое поле для фантазии то полосатым аналитикам и разведчикам.А ТВИТТЕР ведь об этом не пишит wink laughing
        2. Златик
          Златик 14 ноября 2015 08:12 Новый
          0
          Даже наши дети в сто раз умнее матрасников!Задорнов,как всегда прав на все 100!!!
    3. dzvero
      dzvero 12 ноября 2015 12:21 Новый
      +3
      Если рассекретили 'Статус-6', то гораздо интереснее кто его наследники smile
  17. Безразличный
    Безразличный 12 ноября 2015 11:11 Новый
    +9
    Жалко, что подобная секретная разработка стал известна вероятному противнику. Хотя нечто подобное разрабатывал академик Сахаров еще в середине 50-х годов для подводной лодки 627 проекта. Снабженная зарядом под сотню мегатонн такая торпеда может смыть в океан треть территории США вместе с заводами, домами и пароходами.
    И тут никакая ПРО не поможет, а засечь торпеду противолодочными средствами будет еще труднее, тем более на глубине более километра.
    Могу пожелать успехов нашим ученым. Не исключаю, что подобная "засветка" секрета была умышленной. Трудно поверить, что материал из кабинета Путина вышел в эфир без ведома ФСБ.
    Теперь ястребиные голоса в США об обезоруживающем первом ударе примолкнут, понимая, какая ответка их ждет.
    1. AlexTires
      AlexTires 12 ноября 2015 11:21 Новый
      +4
      Сахаров помер, но его гениальные идеи живут и процветают.....
      1. andj61
        andj61 12 ноября 2015 11:44 Новый
        +6
        Цитата: AlexTires
        Сахаров помер, но его гениальные идеи живут и процветают.....

        Человеколюбивый Сахаров предлагал минирование водородными зарядами в 30-50 Мтн акватории мирового океана и взрывать в случае необходимости по сигналу. От этого отказались - заряды-то нужно периодически обслуживать! Потом стационарное размещение ядерного оружие в морях и океанах запретили договором, поэтому здесь - торпеда, да ещё такая, что сама по себе является подводной лодкой-беспилотником. Нечто подобное, но с торпедой с дальностью на два порядка меньше, уже разрабатывалось в СССР, когда проектировали атомную лодку с ОДНОЙ царь-торпедой.
    2. guzik007
      guzik007 12 ноября 2015 11:38 Новый
      +3
      Будем ждать появления имен причастных журналюг в списке номинантов "золотое перо России" ,никак иначе.
    3. Комментарий был удален.
    4. Алексей_К
      Алексей_К 12 ноября 2015 11:42 Новый
      0
      Цитата: Безразличный
      Трудно поверить, что материал из кабинета Путина вышел в эфир без ведома ФСБ.

      НТВ - один из самых одиозных каналов на нашем телевидении. На нём вырос журналист-предатель России Е.Киселёв, поливающий грязью Россию теперь из Украины.
      Современные IT-технологии достигли очень высокого уровня в части передачи данных шпионскими методами. Любая камера сейчас может писать с передачей по сети.
      А вот военные чины, хвастающие какими-то новинками перед журналистами - это точно предатели Родины. Их то кто за язык тянет в присутствии посторонних людей.
      1. V.ic
        V.ic 12 ноября 2015 12:07 Новый
        0
        Цитата: Алексей_К
        А вот военные чины, хвастающие какими-то новинками перед журналистами - это точно предатели Родины.

        Вот-вот, лишить их коньячной пайки и объявить ОЧ-ЧЕ-Нь строгий выговор с занесением на ягодицы...
      2. ARES623
        ARES623 12 ноября 2015 12:26 Новый
        +3
        Цитата: Алексей_К
        НТВ - один из самых одиозных каналов на нашем телевидении. На нём вырос журналист-предатель России Е.Киселёв, поливающий грязью Россию теперь из Украины.

        Из КГБ вышла масса предателей Калугин, Митрохин, Южин, Резун. Их там есть много. Что ж теперь и на всех остальных чекистов дегтя налить? На правильно Вы рассуждаете. А потом, утечка была вполне контролируема, не совсем тонко, но все же... Блеф иногда помогает выигрывать. А Путин уже доказал, что любит применять и "непрямые действия" в работе с "партнерами". Одна девальвация рубля чего стоит!
      3. guzik007
        guzik007 12 ноября 2015 12:42 Новый
        -1
        А вот военные чины, хвастающие какими-то новинками перед журналистами - это точно предатели Родины. Их то кто за язык тянет в присутствии посторонних людей.

        Слишком прямолинейно мыслите,Ув. оппонент. 10500 за контролируемый вброс.
      4. Комментарий был удален.
      5. interceptor58
        interceptor58 12 ноября 2015 13:44 Новый
        0
        На совещании у президента посторонних журналистов не бывает. Любая запись перед выпуском в эфир конкретно проверяется. Сейчас с этим очень строго, это Вам не 90-е.
        1. Алексей_К
          Алексей_К 15 ноября 2015 19:18 Новый
          0
          Цитата: interceptor58
          На совещании у президента посторонних журналистов не бывает. Любая запись перед выпуском в эфир конкретно проверяется. Сейчас с этим очень строго, это Вам не 90-е.

          Читая ваш комментарий (и др. читателей), по неволе начинаешь думать, что вы все играете специально на руку нашим врагам. Всё время подсказываете америкосам, что это специальный вброс информации и этому верить не надо. Ну-ну, старайтесь.
    5. ARES623
      ARES623 12 ноября 2015 12:18 Новый
      +3
      Цитата: Безразличный
      Жалко, что подобная секретная разработка стал известна вероятному противнику.

      Ожидание смерти хуже самой смерти...
  18. Вольный Казак
    Вольный Казак 12 ноября 2015 11:12 Новый
    +5
    Нечаянно показали именно то, что "нечаянно" хотели показать. wink
  19. rotmistr60
    rotmistr60 12 ноября 2015 11:15 Новый
    +5
    были показаны секретные данные о системах вооружений

    Все же напрашивается мысль, что это было сделано по договоренности и выдано в эфир, как информация к размышлению для запада. Слишком уж регламентирована работа СМИ на таких мероприятиях. Да и лишиться можно возможности в дальнейшем освещать такие события.
  20. Инжeнeр
    Инжeнeр 12 ноября 2015 11:18 Новый
    +5
    Дело Сахарова живет! Ток я не про Сахарова - гуманиста, ну вы меня поняли)
  21. Бронеоптимист
    Бронеоптимист 12 ноября 2015 11:20 Новый
    +11
    Эта штучка для Сан-Андреаса и Сан-Хосинто.
  22. AlexTires
    AlexTires 12 ноября 2015 11:21 Новый
    +4
    Когда у "партнеров" обостряются сомнения по поводу "мы их, или они нас?", на чашу весов случайно падает "утечка информации", и сомнения мигом развеиваются...Это еще и очередной намек американской разведке. Мол, как вы так работаете, что нам самим вам приходится секретные документы показывать! laughing
  23. Flinky
    Flinky 12 ноября 2015 11:24 Новый
    +5
    Случайности не случайны.
    1. FIREMAN
      FIREMAN 12 ноября 2015 12:35 Новый
      +5
      Перефразирую: случайность - непознанная закономерность!
      По поводу "засветили": на таких мероприятиях весь отснятый материал просматривают после съемки представители соответствующих служб.
      С точки зрения целесообразности "засвета". Есть три вида ситуаций благоприятная, нейтральная и неблагоприятная. Две последние никак не влияют на результат который хотят получить в итоге. Для перевода их в благоприятную необходимы определенные целенаправленные действия. Таким образом "засвет" целенаправленный и предназначен:
      1. Для указания "партнерам" на их беспомощность в настоящем и ближайшем будущем;
      2. Рост непредвиденных огромных вливаний в разработку систем противодействия с непонятным эффектом (предотвратить на 100% все равно невозможно);
      3. Неслабый рычаг давления (кто сказал, что данной системы еще нет?);
      4. Система ПРО стала по сути кучей дорогого металла и способна нивеливать лишь часть "ответки".
  24. BOB044
    BOB044 12 ноября 2015 11:26 Новый
    -4
    Журналистам нужно на таких совещаниях мозги включать. Перед подачей материала.
    1. DenZ
      DenZ 12 ноября 2015 11:33 Новый
      +1
      Часто бывает нечего включать.
    2. Комментарий был удален.
    3. Волька
      Волька 12 ноября 2015 11:41 Новый
      0
      мозги в первую очередь надо включать лицам ответственным за безопасность мероприятия в целом и за возможную утечку информации в частности...
  25. morpogr
    morpogr 12 ноября 2015 11:27 Новый
    +11
    В следующий раз надо засветить схему "звезды смерти" чтоб у америкосов окончательно растройство мозга случилось. laughing
    1. Jack-B
      Jack-B 12 ноября 2015 11:44 Новый
      +5
      А смысл? американцы уже знают как с ней бороться. В фильмах всё про это уже показано. Их не испугать звездой смерти.
      1. инженер74
        инженер74 12 ноября 2015 12:01 Новый
        +1
        Мы в эту шахту решетку из арматуры вварим! laughing
        Интересно, почему сей девайс (не Звезда Смерти) позиционируется как радиалогическое оружие? Для пущего "гуманизма" - на легую смерть даже не расчитывайте? what
      2. Corsair
        Corsair 12 ноября 2015 12:48 Новый
        +2
        Цитата: Jack-B
        А смысл? американцы уже знают как с ней бороться. В фильмах всё про это уже показано. Их не испугать звездой смерти.

        wassat и джежаи у них уже подготовлены?
        1. snifer
          snifer 12 ноября 2015 14:25 Новый
          0
          естественно , киборгами называются ))
  26. Ленин
    Ленин 12 ноября 2015 11:33 Новый
    +1
    СПЕЦИАЛЬНАЯ СПЕЦУТЕЧКА СПЕЦСЕКРЕТНОЙ СПЕЦИНФОРМАЦИИИ... wassat ВО! Пусть на русском радио наши певцы теперь повторяют... А то повар Петр...
  27. Олег1080
    Олег1080 12 ноября 2015 11:34 Новый
    +3
    Это не торпеда, а подводные грузовик. Будем ядерные отходы у берегов амэрики складывать. laughing
  28. Victor62ru
    Victor62ru 12 ноября 2015 11:34 Новый
    +2
    Любая утечка является точно дозированной и контролируется соответствующими органами
  29. Служил один раз
    Служил один раз 12 ноября 2015 11:34 Новый
    0
    Сахаров всё же Великий Ученый!Ничто не забыто! good Из "партнеров"надо высасывать ресурсы,пусть по морю-окияну ловят эти игрушки.
  30. Гюнтер
    Гюнтер 12 ноября 2015 11:37 Новый
    +4
    В "засветку" секретных данных по "Статусу-6"
    не верю, скорее посыл "партнёрам".
    Статус-6 весьма напоминает изделие которое разрабатывало головное КБ по теме ОКР "Скиф" - ЦКБ МТ "Рубин" (г.Санкт-Петербург), разработчик "изделия" или пускового устройства - ГРЦ им. Макеева (г.Миасс).
  31. An64
    An64 12 ноября 2015 11:38 Новый
    +5
    Цитата: Безразличный
    подобное разрабатывал академик Сахаров еще в середине 50-х годов для подводной лодки 627 проекта.

    Мегатонны... Как-то ядерной зимой повеяло
    Цитата: 123321
    Это автоматически создаст США непреодолимые проблемы в логистике при ведении войны в Европе, и при получении ресурсов с оккупированных территорий.

    Вы серьезно думаете, что ядерная война будет столь затяжной, что вопрос логистики выйдет на первый план?
  32. Волька
    Волька 12 ноября 2015 11:39 Новый
    +1
    утечка видимо случилась раньше, это минус нашим спецслужбам, прохлопали, потому именно таким способом решили озвучить то, что по факту уже не секрет для спецов, но секрет для большинства обывателей, короче, это игра кто скажет первый о том о чем все старательно молчали, а вектор развития новейших видов и типов вооружений обозначен действительно очень даже любопытный...
    1. mav1971
      mav1971 13 ноября 2015 16:58 Новый
      +1
      Цитата: Волька
      утечка видимо случилась раньше, это минус нашим спецслужбам, прохлопали, потому именно таким способом решили озвучить то, что по факту уже не секрет для спецов, но секрет для большинства обывателей, короче, это игра кто скажет первый о том о чем все старательно молчали, а вектор развития новейших видов и типов вооружений обозначен действительно очень даже любопытный...


      Она случилась как минимум летом. Потому, что в сентябре у америкосов была статья о разработке в РФ беспилотной атомной полулодке-полуторпеде.
  33. Reptiloid
    Reptiloid 12 ноября 2015 11:40 Новый
    0
    Очень рад тому,что у нашей страны есть ТАКОЕ!ТАКОЕ!
    Аж дух захватывает!Ведь это сравнимо со стихийным бедствием!
    В Древних мифах,а также в Библии,описывались разрушения,подобные тем,которые получат наши противники!
    ЭТО----ОРУЖИЕ БОГОВ!!!!!
    ГОРЖУСЬ РОССИЕЙ!!!!!
    1. mav1971
      mav1971 13 ноября 2015 16:59 Новый
      +1
      Цитата: Reptiloid
      Очень рад тому,что у нашей страны есть ТАКОЕ!ТАКОЕ!
      Аж дух захватывает!Ведь это сравнимо со стихийным бедствием!
      В Древних мифах,а также в Библии,описывались разрушения,подобные тем,которые получат наши противники!
      ЭТО----ОРУЖИЕ БОГОВ!!!!!
      ГОРЖУСЬ РОССИЕЙ!!!!!


      В ответку такое не хотите получить?
      Думали ли вы о том, что в этом мире "ни одно доброе дело не остается безнаказанным"?
      Что во всем есть паритет или будет в ближайшее время?
      нет?
    2. Алексей_К
      Алексей_К 15 ноября 2015 19:26 Новый
      0
      Цитата: Reptiloid
      ЭТО----ОРУЖИЕ БОГОВ!

      Ну, уж и Богов? Не надо принижать возможности Бога, создавшего всю Вселенную. С такими возможностями Богу ядерные торпеды вообще не нужны.
  34. винторез
    винторез 12 ноября 2015 11:45 Новый
    0
    Намекнули усовцам,мол,стройте,стройте свою ПРО,а мы вам АССИМЕТРИЧНО.
  35. Wedmak
    Wedmak 12 ноября 2015 11:46 Новый
    +2
    Да,да,да.... вот так и ВЕРИМ, что генерал задумавшись раскрыл секретный доклад о новом перспективном оружии во время: а) речи главнокомандующего б) в присутствии журналистов и непосредственно камеры за своей спиной.
    Типа посмотреть хотел, да еще и ОДИН листочек ТАК смачно засветил. Но тут другое интересно: западные аналитики уже пронюхали, что у нас будут подлодки ( АПЛ 09852 «Белгород» и 09851 «Хабаровск») носители чего-то. А так же будет специальное судно, носитель(или транспортер) какого-то громадного вооружения.
    Так же на Севмаше в 2014 году засветился какой-то проект "Калитка-СМП", речь опять же о проекте 09851. Гадали долго, что это может быть в итоге, ибо назначение данного корабля не совсем ясно.
    Оно конечно и после этой утечки не совсем ясно, но туман маленько разогнали.
  36. urik62
    urik62 12 ноября 2015 11:46 Новый
    +2
    Цитата: Jack-B
    Я так понимаю что разведка наших потенциальных партнёров настолько хреново работает, что "утечку" пришлось организовывать через СМИ.

    Вот именно!!! Не могли продать какому-нибудь резиденту.
    1. Кубик123
      Кубик123 12 ноября 2015 13:10 Новый
      +1
      А зачем? Задача обозначить публично, чтобы все задумались. А так что, куче резидентов подсовывать по-отдельности? Вот тут и всплывет, что подсовывают.
      1. Gani
        Gani 12 ноября 2015 15:04 Новый
        0
        а можит и продали сначала, а потом "показали" журналистам
  37. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 12 ноября 2015 11:48 Новый
    0
    Мда, ошибочка вышла! А польза будет?
  38. МАТРОСКИН-53
    МАТРОСКИН-53 12 ноября 2015 11:48 Новый
    +3
    Здорово! Ведь предупреждал великий канцлер Бисмарк:"Никогда не воюйте с Россией! На всякую вашу "мудрость" Россия ответит непредсказуемой "глупостью"!" И это уже доказано не раз. Последние примеры тому: возвращение Крыма; атака ИГИЛ из Каспийского моря. А вот что будет ещё?! Страшно, матрасники?! Это вам РОССИЯ!
    1. V.ic
      V.ic 12 ноября 2015 12:16 Новый
      +1
      Цитата: МАТРОСКИН-53
      Бисмарк:"Никогда не воюйте с Россией! На всякую вашу "мудрость" Россия ответит непредсказуемой "глупостью"!"

      Вот откопал же М.Н.Задорнов такую гадость... Ф.И.Тютчев по этому поводу имел другое мнение:
      "Умом Россию не понять, аршином общим не измерять,
      У ней особенная стать, в Россию можно только верить"
      Вот у Отто фон Бисмарка мне другая фраза нравится:
      «Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских».
    2. Manul
      Manul 12 ноября 2015 16:01 Новый
      +3
      Цитата: МАТРОСКИН-53
      Ведь предупреждал великий канцлер Бисмарк:"Никогда не воюйте с Россией! На всякую вашу "мудрость" Россия ответит непредсказуемой "глупостью"!"
  39. дикий
    дикий 12 ноября 2015 11:50 Новый
    +2
    А с чего взяли что заряд ядерный??? Я вот читал что кобальтовый. Зона поражения сверх концентрированной радиацией а не разрушением.
    1. Wedmak
      Wedmak 12 ноября 2015 11:57 Новый
      +5
      Я вот читал что кобальтовый. Зона поражения сверх концентрированной радиацией а не разрушением.

      Он и есть ядерный. Одна из разновидности бомбы при которой выделяется непомерное количество радиоактивного кобальта-60. Там оболочка не из урана-238, как у обычной, а из кобальта-59. Бомба в общем теоретическая, никто такие не делал. Но чем черт не шутит, может уже сваяли.
      Самое интересное, полураспад кобальта-60 чуть больше 5 лет, но фонит эта зараза просто дико. Так что через 10 лет после удара, там останется только стабильный никель-60 и голая земля без признаков жизни.
      1. silver_roman
        silver_roman 12 ноября 2015 12:04 Новый
        0
        исходя из Ваших слов, это похлеще ядерной бомбы будет. Уверен, что инфраструктура для штатов куда важнее че жизни пару лямов своих сограждан. Использование такой бомбы возможно только или во время полномасштабной войны, или же если есть 100% гарантия, что она ооочень скоро начнется(что в принципе не возможно). Навряд ли наши на это бы пошли. Хоть Пу и говорил, что "врага нужно бить первым", в данном случае это будет означать ядерную войну.
        Как бы есть мнение, что некоторое время в случае начала "Горячего" конфликта между штатами и НАТО в целом, сначала будут пытаться обходиться без ЯО,а использование такой "грязно" бомбы точно подтолкнет штаты к нанесению ответного ядерного удара. Так что по сути-то нет разницы чем шмальнуть: или "воеводой" ,или этой штукой.
        1. Wedmak
          Wedmak 12 ноября 2015 12:20 Новый
          +2
          исходя из Ваших слов, это похлеще ядерной бомбы будет. Уверен, что инфраструктура для штатов куда важнее че жизни пару лямов своих сограждан.

          Вы правы, штука очень мерзкая и последствия ее применения никто не знает.
          Так что по сути-то нет разницы чем шмальнуть: или "воеводой" ,или этой штукой.

          Если до этого дойдет, большинству населения планеты будет уже все равно. Я так понял разница в том, что от обычного ядерного взрыва большие разрушения и радиоактивная почва на 50-100 лет обеспечена. А вот после кобальтового через 10-15 лет можно покрасить и отремонтировать уцелевшее и начать пользоваться. Хотя может и ошибаюсь.
          1. Бронеоптимист
            Бронеоптимист 12 ноября 2015 14:25 Новый
            -1
            Цитата: Wedmak
            Хотя может и ошибаюсь.

            Хиросиму и Нагасаки восстановили не ожидая 100 лет
            1. silver_roman
              silver_roman 12 ноября 2015 15:04 Новый
              +1
              а болезни онкологии и прочее никто не отменял. у Японцев это развито + ревматизмы всякие. В хрящевых тканях оседает множество всяких стронциев и т.п. У нас после Чернобыля это тоже есть. Тем не менее это не мешает японцам так усердно плодиться. Правда нация их стареет сильно, но это другой разговор!
      2. дикий
        дикий 12 ноября 2015 13:04 Новый
        +2
        Кобальтовая бомба — теоретическая модификация ядерного оружия, дающая повышенное радиоактивное заражение, загрязнение местности при сравнительно слабом взрыве. Является радиологическим оружием.

        Представляет собой термоядерный боеприпас, в котором последняя оболочка содержит не уран-238, а кобальт-59. При взрыве эта оболочка облучается сильным нейтронным потоком, и кобальт трансмутирует в радиоактивный изотоп кобальт-60. Период полураспада кобальта-60 составляет 5,2 года, в результате бета-распада данного нуклида образуется никель-60 в возбуждённом состоянии, который затем переходит в основное состояние, испуская один или несколько гамма-квантов.

        Активность 1 грамма кобальта-60 оценивается в 41,8 ТБк (1130 Ки). Чтобы обеспечить заражение всей поверхности Земли на уровне 1 грамм на квадратный километр, требуется порядка 510 тонн кобальта-60.

        Официально считается, что кобальтовых бомб еще не создавали и ни у одной страны на вооружении их нет.
    2. Алексей_К
      Алексей_К 15 ноября 2015 19:28 Новый
      0
      Цитата: дикий
      А с чего взяли что заряд ядерный??? Я вот читал что кобальтовый.

      Так это и есть разновидность ядерных зарядов.
  40. gladysheff2010
    gladysheff2010 12 ноября 2015 11:56 Новый
    +3
    Ну,ничего не могу с собой поделать-радостно мне от того,что у заокеанцев головы разболелись request lol !
  41. raid14
    raid14 12 ноября 2015 12:02 Новый
    +4
    Похоже были у США опасения по подобному "Статус-6" проекту, так поход в Атлантику исследовательского судна Северного флота «Янтарь» поставил на уши их военные и разведывательные службы. Сколько было истерики в западных СМИ по поводу "убийцы-интернета" месяц назад.
  42. mamont5
    mamont5 12 ноября 2015 12:02 Новый
    0
    Цитата: tomket
    И кого это собрались пугать атомной торпедой, когда МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ РАКЕТЫ не первый десяток лет на дежурстве.

    Для каждого снаряда СВОИ цели. Цель подобной торпеды - ВСЕ США.
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 12 ноября 2015 13:20 Новый
      +3
      Цитата: mamont5
      Для каждого снаряда СВОИ цели. Цель подобной торпеды - ВСЕ США.

      Глянул в видео внимательнее на этот документ...там заголовок слегка иной...САМОХОДНЫЙ ПОДВОДНЫЙ АППАРАТ!То есть,это не совсем торпеда.Скорее некая подводная беспилотная мини ПЛ (нечто вроде механического камикадзе)...интересно.
      Учитывая глубину ,для которой она рассчитана ,и если этот аппарат будет серийным,то мы по сути создадим СОИ только в океане...причем на несколько порядков все это дешевле и экономичнее.
      Но с чувством юмора у наших военных,спецов и Президента все очень хорошо good
  43. am808s
    am808s 12 ноября 2015 12:06 Новый
    +1
    Засветили или утечка теперь уже всё равно,торпеда эта вещь реальная и теперь уже секрета в этом не стало. На подобную глубину её удалось погрузить благодаря жидкостному заполнению отсеков оборудования и автоматики.О подобном проэкте читал ещё в 70х годах кажется в "Изобретателе и рационализаторе".Поправьте если ошибаюсь.Но это всё не так критично главное в новости то что в запасе не симмитричных ответов у нас всегда что нибудь "новенькое" всплывёт.Основательно уже подзабытое.
  44. Alfizik
    Alfizik 12 ноября 2015 12:12 Новый
    +7
    Не о том думаете, господа "типаутечка"! Раз до этого дошло, значит, значительно возросла вероятность вооружённого конфликта. И "Калибры" полетели не так просто (могли и без них обойтись). Радует одно - хладнокровие наших руководителей. Пусть зачастую и показное. О многом мы узнаем лишь спустя годы.
  45. Башибузук
    Башибузук 12 ноября 2015 12:27 Новый
    +3
    А наши, похоже, амеров вообще уже за слабоумных держат?
    Утечки организовывают.
    Про атомные торпеды с километровой глубиной и 10 тыщ-километровым ходом.
    Потом пресс-сек государства делает виноватое личико, дескать, мы больше не будем.
    ...
    А американцы и ведутся - вай-дод, ах, у Руси есть суперглубоководная торпеда. А у нас ПТО не отстроена.
    Давайте строить.
    Куда ни глянь, одни дырки: ПРО против Калибра, как тапок против броненосца, ПТО вообще не существует, против БЖДРК тоже не могем ничего. А там исчо "Мертвая рука" вот-вот за воротник ухватит.
    ...
    Глупо как-то.
    Давайте, американцы, развивайте свое вооружение. А мы, хоть и не будем в гонку вступать, но и отставать не собираемся.
    ..
    А не нас ли самих...за лохов держат?
  46. Корд
    Корд 12 ноября 2015 12:28 Новый
    +3
    Одно время часто говорили о разрушении тектонических разломов на побережье матрасников.Стационарный заряд, в нужном месте, действительно требует хоть какого то контроля и обслуживания, да и наверняка разведку мест возможной установки производят.Наличие такой лодки позволяет доставить "подарок" в нужное место в нужное время, и если то о чем говорилось правда (сдвиг континентальной плиты с сопутствующими последствиями) то амерам придется чесать репу двумя руками laughing
  47. lopvlad
    lopvlad 12 ноября 2015 12:30 Новый
    +5
    Утечка исключена.Обычный прямой намек кое-кому.
  48. VladimS
    VladimS 12 ноября 2015 12:42 Новый
    0
    ...не хилая торпеда по ходу дела!

    Ага! Особенно если ход 10 т.км!
  49. Belousov
    Belousov 12 ноября 2015 12:43 Новый
    +3
    Я так понимаю организаторы "утечки" уже награждены soldier
    А по факту система хорошая, надо только понять на каком этапе реализация проекта.
  50. marinier
    marinier 12 ноября 2015 12:46 Новый
    +1
    Цитата: Михаил Крапивин
    Намекнули:)

    Даполну,Тонкий намек на ТОЛСТОЕ обстоиателство!!!
    А главное во времиа и к месту.