КРЭТ: в ноябре военным будут поставлены комплексы, превращающие бомбардировщики в самолёты РЭБ

Первая партия спецконтейнеров, превращающих Су-34 в самолёт РЭБ будет поставлена военному ведомству в текущем месяце, передаёт РИА Новости сообщение заместителя гендиректора «Концерна Радиоэлектронные технологии» Игоря Насенкова.

«Первая партия будет поставлена в ноябре этого года», – сказал замруководителя на авиасалоне в Дубае.

«Минобороны получит первую партию устанавливаемых под фюзеляжем так называемых контейнеров наращиваемого состава, которые позволят превратить стандартный Су-34 в специализированный самолёт радиоэлектронный борьбы, который сможет защитить не только себя, но и обеспечить эффективное радиоэлектронное подавление радиолокационных комплексов и зенитных ракетных систем, самолётов дальнего радиолокационного дозора и так далее – то есть защиту и других самолётов группы»,

рассказал Насенков.

Справка агентства: «Холдинг "Концерн Радиоэлектронные технологии" образован в 2009 году. Основные направления деятельности: разработка и производство систем и комплексов бортового радиоэлектронного оборудования для гражданской и военной авиации, радиолокационных станций воздушного базирования, средств государственного опознавания, комплексов радиоэлектронной борьбы».

Comments

[саша 19871987]

у кого как,у меня эта новость вызвала неподдельную улыбку))) летать-бомбить и слепить противника,очень отличная новость

[cniza]

Цитата: саша 19871987

у кого как,у меня эта новость вызвала неподдельную улыбку))) летать-бомбить и слепить противника,очень отличная новость

Три в одном , как говориться , очень приятная весточка и я думаю что это не будет уменьшать полезную нагрузку.

[хрыч]

----------------------------

[viktor561]

Хрыч - это супер - ребятам техникам покажу - обленились совсем

[i80186]

Цитата: viktor561

Хрыч - это супер - ребятам техникам покажу - обленились совсем

Так судя по очкам и шлему - это пилот. Не стоит показывать техникам.

[AID.S]

Такому и самолет не нужен!:-)

[crazyrom]

Ровно неделю назад я как раз об этом написал:

Самое интересно, никто не обращает внимание на ту самую газотурбину у Су-34. Это же лишняя ЭНЕРГИЯ. 105 киловатт. Это открывает огромные возможности. Для начала, можно иметь мощные системы РЭБ, такие что забьют и АВАКС. Если не одним самолётом, то 2-3 точно. Су-34 вроде уже и так летают с Хибинами на законцовках крыльев. Потом, можно помощнее радар, не считаясь с электричеством.

вот здесь http://topwar.ru/85660-su-34-protiv-f-15e-yarost-nebes.html#comment-id-5183079

[Starover_Z]

Цитата: cniza

я думаю что это не будет уменьшать полезную нагрузку.

А тут "баш на баш" - или нести противорадиолокационные ракеты, снижая нагрузку для поражения боевых целей или же нести один контейнер с возможностью глушения в определённом радиусе всего наземного электронного !
Думаю, что спецконтейнер даже выгоднее при вылете группы !

[татарин 174]

Цитата: cniza

Три в одном , как говориться , очень приятная весточка и я думаю что это не будет уменьшать полезную нагрузку

Самое главное во всём даже не это, а то, что в ближайшее время ни одна п@дл@ и близко к нашем самолётам приблизиться не решится, историю с Дональд Куком наверно все знают и надолго запомнят

[НЕКСУС]

Цитата: саша 19871987

у кого как,у меня эта новость вызвала неподдельную улыбку))) летать-бомбить и слепить противника,очень отличная новость

Кто-то пытался совсем недавно сравнить Ф-15 с СУ-34...вот теперь интересно послушать сравнения...

[Фалкон]

Цитата: НЕКСУС

Кто-то пытался совсем недавно сравнить Ф-15 с СУ-34...вот теперь интересно послушать сравнения...

А что тут нового в этой новости. Про контейнер известно давно.
Он один и с секторами обзора задней и передней полусферы по 90.

Тодга нужно его сравнить с F-18G

Только он несет 7 контейнеров и обзор всеракурсный.

Кстати в F-18G Австралийцам переделывают обычные F-18. Т.е. проблем нет.

Ну можно один из контейнеров на F-15 повесить, ничего не поменяется.

Только не нужно забывать про модернизированные F-15E с АФАР. Которая может и так выступать как узконаправленная РЭБ...

[НЕКСУС]

Цитата: Фалкон

Только не нужно забывать про модернизированные F-15E с АФАР. Которая может и так выступать как узконаправленная РЭБ...

А мощность и возможности такого комплекса РЭБ что установят на "утенка"известны?
С уважением

[Просто ВВ]

Цитата: НЕКСУС

А мощность и возможности такого комплекса РЭБ что установят на "утенка"известны?

"А может и ключи от квартиры где деньги лежат?!"

[НЕКСУС]

Цитата: Просто ВВ

"А может и ключи от квартиры где деньги лежат?!"

Я к тому ,уважаемый,что у "утенка",уверен,этот комплекс РЭБ и мощнее и задачи может решать более обьемные ,чем тот,что стоит на Ф-15
С уважением

[Просто ВВ]

"Утенок" - ударный самолет, 15-й -- тяжелый истребитель - конечно у них системы разные.
Только нам это здесь (на форуме) зачем?

[НЕКСУС]

Цитата: Просто ВВ

"Утенок" - ударный самолет, 15-й -- тяжелый истребитель - конечно у них системы разные.
Только нам это здесь (на форуме) зачем?

Затем,что не так давно было опубликовано на ВО аж три статьи про сравнения этих машин.Архив статей полистайте.
Мое почтение.

[mav1971]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: Просто ВВ

"А может и ключи от квартиры где деньги лежат?!"

Я к тому ,уважаемый,что у "утенка",уверен,этот комплекс РЭБ и мощнее и задачи может решать более обьемные ,чем тот,что стоит на Ф-15
С уважением

Л-175В, который стоит на Су-34, начат разрабатываться в 1977 году.
Т.е. любой здравомыслящий человек понимает, что элементная база и алгоритмы в нем использованы те еще.
С тех пор она лежала и ждала начала производства Су-34.
Просто тупо ждала.
Сравните компьютеры 75 года и современные сами?

Идем дальше - первая АФАР созданная в Советском Союзе/России датируется 2005 годом.
Схемы ее работы, алгоритмов в далеком 77 году - была просто терра инкогнита.
О АФАР в 1977 году даже не заикались в проектах.
Сразу скажу - путать ПФАР и АФАР не рекомендуется. Ибо и конструктив все таки разный и алгоритмы тем более разные.
О режиме LPI, о широкополосной шумоподобной передаче - тогда и не слыхивали.
так вот.
работа узким лучом 1,5-2 градуса в АФАР - и Хибины бессильны!
Перестройка рабочей частоты 1200 раз в секунду в широчайшем диапазоне - хибины просто не успеют воспринять сигнал, ибо старенькие.
Хибины устарели! Факт.
Нужно делать новые системы уже с пониманием схем рабоы АФАР и ее алгоритмов. С использованием практически суперкомпьютерных процессоров, а иначе с такой хренью бороться крайне проблематично.

[opus]

Цитата: mav1971

Л-175В, который стоит на Су-34, начат разрабатываться в 1977 году.

В 1977 о СУ-34 и не задумывались
В 1977 г. в КНИРТИ начаты исследования создания комплексов радиоэлектронного подавления на базе функциональных блоков базовых конструкций (ФББК)

В 1984 г. разработка комплекса "Хибины-10В"/Л-175В "Хибины-10В"

Цитата: mav1971

Просто тупо ждала.

Да уж...не пишите ерунды. Можно подумать кроме СУ-34 у нас ничего (СУ-24 например)

Для сведения Вам для СУ-34 должен быть применен «Тарантул»
государственный контракт №73051 Срок окончания работ по контракту был установлен 25 ноября 2012 года.

Опытные образцы Комплекта контейнерных средств радиоэлектронного подавления (ККС РЭП) Л-700А (Б,В,Г,Д) были изготовлены КНИРТИ своевременно, однако Минобороны не предусмотрело в тактико-техническом задании (ТТЗ) использование ККС РЭП в качестве объектов подвески на самолетах фронтовой авиации, в связи с чем выполнить данный этап ОКР невозможно.
далее суд ( А40-59893/12),неустойка в размере 156,9 млн.руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в 12 млн.руб.

МИнобороны суд проиграло,СУ-34 не получил ККС РЭП Л-700А (Б,В,Г,Д)

Цитата: mav1971

Идем дальше - первая АФАР созданная в Советском Союзе/России датируется 2005 годом.

Хоть дальше,хоть ближе.

РЛС «Заслон» первая в мире ФАР,1981. и что?
для комплекса РЭП АФАР или ФАР не нужен,если комплекс РЭП не завязан на БРЛС(там да одна часть ячеек (ППМ) работает как РЛС, а другая — как постановщик помех. )

У красухи-2,4 АФАР(ФАР) видите)?

зачем комплексу РЭП LPI?
low-probability-of-intercept (низкой вероятности перехвата)?
LPIR это класс РЛС(радара)
РЭП "создает" фантомы вокруг защищаемого объекта,ставит помехи на приемник РЛС( ей жечь надо во всю),вносит коррекцию в отраженный сигнал РЛС облучателя от объекта и тд.
РЭП не надо тихушничать

[opus]

Цитата: mav1971

О АФАР в 1977 году даже не заикались в проектах.

АФАР(да иФАР) в контенейрном типе РЭП сложно реализуемо,тк воздушного охлаждения НЕДОСТАТОЧНО(сильный прегрев),а жидкость подводить/отводить (77му надо 11,3 л/мин)-тот еще геморой.
+цена,каждый ППМ стоит от $1000, а их надо от 500 штук

Цитата: mav1971

и алгоритмы тем более разные.

алгоритмы одинаковые ( что и у немцев были) пока полотно 2D, вот как перейдут на 3D(конус,полусфера) тогда и алгоритмы другие будут

Цитата: mav1971

О режиме LPI, о широкополосной шумоподобной передаче

зачем комплексу РЭП LPI?
low-probability-of-intercept (низкой вероятности перехвата)?
LPIR это класс РЛС(радара)
РЭП "создает" фантомы вокруг защищаемого объекта,ставит помехи на приемник РЛС( ей жечь надо во всю),вносит коррекцию в отраженный сигнал РЛС облучателя от объекта и тд.
РЭП не надо тихушничать

Цитата: mav1971

Перестройка рабочей частоты 1200 раз в секунду в широчайшем диапазон

1000,да и не в "широчайшем", а довольно узком диапазоне частот: X (8 — 12 ГГц)

Цитата: mav1971

С использованием практически суперкомпьютерных процессоров,

угу.
ничего так,что F–22 Raptor до недавнего времени (до upgrade Block 30/35 с 2013 ,если не забыл) летал на процессоре Intel 960mx, разработанном в 1984–м году, производство в США тогда было по нормам 1000–1500nm — никто особо не жужжал о том, что американцы ставят в самолеты отсталую электронику

Это (фото) не военный вариант

(почти на таком,кожух керамика только)

какие суперкомпьютеры?

[mav1971]

Цитата: opus

В 1977 о СУ-34 и не задумывались
В 1977 г. в КНИРТИ начаты исследования создания комплексов радиоэлектронного подавления на базе функциональных блоков базовых конструкций (ФББК)

В 1984 г. разработка комплекса "Хибины-10В"/Л-175В "Хибины-10В"

про Су-34 согласен - не задумывались.
Но вы не поняли самое главное. Разработка комплекса, который стал в итоге Л-175В происходил на основании идей и элементно базы по срезу на 1977 год.
Вот в чем пуля то!

Цитата:
Первые работы, связанные с созданием КРЭП «Хибины», начались в Калужском научно-исследовательском радиотехническом институте (КНИРТИ) в 1977 году. Планировалось создать унифицированный комплекс радиоэлектронного противодействия для всех родов войск, где в задачах КНИРТИ стояла разработка блоков аппаратуры радиотехнической разведки (РТР) «Проран» и станции активных помех (САП) «Регата», что было успешно завершено защитой научно-исследовательских работ в 1980 году[2].

И то, что Л-175В приняли на вооружение в составе комплекса Су-34 ажно в 2007 году - не изменило ни капельки ничего в элементой базе и схеме работы разрабатываемых по состоянию на 77 год.

Цитата: opus

Да уж...не пишите ерунды. Можно подумать кроме СУ-34 у нас ничего (СУ-24 например)

На Су-24 дальше макета ничего не появилось. КС-418 из того же семейства так и не вышла из стадии макета.

Цитата: opus

Для сведения Вам для СУ-34 должен быть применен «Тарантул»
государственный контракт №73051 Срок окончания работ по контракту был установлен 25 ноября 2012 года.

тарантул - это модернизация.
уже в 2007 году понимали, что изначальная версия Хибин, в связи с развитием АФАР, не может им противостоять.
А раз вы даже знаете номер контракта, и знаете про скандальную историю, то о каком Тарантуле опять идет речь? Опять о макете? Опять которого нет в строевых частях?Опять хвалимся идучи на рать?
Опять делим шкуру?

Цитата: opus

РЛС «Заслон» первая в мире ФАР,1981. и что?
для комплекса РЭП АФАР или ФАР не нужен,если комплекс РЭП не завязан на БРЛС(там да одна часть ячеек (ППМ) работает как РЛС, а другая — как постановщик помех. )

РЭПу может АФАР и не нужен - тут вы относительно можете быть и правы.
Но...
Вы не поняли главного посыла.
А именно - противостояния РЭБ и РЛС АФАР.
Хибинам противопоставляется AN/APG-77,79,81,63 две европейские АФАР, что установлены практически на всех современных истребителях НАТО.
Это главное.

И сейчас, глядя на схемы и алгоритмы работы РЛС с АФАР уже четко понятно, что ей система Л-175В (а у нас другой более современной в строевых частях на Су-34 нет) - противопоставить ничего не может.

[opus]

Цитата: mav1971

Первые работы, связанные с созданием КРЭП «Хибины»

не хибины, а

Цитата: opus

в КНИРТИ начаты исследования создания комплексов радиоэлектронного подавления на базе функциональных блоков базовых конструкций (ФББК)

Грубо говоря контейнер подвесной потребовался

Цитата: mav1971

не изменило ни капельки ничего в элементой базе и схеме работы разрабатываемых по состоянию на 77 год

Изменило. Там другая ЭБ.
Это не ,«Фасоль», «Азалия» и «Сирень» видно по размерам и по энергопотреблению

Цитата: mav1971

тарантул - это модернизация.

нет

Цитата: mav1971

и знаете про скандальную историю, то о каком Тарантуле опять идет речь?

смотрите арбитражное дело

Цитата: opus

А40-59893/12

,там все

Цитата: mav1971

Хибинам противопоставляется AN/APG-77,79,81,63 две европейские АФАР

1. В европе пока RBE2 разработки Thales(и не везде) - первая и единственная в Европе БРЛС с АФАР

2.AN / APG 63 только AN / APG-63 (V3) и их всего 18 штук
APG-79 в операционном тестировании

Цитата: mav1971

что установлены практически на всех современных истребителях НАТО.

-это не правда
3.Что бы справится с АФАР не нужна АФАР для РЭП.
Нужна мощность (тут проще: основное уравнение радиолокации)


Хороший алгоритм и вычислительные мощности нужны.

Цитата: mav1971

алгоритмы работы РЛС с АФАР

алгоритм одинаков

[Nosgoth]

Просто для размышления.

1. На 6 октября 2015 года ВКС РФ получили 74Су-34.

2. На вооружении ВВС США 176F-15С, модификациями под РЭБ
(оснащены радарами Raytheon APG-63(V)3 с активной фазированной антенной решеткой (АФАР), а на центральный пилон подвесить контейнер с системами глушения)

Это не считая около 190 F-15 союзников США, модернизируемых до F-15SE
(Еще одной особенностью версии F-15SE является установка специально разработанной системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Разработчик выбрал для оснащения самолета цифровую систему РЭБ (DEWS) компании "БАэ системз", в состав которой входит цифровой приемник предупреждения о радиолокационном облучении, цифровой передатчик помех, интегрированная система отстрела ловушек и система подавления помех. По информации специалистов фирмы, при постановке самолетом помех радиолокационным средствам противника бортовая PJIC и система предупреждения продолжают функционировать.)

Я патриот России и тоже горжусь за её достижения, но я реально смотрю на вещи и понимаю, что по КОЛИЧЕСТВУ, мы пока очень сильно отстаём. Так что 1 против 5 - это уже сказки пусть даже и при небольшом отставании противника, их больше однозначно (даже не считая специализированных самолётов).

Шапказакидатели - это зло.

[Фалкон]

Цитата: НЕКСУС

А мощность и возможности такого комплекса РЭБ что установят на "утенка"известны?

Вопрос скорее к Тов. Древнему.

На крыле которые 3,6 Квт. Контейнер - не знаю.

Цитата: НЕКСУС

Я к тому ,уважаемый,что у "утенка",уверен,этот комплекс РЭБ и мощнее и задачи может решать более обьемные ,чем тот,что стоит на Ф-15

Нет, не решает. Углы не те подавления. Да и количество!

Там такая штука - каждая РЭБ требует мощной энергии. Еще калибровку для возможности работы своего оборудования.

Поэтому наши "Партнеры" и используют спец. самолеты для РЭБ.

Обычные истребители, не могут дать такой мощности, да и зачем - лишний вес.

А Су-34 не спец самолет для РЭБ...

[НЕКСУС]

Цитата: Фалкон

Обычные истребители, не могут дать такой мощности, да и зачем - лишний вес.

А если в купе скажем 4-6 машин смогут ли они подавить локацию супостата и его системы наведения?
Простите,если вопрос странный...по РЭБ системам я не силен.Но хотел бы узнать Ваше мнение.
С уважением.

[Nosgoth]

Притом, что численное преимущество будет не на нашей стороне?

[opus]

Цитата: Фалкон

Он один и с секторами обзора задней и передней полусферы по 90.

СтанциИ РЭП МФКПЭБ на 2х законцовках( У1 и У2 ) и под пузом х1 , ИТОГО =3.
Всего можно до х5 ( для группы) ( У1 и У2 + Ш1 и Ш0 ) и 1н центральный

*2 модуля, рабочий частотный диапазон которых совпадает с частотным диапазоном «Хибин» основного носителя, по сути своей представляющие передающие устройства повышенной мощности без собственного блока РТР
*2 модуля с рабочим частотным диапазоном, отличающимся от частотного диапазона «Хибин» основного носителя, с установленным блоком РТР

многофункциональный комплекс радиоэлектронной борьбы Хибины-10В (изделие Л-175В) от ОАО «КНИРТИ»

Крыльевой модуль КРЭП «Хибины» на Су-34

Цитата: НЕКСУС

А мощность и возможности такого комплекса РЭБ что установят на "утенка"известны?

Центральный блок:
Потребляемая мощность (модуля) 3600 вт
Область покрытия в задней и передней полусферах сектор +/-45 град
СП: модернизированная станция помех КС418
комплекс радиоэлектронной разведки- "Проран"
комплекс постановки активных помех-"Регата"

на Л-265М10 перейдут или "Гималаи"

он в варианте как встроеный,так и контейнерного типа

[НЕКСУС]

Цитата: opus

ентральный блок:
Потребляемая мощность (модуля) 3600 вт
Область покрытия в задней и передней полусферах сектор +/-45 град
СП: модернизированная станция помех КС418
комплекс радиоэлектронной разведки- "Проран"
комплекс постановки активных помех-"Регата"

на Л-265М10 перейдут или "Гималаи"

Благодарю,Опус...простите,не знаю как Вас звать,потому обращаюсь по нику.
С уважением.

[opus]

Цитата: НЕКСУС

Благодарю,Опус...простите,не знаю как Вас звать,потому обращаюсь по нику.

пожалуйста.
Антоном родители нарекли:

А Вас Нексус?

[НЕКСУС]

Цитата: opus

Антоном родители нарекли:

Андрей... приятно познакомиться,Антон.

[vorobey]

Цитата: НЕКСУС

Кто-то пытался совсем недавно сравнить Ф-15 с СУ-34...вот теперь интересно послушать сравнения...

а дарагой опять мнение паслюшать хочешь? счас пацаны с напилиниками после долизывания Ф35 выскажутся...

[Серый 43]

Умное оружие основано на электронике-ослепить его и тогда пользы него немного

[hydrox]

Цитата: Серый 43

Умное оружие основано на электронике-ослепить его и тогда пользы него немного

Немного - не то слово:: он тут же становится беззащитной и очень лёгкой целью (если не бросится наутёк на форсаже по наручному компасу (и то, если сумеет правильно определить направление отхода)).

[varov14]

Так наверное он сам слепит тех кто пытается его ослепить, иначе какой смысл, или это система наведения на цель?

[PlotnikoffDD]

Наверняка уже имеется на самолетах летающих в Сирии.

[Просто ВВ]

PlotnikoffDD
Наверняка уже имеется на самолетах летающих в Сирии.

Зачем? Что ему там делать? "Мобилы" у бородатых глушить?

[katalonec2014]

Вовремя,боюсь в декабре уже могут понадобится.

[Wedmak]

Вовремя... Турчинов вон как раз ПВО свое хочет развивать. Он только хочет, а ему уже и ответ есть.

[кил 31]

Статья про 24 е, а картинка про 34 е. Лучше-бы нарисовали как и куда ставится контейнер на 24 ом.

[Wedmak]

Статья про 24 е, а картинка про 34 е.

Статья про 34-е как раз. Но раз у него есть свои РЭБ на законцовках крыла, то скорее всего эти контейнеры будут подальше, на обтекателях воздухозаборников(или как правильно?).

[mav1971]

Цитата: кил 31

Статья про 24 е, а картинка про 34 е. Лучше-бы нарисовали как и куда ставится контейнер на 24 ом.

Никак и никуда.
К установке на Су-24 не предназначены.
ОКР по совместимости прекращены еще в конце 80-х. начале 90-х годов.

[v1tz]

Приоритет на многие годы, особенно в локальной войне...

[AlexTires]

Сперва "Буяны" способны запускать ракеты не 1.5к километров. Теперь Су-34 способен выполнять работу самолетов более высокого класса. Россия упорно выставляет Штаты на бабки!

[mav1971]

Цитата: AlexTires

Сперва "Буяны" способны запускать ракеты не 1.5к километров. Теперь Су-34 способен выполнять работу самолетов более высокого класса. Россия упорно выставляет Штаты на бабки!

Т.е. подвесные контейнеры РЭО используемые и супостатами и нашими самолями с середины 60-х годов оказывается в новинку?
Оказывается это работа более высокого класса?
Уже 50 лет подвески с РЭО используются! Окститесь! Вы только "родилися"?
В школу снова!

[Александр 3]

КРЭТ не зря хлеб ест,рад за них столько наработок.

[marinier]

Мне понравилас,доход4ив,и илустрациа к месту.
Без-условно и новост приатнаиа

[Altona]

Вот литит такой мириканский лётчег на истрибитили, и вдруг, мониторы гаснут, двигатель чихает, гашетка не срабатывает...И всё, свет уже сам погас...

[AlexTires]

мониторы ... двигатель... гашетка... Самое главное - хрен катапультируешься!

[андрей юрьевич]

Цитата: AlexTires

мониторы ... двигатель... гашетка... Самое главное - хрен катапультируешься!

пиропатрон тоже погаснет?

[самара-58]

Давайте,давайте!!! Америкосы уже соскучились!

[viktor561]

Четко по Русски - США тратят миллиард на супер технологию - мы рубль что бы ее нейтрализовать - простой пример - если кто помнит "СОИ" - космические войны загнулись у США, так как СССР запустил дешевые спутники по кнопке выпускающие стальные шарики на орбитах спутников США - и конец и СОИ и GSM в секунды будет! "На каждый болт найдется гайка"

[просто экспл]

а при чем тут спутники и GSM ?

[viktor561]

Вообще то GPS - спутниковая навигация под контролем США - Извини аббревиатуру попутал

[demandy1]

хотелось бы посмотреть на американский самолёт у которого откажет электроника , сколько он в воздухе продержится?

[денис 60 rus]

зависит от высоты...)

[gav6757]

Рад, что много сделано для обороноспособности страны.
У нас появилась внятная внешняя политика, это тоже хорошо!
Хотелось бы еще подкрепить внешнюю политику гос-ва, понятной для людей внутренней политикой!
РЭБ - это отлично, но тылы нужно укреплять, а у нас одни продажные ки у власти и конца этому не видно...

[viktor561]

РЭБ - страшный сон для США - они без электроники вообще воевать не умеют - стадо баранов будет! С туалетной бумагой и памперсами

[Платоныч]

Какая печальная, но строгая мордочка.

[INF]

Скоро в любых помехах будут нас винить :)

[Zomanus]

Хорошая идея. Обкатают в контейнерном варианте,
а это могут быть несколько контейнеров на самолет,
которые постоянно дорабатываются от вылета к вылету.
Ну а потом с учетом наработок блоки пойдут уже внутрь фюзеляжа.
Блин, на плакатах Су-34 выглядит таким изящным,
а как посмотришь на фото, где техники его обслуживают,
такая махина...

[Alexandr2637]

Вот это сильно!
Даёшь крылатые и стратегические ракеты РЭБ!
Как-то вспоминается фильм 07-й меняет курс...

[плоХОЙ]

КРЭТ: в ноябре военным будут поставлены комплексы, превращающие бомбардировщики в самолёты РЭБ

..."партнёры"-геморрой заказывали??..нет?...всё равно будет..

[Бизон]

Кукуй теперь, лётчики разбегаться будут, как матросы с "Дональда Кука"!
- Ку-ку, Гриня!

[Averias]

Да сегодня прямо праздник какой то. Что не новость, то бальзам.

[prostofily]

Давно были подозрения - не зря сверх маневренные и с хорошими пухами наши самолеты делают. Понятно что у амеров тоже что есть. Но тут же орали пол года назад да зачем эта долбаная сверх маневренность, если у них ракеты на 180. Да хоть на 1000.

[Просто ВВ]

Поражаюсь я этим "манагерам" от "оборонки"!!!
Что он такого нового изобрел или сообщил?!
Издревле (с70-х годов) ударная авиация имела подвесное РЭБовское оборудование.
При планировании боевых действий всегда назначалась группа самолетов-"глушителей" из штатных полковых с подвесными контейнерами. (не тащить же за собой Су-24-м "постановщик" Ан-12)
Это написано во всех учебниках по тактике военно-воздушных сил авиационных держав

[Utlan]

Хочется передать привет америкосам !

[persei]

приятная новость...думаю и для ястребов конгреса и ГШ США тоже будет "приятной новостью")))))))))))