Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Мечи на орала перекуем позже"

"Мечи на орала перекуем позже"


Исследование "Война будущего" провели специалисты Центра промышленного дизайна и инноваций "Кинетика" МИСиС. Это, бесспорно, новость: в нынешней раскаленной телевизором атмосфере даже сугубо гражданские институции и люди "залипают" на военную тему

— Что представляет собой ваше исследование?


— Это объемный том, около 800 страниц. В нем три части. Первая — это анализ глобальной ситуации. Из него следует, что война в какой-то форме весьма возможна и даже близка. Вторая — "анализ анализов", выжимка на несколько страниц о том, какими могут быть потенциальные конфликты. И третья часть — своего рода техзадание, которое мы написали для себя и производителей: что мы должны сделать, чтобы помочь армии и ОПК подготовиться к ситуации. Мы вычленили элементы, которыми нам предстоит заниматься, создавая экипировку солдата будущего — например, системы поражения, жизнеобеспечения, защиты, энергообеспечения, управления. В этих секторах мы работаем и будем работать в ближайшее время совместно с профильными организациями.

— А нужно готовиться?

— В истории бывали случаи, когда мы вступали в конфликты неподготовленными. Есть простое правило: у тех, кто не готов, разрушений, ущерба, человеческих жертв больше, чем у тех, кто готовился. Нас 140 млн человек, и нам себя нужно беречь. Да и других тоже. В мировой практике сегодня считается циничной нормой расчет 1:5, то есть на одного погибшего бойца должно приходиться пять солдат противника. Но и противник тоже так считает. Конечно, лучше 0:0, но это, к сожалению, недостижимый идеал.

— Какой видится война будущего?

— Это будет так называемая сетецентрическая война. Термин введен американцами, имеющими опыт участия в конфликтах последних лет. Отдельные ее признаки мы уже наблюдаем в локальных войнах. "Сетецентрическая война" предполагает создание разветвленной сети хорошо информированных, но географически рассеянных сил. Вот ее главные признаки. Первый: высокоэффективная информационная система, обеспечивающая доступ каждого бойца ко всей необходимой информации. Второй: высокоточное оружие с большой дальностью поражения цели и маневренностью. Третий: высокоэффективная система управления и командования. Четвертый: так называемая интегрированная "сенсорная решетка". Это система быстрого принятия решений и исполнения на основе точной информации по схеме "инфо-решение-стрелок". Причем решения могут приниматься не обязательно в центре управления боем, потому и называется "решетка". В технологическом плане все это предполагает внедрение новых систем управления, слежения, разведки, контроля, компьютерного моделирования.

— Как будут проходить боевые действия?

— Современные войны происходят в основном в городских условиях и затрагивают логистические операции. Это подтверждают конфликты в Ираке, Афганистане, Сирии и других горячих точках. Иначе говоря, война все больше переходит из горизонтальной фазы в вертикальную. Бой может быть даже межэтажным, когда противники располагаются на разных этажах одного здания, как, например, это было в донецком аэропорту. Авиация, танки и артиллерия, разумеется, нужны, но, как и раньше, успех в основном зависит от бойца. Человек — базовый элемент любого конфликта. Отсюда возникает огромное количество различных факторов, влияющих на боевые действия: бетонные или кирпичные стены, стекло, переборки, лестницы, подземные ходы...И соответственно появляются новые системы обнаружения противника — ультразвуковые, инфракрасные, тепловые, ночного видения и так далее.

Появляется новый вид управления боем, так называемые сержанты трех кварталов. На первый план выходят люди, хорошо знающие особенности городской застройки на своем участке боя и способные принимать самостоятельные решения. От каждого солдата и от командира взвода или роты теперь требуется самостоятельность принятия решений, а не слепое выполнение приказов командира полка или дивизии. Поэтому сейчас главный упор должен делаться на подготовке младших командиров.

Важный момент: боевая группа солдат усиливается за счет применения информационно-коммуникационных технологий, то есть создается локальный пункт связи. Все подразделения и все бойцы, участвующие в операции, знают, что делают другие. Это легко сказать, но трудно сделать. В Германии, например, эта проблема решается с помощью бронированной техники. Скажем, десять бойцов всегда на связи с бронетранспортом, который является центральной станцией передачи информации. Но у всех армий разные подходы.

Современная война — это не только боевые действия, но и мощная информационная поддержка армии. Такой поддержки не было, например, в российско-грузинской войне 2008 года, и от этого она выглядит очень противоречиво. Разные эксперты в разных странах по-разному отвечают на вопрос, кто первый начал стрелять. Вот поэтому информационная подготовка приобретает все большее значение.

— Некоторое время назад была принята программа вооружений до 2020 года, на которую было выделено 20 трлн рублей. Это подготовка к войне прошлой или будущей?

— Я комментировать программу не могу, выскажу только субъективное мнение. В первую очередь стояла задача поднять предприятия, которые производят конкретные виды военной техники для Вооруженных сил РФ. Вывести заводы из застойного состояния, в котором они находились. В основе были те образцы техники, которые на заводах производились, и технологии, которые использовались ранее. Но за последние десять лет появились и новый танк Т-14 "Армата", и самолеты пятого поколения Т-50, и костюм солдата "Ратник", и многое другое. Более полутора тысяч предприятий стали "на крыло". И это отразилось на выпуске не только военной, но и гражданской продукции.

— Почему вы, промышленный дизайнер, сделавший карьеру в мировом автопроме, занялись вооружениями?

— Есть вещи, которые мне представляются сегодня более важными для нашей страны. Позже, когда мировая конъюнктура успокоится, перекуем мечи на орала. Тем более что опыт есть. Системы стрелкового вооружения — это лишь часть из того, чем занимается сегодня Центр промышленного дизайна и инноваций "Кинетика".

— Кто вас позвал в оборонную отрасль?

— Один из сотрудников Златоустовского машиностроительного завода пригласил меня посмотреть линейку изделий, которые выпускает это предприятие. Я поехал, познакомился с директором, тогда это был Сергей Лемешевский, мы с ним нашли общий язык. Сейчас он руководит НПО им. Лавочкина. Но мы с ним продолжаем сотрудничать. Златмаш вывел нас на Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения, который входит в госкорпорацию "Ростех". Директор ЦНИИ Точмаш Дмитрий Семизоров познакомил меня с Фондом перспективных исследований (ФПИ), который занимается инновациями в оборонной сфере.

— Вы занимаетесь ракетами, танками?

— Нет. Ракете с ядерной боеголовкой дизайн не нужен. Это изделие разового применения. Есть у нас и космические войска, и прекрасные самолеты, корабли, танки. Там, конечно, много работы для нас. Но есть два базовых элемента войны, с которых имеет смысл начать. Первый — это солдат, он главный. На подготовку солдата, на его экипировку сегодня затрачиваются немалые средства. И второй элемент — боеприпас. Патрон для стрелкового оружия — как ДНК — задает систему всех видов стрелкового оружия и его модификаций.

— У вас главный рабочий инструмент — ноутбук. Между ним и реальным производством оружия должны быть какие-то промежуточные звенья?

— Нам, дизайнерам, надо быть открытыми миру, нужно смотреть, что делается вокруг, анализировать, создавать изделия лучше, чем у других. В этом суть нашей работы. Да, у нас есть специальные задания от научно-исследовательских институтов оборонной отрасли. На основе тех емких исследований, о которых мы с вами сегодня говорим, мы, скорее, создаем функциональные прототипы. Желательно эстетичные, удобные, надежные, произведенные в России. У нас есть необходимые лицензии на создание опытных образцов. Мы делаем все, кроме ствола. Ствол — это закрытая зона, которой занимаются только специалисты, мы туда не ходим. Строим не только прототипы оружия, но и то, о чем я говорил вначале,— прототипы механизмов, 3D-транспорта, способного перемещаться в трех измерениях. Для разработки прототипов, то есть работающих образцов, нужна специальная мощная технологическая база. Мы ее сейчас создаем. Строим в центре Москвы, на территории Национального исследовательского технологического университета МИСиС, между Парком культуры и Ленинским проспектом, подземный Центр прототипирования высокой сложности. Работы близки к завершению. Уже установлены обрабатывающие центры высочайшей точности, проработаны практически все базовые технологические процессы. Это будет опытное производство полного цикла в очень компактном формате.

— Что собой представляет мировой рынок стрелковых вооружений? Есть ли у него запрос на новые виды оружия?

— Рынок колоссальный! Есть боевое оружие, спортивное, различные не стреляющие макеты... Но самое сложное, самое мощное оружие — боевое. Оно должно быть неприхотливым, работать в любой среде, в жару и мороз. Надо, чтобы оно легко перезаряжалось, было безотказным, надежным, не подводило в нужные моменты, когда стоит вопрос "либо ты, либо тебя". Если кратко, есть пять критериев боевого оружия: скорость подготовки к использованию, точность, дальность стрельбы, надежность, дешевизна.

— Вооружение нашей армии отвечает таким критериям?

— Я не конструктор и буду в оценках осторожен. Мне кажется, надо работать над эргономикой наших оружейных систем. Нужно использовать современные материалы, сегодня всюду сталь заменяется пластиком, композитными материалами. Очень важный момент — покрытия металлов. Здесь еще много работы. Дизайна оружия у нас в стране как такового не было. Конструкторы всегда отталкивались лишь от функции. По-своему это оправданно. Но сейчас мы выходим на глобальные рынки, нужно быть лучшими. Нам надо создавать стрелковые комплексы.

— Что значит "стрелковый комплекс"?

— В современных армиях отдельно винтовки или автоматы используются все реже. На смену приходят системы, включающие нашлемные прицельные устройства, мощную оптику, лазерные и тепловизионные приборы, новые системы хранения и транспортировки амуниции. Например, знаменитый автомат Калашникова требует двух рук бойца. А если нужно стрелять одной рукой? Или без рук? Можно, но неудобно. Другой вариант решения такой задачи: на плече солдата закреплен такой "попугай", который стреляет туда, куда человек смотрит. Еще вариант: прицел встроен в очки на шлеме солдата. А если у него есть приспособления, чтобы смотреть за угол? Или сквозь стену? И к этому добавить прибор, различающий своих и чужих? И это все должно быть взаимосвязано, облегчено и просто в использовании. Над такими инновациями мы и работаем.

— Каких именно технологий требуют современные оружейные системы?

— Вот традиционный пистолет с металлическим спусковым крюком. Крючок делают на фрезерном станке с тремя-четырьмя перестановками заготовки плюс сварка. Такой метод значительно повышает стоимость изделия и увеличивает время изготовления. А вот спрессованный из порошка крючок гораздо дешевле. На Западе сейчас применяют очень много пластика. Но у таких технологий есть минус: пластик при сильных морозах крошится, колется. Значит, такое оружие неприменимо в Арктике. А оно там может потребоваться. Если учесть и рассчитать количество мелких деталей в механизме, их потенциальную модульность и взаимозаменяемость, себестоимость изделия можно сократить в разы, если не на порядок!

Западные образцы, например, технологичнее наших в производстве. Но не факт, что лучше. Ведь качество проявляется в конкретных условиях. Одно дело — Европа, другое — Россия. И дороги другие, и бетон, и стекло. Нужны серьезные программы испытаний, улучшения характеристик, инновационные решения. Еще одно перспективное направление: почему бы не печатать патроны прямо в поле перед боем?

— Как это?

— Сегодня существуют 3D-принтеры, которые могут воспроизводить любое изделие любой формы по цифровым файлам. Главное, чтобы были нужные материалы. В мастерской ставится линия принтеров. Нужны металлические трубочки для гильз, пороха, а пули могут быть разными — трассирующими, бронебойными. Вечером командир сделал заказ на два миллиона патронов, утром все готово. И тем самым отменить их логистику вагонами и самолетами за тысячи километров и не возить с собой в обозе.

Или, например, в условиях Арктики, которая может стать одним из театров военных действий, требуется особые покрытия, которые по прочности превосходит сам металл. Обычный пластик при температуре минус 60 градусов превращается в подобие стекла. Значит, нужны специальные композитные добавки. Вместо металлической рукоятки надо ставить керамическую, по структуре напоминающую морскую ракушку рапан, она обладает высокой прочностью при меньшем весе. Сейчас из подобных керамических материалов у нас делают бронежилеты и каски, они считаются лучшими в мире. Это так называемый бионический дизайн.

— Мы подошли к экипировке солдата...

— Так точно. Это еще одно направление нашей работы, экипировка будущего.

— Костюм "Ратник", "зеленые человечки" в Крыму?

— Нет, это был, "предратник". Даже не первое поколение нового костюма солдата. Настоящий "Ратник" уже в войсках, и эта система очень конкурентна в контексте мировых аналогов. В мире сейчас есть шесть или семь подобных систем.

Костюм солдата будущего — это фактически полуроботизированный комплекс. Главная задача, которая перед нами стоит,— сохранение жизни бойца. Вообще, отличие этого комплекса от традиционной формы в том, что в нем увязано несколько систем. В костюме солдата встроены до полусотни различных изделий.

Главная задача — в интеграции усилий множества предприятий в одно комплексное изделие. Каждое предприятие выпускает какое-то свое изделие и при этом постоянно его совершенствует. Причем систему надо упрощать, чем она проще, тем надежнее в реальных боевых условиях. Элементы системы должны быть взаимозаменяемыми, что-то можно поставить из другого комплекта, если это потребуется. И делать это прямо на поле боя.

— Как решается проблема выживания солдата в случае ранения?

— Над этим работа тоже идет. Мы исходим из правила "золотого часа": если раненому оказать помощь в первый час, у него будет 80-процентный шанс на выживание. Во второй час — уже только 15-20 процентов. Следовательно, нужно оказать помощь солдату прямо на поле боя, а потом переводить его на следующий уровень медицинской помощи. Значит, нужны специальные приспособления для транспортировки раненого. Какие именно? Какими должны быть носилки? Как товарищ раненого может его транспортировать, если на обоих по 20 кг экипировки плюс оружие? Ведь в прежних войнах такого не было. Во Вторую мировую медсестра могла вытащить на плащ-палатке раненого бойца с поля боя. Сегодня это уже сложновато. Все это важные вопросы, которые требуют специальных решений. Недавно мы были на учениях в Подмосковье, где как раз эти проблемы отрабатывались.

— Несколько лет назад один из наших известных дизайнеров уже разрабатывал комплект военной формы. Не боитесь повторить печальный опыт?

— Я не комментирую работу коллег по цеху. Думаю, что любой бы профессионально выполнил поставленную перед ним задачу. Возможно, было другое время и были другие цели. Честно говоря, я вообще не хотел бы заниматься войной. Но сегодня надо заботиться о защите и боеспособности наших молодых ребят, которым, возможно, придется принять участие в каком-то из конфликтов. Нужно, чтобы они были уверены в себе. А самое важное, чтобы родные не получали плохих новостей.
Автор: Александр Трушин
Первоисточник: http://kommersant.ru/doc/2840904


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. Гражданский 14 ноября 2015 13:57
    раскаленной телевизором атмосфере даже сугубо гражданские институции и люди "залипают" на военную тему

    Нормальные люди давно не смотрят новости по тв, сплошная пропаганда во всех странах.
    1. Байконур 14 ноября 2015 14:00
      Наши новости освещают происходящие события! Без какой-либо аналитики! Нет никакой пропаганды! Лично я не замечал!
      А уже аналитические программы, например Соловьев, приглашают участников с разных сторон и те тоже высказываются довольно-таки свободно!
      А вот в Уркаине, например - сплошная ложь и пропаганда! И в США и в геевропе! Там именно - делают кривые выводы, коверкают, вырывают фразы из контекста, подтасовывают факты и др.!
      1. cniza 14 ноября 2015 14:27
        Если пропаганды не видно это не значит что её нет.
        Цитата: Байконур
        А уже аналитические программы, например Соловьев, приглашают участников с разных сторон и те тоже высказываются довольно-таки свободно!
        А вот в Уркаине, например - сплошная ложь и пропаганда! И в США и в геевропе! Там именно - делают кривые выводы, коверкают, вырывают фразы из контекста, подтасовывают факты и др.!



        А вот на Украине и США - это никак нельзя назвать пропагандой ...- глупая , бездарная , вредная и абсолютно бесполезная болтовня... народ уже не глупый и нужен научный подход , чего там не наблюдается.
        1. pilot8878 14 ноября 2015 16:02
          Цитата: cniza
          Если пропаганды не видно это не значит что её нет.

          Это и есть высший пилотаж в пропаганде. Когда человеку прямо в лоб говорят: "Вот эта точка зрения правильная, а вот эта - нет", такая форма пропаганды топорна, она имеет наименьший процент успеха. А в случае, когда целевая аудитория "САМОСТОЯТЕЛЬНО" приходит к нужным выводам, она точно так же "самостоятельно" занимает нужную позицию. В pnjv случае имеется самый высокий процент действенности.
          1. аксакал 14 ноября 2015 22:32
            Цитата: pilot8878
            Это и есть высший пилотаж в пропаганде.
            - ну в таком случае и вы, и я - все жертвы пропаганды laughing laughing Ибо по высшему пилотажу, да по топорному так же нас "пропагандировали" родители, баба с дедой да все учителя в школе laughing А ежели серьезно, то какая же пропаганда, когда на тв кто-то пытается доказать, что дважды два - это четыре? Это не пропаганда, это попытка донести правду laughing И, кстати, на российском тв она часто не удается
            1. Alena Frolovna 15 ноября 2015 02:36
              раскаленной телевизором атмосфере даже сугубо гражданские институции и люди "залипают" на военную тему


              Нормальные люди давно не смотрят новости по тв, сплошная пропаганда во всех странах.



              Как ни посмотришь Новости...

              Как ни посмотришь Новости Со всей Большой Земли,
              Ну нету у них Повести О Мире и Любви!

              Сплошные неурядицы, Сплошной чертополох.
              И повторяет Матрица Исправно - Выдох - Вдох.



              Как ни посмотришь новости... Чего я их смотрю?
              Юрий Шуников
        2. ГШ-18 14 ноября 2015 22:20
          Цитата: cniza
          Если пропаганды не видно это не значит что её нет.

          А кто сказал, что здоровая пропаганда-это плохо? belay
          Пропаганда правды, здравого смысла, ответственности за деяния, и других маркеров здорового общества, является нормой для любого здравомыслящего человека!
      2. Комментарий был удален.
      3. GRAY 14 ноября 2015 14:33
        Цитата: Байконур
        Нет никакои пропаганды!

        В целом да, но нельзя сказать что прям вообще никакой пропаганды нет.
        Есть. Вот недавний пример:
        Правительство Москвы, по инициативе борцунов с кровавым советским прошлым, решило переименовать станцию метро "Войковская", так как Войков якобы участвовал в расстреле царской семьи. Но при этом, в кои то веки, решило поинтересоваться мнением жителей города организовав голосование на портале "Активный гражданин" - промежуточный результат превзошёл все ожидания:
        55% против, остальные поделили пункты "за" и "пофиг".
        Что тут началось!
        Газеты, интернеты - все понеслись клеймить проклятого убийцу, даже г-н Киселёв зарядил в эфире про то как "Войков примерял окровавленный перстень снятый с ещё тёплого тела".
        Я послушал всё это дело и чего-то зло меня разобрало, думаю, а кто это такие вообще?
        Чего им надо всем? Они эту станцию не строили и не им её называть.
        Зарегился я на "Гражданине" и тоже проголосовал "против". А вы говорите нет пропаганды.

        Сейчас чего-то тишина, на эту тему, похоже результаты сильно не изменились. lol
        1. Altona 14 ноября 2015 15:07
          Цитата: GRAY
          Правительство Москвы, по инициативе борцунов с кровавым советским прошлым, решило переименовать станцию метро "Войковская", так как Войков якобы участвовал в расстреле царской семьи.

          ---------------------------
          Я, если честно, кода учился в Москве, никогда не заморачивался откуда пошли названия станций. Жил я на "Соколе", поэтому "Войковская" была следующей и так до остановки "Речной вокзал". Жители воспринимают названия станций, улиц и районов как привычные мемы, безотносительно к персонажу в честь кого названо...Переименование-это создание неудобств прежде всего местным жителям, менять их ассоциативную цепочку, изменять код населения в общем...А по большому счету глупость и борьба с историей, я уж про затраты молчу...Эка невидаль, царя убил...Французы тоже своих королей убивали и не только они...Всё это ненужная демонизация и отсыл к прошлому...
          1. Ююка 14 ноября 2015 17:15
            Всё это ненужная демонизация и отсыл к прошлому...

            поддерживаю, вон Сталинград переименовали - город Сталина, пымаешь. А Сталинградская битва никак не переименовывается в волгоградскую! При всем неоднозначном к нему отношении это был не последний политик в мире, если даже лидеры стран союзников вставали при его появлении. Да и праздник 7 ноября затирают несправедливо. Революция была? - была, в октябре? - да, она оказала какое-то влияние на мировое устройство? как ни крути - да! Так почему название - Великая Октябрьская ей не подходит?? сколько поколений считало это праздником да и сейчас считают, в отличие от 4 ноября... вот и пропаганда в действии и переписывание истории под сегодняшние взгляды.
            1. непотопляемый 14 ноября 2015 19:04
              Цитата: Ююка
              Сталинградская битва никак не переименовывается в волгоградскую!

              С этим согласен.Сталин был злым тираном,но сильной личностью.С *великой революцией* не согласен.Коллега,почитайте внимательно документалистику,из которой станет ясно,что был переворот.А мифы о *великой революции* и штурме Зимнего придумали сами коммунисты и много лет дурили нам головы.Я был и октябрёнком, и пионером и комсомольцем. И, как все дети в то время,любил дедушку Ленина.В партии не был.Прозрел.Но это другая история.Но,не смотря на это,считаю,что зря развалили и пионерию и комсомол.Кое-что подправить,может быть переименовать,придать другую направленность и сохранить нужными для современности.
              1. Ююка 15 ноября 2015 00:20
                Да я знаю про переворот! Любая революция переворот тут никуда не денешься, либо это не революция... Тут все дело чем все продолжилось, какие результаты. Говорил уже про 15 лет прибавьте к 1917, а еще лучше к 20, когда разруха была и посмотрите чего достигли. И взять 1991 - что у нас 1991 произошло?? чем все продолжилось и что стало со страной к 2006 (через 15 лет) даже сейчас мы оказались отброшенными назад даже не знаю насколько. Помните про лампочку Ильича? И знаете насколько сейчас стали популярны печки на дровах? Кстати, в партию тоже пытались принять - отнекивался, не созрел feel хотя коммунисты рядовые были патриотами в большинстве - тесть был таким, лучший станочник на оборонном чуть что в ЦК писал, сам директор его боялся и всегда первым здоровался laughing а сейчас директора ничего не боятся.
                Вот сегодня про Китай опять говорили - они взяли плановую экономику у СССР, сейчас интенсивно осваивают космос только двое - Китай и остальной мир! Вот младший брат оказался умнее старшего - не стал плевать на прошлое, а взял от него лучшее.
                Да, и про комсомол и пионерию согласен - пионерлагеря вспоминаются с ностальгией, глядя как детвора мается сейчас летом да и не только от безделья. Где эти бесплатные кружки технические, музыкальные, спортивные секции бесплатные? Или открытые стадионы, где можно было спокойно заходить и заниматься?
                Прошу прощения за многословность, наболело
                1. olimpiada15 15 ноября 2015 08:27
                  Переименование , связано с затиранием в истории целой эпохи советского периода-очень важной и судьбоносной для мира.
                  При всей трагичности революции она сыграла позитивную роль в развитии страны-всеобщая грамотность, санитарно-просветительская работа,электрификация страны, развитие промышленного производства,и в мировой политике-это права людей, борьба с колонизацией.
                  Само существование СССР было основанием для отстаивания прав народа во всём мире.
                  Наш город тоже пытаются перенаименовать, сменить название-это вытереть из историю целую эпоху героического противостояния в ВОВ,забыть трудовой подвиг женщин и детей, ковавших великую победу.
                  Обидно за Сталинград- перенаименование этого города-стирание из истории подвига защитников Сталинграда, Сталинградской битвы, переломившей ход ВОВ. А далее дело техники пропаганды-героями становятся бандеровцы, американцы, и все те ,кто практически наживался на этой войне и примазался к великой Победе.
                  Все перенаименования надо прекратить. Хотите новые названия- стройте новые города, улицы и называйте как хочется, а историю надо сохранять, для назидания потомкам,чтобы не повторялись трагедии прошлого.
            2. Altona 14 ноября 2015 23:36
              Цитата: Ююка
              сколько поколений считало это праздником да и сейчас считают, в отличие от 4 ноября... вот и пропаганда в действии и переписывание истории под сегодняшние взгляды.

              --------------------------
              Я писал про 4 ноября...Там вообще непонятно, что празднуется, потому что это был также эпизод гражданской войны с привлечением польских интервентов, назывался "временем смуты". Чем этот эпизод гражданской войны отличается от эпизода 1917 года, я так и не понял, потому что в 1612 году на правление заступила династия Романовых, а в 1917 году мы сменили монархию на управленцев из партии большевиков. А в историческом масштабе 1917 год намного круче в плане общественных и экономических преобразований в стране... Я просто излагаю факты безотносительно их исторической оценки. С тем же успехом мы могли бы праздновать другие даты, например, восшествие на престол Иоанна Грозного 16 января 1547 года, на мой взгляд логичнее...По крайней мере с этого времени как то начинает признаваться легитимность российской власти на международном уровне и обозначаются "красные линии" влияния Московского царства и его приоритеты. Московское царство начинает признаваться как преемник Восточной Римской империи и затухающей Византии...То есть обретаются признаки супердержавы, вводятся наиболее передовые методы управления государством и законы для общества..
        2. sa-ag 14 ноября 2015 16:26
          Цитата: GRAY
          даже г-н Киселёв зарядил в эфире про то как "Войков примерял окровавленный перстень снятый с ещё тёплого тела".

          Установка такая видать с самого верха
          1. Комментарий был удален.
        3. gladcu2 14 ноября 2015 16:38
          GRAY

          Вам хорошо. А у нас 9 летний пацан сдал полиции свою мать. Сказал, что та села да руль выпив. Теперь по СМИ кричать стали, какой мальчик хороший.

          Ладно, это лирика.

          А по статье.

          Есть предположение, что статья PR, акция.

          Две причины. Первая, если эта контора, о которой ведётся разговор является государственной структурой. Т.е. если основной доход это гос заказ. Тогда разговор в статье может вызвать интерес. Так как то о чем речь, вполне актуально. И если пойдёт на укрепление государства, тогда смысл положительный.

          И два. Прежде, чем начать вникать в статью посмотрите на название конторы которая себя ПРит. В последнее время, да и всегда была тенденция давать пышные названия конторкам типа"Рога и копыта".

          Любой продавец магазина игрушек для взрослых стремится назвать свою контору так, чтобы слово институт и исследования были в титульной строке.
          1. аксакал 14 ноября 2015 22:52
            Цитата: gladcu2
            И два. Прежде, чем начать вникать в статью посмотрите на название конторы которая себя ПРит. В последнее время, да и всегда была тенденция давать пышные названия конторкам типа"Рога и копыта"

            - ну ежели этот чел все-таки по статье знает, чем занимается, почему бы ему этим не заниматься? При условии выполнения и строжайшего соблюдения известного ряда условий нет такого запрета на профессию. Да, и кстати, тот же экзоскелет или "околопарашютные" фишки для скоростного управляемого спуска при десантировании с самолета изобрели, у вы, не военные, а обыкновенные молодые люди-"экстремалы" ради собственной развлекухи, у высоколобых академиков, именуемых серьезными учеными - разработчиками вооружений, при всем к ним уважении, с фантазией не очень, и потому придумать такое они не могут. Кстати, скейтборд уже, если что, на подходе, катаешься и делаешь пируэты на нем, как на обычном скейтборде, только по воздуху. Силовая установка приемлемой мощности и массы уже есть, дело в запасе энергии с собой. Пока на две минуты полета хватает. Так вот, ежели вы такой сторонник вот этих убогих на фантазию "серьезных разработчиков", то при доработке этого изделия ожидаю от вас всемерного противодействия внедрения и адаптации этого новшества от экстремалов к военным делам, ибо нечего тут ПР разводить экстремалам всяким, тут серьезными делами люди занимаются! А спецназовцы в городских боях по старинке по разрушенным лестницам пешком побегают да и вам потом спасибо скажут laughing Такого спасибо и врагу не пожелаешь. Что-то много тут в последнее время ретроградов стало. Понимаю, не все в прошлом было плохо, но вот техника в прошлом вся была хуже, чем даже посредственная нынешняя, ибо это основной закон НТР
        4. непотопляемый 14 ноября 2015 18:42
          Цитата: GRAY
          В целом да, но нельзя сказать что прям вообще никакой пропаганды нет.
          Есть. Вот недавний пример:
          Правительство Москвы, по инициативе борцунов с кровавым советским прошлым, решило переименовать станцию метро "Войковская", так как Войков якобы участвовал в расстреле царской семьи. Но при этом, в кои то веки, решило поинтересоваться мнением жителей города организовав голосование на портале "Активный гражданин" -

          Нет,это не назовёшь пропагандой.Это способ разведки властьпредержащих.Делается вброс информации,а затем наблюдают за реакцией *электората*и в соответствии с этим принимают решение.
      4. Тор5 14 ноября 2015 16:38
        Пожалуй - нужная профессия.
        Тор5
      5. tehnoluks 14 ноября 2015 23:34
        Нет никакой пропаганды! Лично я не замечал!

        Если Вы не замечаете, что Вами манипулируют, значит, Вы в руках профессионала!)
        Кто-то..
    2. МИХАН 14 ноября 2015 14:06
      Цитата: Гражданский
      раскаленной телевизором атмосфере даже сугубо гражданские институции и люди "залипают" на военную тему

      Нормальные люди давно не смотрят новости по тв, сплошная пропаганда во всех странах.

      Я смотрю и что? Сравниваю.... Много интересного ! А на эту моду западную "я телек не смотрю совсем и нет его у меня.." Интернет это грязь и нужно уметь разбираться... hi
      1. Проксима 14 ноября 2015 14:43
        Ну всё, приплыли. Если дизайнер рассуждает про военную доктрину, жди беды. Я только всеми руками "за" военную аналитику. Но когда это преподносится под таким соусом и от издания "Коммерсант"... Наверное следующим шагом от этого издания будут "аналитические" статьи от Зверева и Юдашкина.
        1. Altona 14 ноября 2015 15:11
          Цитата: Проксима
          Если дизайнер рассуждает про военную доктрину, жди беды.

          ----------------------
          Дизайнер рассуждает про технологии и рассуждает правильно...Надо делать оружие технологичным, эргономичным и современным...Его миссия состоит в основном в дизайне экипировки и обвесе оружия, то есть всё, что не относится к стволу и механизму сделать более удобным-цевье, приклад, обвесы, рукоятки, штативы, сошки, козырьки, корпуса прицелов...
          1. cniza 14 ноября 2015 15:19
            Мне понравилось и согласен с Вами по поводу использования дизайнеров , он не лезет ни в тактику , ни в стратегию только эргономика.
            1. SibSlavRus 14 ноября 2015 15:57
              Эргономика - это, конечно, здорово! Но вот словосочетание "снижение себестоимости изделия" нехорошие ассоциации недавнего прошлого вызывает. И опыт западных стран в этом направлении не особо положителен.
              Например: выстрел гранаты российского РПГ раз в 10,000 дешевле современного, например БТР "Striker". Наше оружие итак по соотношению цена/качество/эффективность - лучшее в мире.
              Нельзя на таких вещах экономить и сокращать. Дешевле АК уже не сделаешь! Не зачем!
              Ведь развитие высоких технологий в науке, производстве и промышленности уже удешевляет изделие.
              Вот только опыт показывает, что после "удешевления" и новых материалов, окончательная стоимость как раз вырастает, а качество, в лучшем случае, ничем не лучше.

              При капитализме живем - главное прибыль.
              1. cniza 14 ноября 2015 16:04
                Цитата: SibSlavRus

                При капитализме живем - главное прибыль.



                К сожалению , Вы правы "золотой телец" правит бал.
            2. Юдофил 14 ноября 2015 17:24
              Вы невнимательно прочитали текст. Давая характеристику современной войне, автор очень даже касается вопросов тактики. Лично у меня к нему было бы здесь два вопроса: читал ли он прогнозы, которые писались по аналогичному поводу перед Второй мировой войной? Взять хотя бы маршала М. Тухачевского. И Второе: учитывал ли он то, что настоящая война между общевойсковыми армиями имела место во время конфликта Иран-Ирак? Все, что было позже, относится к колониальным войнам или антипартизанским операциям. Учитывается ли возможность применения оружия из космоса? А то "ратник"... Насколько я могу судить из воспоминаний участников ВМВ, бОльшая часть потерь приходилась на потери от применения тяжелых видов вооружений, а ратники, эргономика, - это, скорее, для эстетов... Будет, скорее всего эрзац и дешевый пластик, рассчитанные на кратковременный срок жизни отдельного солдата на войне.
              1. SibSlavRus 14 ноября 2015 18:21
                Скажу больше, подавляющее число боевых потерь приностит артиллерия, авиация, а сейчас еще и высокоточное оружие. Затем минная война и автоматический крупный калибр, и только далее стрелковое оружие.

                Вся нынешняя система hi-tech: оружие, интегрированные прицелы, снаряжение, средства персональной защиты и т.п. до сетевого управления и сетицентрическая тактика, думаю отлично подойдет к звену бригада-батальон или отрядам СпН, при проведении специальных операций. Но трудно представить все это в полноценной общевойсковой операции со всеми видами вооружения, особенно со стороны противника. Хотя там уже давно бригадная и батальонная система.
                Представьте, как наши артиллерия и авиация, тяжелый огнеметные системы, РСЗО и танковая атака заземляют несколько батальонов высокотехнологичных бойцов и такую же технику противника. Однако, ну очень дорогие потери будут. И ничего их не спасет, кроме глубоких нор в земле-матушке. А еще может и помешать в норку забиться. Они этими планшетами-гаджетами окоп лежа копать будут, когда артиллерийский минометный огонь или кассеты РСЗО рваться начнут.
                Но это не главное, главное военпром госзаказ отработал, прибыль получил.

                Человек-базовый элемент любого конфликта! Автор прав и это беспорно.
                Но.., он забыл добавить: ...его навыки и умения, опыт, профессионализм. И военный опыт его страны, народа, армии. Вот это поможет выжить и победить в мировой войне.
                1. SibSlavRus 14 ноября 2015 18:53
                  Не совсем грамотно со стороны интервьюируемого говорить, что основные бовые действия в городской застройке будут. Он масштабы потерь, в живой силе и технике, наверное мало представляет. Да там соотношение должно быть минимум 1 обороняющийся:7 наступающих.
                  Он, наверное, Ближний Восток за основу исследований больше брал.
                  Но Россия-это другая застройка и ландшафт, или Восточно-Центральная Европа.
                  По Балканам и Кавказу могу сказать, что пригород и "зеленка", логистическая инфраструктура приносят огромные потери. По Донбассу это так же прослеживается. А города, все же, выгоднее осаждать. Как пример-Сараево.
                  Да и все таки, как бы цинично не звучало, но стоит исходить из вопроса: "Нам нужны люди или земли?" Недавно Президент правильно сказал (приблизительно, следующее): "Больше не одна капля крови русского солдата не прольется просто так!" , имея ввиду, наверное, что освобождения неблагодарной Европы больше не будет (Нам полмира своей свободой и государственностью обязаны!).
                  А вот почистить можем, Дистанционно! lol
                2. Олеко 16 ноября 2015 03:19
                  Цитата: SibSlavRus
                  Человек-базовый элемент любого конфликта! Автор прав и это беспорно.Но.., он забыл добавить: ...его навыки и умения, опыт, профессионализм. И военный опыт его страны, народа, армии. Вот это поможет выжить и победить в мировой войне

                  Согласен. Есть книга Потапова А. "Приёмы стрельбы из пистолета. Практика СМЕРШ". В ней описаны не только приёмы стрельбы "по-македонски" "качание маятника", но и система подготовки розыскников СМЕРШа. И раскрывали в процессе обучения экстраординарные способности. Интуиция, "затылочное зрение" и многое другое. Розыскник надеялся на себя и оружие."Настоящее пособие содержит методическую расшифровку
                  особенностей стрелковой практики советской военной
                  контрразведки СМЕРШ. Умение стрелять из боевых
                  пистолетов навскидку, по движущимся целям, на
                  слух в темноте, а также индивидуально-групповая тактика
                  ведения беспроигрышного оперативного пистолетного
                  боя — воинское искусство, созданное еще до революции
                  офицерами русской контрразведки. Эта боевая
                  практика, в свое время не имевшая аналогов, к сожалению,
                  уже основательно забыта."
                  Упор на технику меня настораживает. Откажет планшет и подразделение не боеготово? Не знаю.
          2. Проксима 14 ноября 2015 15:34
            Цитата: Altona
            Цитата: Проксима
            Если дизайнер рассуждает про военную доктрину, жди беды.

            ----------------------
            Дизайнер рассуждает про технологии и рассуждает правильно...Надо делать оружие технологичным, эргономичным и современным...Его миссия состоит в основном в дизайне экипировки и обвесе оружия, то есть всё, что не относится к стволу и механизму сделать более удобным-цевье, приклад, обвесы, рукоятки, штативы, сошки, козырьки, корпуса прицелов...

            Уважаемый, вы статью читали? Какое право он имеет высказывать свое мнение "видения" войны будущего? Я не против технологий и разных там экипировок бойцов. Но в этой статье всё в одну кучу. Он что, представитель аналитического центра генерального штаба России?
            1. Altona 14 ноября 2015 16:10
              Цитата: Проксима
              Уважаемый, вы статью читали? Какое право он имеет высказывать свое мнение "видения" войны будущего? Я не против технологий и разных там экипировок бойцов. Но в этой статье всё в одну кучу. Он что, представитель аналитического центра генерального штаба России?

              ---------------------
              Ему когда техническое задание давали, объяснили, для чего это делается и он сказал всё правильно и по существу. Сейчас боец-не пушечное мясо, не статичная точка на линии фронта, а боевая единица, которая должна действовать максимально долго и выжить...Вот это и имел в виду дизайнер со своим видением...Я ниччего худого в этом не вижу...
              1. Юдофил 14 ноября 2015 17:27
                Простите, а почему Вы так решили? Где такое прочитать можно? Это определено в боевых Уставах? Или в компьютерных играх?
          3. Homo 14 ноября 2015 16:14
            Цитата: Altona
            Дизайнер рассуждает про технологии и рассуждает правильно...

            Начал правильно, но потом его "понесло".
            "...Вечером командир сделал заказ на два миллиона патронов, утром все готово. И тем самым отменить их логистику вагонами и самолетами за тысячи километров и не возить с собой в обозе..."
            А расходные материалы (тонны) он под ногами соберёт? Что бы получить два миллиона патронов нужно привезти расходников по весу равных весу этих самых двух миллионов патронов.
            1. Altona 14 ноября 2015 17:08
              Цитата: Homo
              Начал правильно, но потом его "понесло".
              "...Вечером командир сделал заказ на два миллиона патронов, утром все готово. И тем самым отменить их логистику вагонами и самолетами за тысячи километров и не возить с собой в обозе..."

              -------------------------
              Он же образно выражался...Мы можем вспомнить пару фильмов, "Назад в будущее", где Док бросает в генератор отходы жизнедеятельности(жестяную банку от "Пепси") для выработки энергии или "Брат-2", где Данила Багров делает кустарный шрапнельный самострел из обрезка трубы, серных спичек и селитры, подручных средств в общем...То есть будут устройства, которые позволят применять подручные материалы. Я воспринял его слова как экскурс в футурологию, причем вполне реальную...
            2. Комментарий был удален.
            3. Комментарий был удален.
          4. gladcu2 14 ноября 2015 16:46
            Altona

            Говорить заведомо правильные вещи, не значит заведомо эти вещи делать правильными.

            Мнение дизайнера выслушать можно. Но последним будет ответ технолога.

            Все видели фильм со Шварцем "Хищник". Сову на плече у хищника видели? Что то для вас новое?

            В баттлфилд, компьютерную игру играли. Информативности игрока понятна?

            Тогда что новое сказал дизайнер?

            Я все время пытался понять, какой уровень государственной поддержки у этого сказочника.

            Со статьи это не понятно.

            Вывод. Число пи с мячем по английски.
            1. Altona 14 ноября 2015 17:14
              Цитата: gladcu2
              Говорить заведомо правильные вещи, не значит заведомо эти вещи делать правильными.

              Мнение дизайнера выслушать можно. Но последним будет ответ технолога.

              Все видели фильм со Шварцем "Хищник". Сову на плече у хищника видели? Что то для вас новое?

              В баттлфилд, компьютерную игру играли. Информативности игрока понятна?

              Тогда что новое сказал дизайнер?

              Я все время пытался понять, какой уровень государственной поддержки у этого сказочника.

              ---------------------------------
              Информативность игрока всё более увеличивается, в ход идут всякого рода дроны и роботы...Кроме того, сейчас любой даже реальный боец использует сотовый телефон-как средство коммуникации и как таймер-взрыватель...Посмотрите на Париж, там действовали всего 10 бойцов, причем СЕМЬ человек сделали всё, что хотели и самоподорвались, и только ОДНОГО застрелил доблестный спецназ...ДВОЕ до сих пор не найдены! И уже это действие названо военным актом! А что сделают 100 подготовленных бойцов? Да они раком пол-Франции поставят...Не моя мысль это, лимоновская, из его ЖЖ...
              1. gladcu2 14 ноября 2015 19:22
                Altona

                Вы абсолютно правы. И это сказочник-дизайнер тож нечего нового не сказал.

                Но, для государства всегда стоит диллема получения универсального технологичности продукта, при привлечении максимальной пользы.

                А во тут начинаются жестокие разногласия между жизнью и мечтой.

                Дизайнер говорит А, а технолог уже сжал свои крепкие кисти на его глотке, чтобы тот заткнулся. И без него тошно.
        2. Jovanni 14 ноября 2015 20:19
          "...Ну всё, приплыли. Если дизайнер рассуждает про военную доктрину, жди беды."

          Не надо никуда приплывать. Лучше поинтересуйтесь кто такой этот дизайнер, что за человек и что он сделал в жизни. Кстати, зовут его Владимир Пирожков. Если бы хоть часть нашего общества относилась к своей профессии и к нашей Родине как этот дизайнер, мы жили бы в самой передовой стране мира. Передовой во всех отношениях...
    3. NordUral 14 ноября 2015 21:18
      Смотреть надо, чтобы знать своих и знать предателей.
    4. marinier 14 ноября 2015 23:22
      Здраствуйте Увазаемый!
      От 4асти Вы правы,но все равно нузно себиа дерзат в тонусе.
      Ина4е как Вы узнаете о капитулиации нато!
  2. феодор рашпиль 14 ноября 2015 14:02
    Дизайнер - это что-то такое:"Я так вижу!". В конце 80-х меня поразила фраза из обзора выставки дизайнеров:"Этим прибором, при известной сноровке, можно пользоваться, но главное не в этом, главное-это воззрение дизайнера на сельскую жизнь."
    Честно говоря, удивлен появлением этого поста на ВО!!!
    1. poquello 14 ноября 2015 14:14
      Цитата: феодор рашпиль
      Дизайнер - это что-то такое:"Я так вижу!". В конце 80-х меня поразила фраза из обзора выставки дизайнеров:"Этим прибором, при известной сноровке, можно пользоваться, но главное не в этом, главное-это воззрение дизайнера на сельскую жизнь."
      Честно говоря, удивлен появлением этого поста на ВО!!!

      нормальный пост, и направления нормальные, пора уже менять ратника на хищника
    2. beer-youk 14 ноября 2015 14:26
      Один из основоположников эргономики К. Ф. Х. Маррелл пояснял:"Эргономика не бывает красивой - она функциональна, и, напротив, дизайн красив, но неудобен. Они - антагонисты!"
      Чуть от себя, дизайн новых ВАЗов внешне очень даже ничего, пока не попытаешься проникнуть внутрь при габаритах 198/112.
      1. poquello 14 ноября 2015 16:06
        Цитата: beer-youk
        Один из основоположников эргономики К. Ф. Х. Маррелл пояснял:"Эргономика не бывает красивой - она функциональна, и, напротив, дизайн красив, но неудобен. Они - антагонисты!"
        Чуть от себя, дизайн новых ВАЗов внешне очень даже ничего, пока не попытаешься проникнуть внутрь при габаритах 198/112.

        техническая эстетика в эргономику уже не входит?
      2. Комментарий был удален.
    3. Jovanni 14 ноября 2015 21:15
      Федя, братан! Тебе не повезло, в конце 80-х ты столкнулся не с дизайнером. Это был, может просто художник? Или вообще мошенник... Дизайн, - это такой синтетический творческий род деятельности человека. Синтез функциональности и эстетического воздействия на человека. Эстетическое воздействие, - не красивость! Оно может вызывать и отторжение, страх, ужас... Достаточно вспомнить что перед второй мировой войной дизайнеры фашистской Германии целенаправленно создавали образ превосходства германского солдата. Это была и форма, и экипировка и техника. А "я так вижу" - это не дизайн. Видь ты как хочешь, но где- нибудь под одеялом. А если ты дизайнер, то думай прежде всего о том, для кого создаешь новый проект. И вот этот человек, интервью которого мы с тобой прочитали, - он думает. Пирожков его фамилия. Владимир. В своё время он работал над дизайном европейских автомобилей, потом был ведущим дизайнером "Toyota". Но он помимо того, что прекрасный профессионал, ещё и патриот своей Родины. Поэтому он много работает в России. С фирмой "Сухой", например. А дизайн кабины космического корабля будущего на МАКСе в 2011 году вообще сенсацией стал... Да много чего сделал, и даст Бог сделает.
  3. yuriy55 14 ноября 2015 14:11
    Автор постарался взять интервью...но вот:
    Современные войны происходят в основном в городских условиях и затрагивают логистические операции


    Происходящие в городах военные конфликты двух сторон за право обладания инфраструктурой носят локальный характер, вряд ли в глобальной войне кто-то будет, например как в случае с Хиросимой, искать "новый вид управления боем, так называемых сержантов трех кварталов"... Сбросили и улетели, сейчас - послали заряд и пометили на карте радиус сплошного поражения и другие зоны, куда даже нога военнослужащего не ступит.
    what

    А в целом, познавательно.
  4. Dimon19661 14 ноября 2015 14:12
    Еще в 80 года руководство СССР предпологало что основной угрозой для мира станет радикальный исламизм.Читайте архивы,разговаривайте со старыми военными служившими в штабах,и не несите ахинею про сетецентрические войны.Террор-вот нынешний и будущий враг. Страна со страной,правительство с правительством -могут договориться.С террористами договориться не возможно.
    А структура про которую такой подробный рассказ-очередной распил денег.Только военные знают что им надо и как это должно выглядеть-потому как они являются заказчиком.
    1. Станислав 14 ноября 2015 15:06
      Цитата: Dimon19661
      основной угрозой для мира станет радикальный исламизм.
      Радикальный исламизм - это новомодное течение, которое не выросло в конце 20 века само, как сорная трава на грядке. Его проектировали, финансировали и продолжают это теперь. Кто это делает? Если бы он создавал роботов-убийц, то вы написали бы, что основная угроза для мира - роботы-убийцы? Не тот компот...
    2. Юдофил 14 ноября 2015 17:36
      Я читал такие документы до 91 г. Ничего подобного не было... Постепенное перерастание ограниченного ядерного конфликта в мировую войну. Все лишь гадали, где именно начнется... Ну, и как водится, мировой империализм, сионизм и прочие он...низмы. Кстати, основным вероятным регионом и вероятным твд считалась Европа, а полыхнуть должно было из Германии)) Это еще раз к теме о точности прогнозов, даже сделанных серьезными аналитиками
  5. Gorinich 14 ноября 2015 14:13
    Основное, что стоило бы отметить это действия автономных боевых групп. Именно этими группами создаются условия при которых уже возможны захваты городов. Именно такие группы становятся ударным катком будущих армий. Наша реальность это когда 90% населения живет в городах. Можно называть такие группы бандами, но именно с помощью такой тактики сегодня сегодня родилось псевдогосударство ИГИЛ.
  6. Gani 14 ноября 2015 14:16
    Вот поэтому люди и любят оружие - в первую очередь за то ,что это вершина технической и технологической мысли, а лишь во вторую инстинкт охотника, защитника. Во все времена самое передовое оружие было дорогущим и потому обладать им -круто, статусно и т.д.
  7. Starik72 14 ноября 2015 14:21
    Если нас пытаются съесть,и причём без последствий для себя,это то и заставляет нас делать всё необходимое,во всех сферах,для того что бы этого не произошло,то есть НАС не съели. Статье плюс,автору СПАСИБО !
  8. Gani 14 ноября 2015 14:22
    — Как это?

    — Сегодня существуют 3D-принтеры, которые могут воспроизводить любое изделие любой формы по цифровым файлам. Главное, чтобы были нужные материалы. В мастерской ставится линия принтеров. Нужны металлические трубочки для гильз, пороха, а пули могут быть разными — трассирующими, бронебойными. Вечером командир сделал заказ на два миллиона патронов, утром все готово. И тем самым отменить их логистику вагонами и самолетами за тысячи километров и не возить с собой в обозе.

    вот основное место которое смутило, а для пороха трубочек для гильз и порошка для печати патронов обозы не нужны? + еще обоз для цеха 3Д принтеров. Ну автор утрировал конечно, но... Масс эффект прям... Вот когда гауссовка станет основным оружием пехоты и для нее нужны лишь батарейки и маааленькие пульки -тогда да, наверно удобнее будет печатать их на принтере
    1. Stinger 14 ноября 2015 18:08
      Это точно. Не "Тополя" же печатать! Маленькие такие Тополиночки. Правда с большим ... дизайном.
  9. VNP1958PVN 14 ноября 2015 14:24
    Мечи на орала перекуем позже"
    Потому, что многим сначала надо подрихтовать орала!
    1. v1tz 14 ноября 2015 14:46
      Во во, или орала должны быть с большущими ракетами под адекватным рулевым.
  10. Vladimir 1964 14 ноября 2015 14:29
    С интересом прочитал статью, оригинально и несколько для меня неожиданный подход, сказывается военное образование laughing, но на мой взгляд, рассуждения автора, достаточно грамотные и здравомыслящие. hi
    1. феодор рашпиль 14 ноября 2015 14:37
      Давайте еще модельеров пригласим:" Как там военная форма от Заяйцева на солдатах сидит? А то что они в ней замерзали - это мелочь!"
      1. beer-youk 14 ноября 2015 14:50
        Да и зрелище было неприглядное, солдаты в зимнем пальто напоминали кондоров - тонкая шея из обширного воротника. "Жалкое зрелище, душераздирающее зрелище!" Что-то мне шепчет, что это было одно из направлений дискредитации армии в 90-е годы.
        1. амурец 14 ноября 2015 16:45
          Цитата: феодор рашпиль
          Давайте еще модельеров пригласим:" Как там военная форма от Заяйцева на солдатах сидит? А то что они в ней замерзали - это мелочь!"

          Не могу понять,чем старая форма была плохой?Кто служил 60-80-е помнит норматив: 45 секунд.За 4,5минуты нам надо было пробежать 800 метров до СНР,запустить дизеля и приготовить СНР к работе.В старой форме мы даже перекрывали норматив,в новой сомневаюсь?Племянник,курсант второго курса военного училища,как бы не торопился,укладывается в лучшем случае в полторы минуты.Может я не прав,прошу поправить меня.Об остальных недостатках сказали другие форумчане.Делать оружие технологичнее надо,но не в ущерб качеству.Устаревшие материалы тоже с головой менять надо.
  11. Benya krik 14 ноября 2015 14:35
    Цитата: Гражданский
    раскаленной телевизором атмосфере даже сугубо гражданские институции и люди "залипают" на военную тему

    Нормальные люди давно не смотрят новости по тв, сплошная пропаганда во всех странах.

    Любое мнение противоположной стороны , их взгляд на происходящее, высказанное в СМИ уже по сути пропаганда.Вопрос в том с какой стороны вы на это смотрите.
  12. avt 14 ноября 2015 14:38
    — Костюм "Ратник", "зеленые человечки" в Крыму?
    ....ть!!! ,,ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ"!!! ,,Зеленых человечков" Поросенко видит и регулярно с себя стряхивает и на Белочку орет.
    avt
  13. vobels 14 ноября 2015 14:38
    "Мы исходим из правила "золотого часа": если раненому оказать помощь в первый час, у него будет 80-процентный шанс на выживание." Очень серьезная тема, и если будет решена, то расчет 1:5 будет работать.
    1. raid14 14 ноября 2015 22:10
      Что, если разработать для каждого бойца индивидуальные электронные браслеты жизненных показателей с передачей данных на приборы санитарных команд для обнаружения (по меткам Глонасс или GPS) и эвакуации раненых с поля боя.
  14. NIKNN 14 ноября 2015 14:45
    В нем три части. Первая — это анализ глобальной ситуации. Из него следует, что война в какой-то форме весьма возможна и даже близка.


    Чего то плохо проанализировали. Война уже идет и не менее чем 3я мировая. Сколько стран и континентов задействованы во круг амбиций США? Анализ глобальной ситуации на какой планете проводили?

    Вторая — "анализ анализов", выжимка на несколько страниц о том, какими могут быть потенциальные конфликты.


    Лучше первого пункта lol Круче чем есть это применение ядерного оружия.

    И третья часть — своего рода техзадание, которое мы написали для себя

    Для себя можно написать только бизнес-план по распилу выделенного бюджета, а техзадание пишут заказчики.
    Возникло мнение, что вы пытаетесь к пирогу военного бюджета приладиться с улучшением дизайна АКМ. crying
  15. moskowit 14 ноября 2015 15:01
    Простите великодушно. Неужели нельзя писать русским языком. Из половины написанного, как ни старался, почти ничего не понял... С уважением Николай Иванович.
  16. Михаил Крапивин 14 ноября 2015 15:26
    Коллеги, вы все перепутали:) Это визажист - соответствующая сексуальная ориентация, про дизайнера там не было ни слова;)
  17. Ecilop 14 ноября 2015 15:47
    Начал читать. Прочитал с десяток строк. Плюнул. А сейчас чуть имхо.
    Все конфликты будут решаться максимально мирно лишь тогда, когда на передовой возглавлять отряды "штрафников" будут "верховные". Как много лет тому назад... очень много лет тому назад...
  18. raid14 14 ноября 2015 16:01
    В статье затронуто много тем в частности оцифровка топографических карт 1: 10000 в электронный планшет экипировки "Ратника", желательна с указанием подземных коммуникаций, канализации и т.д. Что бы не получалось как в первую компанию по туристическим картам из роспечати в город заходили.
    Прибор распознования "свой-чужой" для ведения боевых действий в условиях ограниченной видимости, уменьшает риск "дружественного огня" и просто незаменим.
    Связь и управление подразделением "завязанные" на бронетехнике с "Андромедой" вполне подходящий вариант.
  19. Денис-Скиф 14 ноября 2015 16:25
    Мировые достопримечательности окрасились в цвета французского флага
    земля Донбасса в крови вся. вот. французы сами по себе, русские сами по себе. и не надо ля ля мне тут.
  20. satelit24 14 ноября 2015 16:32
    Сетецентрическая война. Термин введен американцами, имеющими опыт участия в конфликтах последних лет.
    "Сетецентрическая война" предполагает создание разветвленной сети хорошо информированных, но географически рассеянных сил.


    Ну, и где они выиграли ?
  21. плоХОЙ 14 ноября 2015 16:39
    грамотная и хорошая статья..этот дизайнер очень точно распределил приоритеты своей работы..Бог в помощь!..побольше бы таких компетентных и неравнодушных..
  22. кеп 14 ноября 2015 17:23
    Цитата: Altona
    Altona (2) SU Сегодня, 16:10 ↑ Новый

    Цитата: Проксима
    Уважаемый, вы статью читали? Какое право он имеет высказывать свое мнение "видения" войны будущего? Я не против технологий и разных там экипировок бойцов. Но в этой статье всё в одну кучу. Он что, представитель аналитического центра генерального штаба России?

    ---------------------
    Ему когда техническое задание давали, объяснили, для чего это делается и он сказал всё правильно и по существу. Сейчас боец-не пушечное мясо, не статичная точка на линии фронта, а боевая единица, которая должна действовать максимально долго и выжить...Вот это и имел в виду дизайнер со своим видением...Я ниччего худого в этом не вижу...

    Согласен с этими двумя точками зрения.Добавлю к сказанному.На обсуждение пригласить стилиста по стрижкам.Не все о гламурности оружия поговорить и о внешнем виде надо подумать.Гранаты красить не в банально черный или зеленый,а например как нибудь радужно.Прилетит такая в окоп противнику,будет очень толерантно.
  23. wandlitz 14 ноября 2015 17:56
    [i]Не перековывай мечи на орало, придут набьют хлебало[/i] - автор афоризма Валерий Николаевич Ковалев.
  24. atamankko 14 ноября 2015 18:31
    Порох нужно держать сухим,
    это не нами сказано, но верно.
  25. гаст арбайтера 14 ноября 2015 19:14
    Да ладно!
    МО СССР ставило невыполнимые ТЗ!
    И, таки, выполняли!
    1. 3axap82 14 ноября 2015 21:23
      Это смотря кому их ставить.
      Королёву, Уткину, Чаломею или этим инжиниринговым "гениям".
  26. Radikal 14 ноября 2015 19:38
    . Вечером командир сделал заказ на два миллиона патронов, утром все готово. И тем самым отменить их логистику вагонами и самолетами за тысячи километров и не возить с собой в обозе.
    Ага , вместо этого с собой в обозе будем возить эшелон материалов для производства этих же патронов! good
  27. AwP 14 ноября 2015 21:00
    Этот дизайнер, Пирожков его фамилия - делал салон самого первого Ситроена С5 (Мк.1), 2001г. Честно говоря, не впечатлил. Даже разочаровал. Все его работы - это линии ради дизайна. Причем очень на любителя. Взгляните на фотографии в статье по ссылке: пистолет с микроскопическими винтиками как на смартфоне - это нормально? Вертолет Ми-28М, абсолютно чуждый аэродинамике. Катер в форме утюга, то есть утюг в виде катера. ПЗРК "Игла-ХЗ" - вообще ХЗ для чего там эти кожухи... Конвертоплан... - я в школе такие картинки рисовал перед поступлением в авиационный институт. Ну и как вишенка - его профессиональное поле - автодизайн... @@@@@ автомобиль ЗИЛ с распашными дверями от Роллс-Ройса. Это для кого?
    Да, после Ситроена он рисовал Тойоты... кажется я знаю, откуда у Тойот взялся тот кич-дизайн. Идеи по тактике, кстати, хорошие. Я тоже согласен. С некоторыми. Когда-то, каюсь, специалистам предлагал идею с сыпучим метательным зарядом в стрелковом оружии в виде картриджа как у принтера, с дозированием в зависимости от расстояния до цели и веса пули или снаряда и бикалиберным стволом. Но потом мне разжевали понял, что это весьма далекая перспектива.
    А такого дизайнера гнать оттуда ссаными тряпками, он же нам всю оборонку развалит!
    AwP
  28. 3axap82 14 ноября 2015 21:08
    "Кто вас позвал в оборонную отрасль?

    — Один из сотрудников Златоустовского машиностроительного завода пригласил меня посмотреть линейку изделий, которые выпускает это предприятие. Я поехал, познакомился с директором, тогда это был Сергей Лемешевский, мы с ним нашли общий язык. Сейчас он руководит НПО им. Лавочкина. Но мы с ним продолжаем сотрудничать. Златмаш вывел нас на Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения, который входит в госкорпорацию "Ростех". Директор ЦНИИ Точмаш Дмитрий Семизоров познакомил меня с Фондом перспективных исследований (ФПИ), который занимается инновациями в оборонной сфере."
    Контора эта прожектирует вундервафли смотрите сами.
    http://misis.ru/about-university/struktura-universiteta/upravlenij-i-centry/inji
    niringoviy-centr-kinetika/presentaciya-centra
    А небезизвестный А. Сердюков чудом избежавший тюрьмы назначен индустриальным директором «Ростеха» по авиапрому. Вот вам и шайка...
    Будут денежку пилить.
  29. rubidiy 15 ноября 2015 14:43
    рад, что не мне одному это интервью показалось бредом сивой кобылы. В военном деле нет места дизайну. Точка.
  30. Олеко 16 ноября 2015 07:39
    Прошёлся по ссылке: http://misis.ru/about-university/struktura-universiteta/upravlenij-i-centry/inji

    niringoviy-centr-kinetika/presentaciya-centra . Посмотрел. "Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник, а пироги печи сапожник". На оружие смотреть противно.( Где ты, мой дорогой АК-47 № 5274, в учебке, Каменка, из тебя весь взвод стрелял, т.к. был единственный пристрелянный.А я потом чистил.). Заумь сплошная. "Задезайнерелись". Хорошее оружие в дизайне не нуждается. Оно красиво само по себе. Делать нечего людям, а по-русски х.. страдают.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня