Выход из СССР обошелся Прибалтике дороже «советской оккупации»

Выход из СССР обошелся Прибалтике дороже «советской оккупации»Обращенное к Москве требование стран Балтии выплатить им компенсацию за годы «советской оккупации» настолько абсурдно, что его осудил даже премьер-министр Эстонии, найдя «нелогичным». С ним можно поспорить, логика тут есть: деоккупация (то есть выход из СССР) обошлась Прибалтике гораздо дороже «оккупации».

Совместное требование министров юстиции трех прибалтийских республик к России о компенсации за годы «советской оккупации» наглядно демонстрирует, до каких высот абсурда может довести искусственное, в угоду политической конъюнктуре, конструирование собственной истории. Буквально в соответствии с анекдотом: «Восточные варвары откатились, оставив за собой электростанции, больницы, школы, академгородки».

«Потери в ходе постсоветской трансформации начала 90-х специалисты характеризуют такими цифрами: 35% экономического спада в Эстонии, 49% в Литве и 52% в Латвии»


Реакция российских политиков, пообещавших в ответ «от мертвого осла уши», в этом смысле закономерна. А вот отсутствие реакции со стороны историков настораживает. Ведь наши прибалтийские «партнеры» своими настойчивыми требованиями, видимо, сами не до конца осознавая последствия своих действий, поднимают такие исторические вопросы, которые требуют осмысления и в странах Балтии, и в современной России.
Прибалтика между Советами и Советами

Современная официальная историография Эстонии, Латвии и Литвы расценивает вхождение этих государств в состав СССР в 1940 году как оккупацию. При этом тот факт, что Эстонскую, Латвийскую и Литовскую Советские Социалистические республики провозгласили избранные парламенты этих стран и они же попросили о вхождении в СССР, отметается в принципе. Во-первых, потому, что выборы во всех трех государствах проходили при наличии на их территориях советских военных баз. Во-вторых, потому, что победу на выборах одержали прокоммунистические блоки. Откуда, мол, в благополучной европейской Прибалтике столько коммунистов, откуда у них такая поддержка? Понятно, что выборы были сфальсифицированы Москвой – это официальная точка зрения современной прибалтийской правящей элиты.

Но вспомним историю. Лозунг «Власть Советам!» во всеуслышание был озвучен в Прибалтике даже раньше, чем в Петрограде.

Территория современной Эстонии примерно соответствовала Ревельской или Эстляндской губернии Российской империи (южная часть Эстонии и северная Латвии входили в Лифляндскую губернию). Советы рабочих, безземельных и армейских депутатов возникли здесь с Февральской революцией. К осени 1917 года губернские Советы имели развитую структуру, серьезные организационные возможности и играли значительную роль в политической жизни.

Требование передачи власти Советам было во всеуслышание озвучено здесь еще в сентябре 1917 года Ревельским советом, Советами Латвии и 2-м съездом Советов Эстонии.
22 октября (4 ноября по новому стилю) при Исполкоме Советов Эстонии был создан военно-революционный комитет – орган руководства вооруженным восстанием. 23 октября (5 ноября), раньше, чем в Петрограде, он взял под свой контроль все стратегически важные пункты, чем обеспечил быструю и бескровную смену власти.

О популярности местных большевиков свидетельствуют такие цифры: осенью 1917 года РСДРП(б) была крупнейшей партией в Эстляндии, насчитывавшей более 10 тысяч членов. Выборы в Учредительное собрание по Эстляндии дали большевикам 40,4 процента голосов против 22,5 отданных за национальные партии – Эстонскую демократическую партию и Эстонский союз землевладельцев.

Исполнительный комитет Советов рабочих, солдатских и безземельных депутатов Латвии (Исколат) взял власть в свои руки 8–9 ноября по новому стилю. О расстановке сил в регионе свидетельствуют результаты выборов в Учредительное собрание по региону Видземе. Большевики получили на них 72% голосов, иные, в том числе национальные партии – 22,9%.

Следует указать, что часть Латвии была на тот момент оккупирована Германией. Литва, а вернее Виленская губерния, часть территории которой сегодня находится в составе Белоруссии, часть – в составе Литвы, была оккупирована Германией полностью. Революционные события развернулись здесь позже, уже в 1918 году, но были подавлены немецкими и польскими войсками. Но нет никаких оснований полагать, что общественные настроения на оккупированных территориях были принципиально иными. Следует признать: эстонские, литовские и латвийские большевики были многочисленны и имели в регионах весьма существенную поддержку.

И, закрывая вопрос о том, откуда в балтийских странах взялось столько сторонников социализма, заметим, что это были именно эстонские, литовские и латвийские большевики, а не некие эмиссары из Петрограда.

Куда же они делись после? В феврале 1918 года, после срыва очередного раунда переговоров о Брестском мире, германские войска перешли в наступление по всему Восточному фронту. К 22 февраля они заняли территорию Курляндской и Лифляндской губерний. Советы были уничтожены. В марте-апреле 1918 года на этих территориях были созданы герцогства Курляндия и Ливония. Впоследствии они были объединены Германией в Балтийское герцогство. 11 июля 1918 года было объявлено о создании Королевства Литва, на трон которого был возведен немецкий принц Вильгельм фон Урах.

Позже, в ноябре 1918 года, в связи с поражением Германии в Первой мировой войне, было подписано Компьенское перемирие, которое, кроме прочего, предусматривало сохранение в Прибалтике немецких оккупационных войск, чтобы не допустить здесь восстановления советской власти. Такое восстановление стало возможным лишь в 1940 году.

«Непрерывная преемственность» прибалтийских демократий

Выход из СССР обошелся Прибалтике дороже «советской оккупации»

Сколько средств потратил СССР на помощь другим странам

В современной балтийской историографии считается общепринятым, что «избирательные кампании в республиках, организованные по «московскому сценарию», нарушили демократические гарантии конституций суверенных балтийских государств, что выборы были несвободными, недемократичными» (цитата по историку Микелису Рутковскому).
Руководитель министерства юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу, комментируя недавнюю совместную декларацию министров трех стран о компенсациях от России, заявил: «Непрерывная правопреемственность государств Балтии позволяет выдвигать такое требование». Следует изучить и этот вопрос – к кому возводят «непрерывную преемственность» современные прибалтийские демократии?

В Эстонии в 30-е годы установилась националистическая диктатура Константина Пятса, партии были запрещены, парламент не собирался, политические оппоненты преследовались полицией, были созданы «лагеря для тунеядцев». В Латвии в 30-е установилась фашистская диктатура Карлиса Улманиса. Политические партии были запрещены, газеты закрыты, парламент распущен, коммунисты, из тех, кто не успел перейти на нелегальное положение, – арестованы. С 1926 года на территории Литвы установилась диктатура Антанаса Сметоны. Лидеры компартии были расстреляны, социалисты преследовались и перешли на нелегальное положение.

Диктатуры в странах Прибалтики существовали вплоть до 1940 года, когда, по ультимативному требованию СССР, были прекращены преследования политических партий, разрешены выборы, победу на которых одержали просоветские, прокоммунистические силы.

Вопрос о «непрерывной преемственности» современных властей прибалтийских государств, таким образом, вряд ли можно считать окончательно закрытым. Как и вопрос «советской оккупации», учитывая, что советские республики возникли здесь все-таки первыми.

Социально-экономическое положение Прибалтики в межвоенный период

Какими успехами социально-экономического развития могли похвастаться независимые прибалтийские государства в межвоенный (между Первой и Второй мировыми войнами) период? Вот лишь несколько фактов:
К 1938 году фабричная промышленность Латвии составляла 56% от уровня 1913 года. Число рабочих сократилось более чем вдвое от довоенного уровня.

В 1930 году в промышленности Эстонии было занято 17,5% рабочей силы страны, в Латвии – 13,5%, в Литве – 6%.

На фоне деиндустриализации практически не сокращалась доля населения, занятая в сельском хозяйстве – вопреки общеевропейским тенденциям. В 1922 году в Эстонии на долю сельского населения приходилось 71,6%, в 1940-м – 66,2%. Аналогичная динамика характерна и для Литвы. В странах происходила «аграризация» хозяйства и архаизация жизни.

На этом фоне развернулся настоящий исход за границу жителей, ищущих лучшей доли, заработка, не находящих применения своим силам в экономике прибалтийских стран. С 1919 года по 1940-й только из Литвы эмигрировало в США, Бразилию, Аргентину около 100 тысяч человек. Удивительно напоминает времена новой независимости, не правда ли?

За что требовать компенсации?

В послевоенное время Эстонская СССР находилась на первом или одном из первых мест в СССР по объему инвестиций в основной капитал на душу населения. В республике активно развивались такие высокотехнологичные отрасли, как электро- и радиотехническая промышленность, приборостроение, судоремонт. Химическая промышленность из собственного сырья (горючие сланцы, поставки которых обеспечивала добывающая промышленность республики) производила широкую номенклатуру товаров – от минеральных удобрений до антисептиков и моющих средств. На территории республики были построены крупнейшие в мире работающие на местных сланцах Прибалтийская и Эстонская ГРЭС, полностью обеспечивающие потребности республики.

Население Эстонской СССР составляло 1565 тыс. человек. Население современной Эстонской Республики – 1313 тыс. человек.

Латвийская ССР превратилась в промышленно-развитый район, занимала одно из ведущих среди республик СССР мест по производству национального дохода на душу населения. Вот небольшой перечень товаров, производство которых было налажено в республике и которые поставлялись как в регионы Союза, так и на экспорт: пассажирские вагоны, трамваи, дизели и дизель-генераторы, АТС и телефонные аппараты, холодильники, радиоприёмники, стиральные машины, мопеды – и так далее.

Население Латвийской ССР составляло 2666 тыс. человек. Население современной Латвийской Республики – 1976 тыс. человек.

Литовская ССР в 1990 году по ВВП на душу населения занимала 39-е место в мире. В республике действовали приборостроительные, станкостроительные производства, электро- и радиотехнические центры, производства радиоэлектроники. Развивалось судостроение, машиностроение, химическая промышленность. Электроэнергетика Литовской ССР, кроме тепловых станций, обеспечивалась Игналинской атомной станцией, которая была остановлена в 2009 году по требованию ЕС.
Население Литовской ССР составляло 3689 тыс. человек. Современной Литовской Республики – 2898 тыс. человек.

За время независимости доля промышленности в странах Прибалтики снизилась с 23–26 (по разным оценкам) процентов от ВВП в 1995 году до 14–20 процентов в 2008-м. Доля транспорта и связи – с 11–15% в 1995-м до 10–13% в 2008-м, и даже доля сельского хозяйства и рыболовства – с 6–11% в 1995-м до 3–4% в 2008-м. И это учитывая, что 1995 год сам по себе примечателен лишь тем, что к этому году радикальные преобразования («десоветизация») были в основном завершены, приватизация проведена и государства подали заявки на вступление в Евросоюз.

Потери же в ходе постсоветской трансформации начала 90-х специалисты характеризуют такими цифрами: 35% экономического спада в Эстонии, 49% в Литве и 52% в Латвии.

На этом фоне невольно начнешь искать дополнительные источники доходов. Пусть и в виде компенсаций.
Автор: Дмитрий Лысков
Первоисточник: http://www.vz.ru/economy/2015/11/11/777519.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. Молот 14 ноября 2015 07:10
    Через 50 лет когда прибалтика снова сменит своего хозяина (на Москву, например)будут говорить что "в начале 21 века выборы проходили по Вашингтонскому сценарию и нарушали демократические гарантии конституций суверенных балтийских государств" Крысы, они всегда - крысы
    1. ДэнСабака 14 ноября 2015 07:38
      отсутствие реакции со стороны историков настораживает.

      ну, а какую реакцию ждать от историков? тут реагировать должны врачи-психиаторы, прибалтийские правительства - это их "клиенты"
    2. marinier 14 ноября 2015 17:32
      Здраствуйте Увазаемые!
      Позволте мне добавит от себиа.А оно Вам нузно потрепаное
      как из борделиа девка (балтиа),4ерез 50 лет.
      Хотиа по доброте РОССИЙСКОЙ,ВОЗМЕТЕ,обогреете,накормите,
      на ноги ПОСТАВИТЕ.
      А ето свиниа опиат на панел (к западу) и за старое!

      П.С. Без сомнениа с Увазением к Вам!!!
      1. Талгат 14 ноября 2015 23:48
        Я рассуждаю с позиции Геополитики - что нам всем преподавали

        1) Петр 1 прорубил окно к "морю" - т е порты и доступ на Балтику необходимы всей Евразии

        2) Запад (цивилизация моря) пытается ограничить Сушу (Евразию) в доступе на Балтику ( и причем после развала СССР успешно - 3 прибалтийские республики взяты на "кредитование и прокорм" - лишь бы не достались Евразийскому Союзу - которого еще даже и нет - но уже все его боятся

        3) Прибалтам было бы выгодно быть с нами, они бы были нашим "окном в Европу" - портовые терминалы и т д. Плюс в СССР там же была промышленность - вспомните транзисторы ВЭФ, микроавтобусы РАФ и т д и т п - сейчас все "похерили"
        Могли бы жить не на подачки и не на кредиты - а на свою промышленность + иметь рынок сбыта от России до Казахстана (а за рынки сбыта вообще то войны велись - а тут в "подарок")
        И иметь бесперебойно и нефть и газ и уголь и уран на веки вечные

        4) Пока США "рулят" прибалтика потеряна для Евразии. Но наступит момент, как в 1939 - и Прибалтика снова будет с Евразией - это неизбежный цикл. Поэтому, я считаю, что РФ должна мотивировать русское население оставаться там, чтобы была хоть какая то 5 колонна и завтра причины для воссоединения
  2. Александр72 14 ноября 2015 07:20
    А кто им - приебалтам доктор?
    Они же сами, как и Страна 404, своими собственными руками уничтожили свою промышленность. Приведу только один пример: знаменитая на весь Советский Союз фабрика ВЭФ, чьи магнитофоны и радиоприемники неизменно пользовались популярностью в СССР, в конце 80-х была модернизирована - поставлена новая импортная оснастка, станки и т.д. Планировалось начать выпуск новой продукции по новым технологиям. Однако стоило Союзу развалиться как все это великолепие было расхищено и от ВЭФ остались только голые стены.
    Честь имею.
    1. fsps 14 ноября 2015 08:30
      Много веселее история с Игналинской/Висагинской АЭС. Дурачить убогих разумом. Но виновата, конечно же, Россия и лично Путин.
    2. Карабанов 14 ноября 2015 09:36
      Цитата: Александр72
      Однако стоило Союзу развалиться как все это великолепие было расхищено и от ВЭФ остались только голые стены.

      Забыли еще знаменитый РАФ.
      В 1997 году производство РАФа остановлено. Владельцы заявили о банкротстве в 1998 году. По состоянию на 2010 г. большая часть производственных корпусов разрушена, на их месте находятся арендуемые торговые площади. (вики)
      1. sherp2015 14 ноября 2015 10:01
        Цитата: Карабанов
        В 1997 году производство РАФа остановлено. Владельцы заявили о банкротстве в 1998 году. По состоянию на 2010 г. большая часть производственных корпусов разрушена, на их месте находятся арендуемые торговые площади. (вики)


        Никоим образом прибалтов не оправдываю. Так и есть, разрушено все что было построено за годы советской власти. а построено было очень много, ведь например в Эстонии была хуторская система, и вместо портов были просто причалы.
        Но ведь и у нас была уничтожена практически вся промышленность...
        И почему то никто не задается вопросом "а кто же все-таки виноват в разрушении страны?" Неужели не стоит наказать виновных?
        1. Kos_kalinki9 14 ноября 2015 10:14
          Да что там РАФ. Стоило Новой Волне переехать из юрмалы..... Все!Что то гейропа с США не стремятся направлять туда своих "деятелей" культуры. Ну, если только кончиту с колбасой..... laughing
        2. Карабанов 14 ноября 2015 10:24
          Цитата: sherp2015
          Но ведь и у нас была уничтожена практически вся промышленность...
          И почему то никто не задается вопросом "а кто же все-таки виноват в разрушении страны?"

          Согласен. Но такие вопросы у нас звучат, вот только результата нет. По части разрушения промышленности, наши идиотские "реформаторы" могут еще прибалтам фору дать... Но я сделал акцент на них, поскольку в развале отечественной промышленности обвиняю исключительно наших хрено-деятелей, а у них всегда виноваты все кругом и в первую очередь Россия.
          Цитата: sherp2015
          Неужели не стоит наказать виновных?

          И насчет этого, я всегда отстаиваю точку зрения - заслуженного и законного наказания для этих откровенных сво... вредителей.
          Так что мы с Вами в убеждениях я думаю не сильно расходимся.
        3. anip 14 ноября 2015 22:32
          Цитата: sherp2015
          Но ведь и у нас была уничтожена практически вся промышленность...
          И почему то никто не задается вопросом "а кто же все-таки виноват в разрушении страны?" Неужели не стоит наказать виновных?

          А ура-пУтриоты, они такие, видят соринку в глазу у соседа, а в своём бревна не замечают.
    3. rkkasa 81 14 ноября 2015 12:23
      Цитата: Александр72
      А кто им - приебалтам доктор?

      Ошибочка у вас.
      Правильнее не приебалты, а - проебалты. От слова - про..., в смысле профукать laughing
      1. Комментарий был удален.
    4. леликас 14 ноября 2015 12:54
      Цитата: Александр72
      Они же сами, как и Страна 404, своими собственными руками уничтожили свою промышленность.

      А в это же время , у нас наверное все не так было ?
      1. Александр72 14 ноября 2015 13:55
        Все было одинаково у всех нас - и в России, и в Приебалтике, и в /на Украине и у нас в Казахстане. Везде был развал сельского хозяйства и промышленности, т.к. везде находились "люди", которым это было выгодно. Но только ни русские, ни казахстанцы не обвиняли в своих бедах своих соседей.
        Только последователи Бандеры-Шухевича и прибалтийских прихвостней бесноватого фюрера в развале своей экономики, уничтожении некога передовой (по меркам позднего СССР) промышленности обвиняют кого угодно, но только не себя - болезных. Ну и в первую очередь у них конечно же была виновата Россия. Наверное потому что своевременно не шлепнула по вороватым ручкам автохтонов, не дав им разворовать собственные страны. А теперь еще и не желает их кормить беспроцентными (точнее безвозвратными) кредитами, компенсациями, а также согревать дешевым (т.е. бесплатным) газом. wassat
        Честь имею.
    5. стас57 14 ноября 2015 14:54
      А РВР, крупнейший завод в СССР!
      превратился в мелкую лавочку, в некое подобие автосервиса...
  3. parusnik 14 ноября 2015 07:26
    Хотели "свободы"..прибалты получите..какая может быть компенсация за свободу..и демократию..
  4. Karayakupovo 14 ноября 2015 07:27
    Пускай сперва заплатят за то, что Пётр 1 выкупил их у шведов (с процентами) и за действия "латышских" стрелков (это в ответ на их декоммунизацию). И только после могут счета выставлять. Во будет цирк.
    1. Карабанов 14 ноября 2015 09:40
      Даже не стоит обращать внимания на глупые претензии. В статье правильно написано - "от мертвого осла уши" они получат. Большего не заслужили.
      1. sherp2015 14 ноября 2015 10:04
        Цитата: Карабанов
        Даже не стоит обращать внимания на глупые претензии. В статье правильно написано - "от мертвого осла уши" они получат. Большего не заслужили.


        Напротив, нужно предъявить счет за то что настроили за годы советской власти, скрупулезно посчитав каждую плитку и кирпич в зданиях и сооружениях
  5. Рождённый в СССР 14 ноября 2015 07:44
    Пошли они эти чухонцы по известному всем пути. Всерьёз и надолго. Опять им всё строить. Нафиг, уже строили. Хотят жить в европии пусть живут. А через 50 лет там будут жить прибалтийскпе арабы.
  6. Reptiloid 14 ноября 2015 08:31
    Получается,прибалты, имея опыт жизни без России,захотели его повторить и повторили.
    СССР давал возможность и поддержку разным нациям.. Получается по пословицам:не в коня корм,кто-то в апельсинах,также метание бисера для кого-то. Сколько средств СССР потратил на незаслуживающих! На неблагодарных.
    Интересно,что сделали пррррр-......,жители,т.е. со своими гобеленами, картинами,монументальным искусством,прославляющими СССР?
  7. rkkasa 81 14 ноября 2015 08:34
    Я извиняюсь за мат, но лучшая характеристика Прибалтики без России - это поговорка :
    "Как у латыша - да душа, и больше ни шиша".
    1. a lex locis 14 ноября 2015 17:11
      Есть еще одна: у латыша в одной руке х.., а в другой ни х..я...
  8. c3r 14 ноября 2015 08:34
    Прибалты удивляют уже не раз и не два им обьясняли,что не надо причинное место на кого попало задирать,а онис завидной целеустремленностью продолжают.Уже и шпроты их не едим.Наши западные соседи действуют по принципу Петро ты куды?Та возьму гвинтивку пойду м.о.с.к.а.л.е.й постреляю.А если они тебя?А меня за шо?!
    c3r
  9. Андрюха Г 14 ноября 2015 08:39
    В Латвии во время немецкой оккупации любой желающий латвиец (!!!) мог как в краткосрочную командировку(что они массово и делали)записаться в карательный (полицейский) батальон и поехать на территорию Беларуси убивать мирных жителей сжигая целые деревни, при этом получая немецкий паёк и оплату в виде немецких марок ( за работу и командировку). Почему Правительство Беларуси не выставляет счета за убитых женщин, стариков и детей, сожжённые деревни и города правительству Латвии, а Латвия нагло выставляет счета, за построенные на деньги РФ промпредприятия за счёт которых процветала и жила Латвия???????!!!!! Почитайте на досуге как и где отличились кровавые латвийские 15-я латышская дивизия СС, 2-й и 3-й латышские полицейские полки !!!!
    1. Лелёк 14 ноября 2015 10:19
      Цитата: Андрюха Г
      В Латвии во время немецкой оккупации любой желающий латвиец (!!!) мог как в краткосрочную командировку(что они массово и делали)записаться в карательный (полицейский) батальон и поехать на территорию Беларуси убивать мирных жителей


      А теперь они добровольно всем скопом записались в НАТО и усиленно готовятся принять участие в операции "дранк нах остен", которую в своё время затеял Адольф Алоизович, но уже под звёздно-полосатыми знамёнами.
  10. XYZ 14 ноября 2015 08:49
    Реакция российских политиков, пообещавших в ответ «от мертвого осла уши», в этом смысле закономерна. А вот отсутствие реакции со стороны историков настораживает.


    Все обстоит гораздо хуже. Мы категорически не хотим извлекать уроки из своих прежних ошибок. Также, как и теперь, мы замалчивали и уничтожение русских пленных в польских лагерях смерти и зверства белочехов и вклад наших "братьев"в победы III рейха и правду о событиях 1968 г. Мы или щадим наших оппонентов в силу разных причин или просто их не замечаем, считая, что слон не должен реагировать на мосек. Ему, дескать, это просто неприлично. А вот время показало, что эта тактика гиблая и ведет только к поражению. Не надо молчать или отводить глаза и что-то бормотать невразумительное. Нужен достойный, жесткий ответ и не в социальных сетях. Да и фигура должна быть не вице-премьера, а гораздо выше.

    P.S. Логика нашего ответа в части построенных заводов, школ и больниц недоступна местным националистам. Они хотели бы видеть свою стану в виде какого-то большого хутора, как и бандеровцы на Украине. Им эта промышленность без надобности, т.к. средства они планируют не зарабатывать, а получать из Брюсселя.
    XYZ
    1. ЗЫРЯНИН 14 ноября 2015 09:25
      Цитата: XYZ
      Не надо молчать или отводить глаза и что-то бормотать невразумительное. Нужен достойный, жесткий ответ

      Абсолютно точно!!! Массированные информационные атаки при западной системе сутяжничества, судебные иски за всё и во все инстанции помогут вывести их из строя гораздо раньше, чем "благородное молчание"! Бить их надо их собственным "оружием" на их собственной территории!
      1. XYZ 14 ноября 2015 15:39
        Полностью согласен. Конкретный пример - обвинение наших спортсменов. Вместо массированной атаки на русофобов и предъявления судебных исков к официальным лицам, делающих неподтвержденные фактами заявления, мы видим отставки и широко декларируемое желание сотрудничать. С кем сотрудничать? С теми кто выполняет инструкции из Вашингтона? Бесперспективно. Итог закономерен - мы отстранены от соревнований. Все поняли сопротивления не будет(мы до смерти боимся потерять соревнования в России), а не очень понятная покорность дает пищу соображениям, что там, на самом деле, все не так уж чисто. Во всяком случае за нами будет еще долго тянуться грязный след и нашим спортсменам будет очень несладко. А мы все еще пытаемся оправдываться и отводим взгляд...
        XYZ
        1. a lex locis 14 ноября 2015 17:19
          Полностью солидарен.
          Есть французская пословица: Кто извиняется, тот и обвиняется (Qui s'excuse, s' accuse)
  11. ЗЫРЯНИН 14 ноября 2015 09:18
    Цитата: Молот
    Через 50 лет когда прибалтика снова сменит своего хозяина (на Москву...
    Гораздо быстрее! После октября 17-го они протянули "самостоятельно" чуть более 20 лет и тогда уже свалились в диктатуры, что и подтолкнуло их, в большей степени, к желанию вернуться под крыло России в СССР!
  12. василий50 14 ноября 2015 10:58
    Становится устойчивой традицией среди *демократов* и стран демократического пиара объявлять своих дедов и бубушек слабоумными или на крайний случай трусами. Трудно сделать другой вывод из всего чем обосновывают неправомочность выбора в пользу СОВЕТСКОГО пути развития. Совершенно спокойно дети нацистских преступников сливаются в экстазе ненависти с бывшими партийцами. Вызывает оторопь то как спокойно и даже убеждённо высказывают одобрение того как с помощью оккупантов и прочего отребья совершали перевороты с уничтожением всякого несогласного и убили всех РУССКИХ до кого смогли *дотянуться*, не смотря на убеждения, даже тех кто по недомыслию помогал местным недофашистам. Сегодня единственно что отличает современных прибалтов от тех, довоенных, так это то что у них нет возможности ограбить и уничтожить *неграждан* как это произошло в 20-е прошлого века.
  13. Неофит 14 ноября 2015 11:16
    Вообще-то,эти земли были куплены у Швеции навечно(1721г.)и далее,всегда находились под протекторатом России,Польши и Германии!Как государства,они кратковременно жили десяток лет.Требовать компенсацию за приобщение к мировой цивилизации просто глупо.Сначала,потребуйте у Швеции 370 млрд.дол.(2 млн.талеров),верните России в счет покупки,затем компенсируйте все затраты,вложенные Россией!Сумма будет такой большой,что вам прибалтам придется весьма туго в ближайшие 300 лет!Пора нашим юристам и историкам подать претензии в Европейский суд,дабы охладить неразумные головы нищебродов из Прибалтики?
  14. двг79 14 ноября 2015 11:32
    А чего это литовцы полякам счёт за оккупацию Вильно не выставят,его кстати СССР у Германии за нехилую сумму потом выкупил и подарил этим утыр..м.Пущай вернут денежки или Вильно!
  15. Дарвин 14 ноября 2015 11:34
    В конце 90 работал в телефонии ещё встречались ТА (телефонные аппараты) производства прибалтики ,по 10 -20 лет аппараты были и работали надёжные .
  16. marinier 14 ноября 2015 12:14
    Доброе времиа суток Увазаемые!
    Вот сей4ас у лабусов поиавилас прекраснаиа возмозност по4увствоват разницу
    мезду высосаной из палца (лубиат они ето дело) так называемой окупацией,
    и мнимым освобоздением.
    Ех музики,по4итали-бы Вы сводки западных посолств,как себиа ведут нато
    в "освобозденой" балтии.
  17. 1рл141 14 ноября 2015 14:11
    Цитата: sherp2015
    Цитата: Карабанов
    В 1997 году производство РАФа остановлено. Владельцы заявили о банкротстве в 1998 году. По состоянию на 2010 г. большая часть производственных корпусов разрушена, на их месте находятся арендуемые торговые площади. (вики)


    Никоим образом прибалтов не оправдываю. Так и есть, разрушено все что было построено за годы советской власти. а построено было очень много, ведь например в Эстонии была хуторская система, и вместо портов были просто причалы.
    Но ведь и у нас была уничтожена практически вся промышленность...
    И почему то никто не задается вопросом "а кто же все-таки виноват в разрушении страны?" Неужели не стоит наказать виновных?

    При чём тут разрушение нашей страны? Или все таки опять, в очередной раз,надо задаться вопросом, кто в этом виноват и потребовать компенсации?Как приболты...
    Кто в этом виноват, денег не хватит, чтобы компенсировать.
    И сколько можно задаваться этим вопросом?От этого что, легче станет?Или больше делать нечего?Уже и так всем известно, кто в этом виноват. Известна фамилия, имя и отчество.
    Работать надо, а не искать виноватых.Бесполезное это дело, искать виноватых.
  18. Бизон 14 ноября 2015 14:51
    Вспомнился эпизод из "Кавказской пленницы", про то, как "одна маленькая, но гордая птичка полетела прямо на Солнце, но очень скоро она обожгла себе крылья и упала на самое дно, самой глубокой пропасти."
  19. tiheros 14 ноября 2015 15:39
    За латышских стрелков кому счёт предъявлять?
  20. exalibor 14 ноября 2015 16:35
    Надо им встречный иск впаять за построенную Союзом промышленность, ГЭС и АЭС - как они их просрали это их дело - долги Союза они на себя не взяли... так что РФ им ничего не должна, а вот они нам еще как должны)))
  21. xomaNN 14 ноября 2015 18:38
    Ответ на подобные вздохи и призывы давно дан : "От дохлого осла уши!!!" wassat
    1. Комментарий был удален.
  22. ee2100 14 ноября 2015 22:45
    По поводу "не свободных" выборов в до довоенное в время в Прибалтике. Ни в одной республике "новая власть" не тронула существовавшие изберкомы. И они подтвердили легитимность следующего правительства.
    В начале 2000 -х печатали появились рассекреченные материалы разведки, жаль книгу выбросил, так резидент советской разведки в Таллинне пишет в записке, на вопрос, какой будет расклад при голосовании за СССР или против( утрирую) - городское население Таллинна, Пярну, Тарту - за немцев а сельское население за советы( до революции 1917 практически все земли в Эстонии принадлежали немецким баронам) и логично предположили селяне эстонцы, что придут немцы и заберут ранее принадлежавшие им земли. Из двух зол выбирали меньшее. И по этому голосование было в пользу ЭССР. По окупацию говорить смешно, в ине-те полно фильмов о вхождении войск СССР в Прибалтику.
  23. ee2100 14 ноября 2015 23:08
    Все эти стенания прибалтов проплачены немцами. Они прекрасно понимают, что ни чего не получат. Но, чем больше шума и крика , чем больше всяких "исков" тем ближе то время , когда СССР признают "плохим" режимом на равне с фашистским и можно на "законном " основании будет пересмотреть итоги Второй Мировой войны. И естественно Германия будет претендовать на территории, которыми она владела до 1939 г. В очереди Польша. Более 1200 ходатайств по возврату (реституции) собственности подано в Польше в отношении к Украине
    Вперёд к победе демократии!
  24. Правдолюбов 19 ноября 2015 22:16
    Цитата: Талгат
    Я рассуждаю с позиции Геополитики - что нам всем преподавали
    1) Петр 1 прорубил окно к "морю" - т е порты и доступ на Балтику необходимы всей Евразии
    2) Запад (цивилизация моря) пытается ограничить Сушу (Евразию) в доступе на Балтику ( и причем после развала СССР успешно - 3 прибалтийские республики взяты на "кредитование и прокорм" - лишь бы не достались Евразийскому Союзу - которого еще даже и нет - но уже все его боятся

    1). Пётр не прорубал никакого окна; у нас была ОТКРЫТАЯ ДВЕРЬ (столько же времени во льду, сколько и Балтика) для торговли с Европой - Архангельский порт. Петру нужны были земли, и желательно без населения (про это у нас вообще не говорят, а прибалты очень хорошо это помнят).
    2). Прибалтика ВСЕГДА чётко обозначала себя как часть Западной Европы - и религиозно, и культурно; для них всё что восточнее - чуждое и в каком то смысле примитивнее, более варварско (а ездя по современной Прибалтике и по Скандинавии и сравнивая их с современной даже Россией, не говоря про РФ 190х-2000х, я вижу что во многом они правы).

    Цитата: Александр72
    знаменитая на весь Советский Союз фабрика ВЭФ, чьи магнитофоны и радиоприемники неизменно пользовались популярностью в СССР, в конце 80-х была модернизирована - поставлена новая импортная оснастка, станки и т.д. Планировалось начать выпуск новой продукции по новым технологиям. Однако стоило Союзу развалиться как все это великолепие было расхищено и от ВЭФ остались только голые стены.
    Честь имею.
    Не будем забывать что ВСЯ промышленность СССР ВО ВСЕХ РЕСПУБЛИКАХ загнулась после краха командной экономики и распада соц.лагеря; выжила только промышленность, экспортировавшая природные ресурсы недр.

    А теперь главное : выход из СССР никак не мог обойтись Прибалтике дороже "советской оккупации", ибо выход из-под власти тех, кто эти страны ДВАЖДЫ умудрился оккупировать в 39 и 44 гг. - практически был бескровный. И не стоит забывать, что для них это была в прямом смысле слова оккупация, против которой было абсолютное большинство населения, сопровождавшаяся серьезнейшим геноцидом (одна маленькая Эстония потеряла 140 тыс. из-за чисток НКВД и погибшими в лагерях Мордовии и Сибири), и глупо это бездумно отрицать и забывать, т.к. они то про это помнят(и кстати в первую очередь геноцидили большевики свой собственный, точнее основной народ в полученной стране - Русский, а остальные уже так, помаленьку).
  25. SoboL 30 октября 2016 09:56
    Статью Злобные комментарии 5.0 найти никак на ВО не могу. Хочу снова прочитать!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня