Британские зенитно-ракетные комплексы. Часть 2-я

Британские зенитно-ракетные комплексы. Часть 2-я


После поступления ЗРК малой дальности «Тайгеркэт» на вооружение противовоздушных подразделений ВВС и сухопутных войск британские военные были разочарованы возможностями этого комплекса. Неоднократные стрельбы на полигоне по радиоуправляемым мишеням продемонстрировали очень ограниченные возможности зенитных ракет этого комплекса по защите войск и объектов от ракетно-бомбовых ударов современных реактивных самолётов.

Так же, как и на кораблях в случае с комплексом «Си Кэт», запуск ЗУР «Тайгеркэт» больше обладал «отпугивающим» эффектом. Заметив старт зенитной ракеты, пилот штурмовика или фронтового бомбардировщика зачастую прекращал атаку цели и выполнял энергичный противоракетный манёвр. Вполне естественно, что военным хотелось иметь не только «пугало», но и реально эффективный маловысотный ЗРК.


В начале 60-х фирма Matra BAe Dynamics, которая являлась дочерним предприятием концерна British Aerospace Dynamics, начала проектирование зенитного комплекса, которым предполагалось заменить ЗРК «Тайгеркэт» и составить конкуренцию создаваемому в США ЗРК MIM-46 Mauler.

Новый ЗРК малой дальности, получивший наименование «Рапира» (англ. Rapier), предназначался для непосредственного прикрытия воинских подразделений и объектов в прифронтовой зоне от средств воздушного нападения, действующих на малых высотах.

В британские подразделения ПВО сухопутных войск комплекс стал поступать в 1972 году, а через два года его приняли на вооружение в ВВС. Там он использовался для обеспечения ПВО аэродромов.

Главным элементом комплекса, который транспортируется в виде прицепов автомобилями повышенной проходимости, является пусковая установка на четыре ракеты, на которой имеется так же, система обнаружения и целеуказания. Для транспортировки поста наведения, расчёта из пяти человек и запасного боекомплекта используется ещё три автомобиля «Лендровер».

Британские зенитно-ракетные комплексы. Часть 2-я

ПУ ЗРК «Рапира»


Обзорная РЛС комплекса, совмещённая с пусковой установкой, способна обнаруживать маловысотные цели на дальности более 15 км. Наведение ЗУР осуществляется с помощью радиокоманд, которое после захвата цели полностью автоматизировано.

Британские зенитно-ракетные комплексы. Часть 2-я


Оператор лишь удерживает воздушную цель в поле зрения оптического прибора, при этом инфракрасный пеленгатор сопровождает ЗУР по трассеру, а счётно-решающее устройство вырабатывает команды наведения для зенитной ракеты. Электронно-оптическое устройство сопровождения и наведения представляющее собой отдельный прибор стыкуется кабельными линиями с пусковой установкой и выносится до 45м от ПУ.

ЗУР комплекса «Рапира» выполнена по нормальной аэродинамической схеме, она несёт боевую часть массой 1400 гр. Первые варианты ЗУР оснащались только взрывателями контактного действия.

Британские зенитно-ракетные комплексы. Часть 2-я

РЛС сопровождения DN 181 Blindfire


В конце 80-х — начале 90-х комплекс прошел ряд последовательных модернизаций. Усовершенствованию подверглись ракеты и наземная аппаратная часть ЗРК. Для обеспечения возможности всепогодного и всесуточного применения в состав аппаратуры ввели оптическую телевизионную систему и РЛС сопровождения DN 181 Blindfire.

Британские зенитно-ракетные комплексы. Часть 2-я

ТТХ ЗРК «Рапира»


С 1989 года началось производство ракеты Mk.lE. В этой ракете был применён неконтактный взрыватель и осколочная БЧ направленного действия. Эти новшества существенно увеличили вероятность поражения цели. Известны несколько вариантов ЗРК «Рапира»: FSA, FSB1, FSB2, которые отличаются друг от друга составом оборудования и электронной элементной базой.

Комплекс является авиатранспортабельным, его отдельные элементы могут транспортироваться на внешней подвеске вертолётов СН-47 Chinook и SA 330 Puma. ЗРК «Рапира» с РЛС сопровождения DN 181 Blindfire помещается в грузовой отсек военно-транспортного самолёта С-130.

В середине 90-х на вооружение британских противовоздушных подразделений начал поступать глубоко модернизированный комплекс «Рапира-2000» (FSC).

Благодаря применению более эффективных ЗУР Мк.2, с увеличенной до 8000 м дальностью стрельбы, неконтактных инфракрасных взрывателей, и новых оптоэлектронных станции наведения и РЛС сопровождения характеристики комплекса существенно возросли. Кроме того, количество ЗУР на ПУ увеличилось в два раза — до восьми единиц.

Британские зенитно-ракетные комплексы. Часть 2-я

ЗРК «Рапира-2000»


В состав комплекса «Рапира-2000» введена РЛС Dagger. Её возможности позволяют одновременно обнаруживать и вести до 75 целей. Сопряженная с радиолокатором ЭВМ позволяет распределять цели и обстреливать их в зависимости от степени опасности. Наведение ЗУР на цель осуществляется РЛС Blindfire-2000. Эта станция отличается от РЛС DN 181 Blindfire, используемой в раннем варианте ЗРК лучшей помехозащищённостью и надёжностью.

Британские зенитно-ракетные комплексы. Часть 2-я

РЛС Dagger


В сложной помеховой обстановке или при угрозе поражения ЗРК противолокационными ракетами в дело вступает оптоэлектронная станция. Она включает в себя тепловизор и высокочувствительную ТВ камеру. Оптоэлектронная станция сопровождает ракету по трассеру и выдаёт координаты вычислителю. С использованием РЛС сопровождения и оптических средств возможен одновременный обстрел двух воздушных целей.

Для большей скрытности и помехозащищённости ещё на этапе проектирования разработчики отказались от использования радиоканалов для обмена информацией между отдельными элементами комплекса. При развёртывании ЗРК в боевое положение все его элементы соединяются оптоволоконными кабелями.

Комплексы «Рапира» и «Рапира-2000» стали самыми успешными в коммерческом отношении британскими противовоздушными системами. Они поставлялись в Иран, Индонезию, Малайзию, Кению, Оман, Сингапур, Замбию, Турцию, ОАЭ и Швейцарию. Для защиты американских авиабаз в Европе несколько комплексов закупило Министерство обороны США.

Несмотря на широкое распространение, боевое применение «Рапир» было ограниченным. Впервые его применили иранцы во время ирано-иракской войны. Данные о результатах применения ЗРК «Рапира» в ходе этой войны весьма противоречивы. По заявлению иранских представителей, им удалось поразить зенитными ракетами «Рапира» восемь боевых самолётов, среди которых якобы даже имелся иракский бомбардировщик Ту-22.

Во время Фолклендской войны британцы для прикрытия десанта развернули там 12 комплексов «Рапира» без РЛС Blindfire. Большая часть исследователей сходится в том, что они сбили два аргентинских боевых самолёта — истребитель «Даггер» и штурмовик А-4 «Скайхок».

В 1983 году британские сухопутные подразделения ПВО начали получать мобильный комплекс «Гусеничная Рапира» (англ. Tracked Rapier), который предназначался для сопровождения танковых и механизированных частей.

Британские зенитно-ракетные комплексы. Часть 2-я

Самоходный ЗРК Tracked Rapier


Изначально этот комплекс проектировался и изготавливался по заказу шахского Ирана. Но к тому моменту, когда этот ЗРК был готов, шах уже потерял власть, и о поставках в Иран речь уже не шла. ЗРК Tracked Rapier поступили в 22 полк ПВО, где служили до начала 90-х.

Базой для гусеничной «Рапиры» послужил американский гусеничный транспортер M548, конструкция которого, в свою очередь, основывалась на БТР М113.

На M548 были установлены все элементы комплекса «Рапира» кроме РЛС сопровождения Blindfire. Свободного места на машине для неё просто не нашлось. Это ухудшило возможности ЗРК по борьбе с воздушными целями ночью и в условиях плохой видимости, но зато в разы сократилось время перевода комплекса из походного в боевое положение.

В настоящее время гусеничные «Рапиры» заменены в британских противовоздушных подразделениях сухопутных войск самоходными зенитными комплексами Starstreak SP, что можно перевести с английского как «Звездный след».

Британские зенитно-ракетные комплексы. Часть 2-я

ЗРК Starstreak SP


Эта зенитная система малой дальности, устанавливаемая на бронированных шасси или автомобилях повышенной проходимости создана по аналогии с американским ЗРК М1097 Avenger на базе ПЗРК. Но, в отличие от FIM-92 Stinger, в зенитной ракете Starstreak используется наведение по лазерному лучу (командное полуактивное наведение по лазерному лучу, так называемые «осёдланный луч» или «лазерная тропа»).

В этом случае британцы в лице фирмы-разработчика Shorts Missile Systems в очередной раз соригинальничали. Кроме лазерной системы наведения, в высокоскоростной ЗУР используется три боевых части из вольфрамового сплава в виде дротика. Дальность стрельбы ЗУР Starstreak составляет до 7000 м, высота поражения — до 5000 м. Длина ракеты — 1369 мм, вес ракеты — 14 кг.

Британские зенитно-ракетные комплексы. Часть 2-я


Первая и вторая ступени разгоняет ракету до скорости 4М, после чего происходит отделение трёх стреловидных боевых элементов, которые продолжают полёт по инерции. После отделения каждый из них действует независимо и наводится на цель индивидуально, что увеличивает вероятность поражения.

После попадания в цель и пробития корпуса самолёта или вертолёта с некоторой задержкой срабатывает неконтактный взрыватель, приводящий в действие боевую часть. Таким образом, поражаемой цели наносится максимально возможный ущерб.

В британской армии в качестве базы для самоходной зенитной системы используется гусеничная бронемашина Stormer. На её крыше установлена пассивная инфракрасная система поиска и сопровождения воздушных целей ADAD (Air Defence Alerting Device), изготовленная фирмой Thales Optronics.

Британские зенитно-ракетные комплексы. Часть 2-я


Дальность обнаружения аппаратурой ADAD цели типа "истребитель" составляет около 15 км, типа "боевой вертолет" — около 8 км. Время реакции комплекса с момента обнаружения цели — менее 5 с.

Управление и обслуживание самоходного ЗРК Starstreak SP осуществляют три человека: командир, механик-водитель и оператор наведения. Помимо восьми ЗУР, в ТПК готовых к применению, в боевой укладке имеется ещё двенадцать запасных.

ЗРК Starstreak состоит на вооружении британской армии с 1997 года, первоначально комплекс поступал в противовоздушные подразделения 12-го полка. В ЮАР поставлено 8 ЗРК этого типа. Так же заключены контракты с Малайзией, Индонезией и Таиландом. Успешные испытания Starstreak проведены в США.

К достоинствам ЗУР Starstreak можно отнести их нечувствительность к широко применяемым средствам противодействия ПЗРК — тепловым ловушкам, высокую скорость полёта и наличие трёх независимых боевых частей. Недостатками является необходимость сопровождения цели лазерным лучом на всей траектории полёта ЗУР и чувствительность лазерной системы наведения к состоянию атмосферы и помехам в виде дымовой или аэрозольной завесы.

В состав вооружения британских эсминцев УРО Type 45 входит ЗРК большой дальности PAAMS, в котором используются ЗУР «Астер-15/30» с активной радиолокационной головкой самонаведения (ГСН). Своё название зенитные ракеты серии «Астер», отличающиеся только первой разгонной ступенью, получили от мифического греческого лучника Астериона.

Эти зенитные ракеты используются также в ЗРС SAMP-T ( англ. Surface-to- Air Missile Platform Terrain). Что можно перевести как «Наземная противовоздушная и противоракетная система средней дальности». ЗРС SAMP-T создана международным консорциумом Eurosam, в который входит британская фирма BAE Systems.

Британские зенитно-ракетные комплексы. Часть 2-я

Состав ЗРС SAMP-T


В состав ЗРС входят: универсальная РЛС Thompson-CSF Arabel с ФАР, пост боевого управления, самоходные пусковые установки вертикального пуска с восемью готовыми к применению ЗУР в транспортно-пусковых контейнерах. Все элементы SAMP-T размещаются на шасси полноприводных грузовиков с колёсной формулой 8х8.

Первые успешные испытания с использованием всех компонентов ЗРС SAMP-T состоялись летом 2005 года. После серии испытаний в 2008 году SAMP-T была принята в опытную эксплуатацию в вооруженных силах Франции и Италии. В 2010 году на французском полигоне Бикаросса состоялся первый успешный перехват баллистической цели.

Британские зенитно-ракетные комплексы. Часть 2-я


Уже сейчас можно говорить, что европейскому британо-французско-итальянскому консорциуму Eurosam удалось создать универсальную противоракетную и противовоздушную зенитно-ракетную систему, которая на сегодняшний день вполне может составить конкуренцию американскому MIM-104 Patriot .

Британские зенитно-ракетные комплексы. Часть 2-я

ТТХ ЗРС SAMP-T


ЗРС SAMP-T может вести круговой обстрел воздушных и баллистических целей в секторе 360 градусов. Она обладает высокоманевренными дальнобойными ракетами, модульной конструкцией, высокой степенью автоматизации большой огневой производительностью и мобильностью на местности. SAMP-T может бороться с аэродинамическими целями на дальности 3-100 км, на высоте до 25 км и перехватывать баллистические ракеты на дальности 3-35 км. Система может отслеживать до 100 целей одновременно и обстреливать 10 воздушных целей, 8 ЗУР «Астер-30» могут быть запущены всего за 10 секунд.

Британские зенитно-ракетные комплексы. Часть 2-я


На начальном участке полета ракеты ее траектория строится по данным загружаемым в микропроцессор, который управляет автопилотом. На среднем участке траектории происходит коррекция курса с помощью радиокоманд по данным от многоцелевой РЛС. На заключительном участке полета наведение на цель происходит с помощью активной головки самонаведения.

В последнее время ЗРС ЗРС SAMP-T участвует в международных выставках и тендерах. Она активно лоббируется правительствами стран-разработчиков. Как стало известно, во время визита в мае 2014 года президента Франции Франсуа Олланда в Азербайджан, последний настойчиво уговаривал президента Алиева приобрести эту зенитную систему.

Зачастую в отечественных СМИ европейская ЗРС SAMP-T сравнивается с новейшей российской зенитной системой С-400. При этом «аналитики» указывают на превосходство по дальности российской системы. Однако такое сравнение является не вполне корректным. В ЗРС С-400 используются более тяжелые ракеты, чей стартовый вес превосходит «Астер-30» почти в четыре раза. Ближайшим российским аналогом системы SAMP-T по дальности стрельбы и огневой производительности является перспективная ЗРС средней дальности С-350 «Витязь», которая в настоящее время заканчивает испытания.

С учётом достаточно высоких характеристик ЗРС SAMP-T и того, что ЗУР семейства «Астер» уже состоят на вооружении боевых кораблей Королевского военно-морского флота, правительство Великобритании рассматривает вопрос о принятии сухопутного варианта зенитной системы на вооружение. Можно предположить с большой долей вероятности, что это произойдёт в ближайшее время.

По материалам:
http://fdra-malvinas.blogspot.ru
http://rbase.new-factoria.ru
http://www.defenseindustrydaily.com
Автор: Сергей Линник


Статьи из этой серии:

Британские зенитно-ракетные комплексы. Часть 1-я

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. sa-zz 17 ноября 2015 06:59
    На картинке красиво, как впрочем и на задумке британского боевого корабля – Dreadnought 2050, оборудованного электромагнитным оружием, 3-Д принтером для боеприпасов и дронов, подлодками на борту и другими полуфантастическими штучками
    1. zyablik.olga 17 ноября 2015 08:02
      Цитата: sa-zz
      На картинке красиво, как впрочем и на задумке британского боевого корабля – Dreadnought 2050, оборудованного электромагнитным оружием, 3-Д принтером для боеприпасов и дронов, подлодками на борту и другими полуфантастическими штучками

      Не вполне понятен смысл вашего комментария what , в данной публикации речь идёт не о "полуфантастических штучках", а о вполне реальных зенитных комплексах принятых на вооружение.Британцы во многом конечно большие оригиналы, их проекты ЗРК и в прошлом отличались необычным дизайном и нетипичными техническими решениями, но как ни странно всё это работало. request
      1. амурец 17 ноября 2015 08:48
        Цитата: zyablik.olga
        Британцы во многом конечно большие оригиналы, их проекты ЗРК и в прошлом отличались необычным дизайном и нетипичными техническими решениями, но как ни странно всё это работало. request

        Англичане не только в ЗРК применяли не стандартные решения,но всё это отражалось в ненужной сложности и технологичности изделий.Хотя надёжность и точность имеют приемлемые параметры.Приводить примеры я не буду,кто захочет тот найдёт.
    2. игорка357 17 ноября 2015 08:55
      Че к чему ляпнул?
      1. mirag2 18 ноября 2015 15:49
        разгоняет ракету до скорости 4М, после чего происходит отделение трёх стреловидных боевых элементов, которые продолжают полёт по инерции. После отделения каждый из них действует независимо и наводится на цель индивидуально
        -впечатляет...
  2. двг79 17 ноября 2015 09:39
    Всё равно такой линейки комплексов,перекрывающей весь диапазон высот и дальности как у нас на западе не было и нет.Они всё больше полагаются на истребители.Наши же хапнув горя в ВОВ на авиацию надеются но предпочитают быть готовыми защищаться своими силами.
    1. Bongo 17 ноября 2015 09:49
      Цитата: двг79
      Всё равно такой линейки комплексов,перекрывающей весь диапазон высот и дальности как у нас на западе не было и нет.

      Не забывайте, что большая часть этих ЗРК и ЗРС была создана в СССР. Во многом хорошие характеристики отечественных ЗУР комплексов первого поколения (С-25, С-75, С-200) были получены благодаря применению двухкомпанентных ЖРД с токсичным топливом и агрессивным окислителем. Это очень сильно усложняло эксплуатацию и зачастую приводило к несчастным случаям при нарушении ТБ.
      Что касается современного состояния, то наши возможности в части ПВО сократились по сравнению с 25 летней давностью в разы. Пока поставки современных зенитных систем не в состоянии полностью компенсировать "естественную убыль" списываемых зенитных систем построенных во времена СССР. А новейшая ЗРС С-400 эксплуатируется с ЗУР созданными для С-300ПМ.
    2. амурец 17 ноября 2015 10:11
      Цитата: двг79
      .Они всё больше полагаются на истребители.Наши же хапнув горя в ВОВ на авиацию надеются но предпочитают быть готовыми защищаться своими силами.

      Я бы сказал по другому.Больше всех хватили горя как раз немцы и англичане.Вспомните 1940год.Когда немцы пытались принудить к миру.Это было описано и А.С.Яковлева в книге "Записки авиаконструктора"и в других книгах.Вспомните про Ковентри.И первые зенитные ракеты появились, сначала неуправляемые, в Англии.В принципе за рубежом полагаются на то,что мобильные комплексы помогут им организовать оборону,на средних высотах,на малых высотах,считается эффективнее зенитные артиллерийские установки,что с успехом и доказзала Шилка.И ещё.Кроме США и СССР,в других странах не было разделения ПВО на объектовую и армейскую,это в свою очередь снижает количество типов комплексов.У нас только объектовых было:С-25;С-75;С-125;С-200;С-300ПС.Вот и считайте линейку.
      1. Bongo 17 ноября 2015 10:20
        Цитата: амурец
        .У нас только объектовых было:С-25;С-75;С-125;С-200;С-300ПС.Вот и считайте линейку.

        Приветствую, Николай! hi ты наверное запамятовал, первой в семействе С-300П - была буксируемая С-300ПТ с радиокомандной ЗУР, с дальностью немногим более 40 км.
        1. амурец 17 ноября 2015 10:59
          Сергей!Для тебя наверное будет шоком,но первые С-300 я видел на КапЯре в сентябре 1969года.Был ЗРК ещё в кабинах похожих на кабины С-75.Антенный пост у неё был не такой, как даже на С-300ПТ.Точнее нам этот ЗРК представили как С-75 многоканальный.Два раза мы были на добивании и оба раза пришлось мишени добивать.Стреляли по Ил-28.Не буду мужиков шокировать,но ты должен знать как тяжело он принимался на вооружение.Даже С-75М-4 создали.Сейчас в Армении на вооружении стоит как ЗРК С-75Волга-3.Даже теплотелевизионный и оптический каналы поставили.Управление ракетой также радиокомандное.
          1. Bongo 17 ноября 2015 13:40
            Цитата: амурец
            Даже С-75М-4 создали.Сейчас в Армении на вооружении стоит как ЗРК С-75Волга-3.Даже теплотелевизионный и оптический каналы поставили.Управление ракетой также радиокомандное.

            Николай, я не понял, ты хочешь сказать что в Армении состоит на вооружении С-75 или С-300ПТ?
            1. амурец 17 ноября 2015 14:37
              Стоит С-75м-4 с оптическим и теплотелевизионным каналом,ну и радиоканал как положено.
              1. Bongo 17 ноября 2015 15:02
                Цитата: амурец
                Стоит С-75м-4 с оптическим и теплотелевизионным каналом,ну и радиоканал как положено.

                Ты заблуждаешься no Из ЗРК первого поколения в Армении остались только С-125М (на снимке).

                До недавнего времени там эксплуатировались С-300ПТ, но прошла информация, что из России поставлены С-300ПМ2. По всей видимости модернизированные "трёхсотки" взяты из состава бывших войск ВКО РФ, где их заменили С-400.
                1. амурец 17 ноября 2015 16:46
                  Цитата: Bongo
                  Ты заблуждаешься no Из ЗРК первого поколения в Армении остались только С-125М (на снимке).

                  Сергей!Ты прав.Я не посмотрел на дату публикации.http://www.vko.ru/voennoe-stroitelstvo/sistemu-pvo-odkb-eshche-predst
                  oit-sozdavat Это ссылка на сайт,о системе ПВО ОДКБ.Будет поставка С-300ПС.Журнал ВКО от 2 июня №3 2015год.
          2. opus 17 ноября 2015 18:58
            Цитата: амурец
            но первые С-300 я видел на КапЯре в сентябре 1969года.Был ЗРК ещё в кабинах похожих на кабины С-75.Антенный пост у неё был не такой, как даже на С-300ПТ.

            ?
            может чего привиделось?



            Или попутали с В-825 (индекс 5Я27 ) / В-758 (индекс ПРС-1 / 5Я26).


            В 1965-78 годах на базе ЗРК большой дальности С-200 "Ангара" (ЦКБ "Алмаз") разрабатывался универсальный передвижной (на автомобильном шасси) противосамолетно-противоракетный комплекс С-225 с ракетой 5Я26 (ОКБ "Новатор") и 5Я27 (МКБ "Факел") (АВМ-2).

            Первый бросковый пуск противоракеты среднего перехвата 5Я27 был проведен 27 июля 1967 года, а в замкнутом контуре управления макетного образца 16 февраля 1971 года.

            Правда не в Кап-Яре ,а площадке №35 полигона Сары-Шаган. А в Кап-Яре в 1972 г. начаты проводки баллистических целей, запускавшихся с полигона Капустин Яр для "Азов" (1.О.О.).
            Может Вы их (БЦ) видели,но в 1972?

            Антенный пост у С-225 "зачетный" и запоминающийся на вид




            =====================================================
            Конструкторские работы(С-300В,С-330Ф) были начаты лишь в 1969. ,а постановление Совмина СССР ,вроде бы в апреле 1971.
  3. marinier 17 ноября 2015 10:13
    Здраствуйте Увазаемые!
    Действително на картинке красиво,дазе привлекает интерес своей мобилиностиу.
    Но разговаривал с нашими операторами петриот в Турции.Заклу4ение.
    Ни у кого в Мире нет ни4его похозего на ц-300,не говориа а ц-400.
    С Увазением
    1. Bongo 17 ноября 2015 10:18
      Цитата: marinier
      Здраствуйте Увазаемые!
      Действително на картинке красиво,дазе привлекает интерес своей мобилиностиу.
      Но разговаривал с нашими операторами петриот в Турции.Заклу4ение.
      Ни у кого в Мире нет ни4его похозего на ц-300,не говориа а ц-400.
      С Увазением

      Здравствуйте! Не собираюсь ставить под сомнения характеристики наших комплексов, но у меня к вам вопрос. Какие именно модификации "оператор петриот" сравнивал с нашими ЗРС, а так же о какой модификации С-300П или С-300В идёт речь?
      1. marinier 17 ноября 2015 12:15
        Здраствуйте! Разговор шол в обшем о комплексе.
        На модификациах Иа не зацикливалсиа.По при4ине не знаниа
        деталей.
        1. Bongo 17 ноября 2015 13:33
          Цитата: marinier
          Здраствуйте! Разговор шол в обшем о комплексе.

          О каком комплексе? С-300П/В и С-400 - это не комплексы, а системы. Кроме того возможности разных модификаций С-300 очень сильно различаются. Пишите пожалуйста о том. в чём разбираетесь.
  4. hghg 17 ноября 2015 12:07
    C-400 всё равно лучше
    1. Bongo 17 ноября 2015 13:35
      Цитата: hghg
      C-400 всё равно лучше

      Такое впечатление, что некоторые в публикации смотрят только картинки. А кроме картинок, там сказано среди прочего это:
      Зачастую в отечественных СМИ европейская ЗРС SAMP-T сравнивается с новейшей российской зенитной системой С-400. При этом «аналитики» указывают на превосходство по дальности российской системы. Однако такое сравнение является не вполне корректным. В ЗРС С-400 используются более тяжелые ракеты, чей стартовый вес превосходит «Астер-30» почти в четыре раза. Ближайшим российским аналогом системы SAMP-T по дальности стрельбы и огневой производительности является перспективная ЗРС средней дальности С-350 «Витязь», которая в настоящее время заканчивает испытания.
      1. амурец 17 ноября 2015 14:48
        Цитата: Bongo
        Зачастую в отечественных СМИ европейская ЗРС SAMP-T сравнивается с новейшей российской зенитной системой С-400. При этом «аналитики» указывают на превосходство по дальности российской системы.

        Сергей!Как люди не поймут что увеличивается максимальная дальность,значить увеличивается и минимальная дальность?Это же элементарно.Тяжёлую ракету надо разогнать до скорости с которой она начинает управляться.
        1. Bongo 17 ноября 2015 15:08
          Цитата: амурец
          Сергей!Как люди не поймут что увеличивается максимальная дальность,значить увеличивается и минимальная дальность?Это же элементарно.Тяжёлую ракету надо разогнать до скорости с которой она начинает управляться.

          Кричать "уря" - большого ума не надо negative Николай, основной причиной того, что я начал "писать" было желание повысить техническую грамотность, хотя бы части посетителей сайта ВО. Но к сожалению, мне это не слишком удаётся. crying
          1. Фалкон 18 ноября 2015 09:26
            Приветствую Сергей!

            Любопытная статья, спасибо.

            Цитата: Bongo
            повысить техническую грамотность, хотя бы части посетителей сайта ВО


            Читали результаты последних опросов на ВО?
            Я бегло просматривал, тут грамотность не интересна. Всем нужны пляски с бубном от Чуваркина, для уря истерии...

            Пришли к выводу, что техника не столь интересна. crying

            Да и посмотрите сколько коментов к Вашей статье, и сколько к какой-нибудь "Абама обезьяна" "проект 66" "F-35 золотая вундефвафля" crying
            1. Bongo 18 ноября 2015 09:33
              Цитата: Фалкон
              Приветствую Сергей!

              Привет, Кирилл! Давай уже на ты...
              Цитата: Фалкон
              Читали результаты последних опросов на ВО?
              Я бегло просматривал, тут грамотность не интересна. Всем нужны пляски с бубном от Чуваркина, для уря истерии...
              Пришли к выводу, что техника не столь интересна.

              К сожалению... crying Неграмотными и необразованными, с мозгами промытыми государственными СМИ власти легче манипулировать. А жаль...

              Цитата: Фалкон
              Да и посмотрите сколько коментов к Вашей статье, и сколько к какой-нибудь "Абама обезьяна" "проект 66" "F-35 золотая вундефвафля"

              Каждый выбирает по себе...
              1. Фалкон 18 ноября 2015 09:44
                Цитата: Bongo
                Давай уже на ты...


                drinks
            2. амурец 18 ноября 2015 11:19
              Цитата: Фалкон
              Читали результаты последних опросов на ВО?
              Я бегло просматривал, тут грамотность не интересна. Всем нужны пляски с бубном от Чуваркина, для уря истерии...

              Я бы сказал по-другому,думать не хотят.Вот тогда,когда такие авторы как Сергей,разберут всё по косточкам,разжуют и положат в рот,вот тогда и соизволят откушать да ещё и требуют ваши звания и учёные стапени.Мы с Сергеем сошлись по той причине,что нам обоим близки проблемы Дальнего Востока,его ПВО,ТОФ.Вы посмотрите что такое ВВО и 3-е командование ВКО.Это территория в пол России и 2-е Европы.Раньше здесь было ТРИ округа и ТРИ Отдельные армии ПВО.А сейчас это открытые Восточные Ворота России.Делают всё что-бы,богатства Сибири и Дальнего Востока уплыли супостату.Не обижайтесь что вмешался в ваш разговор,но на душе накипело.
              1. Фалкон 18 ноября 2015 11:44
                Цитата: амурец
                Я бы сказал по-другому,думать не хотят.Вот тогда,когда такие авторы как Сергей,разберут всё по косточкам,разжуют и положат в рот,вот тогда и соизволят откушать да ещё и требуют ваши звания и учёные стапени.Мы с Сергеем сошлись по той причине,что нам обоим близки проблемы Дальнего Востока,его ПВО,ТОФ.Вы посмотрите что такое ВВО и 3-е командование ВКО.Это территория в пол России и 2-е Европы.Раньше здесь было ТРИ округа и ТРИ Отдельные армии ПВО.А сейчас это открытые Восточные Ворота России.Делают всё что-бы,богатства Сибири и Дальнего Востока уплыли супостату.




                Все почему?



                Ну и дом ВВП



                Цитата: амурец
                Не обижайтесь что вмешался в ваш разговор,но на душе накипело.


                drinks Будем знакомы hi
                1. амурец 18 ноября 2015 12:13
                  Будем знакомы!Душа за одно болит. drinks hi
        2. ватник 17 ноября 2015 15:11
          Иранские ЗРК Рапира несмотря на то что закуплены ещё до 1979 года до сих пор в строю в ввиду крайнего недостатка ЗРК данной дальности в войсках.
          Используются в основном в смешанном составе с 35-мм ЗУ.


          1. Bongo 17 ноября 2015 15:13
            Цитата: ватник
            Иранские ЗРК Рапира несмотря на то что закуплены ещё до 1979 года до сих пор в строю в ввиду крайнего недостатка ЗРК данной дальности в войсках.

            В Иране и за безнадёжно устаревший "Тайгеркэт" держались до последнего.
            1. ватник 17 ноября 2015 15:50
              Цитата: Bongo
              В Иране и за безнадёжно устаревший "Тайгеркэт" держались до последнего.

              Было дело даже где то было фото этого комплекса в Иране старое ещё чёрно-белое.
              Но сейчас они стали выпускать свой вариант изначально французского комплекса Кроталь или вернее его китайского клона HQ-7 под названием Ya Zahra 3 малой дальности.

              И его самоходный вариант Herz 9

              Ракета комплекса ЗУР Shahab Thaqeb
              1. Bongo 17 ноября 2015 15:55
                Цитата: ватник
                Но сейчас они стали выпускать свой вариант изначально французского комплекса Кроталь или вернее его китайского клона HQ-7

                А что, не самый плохой вариант.
                1. ватник 17 ноября 2015 15:58
                  Цитата: Bongo
                  А что, не самый плохой вариант.

                  Ну да как говорится на безрыбьё и рак рыба smile
                  Кстати они стоят в очереди на наш Панцирь.
                  1. Bongo 17 ноября 2015 16:00
                    Цитата: ватник
                    Кстати они стоят в очереди на наш Панцирь.

                    "Тор" вроде у них уже есть.
                    1. ватник 17 ноября 2015 16:05
                      Цитата: Bongo
                      Тор" вроде у них уже есть.

                      29 штук

          2. ватник 17 ноября 2015 16:54
            Используются в основном в смешанном составе с 35-мм ЗУ.


        3. opus 17 ноября 2015 17:43
          Цитата: амурец
          .Тяжёлую ракету надо разогнать до скорости с которой она начинает управляться.

          направить и управлять.
          не знаю данные для 48Н6,

          но вот даже на экспериментальной ЗУР "655-П" (наклонный старт);"легкая" 68,67кг -до 77,38кг,продольная перегрузка 20g, ч/з 0,9 сек V=180 м/с.

          До 4 сек ракета практически неуправляема (3,7с заканчивается полное раскрытие рулей,заканчиваются колебания,уходы ЦТ ЗУР от расчетного и тд. все требует время на реакцию автопилота)


          Там (С-300 и выше 400 и тд) вертикальный катапультный старт."Разгоняются" они,уже когда по тангажу переходят на траекторию близко к углу визирования на цель (естественно "проваливаясь вначале")

          ЗУР от БУК
          и варианты MIM-104,масса от 912 кг, но та же минимальная дальность перехвата 3 км.
          и в сравнении с остальными"лёгкими"


          Нет прямой зависимости м/у массой ЗУР и дальностью перехвата( в определенных границах конечно)

          Даже ERINT(PAC-3 MSE) (хотя она и легкая 318кг),и имеет уникум в 180 ТТРД...
          все равно : мин.дальность= 912 кг МИМ-104

          Или Aster 30 PIF-PAF


          /Ну вообще глуповато стрелять "тяжелой" дальней ЗУР по "ближней " цели
          1. амурец 18 ноября 2015 02:51
            Цитата: opus
            может чего привиделось?

            Нет не привидилось.Радар похожий, но кажется не много не такой.Дальность стрельу того комплекса была где-то около 70Км.Ракеты больше похожи были на ракеты 125 комплекса.Прошло много времени и все детали я не помню.
            Цитата: opus
            Нет прямой зависимости м/у массой ЗУР и дальностью перехвата( в определенных границах конечно)

            Здесь у нас шёл разговор о ближней границе поражения,здесь я с вами согласен что надо учитывать много параметров.
            Цитата: opus
            /Ну вообще глуповато стрелять "тяжелой" дальней ЗУР по "ближней " цели

            Ну а здесь без комментариев,мы пришли к единому мнению.Может вы и не согласны,но по ближним целям лучше и дешевле применять ЗРПК.Дешевле будет.Ну а "тяжёлой"дальней ЗУР,стрелять на ближнюю цель считаю необходимым в случае самообороны.
            1. opus 19 ноября 2015 11:39
              Цитата: амурец
              125 комплекса.Прошло много времени и все детали я не помню.

              Скорее всего это был пуски/проводки запускавшихся с полигона Капустин Яр для "Азов" (1.О.О.).
              Правда это был 1972.
              В 1969 однозначно ни каких пусков ЗУР для С-300* быфть не могло
              Цитата: амурец
              Здесь у нас шёл разговор о ближней границе поражения,з

              я же гравик привел.
              И тяжелая МИМ-140 (930кг) и легкая Астер 30 (прим 400 кг ) и ERINT(PAC-3 MSE) ( 318кг) -имеют одинаковую ближнюю зону
              Цитата: амурец
              но по ближним целям лучше и дешевле применять ЗРПК

              почему не согласен?
              абсолютно согласен
              "Рапира" Mk2 массой 43кг -мин. дальность пуска =500м.
              все очевидно
  5. mvg 17 ноября 2015 18:05
    Статья, изначально об англицких средствах ПВО. А скатились к банальной китайчатине. request
    Вообще европейские средства ПВО сильно недооценивают. ЗУР Aster-15/30 объективно одни из лучших на сегодняшний день. ЭМ тип 45 "Дэринг", тоже, объективно сильнейший ЭМ УРО в мире. На подходе фрегат тип 26 (Sea Ceptor CAMM).
    А еще бриты живут на островах. Им проще ПВО и ПРО на кораблики засунуть.
    Хотя и у британцев, как и у всех, есть и неудачи, как в случае с "дротиком", где, в качестве зенитной ракеты, был использован ПТУР.
    Недооценивать возможности БАЕ Системс - просто неприлично.

    У американцев есть THAAD, Patriot-PAC3 - более, чем современные ПРО/ПВО системы. И это не считая Берки и Тикандероги с "Идигой" и SM-2/3 Bl разные.
    У китайчат куча работающих и перспективных систем. HQ-9A, HQ-12, HQ-26 и т.д. При этом, беря за основу устаревающие системы ПВО (С-300, С-125, Кроталь, Патриот), на новой элементной базе создаются вполне приличные системы.

    Я, может, опять не патриотичен, но что все "вцепились" в неподражаемый С-300? Хоть в ПМУ, хоть в В вариантах? Чем он лучше, чем тот же Aster или HQ-9A, или Patriot-PAC 2/3? Ракеты, образца 10-20 летней давности, элементная база там же, весят ракеты в 3-4 раза толще, перегрузки у них меньше, скорости, примерно равны.. Что в СССР/Россия ЗРК С-300(350/2500) лучше, чем у Запада? Опять кричалки "УРЯ".
    При этом именно Запад может рассчитывать на ПВО в виде ВВС, ввиду громадного численного и качественного превосходства над Россией/ОДКБ.
    Bongo правильно сказал, что 25 лет назад у нас было сумасшедшее превосходство в количестве средств ПВО. Но четверть века - слишком много, а прикрываем 1/6 часть суши.
    P.S.: Хорошо, что у нас есть более-менее современные комплексы, но не надо думать, что мы за каменной стеной.
    mvg
    1. Фалкон 18 ноября 2015 09:03
      Цитата: mvg
      ЗУР Aster-15/30 объективно одни из лучших на сегодняшний день.


      Поясните от чего так решили? 9м96 вполне соответствует всем показателям астера. Тот же Полимент-Редут по характеристикам совпадает. Ракеты тоже с ГД рулями. Дальности и высоты сопоставимы.
      Не вижу преимуществ Asterа перед нашими ракетами.

      Block 2 - тут конечно интересно, что с 3000-ми БР может бороться. Но это еще когда...

      Цитата: mvg
      ЭМ тип 45 "Дэринг", тоже, объективно сильнейший ЭМ УРО в мире


      Не согласен. РЛС там действительно интересные. Но по возможностям (в совокупности) он уступает Беркам однозначно. SM-2ER, SM-3, SM-6 делают свое дело, не все это может сделать астер.
      Да и Вы написали УРО а не ПВО. Тут вообще можно спорить! Топоры и LRASM разве можно запустить с 45-ки?

      Цитата: mvg
      Чем он лучше, чем тот же Aster или HQ-9A, или Patriot-PAC 2/3? Ракеты, образца 10-20 летней давности, элементная база там же, весят ракеты в 3-4 раза толще


      Как минимум дальностью. 9м96 в массовых габаритах сопоставима с конкурентами, 48н6 последних модификаций тяжелее, но и дальнобойнее...

      Цитата: mvg
      У американцев есть THAAD, Patriot-PAC3 - более, чем современные ПРО/ПВО системы


      Тут да, Антей 2500 в качестве ПРО уступает.
      1. opus 19 ноября 2015 11:48
        Цитата: Фалкон
        Не вижу преимуществ Asterа перед нашими ракетами.

        4,5 Маха, перегрузки более 50g,updata link и активное самонаведение на конечной стадии,3-30км, масса 445кг

        9М96 / 9М96М 9М96Е2
        Длина 2.5 м 4.75 м 5.65 м
        Диаметр 125 мм 240 мм 240 мм
        Размах крыла 480 мм
        Масса 70 кг 333 кг 420 кг
        Масса БЧ 26 кг 24 / 26 кг
        Дальность действия 8-10-15 км по разным данным
        1 - 40 км / до 60 км (по др.данным) 120 км (по аэродинамическим целям)
        30 км (по баллистическим целям)
        Скорость максимальная 900 м/с 900-1000 м/с
        Высота поражения 5 - 20000 м 5 - 30000 м
        Поперечная перегрузка 60 ед (у земли)
        20 ед (на высоте 30000 м)

        Цитата: Фалкон
        Ракеты тоже с ГД рулями.

        Кирил: ГД рули не то же самое ,что PIF-PAF
        КАК МИНИМУМ схемас ГД рулями- потеря по тяге до 10(15%) и быстродействие (управляющий сигнал,рулевая машинка,инерция по реакции струи)

        PIF-PAF -этого лишен
        Цитата: Фалкон
        SM-2ER, SM-3, SM-6 делают свое дело, не все это может сделать астер.

        Все корабли имеют место (впереди основного комплекса ВПУ SYLVER) для размещения 12 пусковых установок увеличенной длины: SYLVER A70 или Mk-41.....
        Да.Верно в PAAMS нельзя интегрировать SM-2,3,6
        НО! SYLVER A70 позволит разместить Aster 45 и 60.
        "дырка" закрывается
        1. Фалкон 19 ноября 2015 13:00
          Цитата: opus
          4,5 Маха, перегрузки более 50g,updata link и активное самонаведение на конечной стадии,3-30км, масса 445кг


          Приветствую Антон! drinks

          Aster 15 - 3м, в принципе как и у нас 9м96е2, Aster 30 только 4,5м - тут да, как понимаю проседаем. По поводу активного самонаведения - так и у нас АГСН.

          Цитата: opus
          Кирил: ГД рули не то же самое ,что PIF-PAF
          КАК МИНИМУМ схемас ГД рулями- потеря по тяге до 10(15%) и быстродействие (управляющий сигнал,рулевая машинка,инерция по реакции струи)


          Вот не понимаю, у них там что 4 мини ЖРД стоят, или как?



          Цитата: opus
          НО! SYLVER A70 позволит разместить Aster 45 и 60.

          Это да, но aster block 2 обещают после 2020г. Да и SM-3 я так понимаю они не закроют, только морской аналог thaad будет
          1. opus 19 ноября 2015 15:24
            Цитата: Фалкон
            Вот не понимаю, у них там что 4 мини ЖРД стоят, или ка

            ну ,что то похожее.
            Надо покопаться ( патентЫ US4465249А ,DE3265731D1, EP0062563A1, EP0062563B1 ) ,вероятно однокомпонентные высококипящие,как на вояджере.
            Грубо говоря сопелки Лаваля с дросселями.
            Го они в отличии от ГД рулей не дают потери тяги, да и сила с моментом приложены в "нужном" месте



            Цитата: Фалкон
            Это да, но aster block 2 обещают после 2020г. Д

            Я бумаю 45ые "ДэрингИ" до этого времени доживут. ИЛи? request
            Цитата: Фалкон
            Да и SM-3 я так понимаю они не закроют

            нет. См-3 блоками распланирован аж до 2025
  6. opus 17 ноября 2015 18:06
    Цитата: Автор
    Первая и вторая ступени разгоняет ракету до скорости 4М, после чего происходит отделение трёх стреловидных боевых элементов, которые продолжают полёт по инерции. После отделения каждый из них действует независимо и наводится на цель индивидуально, что увеличивает вероятность поражения.


    Сергей .
    1.V=3,5М -на такой скорости отделяются дротики.
    Колебания 3,5М+ возможны ,но не до 4М.
    /Это просто ошибка. Возможно!!! добъются 4М для ATASK (Air To Air Starstreak) при пуске с вертолета/самолета
    2.Сам себе противоречишь: либо летят по "инерции", либо наводится на цель"индивидуально".
    После отделения они ни чем не наводятся (им и нечем и корректировать нечем)


    Each dart is unpowered but it is guided and has a delayed action fuse that detonates the warhead inside the target.
    летят примерно так (показан вариант для пуска с воздушного носителя)


    наведение примерно так(центральной мондулой,что находится между дротиков)
    The laser can target any single enemy in this zone, but points at targets slowly (on the order of 3° a second or less), giving lock tone when the laser is aligned with the target. By virtue of the pointing mechanism, the THEL will work best from a distance instead of from close range.

    ================================================
    Вообще ЗРК зачетный(даже на внешний вид)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня