Проект «Статус-6». Несекретная секретность

Comments

[рюрикович]

Лично моё мнение - это чистейшей воды утечка! На фоне потуг американцев со своей ПРО в Европе с явным игнорированием интересов России.Во и приходится намекать на ассиметричный ответ, который говорит о том, что средства доставки ЯО могут быть не только летающими. На совещания, где действительно находятся секретные вещи, журналистов и на пушечный выстрел не подпускают.
Кто может и умеет думать и анализировать, увидит это.А кто горазд до дешёвых сенсаций американского уровня сегодняшнего разлива(читай, уровень песочницы), то будут смаковать и перемалывать данную лажу с якобы утечкой
Лично моё мнение

[Waltasar]

Аналогичного мнения. Никогда не поверю, что материалы с подобных мероприятий не просматриваются компетентными сотрудниками перед подачей в эфир.

[Login_Off]

Не факт что она будет. Возможно это ОДНО из предложений по гипотетическому оружию. Типа можно вот такую торпеду сделать, а можно вот такую.
Это может быть только предложение и оно никогда не будет реализовано.

[НЕКСУС]

Цитата: Login_Off

Не факт что она будет. Возможно это ОДНО из предложений по гипотетическому оружию. Типа можно вот такую торпеду сделать, а можно вот такую.
Это может быть только предложение и оно никогда не будет реализовано.

Думаю гораздо интереснее другой вопрос.Если рассматривается СТАТУС-6,то куда подевались СТАТУС-1,2,3 ...,5?И второй вопрос,-есть ли СТАТУС-7,8 и тд?
И если такие проекты есть,то очень может быть,что первые пять "Статусов"уже либо на стадии разработки,либо уже реализованы.Тогда возникает вопрос-а какова суть этих проектов?Понятно,что нам скажут только то,что посчитают нужным(если вообще скажут).

[podpolkovnik]

Цитата: НЕКСУС

Если рассматривается СТАТУС-6,то куда подевались СТАТУС-1,2,3 ...,5?И второй вопрос,-есть ли СТАТУС-7,8 и тд?
И если такие проекты есть,то очень может быть,что первые пять "Статусов"уже либо на стадии разработки,либо уже реализованы.

[vaschenko07]

а вот это амерам и предстоит выяснить

[Nikolaevich I]

Цифирька "6" в наименовании может означать не очередную модификацию(версию) проекта,а значение основного параметра.

[смерш24]

Если мы с вами теряемся в догадках что это было, можно себе представить, как взрывает "моск" у наших "партнеров"...

[Самаритянин]

И как-бы между прочим: На головном предприятии АО «Центр судоремонта «Звездочка» в Северодвинске без особой огласки была спущена на воду атомная подводная лодка специального назначения БС-64 «Подмосковье», перестраиваемая по проекту 09787 из атомного ракетного подводного крейсера стратегического назначения К-64 проекта 667БДРМ (заводской номер 381) в носитель атомных глубоководных подводных станций и автономных необитаемых подводных аппаратов в интересах Главного управления глубоководных исследований (ГУГИ) Министерства обороны России.

[jjj]

Цитата: Самаритянин

На головном предприятии АО «Центр судоремонта «Звездочка» в Северодвинске без особой огласки была спущена на воду атомная подводная лодка специального назначения БС-64 «Подмосковье»

Без шахт как "азуха" смотрится. Ну, если не брать во внимание носовую оконечность, свойственную именно БДРМам

[Зяблицев]

Мы уже об этом говорили - тролять пи...в!

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Зяблицев

Мы уже об этом говорили - тролять пи...в!

Помнится кто то создал петицию на сайте белого дома, с призывами касательно создания звезды смерти, петиция набрала достаточное количество голосов для официального комментария, в итоге:
"Отвечать на петицию о строительстве "Звезды смерти" пришлось главе департамента науки и космоса Административно-бюджетного управления Белого дома Полу Шоукроссу (Paul Shawcross). Он назвал как минимум три причины, по которым этот проект не будет реализован:
1. "Строительство "Звезды смерти" обойдется в 850 квадриллионов долларов, а мы стараемся сократить бюджетный дефицит, а не увеличить его";
2. "Администрация президента не поддерживает идею уничтожения планет";
3. "Зачем тратить огромные средства налогоплательщиков на "Звезду смерти" с фундаментальным недостатком, которым сможет воспользоваться пилот одноместного космического корабля?"."
http://lenta.ru/news/2013/01/12/nostar/

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: рюрикович

Лично моё мнение - это чистейшей воды утечка! На фоне потуг американцев со своей ПРО в Европе с явным игнорированием интересов России.Во и приходится намекать на ассиметричный ответ, который говорит о том, что средства доставки ЯО могут быть не только летающими. На совещания, где действительно находятся секретные вещи, журналистов и на пушечный выстрел не подпускают.
Кто может и умеет думать и анализировать, увидит это.А кто горазд до дешёвых сенсаций американского уровня сегодняшнего разлива(читай, уровень песочницы), то будут смаковать и перемалывать данную лажу с якобы утечкой
Лично моё мнение

Американцы нас обвиняли в разработки беспилотного ядерного подводного аппарата ещё в Сентябре, мы просто решили им подыграть с этой "утечкой".
http://topwar.ru/82342-the-washington-free-beacon-rossiya-stroit-bespilotnuyu-su

bmarinu-s-yadernym-vooruzheniem.html

[Bersaglieri]

Совершенно верно! Ассиметричный ответ на СОИ был примерно в таком же стиле ;)

[jjj]

Цитата: Bersaglieri

Ассиметричный ответ на СОИ был примерно в таком же стиле

Там еще грозили вагоном гвоздей, выведенным на орбиту

[Гражданский]

Минирование дна океана самоходными торпедами, которые будут патрулировать побережье... мощно че

[papas-57]

Утка, нет никакого сомнения. Ну не будут для совещания такого уровня печатать такие красочные плакаты о секретном оружии. Тем более морского оружия для пехотных генералов.

[vaschenko07]

может это и вброс, а может и нет, но почесаться амеров заставит...

[max91]

У ЦРУ сильная разведка ей не нужно узнавать о проекте из сми.Я думаю это утечка, это моё личное мнение.

[Malkor]

цру много чего прос...ла в последнее время в России, это не утечка , а целенаправленный вброс информации. иначе ждать пока цру найдет статус-6 было бы долго.

[самый главный]

А завтра, случайно, утечет то, что боезаряды установлены в планируемых точках в полном объеме согласно прилагаемому списку... (список на стр. № 2). И пусть бегает ЦРУ за этим списком и этой страницей!

[jjj]

А проект ядерных мин это 70-х годов. Во время "гласности" были утечки, что он частично был осуществлен

[antiexpert]

Цитата: max91

У ЦРУ сильная разведка ей не нужно узнавать о проекте из сми.Я думаю это утечка, это моё личное мнение

В сильной разведке за Крым просто расстреливают руководство, кого в ЦРУ за то, что проспали Крым хотя бы выгнали?

[алекс-сп]

В статье очень правильно выдвигается предположение о том, что это преднамеренная утечка. Это не "асимметричный ответ" а "асимметричная угроза", когда сравнительно недорогое оружие потребует для нейтрализации огромных денег.

[Egor123]

Ну в любом случае журналисты жгут, как всегда, можно даже вспомнить засвеченных на позиции снайперов в Беслане.

[killganoff]

АПЛ «Белгород» - недостроенный проект 949А. Осадка не менее 9 метров + указанные 6 метров сидящего под дном изделия. Вопрос: 1. Где это чудо будет базироваться с учетом глубин фарватеров и мест стоянки? 2. Как будут грузить готовое изделие под днище носителя?

[амурец]

А не похоже ли это торпеду Т-15 с АПЛ проекта 627 627А"Ленинский Комсомол"?Проект нашего знаменитого А.Д.Сахарова.А рисунок как угодно подретушировать можно.

[gjv]

Цитата: killganoff

Где это чудо будет базироваться с учетом глубин фарватеров и мест стоянки?

Обсуждается неочевидность. Есть противоречивые сведения о размерах Статус-6: диаметр - 1,6 м, длина - 16 метров. Чему доверять - неочевидно.
Однако, как то же базируется Оренбург с Лошариком в Оленьей губе. Глубины там нормальные.
Есть мнение, что на "морде" у "Саров" люк для запуска одного Статус-6, а на "Хабаровске" будет до 6 таких ПУ.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: gjv

Однако, как то же базируется Оренбург с Лошариком в Оленьей губе. Глубины там нормальные.
Есть мнение, что на "морде" у "Саров" люк для запуска одного Статус-6, а на "Хабаровске" будет до 6 таких ПУ.

На фотографии вроде видно что торпеда будет размещаться под подлодкой на внешней подвеске.

[Rom14]

Утечка, не утечка, а такое оружие необходимо как воздух ещё вчера...

[свободный]

сюрпр-и-и-и-з пиндопсина!с днем независимости тебя матрасник

[Маклуха-Маклауд]

Это не утечка. Это чистейший, как говорится, развод.
Учатся потихоньку, помнят как нас с СОИ развели пожиже

[Per se.]

Цитата: Маклуха-Маклауд

помнят как нас с СОИ развели пожиже

Да, только у нас угрозу восприняли всерьёз, и этот развод США вышел боком в ответных и более экономичных мерах. Как бы нам этот развод, так же не вышел боком, когда и без того беспрецедентную противолодочную оборону, янки начали бы поднимать до более высокого уровня. Нам в Арктике надо свои системы контроля развивать, выдавливать от своих берегов лодки НАТО, делать всю свою Арктику "Русским морем", закрытым для вражеских субмарин и безопасным для развёртывания и дежурства своих лодок. Когда хотя бы свои базы и берега прикроем, не придётся от безысходности вспоминать проекты 50-х годов.

[sevtrash]

Скорее всего развод, но частичный. Скорее проект прорабатывается на "бумаге", а утечка произошла для реакции США и НАТО, больше США, чтобы заставить их подергаться и потратить средства на разработку противодействия. Конечно, ЦРУ, АНБ в курсе всех значимых проектов, вряд ли пропустили бы что-то серьезное. Но тут главное реакция СМИ, чтобы машина была запущена в общественном мнении, тогда деваться некуда, надо дейтсовать, а СМИ как раз не очень-то сильно и среагировали. Видимо им спустили "рекомендацию" из ГосДепа.

[gjv]

Цитата: sevtrash

Скорее проект прорабатывается на "бумаге", а утечка произошла для реакции США и НАТО, больше США, чтобы заставить их подергаться и потратить средства на разработку противодействия

На этом фоне в самих США администрацию Обамы критикуют за концепцию перехода на «малые формы» ядерного оружия в ущерб перевооружению стратегических сил, которым занята Россия. В этом ряду особенно напирают на недавнее перевооружение европейских военных баз новыми «бункеробойными бомбами» с небольшим ядерным зарядом. А параллельно – тщательно отслеживают публикации в российских профильных СМИ, причем самого фантастического толка. Например, в последний год многочисленным толкованиям подверглись несколько материалов о возможности массовой бомбардировки Йеллоустонского парка, который представляет собой чудовищных размеров вулкан. Согласно этим публикациям (за подписью людей с учеными званиями и полковничьими погонами), массированный ядерный удар по парку вызовет масштабное извержение, по сравнению с которым идеи Сахарова о направлении на Америку цунами высотой 300 метров покажутся детским лепетом. Все это вполне укладывается в рамки системы взаимного запугивания самыми экзотическими методами.
Между тем проект «Статус-6» обладает очевидными преимуществами, которые остались в прямом смысле за кадром телевизионной картинки и никак не связаны с практическими целями применения этого оружия.
Во-первых, предполагается, что шум двигателей торпеды полностью переведен в высокие частоты. А это означает, что американская система раннего подводного обнаружения не сможет обнаружить торпеды на расстоянии в несколько сотен метров (датчики этой системы расположены на дне Мирового океана примерно на таком расстоянии друг от друга, то есть «Статус-6» может проскользнуть между ними незамеченным). Это заведомо оставляет США беззащитными, причем не только саму их территорию, но и вышедшие в море авианосные группировки, ранее считавшиеся неуязвимыми. И уже не важно, будет это кобальтовая бомба или «обычный» термоядерный заряд. От авианосной группировки ничего не останется, и это будет пусть не тотальная, но ограниченная ядерная война, к которой теоретически готовы даже США, гуманизм общественного мнения которых сильно преувеличен.
Во-вторых, «беспилотная» технология не требует участия человека в направлении торпеды, а значит, она может быть использована как «оружие возмездия», то есть выполнить свою миссию уже тогда, когда уничтожены командные центры и системы управления. В США считают систему «оружия возмездия» «бесчеловечной», но это чистой воды лицемерие: в ядерном противостоянии никто не может рассчитывать на безнаказанность первого удара. Тот, кто первый осмелился нажать на «красную кнопку», не должен чувствовать себя в безопасности и обязан нести ответственность в полной мере.

[амурец]

Цитата: sevtrash

Скорее проект прорабатывается на "бумаге", а утечка произошла для реакции США

Посмотрите справочники:Подводные лодки России.Торпеда Т-15.Пролив то ли Сахарова то ли Курчатова.Этот проект и чертежи давно не секретны и лежат в открытом доступе.

[GAndr]

Зачем где-то там что-то искать?
Вот тут, прямо на сайте, есть требуемый материал:
http://topwar.ru/22943-sovetskie-yadernye-torpedy-t-15-i-t-5.html

[user]

Скорее всего развод, но частичный.

Может и развод, но проект будет изучаться, обсуждаться и исследоваться и сколько это займёт времени и денег, а самое главное никто на 100% не будет уверен в правильности заключения и всё время будет преследовть мысль, "а вдруг это не развод".

[почтальон 671]

Это 3 слайд в презентации. На первом был многоцелевой меч Джедая, на 2 машина времени.

[Молот]

Утечка - это когда непреднамеренно, а это, - дезинформация

[Stiletto]

В кадр попало ровным счетом то, что должно было попасть. Ну а за кадром осталась "богоизбранность", "самонадеянность" и "исключительность" наших западных партнеров. Тех, кому предназначались кадры, снятые оператором "Звезды", и потом тщательно и "случайно" растиражированные НТВ и Первым каналом.

[Денис-Скиф]

ну так если это развод, чего вы все контору тут палите?

[pist]

На "испуг" можно ловить неподготовленную общественность и слабо информированных журналистов....
Специалисты на такие "вбросы" информации реагируют спокойно. Они (специалисты) очень хорошо осведомлены о военно-техническом потенциале тех стран, по которым работают. В этой связи хочу вспомнить двух английских разведчиков Кросса и Грина, работающих по авиации, под редакцией которых вышел альманах "Реактивные самолёты мира". Обзор в альманахе отслеживал зарождение реактивной авиации до начала 60-х годов. Показательно, что многие вошедшие в альманах образцы нашей авиатехники, они видели только на воздушных парадах. Характеристики самолётов, опубликованные в альманахе по их визуальному наблюдению, полностью совпали с их действительными ТТХ.

[marinier]

Здраствуйте Увазаемые!
На мой взглиад,уте4ка полезнаиа и адреснаиа.Как не следует разговариват
с РОССИЕЙ,иазыком диктата и санкций.

[V.ic]

Цитата: marinier

Здраствуйте Увазаемые!

И Вам не хворать, уваzаемый!

Цитата: marinier

На мой взглиад,уте4ка полезнаиа и адреснаиа.

Взгляд правильный, утеchка полезна /не какая, а какова/.

[RPG_]

Скорее всего хотят развести ов на бабки и наверное правильно делают))

[Felix1]

ну да , как с арматой, бабло распилили армату показали и больше её никто не видел , и уже никто и не вспоминает. также как и про пак фа.

[Nitarius]

Нда ... гемороя такие штуки Могут доставит приличного! Если залягут на Года около друзей))
Даже в безъядерном варианте)))

[Monster_Fat]

Когда читаю про пресловутый "Статус" и комментарии ура патриотов на эту тему то лишний раз убеждаюсь, что у некоторых людей реально нет мозгов. Ну, во-первых: "утечка"-бред сивой кобылы, так как никто никогда не даст какому-то корреспондентишке что-то там увидеть на настоящем секретном совещании, да туда их за километр не пускают. Во-вторых, плакатик с якобы "секретными" данными по информативности и по исполнению находится на уровне учеников 2-3 класса сельской школы, да и то они наверное в интернете поинтересней "сведений" надергали бы и по-больше и коллаж составили бы получше, вы что реально считаете, что та бредятина которая там нарисована "секретные" данные? Ну и в-третьих: вы хоть понимаете что из себя будет представлять "торпеда" с дальностью хода 10000 км и полностью автономная, да еще с возможностью преодоления ПЛО? Не надо быть "семи пядей" во лбу, чтобы понять, что такое изделие может иметь только атомную силовую установку, а значит, по уровню сложности, исполнению и цене будет сопоставимо с атомной подводной лодкой. И сколько вы при таком раскладе построите таких "торпед"? А ведь, вся затея имеет смысл, только в том случае, если запускать такие "торпеды" десятками если не сотнями, чтобы они гарантировано прорвали бы ПЛО противника. Таким образом гораздо проще просто установить на атомную подводную лодку сверхмощный ядерный заряд и команда смертников взорвет его в районе калифорнийского разлома. Вся эта история с "утечкой", это- просто такой "прикол"-наши решили "по-тролить" американцев, посмотреть на их реакцию.

[atalef]

Цитата: Monster_Fat

Когда читаю про пресловутый "Статус" и комментарии ура патриотов на эту тему то лишний раз убеждаюсь, что у некоторых людей реально нет мозгов

[Dan4eG]

Когда читаю про пресловутый "Статус" и комментарии ура патриотов на эту тему то лишний раз убеждаюсь, что у некоторых людей реально нет мозгов

есть у них мозг,просто он весь спинной!

[aleks.29ru]

Похоже выставили проект на всемирное обсуждение.)

[bmv04636]

Возможно есть уже и действующие макеты. Помнится у нас был проект МБР с подводным стартом не АПЛ скат если не шибаюсь

[mentor69]

А вспомните как во времена СССР на военных парадах на вполне действующую(или новую)технику навешивались(цеплялись) всякие лишние "плюшки",специально,как сейчас принято говорить -для наших партнеров,дабы те ломали свои головы над данной техникой и ее возможностями.Тут наверное более тонкий троллинг присутствует.

[Старый26]

Цитата: смерш24

Если мы с вами теряемся в догадках что это было, можно себе представить, как взрывает "моск" у наших "партнеров"...

Вот у них-то как раз мосх и не взрывается. У СМИ - да. Они более-менее осведомлены. И если были проекты с номерами 1-5, так это мы не знаем. А не они. Много мы знали о том же "лошарике"? А ведь первыми начали писать об этом американцы

Monster_Fat

Цитата: bmv04636

Возможно есть уже и действующие макеты. Помнится у нас был проект МБР с подводным стартом не АПЛ скат если не шибаюсь

Был. Начало разработки -1964. Проект 602 и его развития: проекта 602А и 702
Но дальше проекта ничего не пошла, а в конце 70-х такие комплексы вообще запретили

[sapporo1959]

В обще то утечка появилась во время.Есть там у нас эта лодка,нет её это и не важно!Пускай Американцы уже думают как рубежи свои защищать.Чем больше у них трат,тем ближе и крах доллара.Боливар не выдержит!

[LetterKsi]

Все это крутится вокруг ускорителя Богомолова и Сахаровского проекта, о которых подробно говорит Игорь Острецов. Но кто бенефициар слива(а это точно слив) олигархат США или России понять сложно

[Felix1]

Это феик, статус 6 не существует и не разрабатывается. просто неудачный спектакль.

[DoctorOleg]

Вполне возможно, что представители американского ВПК радостно встретили эту "утечку". Наклепают какого-нибудь оружия. А потом и нашему ВПК дополнительные денежки перепадут. Им впору в сговор вступить по запугиванию правительств.

[eucledes]

Если предположить, что это не PR-троллинг, а действительно разрабатываемая система, то вывод однозначен и печален.
А именно, военно-политическое руководство РФ пришло к выводу, что нынешняя ядерная триада России недейственна и неприменима в сдерживании из-за эффективности ПРО/ПВО/пртиволодочных средств США и нанести ответный удар по пусковым шахтам в континентальной части Штатов - как и авиабазы и АПЛ - в случае конфликта подавить ни сейчас, ни в двадцатилетней перспективе не удастся.

Поэтому последнее и единственное средство - "удар из могилы" - Статус-6, который будет несколько суток тащиться под водой, чтобы устроить локальный конец света на густонаселенном побережье.

[An64]

на столе у неизвестного генерала армии

Почему генерал армии? Звезды на погонах - белые, это гражданский служащий МО в ранге замминистра. Я увидел на этих совещаниях двоих с такими погонами...

[An64]

Цитата: An64

на столе у неизвестного генерала армии

Почему генерал армии? Звезды на погонах - белые, это гражданский служащий МО в ранге замминистра. Я увидел на этих совещаниях двоих с такими погонами...

Вот они оба за столом у президента

[PALACH]

Издавать секретные планы секретных разработок в виде комиксов с большими картинками...
Видимо это было спец издание для американских разведчиков, что до них быстрее дошло.

[Svetlana]

Если Статус-6 оснащён ядерным движителем и движение происходит в кавитационной полости (воздушном пузыре), как торпеда Шквал, то скорость под водой у Статус-6 может быть 375км/ч.
Если Статус-6 движется под водой на глубине 1км со скоростью 375км/ч по дуге окружности радиусом 500..800км и по ходу движения каждые 15 минут сбрасывает водородные бомбы с таймерами одновременного подрыва, то в центре этой окружности возможно образование более высокой волны, за счёт кумулятивного эффекта сложения амплитуд водяных волн от каждого эпицентра. Ниже приведена оценка высоты волны в прибрежной зоне, возникшей за счёт подрыва 10шт водородных бомб по 1.5Мт каждая.

[Кама]

сегодня 30.10.2025 года. очень интересно читать комментарии