Проект «Статус-6». Несекретная секретность

На прошлой неделе общественность с большим интересом наблюдала за новостями, касающимися стратегических вооружений. Совершенно неожиданно и внезапно в отечественные средства массовой информации попали сведения о новейшем проекте специальной подводной лодки, способной самым серьезным образом изменить стратегическую ситуацию в Мировом океане. В связи с публикацией этих данных появились некоторые заявления официальных лиц, только подогревшие интерес к новому проекту. Результатом всего этого стали многочисленные обсуждения, споры и дискуссии на тему возможности подобных проектов и их практических перспектив.

Странная история началась 9 ноября. В этот день президент России Владимир Путин провел совещание, посвященное развитию вооруженных сил и оборонной промышленности. В ходе мероприятия обсуждались различные вопросы, затрагивающие те или иные виды вооруженных сил. На следующий день российские телевизионные каналы выпустили в эфир свои репортажи о недавнем заседании. При этом наибольший интерес представляли сюжеты «Первого канала» и канала НТВ, поскольку именно в них «засветились» любопытные и неожиданные документы.

В одном из планов репортажей демонстрировался некий высокопоставленный военачальник, рассматривавший слайд презентации. Именно эта бумага и привлекла внимание специалистов и общественности. На слайде за номером 3 (на столе у неизвестного генерала армии присутствовали несколько листов в переплете) была приведена информация о проекте океанской многоцелевой системы «Статус-6». В качестве разработчика этого проекта указывалось Центральное конструкторское бюро морской техники (ЦКБ МТ) «Рубин». Кроме того, на слайде имелись общие сведения о предназначении проекта и несколько рисунков.


Проект «Статус-6». Несекретная секретность


Появление информации о новых проектах военной техники, в том числе подводных лодок, всегда вызывает ажиотаж. На этот раз повышенное внимание общественности было вызвано и другим фактором – предполагаемым предназначением системы «Статус-6». На слайде четко и ясно было написано, что целью перспективной разработки является «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени».

Кадры из телевизионных репортажей моментально разлетелись по средствам массовой информации, профильным ресурсам, блогам и другим площадкам. Сразу же началось активнейшее обсуждение опубликованной информации. Специалисты и любители военного дела моментально вспомнили некоторые предложения подобного рода, высказывавшиеся несколько десятилетий назад, а также начали строить догадки о перспективах таких проектов в настоящее время. Кроме того, появились подозрения в том, что это действительно была случайная утечка информации, а не запланированный военными «слив».

Ситуация требовала срочных комментариев официальных лиц. Уже вечером 11 ноября появились заявления пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. По словам чиновника, в недавних телевизионных репортажах действительно имела место демонстрация засекреченных данных, которые пока не подлежат оглашению. В объектив телекамер попали секретные данные, из-за чего представители власти потребовали от телеканалов перемонтировать свои сюжеты. Таким образом, в следующих выпусках новостей отсутствовали кадры с военачальником, знакомящимся с презентацией по перспективному проекту.

Д. Песков выразил надежду, что подобные недоразумения более не повторятся. Пресс-секретарь президента отметил, что ему неизвестно, принимались ли какие-либо меры, связанные с утечкой данных. При этом он заявил, что в дальнейшем будут приниматься превентивные меры, направленные на исключение подобных ситуаций.

После того, как представители власти обратили внимание на утечку данных, кадр со слайдом презентации пропал из репортажей. Тем не менее, было уже поздно. Кадры из сюжетов НТВ и «Первого канала» разошлись по Интернету, и никакие заявления пресс-секретаря президента или других официальных лиц уже не могли остановить обсуждение. Ввиду отсутствия новых громких новостей обсуждения проекта «Статус-6» продолжаются до сих пор и вряд ли закончатся в самое ближайшее время.

Необходимо отметить, что повышенный интерес к проекту «Статус-6» связан не только с внезапным появлением информации о нем. Несмотря на плохое качество картинки, в репортажах можно было рассмотреть некоторые сведения, приведенные на слайде. Информация о проекте так же может быть прекрасным поводом для споров.

Согласно слайду №3, основным элементом перспективного комплекса является самоходный подводный аппарат. Как следует из имеющихся данных, он должен представлять собой подводную лодку с набором специального оборудования. На слайде указано, что аппарат сможет погружаться на глубину до 1000 м, преодолевать расстояния до 10 тыс. км и двигаться с высокой скоростью. Точное значение последней установить трудно, но на слайде явно присутствует трехзначное число, что может быть темой для отдельного обсуждения.

Габариты аппарата, за исключением диаметра, остаются неизвестными. Калибр «Статуса-6» может быть более 5 (или 7) м. Длина и водоизмещение остались на той части слайда, что не попала в кадр.

В качестве потенциальных носителей самоходного подводного аппарата в презентации указаны специальные подлодки «Белгород» проекта 09852 и «Хабаровск» проекта 09851. В обоих случаях аппарат должен транспортироваться под днищем подлодки-носителя.

По данным слайда, до 2018 (или 2019) года должен завершиться первый этап разработки проекта. До 2025 г. специалисты будут заниматься проведением различных испытаний и доводкой проекта. Планы на более поздние периоды оказались закрытыми в прямом смысле слова.

Пожалуй, самая интересная особенность проекта касается его предназначения и некоторых нюансов компоновки. На схеме видно, что в носовой части подводного аппарата предусматривается сравнительно крупный отсек с боевой частью. Назначением аппарата, в свою очередь, является поражение объектов противника на побережье и создание зоны радиоактивного загрязнения. Такие особенности проекта заставили специалистов и любителей вспомнить о проектах, предлагавшихся несколько десятилетий назад.

Еще в пятидесятых годах (по некоторым данным, с конца сороковых) в нашей стране велась предварительная разработка перспективной крупногабаритной торпеды, которая должна была нести ядерную боевую часть большой мощности. Предполагалось, что подлодка-носитель должна будет запускать такое оружие в направлении побережья противника. Поражение береговых объектов противника, по задумке авторов, должно было происходить за счет крупной волны, образовывающейся после глубинного ядерного взрыва.

Подобное предложение так и осталось на стадии предварительных изысканий. Его реализация была связана с рядом серьезных трудностей, а эффективность оставляла желать лучшего. Как следствие, от идеи тяжелой торпеды, способной вызывать цунами, отказались, сосредоточившись на реальных и перспективных проектах.

Нельзя не отметить, что старое предложение имеет заметные отличия от системы «Статус-6» в ее нынешнем виде. Опубликованные сведения явно говорят, что новый самоходный подводный аппарат не должен создавать крупную волну. Для поражения целей его следует оснащать ядерной боевой частью «обычного» действия. Следует признать, что подобная методика применения, несмотря на ее сложность и ограниченный круг потенциальных целей, получается куда более эффективной, чем подрыв боевой части под водой с расчетом на образование большой волны.

Необходимо напомнить, что перспективный подводный аппарат с возможностью несения ядерного боезаряда уже не впервые становится темой обсуждений. Всего пару месяцев назад зарубежные, в первую очередь американские, средства массовой информации активно обсуждали слухи о новом российском проекте «Каньон». Утверждалось, что Россия может построить новые беспилотные субмарины, которые будут вооружены ядерными боевыми частями мощностью в несколько десятков мегатонн.

Отсутствие подтвержденных данных о гипотетическом проекте российского подводного оружия, а также появление новых актуальных тем постепенно привело к тому, что проект «Каньон» оказался почти забыт. Теперь же российские военные допустили (или сознательно устроили) утечку информации, которая уже стала поводом для возобновления обсуждений среди зарубежных специалистов и журналистов. В ряде зарубежных изданий уже появились различные аналитические статьи, авторы которых пытаются изучить неожиданно появившиеся данные, сделать некоторые выводы, а также «увязать» их с недавними слухами о проекте «Каньон».

Испытания системы «Статус-6» – если проект дойдет до этой стадии – завершатся не ранее середины следующего десятилетия. Этот факт, однако, не мешает экспертам и любителям строить прогнозы о последствиях появления такого оружия. Нетрудно заметить, что самоходный подводный аппарат с дистанционным или автоматическим управлением, способный пройти до 10 тыс. км, может быть весьма грозным оружием. При оснащении такого аппарата ядерной боевой частью возможно планирование операций по уничтожению военно-морских баз вероятного противника почти по всему миру. Аппарат сможет приблизиться к базе и уничтожить ее или нанести серьезный урон.

Уже высказываются предположения о реальных перспективах подобных систем. В частности, появилось мнение, согласно которому подводные аппараты с ядерным вооружением могут сделать бесполезными все существующие противолодочные системы. Кроме того, появление такого оружия заставит вероятного противника начать полномасштабную разработку перспективных систем защиты от подводного нападения. Ввиду некоторых особенностей «Статуса-6» или подобных ему аппаратов строительство системы защиты будет крайне сложным и дорогим.

Для эффективной защиты от подобного оружия требуется построить систему слежения за подводной обстановкой на всем протяжении морских границ. Кроме того, требуются средства для своевременного реагирования на обнаруженную угрозу с последующим ее уничтожением. Все это потребует реализации массы новых проектов, которые, в свою очередь, будут связаны с колоссальными тратами.

Подобная особенность перспективного проекта, пожалуй, может даже быть полезной для некоторых структур и предприятий. Вполне возможно, что после появления первых сообщений о системе «Статус-6» некоторые американские генералы и руководители оборонных предприятий начали радостно потирать руки, предвкушая начало новых проектов и их финансирование.

Программа строительства систем защиты от перспективного российского вооружения может быть чрезвычайно дорогой и сложной. Тем не менее, далеко не всех ответственных лиц из зарубежных стран беспокоит этот факт. Публикация данных о новом российском оружии вновь позволит им назвать Россию агрессором и в связи с этим затребовать дополнительное финансирование для защиты от нее.

Подобные последствия российского проекта уже стали поводом для появления версии, согласно которой на прошлой неделе был преднамеренный «слив» информации. Целью такой «операции» могло быть намерение спровоцировать потенциальных противников на начало дорогостоящих программ, которые способны ударить по военным бюджетам и нанести определенный ущерб их обороноспособности.

В целом, ситуация вокруг проекта «Статус-6» выглядит крайне интересно и необычно. Все началось со случайной утечки информации о секретном проекте, результатом которой стало массовое обсуждение новой темы на отечественных и зарубежных площадках. С небольшим опозданием пресс-секретарь российского президента заявил, что имела место публикация секретных данных, которые пока закрыты для широкой общественности, однако такие заявления никак не сказались на характере споров. Изображение слайда из презентации продолжает расходиться по Интернету, вовлекая в обсуждение все новых и новых участников.

О самом проекте и появлении информации о нем высказываются самые разные версии, получающие то или иное подтверждение. Участники обсуждений предполагают, что система «Статус-6» способна серьезно повлиять на обстановку в мире, причем не только за счет высоких характеристик, но и благодаря одному лишь своему существованию. Кроме того, высказываются сомнения в реальности такого проекта. Сторонники этой версии полагают, что нельзя исключать попытку «вброса» ложной информации, предпринятую российскими военными с целью влияния на зарубежных специалистов. Наконец, официальные лица утверждают, что это была случайная утечка сведений о секретном проекте.

Нетрудно догадаться, что военные или оборонная промышленность никак не будут комментировать имеющуюся ситуацию после того, как свое заявление сделал Д. Песков. Надеяться можно лишь на неподтвержденные данные, полученные прессой из анонимных и других сомнительных источников. Поэтому все, кто хочет узнать реальные подробности нового проекта, будут вынуждены подождать. Судя по слайду, ждать придется, как минимум, до середины следующего десятилетия.


По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://interfax.ru/
http://vz.ru/
http://freebeacon.com/
http://bmpd.livejournal.com/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: Bmpd.livejournal.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 56
  1. рюрикович 16 ноября 2015 06:50
    Лично моё мнение - это чистейшей воды утечка! На фоне потуг американцев со своей ПРО в Европе с явным игнорированием интересов России.Во и приходится намекать на ассиметричный ответ, который говорит о том, что средства доставки ЯО могут быть не только летающими. На совещания, где действительно находятся секретные вещи, журналистов и на пушечный выстрел не подпускают.
    Кто может и умеет думать и анализировать, увидит это.А кто горазд до дешёвых сенсаций американского уровня сегодняшнего разлива(читай, уровень песочницы), то будут смаковать и перемалывать данную лажу с якобы утечкой lol
    Лично моё мнение hi
    1. Waltasar 16 ноября 2015 07:01
      Аналогичного мнения. Никогда не поверю, что материалы с подобных мероприятий не просматриваются компетентными сотрудниками перед подачей в эфир.
      1. Login_Off 16 ноября 2015 08:42
        Не факт что она будет. Возможно это ОДНО из предложений по гипотетическому оружию. Типа можно вот такую торпеду сделать, а можно вот такую.
        Это может быть только предложение и оно никогда не будет реализовано.
        1. НЕКСУС 16 ноября 2015 09:14
          Цитата: Login_Off
          Не факт что она будет. Возможно это ОДНО из предложений по гипотетическому оружию. Типа можно вот такую торпеду сделать, а можно вот такую.
          Это может быть только предложение и оно никогда не будет реализовано.

          Думаю гораздо интереснее другой вопрос.Если рассматривается СТАТУС-6,то куда подевались СТАТУС-1,2,3 ...,5?И второй вопрос,-есть ли СТАТУС-7,8 и тд?
          И если такие проекты есть,то очень может быть,что первые пять "Статусов"уже либо на стадии разработки,либо уже реализованы.Тогда возникает вопрос-а какова суть этих проектов?Понятно,что нам скажут только то,что посчитают нужным(если вообще скажут).
          1. podpolkovnik 16 ноября 2015 10:00
            Цитата: НЕКСУС
            Если рассматривается СТАТУС-6,то куда подевались СТАТУС-1,2,3 ...,5?И второй вопрос,-есть ли СТАТУС-7,8 и тд?
            И если такие проекты есть,то очень может быть,что первые пять "Статусов"уже либо на стадии разработки,либо уже реализованы.
            1. vaschenko07 17 ноября 2015 03:46
              а вот это амерам и предстоит выяснить
          2. Nikolaevich I 17 ноября 2015 03:23
            Цифирька "6" в наименовании может означать не очередную модификацию(версию) проекта,а значение основного параметра.
        2. смерш24 16 ноября 2015 10:29
          Если мы с вами теряемся в догадках что это было, можно себе представить, как взрывает "моск" у наших "партнеров"... wassat
        3. Комментарий был удален.
      2. Самаритянин 16 ноября 2015 12:16
        И как-бы между прочим: На головном предприятии АО «Центр судоремонта «Звездочка» в Северодвинске без особой огласки была спущена на воду атомная подводная лодка специального назначения БС-64 «Подмосковье», перестраиваемая по проекту 09787 из атомного ракетного подводного крейсера стратегического назначения К-64 проекта 667БДРМ (заводской номер 381) в носитель атомных глубоководных подводных станций и автономных необитаемых подводных аппаратов в интересах Главного управления глубоководных исследований (ГУГИ) Министерства обороны России.
        1. jjj 16 ноября 2015 18:07
          Цитата: Самаритянин
          На головном предприятии АО «Центр судоремонта «Звездочка» в Северодвинске без особой огласки была спущена на воду атомная подводная лодка специального назначения БС-64 «Подмосковье»

          Без шахт как "азуха" смотрится. Ну, если не брать во внимание носовую оконечность, свойственную именно БДРМам
          jjj
    2. Зяблицев 16 ноября 2015 09:21
      Мы уже об этом говорили - тролять пи...в! laughing
      1. Лт. запаса ВВС 16 ноября 2015 10:50
        Цитата: Зяблицев
        Мы уже об этом говорили - тролять пи...в!

        Помнится кто то создал петицию на сайте белого дома, с призывами касательно создания звезды смерти, петиция набрала достаточное количество голосов для официального комментария, в итоге:
        "Отвечать на петицию о строительстве "Звезды смерти" пришлось главе департамента науки и космоса Административно-бюджетного управления Белого дома Полу Шоукроссу (Paul Shawcross). Он назвал как минимум три причины, по которым этот проект не будет реализован:
        1. "Строительство "Звезды смерти" обойдется в 850 квадриллионов долларов, а мы стараемся сократить бюджетный дефицит, а не увеличить его";
        2. "Администрация президента не поддерживает идею уничтожения планет";
        3. "Зачем тратить огромные средства налогоплательщиков на "Звезду смерти" с фундаментальным недостатком, которым сможет воспользоваться пилот одноместного космического корабля?"."
        http://lenta.ru/news/2013/01/12/nostar/
    3. Лт. запаса ВВС 16 ноября 2015 10:45
      Цитата: рюрикович
      Лично моё мнение - это чистейшей воды утечка! На фоне потуг американцев со своей ПРО в Европе с явным игнорированием интересов России.Во и приходится намекать на ассиметричный ответ, который говорит о том, что средства доставки ЯО могут быть не только летающими. На совещания, где действительно находятся секретные вещи, журналистов и на пушечный выстрел не подпускают.
      Кто может и умеет думать и анализировать, увидит это.А кто горазд до дешёвых сенсаций американского уровня сегодняшнего разлива(читай, уровень песочницы), то будут смаковать и перемалывать данную лажу с якобы утечкой
      Лично моё мнение

      Американцы нас обвиняли в разработки беспилотного ядерного подводного аппарата ещё в Сентябре, мы просто решили им подыграть с этой "утечкой".
      http://topwar.ru/82342-the-washington-free-beacon-rossiya-stroit-bespilotnuyu-su

      bmarinu-s-yadernym-vooruzheniem.html
    4. Bersaglieri 16 ноября 2015 13:44
      Совершенно верно! Ассиметричный ответ на СОИ был примерно в таком же стиле ;)
      1. jjj 16 ноября 2015 18:09
        Цитата: Bersaglieri
        Ассиметричный ответ на СОИ был примерно в таком же стиле

        Там еще грозили вагоном гвоздей, выведенным на орбиту
        jjj
    5. Гражданский 16 ноября 2015 17:04
      Минирование дна океана самоходными торпедами, которые будут патрулировать побережье... мощно че
    6. papas-57 16 ноября 2015 17:53
      Утка, нет никакого сомнения. Ну не будут для совещания такого уровня печатать такие красочные плакаты о секретном оружии. Тем более морского оружия для пехотных генералов.
    7. Комментарий был удален.
    8. vaschenko07 17 ноября 2015 03:44
      может это и вброс, а может и нет, но почесаться амеров заставит...
  2. max91 16 ноября 2015 07:11
    У ЦРУ сильная разведка ей не нужно узнавать о проекте из сми.Я думаю это утечка, это моё личное мнение.
    1. Malkor 16 ноября 2015 08:36
      цру много чего прос...ла в последнее время в России, это не утечка , а целенаправленный вброс информации. иначе ждать пока цру найдет статус-6 было бы долго.
      1. самый главный 16 ноября 2015 10:26
        А завтра, случайно, утечет то, что боезаряды установлены в планируемых точках в полном объеме согласно прилагаемому списку... (список на стр. № 2). И пусть бегает ЦРУ за этим списком и этой страницей!
        1. jjj 16 ноября 2015 18:11
          А проект ядерных мин это 70-х годов. Во время "гласности" были утечки, что он частично был осуществлен
          jjj
    2. antiexpert 16 ноября 2015 09:10
      Цитата: max91
      У ЦРУ сильная разведка ей не нужно узнавать о проекте из сми.Я думаю это утечка, это моё личное мнение

      В сильной разведке за Крым просто расстреливают руководство, кого в ЦРУ за то, что проспали Крым хотя бы выгнали?
  3. алекс-сп 16 ноября 2015 07:25
    В статье очень правильно выдвигается предположение о том, что это преднамеренная утечка. Это не "асимметричный ответ" а "асимметричная угроза", когда сравнительно недорогое оружие потребует для нейтрализации огромных денег.
  4. Egor123 16 ноября 2015 07:26
    Ну в любом случае журналисты жгут, как всегда, можно даже вспомнить засвеченных на позиции снайперов в Беслане.
  5. killganoff 16 ноября 2015 07:48
    АПЛ «Белгород» - недостроенный проект 949А. Осадка не менее 9 метров + указанные 6 метров сидящего под дном изделия. Вопрос: 1. Где это чудо будет базироваться с учетом глубин фарватеров и мест стоянки? 2. Как будут грузить готовое изделие под днище носителя?
    1. амурец 16 ноября 2015 07:55
      А не похоже ли это торпеду Т-15 с АПЛ проекта 627 627А"Ленинский Комсомол"?Проект нашего знаменитого А.Д.Сахарова.А рисунок как угодно подретушировать можно.
    2. gjv 16 ноября 2015 10:43
      Цитата: killganoff
      Где это чудо будет базироваться с учетом глубин фарватеров и мест стоянки?

      Обсуждается неочевидность. Есть противоречивые сведения о размерах Статус-6: диаметр - 1,6 м, длина - 16 метров. Чему доверять - неочевидно. request
      Однако, как то же базируется Оренбург с Лошариком в Оленьей губе. Глубины там нормальные.
      Есть мнение, что на "морде" у "Саров" люк для запуска одного Статус-6, а на "Хабаровске" будет до 6 таких ПУ.
      gjv
      1. Лт. запаса ВВС 16 ноября 2015 11:00
        Цитата: gjv
        Однако, как то же базируется Оренбург с Лошариком в Оленьей губе. Глубины там нормальные.
        Есть мнение, что на "морде" у "Саров" люк для запуска одного Статус-6, а на "Хабаровске" будет до 6 таких ПУ.

        На фотографии вроде видно что торпеда будет размещаться под подлодкой на внешней подвеске.
  6. Rom14 16 ноября 2015 07:50
    Утечка, не утечка, а такое оружие необходимо как воздух ещё вчера...
  7. свободный 16 ноября 2015 08:10
    сюрпр-и-и-и-з пиндопсина!с днем независимости тебя матрасник wassat
  8. Маклуха-Маклауд 16 ноября 2015 08:23
    Это не утечка. Это чистейший, как говорится, развод.
    Учатся потихоньку, помнят как нас с СОИ развели пожиже
    1. Per se. 16 ноября 2015 10:08
      Цитата: Маклуха-Маклауд
      помнят как нас с СОИ развели пожиже
      Да, только у нас угрозу восприняли всерьёз, и этот развод США вышел боком в ответных и более экономичных мерах. Как бы нам этот развод, так же не вышел боком, когда и без того беспрецедентную противолодочную оборону, янки начали бы поднимать до более высокого уровня. Нам в Арктике надо свои системы контроля развивать, выдавливать от своих берегов лодки НАТО, делать всю свою Арктику "Русским морем", закрытым для вражеских субмарин и безопасным для развёртывания и дежурства своих лодок. Когда хотя бы свои базы и берега прикроем, не придётся от безысходности вспоминать проекты 50-х годов.
  9. sevtrash 16 ноября 2015 08:45
    Скорее всего развод, но частичный. Скорее проект прорабатывается на "бумаге", а утечка произошла для реакции США и НАТО, больше США, чтобы заставить их подергаться и потратить средства на разработку противодействия. Конечно, ЦРУ, АНБ в курсе всех значимых проектов, вряд ли пропустили бы что-то серьезное. Но тут главное реакция СМИ, чтобы машина была запущена в общественном мнении, тогда деваться некуда, надо дейтсовать, а СМИ как раз не очень-то сильно и среагировали. Видимо им спустили "рекомендацию" из ГосДепа.
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv 16 ноября 2015 09:07
      Цитата: sevtrash
      Скорее проект прорабатывается на "бумаге", а утечка произошла для реакции США и НАТО, больше США, чтобы заставить их подергаться и потратить средства на разработку противодействия

      На этом фоне в самих США администрацию Обамы критикуют за концепцию перехода на «малые формы» ядерного оружия в ущерб перевооружению стратегических сил, которым занята Россия. В этом ряду особенно напирают на недавнее перевооружение европейских военных баз новыми «бункеробойными бомбами» с небольшим ядерным зарядом. А параллельно – тщательно отслеживают публикации в российских профильных СМИ, причем самого фантастического толка. Например, в последний год многочисленным толкованиям подверглись несколько материалов о возможности массовой бомбардировки Йеллоустонского парка, который представляет собой чудовищных размеров вулкан. Согласно этим публикациям (за подписью людей с учеными званиями и полковничьими погонами), массированный ядерный удар по парку вызовет масштабное извержение, по сравнению с которым идеи Сахарова о направлении на Америку цунами высотой 300 метров покажутся детским лепетом. Все это вполне укладывается в рамки системы взаимного запугивания самыми экзотическими методами.
      Между тем проект «Статус-6» обладает очевидными преимуществами, которые остались в прямом смысле за кадром телевизионной картинки и никак не связаны с практическими целями применения этого оружия.
      Во-первых, предполагается, что шум двигателей торпеды полностью переведен в высокие частоты. А это означает, что американская система раннего подводного обнаружения не сможет обнаружить торпеды на расстоянии в несколько сотен метров (датчики этой системы расположены на дне Мирового океана примерно на таком расстоянии друг от друга, то есть «Статус-6» может проскользнуть между ними незамеченным). Это заведомо оставляет США беззащитными, причем не только саму их территорию, но и вышедшие в море авианосные группировки, ранее считавшиеся неуязвимыми. И уже не важно, будет это кобальтовая бомба или «обычный» термоядерный заряд. От авианосной группировки ничего не останется, и это будет пусть не тотальная, но ограниченная ядерная война, к которой теоретически готовы даже США, гуманизм общественного мнения которых сильно преувеличен.
      Во-вторых, «беспилотная» технология не требует участия человека в направлении торпеды, а значит, она может быть использована как «оружие возмездия», то есть выполнить свою миссию уже тогда, когда уничтожены командные центры и системы управления. В США считают систему «оружия возмездия» «бесчеловечной», но это чистой воды лицемерие: в ядерном противостоянии никто не может рассчитывать на безнаказанность первого удара. Тот, кто первый осмелился нажать на «красную кнопку», не должен чувствовать себя в безопасности и обязан нести ответственность в полной мере.
      gjv
    3. амурец 16 ноября 2015 10:07
      Цитата: sevtrash
      Скорее проект прорабатывается на "бумаге", а утечка произошла для реакции США

      Посмотрите справочники:Подводные лодки России.Торпеда Т-15.Пролив то ли Сахарова то ли Курчатова.Этот проект и чертежи давно не секретны и лежат в открытом доступе.
      1. GAndr 16 ноября 2015 14:38
        Зачем где-то там что-то искать?
        Вот тут, прямо на сайте, есть требуемый материал:
        http://topwar.ru/22943-sovetskie-yadernye-torpedy-t-15-i-t-5.html
    4. user 16 ноября 2015 11:00
      Скорее всего развод, но частичный.


      Может и развод, но проект будет изучаться, обсуждаться и исследоваться и сколько это займёт времени и денег, а самое главное никто на 100% не будет уверен в правильности заключения и всё время будет преследовть мысль, "а вдруг это не развод".
  10. почтальон 671 16 ноября 2015 08:55
    Это 3 слайд в презентации. На первом был многоцелевой меч Джедая, на 2 машина времени.
  11. Молот 16 ноября 2015 08:55
    Утечка - это когда непреднамеренно, а это, - дезинформация
  12. Stiletto 16 ноября 2015 09:38
    В кадр попало ровным счетом то, что должно было попасть. Ну а за кадром осталась "богоизбранность", "самонадеянность" и "исключительность" наших западных партнеров. Тех, кому предназначались кадры, снятые оператором "Звезды", и потом тщательно и "случайно" растиражированные НТВ и Первым каналом.
  13. Денис-Скиф 16 ноября 2015 09:47
    ну так если это развод, чего вы все контору тут палите? bully
  14. piston 16 ноября 2015 09:48
    На "испуг" можно ловить неподготовленную общественность и слабо информированных журналистов....
    Специалисты на такие "вбросы" информации реагируют спокойно. Они (специалисты) очень хорошо осведомлены о военно-техническом потенциале тех стран, по которым работают. В этой связи хочу вспомнить двух английских разведчиков Кросса и Грина, работающих по авиации, под редакцией которых вышел альманах "Реактивные самолёты мира". Обзор в альманахе отслеживал зарождение реактивной авиации до начала 60-х годов. Показательно, что многие вошедшие в альманах образцы нашей авиатехники, они видели только на воздушных парадах. Характеристики самолётов, опубликованные в альманахе по их визуальному наблюдению, полностью совпали с их действительными ТТХ.
  15. marinier 16 ноября 2015 10:48
    Здраствуйте Увазаемые!
    На мой взглиад,уте4ка полезнаиа и адреснаиа.Как не следует разговариват
    с РОССИЕЙ,иазыком диктата и санкций.
  16. V.ic 16 ноября 2015 11:09
    Цитата: marinier
    Здраствуйте Увазаемые!

    И Вам не хворать, уваzаемый!
    Цитата: marinier
    На мой взглиад,уте4ка полезнаиа и адреснаиа.

    Взгляд правильный, утеchка полезна /не какая, а какова/.
  17. RPG_ 16 ноября 2015 12:27
    Скорее всего хотят развести ов на бабки и наверное правильно делают))
    1. Felix1 17 ноября 2015 01:17
      ну да , как с арматой, бабло распилили армату показали и больше её никто не видел , и уже никто и не вспоминает. также как и про пак фа.
  18. Nitarius 16 ноября 2015 13:43
    Нда ... гемороя такие штуки Могут доставит приличного! Если залягут на Года около друзей))
    Даже в безъядерном варианте)))
  19. Monster_Fat 16 ноября 2015 14:05
    Когда читаю про пресловутый "Статус" и комментарии ура патриотов на эту тему то лишний раз убеждаюсь, что у некоторых людей реально нет мозгов. Ну, во-первых: "утечка"-бред сивой кобылы, так как никто никогда не даст какому-то корреспондентишке что-то там увидеть на настоящем секретном совещании, да туда их за километр не пускают. Во-вторых, плакатик с якобы "секретными" данными по информативности и по исполнению находится на уровне учеников 2-3 класса сельской школы, да и то они наверное в интернете поинтересней "сведений" надергали бы и по-больше и коллаж составили бы получше, вы что реально считаете, что та бредятина которая там нарисована "секретные" данные? Ну и в-третьих: вы хоть понимаете что из себя будет представлять "торпеда" с дальностью хода 10000 км и полностью автономная, да еще с возможностью преодоления ПЛО? Не надо быть "семи пядей" во лбу, чтобы понять, что такое изделие может иметь только атомную силовую установку, а значит, по уровню сложности, исполнению и цене будет сопоставимо с атомной подводной лодкой. И сколько вы при таком раскладе построите таких "торпед"? А ведь, вся затея имеет смысл, только в том случае, если запускать такие "торпеды" десятками если не сотнями, чтобы они гарантировано прорвали бы ПЛО противника. Таким образом гораздо проще просто установить на атомную подводную лодку сверхмощный ядерный заряд и команда смертников взорвет его в районе калифорнийского разлома. Вся эта история с "утечкой", это- просто такой "прикол"-наши решили "по-тролить" американцев, посмотреть на их реакцию.
    1. Комментарий был удален.
    2. atalef 16 ноября 2015 14:13
      Цитата: Monster_Fat
      Когда читаю про пресловутый "Статус" и комментарии ура патриотов на эту тему то лишний раз убеждаюсь, что у некоторых людей реально нет мозгов
    3. Dan4eG 16 ноября 2015 14:17
      Когда читаю про пресловутый "Статус" и комментарии ура патриотов на эту тему то лишний раз убеждаюсь, что у некоторых людей реально нет мозгов

      есть у них мозг,просто он весь спинной!
  20. aleks.29ru 16 ноября 2015 15:02
    Похоже выставили проект на всемирное обсуждение.)
  21. bmv04636 16 ноября 2015 15:45
    Возможно есть уже и действующие макеты. Помнится у нас был проект МБР с подводным стартом не АПЛ скат если не шибаюсь
  22. mentor69 16 ноября 2015 17:13
    А вспомните как во времена СССР на военных парадах на вполне действующую(или новую)технику навешивались(цеплялись) всякие лишние "плюшки",специально,как сейчас принято говорить -для наших партнеров,дабы те ломали свои головы над данной техникой и ее возможностями.Тут наверное более тонкий троллинг присутствует.
  23. Старый26 16 ноября 2015 19:40
    Цитата: смерш24
    Если мы с вами теряемся в догадках что это было, можно себе представить, как взрывает "моск" у наших "партнеров"...

    Вот у них-то как раз мосх и не взрывается. У СМИ - да. Они более-менее осведомлены. И если были проекты с номерами 1-5, так это мы не знаем. А не они. Много мы знали о том же "лошарике"? А ведь первыми начали писать об этом американцы

    Monster_Fat good

    Цитата: bmv04636
    Возможно есть уже и действующие макеты. Помнится у нас был проект МБР с подводным стартом не АПЛ скат если не шибаюсь

    Был. Начало разработки -1964. Проект 602 и его развития: проекта 602А и 702
    Но дальше проекта ничего не пошла, а в конце 70-х такие комплексы вообще запретили
  24. sapporo1959 16 ноября 2015 21:46
    В обще то утечка появилась во время.Есть там у нас эта лодка,нет её это и не важно!Пускай Американцы уже думают как рубежи свои защищать.Чем больше у них трат,тем ближе и крах доллара.Боливар не выдержит!
  25. LetterKsi 16 ноября 2015 22:05
    Все это крутится вокруг ускорителя Богомолова и Сахаровского проекта, о которых подробно говорит Игорь Острецов. Но кто бенефициар слива(а это точно слив) олигархат США или России понять сложно
  26. Felix1 17 ноября 2015 00:46
    Это феик, статус 6 не существует и не разрабатывается. просто неудачный спектакль.
  27. DoctorOleg 17 ноября 2015 00:55
    Вполне возможно, что представители американского ВПК радостно встретили эту "утечку". Наклепают какого-нибудь оружия. А потом и нашему ВПК дополнительные денежки перепадут. Им впору в сговор вступить по запугиванию правительств.
  28. eucledes 17 ноября 2015 01:01
    Если предположить, что это не PR-троллинг, а действительно разрабатываемая система, то вывод однозначен и печален.
    А именно, военно-политическое руководство РФ пришло к выводу, что нынешняя ядерная триада России недейственна и неприменима в сдерживании из-за эффективности ПРО/ПВО/пртиволодочных средств США и нанести ответный удар по пусковым шахтам в континентальной части Штатов - как и авиабазы и АПЛ - в случае конфликта подавить ни сейчас, ни в двадцатилетней перспективе не удастся.

    Поэтому последнее и единственное средство - "удар из могилы" - Статус-6, который будет несколько суток тащиться под водой, чтобы устроить локальный конец света на густонаселенном побережье.
  29. An64 17 ноября 2015 12:29
    на столе у неизвестного генерала армии

    Почему генерал армии? Звезды на погонах - белые, это гражданский служащий МО в ранге замминистра. Я увидел на этих совещаниях двоих с такими погонами...
    1. An64 17 ноября 2015 12:50
      Цитата: An64
      на столе у неизвестного генерала армии

      Почему генерал армии? Звезды на погонах - белые, это гражданский служащий МО в ранге замминистра. Я увидел на этих совещаниях двоих с такими погонами...

      Вот они оба за столом у президента
  30. PALACH 17 ноября 2015 12:38
    Издавать секретные планы секретных разработок в виде комиксов с большими картинками...
    Видимо это было спец издание для американских разведчиков, что до них быстрее дошло.
  31. Svetlana 20 ноября 2015 14:42
    Если Статус-6 оснащён ядерным движителем и движение происходит в кавитационной полости (воздушном пузыре), как торпеда Шквал, то скорость под водой у Статус-6 может быть 375км/ч.
    Если Статус-6 движется под водой на глубине 1км со скоростью 375км/ч по дуге окружности радиусом 500..800км и по ходу движения каждые 15 минут сбрасывает водородные бомбы с таймерами одновременного подрыва, то в центре этой окружности возможно образование более высокой волны, за счёт кумулятивного эффекта сложения амплитуд водяных волн от каждого эпицентра. Ниже приведена оценка высоты волны в прибрежной зоне, возникшей за счёт подрыва 10шт водородных бомб по 1.5Мт каждая.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня