Боевой дух, профессионализм и воля командира

Боевой дух, профессионализм и воля командира


Три основных составляющих успеха в нелегком ратном деле. Да простят меня представители технических и тыловых специальностей, но в современном мире противодействия однополярному мироустройству даже передовые страны с высокоразвитой экономикой не смогут достичь преимущества, способного обеспечить им полное превосходство только силой технического оснащения. Всегда найдутся союзники, способные найти «прием против любого лома». Войны во Вьетнаме, Афганистане, Югославии тому ярчайший пример, не без помощи внешней поддержки, конечно, но США и СССР своих целей вооруженными силами не достигли. Можно вспомнить и об Ираке, но там решающую роль сыграло скорее предательство в высших кругах власти. Поэтому, как и ранее, определяющим фактором современного вооруженного противоборства будет человеческий.

Но в какой степени эти три составляющие должны присутствовать в военнослужащем, сотруднике, воинском коллективе, командире или начальнике любого уровня? На первый взгляд ответ прост: стремиться к бесконечности, чем выше уровень каждого показателя, тем лучше. Это действительно так в идеальном представлении, но практические реализации далеки от идеала, пожалуй, единственный пример их удачного сочетания — царь Леонид и его 300 спартанцев (не стоит поддаваться голливудской пропаганде, лучше самому прочитать подлинное описание Фермопильского сражения). И достичь этого не совсем просто, даже в небольшом подразделении.


Предлагаю читателю совместно, на фоне исторического опыта и мыслей людей, сумевших удачно совместить все три составляющие, порассуждать как отдельно по каждой категории, так и по их взаимосвязи и влиянии на достижение успеха.

Что есть боевой дух? Боевой дух — одно из основных понятий военной психологии, означающее моральную и физическую готовность военнослужащего, подразделения, части, соединения, объединения и вооружённых сил к противостоянию тяготам и лишениям воинской службы, постоянную нацеленность на победу. Наполеон, пожалуй, лучше других выдающихся полководцев понимал значение морального состояния войск. Он говорил, что один солдат, обладающий высоким боевым духом, стоит трех, лишенных этого оружия. Не учел он, правда, одного: то, что называлось им боевым духом, является частью более общей духовной сущности, называемой национальным духом, и то, где происходит война. Войска, защищающие рубежи своих стран, родных и близких, партизанские движения, созданные на справедливых принципах, психологически сильнее солдат, пришедших на чужую землю. Защитники Брестской крепости, Москвы и Сталинграда, 6 рота Псковской воздушно-десантной дивизии совершили свой подвиг исключительно благодаря боевому духу, исполнив свой воинский долг перед Родиной.

Норман Коупленд в работе «Психология и солдат» наиболее доступно раскрыл понятие боевого духа: «Это самое могущественное оружие, известное человеку; более могущественное, чем самый тяжелый танк, чем самое мощное артиллерийское орудие, чем самая разрушительная бомба. Высокое моральное состояние войск — это средство, способное превратить поражение в победу. Армия, не разбита, пока она не прониклась сознанием поражения, ибо поражение — это заключение ума, а не физическое состояние». Это важно помнить всегда.

Но если боевой дух невидим и неосязаем, то подготовленность военнослужащего, подразделения, соединения к действиям можно проверить. Насколько его знания, навыки и умения соответствуют, тому, что его ожидает в реальном бою? Конечно, каждый командир знает уровень подготовки своих подчиненных, и стремится его повышать всеми доступными ему способами. Тяжело в ученье — легко в бою, суворовская мудрость, которая никогда не утратит актуальности. Успех прямо пропорционален уровню подготовки войск и профессионализму его командиров.

В научной литературе очень много определений и толкований профессионализма и профессионала. Мне наиболее импонирует такое: профессионал — это «высшая ступень развития личности в профессии, характеризующаяся необходимыми профессионально важными качествами, особой компетентностью, обеспеченной специальным образованием, развитой профессиональной мотивацией, профессиональным мышлением, ценностно-смысловой сферой, профессиональным самосознанием, реализующаяся не в виде простого функционирования в профессии, а в личностном и профессиональном росте». Именно в росте, век живи, век учись, гласит народная мудрость, совершенству нет предела. Достижение такой ступени позволит не только умело действовать, но и предвидеть развитие обстановки, своевременно реагировать и предотвращать негативные последствия ее изменения. Наполеон говорил: «Я тогда понял, что стал великим, когда сам разобрался во всех тонкостях».

И если для вооруженных сил есть мирное время для повышения своего уровня, то для военнослужащих внутренних войск и сотрудников органов внутренних дел его не так много. Каждый день боевая служба и внезапно возникающие служебно-боевые задачи, отсюда и возрастающие требования к их профессионализму.

Здесь же можно проследить четкую связь между уровнем подготовки и боевым духом. У хорошо подготовленных военнослужащих, подразделений боевой дух непременно будет выше, у них будет уверенность в способности выполнить боевую задачу с минимальными потерями, а то и вовсе без них. Но даже этого может оказаться мало для победы. События на Украине тому пример, после первых коктейлей Молотова «Беркут» и внутренние войска имели все для выполнения стоящих перед ними задач. И боевой дух, и подготовку, и обеспечение, но команды не последовало. Почему? Это тема для другого исследования, важен сам факт.

Вот здесь и поговорим о воле командира. Волевые качества — это способность человека достигать поставленных целей в условиях реальных трудностей. Основные из них — сила и стойкость воли, целеустремленность. Сила воли — степень необходимого волевого усилия, прилагаемого ради достижения желаемой цели. Это качество проявляется в преодолении трудностей. Стойкость воли — уровень постоянства и повторения усилий, прилагаемых при достижении цели на протяжении достаточно длительного времени. Практически любой человек, поставленный в сложные условия, способен выдержать разовый удар судьбы. Постоянно противостоять трудностям может лишь тот, кто отличается стойкостью воли. Целеустремленность — степень осознанности и четкости представления цели, а также упорства, с которым преодолеваются препятствия при ее достижении. Самое лучшее решение, не доведенное до конца, окажется хуже самого простого, выполненного с точностью. Это аксиома, проверенная на практике. Выиграл сражение не тот, кто дал хороший совет, а тот, кто взял на себя ответственность за его выполнение и приказал выполнить.

Сколько сражений было выиграно благодаря воле командира, не перечесть. Победа Цезаря над Помпеем при Фарсале, знаменитое стояние на Угре, Кунерсдорфское сражение. Но, пожалуй, самое яркое, когда целеустремленностью была достигнута победа, — это битва при Треббии, в которой русско-австрийские войска под предводительством фельдмаршала Александра Васильевича Суворова разбили превосходящие силы французов. Когда даже сам любимец Суворова, Багратион, доложил, что убыль велика, ружья от грязи не стреляют, войска в изнеможении, не могут больше драться, полководец сказал: «Нехорошо, князь Петр» и, крикнув: «Коня!», как был в рубашке, поскакал к войскам. Разом все воскресли, и усталости как ни бывало. Все военные историки признают, что если бы за Суворовым даже не было раньше никаких подвигов, то за одно его движение к Треббии и бои 6-8 июня 1799 года он заслуживает звания великого полководца.

Но и проявление волевых качеств не должно быть на ровном месте, любое решение командира должно быть обосновано и подкреплено расчетами, в том числе с учетом боевого духа и профессионализма подчиненных. Вот как Николай Кириллович Поппель отзывается о действиях в окружении в 1944 году: «Теперь у нас в тылах десятки, если не сотни фашистских танков. Со стороны Станислава, Надворной, Нижнюва атакуют недавно пополненные немецкие дивизии. Мы не скрываем от бойцов сложности обстановки, да они и сами видят, что снаряды, бинты и письма доставляются по воздуху. Но я ни разу не слышал смятенного крика или трусливого шепота: «Окружены!» Танковая армия живет нормальной, по сравнению с 1941 году, боевой жизнью, лишь более напряженной, чем обычно. Никаких проявлений растерянности. Рост боевого мастерства? Безусловно, но не только. Это и рост духовной стойкости, человеческого самосознания».

Так должны ли рассматриваемые категории стремиться к бесконечности? Или все-таки гармонично дополнять друг друга, ради одной цели — победы с минимальными рисками и затратами? И не просто дополнять, а органично взаимодействовать друг с другом и сливаться в одно целое, создавая единый высокорезультативный механизм, способный выполнить поставленную задачу.

Но под силу это только тому командиру и начальнику, который это понимает. Который живет жизнью своих подчиненных не только на службе, совершенствуется вместе с ними, переживает за каждый момент их жизнедеятельности, а при необходимости и личным примером увлечет за собой. А таких у нас, слава Богу, все больше и больше!
Автор: Полещук Роман


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 8
  1. ivanovbg 17 ноября 2015 07:04
    Статья хорошая и информативная. Только пример с окружениями в 1941 и в 1944 неудачный. В 1944 всем было ясно, что это временная неудача, в воздухе безразделно господствует своя авиация - разве бы иначе доставили солдатам по воздухе не только бинты, продовольствие и горючее, но даже письма из тыла? Окружения в 1941 и в 1942 происходили в совсем иной обстановке, когда еще не было ясно чья возьмет и соответствено реакция солдат была иной.
  2. blizart 17 ноября 2015 07:57
    Автор хочет узнать примерно следующее: Сможем ли мы в гипотетическом противостоянии компенсировать наше отставание в количестве современного вооружения, сознанием своей правоты и лучшей выучкой войск. Ответ может дать только само столкновение. Хотя все последние события демонстрируют нам явно, что борьба в насквозь взаимосвязанном мире ушла уже из чисто военной плоскости в область успешности цивилизационных проектов. И вопрос, если взять обще, скорей стоит: Смогут ли россияне больше рожать благодаря политике правительства или даже вопреки ей, смогут ли они это потомство правильно воспитать, благодаря или вопреки. Потому что если смотреть в саму суть - люди есть точка приложения всего и войн в том числе. Следовательно в ближайшей перспективе нужно озаботиться тем, как заиметь такое правительство чтобы было благодаря, а не вопреки. Может я немного отвлекся, но это тот базис без которого не построить боеспособную армию. Ибо она как известно - слепок общества. А уж победоносные традиции Русской армии известны давно. И как бы не старались любые другие замалчивать и искажать, обыватели всех стран все равно знают главное - С русскими лучше не связываться!
    1. амурец 17 ноября 2015 11:29
      Цитата: blizart
      это тот базис без которого не построить боеспособную армию. Ибо она как известно - слепок общества. А уж победоносные традиции Русской армии известны давно.

      Слишком заумно,но точно.Вся квитэссенция,того что вы хотели сказать,заключается в той фразе,что я цитировал.Извините что я использовал ваши слова.
  3. parusnik 17 ноября 2015 07:58
    Хорошая статья, интересная тема..Спасибо автору!
    1. roml 17 ноября 2015 09:24
      Спасибо! первая проба пера.
  4. marinier 17 ноября 2015 10:51
    Доброе времиа суток,Увазаемые Форум4ане!
    Про4итал статиу,и на все 101%,согласен с Автором!!!
    Мотивациа,мотивациа и еше 1000 раз мотивациа!!!
    Горы свернет,лиубому врагу в лиубом коли4естве шеу свернет.За примерами
    далеко ходит не надо! Ваша собственаиа историа!!! Особено Суворовские 4удо:
    богатыри.Думаиу не откроиу секрет 4то сказу в воених у4илишах Нидерландов
    до сих пор изу4аиут етот феномен полковод4еского Гениа!!!
    Иа бы добавил ЛИУБОВ к Родине,своему Народу.Готовност в лиубой момент
    отдат своиу бесценуиу зизен.Ето и ест мотивациа!
    1. blizart 17 ноября 2015 13:08
      Как военный позволю не согласиться с вами. Есть аддитивные и мультипликативные теории. Первая от слова (add) прибавлять, суммировать, вторая грубо говоря перемножает между собой члены группы. Поясню на примере. Скажем музыкант не имеет какого нибудь фундаментального свойства необходимого для занятий музыкой, допустим у него беглые пальцы и хороший слух, но совершенно отсутствует эмоциональная чувственность. По первой теории он все равно музыкант, так как ноль прибавленный к числу оставляет его неизменным. По второй, он не музыкант, потому что любое число помноженное на ноль дает ноль. Вы говорите главное дух. А я утверждаю, хоть какой дух бесполезен при стремящейся к нулю технической оснащенности или боевой выучке. Примеры? Испано-американская война. Техника противников была сопоставима, дух испанцев просто пылал, после провокации с "Мэном", но практически нулевая боевая выучка привела к разгрому их флота. Пример с техникой - Крымская война. Пример с духом - Аустерлиц. Просто в боеспособной армии ни одна компонента не должна быть нулевой. И отдать свою, действительно бесценную жизнь это неправильная мотивация, правильней и трудней заставить противника отдать свою.
  5. roml 17 ноября 2015 14:56
    я вовсе не утверждаю, что боевой дух главное (прочтите внимательно статью) главное умелое использование всех составляющих.
    а техническое оснащение дает победу в сражении. но не в войне.
  6. Turkir 17 ноября 2015 15:26
    Все военные историки признают, что если бы за Суворовым даже не было раньше никаких подвигов, то за одно его движение к Треббии и бои 6-8 июня 1799 года он заслуживает звания великого полководца.

    Хорошая статья. Приведённая выше цитата, говорит об уме Суворова, понимающего что такое личный пример и о его личной храбрости. А вот звание Великого Русского Полководца он заслужил гораздо раньше Треббии, по мнению всех тех же "военных историков".
    За одно его движение он заслуживает звания "великого полководца"? По мнению всех военных историков?
    Тогда придется "отнять" звание "великого" у многих великих полководцев, в том числе и у Наполеона.
    ----------
    Что говорить о полководцах ходящих в атаку. Достаточно вспомнить, что русский офицерский корпус шедший с солдатами в первых шеренгах был мгновенно выбит немцами в Первую мировую войну. Немцы своих офицеров берегли.
  7. Egor123 17 ноября 2015 18:13
    Отличная статья!
    Полностью согласен с автором!

    Почти все наши победы были не благодаря техническому отношению, а именно силе духа. На эту тему можно привести множество примеров.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня