Военное обозрение

Сирийская война превратила легендарную ЗСУ-23-4 "Шилку" в машину антитеррора

61
Сирийская война превратила легендарную ЗСУ-23-4 "Шилку" в машину антитеррора



ЗСУ-23-4 стала одной из основных боевых машин, применяемых в сирийском конфликте. "Шилки" активно использовались практически с самого начала противостояния. В наступлениях сирийской армии эти боевые машины активно поддерживали своим огнем идущие вперед бронетехнику и пехоту. В обороне зенитные самоходки повышали ее устойчивость. Они также участвовали в сопровождении колонн. Наиболее хорошо показали себя данные ЗСУ в городских боях.





Зенитные самоходные установки ЗСУ-23-4 впервые попали на Ближний Восток весной 1970 года. Тогда в составе советских подразделений они прибыли в Египет, который вместе с Сирией входил в Объединенную Арабскую Республику. Наряду с комплексами ПВО С-125 "Шилки" и переносные зенитно-ракетные комплексы активно использовались для защиты воздушного пространства арабского государства.





Звездным часом данной ЗСУ стала война 1973 года. Израильтяне, разумеется, знали о наличии у сирийцев данных самоходок, но, тем не менее, к началу конфликта им не удалось выработать меры противодействия. Поэтому "Шилки" загнали авиацию израильтян на высоты, где она была очень уязвима для мобильных и стационарных зенитно-ракетных комплексов советского производства. На счету сирийских ЗСУ-23-4 были как штурмовики А-4, так и наиболее современные на то время F-4 "Фантом II". Некоторое количество данных ЗСУ попало израильтянам в качестве трофеев. Они даже приняли их на вооружение. Для испытаний несколько "Шилок" ушло в США.

Активно установки применялись во время гражданской войны в Ливане, куда был введен сирийский миротворческий контингент. "Шилки", как и более старые ЗСУ-57-2, особенно эффективны были для зачисток многоэтажных домов в Бейруте от засевших там снайперов.





В 1982 году в том же Ливане, в долине Бекаа сирийские зенитные самоходки отражали вторжение израильской армии.

К началу гражданской войны уже в самой Сирии на вооружении армии начитывалось 400 машин. В ходе ожесточенных боевых действий некоторые количество ЗСУ было захвачено боевиками.





Учитывая характер ведущихся боевых действий, в очередной раз оказалось, что броневая защита у "Шилки" совершенно неудовлетворительна - всего 9,2 мм корпуса и 8,3 мм башни.





В результате была проведена войсковая модернизация некоторого количества машин. На них установили противокумулятивные решетки, стальные цепи и дополнительные экраны от пуль автоматов и ручных пулеметов. За ненадобностью демонтировали РЛС. В результате бывшая зенитная установка превратилась в практически полноценную машину огневой поддержки.



В настоящее время данная ЗСУ продолжает громить боевиков, приближая час победы над международным терроризмом.
Автор:
Первоисточник:
http://vestnik-rm.ru/news-4-14140.htm
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 22 ноября 2015 06:09 Новый
    +10
    В результате бывшая зенитная установка превратилась в практически полноценную машину огневой поддержки.

    Советское оружие стреляет в любых условиях smile даже если из него делать палку мешалку все равно стрельнет мало не покажется.
    Ну а вообщем то такие переделки в условиях войны не решение проблемы ....еще немцы в ВОВ столкнулись с такими же проблемами используя зенитное орудие 88-го калибра против наших Т-34 и КВ.
    1. Kars
      Kars 22 ноября 2015 10:01 Новый
      +13
      ____________________________
      1. Breard
        Breard 23 ноября 2015 03:21 Новый
        +2
        ВАЖНОЕ уточнение.."ШИЛКА"...не "русская".... СОВЕТСКАЯ!
        1. Monetniy
          Monetniy 24 ноября 2015 11:40 Новый
          +9
          Это одно и тоже
    2. Гражданский
      Гражданский 22 ноября 2015 17:56 Новый
      +8
      Рохлин покойный в Грозном использовал...
      1. combat192
        combat192 23 ноября 2015 01:44 Новый
        +3
        Использовали в таком варианте ещё в Афганистане. С демонтированным радиоприборным комплексом. В основном при сопровождении колонн.
        1. Geroi Voini
          Geroi Voini 28 октября 2017 14:55 Новый
          0
          Правда снова поставить и отколлибровать РЛС невозможно, во всяком случае в войсковых условиях
    3. datur
      datur 22 ноября 2015 20:53 Новый
      +1
      ну дык если не против авиа, а против сушников, то вещь незаменимая-усилить бронь, калибр против бородачей -пойдет!! а уж скорострельность дай дорогу!!!--так что это ВЕЩЬ!!!!! wink
    4. combat192
      combat192 23 ноября 2015 01:41 Новый
      +9
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      88-го калибра

      Это сколько?
      Давайте не будем плодить техническую неграмотность.
      Такого калибра в мире НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
      У этого орудия калибр был 8.8 cm по (по немецкому стандарту) или 88 мм в описаниях для Красной Армии или более поздних.
      Теперь, Тот же ЛЕХА, можете меня минусовать. Проходили.
  2. Баракуда
    Баракуда 22 ноября 2015 06:16 Новый
    +15
    Да еще в Афгане - страшнее Шилки ЗВЕРЯ нет ! Сам не был,отец рассказывал. Аппаратуру всю нафиг выкинуть,броню наростить,что б с ДШК не брала.
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 22 ноября 2015 06:22 Новый
      +16
      Да еще в Афгане - страшнее Шилки ЗВЕРЯ нет ! Сам не был,отец рассказывал.


      Ну это так... кто то из "афганцев" рассказывал про духовского снайпера, засел в горах возле нашей базы и убивал наших солдат, долго его не могли достать пока не подогнали ШИЛКУ....размазали по скалам одной очередью.
      1. Касым
        Касым 22 ноября 2015 07:45 Новый
        +10
        "Шайтан-арба".
        Надо бы современную версию, типа БМПТ "Терминатор"(можно даже без ПТУРов, нацепить по-больше стволов). Как-то сложные Панцирь и Тунгуску подставлять под огонь жалко для таких задач. А вот какую-нибудь дешевую верию было бы здорово. hi
        Друг на Шилке служил. Ураган огня.
      2. Любитель Акул
        Любитель Акул 22 ноября 2015 07:59 Новый
        +25
        Арба хорошая,смести стену дувала. Самое главное,при сопровождении колон,не надо искать откуда стреляют,очень трудно это определить,пока с граника не влупят. Примерное направление и туда как жахнет-просека. При чем просека не в деревьях,квартал в глиняных строениях. Насчет русского оружия. Нач.пропагандисткого отряда,майор Метла. На Урал, поставил пусковую установку НУРСОв с вертолета,сам станок изобрел,сварил , борта броней обшил,вот и ездил на своей метле. В эфире мат,нас пи.....ят,душары прижали вдоль дороги и тут спокойный голос, "Щас на метле приеду,все смету на .....". Приезжал и сметал. Там еще снаряды есть, они не взрываются от прикосновения,а некоторое время ползают по земле, елозят,потом жахают. Страшно.
        1. Stinger
          Stinger 22 ноября 2015 18:41 Новый
          +4
          Хороший рассказ! Спасибо. Кстати, Шилку американцы полюбили по настоящему во Вьетнаме. Крадётся любитель демократии, типа Маккейна, на низкой высоте, как увидят столб огня, так в рассыпную.
  3. La-5
    La-5 22 ноября 2015 06:29 Новый
    +9
    Также в Сирии популярностью пользуются ЗПУ-2 и ЗПУ-4 на базе КПВ, которые тоже создают большую плотность огня.
  4. istoler
    istoler 22 ноября 2015 06:57 Новый
    +7
    "Шилка" как средство поражения создана против высоко подвижного и высоко скоростного объекта , самолёта . То что её применяют против наземных целей практическое подтверждение тенденции ухода от статических фронтальных методов ведения войны и переходу к ... чему то новому .
  5. казак волгский
    казак волгский 22 ноября 2015 07:31 Новый
    +5
    шайтан - арба.......... что есть то есть - огненный вихрь!
  6. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 22 ноября 2015 07:59 Новый
    +8
    Как в той пословице:"Старый конь борозды не испортит."
    Шилки еще долгое время могут служить верой и правдой. И как нельзя кстати в таких операциях пригодилась бы машина огневой поддержки "Терминатор".
    1. andj61
      andj61 22 ноября 2015 08:55 Новый
      +8
      Цитата: a.s.zzz888
      Шилки еще долгое время могут служить верой и правдой.

      Ещё бы бронирование увеличить, чтобы пули от крупняка держала - хотя бы от ДШК - их у бабахов до хрена.
      1. Geroi Voini
        Geroi Voini 28 октября 2017 15:01 Новый
        0
        Не надо ничего наращивать, установку на другое шасси установить, и цены не будет такой боевой машине
    2. TIT
      TIT 22 ноября 2015 09:34 Новый
      +2
      Цитата: a.s.zzz888
      Как в той пословице."Старый конь борозды не испортит."


      И про продолжение не забываем " но и глубоко не пашет " wink
      1. a.s.zzz888
        a.s.zzz888 22 ноября 2015 10:49 Новый
        +5
        И про продолжение не забываем " но и глубоко не пашет "


        но это ведь Вам не Град, или Смерч...
      2. evw
        evw 22 ноября 2015 17:02 Новый
        +2
        Не всякая культура любит глубокую вспашку.Это продолжение.
      3. papik09
        papik09 22 ноября 2015 19:46 Новый
        +5
        Цитата: TIT
        Цитата: a.s.zzz888
        Как в той пословице."Старый конь борозды не испортит."


        И про продолжение не забываем " но и глубоко не пашет " wink

        Да, уж... Но(!) Так как Шилка "пашет", то глЫбоко и не нужно. Так, что "старый конь" медленно-медленно спустится с холма и... "поимеет" всё стадо)))
  7. Горный стрелок
    Горный стрелок 22 ноября 2015 09:17 Новый
    +5
    Хорошая машина, хоть и старая, и броня - не броня. ИМХО, для машин огневой поддержки в городской застройке нужно иметь хорошую обзорность, буквально глаза на затылке. Большое количество всяких "глазок", выводящих на дисплеи панораму окружающего. Плюс броня против "крупняка". "Терминатора" делали не совсем под бои в городе. Скорее против пехоты в поле и засад. В городской застройке бармалеи с успехом использовали "тачанки" с крупняком на "Тойотах". Совсем без брони, но шустрые, и стены пробивают.
  8. игорка357
    игорка357 22 ноября 2015 09:28 Новый
    +26
    Так ребятки сразу для справки,ПВОшник я старый,КО ПЗРК и ложил 9 из 10 ИВЦ с ПЗРК,и еще в дополнение перед отправкой к "дагам" переучили на КО ЗУ23-2,не один десяток кабин и БРДМок разнес на дальностях от трехсот и выше,мой любимый ОФЗТ wassat !Шилка ПВО очень ближнего радиуса действия,как в статье написано "загнала авиацию на высоты" это сильно,открою вам правду на полтора-два км сбить высокоманевренную цель пушечным огнем "Шилки" очень трудно,множество раз видел как это пытались делать,бывало и попадали за счет высокой плотности огня,но огонь этот велся в течении пяти-восьми секунд,а потом такой разлет был,что мама не горюй,обсирались наши "пушечники" даже на общевойсковых,перед высокими чинами из МО!!!А вот по кирпичной кладке при штурмовке кварталов "шилочка" очень выручала,там точность не нужна,цель не маневрирует,на войне стволы конечно не жалели,когда начинала сыпать горох был просто восторг,при чем не только у нас,а и у тех кто все это просто видел,после работы "шилки" процентов девяносто было,что из остатков здания по вам не стрельнут!Если долбили ОФЗТ кирпичная кладка крошилась просто в пыль вместе со спрятавшимися за ней!Ну а БЗТ прошибали и бетонку конечно не несущие стены,но все-же!Вообщем как ПВО ЗСУ-23-4 устарела очень давно,а вот как штурмовое орудие поддержки пехоты еще может послужить,но нужна модернизация!
    1. NIKNN
      NIKNN 22 ноября 2015 11:14 Новый
      +6
      игорка357 (8) SU Сегодня, 09:28

      Так ребятки сразу для справки,ПВОшник я старый,...
      ...,обсирались наши "пушечники" даже на общевойсковых,перед высокими чинами из МО


      Я не ПВОшник могу чего то напутать, но по моему они могли и дивизионом лупить по одной цели с КП управляясь. (не так? поправьте).
      Куда у нас ЗСУ 2-57 делись? вроде не плохие были и по дальности как зашита на марше .
      1. игорка357
        игорка357 22 ноября 2015 14:04 Новый
        +14
        Ээ..как штатной единицы полка нет такого понятия как дивизион "шилок" есть ЗДНы и ЗРДНы,ну а если чисто теоритически могли легко,у нас в дивизионе была одна ЗРБ,и по одной батарее ЗУ 23-2 и ЗСУ 23-4,ну и рем/рота ессно,всего в дивизионе было восемь "шилок" в теории вероятности восемь ЗСУ с такой плотностью огня, могут создать непреодолимое море свинца для ла,но это только в теории и на не больших высотах,так нам комдив прям и говорил!Представляете восемь "шилок" лупящих в небо,да это такой фейерверк,который подавлять авиацией никто не будет,просто накроют всю кучу артой,поэтому такие действия мы даже не отрабатывали!На марше создавать заград-огонь вообще не имеет смысла,горох на ходу бесполезная трата б/к,да и прикрытие на марше понятие очень относительное,марш это не выход из пункта А в пункт Б без остановок,это и многочисленные незапланированные остановки и отдых л/с,вот там шилка может прикрыть,но и то только от залетного ударника!!!Считаю что лучшее применение ЗСУ 23-4 это засадные действия по вертолетам и штурмовикам противника!И кстати..."шилка" к моему удивлению очень хорошо маскируется,и вертолеты противника заходящие на боевой по другим позициям,для нее будут только кормом laughing ,но все это конечно лет тридцать и более назад,сейчас есть системы гораздо эффективнее,но в городе в умелых руках и при поддержки пехоты "шилка" страшное оружие!Связка два Т-72 плюс ЗСУ 23-4 плюс взвод обстрелянной пихтуры,это идеальная штурмовая группа,это смерть любым "абрекам" засевшим где бы то нибыло!!!Жаль только что командиров понимавших это было мало,а те кто понимал мало что могли сделать!!!
        1. NIKNN
          NIKNN 22 ноября 2015 14:49 Новый
          +3
          игорка357 (8) SU Сегодня, 14:04


          Спасибо просветили! drinks
      2. Geroi Voini
        Geroi Voini 28 октября 2017 15:06 Новый
        +1
        Я не ПВОшник могу чего то напутать, но по моему они могли и дивизионом лупить по одной цели с КП управляясь. (не так? поправьте).
        Правильно, только дивизионом стрельба велась в исходном районе по групповым целям, а на марше из нескольких, но по одной-двум
      3. Geroi Voini
        Geroi Voini 28 октября 2017 15:06 Новый
        +1
        Я не ПВОшник могу чего то напутать, но по моему они могли и дивизионом лупить по одной цели с КП управляясь. (не так? поправьте).
        Правильно, только дивизионом стрельба велась в исходном районе по групповым целям, а на марше из нескольких, но по одной-двум
  9. Lord_Sita
    Lord_Sita 22 ноября 2015 10:18 Новый
    +18
    Почему в Сирию не забросили пяток БМПТ "Терминатор" для обкатки? Плюс неплохая реклама для потенциальных покупателей.
    1. geek2101
      geek2101 22 ноября 2015 13:34 Новый
      +2
      Потому что дорого и обслуживать некому.
      1. Lord_Sita
        Lord_Sita 22 ноября 2015 14:58 Новый
        +6
        Цитата: geek2101
        Потому что дорого и обслуживать некому.

        Думаю не дороже запуска крылатых ракет.По мне, так этот вариант трат более предпочтителен-эффект от применение имеет место на бОльшем промежутке времени.
        Наверно всё дело в отсутствие нормального производства. МО вроде от него отказалось, иностранных заказчиков что-то не видно. Думается ещё на пару выставок свозят, а потом БМПТ канет в лету. Новые БМП идут почти с равнозначными боевыми модулями, они и займут это нишу. Жаль, машина интересная crying
      2. datur
        datur 22 ноября 2015 20:56 Новый
        +1
        А кто сказал , что их там нет? wink ТОСов тоже не было!!!! wink
    2. ватник
      ватник 22 ноября 2015 14:42 Новый
      +2
      Цитата: Lord_Sita
      Почему в Сирию не забросили пяток БМПТ "Терминатор" для обкатки?

      У них есть свой "Терминатор"(4х14,5-мм) - только почему то один smile

      И вообще лично я не понимаю почему они не оснащают дополнительной бронёй танки и другие образцы бронетехники ведь есть же у них вполне "годные" примеры:

    3. datur
      datur 22 ноября 2015 21:02 Новый
      +1
      а может еще не Время???? Ведь каждому овощу свое время??? wink
    4. Monetniy
      Monetniy 24 ноября 2015 11:42 Новый
      +1
      потому что их нет и если и делают то под заказ по предоплате
  10. мичман
    мичман 22 ноября 2015 11:55 Новый
    +15
    Помню на наших заводах Минрадипрома СССР для выпуска "Шилки" были созданы автоматизированные цеха, производства и гибкие производства. Это было впервые в нашей практике. Цеха работали в 3 смены. Специалисты этих предприятий гордились данной выпускаемой продукцией. Приятно было видеть как по цеху перемещаются тележки с деталями, автоматически они устанавливаются на станках и ведется обработка. Также тогда мы сумели создать и автоматические гальванические линии.
    Сейчас многое потеряли, а вчера открывали мемориал Алкашу Всея Руси. Да время фарса. Честь имею.
    1. GAF
      GAF 22 ноября 2015 14:00 Новый
      +4
      Цитата: мичман
      Да время фарса.

      и в театре абсурда. Накопленное с времен Хруща гуано вместе с пеной всплыли наверх. Остается только надеяться, что может быть всё-таки пойдет на удобрение и ...
  11. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 22 ноября 2015 13:13 Новый
    +2
    "Терминаторов" им подкинули бы...
    Хорошо, хоть "Шилки" решетками обвешали.
  12. forumow
    forumow 22 ноября 2015 13:22 Новый
    +4
    Нужна АК-630 на танковом шасси!
    1. geek2101
      geek2101 22 ноября 2015 13:35 Новый
      +7
      И вагон боеприпасов в прицепе. laughing
      1. forumow
        forumow 22 ноября 2015 13:52 Новый
        0
        Никто не идеален! И да - двухзвенный транспортёр был-бы весьма кстати! Не только для извоза боекомплекта, но и с точки зрения проходимости. И приличную РЛС будет где разместить.
  13. ХаКим
    ХаКим 22 ноября 2015 14:31 Новый
    0
    Выглядит прям как боевая крепость!
  14. mitrich
    mitrich 22 ноября 2015 14:33 Новый
    +6
    Если стоят у нас на базах хранения Шилки, то надо их, переделать и в путь, в Сирию, всё равно уже нашим ВС, думаю, не понадобятся. Так сократим расходы на хранение, не сгноим народное добро, и поможем сирийцам, техника им знакома.
    Только удручает то, сколько же они нашей техники прос..ли, не бились до последнего, имея танки, БТРы, самолёты, а бросали это всё и бежали- отходили. И частенько имея перевес ещё и в живой силе. Вояки, блин. recourse
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 22 ноября 2015 14:44 Новый
      +4
      Да уж, смотришь иной раз как какой нибудь араб лупит из калаша поверх баррикады не глядя. В кого он так попадёт непонятно. У арабов главное - семья. Всё остальное - дело десятое.
      1. Комментарий был удален.
      2. mitrich
        mitrich 22 ноября 2015 15:24 Новый
        +6
        Менталитет не меняется... Помню рассказы в СССР, как воюют арабы всех мастей и стран, которым мы задарма поставляли вооружение.
        На передовой, пришло время намаза, все на коврики, шнобелями а пол и забормотали: алахакбар-алахакбар-... А в это время иудеи подьехали, зацепили технику нашу, и к себе. Без единого выстрела.
        Даже если слегка и присвиснули, всё равно символично.
        Тенденция однако.... recourse
  15. magirus401
    magirus401 22 ноября 2015 16:55 Новый
    +1
    Вроде есть модернизированные, пашут, что смертельная угроза Миражам и Кобрам. https://youtu.be/ATdnRJDAyHk
  16. Батя Уасся
    Батя Уасся 22 ноября 2015 19:31 Новый
    +3
    Сделано в СССР = говном не является. Залп огня Шилок может даже ПТАР сбить(именно из-за этого на А-10 поставили пушку).
  17. ЦУС-ВВС
    ЦУС-ВВС 22 ноября 2015 20:30 Новый
    -1
    люди всё спросить хочу,стока оружия мы совершенствуем во время локальных войн,и сейчас всякие там ракеты обкатываем. а почему ПАК ФА нет в сирии?
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 22 ноября 2015 20:37 Новый
      +4
      Цитата: ЦУС-ВВС
      а почему ПАК ФА нет в сирии?

      Потому, что его нет в серии.

      Не принят он на вооружение еще. Ниразу никогда. Потому и нет request
      1. datur
        datur 22 ноября 2015 21:13 Новый
        -1
        вы рады? ЭТО ПОКА!!!!! дорогие америкосы!!!! wink МЫ ИМЕЛИ И В ХВОСТ И В ГРИВУ ВСЕХ, ЖЕЛАЮЩИХ НАС ПОИМЕТЬ!!!! ТАКОВА ИСТОРИЯ!!!! wink 1000 лет нам и вам в помощь!!!!
  18. mivail
    mivail 22 ноября 2015 22:00 Новый
    +2
    Цитата: Karjala
    Терминаторы им не помогут. когда вся страна поделилась на алавитов, сунитов, шиитов и курдов ни что им уже не поможет.

    Цитата: forumow
    Нужна АК-630 на танковом шасси!

    Это безумие не может продолжаться вечно. Такая ситуация будет сохранятся, пока мы не договоримся с pinдостаном, о дальнейшем сосуществовании. И пуски наших крылатых ракет, хоть и дороже применения терминаторов, но наглядно показывают нашим "заклятым партнёрам" наши возможности по нанесению ответного удара в случае нападения на нашу страну. Причём заряды будут уже не простые, а ядрёные. Пущай американцы всё взвесят хорошенько, а потом поговорим. Только как равные партнеры, а не вассалы заморских бонз.
  19. the47th
    the47th 22 ноября 2015 22:06 Новый
    +1
    Раз такое дело, то можно и ЗСУ-57-2 реинкарнировать.
  20. Irokez
    Irokez 22 ноября 2015 22:10 Новый
    +2
    Цитата: datur
    1000 лет нам

    Ты это о чём о нашей истинной истории или о той истории которую нам придумали сочинители. Будь осторожен в древности Славян да и вообще белой рассы.
  21. Гюнтер
    Гюнтер 22 ноября 2015 22:29 Новый
    -1
    Что-то мне представилась замена Шилке - БМПТ на базе Т-72 с двумя АК-630, и 4-мя АГ-17Д, ПК разумеется:-)
  22. Дайте свет
    Дайте свет 23 ноября 2015 04:04 Новый
    0
    бмпт заместо 5х надо поставить 4х ствольную ...ну конечно броня ...активная и пассивная броня...наши пока зашевелятся война кончится...
  23. VIK_1961
    VIK_1961 23 ноября 2015 18:39 Новый
    +1
    Есть уже новые Шилки. Я в детали не вхожу, по-крупному: поменяли элементную базу РЛС со всеми вытекающими, добавили 4-е ракеты (типа "Тунгуски вышло), а артиллерия осталась та же. В итоге - очередной зенитный ракетно-артиллерийский комплекс ПВО. Про штурмовую машину никто и не вспомнил. Да и предназначена та модификация, по-моему, только на экспорт (т.е. переделка стоящих на вооружении за бугром машин). А "Терминатор" изначально и создавался как БМПТ: Боевая Машина Поддержки Танков-второй эшелон в атакующих порядках танков для уничтожения на поле боя ( в первую очередь) расчётов и ПУ ПТУР,-далее по нисходящей,- до пехоты.
    1. iAi
      iAi 25 ноября 2015 13:22 Новый
      +1
      Информирую лохов:

      модернизированная Шилка оснащена ракетами типа "Игла" с инфракрасной головкой самонаведения (от них уже есть защита) и высотами поражения до 4-6 км.
      Российские и американские фронтовые бомбардировщики летают выше, а штурмовики 23мм пушкой не могут быть эффективно поражены.

      "Терминатор" это не второй эшелон в атаке, а первый (у него бронирование лучше, чем у танка), а танки, наоборот, во втором эшелоне вместе с пехотой.
  24. _dimasik_
    _dimasik_ 24 ноября 2015 05:47 Новый
    +2
    Интересная статья, спасибо.
    Как говорится-"Голь на выдумки хитра")
    В Грозном наши Шилки в этом качестве использовали, посерьёзней огневая мощь, но слабая броня это конечно существенный недостаток.
    По поводу предложений некоторых поставить Ассаду БМПТ- Как мы можем поставить то, чего мы сами не производим? У нас у самих то этих БМПТ штук 5, разных модификаций(начиная с вариантов 90-х годов с башней от БМП-3).
    Тоже являюсь поклонником данной модели, жаль что наше МО до сих пор так и не увидело всех плюсов данной машины. Они видят только минусы( которые конечно присутствуют).
    БМПТ надо обвешать камерами, сделать всё вооружение дистанционно управляемым и оставить экипаж максимум 3 человека.
  25. кудесник
    кудесник 28 ноября 2015 04:27 Новый
    0
    актуальная машина, требует модернизации. может на неё вот это приспособить: АК-630М-2 ДУЭТ30-мм корабельная двухавтоматная АУ? wink
  26. kalabaha
    kalabaha 29 октября 2017 12:17 Новый
    0
    Ещё одна статья о том что на войне нужны универсальные БМПТ "Терминатор" - а не переквалификация древних совковых машин
  27. Гость171-Oпять
    Гость171-Oпять 29 октября 2017 23:04 Новый
    0
    Процент поражаемости Шилки-99(%),т.е.,из 10 -9 в нутри,10-й царапает,это с использованием СРП.На стрельбах,бывало летун отцеплял матерясь конус,длина троса около800 м.,но это от нервов.Да и то видеть как несколько машин... А вообще ЗРАБатр. это взвод Шилок (4 м.),взвод Стрела-1(4 м.),ПУ-по одному БТР на взвод,ТЗМки,КРАС-ремонтники ну и 66-й,как без него.Но это было в старо-давние времена.