Сирийская война превратила легендарную ЗСУ-23-4 "Шилку" в машину антитеррора

61
Сирийская война превратила легендарную ЗСУ-23-4 "Шилку" в машину антитеррора


ЗСУ-23-4 стала одной из основных боевых машин, применяемых в сирийском конфликте. "Шилки" активно использовались практически с самого начала противостояния. В наступлениях сирийской армии эти боевые машины активно поддерживали своим огнем идущие вперед бронетехнику и пехоту. В обороне зенитные самоходки повышали ее устойчивость. Они также участвовали в сопровождении колонн. Наиболее хорошо показали себя данные ЗСУ в городских боях.





Зенитные самоходные установки ЗСУ-23-4 впервые попали на Ближний Восток весной 1970 года. Тогда в составе советских подразделений они прибыли в Египет, который вместе с Сирией входил в Объединенную Арабскую Республику. Наряду с комплексами ПВО С-125 "Шилки" и переносные зенитно-ракетные комплексы активно использовались для защиты воздушного пространства арабского государства.





Звездным часом данной ЗСУ стала война 1973 года. Израильтяне, разумеется, знали о наличии у сирийцев данных самоходок, но, тем не менее, к началу конфликта им не удалось выработать меры противодействия. Поэтому "Шилки" загнали авиацию израильтян на высоты, где она была очень уязвима для мобильных и стационарных зенитно-ракетных комплексов советского производства. На счету сирийских ЗСУ-23-4 были как штурмовики А-4, так и наиболее современные на то время F-4 "Фантом II". Некоторое количество данных ЗСУ попало израильтянам в качестве трофеев. Они даже приняли их на вооружение. Для испытаний несколько "Шилок" ушло в США.

Активно установки применялись во время гражданской войны в Ливане, куда был введен сирийский миротворческий контингент. "Шилки", как и более старые ЗСУ-57-2, особенно эффективны были для зачисток многоэтажных домов в Бейруте от засевших там снайперов.





В 1982 году в том же Ливане, в долине Бекаа сирийские зенитные самоходки отражали вторжение израильской армии.

К началу гражданской войны уже в самой Сирии на вооружении армии начитывалось 400 машин. В ходе ожесточенных боевых действий некоторые количество ЗСУ было захвачено боевиками.





Учитывая характер ведущихся боевых действий, в очередной раз оказалось, что броневая защита у "Шилки" совершенно неудовлетворительна - всего 9,2 мм корпуса и 8,3 мм башни.





В результате была проведена войсковая модернизация некоторого количества машин. На них установили противокумулятивные решетки, стальные цепи и дополнительные экраны от пуль автоматов и ручных пулеметов. За ненадобностью демонтировали РЛС. В результате бывшая зенитная установка превратилась в практически полноценную машину огневой поддержки.



В настоящее время данная ЗСУ продолжает громить боевиков, приближая час победы над международным терроризмом.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    22 ноября 2015 06:09
    В результате бывшая зенитная установка превратилась в практически полноценную машину огневой поддержки.

    Советское оружие стреляет в любых условиях smile даже если из него делать палку мешалку все равно стрельнет мало не покажется.
    Ну а вообщем то такие переделки в условиях войны не решение проблемы ....еще немцы в ВОВ столкнулись с такими же проблемами используя зенитное орудие 88-го калибра против наших Т-34 и КВ.
    1. +13
      22 ноября 2015 10:01
      ____________________________
      1. +2
        23 ноября 2015 03:21
        ВАЖНОЕ уточнение.."ШИЛКА"...не "русская".... СОВЕТСКАЯ!
        1. +9
          24 ноября 2015 11:40
          Это одно и тоже
    2. +8
      22 ноября 2015 17:56
      Рохлин покойный в Грозном использовал...
      1. +3
        23 ноября 2015 01:44
        Использовали в таком варианте ещё в Афганистане. С демонтированным радиоприборным комплексом. В основном при сопровождении колонн.
        1. 0
          28 октября 2017 14:55
          Правда снова поставить и отколлибровать РЛС невозможно, во всяком случае в войсковых условиях
    3. +1
      22 ноября 2015 20:53
      ну дык если не против авиа, а против сушников, то вещь незаменимая-усилить бронь, калибр против бородачей -пойдет!! а уж скорострельность дай дорогу!!!--так что это ВЕЩЬ!!!!! wink
    4. +9
      23 ноября 2015 01:41
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      88-го калибра

      Это сколько?
      Давайте не будем плодить техническую неграмотность.
      Такого калибра в мире НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
      У этого орудия калибр был 8.8 cm по (по немецкому стандарту) или 88 мм в описаниях для Красной Армии или более поздних.
      Теперь, Тот же ЛЕХА, можете меня минусовать. Проходили.
  2. +15
    22 ноября 2015 06:16
    Да еще в Афгане - страшнее Шилки ЗВЕРЯ нет ! Сам не был,отец рассказывал. Аппаратуру всю нафиг выкинуть,броню наростить,что б с ДШК не брала.
    1. +16
      22 ноября 2015 06:22
      Да еще в Афгане - страшнее Шилки ЗВЕРЯ нет ! Сам не был,отец рассказывал.


      Ну это так... кто то из "афганцев" рассказывал про духовского снайпера, засел в горах возле нашей базы и убивал наших солдат, долго его не могли достать пока не подогнали ШИЛКУ....размазали по скалам одной очередью.
      1. +10
        22 ноября 2015 07:45
        "Шайтан-арба".
        Надо бы современную версию, типа БМПТ "Терминатор"(можно даже без ПТУРов, нацепить по-больше стволов). Как-то сложные Панцирь и Тунгуску подставлять под огонь жалко для таких задач. А вот какую-нибудь дешевую верию было бы здорово. hi
        Друг на Шилке служил. Ураган огня.
      2. +25
        22 ноября 2015 07:59
        Арба хорошая,смести стену дувала. Самое главное,при сопровождении колон,не надо искать откуда стреляют,очень трудно это определить,пока с граника не влупят. Примерное направление и туда как жахнет-просека. При чем просека не в деревьях,квартал в глиняных строениях. Насчет русского оружия. Нач.пропагандисткого отряда,майор Метла. На Урал, поставил пусковую установку НУРСОв с вертолета,сам станок изобрел,сварил , борта броней обшил,вот и ездил на своей метле. В эфире мат,нас пи.....ят,душары прижали вдоль дороги и тут спокойный голос, "Щас на метле приеду,все смету на .....". Приезжал и сметал. Там еще снаряды есть, они не взрываются от прикосновения,а некоторое время ползают по земле, елозят,потом жахают. Страшно.
        1. +4
          22 ноября 2015 18:41
          Хороший рассказ! Спасибо. Кстати, Шилку американцы полюбили по настоящему во Вьетнаме. Крадётся любитель демократии, типа Маккейна, на низкой высоте, как увидят столб огня, так в рассыпную.
  3. +9
    22 ноября 2015 06:29
    Также в Сирии популярностью пользуются ЗПУ-2 и ЗПУ-4 на базе КПВ, которые тоже создают большую плотность огня.
  4. +7
    22 ноября 2015 06:57
    "Шилка" как средство поражения создана против высоко подвижного и высоко скоростного объекта , самолёта . То что её применяют против наземных целей практическое подтверждение тенденции ухода от статических фронтальных методов ведения войны и переходу к ... чему то новому .
  5. +5
    22 ноября 2015 07:31
    шайтан - арба.......... что есть то есть - огненный вихрь!
  6. +8
    22 ноября 2015 07:59
    Как в той пословице:"Старый конь борозды не испортит."
    Шилки еще долгое время могут служить верой и правдой. И как нельзя кстати в таких операциях пригодилась бы машина огневой поддержки "Терминатор".
    1. +8
      22 ноября 2015 08:55
      Цитата: a.s.zzz888
      Шилки еще долгое время могут служить верой и правдой.

      Ещё бы бронирование увеличить, чтобы пули от крупняка держала - хотя бы от ДШК - их у бабахов до хрена.
      1. 0
        28 октября 2017 15:01
        Не надо ничего наращивать, установку на другое шасси установить, и цены не будет такой боевой машине
    2. TIT
      +2
      22 ноября 2015 09:34
      Цитата: a.s.zzz888
      Как в той пословице."Старый конь борозды не испортит."


      И про продолжение не забываем " но и глубоко не пашет " wink
      1. +5
        22 ноября 2015 10:49
        И про продолжение не забываем " но и глубоко не пашет "


        но это ведь Вам не Град, или Смерч...
      2. evw
        +2
        22 ноября 2015 17:02
        Не всякая культура любит глубокую вспашку.Это продолжение.
      3. +5
        22 ноября 2015 19:46
        Цитата: TIT
        Цитата: a.s.zzz888
        Как в той пословице."Старый конь борозды не испортит."


        И про продолжение не забываем " но и глубоко не пашет " wink

        Да, уж... Но(!) Так как Шилка "пашет", то глЫбоко и не нужно. Так, что "старый конь" медленно-медленно спустится с холма и... "поимеет" всё стадо)))
  7. +5
    22 ноября 2015 09:17
    Хорошая машина, хоть и старая, и броня - не броня. ИМХО, для машин огневой поддержки в городской застройке нужно иметь хорошую обзорность, буквально глаза на затылке. Большое количество всяких "глазок", выводящих на дисплеи панораму окружающего. Плюс броня против "крупняка". "Терминатора" делали не совсем под бои в городе. Скорее против пехоты в поле и засад. В городской застройке бармалеи с успехом использовали "тачанки" с крупняком на "Тойотах". Совсем без брони, но шустрые, и стены пробивают.
  8. +26
    22 ноября 2015 09:28
    Так ребятки сразу для справки,ПВОшник я старый,КО ПЗРК и ложил 9 из 10 ИВЦ с ПЗРК,и еще в дополнение перед отправкой к "дагам" переучили на КО ЗУ23-2,не один десяток кабин и БРДМок разнес на дальностях от трехсот и выше,мой любимый ОФЗТ wassat !Шилка ПВО очень ближнего радиуса действия,как в статье написано "загнала авиацию на высоты" это сильно,открою вам правду на полтора-два км сбить высокоманевренную цель пушечным огнем "Шилки" очень трудно,множество раз видел как это пытались делать,бывало и попадали за счет высокой плотности огня,но огонь этот велся в течении пяти-восьми секунд,а потом такой разлет был,что мама не горюй,обсирались наши "пушечники" даже на общевойсковых,перед высокими чинами из МО!!!А вот по кирпичной кладке при штурмовке кварталов "шилочка" очень выручала,там точность не нужна,цель не маневрирует,на войне стволы конечно не жалели,когда начинала сыпать горох был просто восторг,при чем не только у нас,а и у тех кто все это просто видел,после работы "шилки" процентов девяносто было,что из остатков здания по вам не стрельнут!Если долбили ОФЗТ кирпичная кладка крошилась просто в пыль вместе со спрятавшимися за ней!Ну а БЗТ прошибали и бетонку конечно не несущие стены,но все-же!Вообщем как ПВО ЗСУ-23-4 устарела очень давно,а вот как штурмовое орудие поддержки пехоты еще может послужить,но нужна модернизация!
    1. +6
      22 ноября 2015 11:14
      игорка357 (8) SU Сегодня, 09:28

      Так ребятки сразу для справки,ПВОшник я старый,...
      ...,обсирались наши "пушечники" даже на общевойсковых,перед высокими чинами из МО


      Я не ПВОшник могу чего то напутать, но по моему они могли и дивизионом лупить по одной цели с КП управляясь. (не так? поправьте).
      Куда у нас ЗСУ 2-57 делись? вроде не плохие были и по дальности как зашита на марше .
      1. +14
        22 ноября 2015 14:04
        Ээ..как штатной единицы полка нет такого понятия как дивизион "шилок" есть ЗДНы и ЗРДНы,ну а если чисто теоритически могли легко,у нас в дивизионе была одна ЗРБ,и по одной батарее ЗУ 23-2 и ЗСУ 23-4,ну и рем/рота ессно,всего в дивизионе было восемь "шилок" в теории вероятности восемь ЗСУ с такой плотностью огня, могут создать непреодолимое море свинца для ла,но это только в теории и на не больших высотах,так нам комдив прям и говорил!Представляете восемь "шилок" лупящих в небо,да это такой фейерверк,который подавлять авиацией никто не будет,просто накроют всю кучу артой,поэтому такие действия мы даже не отрабатывали!На марше создавать заград-огонь вообще не имеет смысла,горох на ходу бесполезная трата б/к,да и прикрытие на марше понятие очень относительное,марш это не выход из пункта А в пункт Б без остановок,это и многочисленные незапланированные остановки и отдых л/с,вот там шилка может прикрыть,но и то только от залетного ударника!!!Считаю что лучшее применение ЗСУ 23-4 это засадные действия по вертолетам и штурмовикам противника!И кстати..."шилка" к моему удивлению очень хорошо маскируется,и вертолеты противника заходящие на боевой по другим позициям,для нее будут только кормом laughing ,но все это конечно лет тридцать и более назад,сейчас есть системы гораздо эффективнее,но в городе в умелых руках и при поддержки пехоты "шилка" страшное оружие!Связка два Т-72 плюс ЗСУ 23-4 плюс взвод обстрелянной пихтуры,это идеальная штурмовая группа,это смерть любым "абрекам" засевшим где бы то нибыло!!!Жаль только что командиров понимавших это было мало,а те кто понимал мало что могли сделать!!!
        1. +3
          22 ноября 2015 14:49
          игорка357 (8) SU Сегодня, 14:04


          Спасибо просветили! drinks
      2. +1
        28 октября 2017 15:06
        Я не ПВОшник могу чего то напутать, но по моему они могли и дивизионом лупить по одной цели с КП управляясь. (не так? поправьте).
        Правильно, только дивизионом стрельба велась в исходном районе по групповым целям, а на марше из нескольких, но по одной-двум
      3. +1
        28 октября 2017 15:06
        Я не ПВОшник могу чего то напутать, но по моему они могли и дивизионом лупить по одной цели с КП управляясь. (не так? поправьте).
        Правильно, только дивизионом стрельба велась в исходном районе по групповым целям, а на марше из нескольких, но по одной-двум
  9. +18
    22 ноября 2015 10:18
    Почему в Сирию не забросили пяток БМПТ "Терминатор" для обкатки? Плюс неплохая реклама для потенциальных покупателей.
    1. +2
      22 ноября 2015 13:34
      Потому что дорого и обслуживать некому.
      1. +6
        22 ноября 2015 14:58
        Цитата: geek2101
        Потому что дорого и обслуживать некому.

        Думаю не дороже запуска крылатых ракет.По мне, так этот вариант трат более предпочтителен-эффект от применение имеет место на бОльшем промежутке времени.
        Наверно всё дело в отсутствие нормального производства. МО вроде от него отказалось, иностранных заказчиков что-то не видно. Думается ещё на пару выставок свозят, а потом БМПТ канет в лету. Новые БМП идут почти с равнозначными боевыми модулями, они и займут это нишу. Жаль, машина интересная crying
      2. +1
        22 ноября 2015 20:56
        А кто сказал , что их там нет? wink ТОСов тоже не было!!!! wink
    2. +2
      22 ноября 2015 14:42
      Цитата: Lord_Sita
      Почему в Сирию не забросили пяток БМПТ "Терминатор" для обкатки?

      У них есть свой "Терминатор"(4х14,5-мм) - только почему то один smile

      И вообще лично я не понимаю почему они не оснащают дополнительной бронёй танки и другие образцы бронетехники ведь есть же у них вполне "годные" примеры:

    3. +1
      22 ноября 2015 21:02
      а может еще не Время???? Ведь каждому овощу свое время??? wink
    4. +1
      24 ноября 2015 11:42
      потому что их нет и если и делают то под заказ по предоплате
  10. +15
    22 ноября 2015 11:55
    Помню на наших заводах Минрадипрома СССР для выпуска "Шилки" были созданы автоматизированные цеха, производства и гибкие производства. Это было впервые в нашей практике. Цеха работали в 3 смены. Специалисты этих предприятий гордились данной выпускаемой продукцией. Приятно было видеть как по цеху перемещаются тележки с деталями, автоматически они устанавливаются на станках и ведется обработка. Также тогда мы сумели создать и автоматические гальванические линии.
    Сейчас многое потеряли, а вчера открывали мемориал Алкашу Всея Руси. Да время фарса. Честь имею.
    1. GAF
      +4
      22 ноября 2015 14:00
      Цитата: мичман
      Да время фарса.

      и в театре абсурда. Накопленное с времен Хруща гуано вместе с пеной всплыли наверх. Остается только надеяться, что может быть всё-таки пойдет на удобрение и ...
  11. +2
    22 ноября 2015 13:13
    "Терминаторов" им подкинули бы...
    Хорошо, хоть "Шилки" решетками обвешали.
  12. +4
    22 ноября 2015 13:22
    Нужна АК-630 на танковом шасси!
    1. +7
      22 ноября 2015 13:35
      И вагон боеприпасов в прицепе. laughing
      1. 0
        22 ноября 2015 13:52
        Никто не идеален! И да - двухзвенный транспортёр был-бы весьма кстати! Не только для извоза боекомплекта, но и с точки зрения проходимости. И приличную РЛС будет где разместить.
  13. 0
    22 ноября 2015 14:31
    Выглядит прям как боевая крепость!
  14. +6
    22 ноября 2015 14:33
    Если стоят у нас на базах хранения Шилки, то надо их, переделать и в путь, в Сирию, всё равно уже нашим ВС, думаю, не понадобятся. Так сократим расходы на хранение, не сгноим народное добро, и поможем сирийцам, техника им знакома.
    Только удручает то, сколько же они нашей техники прос..ли, не бились до последнего, имея танки, БТРы, самолёты, а бросали это всё и бежали- отходили. И частенько имея перевес ещё и в живой силе. Вояки, блин. recourse
    1. +4
      22 ноября 2015 14:44
      Да уж, смотришь иной раз как какой нибудь араб лупит из калаша поверх баррикады не глядя. В кого он так попадёт непонятно. У арабов главное - семья. Всё остальное - дело десятое.
      1. Комментарий был удален.
      2. +6
        22 ноября 2015 15:24
        Менталитет не меняется... Помню рассказы в СССР, как воюют арабы всех мастей и стран, которым мы задарма поставляли вооружение.
        На передовой, пришло время намаза, все на коврики, шнобелями а пол и забормотали: алахакбар-алахакбар-... А в это время иудеи подьехали, зацепили технику нашу, и к себе. Без единого выстрела.
        Даже если слегка и присвиснули, всё равно символично.
        Тенденция однако.... recourse
  15. +1
    22 ноября 2015 16:55
    Вроде есть модернизированные, пашут, что смертельная угроза Миражам и Кобрам. https://youtu.be/ATdnRJDAyHk
  16. +3
    22 ноября 2015 19:31
    Сделано в СССР = говном не является. Залп огня Шилок может даже ПТАР сбить(именно из-за этого на А-10 поставили пушку).
  17. -1
    22 ноября 2015 20:30
    люди всё спросить хочу,стока оружия мы совершенствуем во время локальных войн,и сейчас всякие там ракеты обкатываем. а почему ПАК ФА нет в сирии?
    1. +4
      22 ноября 2015 20:37
      Цитата: ЦУС-ВВС
      а почему ПАК ФА нет в сирии?

      Потому, что его нет в серии.

      Не принят он на вооружение еще. Ниразу никогда. Потому и нет request
      1. -1
        22 ноября 2015 21:13
        вы рады? ЭТО ПОКА!!!!! дорогие америкосы!!!! wink МЫ ИМЕЛИ И В ХВОСТ И В ГРИВУ ВСЕХ, ЖЕЛАЮЩИХ НАС ПОИМЕТЬ!!!! ТАКОВА ИСТОРИЯ!!!! wink 1000 лет нам и вам в помощь!!!!
  18. +2
    22 ноября 2015 22:00
    Цитата: Karjala
    Терминаторы им не помогут. когда вся страна поделилась на алавитов, сунитов, шиитов и курдов ни что им уже не поможет.

    Цитата: forumow
    Нужна АК-630 на танковом шасси!

    Это безумие не может продолжаться вечно. Такая ситуация будет сохранятся, пока мы не договоримся с pinдостаном, о дальнейшем сосуществовании. И пуски наших крылатых ракет, хоть и дороже применения терминаторов, но наглядно показывают нашим "заклятым партнёрам" наши возможности по нанесению ответного удара в случае нападения на нашу страну. Причём заряды будут уже не простые, а ядрёные. Пущай американцы всё взвесят хорошенько, а потом поговорим. Только как равные партнеры, а не вассалы заморских бонз.
  19. +1
    22 ноября 2015 22:06
    Раз такое дело, то можно и ЗСУ-57-2 реинкарнировать.
  20. +2
    22 ноября 2015 22:10
    Цитата: datur
    1000 лет нам

    Ты это о чём о нашей истинной истории или о той истории которую нам придумали сочинители. Будь осторожен в древности Славян да и вообще белой рассы.
  21. -1
    22 ноября 2015 22:29
    Что-то мне представилась замена Шилке - БМПТ на базе Т-72 с двумя АК-630, и 4-мя АГ-17Д, ПК разумеется:-)
  22. 0
    23 ноября 2015 04:04
    бмпт заместо 5х надо поставить 4х ствольную ...ну конечно броня ...активная и пассивная броня...наши пока зашевелятся война кончится...
  23. +1
    23 ноября 2015 18:39
    Есть уже новые Шилки. Я в детали не вхожу, по-крупному: поменяли элементную базу РЛС со всеми вытекающими, добавили 4-е ракеты (типа "Тунгуски вышло), а артиллерия осталась та же. В итоге - очередной зенитный ракетно-артиллерийский комплекс ПВО. Про штурмовую машину никто и не вспомнил. Да и предназначена та модификация, по-моему, только на экспорт (т.е. переделка стоящих на вооружении за бугром машин). А "Терминатор" изначально и создавался как БМПТ: Боевая Машина Поддержки Танков-второй эшелон в атакующих порядках танков для уничтожения на поле боя ( в первую очередь) расчётов и ПУ ПТУР,-далее по нисходящей,- до пехоты.
    1. iAi
      +1
      25 ноября 2015 13:22
      Информирую лохов:

      модернизированная Шилка оснащена ракетами типа "Игла" с инфракрасной головкой самонаведения (от них уже есть защита) и высотами поражения до 4-6 км.
      Российские и американские фронтовые бомбардировщики летают выше, а штурмовики 23мм пушкой не могут быть эффективно поражены.

      "Терминатор" это не второй эшелон в атаке, а первый (у него бронирование лучше, чем у танка), а танки, наоборот, во втором эшелоне вместе с пехотой.
  24. +2
    24 ноября 2015 05:47
    Интересная статья, спасибо.
    Как говорится-"Голь на выдумки хитра")
    В Грозном наши Шилки в этом качестве использовали, посерьёзней огневая мощь, но слабая броня это конечно существенный недостаток.
    По поводу предложений некоторых поставить Ассаду БМПТ- Как мы можем поставить то, чего мы сами не производим? У нас у самих то этих БМПТ штук 5, разных модификаций(начиная с вариантов 90-х годов с башней от БМП-3).
    Тоже являюсь поклонником данной модели, жаль что наше МО до сих пор так и не увидело всех плюсов данной машины. Они видят только минусы( которые конечно присутствуют).
    БМПТ надо обвешать камерами, сделать всё вооружение дистанционно управляемым и оставить экипаж максимум 3 человека.
  25. 0
    28 ноября 2015 04:27
    актуальная машина, требует модернизации. может на неё вот это приспособить: АК-630М-2 ДУЭТ30-мм корабельная двухавтоматная АУ? wink
  26. 0
    29 октября 2017 12:17
    Ещё одна статья о том что на войне нужны универсальные БМПТ "Терминатор" - а не переквалификация древних совковых машин
  27. 0
    29 октября 2017 23:04
    Процент поражаемости Шилки-99(%),т.е.,из 10 -9 в нутри,10-й царапает,это с использованием СРП.На стрельбах,бывало летун отцеплял матерясь конус,длина троса около800 м.,но это от нервов.Да и то видеть как несколько машин... А вообще ЗРАБатр. это взвод Шилок (4 м.),взвод Стрела-1(4 м.),ПУ-по одному БТР на взвод,ТЗМки,КРАС-ремонтники ну и 66-й,как без него.Но это было в старо-давние времена.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»