Коммандер Д. Долан предлагает новый подход к решению проблемы с ИГИЛ

Одной из главных проблем последних лет является международный терроризм, и недавние события в Египте и Франции только подтверждают это. На данный момент основной задачей в этом контексте является борьба с террористической организацией «Исламское государство», деятельность которой запрещена в ряде стран, в том числе в России. С лета прошлого года коалиция, возглавляемая Соединенными Штатами, ведет открытую борьбу с террористами. Боевые самолеты нескольких стран ежедневно совершают по несколько вылетов и уничтожают различные цели на территории Ирака и Сирии. В конце сентября этого года к уничтожению объектов террористов на территории Сирии подключилась российская авиация. Тем не менее, по-видимому, операция по уничтожению «Исламского государства» пока далека от успешного завершения.

В силу разных причин за год с лишним коалиция зарубежных государств так и не смогла уничтожить террористическую организацию, представляющую опасность для всего Ближнего Востока и близлежащих регионов. По этой причине все чаще высказываются предложения об изменении стратегии борьбы с террористами. 16 ноября на новостном портале американской организации US Naval Institute была опубликована статья коммандера Дэниела Долана, бывшего пилота ВМС США. В своем материале Opinion: A New Approach to Dealing with ISIS («Мнение: новый подход к решению проблемы с ИГИЛ») отставной офицер предложил новые способы борьбы с террористами.

В начале своей статьи Д. Долан отмечает, что в связи с недавними терактами в Париже власти Франции и весь западный мир в целом более не желают сдерживать свой гнев, и намерены продолжать использовать силу для решения проблем с «Исламским государством». Так, на террористические акты, произошедшие в ночь с пятницы на субботу, военно-воздушные силы Франции ответили новыми ударами по объектам террористов. В минувшие выходные французские летчики совершили ряд боевых вылетов, завершившихся уничтожением намеченных целей.


Коммандер Д. Долан предлагает новый подход к решению проблемы с ИГИЛ
Французские самолеты готовятся к вылету для атаки целей на территории Сирии, 15 ноября. Фото Минобороны Франции


Д. Долан отмечает, что последние атаки коалиции были более эффективны в сравнении со средними показателями ежедневной боевой работы. Кроме того, он предлагает рассмотреть особенности ударов коалиции и определить наиболее эффективную тактику борьбы с организацией «ИГ». При изучении текущей ситуации предлагается обратиться к истории, а также вспомнить вечные истины стратегии. Все это, по мнению отставного офицера, поможет составить правильное мнение и сделать верные прогнозы.

Обращаясь к истории, коммандер Долан вспоминает о работах Карла фон Клаузевица. Этот военачальник был убежденным сторонником концентрации сил на направлении главного удара, позволяющей одержать победу над врагом. Кроме того, в работах фон Клаузевица рассматривались особенности вооруженного конфликта между двумя сторонами с неравными силами. В таком случае для победы и/или мира требовалось два условия: обеспечение «невероятности победы» противника и «неприемлемая стоимость» войны.

Автор отмечает один любопытный факт из недавней истории. Во всех вооруженных конфликтах, произошедших после 11 сентября 2001 года, организация НАТО не использовала свой военный потенциал в полной мере, а также постоянно сдерживала его. В случае с войнами в Афганистане и Ираке у такого подхода были свои причины: в этих странах войскам приходилось воевать с противником, а также бороться за умы и сердца местного населения. В случае с террористической организацией «Исламское государство» имеются иные исходные условия и другой контекст. По этой причине, считает Д. Долан, требуется и иная стратегия борьбы.

Далее автор вновь предлагает вспомнить историю, однако на этот раз ссылается на опыт Второй мировой войны. Он напоминает, что в начальный период этого конфликта бомбардировочная авиация Соединенных Штатов делала все возможное для повышения точности авиаударов и сокращения жертв среди гражданского населения вражеских государств. К примеру, в кинохронике о знаменитом Рейде Дулиттла (налет на Токио в апреле 1942 г.) подчеркивалось, что американские летчики тщательно целились, стараясь не попасть в школы, больницы или другие гражданские объекты. В случае с бомбардировками Германии такой подход приводил к тому, что летчики 8-й воздушной армии, даже неся серьезные потери от немецкой ПВО, продолжали летать на задание днем, когда имелась возможность нанесения максимально эффективных ударов с минимальным ущербом для гражданского населения.

Как в прошлом, так и сейчас западные военачальники предпочитают подобный «гуманный» подход к планированию авиационных ударов. Лишь после длительной борьбы с сильным и не желающим сдаваться врагом Соединенные Штаты решились присоединиться к Великобритании и опробовать новую тактику. Результатом совместных рейдов авиации двух стран и самостоятельных налетов стало массированное использование зажигательных бомб, в результате чего десятки немецких и японских городов были сожжены дотла. Здесь Д. Долан задает вопрос: разве нынешняя ситуация с непримиримым врагом в лице террористов не является аналогом Второй мировой войны в меньших масштабах?

Автор признает, что одни только массированные бомбардировки не способны привести к победе над врагом и завершением войны, однако с их помощью можно решить несколько важнейших вопросов. Результатом массовых налетов авиации в годы Второй мировой стала гибель десятков тысяч гражданских. Одновременно с этим подобные удары привели к изменению стратегической ситуации. Гибель сограждан меняла взгляды гражданского населения, благодаря чему у противника появлялись дополнительные внутренние проблемы. Многие граждане в итоге вступали в Движение сопротивления и тем самым приближали конец войны.

Коммандер Долан отмечает одну характерную деталь нынешней ситуации. Террористическая организация «Исламское государство» отличается от других подобных формирований, наподобие «Аль-Каиды» (организовала атаку на ВТЦ и другие теракты, запрещена в России и других странах) и других, тем, что пытается быть государством. На захваченных территориях террористы пытаются строить некое подобие государственных институтов, а также предоставлять местному населению некоторые услуги. Естественно, ни одна страна мира не признает такое государство. Однако этот факт не мешает террористам реализовывать свои планы, в том числе и готовить теракты.

По мнению Д. Долана, НАТО может продемонстрировать потенциал своих военно-воздушных сил, проведя ковровые бомбардировки города Ракка. Этот город является фактической «столицей» террористов, поэтому массированный удар по нему способен подорвать их потенциал. Если вновь обратиться к трудам фон Клаузевица, то подобная операция повлечет за собой и «неприемлемую стоимость войны», и «невероятность победы» для террористов. Кроме того, массированный удар по «столице» станет сигналом для всех тех, кто поддерживает «Исламское государство» или занимает нейтральную позицию: они поймут, что эта террористическая организация не способна защищать своих союзников. Наконец, массированные атаки станут стимулом для появления нового Движения сопротивления. Люди, которые не согласны с идеологией «ИГ», смогут принять участие в борьбе с этой организацией.

Автор признает, что такое предложение имеет ряд проблем. Так, самым важным контраргументом против атаки «столицы» является тот факт, что основой «Исламского государства» является не какой-либо город или армия, а идея установления «всемирного халифата». Даже если сровнять с землей все оккупированные города, террористы вряд ли свернут свои черные флаги и вернутся к своим семьям. С другой стороны, иронизирует Долан, им будет трудно найти телефон, чтобы позвонить домой.

Еще во времена американской Войны за независимость Великобритания узнала, что такое воевать не с людьми, но с идеей. Похожий опыт имеют и США: они уже потратили полтора десятка лет на борьбу с талибами в Афганистане, однако идеология и движение до сих пор живы. Из этого следует очевидный вывод. Даже если уничтожить все оккупированные города, идея строительства «халифата» останется жить. Тем не менее, в таком случае сторонники подобных идей станут маргиналами и вместе с «неонацистами, сталинистами и другими экстремистами» будут вынуждены жить в мире, который выступает против них.

Используя весь потенциал своих военно-воздушных сил, НАТО также сможет показать, что поддержка или нейтралитет по отношению к террористам может стоить очень дорого. Подобное «сообщение» будет доставляться самолетами B-52 или другими аналогичными платформами, причем не в виде тщательно продуманных ударов «по точному адресу». Наоборот, поддержка «Исламского государства» сможет вылиться в уничтожение всего города. Коммандер Долан признает, что его предложения выглядят чересчур мрачно. Тем не менее, он отмечает, что подобная стратегия может быть использована, если иные методы борьбы с терроризмом не приведут к ожидаемым результатам.

13 и 14 ноября появились сообщения об уничтожении двух полевых командиров организации «Исламское государство». Эти операции в очередной раз доказали, что беспилотные летательные аппараты с вооружением класса «воздух-земля» являются удобным инструментом для выполнения ударных операций тактического характера. Тем не менее, «ИГ» оказывается достаточно устойчивой группировкой. Несмотря на ликвидацию многочисленных боевиков и командиров, она продолжает существовать и реализовывать свои планы.

Д. Долан завершает свою статью любопытным выводом. Если террористическая организация «Исламское государство» действительно желает быть государством, пусть даже и самопровозглашенным, то относится к нему следует соответствующим образом. Этому «государству» следует готовиться понести ответственность за свои действия. Ему придется ответить за террористические акты, проводимые по всему миру. В таком случае авиация НАТО оказывается весьма удобным инструментом, который сможет нанести террористам неприемлемый ущерб, а также лишить их всякой надежды на успешное выполнение имеющихся планов.

***

В течение последнего года коалиция, возглавляемая Соединенными Штатами, наносит удары по объектам террористов на территории Ирака и Сирии, однако эта операция пока далека от своего завершения. Избранная военачальниками НАТО стратегия пока, как видим, не способна обеспечить быструю победу над «Исламским государством» и освобождение захваченных им территорий. Даже при поверхностном рассмотрении этой ситуации может появиться вывод о неправильном выборе метода решения имеющейся проблемы.

Такой же вывод сделал и коммандер Д. Долан. Не видя особых успехов текущей операции, он предлагает перейти к более суровым мерам, которые, по его мнению, вполне способны решить имеющуюся проблему. Бывший военный летчик полагает, что необходимо вспомнить методы стратегической авиации, использовавшиеся в прошлых вооруженных конфликтах, от Второй мировой до Вьетнамской войны. Предлагается, как говорил генерал Кертис Лемей, вбомбить врага в каменный век.

Массированные ковровые бомбардировки городов еще во времена Второй мировой войны показали свой потенциал. Подобные методы позволяют в кратчайшие сроки нанести серьезнейший ущерб промышленности, логистике и системе управления противника за счет одновременного уничтожения ряда важных объектов. Тем не менее, имеются и негативные побочные эффекты, а именно риск неоправданно больших жертв среди гражданского населения. Следует отметить, что зачастую во главу угла ставилась именно стратегическая эффективность, а потери населения записывались в сопутствующий ущерб.

Нельзя не отметить, что Д. Долан признает несовершенство своего предложения. Действительно, полное разрушение того или иного города, а также ликвидация некоторого количества рядовых боевиков или командиров, не приведет к исчезновению вражеской идеологии. Более того, массированные удары могут даже стать дополнительным стимулом для лиц, желающих вступить в террористическую организацию и отомстить.

Вся суть идеи коммандера Долана содержится в конце его статьи: если террористы желают основать свое государство, то и обходиться с ними следует так, как полагается в подобных случаях, а именно объявлять войну и использовать весь потенциал вооруженных сил. Если стратегия, используемая в настоящее время, не помогают решить проблему, то, вероятно, стоит перейти к более радикальным методам.

Пока можно только лишь пытаться предугадать, прислушается ли руководство НАТО к мнению отставного офицера. Тем не менее, уже сейчас понятно, что ситуация с террористической организацией «Исламское государство» зашла слишком далеко и требует радикальных мер. После недавней серии терактов в разных странах ряд развитых государств имеет желание разобраться с вопросом и уничтожить террористическую угрозу. По какой именно стратегии будут реализовываться эти планы и начнутся ли массированные ковровые бомбардировки – покажет самое ближайшее время.


Статья «Opinion: A New Approach to Dealing with ISIS»:
http://news.usni.org/2015/11/16/opinion-a-new-approach-to-dealing-with-isis
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. изя топ 18 ноября 2015 05:51
    "уничтожают различные цели"
    ага,экскаваторы,больницы,свадьбы...
  2. игорка357 18 ноября 2015 06:16
    Этот Долан где вообще живет,нету территорий полностью подконтрольных и лояльных ИГИЛ,нет даже такого государства ИГИЛ,есть большая банда жестоких террорюг,которые силой страха контролят некоторые районы,какой весь спектр вооружения)))?!Мдя...распиарили ИГИЛ конечно на высшем уровне!!!По сути если развить серьезное наступление в одном районе,то другие ИГИЛ не сможет контролировать,они и выдерживают то атаки,за счет стягивания сил на основных направлениях наступления Сирийской армии,по сути мобильное передвижения группы в критическую точку вероятного прорыва противника,это если языком разведчика..)))!!!Сирийская армия слабенькая и малочисленная конечно в плане эффективных наступлений,но будь там войска посерьезней,ИГИЛ можно было бы раздолбить,и остались бы только мелкие банд-группы!!!
    1. алекс-сп 18 ноября 2015 06:54
      вот именно по тому, что это банды, а не государство, стретегия Доллана и не пройдет. Только длиельным и планомерным давлением можно уничтожить это, позвольте так сказать "псевдопартизанское" явление. Можно вспомнить о том, что басмачей давили почти до 40 года, лесных братьев и оун (жаль не до конца) до середины 50-х, и т.д. А учитывая общую неподконтрольность территорий и границ в регионе.... В общем это будет очень долго и одними бомбами здесь никак не обойтись.
  3. Добрый кот 18 ноября 2015 06:42
    И атомной бомбой старались в школу не попасть?
  4. кеп 18 ноября 2015 06:51
    Если представить ИГИЛ клиентом в супермаркете, под брендом США у которого лимит по пластику в долларах неограничен,немыслимо такого клиента отправлять к праотцам.За "покупками"некому будет ходить.Детки на Украине у бабушки с дедушкой.Маленькие еще недоросли.А то что они в турпоездке нашалили,говорят же "увидеть Париж и умереть".
    Ну поставят в угол,ну выпороть можно.А так пусть живут. Мешают России, Европе.
    "А мы то тут причем".
  5. slizhov 18 ноября 2015 07:00
    Керри заявил, что через 2-3 недели в Сирии наступит перемирие...
    США во сне вновь видит это ПЕРЕМИРИЕ, чтобы этих гнид не уничтожили, а дали возможность через разного рода выборов проникнуть во все структуры власти государств, либо СОХРАНИТЬ ВСЮ ЭТУ шелуху в качестве "правого сектора", к примеру, на Украине.
    Только, как сказал Путин - УНИЧТОЖАТЬ!!!
  6. Taygerus 18 ноября 2015 07:01
    а как-же тогда они планируют разделении неумеренных на умеренные?
    1. Пофиг 18 ноября 2015 07:24
      Умеренные террористы могут быть только в одном состоянии: Когда они мёртвые:
      1. anip 18 ноября 2015 09:20
        Верно, если перефразировать американскую же пословицу: хороший террорист - мёртвый террорист.
  7. rotmistr60 18 ноября 2015 08:23
    По какой именно стратегии будут реализовываться эти планы и начнутся ли массированные ковровые бомбардировки – покажет самое ближайшее время.

    Не важно по какой стратегии, важно, чтобы серьезно занялись борьбой с ИГ. А то западная коалиция во всю ругая ВКС России, в то же время со стороны, не напрягаясь, наблюдает как мы в одиночку ведем эту борьбу. Ну может сейчас все станет на свои места и запад наконец начнет вносить свою лепту.
  8. anip 18 ноября 2015 09:18
    Вот ни за что не поверю, что бывшие ведущие колониальные державы Франция и Англия не могут справиться с ИГИЛ. Это с их-то богатейшим опытом колониальных захватов и подавления восстаний. Да и Штаты с их богатейшим опытом лупить слабых... А раз до сих пор не справляются, значит им всем это не надо.
    1. DimanC 18 ноября 2015 13:46
      Справляться со своими же цепными псами? Зачем им это? :-)
  9. nekot 18 ноября 2015 09:43
    Умиляют рассуждения о сдерживании НАТОвских сил при операциях в Ираке и Афганистане, где они "боролись за сердца мирного населения"))) А также высокий гуманизм при бомбардировках городов Германии и Японии во 2 мировую войну, даже к ковровым бомбардировкам американцы лишь присоединились, а идеология это британская. Про атомные бомбы на уже практически побежденную Японию вообще молчок. А рассуждения о том, что когда убьют их родственников и разрушат дома то мирные доселе граждане организуют отряды сопротивления ИГИЛ выглядят спорно но вполне по западному. Ничего нового, только неприкрытая циничность и двуличие этого "коммандера" вызывает легкую тошноту, да и эффекта от его предложений не будет.
    1. Morrrow 18 ноября 2015 09:58
      Почитайте внимательно что пишет автор.
  10. Комментарий был удален.
  11. dukalis 18 ноября 2015 10:15
    Хаха улыбнуло
    Германию они
    Точно бомбили
    Дрезден вспомни
    Долан сволочь двуличная
  12. Bekas1967 18 ноября 2015 10:44
    1.распространить листовки с предупреждением к гражданскому населению о бомбардировках.2.то же через сми.3.дать неделю для эвакуации 5.сравнять с землёй Ракку.И так с каждым нас.пунктом.Очень скоро,поверьте,останутся мелкие кучки небоеспособных исламистов,с которыми сами сирийцы и разберутся на своё усмотрение.Я это к тому,что на войне как на войне.
    1. vit357 18 ноября 2015 11:40
      А кто же им(мирным людям)даст эвакуироватса?
      1. Bekas1967 18 ноября 2015 13:40
        Грозный снесли,когда была необходимость,а тут что?наземная с неминуемыми потерями???(((ещё раз повторяю-на войне как на войне!!!хоть заминусуйтесь...они уповают на наш гуманизм,и режут,сжигают,взрывают кого???правильно,Гражданских!они себе места не должны найти на земле .
  13. Monster_Fat 18 ноября 2015 11:33
    Разгромить ИГ (бывший ИГИЛ) очень "просто" для этого нужно "разгромить" их покровителей в США, ЕС, Турции, Саудовской Аравии и Катаре которые питают ИГ деньгами, оружием, личным составом и пр - только и всего. wink
  14. vit357 18 ноября 2015 11:38
    «неонацистами, сталинистами и другими экстремистами»
    )))Смешались в кучу кони,люди(с)Не удивлюсь,если данный индивидуум не знает о том,что американцы на Луне не были)))
  15. Гомель 18 ноября 2015 12:26
    Вбомбить сирийский город Ракка в каменный век?

    Очень интересная статья. Как раз для цикла "Окна Овертона"

    1. В статье признается что ИГ - это государство с определенной территорией, сознательно игнорируется что это территория других суверенных государств Ирака и Сирии. Раз.

    2. Уничтожение мирного (гражданского) населения подается как неизбежная необходимость, и делаются ссылки на ВМВ и Корейскую и Вьетнамскую компании. Т.е. подводят читателя к мысли что убить гражданского это не убить конкретного старика, ребенка или женщину - это убить врага, поскольку это просто "сопутствующий ущерб". Два.

    3. В самой статье (я нашел первоисточник и самостоятельно с ним поработал, впрочем представленный материал - это вполне качественная "выжимка") дается много противоречий, одно из них самое явное - то что у Долана присутсвует явная когнитивность выводов - то что при ковровых бомбардировках гражданские пойдут в сопротивление и то что при ковровых бомбардировках они будут вступать в ИГ для того чтобы отомстить. Это три.

    3.1. Пометка: арабы это не немцы (к тому что будут вступать в "сопротивление", да и передергивание это: идеологическая обработка в III Рейхе была на высоте, и после бомбардировок Дрездена и прочих "высокоморальных" поступков англичан (и американцев), количество записавшихся в фольксштурм резко увеличилось.) Скорее будет очень и очень наоборот: те гражданские потерявшие своих близких так или иначе станут помогать ИГ. И при незначительной информационной обработке (например: "Асад вам не помог и русские не спасли...") сопротивление всей оккупированной ИГ территории правительственным войскам станет тотальным (почти, многие реально уехали раньше).
    Вот аткое мое виденье.

    З.ы. Поставил минус не автору, а изложенной статье.
    Возможно чтобы коллектив ВО и програмисты сделали к слову две оценки:
    К примеру для этого материала (статьи) я бы сделал диаметрально противоположные оценки:

    1. Оценка: Полезность материала (для ВО, нашего инф.пространства и повышения информированности) - однозначно плюс.

    2 Оценка: Личное отношение к изложенному материалу (как с позиции изложения так и с позиции внутреннего согласия с изложенной информацией) - однозначно минус.

    Таким образом я ставлю Рябову Кириллу плюс, а коммандеру Дэниелу Долану - жесточайший минус.

    З.ы. Можно и звездочки внести (по пятибальной или 10 бальной системе) ну это уже к программистам, впрочем все на поверхности
  16. Одиссей 18 ноября 2015 12:54
    Прекрасное предложение,однако у меня есть встречное и не менее хорошее.Поскольку главными неонацистами являются США с их делением государств и людей на "исключительную" Америку, остальные страны Запада и "прочих туземцев",то я предлагаю силами всех стран мира начать использовать против США военный потенциал "без ограничений".
    Будем бомбить американские города,включая и тот город где живет семья гуманиста Долана,до тех пор пока, говоря словами автора предложения, у американцев "не появиться стимул к сопротивлению".
    Думаю Долан должен поддержать.
  17. marinier 18 ноября 2015 14:58
    Na samom dele,etot oficer na pensii ni4ego novogo ne predlozil.Vse 4to on uze
    ozvu4il delaet uspeshno V.K.S.,Rossii!!
    1. Гомель 18 ноября 2015 16:11
      Цитата: marinier
      Na samom dele,etot oficer na pensii ni4ego novogo ne predlozil.Vse 4to on uze
      ozvu4il delaet uspeshno V.K.S.,Rossii!!


      Простите, и потрудитесь привести ссылки нормальных источников) где и когда ВКС России уничтожали гражданских на территории Сирии (впрочем не только, а вообще)
      1. marinier 18 ноября 2015 17:23
        Прошат Вас не за 4то!Иа не имел в виду гразданские об-
        екты.Иа имеиу в виду на територии контролируемой игил
        разрушение логистики и инфраструктуры етих банд.
  18. Николай71 18 ноября 2015 16:29
    Для Долана разбомбить "каких-то сирийцев или иракцев" конечно не жалко. Они же не исключительные.
  19. фа2998 18 ноября 2015 17:25
    Цитата: Bekas1967
    Грозный снесли,когда была необходимость,а тут что?наземная с неминуемыми потерями???(((ещё раз повторяю-на войне как на войне!!!хоть заминусуйтесь...они уповают на наш гуманизм,и режут,сжигают,взрывают кого???правильно,Гражданских!они себе места не должны найти на земле .

    Полностью согласен!Одними бомбардировками за пределами городов проблему не решить.И даже наступление Сирийской Армии мало дает.ЭТО ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА,сплошного фронта нет-одни ушли-пришли другие.Нужно решать по военному-создавать мощную коалицию,создавать сплошной фронт(или два)и планомерным наступлением от Срединоморья до Иранской границы чистить территорию.И в Северной Африки делать тоже.На освобожденной территории оставляются войска,и помогают местной власти установить порядок.Как в послевоенной Германии.Филиалы ИГИЛ в Европе зачистят полиция и безопасность.Думаю при абсолютном техническом превосходстве-жертвы будут,но умеренные.Если их не уничтожить то жертвы будут еще больше-и среди них будут дети и женщины. hi
  20. traveller 18 ноября 2015 18:04
    если игил - это террористическая организация, тогда население занятых ей территорий это заложники. соответственно заложников надо освобождать, а не уничтожать ковровыми бомбардировками, даже если у заложников наблюдается стокгольмский синдром.
    если игил - это государство, тогда получается, что не было никаких терактов. выходит, что страны, бомбившие территорию игил ранее, сами являются агрессорами и им был нанесен ответный удар теми средствами, которыми располагает игил, бомбардировщиков и крылатых ракет у исламистов не оказалось для того, чтобы ответ был симметричным, поэтому были совершены диверсии. в таком случае жители игил - это граждане враждебного государства и - война так война - в средствах их уничтожения можно особенно не стесняться, а у игил как у заведомо слабой стороны есть моральное право на любые ответные действия, хоть аэс взрывать в тылу противника. и это никакой не терроризм.
    поэтому, наверное, нужно придерживаться первой версии - игил-террористы и для освобождения населенных пунктов от них нужно проводить спец.операции, пытаясь сохранить жизнь мирных жителей.
  21. трассер 18 ноября 2015 19:22
    Я тоже конечно за освобождение всех заложников по именно от ИГил но надо понимать наверно,что территории захвата этой организации уже похожи на территории целого государства ,пусть и небольшого. А количество населения захваченного на терториях исчисляется сотнями тысяч. При таких размерах терроризма и самой глубине содеянного игил никакие ,спецслужбы хоть со всего мира собранные ,не смогут освободить такое количество захваченных в плен. Хирургический скальпель значительно уступает по всем параметрам экскаватору. В том то и штука что применять оба инструмента необходиио пропорционально поставленной задаче. Но тут без экскаватора не обойтись, скальпелем песочек копать не с руки как то. Вы посмотрите с каким удовольствием ки из игил убивают всех и вся на своём пути. Как улыбаются упиваясь кровью жертв. Абсолютно ВСЕ возможные ресурсы будут использованы террористами для своих кровавых целей в том числе и людские. Во время последних терактов в Париже много заложников погибло в перестрелке с полицией но погибло бы ещё больше вступив полиция в переговоры. Не уничтожив Игил в Ракке и других опорных пунктах невозможно даже думать о победе над этим злом. Они откровенно смеются над над нашей цивилизаций будут всячески использовать наши слабые с их точки зрения стороны. ВКС России показали правильный путь и направление ведения всего переговорное процесса с террористами. А именно , это уже давненько озвученные Президентом России принцип "мочения там где найдём ". Сортир упоминать не буду .... Закапывать умеренных, и не очень умеренных головорезов в песочек наилучшее средство переговоров с головорезы ми и нелюдями.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня