Грузия: Когда же в НАТО?

Грузия: Когда же в НАТО?Андерс Фог Расмуссен, генсек НАТО: «Решение о вступлении Грузии в Альянс, принятое на саммите в Бухаресте, остается в силе. Грузия непременно станет членом НАТО».

10 ноября в Тбилиси прошло заседание комиссии Грузия – НАТО, на котором присутствовало все 28 послов стран, входящих в блок. Очевидно, что это обстоятельство далеко не случайно и подчёркивает особое отношение НАТО к Грузии и Кавказу в целом.

В Тбилиси особенно горды тем, что Расмуссен приехал туда уже во второй раз, при этом его визит последовал сразу после встречи с Обамой и за считанные месяцы до грядущего саммита НАТО в Чикаго. В связи с этим многие оптимистично настроенные грузинские и заокеанские эксперты твердят о том, что Грузия ещё никогда не была настолько близка с НАТО, как сейчас.


На пресс-конференции, посвящённой подведению итогов визита Расмуссена в Тбилиси, генсеку задавали вопросы, касающиеся сопротивления вступлению в блок со стороны России. На них Расмуссен отвечал в соответствие с принятыми в дипломатии правилами, подчёркивая право любого суверенного государства на вступление в любые блоки. Слова Расмуссена звучали примерно так: «Грузия – суверенное государство, а Россия – страна, не являющаяся членом НАТО, поэтому она не может помешать Грузии вступить в блок». Спорить с этим утверждением генсека сложно. При этом Россия всё-таки не настолько беспомощна на Кавказе, чтобы не иметь в своём распоряжении факторов, которые можно противопоставить евроатлантическим интеграторам, как в Грузии, так и за её пределами.

В этой связи особого внимания заслуживает мнение Д.Рогозина. Он считает, что НАТО не сможет принять Грузию в состав альянса, не решив вопроса грузинских границ.

Комментируя итоги генсека НАТО в Грузию, постпред России при НАТО выразился в свойственной ему экспрессивной манере: «В сталинских границах советского периода вместе с Абхазией и Южной Осетией? Но это парадокс и нонсенс, потому что в этом случае в состав НАТО войдут и две российские войсковые бригады, расквартированные в Абхазии и Южной Осетии. Да и сами народы Абхазии и Южной Осетии видали НАТО в гробу в белых тапочках». Это первый вариант вступления Грузии в НАТО. Совершенно очевидно, что он абсолютно нереален.

По мнению Рогозина, натовцам не подойдёт и второй вариант, по которому им придётся признать Грузию в новых границах, сформировавшихся после авантюры Саакашвили 2008 года, то есть без Южной Осетии и Абхазии.

Таким образом, НАТО не сделает ни того, ни другого по вполне понятным политическим соображениям, потому как вопрос вступления Грузии в НАТО является маргинальным. В этой связи Рогозин сравнивает Саакашвили с тем самым «домашним животным, перед носом которого держат морковку, и он за ней постоянно идёт».

Таким образом, визит делегации стран НАТО в Грузию не принес никаких результата с точки зрения вступления Грузии в состав НАТО. Рогозин: «С точки зрения реальных подвижек к намеченной цели, ничего существенного в Тбилиси не произошло, да и не может произойти, поскольку НАТО стоит перед абсолютно неразрешимой головоломкой: даже в случае, если бы никто не мешал решению этого вопроса, его невозможно решить».

Итак, несмотря на все заявления об очень скором вступлении Грузии в НАТО, которые уже успели сделать наиболее рьяные его сторонники, визит Расмуссена и натовской делегации в Тбилиси служил лишь пропагандистским целям. Смысл затеянной натовцами пропаганды состоит в том, чтобы убедить рядовых грузин в том, что Запад однозначно поддерживает Михаила Саакашвили. Всё дело в том, что любитель галстуков просто очень выгоден Западу как таковой. С этим связана вся грузинская пропаганда, нацеленная на поддержание образа Саакашвили как страдальца за свою страну, свободу и демократию.

Шумиха, связанная с визитом на руку и самому Саакашвили. Она позволяет ему получить со стороны Запада дополнительные знаки легитимности его нахождения у власти в Грузии и лишний раз подтвердить слова, сказанные в Бухаресте в 2008 году (тогда Грузии пообещали, что она когда-нибудь станет членом НАТО).

Сказать, что вступление в НАТО – голубая мечта нынешней грузинской правящей верхушки, - ничего не сказать. Саакашвили бредит вступлением в НАТО. В связи с этим власти Грузии выслуживаются перед Западом всеми возможными средствами. Чего стоит одно стремление Грузии к увеличению численности своего воинского контингента в Афганистане! Особенно рабским оно выглядит на фоне сокращения своих контингентов в Афганистане странами-членами НАТО. Почему увеличение грузинского контингента так важно для НАТО? Ответ очевиден: использовать грузин в качестве пушечного мяса для афганских моджахедов намного удобнее. Зачем расходовать на эти цели американских или британских военнослужащих? Запад, безусловно, заинтересован в том, чтобы мистер Саакашвили продолжал затыкать дыры в личном составе натовских войск в самых опасных местах.

При этом Саакашвили плевать на потери своих солдат в горячих точках. Существенных проблем эти потери ему пока не несут. Это связано с отсутствием в Грузии какого бы то ни было организованного общественного сопротивления в виде оппозиционных СМИ, которые смогли бы спросить с Саакашвили за грузинских парней, убитых в Афганистане в угоду его заокеанским друзьям и во имя светлой цели вступления Грузии в НАТО.
Автор: Помыткин Павел


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 54
  1. товарищ миша 22 ноября 2011 07:29
    Эх, жаль в восьмом году наших ребятишек остановили в пути на Тбилиси, крайне желательно было устроить показательный суд над "пожирателем галстуков" на территории РФ и потом быстренько вздернуть его, "великие демократии" погундели бы конечно первое время, а потом дружно все забыли.
    1. Алексей42 22 ноября 2011 08:04
      Было бы не плохо. Надеюсь, это было не просто политической слабостью, а продиктовано какими-то более глубокими соображенями.
      Алексей42
      1. товарищ миша 22 ноября 2011 08:34
        Я то же подозреваю что войска остановили только из-за решения более глобальных задач, а не из-за давления "великих демократий"
      2. urzul 22 ноября 2011 09:55
        Просто судить одна странна президента другой не может, надо хоть прикрытие создать международной организацией, а подготовиться у нас времени не было
        1. товарищ миша 22 ноября 2011 10:26
          Никаких прикрытий не нужно было, подготовка к решению этой проблемки ни к чему не привела бы, а так эффект неожиданности надо было обратить против врага, на плечах драпающих грузинских рейнджиров и их "загорелых" инструкторов въехать в столицу "Джороджии" и все местный люд ЕГО сам на руках вынес бы на встречу наступающим.
          1. urzul 22 ноября 2011 10:50
            ворвались бы не проблемма, и вынесли, только потом такой бы вой в западной прессе поднялся.
            1. товарищ миша 22 ноября 2011 11:07
              Сейчас никто не вспоминает что у Саддама никакого оружия массового поражения не было, и этого з@ца быстро бы забыли.
              1. urzul 22 ноября 2011 14:21
                Так то вы правы, но у США есть куча собачек, которые вместе с ними подвывают
                1. KGB161rus 22 ноября 2011 14:33



                  Вот она собачка lol
                  KGB161rus
        2. Алексей42 22 ноября 2011 11:39
          Конечно, мы же не пендосня, чтобы издеваться над чужими президентами, даже если и за дело. Это "им" все с рук сходит.
          Алексей42
    2. Леха е-мое 22 ноября 2011 16:10
      КЛОУНАДА продолжается.
      Леха е-мое
    3. APASUS 26 ноября 2011 23:20
      Цитата: товарищ миша
      крайне желательно было устроить показательный суд

      Думаешь легко жить и ждать ,что за тобой придут?Шарахаться от звуков самолета,проезжающей машины или все время думать ,что тебя отравят!
  2. esaul 22 ноября 2011 07:52
    Да Это же дополнение к статье, которая была не так давно на этом сайте - про осла и морковку! Действительно, юсы Саака за осла держат - морковкой перед его носом помахивая! А, может не только морковкой, а? fellow БЭдный, бЭдный Мишико...!
    1. Алексей42 22 ноября 2011 08:07
      А что Мишко? Свой хлеб отрабатывает, хозяева довольны. Интересно, что будет с ним после президентства. Ведь он еще довольно молод и горяч, небось пожить еще хочется.
      Алексей42
      1. Sergh 22 ноября 2011 08:36
        Вообще территориальное положение занимательное, фактически по непризнанию Ю.О. и Абхазии Грузией, получается, что две военные базы на територии Грузии. О какой НАТе речь, впринципе, можно и пободаться, базы укомплектованы полностью.
        Sergh
        1. тюменец 22 ноября 2011 20:55
          Цитата: Sergh
          впринципе, можно и пободаться, базы укомплектованы полностью.


          Вам мало проблем на Кавказе?
          тюменец
        2. kos 22 ноября 2011 23:28
          Да, действительно дилема.
          Насколько я помню, одним из условий вступления в НАТО является отсутствие территориальных споров у претиндента. У Грузии эти споры с Россией, кроме того на "спорных" территориях две военные базы, так что это вариант отпадает.

          С другой стороны захочет ли Мишка вступать в НАТО без Осетии и Абхазии, т.е. он тогда признает их независимость, а он клялся что вернет их.

          Вот это "вилка"!

          Интересное будет продолжение.
          kos
      2. urzul 22 ноября 2011 09:53
        заберут к себе в америку, для обучения других ручных президентов
    2. KGB161rus 22 ноября 2011 13:28
      А вы думаете почему НАТО , Америка так заинтересованы в Грузии , рядом же Сев . Кавказ , всем давно известно , что это наш наиболее уязвимый регион страны , на мой взгляд , запад собирался копать именно там , ( подгрызать , подкупать местных , устраивать провокации итд ) , благо мы сообразили развернуть свои базы в Ю. Осетии и Абхазии .
      KGB161rus
  3. Mondeo 22 ноября 2011 08:10
    Не согласен с этой фразой "При этом Саакашвили плевать на потери своих солдат в горячих точках.", типа Путен лучше? Оба 2 ягодицы одной задницы
    Mondeo
    1. тюменец 22 ноября 2011 20:59
      Врёшь, паскудник. Наши ребята гибли за мир в российских домах, а миша своих на убой отправляет ради амбиций.
      тюменец
  4. Anatoly 22 ноября 2011 08:29
    Интересно,неужели сам народ Грузии,не видит в какое унизительное положение загоняет его Мишико? Видимо,положение третьего сорта и пушечного мяса,их устраивает.
    Anatoly
    1. mitya 22 ноября 2011 10:39
      Видимо устраивает, раз до сих молчат. Но я думаю до поры до времени.
      mitya
    2. Rijaz-SS 22 ноября 2011 12:26
      мы тоже видим в какое положение нас загоняют,но ничего не делаем!
    3. Voodoopeople 22 ноября 2011 12:36
      Цитата: Anatoly
      Интересно,неужели сам народ Грузии,не видит в какое унизительное положение загоняет его Мишико

      - Это о чем речь? По моему - это ваше мнение и не больше.
      Цитата: Anatoly
      Видимо,положение третьего сорта и пушечного мяса,их устраивает.

      - А кто первый сорт - Вы?
      Voodoopeople
      1. Anatoly 22 ноября 2011 19:06
        Вы уверенны, это только моё мнение? тогда разуйте глаза и побольше читайте комменты,что народ думает.
        И за первый сорт,мы себя не считаем. Замечу,что такого сказано не было!
        А если вы написали,лишь для того,чтобы написать,то вам место на "Лента.ру". Там,ваш детский сад.
        Anatoly
        1. Voodoopeople 22 ноября 2011 19:37
          Ты ограниченный и таких - больше половины везде, этот сайт репрезентативное - не исключение.
          Voodoopeople
          1. Anatoly 22 ноября 2011 20:28
            Не тебе судить! это лишь твоё мелкое мнение.
            Anatoly
            1. Voodoopeople 22 ноября 2011 20:35
              А кто же вас на место ставить будет? - В чадре не известного сорта...
              Voodoopeople
              1. Anatoly 22 ноября 2011 20:50
                ну,ну... флаг тебе.... (грузинский)
                Anatoly
                1. Voodoopeople 22 ноября 2011 21:23
                  Зачем он мне? Он в руках грузин.
                  Voodoopeople
  5. per3526 22 ноября 2011 08:58
    А вообще Рогозин молодец!
    per3526
  6. urzul 22 ноября 2011 09:52
    В этой связи Рогозин сравнивает Саакашвили с тем самым «домашним животным, перед носом которого держат морковку, и он за ней постоянно идёт
    скорее уж галстук wink
  7. dimarm74 22 ноября 2011 09:52
    Да нужны они в этом НАТО...как в русской бане лыжи..... Вообще противно конечно смотреть как "гордые грузины" прогибаются перед сша.....
    Все больше убеждаюсь...что нахрен нам такие друзья нужны....кормили их только в СССР.....баранов безмозглых....
    dimarm74
    1. mar.tira 22 ноября 2011 10:04
      Они может и не прогибались бы ,и протестовали,если бы Сукашвили не навел железный "конституционный " порядок.Как тут некоторые комментаторы саакашисты это преподносят. Все-таки большинство родилось при Союзе,но с каждым годом их будет все меньше и меньше.А этого и хотят пиндосы.
      mar.tira
  8. piston 22 ноября 2011 11:25
    Считаю, что Рогозин опять не прав. США выгодно принять Грузию в НАТО. Даже с нашими базами на территории Южной Осетии и в Абхазии. Документально это просто оформить. Будет заявлено, что НАТО будет способствовать восстановлению целостности страны.... Этого и добивается Саакашвили. Хоть чучелом, хоть тушкой, но быстрее в НАТО.
    В чём интерес США по приёму Грузии в НАТО? В осуществлении блокады стран, не подконтрольными Вашингтону, государствами, управляемыми из Белого дома.
  9. cVM 22 ноября 2011 12:02
    Думаю Грузия вступит в ряды НАТО еслиб ему не дали бы гарантию что в будущем он вступит туда то он не началбы войну в 2008 году.Да и пендосам нужно укрепится на кавказе
    cVM
  10. Artemka 22 ноября 2011 12:28
    Продался Западу вообщем. Вот же продажная.
    Artemka
  11. Voodoopeople 22 ноября 2011 12:33
    Перечитал статью - все выводы основаны на отсутствии фактов и на выводах Рогозина. Из такого букета - аналитика сомнительна без фактов(что не известно) и заявлений того кто за это получает деньги.
    Фуфло статья, не тянет на серьезное

    "Любитель галстуков", "авантюра", "не принесла результатов"...
    - РЛС и обновление флота - это не результат???
    ПС
    - Псевдоаналитика.
    Voodoopeople
  12. dred 22 ноября 2011 13:00
    саакошвили любитель галстуков.
    dred
  13. bober 22 ноября 2011 13:40
    я посмотрю когда грузию примут в нато как тогда вы заговорите.вы всерьёз думаете что вам будет по силам противостоять странам альянса?и наскоко вам это будет выгодно.согласно международному праву грузия подверглась военной агрессии и имеет право востановить свою териториальную целостность любыми средствами.а теперь почитайте устав нато и насколько вы сможете и главное насколько это будет иметь смысл для вас поддерживать абхазию и осетию в данном случае.думаю до третьей мировой не дойдёт,но что щелкнут по носу россию так это вариант.плюс одновременно вам своих проблем будет хватать к тому времени на северном кавказе.
    bober
    1. киргиз 22 ноября 2011 14:04
      Вхождение грузии в НАТО зависит не от сша, грузия бы уже была в нато если бы было так. Согласно международному праву всё ок, мы на территории признанных нами государств, и если грузия в нато и войдёт то без этих территорий, да и не горят там желанием ворошить эту проблему, палюбому будут ждать момент слабости одного из участников и как минимум смены власти в грузии, ни мы не можем подвинуть нато, ни нато не сможет предъявить территориальных претензий россии и противостояние тут невыгодно никому из нас. Саакашвили обманутый дурак и всё что там сейчас обсуждается это порожняк для внутригрузинского пользования
  14. Mujahiddin777 22 ноября 2011 14:05
    "Грузия непременно станет "членом" НАТО"
    Был бы я президентом этой страны, никогда на это не согласился wink Это так унизительно!!!
  15. киргиз 22 ноября 2011 14:06
    карабах более сложная задачка
    1. Voodoopeople 22 ноября 2011 19:41
      У России весь Кавказ(это как имя собственное пишется с Большой буквы) - огромная проблема. Клуб - врагов и просто ненавистников, еще дождетесь многого.
      ПС
      - Сейчас как раз спецоперации проводятся в Ичкерии и Кабардино-Балкарии... Аз - против, Гр - не забудет, Кар - не долго, Аб - использует, Ос - также. У России авантюрное положение, шаткость позиции и глобальная война ненависти там.
      Voodoopeople
      1. Галина 24 ноября 2011 04:06
        Вам минус не за анализ ситуации, а за злобность и желчь.
        Галина
  16. Kaetani 22 ноября 2011 14:38
    Мнение что возможны и оба варианта по принятии Грузии в НАТО и возможно просто держать её на строгом поводке.
    Так или иначе это держать пса у берлоги - медведь не выспиться если ктото лает.
  17. Joker 22 ноября 2011 17:26
    Вот из за таких дeбильных президентов и страдает народ. Вроде с Грузией никогда и ср@лись, только пока этот олyх в НАТО не захотел и на уши не присел своим гражданам. А информационная война она сильная штука sad
    1. Voodoopeople 22 ноября 2011 19:44
      Все чего то называют НАТО плохим не называя чего, и чего-то не могут понять чего мягко говоря - не любят их "хороших".
      Voodoopeople
  18. bober 22 ноября 2011 17:37
    вы на територии признаных вами только государств и там ещё 3-4 страны которые ничего не решают.но вы также являетесь и агрессором в этом случае.так что грузины будут правы в любом случае.а насколько вы сможете удержать позиции.это другой вопрос.только вам невыгодно это будет однозначно.вы-же передали китаю остров даманский ,а вас тем более ничего в осетии и в абхазии не держит

    и вы хотели дружить с грузией и одновременно поддерживать сепаратистов так не бывает.и если сейчас грузия и стремиться в нато то благодарите только себя за это
    bober
    1. Joker 22 ноября 2011 17:55
      А что ж мы Грузии то плохого сделали что она в НАТО лезет? Денег что ли не дали как США? Или машину ему новую не купили?
      1. Voodoopeople 22 ноября 2011 19:45
        А что сделали хорошее??? Вы или либо д ыбил
        Voodoopeople
  19. concept1 22 ноября 2011 19:47
    Что у них с мозгами. У меня просто слов нет. У меня кот дома умнее он хотябы не гадит где кормиться!!!!
  20. FROST 22 ноября 2011 23:53
    Вступление Грузии в НАТО несет в себе острую конфронтацию с Россией. Для стран НАТО, это вступление означает вмешательство в конфликт с российской армией в случае повторения событий в Цхинвале. Они будут обязаны вступиться за Грузию. России отступать некуда (большое число граждан в регионе, полная нелепость и невозможность отказа занимаемой политической позиции), а Запад побоится ввязываться в подобную военную авантюру на кавказском ТВД. Западу как никогда выгодна конфронтация Грузии и России и даже боевые столкновения, но только без большого риска связанного с юридическими гарантиями о непосредственной военной помощи.
    FROST
  21. Евгений 23 ноября 2011 10:21
    Доброго всем дня. Хочу поделиться своими наблюдениями. До последнего относился к ситуации 08.08.08 как наш ответный шаг на действия НАТО в Югославии. Что об этом говорит: 1. На это все время намекал Путин когда речь на международном уровне шла о Югославии (мол а Вы посмотрите, что делается в ЮО и Абхазии). Да и хотелось паритета в активных действиях (я думаю). 2. До возникновения конфликта все время шли новости о том, что какие-то неизвестные самолеты летают над Грузией (ЮО и Абхазией), хотя у последних вроде и авиации не было. Скорее всего наши самолеты там и летали. 3. Как-то быстро мы ввели туда свои войска (буквально до обеда кто-то из этих республик обращался к России о необходимости предоставления скорой военной помощи) и раз после обеда уже колонны движутся через ущелье (сомневаюсь, что так быстро это возможно у нас организовать). 4. Все было очень удобно для Путина, т.к. амбиции были его, а на пост Президента только выдвинули Медведева (по мне так он тогда его просто подставил. На международном уровне за все бы пришлось отвечать лично Медведеву). Мне кажется и по этой причине сейчас Медведев прогибается перед западом ("косяки" приходится закрывать).
    Мне сложно что-то сказать о необходимости этих действий, но кажется сейчас у Запада появилась возможность развязать военный конфликт с нами (под благим поводом) путем включения Грузии в НАТО. А это не хорошо.
    Ну и в последнее время добавилась еще информация к размышлению о Грузии( http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=119106&page=15 ) и Абхазии ( attachment:/565/97217.html ) (он же, но видео http://alkanaft.livejournal.com/97636.html )с точки зрения обычной жизни. Мне это тоже не нравится поскольку негатив опять в нашу пользу получается. А жаль, хотелось бы, что было хотя бы наоборот.
  22. bober 23 ноября 2011 11:50
    ну да ,а что мы плохого сделали.а когда грузины с абхазами в девяностых летали.грузины прямо и говорили россии чтобы те не направляли свою авиацию,на что россия ответила,а вы докажите.и доказала таки грузия сбила самолёт и показала лётчика.и что мы плохого сделали,да в этом и проблема,что абхазия и южная осетия это творения россии с мариоенточными режимами.про геноцид грузин никто вам не рассказывал.и это с грузинами случалось в их собственной стране.не считайте себя святыми.рыльце -то в пушку.вот грузия и рвёться в нато,а не в российскую империю куда её пытались затолкать
    bober
  23. Makl 23 ноября 2011 13:36
    Цитата: bober
    а не в российскую империю куда её пытались затолкать


    Кто? грузинские цари wink
    Makl

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня