Военное обозрение

Дефицит возмездия: Россия использует против ИГИЛ весь ударный потенциал ВКС

220



17 ноября произошли два важных и частично связанных друг с другом события. Официально было объявлено о том, что катастрофа пассажирского самолёта AirbusA321, принадлежащего российской авиакомпании «Когалымавиа» была терактом — в общем-то большой новостью это не стало, все косвенные признаки указывали на это. Интереснее была реакция — массированный удар стратегической и дальней авиации Воздушно-космических сил (ВКС) РФ по целям в так называемой столице «Исламского государства» (организация запрещена в России) — Ракке. Официально заявлено, что удар наносился с помощью 12 дальних сверхзвуковых бомбардировщиков Ту-22М3, 5 стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и 6 сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-160. Самолётами были выпущены 34 крылатые ракеты.

Первое боевое применение стратегической авиации и крылатых ракет воздушного базирования

Интересным фактом является то, что бомбардировщики Ту-95 и Ту-160 применялись в реальных боевых условиях впервые — как и стратегические крылатые ракеты воздушного базирования, которые они несут. «Гвоздём программы» стало применение новейших крылатых ракет Х-101, максимальная дальность пуска которых может достигать 5500 км, при высочайшей точности. Судя по обнародованной Министерством обороны России видеозаписи, было применено минимум 6 таких крылатых ракет с борта Ту-160 — такова максимальная нагрузка этого самолёта, если применяется данный боеприпас. Помимо этого, было запущено заметное количество более привычных крылатых ракет Х-555 — неядерной модификации ракеты Х-55СМ, являющейся основной для Ту-160 и Ту-95МС, и обладающей максимальной дальностью пуска до 2500 км.

Напомним ИА REGNUM сообщало о возможности «обкатки» Х-101 в Сирии ещё 7 октября, когда Каспийская флотилия РФ нанесла удар по целям ИГИЛ крылатыми ракетами «Калибр»

Россия бросила на борьбу с ИГИЛ практически всё, что есть у ВКС


Фактически на сегодняшний день Россия исчерпала все возможные резервы усиления своей группировки ВКС в Сирии. Авиабаза «Хмеймим» используется на грани её возможностей, поэтому увеличение количества тактической авиации на территории Сирии будет крайне проблематично. Усилить группировку можно будет, если такую возможность предоставят Ирак или Иран. Пока же можно рассчитывать на дальнюю и стратегическую авиацию, однако её использование намного дороже, а интенсивность вылетов заметно ниже, так как те же Ту-22М3 вылетают из Моздока и проделывают немалый путь до цели и обратно. Печально, что в этой ситуации практически бесполезен единственный российский авианесущий корабль — тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». Помимо его низкой надёжности и сложностей со снабжением боеприпасами при их исчерпании, на нём находится всего 12 многоцелевых истребителей МиГ-29К, способных нести высокоточное оружие воздух-поверхность, 14 же тяжёлых истребителей Су-33 могут нести только неуправляемое вооружение, при этом к тому же не могут взлетать с палубы при полной боевой нагрузке (их основная задача — борьба с воздушными целями).

Есть и ещё одна проблема — малые запасы современного высокоточного авиационного вооружения. Фактически запасов как таковых и нет — насыщенность войск этими изделиями была минимальна на момент начала операции в Сирии: серийное производство такой продукции началось всего около года назад. При том, что войска в 2014 году получили около 100 современных боевых самолётов, на складах можно было найти вооружение исключительно советской разработки, что не позволяло в полной мере раскрыть потенциал новых крылатых машин. Фактически на данный момент вся продукция, которую производит корпорация «Тактическое ракетное вооружение», идёт в Сирию. Не зря заводы корпорации перешли на работу в три смены. Поэтому кардинальное увеличение авиагруппы может привести к недостатку высокоточных боеприпасов и придётся довольствоваться «чугунками» (свободнопадающие бомбы типа ФАБ-500 и т.п.), которые и сейчас используются достаточно широко, но не могут применяться в черте города, из-за высокого риска поражения мирного населения.

Таким образом, военная операция в Сирии показала как многие положительные стороны современных российских ВКС, так и её слабости, которые в будущем необходимо устранить. В первую очередь это касается производства и создания запасов отвечающего современным требованиям авиационного вооружения.
Автор:
Первоисточник:
http://regnum.ru/news/polit/2014430.html
220 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. EFA
    EFA 18 ноября 2015 05:18 Новый
    +22
    Ну по другому и быть не могло, нужна была реакция в разы серьезнее чем предыдущие удары.
    Думаю у бородачей последние остатки надежды ушли в пятки вместе с другими жизненно важными органами.

    И еще, не то что бы это было явным, но доля пиара и "шокового" воздействия на партнеров тоже присутствует. Все идет как по нотам...
    1. oldseaman1957
      oldseaman1957 18 ноября 2015 05:24 Новый
      +46
      Что тут поделаешь… - Можно считать, что Российская Армия только-только возрождается. Это не так страшно, что современного вооружения ещё мало. Главное – боевая обкатка, понимание того, что нужно в первую очередь. А это дорогого стоит.
      P.S. Для ИГИЛ в Сирии пока и ЭТОГО - по уши!
      1. SSR
        SSR 18 ноября 2015 05:44 Новый
        +34
        Автор делает какие то однобокие выводы с позиции "все плохо" а хотелось бы задать ему простой вопрос.
        Периодически ДА проводит учения, и тд и тп.... Так почему если ДА совместило боевое дежурство, учения и реально выполнило на практике Боевую Задачу - это должно интерпретироваться как Россия исчерпала ресурсы?
        Почти 99% специалистов, мечтают на практике применить свои знания и умения, но не асем предоставляется такая возможность.
        1. Александр романов
          Александр романов 18 ноября 2015 05:51 Новый
          +58
          Есть и ещё одна проблема — малые запасы современного высокоточного авиационного вооружения.
          Для автора гриф секретно не существует,автор знает всё! Сколько и чего поставлено,сколько и чего на складах.
          Фактически на данный момент вся продукция, которую производит корпорация «Тактическое ракетное вооружение», идёт в Сирию.
          Автор знает даже то,чего сам Путин не знает.
          Печально, что в этой ситуации практически бесполезен единственный российский авианесущий корабль — тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов».
          Предлагаю этого Автор Нерсисян Леонид отправить на Кузнецова палубу драить.Хоть какая то польза от него будет.
          1. Ruslan67
            Ruslan67 18 ноября 2015 06:02 Новый
            +11
            Цитата: Александр романов
            Предлагаю этого Автор Нерсисян Леонид отправить на Кузнецова палубу драить

            no Поцарапает fool
            1. Александр романов
              Александр романов 18 ноября 2015 06:03 Новый
              +17
              Цитата: Ruslan67
              Поцарапает

              Языком не поцарапает,глянь как мягко вылизывает.
              1. Мой адрес
                Мой адрес 18 ноября 2015 08:39 Новый
                +6
                Посмотрел статьи Нерсисяна.

                Внимательно прочитал эту статью и первые комментарии.

                Сделал выводы:
                Нерсисян болеет за Армению и за Россию;
                недостоин я быть "маршалом". request
                1. Байконур
                  Байконур 18 ноября 2015 09:35 Новый
                  +1
                  Да, уж! Не переживаите!
                  Россия бросила на борьбу с ИГИЛ практически всё, что есть у ВКС

                  Не всё, а все виды испытала! Вы чё думаете, запасы кончились? Может ВС РФ ещё и голодранцами назовёте?
                  То ли недалёкии, то ли специально - саботаж мозга!
                  слабости, которые в будущем необходимо устранить. В первую очередь это касается производства и создания запасов отвечающего современным требованиям авиационного вооружения.

                  Вас не спросили про запасы и современные требования!
                  Наоборот, идёт обновление, увеличение, современизация запасов вооружения!
                  1. Валентин
                    Валентин 18 ноября 2015 11:11 Новый
                    +3
                    Вы,Байконур,внимания не обращайте на нытье этого
                    шелкопера.Зайдите на Regnum-ресурс,это брат-близнец "Эха",там он и ошивается,и этим все сказано.
            2. dmi.pris
              dmi.pris 18 ноября 2015 08:54 Новый
              -1
              Если им палубу драить?
              Цитата: Ruslan67
              Цитата: Александр романов
              Предлагаю этого Автор Нерсисян Леонид отправить на Кузнецова палубу драить

              no Поцарапает fool
          2. GRAY
            GRAY 18 ноября 2015 06:59 Новый
            +1
            Цитата: Александр романов
            Для автора гриф секретно не существует,автор знает всё!

            Тоже глаза резануло. Хоть бы ссылочку кинул, я может, тоже хочу посмотреть чего там и сколько на складах.
            Цитата: Александр романов
            Предлагаю этого Автор Нерсисян Леонид отправить на Кузнецова палубу драить

            Лучше под килем протащить - это освежает.
          3. nersmail
            18 ноября 2015 07:00 Новый
            +15
            То что та же условная Р-27 была до недавнего времени основной авиационной ракетой в авиачастях, по моему знали почти все, кто тупо увлекается данным вопросом. Как и то, что КТРВ только в прошлом/этом году в серию начал запускать инновационные проекты. Оскорбления писать каждый может. Непонятно где тут "паникёрство" и "либеральность". Где-то писалось, что "всё плохо"? Или приводятся точные списки запасов? Выводы делаются по косвенным признакам, о которых в статье написано.
            1. GRAY
              GRAY 18 ноября 2015 08:16 Новый
              0
              Цитата: nersmail
              Выводы делаются по косвенным признакам, о которых в статье написано.

              По косвенным признакам, у НАТО нет ядерного оружия. Ведь они его не применяют.
          4. XXL
            XXL 18 ноября 2015 07:14 Новый
            +15
            "Предлагаю этого Автор Нерсисян Леонид отправить на Кузнецова палубу драить.Хоть какая то польза от него будет"

            Автор привёл логичные и разумные аргументы, а у вас один трёп.
            1. aleks 62 next
              aleks 62 next 18 ноября 2015 09:46 Новый
              0
              .....Автор привёл логичные и разумные аргументы, а у вас один трёп.....

              ....Сомнительно....Проходила инфа ,что одних только ракет Х-25 ( а это высокоточное оружие ) на складах около 25 тыс.штук.... hi
              1. Bongo
                Bongo 18 ноября 2015 09:52 Новый
                +7
                Цитата: aleks 62 next
                .Сомнительно....Проходила инфа ,что одних только ракет Х-25 ( а это высокоточное оружие ) на складах около 25 тыс.штук...

                Правда? no Это общее количество произведённых УР с начала производства в 1976 году. Большая часть этих изделий, сейчас увы, находится в неработоспособном состоянии.
                1. aleks 62 next
                  aleks 62 next 18 ноября 2015 13:40 Новый
                  -2
                  .....Это общее количество произведённых УР с начала производства в 1976 году. Большая часть этих изделий, сейчас увы, находится в неработоспособном состоянии....


                  ....Те которые в неработоспособном состоянии не хранятся на РТБ в полках.....Они уже давно утилизированы....Да и количество не такое большое ( 25 тыс.).....Если Вы такой знаток , то плиз на всеобщее обозрение норму боекомплекта на 1 самолет....Или Вы всерьез считаете ,что на 1 самолет - ракет на один вылет???? lol
                  1. Bongo
                    Bongo 18 ноября 2015 13:47 Новый
                    +6
                    Цитата: aleks 62 next
                    Те которые в неработоспособном состоянии не хранятся на РТБ в полках....

                    А вы видели как они хранятся? Ну расскажите тогда всем про условия хранения и как происходит "продление ресурса".
                    Цитата: aleks 62 next
                    Если Вы такой знаток , то плиз на всеобщее обозрение норму боекомплекта на 1 самолет....Или Вы всерьез считаете ,что на 1 самолет - ракет на один вылет????

                    Естественно я так не считаю fool Но количество управляемых средств поражения в строевых бомбардировочных и штурмовых полках по сравнению с советским временем существенно снизилось.
                    1. aleks 62 next
                      aleks 62 next 18 ноября 2015 14:23 Новый
                      +1
                      ....А вы видели как они хранятся? ...

                      .....Видел...Насыпом(кучей)... laughing ...А если серьезно,то в контейнерах и на стелажах....

                      Но количество управляемых средств поражения в строевых бомбардировочных и штурмовых полках по сравнению с советским временем существенно снизилось....

                      .....Конечно снизилось....Так же как снизилось и количество носителей ( самолетов)....Тех же СУ-24 стало в 3 раза меньше....Но норму боепитания на один самолет никто не отменял...И вообще :"....Пик серийного производства пришелся на вторую половину 80-х годов. После распада Советского Союза в производстве находились только ракеты Х-25МЛ, объем выпуска которых значительно снизился. Последние ракеты были изготовлены в 1997 году....."..... hi
                      1. Bongo
                        Bongo 18 ноября 2015 14:31 Новый
                        +5
                        Цитата: aleks 62 next
                        ..А если серьезно,то в контейнерах и на стелажах....

                        Рад за вас, примерно так же хранятся ЗУР для С-300ПС.
                        Цитата: aleks 62 next
                        Конечно снизилось....Так же как снизилось и количество носителей ( самолетов)....Тех же СУ-24 стало в 3 раза меньше..

                        Это я знаю не понаслышке, наблюдал как шла "реорганизация" и объединение БАП с Переясловки и Хурбинского 277-го БАП.

                        Цитата: aleks 62 next
                        Пик серийного производства пришелся на вторую половину 80-х годов. После распада Советского Союза в производстве находились только ракеты Х-25МЛ, объем выпуска которых значительно снизился. Последние ракеты были изготовлены в 1997 году..

                        Тем более странно когда вы пишите про 25000 Х-25 в наличие. what Нормы боепитания мне не известны, на эту тему лучше с "древним" пообщаться. Но я знаю каков гарантийный ресурс ЗУР 5В55Р для С-300ПС и как он "продляется". Не думаю. что у крайних модификаций Х-25 он сильно отличается. hi
          5. XXL
            XXL 18 ноября 2015 07:14 Новый
            +3
            Автор привёл логичные и разумные аргументы, а у вас один трёп.
          6. Bongo
            Bongo 18 ноября 2015 08:13 Новый
            +13
            Цитата: Александр романов
            Есть и ещё одна проблема — малые запасы современного высокоточного авиационного вооружения.
            Для автора гриф секретно не существует,автор знает всё! Сколько и чего поставлено,сколько и чего на складах.

            Саша, привет! Как это не печально, но в данном случае автор прав. Запасов высокоточных авиационных средств поражения у нас действительно очень немного. crying Например в Сирии применяются авиационные средства поражения из экспортного заказа корпорации "Тактическое ракетное вооружение". Видимо удалось договориться с иностранным заказчиком об отсрочке исполнения контракта. В связи с этим на предприятиях ТРК сборка ведётся в три смены, чего не было с советских времён.



            Вот картинка из "открытых источников" о доле высокоточных средств поражения использованных в Чеченских компаниях и во время войны 2008-го. Как говориться-"Умному достаточно".
            1. Комментарий был удален.
            2. a.hamster55
              a.hamster55 18 ноября 2015 09:32 Новый
              -1
              Не считал соотношение боеприпасов старые-новые но думаю 10:1 . И наверняка есть проблемы с экипажами способными хотя бы ХОРОШО применить эти боеприпасы . Просто наблюдал как собирают экипажи из тех, кто что то может и , что получается по результатам применения. Хорошо если это 500 - то хоть напугают , а 100 даже смешно и грустно fellow
              1. Валентин
                Валентин 18 ноября 2015 11:30 Новый
                +4
                Мужики! А для чего мы здесь копья то ломаем? Да,есть у нас свое,современное,высокоточное оружие
                ,есть средства производства,есть средства его доставки,есть склады,на которых мы не знаем,чего и сколько,но,самое главное,что у нас есть "карманное",тактическое и стратегическое ЯО,готовое в любую секунду,при необходимости" отправиться в любую точку нашей планеты,и об этом
                ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ.И пока у нас есть это оружие
                "сдерживания",мы еще столько себе "нарисуем" этих Х-101,Х-555 и мн.др.,более лучших и современных видов вооружения,а для басмачей и того хватит,что им на голову падает,да и Вашингтон надолго задумается.
                1. Ингвар 72
                  Ингвар 72 18 ноября 2015 20:27 Новый
                  +3
                  Цитата: Валентин
                  мы еще столько себе "нарисуем" этих Х-101,Х-555 и мн.др.,более лучших и современных видов вооружения

                  1. О стоимости рисования( хочу оговорится, рисовать нужно, но есть бюджет, за рамки которого не вылезти). Стоимость Калибра около 6.5 млн.$, Х-101 дороже, и в 2012г. их было всего 2 штуки. Военный бюджет России 2015 - 84 млрд.$. На ракеты все не пустишь. request
                  2. Кто будет художником? Снарядами на Армату Кириенко(дефолт 1998г) заведует.
                  Кто заведует ракетами Х-101? Уверены что не Чубайс?
                  Выводы: "рисовать" нужно, но под ОЧЕНЬ жестким контролем. Но у нас "майские указы" до сих пор сабботируются.
            3. Scoun
              Scoun 18 ноября 2015 13:44 Новый
              +3
              Цитата: Bongo
              Саша, привет! Как это не печально, но в данном случае автор прав. Запасов высокоточных авиационных средств поражения у нас действительно очень немного

              У меня под боком производства, ваша информация устарела на 4 года.

              Цитата: Bongo
              Например в Сирии применяются авиационные средства поражения из экспортного заказа корпорации "Тактическое ракетное вооружение".

              а можно ссылочку? )))
              вот что происходило в 2011 году и сделайте поправку на события в Ливии, Сирии и потом Руине... и думаете с простого ребята в несколько смен работали и объем заказов увеличен в разы?
              а так на почитать
              В настоящее время Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» завершает большой цикл опытно-конструкторских работ, связанный с созданием нового поколения авиационного высокоточного оружия (ВТО), которое должно в ближайшие годы поступить навооружение ВВС России
              октябрь 2011 года
              http://www.sgvavia.ru/forum/105-959-1

              Да и последние года значит насыщение модернизированной, новой техникой происходило и рост был солидный... а вот высокоточным насыщалось поштучно да? а Искандеры не ВТО? а С-400 не ВТО и все это поштучно имеем на сегодня?
              1. Bongo
                Bongo 18 ноября 2015 13:51 Новый
                +3
                Цитата: Scoun
                а можно ссылочку? )))

                Ссылочку вам на это никто не даст, просто поверьте на слово. Я действительно знаю о чём пишу.
              2. corn
                corn 18 ноября 2015 18:30 Новый
                +1
                Цитата: Scoun
                У меня под боком производства, ваша информация устарела на 4 года.

                Чисто из любопытства: с какого времени работают в три смены? Объясню. Для работы в три смены нужны работники на три смены, нужно их подготовить и в дальнейшем использовать. На коленке, в гараже, учащимися ПТУ элементы системы высокоточного оружия не соберёшь.
                И маленькое замечание для многих комментаторов: Ни бомба, ни ракета, ни самолёт не могут быть высокоточным оружием.
                1. corn
                  corn 18 ноября 2015 22:03 Новый
                  -1
                  И второй вопрос: Для того чтобы обеспечить боевые действия одного "полчка", уже начали работать в три смены. По-моему кто-то несёт ахинею, а кто-то на неё ведётся.
                2. Scoun
                  Scoun 19 ноября 2015 11:32 Новый
                  +1
                  Цитата: corn
                  Чисто из любопытства: с какого времени работают в три смены?

                  Блин, сам засомневался на счёт трёх смен, скажу в несколько смен ))) проверить не смог, комрад в командировке. В несколько смен стал работать один завод с весны прошлого года (по теме Х- для стратегов) , местный завод клепавший при СССР тысячами в год а последнее десятилетие по 10-12 штук, резко получил увеличенный объем заказа на Х но как ни странно часть производства загрузилось новой для них темой связаной с РЭБ.
          7. Alexey-74
            Alexey-74 18 ноября 2015 09:07 Новый
            -1
            Целиком согласен и поддерживаю, автор оперирует фактами и цифрами так как будто он обладает секретной информацией сколько, где и как....а Кую он напрасно недооценивает
          8. Maksus
            Maksus 18 ноября 2015 09:54 Новый
            +4
            А вот про Кузнецова - это, к сожалению, правда. Мал он, плюс стар, плюс на мазуте - значит гонять вместе с ним еще и заправщик. Нам реально нужен современный, большой, атомный авианосец. C авиакрылом в 70-80 машин и батальоном морпехов.
          9. Дон
            Дон 18 ноября 2015 12:27 Новый
            +1
            Цитата: Александр романов
            Для автора гриф секретно не существует,автор знает всё! Сколько и чего поставлено,сколько и чего на складах.

            Полностью с вами согласен. При том что автор похоже не в курсе про применение КАБ и Х-29. Или он считает это не высокоточным оружием? Против таких примитивных техничек и танков Т-55 дорогущие ракеты воздух-поверхность? И в чем это ВКС исчерпали ресурсы? При большой необходимости я думаю, что САР может еще одну авиабазу выделить. Или авиабазу Хмеймим расширить.
          10. старлей с юга
            старлей с юга 18 ноября 2015 13:48 Новый
            +1
            По моему, автор прав только в одном, применение ДА и стратегов для ударов по ИГИЛ - дорогое удовольствие по сравнению с Су-24, Су-25 и Су-34. Настолько ли у них эффективность выше, насколько они дороже - не знаю, может стратеги и сверхэффективны, учитывая мощность БЧ и точность их ракет.
        2. oblako
          oblako 18 ноября 2015 06:16 Новый
          +42
          Как это не цинично, но боевое применение стратегических средств оправдано не только необходимостью осуществить акт возмездия силам взявшим на себя ответственность за смерть наших граждан, но и "банальной" необходимостью поддерживать эти силы в боевой готовности и совершенствовать подготовку специалистов. Экипажи должны почувствовать "отдачу" от кнопок пуска боевых ракет. С дрожащими руками "девственника" защищать страну не получится. Солдатами не рождаются, солдатами становятся. Наши оппоненты не стесняясь это делали. Понятно, что условия "парниковые", но это все же больше, чем на симуляторе и тренажере...
          Война-грязное дело, но не мы ее начали, нам предстоит ее закончить...
        3. Комбитор
          Комбитор 18 ноября 2015 07:17 Новый
          +2
          Цитата: SSR
          Автор делает какие то однобокие выводы

          Автору в штабе ВКС прямо так вот и дали весь подробный расклад об имеющемся у нас вооружении, количестве и типах крылатых ракет и авиабомб, которые будут применены против террористов и тд. и тп.
          Я не думаю, чтобы наше руководство принимало такое ответственное решение не приняв расчет все факторы, в том числе и наличие и количество используемого вооружения.
          Статья или запланированный вброс, дабы "успокоить" определенные круги, что русские скоро выскребут все свои сусеки, а заводы, работая "с колес" не будут успевать поставлять вооружение, или автор просто некомпетентен (мягко говоря).
          1. FiremamRescueS
            FiremamRescueS 18 ноября 2015 07:56 Новый
            0
            Соглашусь. Статье минус. У меня тоже слржилось впечатление, что автор намеренно, без громких заявлений, опираясь на одному ему известную логику подводит читателя к выводу, что и боеприпасов в России остаток только с советских времен и наш ТАКР отсталое ржавое корыто. В общем все плохо и скоро закончится.
      2. алексеев
        алексеев 18 ноября 2015 07:06 Новый
        +10
        Цитата: oldseaman1957
        Можно считать, что Российская Армия только-только возрождается. Это не так страшно, что современного вооружения ещё мало. Г

        Автор, возможно, несколько преувеличивает недостаток КАБ и прочего высокоточного вооружения.
        Но проблема с количеством ВКС, СВ и флота есть И с качеством тоже.
        Работы впереди ещё много. yes
        А ФАБы тоже хорошо. Особенно по бензовозам, да с современным прицельным оборудованием.
      3. Олег14774
        Олег14774 18 ноября 2015 09:42 Новый
        +2
        Цитата: oldseaman1957
        Что тут поделаешь…

        Да нет у автора статьи точных данных что и как на складах и когда началось производится сверхточное оружие. Статья как и статья двух дневной давности что ВВП решил структурировать долг Украины. Сплошное блаблабла!
    2. Xanna
      Xanna 18 ноября 2015 05:30 Новый
      -78
      Интереснее была реакция — массированный удар стратегической и дальней авиации Воздушно-космических сил (ВКС) РФ по целям в так называемой столице «Исламского государства» (организация запрещена в России) — Ракке.


      А мирные жители в этой Ракке что, уже не живут???
      Или вы реально считаете, что мирных жителей там пострадало меньше, чем в нашем самолете?
      С вероятностью 99% скажу, там пострадало больше.
      Это ужасно! Кому ответили? Террористам? Или людям???
      Как можно критиковать США за их действия по отношению к мирному населению, если сами делаем так же!
      Ракка - это не маленькая деревенька террористов, это крупный город.
      И не нужно рассказывать, что ТУшки стреляли террористам в лоб, причем прицельно...
      Вот за такой ответ, реально стыдно! Мы - не террористы.
      1. oldseaman1957
        oldseaman1957 18 ноября 2015 05:33 Новый
        +31
        Цитата: Xanna 
        Это ужасно! Кому ответили? Террористам? Или людям???

        Если бы ЭТИ люди погибли от рук ИГИЛ, то Вы были бы более удовлетворены?
        Это Война!...
        1. Xanna
          Xanna 18 ноября 2015 05:42 Новый
          -57
          Для справочки:
          На подконтрольных ИГ и Нусры территориях ЖИВУТ люди!
          Иначе было бы проще не проводить операции по захвату и т.д., а тупо отбомбиться по всем городам, включая некоторые провинции Дамаска!
          Вы что реально не соображаете, что мы отбомбились по ГОРОДУ!!!???
          1. oldseaman1957
            oldseaman1957 18 ноября 2015 05:47 Новый
            +25
            Цитата: Xanna 
            а тупо отбомбиться по всем городам,

            Ага... Послать спецснайперов, для спецотстрелов, и тупо ждать прихода ИГИЛ в Россию.
            Вот у нас они порезвились бы, взрывая скопом и правых и виноватых.
            P.S. Ваш "трепет" преступен по сути.
            1. Xanna
              Xanna 18 ноября 2015 06:02 Новый
              -36
              Если мы бомбим города - то ЧЕМ мы лучше их?!

              Открою Вам маленький секрет: тому, кто умер не важно кто его убил - русские за правду или ИГ за свои идеалы.

              Женщины и дети в исламе вообще не имеют права голос подавать, но это не значит, что их можно бомбить!

              До сих пор мы не бомбили города!!!
              1. Ruslan67
                Ruslan67 18 ноября 2015 06:05 Новый
                +13
                Цитата: Xanna 
                Если мы бомбим города - то ЧЕМ мы лучше их?!

                Цитата: Xanna 
                На подконтрольных ИГ и Нусры территориях ЖИВУТ люди!

                Объявим заповедником? fool
                1. Xanna
                  Xanna 18 ноября 2015 06:14 Новый
                  -37
                  А почему мы до этого не бомбили жилые кварталы???
                  Именно потому, что ТАМ ЖИВУТ ЛЮДИ!

                  Следую Вашей логике - в Париже объявились террористы - давайте разбомбим весь Париж, зачем разбираться!

                  Когда в ВОВ нацисты захватывали наши деревни, в них жили люди, они не всех убили... они жили там в оккупации, они жили там ожидая наши части, которые их освободят, и они встречали освободителей с цветами. ОНИ ТАМ ЖИЛИ! Выживали, умирали, но ОНИ ТАМ БЫЛИ!
                  Здесь, половина военные, расскажите мне как на оккупированных территориях совсем не может жить мирное население?!
                  Почему было не разбомбить всех??!!
                  1. Ruslan67
                    Ruslan67 18 ноября 2015 06:19 Новый
                    +34
                    Цитата: Xanna 
                    А почему мы до этого не бомбили жилые кварталы???

                    Какой конкретно жилой квартал мы разбомбили???Ахеджакнулась об макаревича?Приложи холодное к голове-может отпустит
                  2. good7
                    good7 18 ноября 2015 06:31 Новый
                    +8
                    Во первых террористка наши люди во время ВОВ жгли свои дома, чтобы они недоставались фашистам! Во вторых уходили в партизаны! В третьих ваши мирные люди на игиловских территориях либо родственнички террористов жены -дети-братья либо рабы, так родственники убийц заслужили смерть, а рабству я предпочту тоже смерть. Так, что всех "соучаствующих" - сочувствующих надо сбрасывать на территории зверей с самолетов, без парашютов!
                  3. свободный
                    свободный 18 ноября 2015 07:24 Новый
                    +3
                    ты бредишь!
                  4. Байкал
                    Байкал 18 ноября 2015 09:26 Новый
                    +4
                    Цитата: Xanna 
                    А почему мы до этого не бомбили жилые кварталы???

                    Петушок, ты чей будешь?
                    Господа, будем говорить своими словами, все мы люди взрослые - судя по рейту и бреду, который пишет влажный подросток Xanna - человек отрабатывает ЗАРПЛАТУ.
                    Мне вот интересно - где вы все прячетесь, либерасты? Хоть бы одного на улице встретить и разбить сосало.
                  5. atalef
                    atalef 18 ноября 2015 12:58 Новый
                    +3
                    Цитата: Xanna 
                    Почему было не разбомбить всех??!!

                    Я бы всех разбомбил ,
                    Вообще Путин молодец, нашему бы Биби такие я.й.ц.а. good
              2. Махмут
                Махмут 18 ноября 2015 06:21 Новый
                +19
                А ещё Берлин бомбили в 45-ом. Ох как бомбили. И никакого скулежа о том что дескать чем мы лучше.
              3. Комментарий был удален.
                1. Xanna
                  Xanna 18 ноября 2015 06:53 Новый
                  -16
                  Ну ни фига себе! Стоит сказать, что бомбить города нельзя не только украм и матрасникам - все, посыпались оскорбления!
                  Воистину, ресурс Ура-партиотов!
                  1. good7
                    good7 18 ноября 2015 07:01 Новый
                    +10
                    Ну не для сочувствующих же террористам этот ресурс! И не вижу повода вести себя толерантно с агитаторами игил!
                    Смотри украинские новости, они точно для тебя!
                  2. Александр романов
                    Александр романов 18 ноября 2015 07:09 Новый
                    +13
                    Цитата: Xanna 
                    Воистину, ресурс Ура-партиотов!

                    А ты думал это филиал Эхо Москвы,ошибся бывает.Дуй туда,там ты звездой станешь с такими коментами.Потом тебя пригласят на шоу Савика Шустера,а дальше карьера у тебя попрет.Встречи с депутатами ЕС,обнимание с Мадонной,селфи с Пуси раит ,ну и в конце года -получишь нобелевку мира
              4. atalef
                atalef 18 ноября 2015 08:24 Новый
                0
                Цитата: Xanna 
                Женщины и дети в исламе вообще не имеют права голос подавать, но это не значит, что их можно бомбить!

                Женщины - это те которые вырастили и воспитали этих террористов которые режут головы. дети - это те которые ( воспитанные этими мамами ) -- вырастут и превратятся в таких же бандюганов.
                Геметрическая прогрессия знаешь что такое ?
                Вот и подумай . уничтожив одну МАМУ - террористку . От скольких террористов ты освобождаешь МИР БУДУЩЕГО ?
                1. Xanna
                  Xanna 18 ноября 2015 08:35 Новый
                  -7
                  Бомбим исламских женщин по всему миру?!
                  Ты себя-то слышишь?! Ты сейчас призываешь бомбить и убивать исламских женщин ибо в исламе есть множество радикальных течений и их дети теоретически могут к ним примкнуть?! Дожились...
                  А ничего так, что тех, кто воюет в армии Сирии тоже исламские женщины на свет произвели!
                  1. atalef
                    atalef 18 ноября 2015 09:14 Новый
                    0
                    Цитата: Xanna
                    Бомбим исламских женщин по всему миру?!
                    Ты себя-то слышишь?! Ты сейчас призываешь бомбить и убивать исламских женщин ибо в исламе есть множество радикальных течений и их дети теоретически могут к ним примкнуть?! Дожились...
                    А ничего так, что тех, кто воюет в армии Сирии тоже исламские женщины на свет произвели!

                    Зачем по всему миру?мы говорим о конкретных местах, кстати ханна -это имя?У меня араб знакомый-Ханна (это мужское имя)
                    1. Xanna
                      Xanna 18 ноября 2015 09:16 Новый
                      -3
                      Это ник, который я всегда использую!
                      Настоящее имя - Оксана, и оно женское. Украинское. Я наполовину украинка, мои родственники живут на северо-востоке.
                      К исламу вообще не имею никакого отношения! Ник - это производное от имени!
                      1. atalef
                        atalef 18 ноября 2015 12:01 Новый
                        +3
                        Цитата: Xanna
                        Это ник, который я всегда использую!
                        Настоящее имя - Оксана, и оно женское. Украинское. Я наполовину украинка, мои родственники живут на северо-востоке.
                        К исламу вообще не имею никакого отношения! Ник - это производное от имени!


                        Оксана дам Вам два совета
                        1.Не лезьте в мужские дела
                        2. поживите на БВ и --Вы поменяете своё мнение через месяц.
                        у меня жена то же украинка , с Вами бы она не согласилась.
                      2. Комментарий был удален.
              5. Комментарий был удален.
              6. a.hamster55
                a.hamster55 18 ноября 2015 13:45 Новый
                +2
                Оксана! Мы может быть и не лучше- но Мы не уничтожали до тла Дрезден,Гамбург, Хиросиму, Нагасаки ... Это не наш метод , хотя жена у меня тоже хохлома.
            2. Xanna
              Xanna 18 ноября 2015 06:07 Новый
              -37
              Вы правда считаете, что отбомбиться по городу - это единственный вариант ответа на действия ИГ?!
              Я всегда поддерживала действия нашего президента и про преступность в сети - не надо!
              НО, если мы за каждую погибшую в самолете женщину убьем 3-х мусульманок - кому от этого легче?!

              Вот если бы мы вместо этого ввели воиска в Сирию, и пообещали стереть это ИГ с лица земли тотально зачистив всю территорию Сирии - это еще могло быть адекватным ответом, но бомбить города...
              1. Ruslan67
                Ruslan67 18 ноября 2015 06:11 Новый
                +23
                Цитата: Xanna 
                Вот если бы мы вместо этого ввели воиска в Сирию, и пообещали стереть это ИГ с лица земли тотально зачистив всю территорию Сирии - это еще могло быть адекватным ответом, но бомбить города...

                Дочь крмчанина с офицером love Ты сама то хоть поняла что несёшь?Или зачистка всей территории это что? Гуманитарная помощь?
                1. Xanna
                  Xanna 18 ноября 2015 06:21 Новый
                  -14
                  А ты, такой же Маршал, как я балерина!
                  Отличие человека с собственными мозгами от УРА-патриота в том, что человек умеет думать! Он не поддерживает бездумно все.
                  ИГ надо уничтожать, но только ИГ! Я против бомбежек по городам, и мне пофиг чьего изготовления бомбы!

                  Вам напомнить, как Вы все осуждали США за операции по всему миру, как разглагольствовали о страдании мирного населения.
                  Вся разница между мной и вами в том, что я против убийства мирного населения не только США, но России.

                  Бомбить Донецк - нельзя, а Ракку что можно?!
                  Просто у меня нет двойных стандартов! Мирное население бомбить нельзя! И на этом точка!
                  1. Ruslan67
                    Ruslan67 18 ноября 2015 06:28 Новый
                    +10
                    Цитата: Xanna 
                    Отличие человека с собственными мозгами от УРА-патриота в том, что человек умеет думать!

                    Руководство боевиков в Ракке Там же склады и заводы по изготовлению оружия Сворачиваем операцию и ждём когда они вырезав население с оружием но в гражданской одежде начнут уходить?
                    Цитата: Xanna 
                    что человек умеет думать!

                    Это не о тебе no Балерина wassat
                    1. Xanna
                      Xanna 18 ноября 2015 06:34 Новый
                      -17
                      Руководство боевиков в Ракке Там же склады и заводы по изготовлению оружия Сворачиваем операцию и ждём когда они вырезав население с оружием но в гражданской одежде начнут уходить?


                      И 300 000 жителей! Ура-париот ты !
                      1. atalef
                        atalef 18 ноября 2015 06:37 Новый
                        +16
                        Цитата: Xanna
                        Руководство боевиков в Ракке Там же склады и заводы по изготовлению оружия Сворачиваем операцию и ждём когда они вырезав население с оружием но в гражданской одежде начнут уходить?


                        И 300 000 жителей! Ура-париот ты !

                        Они их поддерживают, не поддерживали бы - давно ушли , да и не беспокойся ты, их уже объявили шахидами - у них все нормально , они сейчас с девственницвми в раю wassat
                      2. Xanna
                        Xanna 18 ноября 2015 06:57 Новый
                        -9
                        Мы - русские, мы всегда защищали правду и справедливость!
                        Мы наказывали виновных, и осуждали бомбежки по мирным жителям.

                        А после бомбардировки по Ракке осталось ли у нас моральное право осуждать других!?

                        Я считаю, что люди в Париже, не лучше людей Донбаса. Но и люди Донбаса, не лучше женщин и детей Ракки!
                      3. Ruslan67
                        Ruslan67 18 ноября 2015 07:01 Новый
                        +12
                        Цитата: Xanna 
                        Мы - русские,

                        wassat
                        Цитата: Xanna 
                        А после бомбардировки по Ракке осталось ли у нас моральное право осуждать других!?

                        Лия Меджидовна! А не пошли бы вы вдоль забора надписи читать?
                      4. good7
                        good7 18 ноября 2015 07:05 Новый
                        +6
                        Какая ты русская "Варвара Караулова", если промыли мозг вали к своим дружкам "мирным" жителям, если станешь случайной жертвой контртеррористической операции сожалеть не будем.
                        Русский.
                      5. Xanna
                        Xanna 18 ноября 2015 07:15 Новый
                        -8
                        Вы что, решили операцию в Сибири провести, ибо есть кто-то у кого немного другое мнение?!
                        Русский против убийства мирных жителей, всегда, везде, и старается этого избежать... если можно!
                        В Ракке было можно...
                        А ты не русский, ты зверь!
                        Для меня кровь Донбасский женщин и кровь женщин Ракки одинаковая!
                      6. Александр романов
                        Александр романов 18 ноября 2015 07:18 Новый
                        +13
                        Цитата: Xanna 
                        В Ракке было можно...
                        А ты не русский, ты зверь!

                        Милая вы наша правозащитница, покажите пожалуиста трупы убиенных безвинно.Ну или видео,мы хотим посмотреть!
                      7. nagel_Oz
                        nagel_Oz 18 ноября 2015 08:54 Новый
                        +3
                        Присоединяюсь, наши военные на брифингах во всеуслышание заявляют об использование оружия исключительно по террам, вряд ли "партнеры" подляну бы не кинули, показав нужное им "кино". Хотя возможно наличие СЛУЧАЙНЫХ жертв не исключается. С другой стороны, американцы целый госпиталь в Афгане под чистую смахнули, и ничего! Якобы "имела место ошибка". Стенания по поводу жертв в условиях военных действий просто не уместны
                      8. gunya
                        gunya 18 ноября 2015 11:38 Новый
                        +2
                        Это то она быстро сообразит: надёргает из ю-туба ливийских и прочих роликов и заявит что Сирийские!
                    2. atalef
                      atalef 18 ноября 2015 08:04 Новый
                      +11
                      Цитата: Xanna 
                      Для меня кровь Донбасский женщин и кровь женщин Ракки одинаковая!

                      Совсем охренел wassat
                    3. Александр романов
                      Александр романов 18 ноября 2015 08:55 Новый
                      0
                      Цитата: atalef
                      Совсем охренел

                      Вампир,хрена взять
                    4. atalef
                      atalef 18 ноября 2015 09:16 Новый
                      +3
                      Цитата: Александр романов
                      Цитата: atalef
                      Совсем охренел

                      Вампир,хрена взять

                      Саня ,вот об этом я точно не подумал , уничтожая терорюг ,ты уменьшаешь его кормовую базу yes
                    5. Александр романов
                      Александр романов 18 ноября 2015 10:45 Новый
                      0
                      Цитата: atalef
                      ,ты уменьшаешь его кормовую базу

                      Да такую кормовую базу и не жалко
              2. Комментарий был удален.
              3. Ramzaj99
                Ramzaj99 18 ноября 2015 12:37 Новый
                +3
                Цитата: Xanna 
                Вы что, решили операцию в Сибири провести, ибо есть кто-то у кого немного другое мнение?!Русский против убийства мирных жителей, всегда, везде, и старается этого избежать... если можно!В Ракке было можно...А ты не русский, ты зверь!Для меня кровь Донбасский женщин и кровь женщин Ракки одинаковая!

                Кто тебе вообще сказал что бомбят город??? Бомбят заранее разведанные точки в городе. Разницу ощущаешь??????
              4. atalef
                atalef 18 ноября 2015 12:54 Новый
                0
                Цитата: Ramzaj99
                Цитата: Xanna 
                Вы что, решили операцию в Сибири провести, ибо есть кто-то у кого немного другое мнение?!Русский против убийства мирных жителей, всегда, везде, и старается этого избежать... если можно!В Ракке было можно...А ты не русский, ты зверь!Для меня кровь Донбасский женщин и кровь женщин Ракки одинаковая!

                Кто тебе вообще сказал что бомбят город??? Бомбят заранее разведанные точки в городе. Разницу ощущаешь??????

                Да , ладно , в этом конечно оксана права , бомбят город, точки ФАБами не бомбят.
                но это ни меняет общего посыла.
                Террорист должен быть уничтожен , ну а гражданские должны знать , кого в соседи выбирать и рядом с кем находиться.
              5. Комментарий был удален.
              6. xtur
                xtur 18 ноября 2015 14:35 Новый
                +1
                >Кто тебе вообще сказал что бомбят город??? Бомбят заранее разведанные точки в городе. Разницу ощущаешь??????

                всё таки нашёлся хоть один, кто ответил по существу вопроса. Остальные, по видимому, под влиянием эмоций, не захотели отвечать по существу.
                К этому ответу можно добавить, что бомбят заранее разведанные точки при помощи ВТО
        2. ASK505
          ASK505 18 ноября 2015 08:37 Новый
          0
          Цитата: Xanna 
          Мы - русские,

          Цитата: Xanna 
          осталось ли у нас моральное право осуждать других!?


          У Вас этого права нет, а у нас есть. Потому что мы - русские, а не Вы.
        3. Xanna
          Xanna 18 ноября 2015 08:39 Новый
          -8
          Ну ты реально охренел!
          Национальность и мою родину трогать не смей!
          Бозмозглая школота!
        4. Александр романов
          Александр романов 18 ноября 2015 09:03 Новый
          0
          Цитата: Xanna 
          Национальность и мою родину трогать не смей!

          Да никто твою америку не трогает,нужен ты кому.
        5. Комментарий был удален.
    3. Иван Грозный
      Иван Грозный 18 ноября 2015 11:22 Новый
      +1
      ты потерялся вообще
    4. Анатоль
      Анатоль 19 ноября 2015 02:36 Новый
      0
      Нда, посыл моральный здоровский, но в мат. части слабоваты от слова ноль. Ковровыми бомбардировками там мало того что ничего не добьешься, дак у нас нет для этого воздушно бомбардировочной флотилии в том регионе, успокойтесь и выдыхайте. А то что отбомбились, не более чем удар по конкретным районам сосредоточения военной инфраструктуры и управления. Это цели в порядке приоритета. В командном пункте полюбому нет женщин и детей, т.к. это объект повышенной охраняемости и устраивать там детсад и проходной двор из гражданских, как минимум не безопасно для самого объекта. Спите спокойно, ни кто детей и женщин там за цели не ставит...
  2. Xanna
    Xanna 18 ноября 2015 07:35 Новый
    -11
    Позиция на самом деле странная!

    Возьмем, к примеру, Киев. На сегодня, это город подконтрольный хунте. Вы беретесь сказать, что мирных жителей там не осталось, что все поддерживают хунту?! Я не берусь... ибо знаю, что это не так!
    Те, кто хотел давно уехали? Ага, щас! А вы бы уехали, когда у вас тут дом, родственники, земля?!
    Вот и они так же! Просто живут, стараются не раздражать местных нациков, и просто живут...
    Так же жила Ракка! Жили, молились своему богу, занимались своими делами, старались не раздражать тех, кто захватил город... А вы всех зачислили к террористам!
  3. S-Kerrigan
    S-Kerrigan 18 ноября 2015 09:12 Новый
    +2
    Все просто - деятельность зловредов нуждается в подпитке. Это даже такая элементарщина как сантехник/дворник/врач. Если люди ведут себя по принципу "моя хата с краю - творите что хотите, а меня не трогайте, я просто буду мирно жить", то тем самым они помогают существованию зловредов. А значит...

    "Все, кто не оказывают поддержку законной власти, настоящему государству, ведут тем самым борьбу против него и подлежат уничтожению"... (не мое, но верно).

    P.S. Я сам из Сибири, если что. Еврейско-украинских кровей. Но до меня почему-то доходит, что иной раз требуется делать то, что требуется. Без соплей. И когда речь идет о смерти сотни, для спасения тысячи, эту сотню убить необходимо. Т.к. тысяча важней.
  4. atalef
    atalef 18 ноября 2015 12:05 Новый
    +1
    Цитата: Xanna 
    Так же жила Ракка! Жили, молились своему богу

    Бог един и пишется с большой буквы

    Цитата: Xanna 
    старались не раздражать тех, кто захватил город...

    Бандеровцы то же старались не раздражать фашистов
    Цитата: Xanna 
    А вы всех зачислили к террористам

    Пособникам
  5. Александр романов
    Александр романов 18 ноября 2015 07:10 Новый
    +3
    Цитата: Xanna 
    И 300 000 жителей! Ура-париот ты !

    Слушай правозащитник,ты гранд у Госдепа выпрашиваешь,ну напиши им напрямую.
  6. atalef
    atalef 18 ноября 2015 07:12 Новый
    +8
    Цитата: Александр романов
    Цитата: Xanna 
    И 300 000 жителей! Ура-париот ты !

    Слушай правозащитник,ты гранд у Госдепа выпрашиваешь,ну напиши им напрямую.

    Он то же хочет госфинансирование wassat
  7. Александр романов
    Александр романов 18 ноября 2015 07:18 Новый
    0
    Цитата: atalef
    Он то же хочет госфинансирование

    А че просто денег нельзя попросить у государства?
  • Александр романов
    Александр романов 18 ноября 2015 06:30 Новый
    +1
    Цитата: Xanna 
    А ты, такой же Маршал, как я балерина!

    Выложи свою фотку на посмотреть,только личико открой
  • good7
    good7 18 ноября 2015 06:38 Новый
    +3
    Естественно, можно и здесь нет никаких двойных стандартов, отморозки объявили нам войну еще в Афганистане!И Руслан, что значит "Дочь крмчанина с офицером" звучит как то по американски, что ли?
    1. Ruslan67
      Ruslan67 18 ноября 2015 06:41 Новый
      +5
      Цитата: good7
      звучит как то по американски, что ли?

      yesПочти как сын плотника и школьного учителя laughing
  • maxbrov74
    maxbrov74 18 ноября 2015 07:02 Новый
    +4
    Отличие человека с собственными мозгами...

    Xanna, судя по почти дословному цитированию брифингов ГосДепа, от людей с собственными мозгами вы явно отличаетесь. Шли бы вы лесом, а лучше на Цензор. Там это ваше "як кляти бомбили дитски садики" востребовано 24 часа 7 дней в неделю.
  • свободный
    свободный 18 ноября 2015 07:26 Новый
    +3
    тебе лутше отправится в це европу или светоч демократии,скатертью дорога
  • Александр_
    Александр_ 18 ноября 2015 07:54 Новый
    +9
    Все мы против убийства мирного населения, это аксиома. Вряд ли у ВКС есть цель "мирное население в городе Ракка".
  • aleks 62 next
    aleks 62 next 18 ноября 2015 09:55 Новый
    +3
    ....Бомбить Донецк - нельзя, а Ракку что можно?!
    Просто у меня нет двойных стандартов! Мирное население бомбить нельзя! И на этом точка!...

    ....Тогда пошли своего сына и мужа на зачистку без бомбежки.....Может и поумнеешь...Да поздно будет.... lol
  • good7
    good7 18 ноября 2015 06:20 Новый
    +4
    Ханна, если не секрет скажите сколько вам платит Катар? Вы переводите все в плоскость убивают мусульман, но позвольте жители города подняли восстание против Игил - ответ нет. Значит они их поддерживают, значит они заодно. Соседи курды мусульмане и что основная сила противодействия игил. В общем вердикт такой - репорт тебе террористка!
    1. Xanna
      Xanna 18 ноября 2015 06:23 Новый
      -13
      Я даже не знаю, что сказать на такие обвинения!

      Просто я считаю, что города бомбить нельзя!
      Не только Донецк, но и Ракку!

      Привет всем, кто ругал двойные стандарты США! Ура-патриоты, бле..ать!
      1. maxbrov74
        maxbrov74 18 ноября 2015 07:09 Новый
        +8
        Привет всем, кто ругал двойные стандарты США!


        Xanna, здесь к сожалению нет номинации "Тролль дня", но ваши попытки давить на жалость весьма похвальны.
      2. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 18 ноября 2015 07:39 Новый
        +2
        [quote=Xanna ]Я даже не знаю, что сказать на такие обвинения!

        Просто я считаю, что города бомбить нельзя!
        Не только Донецк, но и Ракку!

        /quote]
        Буду циником. В Ракке как и в Донецке кондиционер взорвался. жарко.
    2. Xanna
      Xanna 18 ноября 2015 08:03 Новый
      -8
      А жители Киева подняли восстание против хунты??!!
      Не подняли! Все, ставим клеймо, они поддерживают хунту, они все хунта! Можно бомбить, так?
  • atalef
    atalef 18 ноября 2015 06:26 Новый
    +15
    Цитата: Xanna
    Вы правда считаете, что отбомбиться по городу - это единственный вариант ответа на действия ИГ?!
    Я всегда поддерживала действия нашего президента и про преступность в сети - не надо!
    НО, если мы за каждую погибшую в самолете женщину убьем 3-х мусульманок - кому от этого легче?!

    Вот если бы мы вместо этого ввели воиска в Сирию, и пообещали стереть это ИГ с лица земли тотально зачистив всю территорию Сирии - это еще могло быть адекватным ответом, но бомбить города...

    Странный Вы , а что ж еще бомбить , если бандюки ушли в города?
    1. Xanna
      Xanna 18 ноября 2015 07:03 Новый
      -9
      А почему мы до этого бомбили дороги и склады?
      Как мы до этого города стороной обходили?!
      Мы не бомбили Дамаск, как-то и без этого обходилось!

      Мы в Сирии - помогаем и поддерживаем с воздуха операцию сирийских военных. До сегодняшнего дня было так... Города, аэропорты зачищаются вручную не потому, что не могут по ним бомбить, а потому, что нужно убить врагов и по-максимуму не тронуть своих.
      На Ракку вроде пока никто по суше не наступает, поддерживать там некого.
      Это просто акт мести! Но чести нам эта месть не сделала!
      1. Ruslan67
        Ruslan67 18 ноября 2015 07:05 Новый
        +4
        Цитата: Xanna 
        Но чести нам эта месть не сделала!

        recourse По Вашей чести плачут канделябры...В.Вишневский
      2. Александр романов
        Александр романов 18 ноября 2015 07:14 Новый
        +1
        Цитата: Xanna 
        Мы в Сирии - помогаем и поддерживаем с воздуха операцию сирийских военных. До сегодняшнего дня было так... Города, аэропорты зачищаются вручную

        Ты из Сирии давно вернулся ?
      3. atalef
        atalef 18 ноября 2015 08:13 Новый
        +6
        Цитата: Xanna 
        А почему мы до этого бомбили дороги и склады?Как мы до этого города стороной обходили?!

        а кто Вам сказал . что обходили ?

        Цитата: Xanna 
        ... Города, аэропорты зачищаются вручную не потому, что не могут по ним бомбить, а потому, что нужно убить врагов и по-максимуму не тронуть своих.

        А кто там у тебя - свой ?
        Цитата: Xanna 
        На Ракку вроде пока никто по суше не наступает, поддерживать там


        поэтому и бомбят , что поддерживать некого
        Как пишет Священное Писание, "Жители же Содомские были злы и весьма грешны пред Господом" (Бытие 13:13), и "…вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжел он весьма" (Бытие 18:20-21). И когда Господь решил уничтожить эти города, "Авраам сказал: да не прогневается Владыка, что я скажу еще однажды: может быть, найдется там десять (праведников. - прим.)? Он сказал: не истреблю ради десяти" (Бытие 18:32). Но, увы, не было там даже десяти праведных человек, кроме Лота, ибо все "…от молодого до старого, весь народ со всех концов города" (Бытие 19:4), были поражены противоестественным пороком. "И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба" (Бытие 19:24), полностью уничтожив людей, "поступавших надменно, явно делавших зло, и поставил их в пример потомкам" (Третья Маккавейская книга 2:5).


        Цитата: Xanna 
        Но чести нам эта месть не сделала!

        С арабами по другому нельзя . тк когда они придут тебе резать голову . они этими вопросами заморачиваться не будут.
        1. xtur
          xtur 18 ноября 2015 14:52 Новый
          +2
          >С арабами по другому нельзя . тк когда они придут тебе резать голову . они этими вопросами заморачиваться не будут.

          Да ну - армяне жили в Сирии даже лучше, чем мы живём на своей Родине. И спаслись они в Сирии от ваших союзников турок, устроивших армянам геноцид в Западной Армении.

          Но что бы не переводить всё к межнациональным склокам, надо заметить, что налицо наглядная разница между Старым и Новым Заветом.

          Принцип Старого Завета - око за око, зуб за зуб.

          Принцип Нового Завета - возлюби ближнего, даже когда из-за самообороны ему сносишь голову.
          1. Алло
            Алло 18 ноября 2015 15:11 Новый
            0
            Цитата: xtur
            от ваших союзников турок,

            belay
          2. Комментарий был удален.
          3. atalef
            atalef 18 ноября 2015 15:14 Новый
            +2
            Цитата: xtur
            Да ну - армяне жили в Сирии даже лучше, чем мы живём на своей Родине. И спаслись они в Сирии от ваших союзников турок, устроивших армянам геноцид в Западной Армении.


            Турки наши союзники belay
            Цитата: xtur
            Принцип Старого Завета - око за око, зуб за зуб.Принцип Нового Завета - возлюби ближнего, даже когда из-за самообороны ему сносишь голову

            Ну это наверное по Вашему трупы любить.
            По моему бы ло бы правильно - 2ока , зо око и остальное по возрастающей.
            Цитата: xtur
            А к женщинам надо быть снисходительными

            вперёд
            Спецоперация в Париже у стадиона Stade de France: ранены пять полицейских, погибла подорвавшая себя смертница
    2. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 19 ноября 2015 00:14 Новый
      0
      первый раз соглашаюсь с Вами.Извините если ранее был резок.Правда истина рождается в споре. А с Вами спорить интересно. пардон, немного в не адеквате. До утра.
  • Валентин
    Валентин 18 ноября 2015 14:30 Новый
    +1
    А как Вы относитесь к тому,что почти весь Донбасс
    лежит в руинах,по вине украинской "власти@? И что
    люди там и сейчас гибнут и становятся калеками от их обстрелов,как и полтора года подряд?
  • yuriy55
    yuriy55 18 ноября 2015 05:49 Новый
    +12
    Вы что реально не соображаете, что мы отбомбились по ГОРОДУ!!!???


    Мы реально соображаем, что задействованы все возможности РФ по нанесению ударов по террористам...
    А то, что вы отбомбились по городу, ещё раньше - по госпиталю, ещё раньше - ...не буду вспоминать, это сугубо ваше дело и лежит в плоскости вашей совести...
    1. Xanna
      Xanna 18 ноября 2015 07:10 Новый
      -11
      Вы - это кто?!
      Я русский человек, всегда бывший патриотом своей страны!
      Вы сами кричали, что по госпиталю бомбить нельзя! Да, нельзя!!!
      Я тоже была искренне возмущена действиями американцев, и действия карателей на Донбасе!
      Вы все вообще соображаете, что несете?!
      Вы кричите, что местные жители поддерживают террористов, поэтому их бомбить можно!
      Ага, а местные жители Донбаса поддерживают ополченцев... мне продолжать?!

      Все, кто вчера кричал про двойные стандарты США, где Вы!?
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 19 ноября 2015 00:17 Новый
        0
        Цитата: Xanna
        Вы - это кто?!
        Я русский человек, всегда бывший патриотом своей страны!
        Вы сами кричали, что по госпиталю бомбить нельзя! Да, нельзя!!!
        Я тоже была искренне возмущена действиями американцев, и действия карателей на Донбасе!
        Вы все вообще соображаете, что несете?!
        Вы кричите, что местные жители поддерживают террористов, поэтому их бомбить можно!
        Ага, а местные жители Донбаса поддерживают ополченцев... мне продолжать?!

        Все, кто вчера кричал про двойные стандарты США, где Вы!?

        все!!! ПЛАЧУ!!!!!!вы русский????
  • rait
    rait 18 ноября 2015 05:50 Новый
    +14
    что мы отбомбились по ГОРОДУ!!!???


    И что? Я что-то не до конца понимаю смысла этого восклицания. Может мне еще рыдать что мои предки Берлин бомбили?
    1. Александр романов
      Александр романов 18 ноября 2015 06:07 Новый
      +12
      Цитата: rait
      Может мне еще рыдать что мои предки Берлин бомбили?

      Прости нас Вермахт laughing
      1. Xanna
        Xanna 18 ноября 2015 07:44 Новый
        -6
        При взятии Берлина за насилие по отношению к мирным жителям города советских солдат жестко наказывали. Это так для справочки!
        1. Александр романов
          Александр романов 18 ноября 2015 07:51 Новый
          +3
          Цитата: Xanna 
          Это так для справочки!

          Так для справочки,тебя сейчас плюсуют эстонец,американец и пара либералов.
          Ты оправдываешь их ожидания-молодец good
          1. Xanna
            Xanna 18 ноября 2015 08:02 Новый
            -7
            Да нет, это ты молодец! Это для тебя пролитая кровь разная...
            Мне плевать на их ожидания либерастов! Я - русский человек, у которого для себя и других одинаковые стандарты!
            Я одного не могу понять, как можно осуждать вчера других, а завтра пойти, сделать так же и начинать себя оправдывать!

            У меня на Украине живут родственники, на Северо-Востоке... Их город сразу захватили ницики, просто захватили. Там много людей живет, многие не поддерживают хуну... но у них маленькие дети, дома, земля и работа. Они всю жизнь прожили там, Росссия для них чужая страна, они хотят и дальше жить на своей земле.
            Ты правда думаешь, что они тоже хунта?!
            То, что я вчера осуждала у США, Гейропы и т.д. сегодня просто без сделали мы! И прыгать от радости я не буду.
            1. Александр романов
              Александр романов 18 ноября 2015 09:00 Новый
              +3
              Цитата: Xanna 
              Я - русский человек, у которого для себя и других одинаковые стандарты!

              Ну что за жизнь,плюнешь в русского в Сванидзе попадаешь.
              Мозг мне не парь,покажи трупы невинно убиенных.
              1. Xanna
                Xanna 18 ноября 2015 09:05 Новый
                -4
                Берешь радиус поражения Х-101 в городских условиях и умножаешь на плотность населения города Ракка!

                Наши СМИ тебе трупы не покажут! Особенно при условиях, что по этому же городу отбомбились еще и Французы.

                Это ты свои мозги не паришь, ибо парить видимо вообще нечего! Конечно, при бомбардировке по городу жертв не бывает... нет фото - нет жертв?! Да ты сейчас такой же, как либерастные блогеры, отрицающие жертвы Донбаса!
              2. JonnyT
                JonnyT 18 ноября 2015 11:48 Новый
                +5
                гусский вы человек, где же Ваши стенаниями о страданиях мирных когда сейчас бомбят без разбора Горловку, Донецк? В Раке целями ВКС РФ являются ранее разведанные и подтвержденные агентурной разведкой, объекты террористов. Мирных жителей не может быть в подземном бункере, складах вооружений, заводах по изготовлению оружия и взрывчатки или ремонтной мастерской.
              3. atalef
                atalef 18 ноября 2015 12:28 Новый
                +5
                Цитата: JonnyT
                Мирных жителей не может быть в подземном бункере, складах вооружений, заводах по изготовлению оружия и взрывчатки или ремонтной мастерской.

                однозначно плюс (+)
              4. Комментарий был удален.
            2. Алло
              Алло 18 ноября 2015 12:17 Новый
              +4
              Цитата: Xanna 
              Берешь радиус поражения Х-101 в городских условиях и умножаешь на плотность населения города Ракка!

              Хе хе а мне нравиться такая формула,новое слово в оценке потерь гражданских.
              По теме еще ни одна операция ни одной армии не обходилась без потерь среди гражданских.Главная задача максимально минимизировать потери,не мешая решению боевой задачи.
      2. xtur
        xtur 18 ноября 2015 15:01 Новый
        +1
        >Так для справочки,тебя сейчас плюсуют эстонец,американец и пара либералов.

        ты ... не прав

        Я регулярно плюсую её высказывания в этой теме, и ставлю в этой теме минусы тебе - ты, как русский, сорвался сейчас. Началось с того, что ты не с хрена обосрал автора статьи.

        А потом не понял, что Ханне, женщине, надо говорить только о том, что бомбят не город, а разведанные цели, и напомнить, что КВО у ракет несколько метров.

        Я не либерал, не эстонец и не американец. Я армянин, живущий в Ереване, уважающий СССР и Россию.

        Я сейчас защищаю женщину, которую весь форум по недомыслию обижает, забыв о единственной верной, на военном форуме, форме ответа - о напоминании КВО ракет, которыми отбомбились.

        Такими ракетами, с таким КВО, и такой бомбёжкой надо гордится по праву - но надо уметь это адекватно объяснять.

        А к женщинам надо быть снисходительными - тем более конкретно до сих пор Ханна не сказала ничего выходящего за рамки допустимой для женщин отстранённости от реалий войны
        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 18 ноября 2015 20:49 Новый
          0
          Цитата: xtur
          А к женщинам надо быть снисходительными - тем более конкретно до сих пор Ханна не сказала ничего выходящего за рамки допустимой для женщин отстранённости от реалий войны

          С уважением, +. hi
    2. rait
      rait 18 ноября 2015 07:53 Новый
      +5
      Чисто для справочки: Мне неизвестно ни одного случая когда бы за неизбирательный обстрел,бомбежку нацистского города кого то бы не то что жестко,а в принципе наказали.
    3. RBLip
      RBLip 18 ноября 2015 08:35 Новый
      +4
      Цитата: Xanna 
      При взятии Берлина за насилие по отношению к мирным жителям города советских солдат жестко наказывали. Это так для справочки!

      и помогло это нам в исторической перспективе? откуда же взялись байки про два мильона изнасилованных немок?
      1. Xanna
        Xanna 18 ноября 2015 08:38 Новый
        +1
        Оттуда, что аборты разрешались только при изнасиловании. Вот и писали массово заявления.

        Но мы знаем, что этого преступления на нас нет!
        1. RBLip
          RBLip 18 ноября 2015 09:27 Новый
          +4
          Цитата: Xanna 
          Оттуда, что аборты разрешались только при изнасиловании. Вот и писали массово заявления.

          Но мы знаем, что этого преступления на нас нет!

          прааавильно. свои "мелкие" грешки хитропопые немки прикрыли массовыми износами "восточных варваров"...
          а теперь вспомним визги и вопли про разбомбленные госпитали, школы, чуть ли не роддома, которые летели из западных, хохольских, наших либеральных сми, и которые начались на следующий день после объявления про начало работы наших ВКС. я это все к чему? к тому что бы мы не делали, как бы избирательно не подходили ( кстати по Ракке не зря х-101 работали, а не ФАБы, даже тут наши избирательно подошли, стараясь минимально уменьшить потери условно-мирного населения) все равно в ихних зенках мы хреновые будем. так сложилось исторически. а вот вы и подобные вам, глядя и высказываясь столь однобоко, льют водичку на ихние, простите, дерьмомельницы. завязывайте уже.
          1. Xanna
            Xanna 18 ноября 2015 09:33 Новый
            +1
            Ребят, я никогда не буду одобрять бомбежку городов. Женщины - существа эмоциональные, уж простите.

            не зря х-101 работали, а не ФАБы,


            Вот вы обрадовали. Я хоть и технарь, но все же девушка, поэтому в армии не служила, в боеприпасах не разбираюсь, так спрошу: Каков радиус поражения у Х-101 в городских условиях?!
            Просветите!
          2. RBLip
            RBLip 18 ноября 2015 09:59 Новый
            +1
            Цитата: Xanna 
            так спрошу: Каков радиус поражения у Х-101 в городских условиях?!
            Просветите!

            провокационный вопрос. данные о ТТД, имеющиеся в открытой печати абсолютно не дают такой информации. все остальные данные являются гос. тайной и их разглашение - преступление.
          3. Ингвар 72
            Ингвар 72 18 ноября 2015 20:58 Новый
            +1
            Цитата: Xanna 
            Каков радиус поражения у Х-101 в городских условиях?!

            Б/Ч - 400кг. При точном попадании не так уж и много. Это не ковровые бомбардировки. Вот ссылка об используемых боеприпасах.
            http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post375617011/
  • meriem1
    meriem1 18 ноября 2015 05:51 Новый
    +11
    Цитата: Xanna
    Для справочки:
    На подконтрольных ИГ и Нусры территориях ЖИВУТ люди!
    Иначе было бы проще не проводить операции по захвату и т.д., а тупо отбомбиться по всем городам, включая некоторые провинции Дамаска!
    Вы что реально не соображаете, что мы отбомбились по ГОРОДУ!!!???


    Что-то Вас и слышно не было, когда "умеренная оппозиция" и ИГИЛ лупили по центру Дамаска!!! Студенты и женщины гибли. Аааа.. я понял. Дамаск это не город и жителей там нет!!! Все кто достоин сожаления живут или в европе или на территории контролируемой ИГИЛ. Так? Когда Донбасс разносили и били по площадям Вас то-же что-то не слышал. Вы не туда попали. Вас поймут либерасты или на Цензоре!!!!

    пс Вот по этому поводу президенту сша не писали гневных писем???
    https://www.youtube.com/watch?v=Bm8dcK3kl_s
    Или там то-же всё хорошо? Плохо только там, где Русские ВКС???
    1. Xanna
      Xanna 18 ноября 2015 06:32 Новый
      -10
      Я была против, когда бомбили Донецк, я считаю террористами ИГ, ан-Нусру, умеренных, потому, что в Дамаске жувут мирные люди, и в Донецке живут, и в Луганске живут!!!

      Просто я думала, что мы - лучше... Мы так не делали, мы не бомбили города.

      Ребята, вы сейчас применяете двойные стандарты, которые так ругали еще вчера!

      Если Дамаск, Луганск, Донецк и т.д. бомбить нельзя, то и Ракку тоже нельзя!

      Почему мы начинаем себя-то оправдывать?! Мы же не такие, мы же не "исключительные"... Где могз, граждане?! Кто сказал, что в Ракке люди хуже, чем в Дамаске?!
      Меня возмужает тот факт, что мы сегодня опустились до уровня террористов!
      Можете меня банить, минусовать и т.д. мне все равно. Для меня стандарты одни для всех, в том числе и для себя.
      Города бомбить нельзя, и это не обсуждается, этому не может быть оправданий!
      1. Ruslan67
        Ruslan67 18 ноября 2015 06:36 Новый
        +8
        Цитата: Xanna 
        Меня возмужает тот факт,

        Ох как возмудела то и похужала! wassat
        Цитата: Xanna 
        Мы же не такие, мы же не "исключительные"... Где могз,

        Клиника request
      2. RBLip
        RBLip 18 ноября 2015 08:39 Новый
        +4
        Цитата: Xanna 
        Города бомбить нельзя, и это не обсуждается, этому не может быть оправданий!

        есть бомбардировка берлина, а есть Дрездена... неужели не видно разницы?
      3. Денис ДВ
        Денис ДВ 18 ноября 2015 16:11 Новый
        +2
        Женщина, что же вы так убиваетесь, вы ж так никогда не убъётесь what
  • Александр романов
    Александр романов 18 ноября 2015 06:06 Новый
    +11
    Цитата: Xanna 
    Вы что реально не соображаете, что мы отбомбились по ГОРОДУ!!!???

    Ну забухай с горя или на митинг иди ,против ударов России по Ракке.Флаг черный в руки,плакат "Руки прочь от ИГИЛ"
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 18 ноября 2015 06:44 Новый
      +11
      Цитата: Александр романов
      Цитата: Xanna 
      Вы что реально не соображаете, что мы отбомбились по ГОРОДУ!!!???

      Ну забухай с горя или на митинг иди ,против ударов России по Ракке.Флаг черный в руки,плакат "Руки прочь от ИГИЛ"

      Саша, добавлю еще фото, уж больно красиво ты высказался.
  • Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 18 ноября 2015 06:10 Новый
    +6
    Цитата: Xanna
    Для справочки:
    На подконтрольных ИГ и Нусры территориях ЖИВУТ люди!
    Иначе было бы проще не проводить операции по захвату и т.д., а тупо отбомбиться по всем городам, включая некоторые провинции Дамаска!
    Вы что реально не соображаете, что мы отбомбились по ГОРОДУ!!!???

    Заплачьте.
  • Sanmak
    Sanmak 18 ноября 2015 06:27 Новый
    0
    Xanna RU


    Случайно поставил тебе + вместо -
  • SSR
    SSR 18 ноября 2015 06:36 Новый
    +6
    Извините! Для справочки! Вы реально считаете что Высокоточное оружие применяют для ковровых бомбежек городов?! А ничего что его применяют не для этого! По вашему лучше когда террористы спрятались за спинами мирных людей в клетках а по ним бьет артилерия?! Может лучше постараться выковырять бандитов во время сна тепленькими?
    Может вам стоит обвинить полицию франции ?! Почему полиция французов не дождалась когда у террористов закончатся патроны и пояса смертников и пошли на штурм?!!!!
    Цитата: Xanna
    Для справочки:
    На подконтрольных ИГ и Нусры территориях ЖИВУТ люди!
    Иначе было бы проще не проводить операции по захвату и т.д., а тупо
    Вы что реально не соображаете, что мы отбомбились по ГОРОДУ!!!???
  • vladimir_krm
    vladimir_krm 18 ноября 2015 06:41 Новый
    +6
    "Вы что реально не соображаете, что мы отбомбились по ГОРОДУ!!!???"

    Вы что, реально полагаете, что высокоточными ракетами стоимостью больше миллиона долларов каждая, тупо лупят по городу, заведомо с нулевым эффектом? Вот слова Герасимова:

    "групповых авиационных удара ПО ОБЪЕКТАМ ИГИЛ в восточной части Сирии, в провинции Дейр-эз-Зор и Ракка."

    Не надо кричать: вы или не разбираетесь, или провокатор.
  • EvgNik
    EvgNik 18 ноября 2015 06:53 Новый
    +8
    Цитата: Xanna 
    На подконтрольных ИГ и Нусры территориях ЖИВУТ люди!

    Xаnna, вы слышали о планах ИГИЛ создать халифат от Волги и до Атлантики? От Волги - это от Казани значит. И кто там намеревается поселиться, как не те мирные жители, которых вы рьяно защищаете. Европу они уже заселили. На больших площадях (от Волги и далее на Запад) размножение этих "мирных" жителей пойдёт ужасающими темпами. Что в итоге получим? Белой расе не будет места на Земле. Так что вопрос стоит - или мы, или они. И почему то я выбираю "мы". Вы (если исламистка) можете выбрать себя.
    1. Xanna
      Xanna 18 ноября 2015 08:19 Новый
      -6
      Ополченцы создали свое государство - Новороссию, мирные жители Донецка и Луганска поддерживают их... мне продолжать?!

      Ты вчера осуждал действия карателей на Донбасе! А сегодня или мы, или они?!
      Укрокаратели тоже рассуждают по принципу - или мы, или они!

      Мы их осуждали! Осуждали США, осуждали Гейропу, осуждали ИГ и имели на это право ИБО мы сами так НЕ ДЕЛАЛИ!
      А теперь, когда вопрос касается нас - или мы, или они!
      Вот это, господин хороший, и называется двойные стандарты в действии...
  • свободный
    свободный 18 ноября 2015 07:23 Новый
    +3
    очередной либерал!
    1. Бомбардир
      Бомбардир 18 ноября 2015 09:03 Новый
      +2
      Цитата: свободный
      очередной либерал!


      Это тролль! не ужели не понятно! Не надо с ним вести переписку. Вы же видите - аргументов нет, одни лозунги. ОНО даже не знает результатов авиоударов, но уже стонет и льёт слёзы. На рею, оного!
  • GRAY
    GRAY 18 ноября 2015 07:31 Новый
    +6
    Цитата: Xanna 
    Вы что реально не соображаете, что мы отбомбились по ГОРОДУ!!!???

    Коврового бомбометания там не было.
    1. Xanna
      Xanna 18 ноября 2015 09:15 Новый
      -2
      Диванные маршалы, радиус поражения Х-101 в городских условиях?!
      Сколько?! Я цифру дождусь сегодня или нет?!

      Бомбить провинцию - это одно! А сама Ракка - это город! До сих пор нам Минобороны показывало кадры бомбардировок бункеров, дорог, мостов и т.д.
      Согласно данных Википедии (можно уточнить в других источниках) в Ракке проживает порядка 300 000 жителей...
      Сколько из них террористы?!
  • meriem1
    meriem1 18 ноября 2015 05:46 Новый
    +9
    Цитата: Xanna
    Интереснее была реакция — массированный удар стратегической и дальней авиации Воздушно-космических сил (ВКС) РФ по целям в так называемой столице «Исламского государства» (организация запрещена в России) — Ракке.


    А мирные жители в этой Ракке что, уже не живут???
    Или вы реально считаете, что мирных жителей там пострадало меньше, чем в нашем самолете?
    С вероятностью 99% скажу, там пострадало больше.
    Это ужасно! Кому ответили? Террористам? Или людям???
    Как можно критиковать США за их действия по отношению к мирному населению, если сами делаем так же!
    Ракка - это не маленькая деревенька террористов, это крупный город.
    И не нужно рассказывать, что ТУшки стреляли террористам в лоб, причем прицельно...
    Вот за такой ответ, реально стыдно! Мы - не террористы.


    Ага! Давайте жалеть нелюдей режущих головы и жалеть всех и вся ...ожидая когда упадёт очередной самолёт с Нашими Девочками и Детьми???? Мирное население???? ФАКТЫ приведите!!!! Взрывают Нас...а про разбомбленные госпитали воет только либерастическая пресса и то без доказательств и бесзастеничиво вбрасывая ЯВНУЮ ЛОЖЬ.
  • Sirocco
    Sirocco 18 ноября 2015 05:47 Новый
    +21
    Цитата: Xanna 
    А мирные жители в этой Ракке что, уже не живут???
    Или вы реально считаете, что мирных жителей там пострадало меньше, чем в нашем самолете?

    Ну что сказать Вам? думаю вы наматали себе клубок на попку))))
    На днях как раз обсуждали подобную тему на работе с коллегами, только с другими актерами, в лице Французских летчиков, и все отметили тот факт, что в СМИ как то подозрительно тихо, и никто не кричит, про потери мирного населения, при авиаударах ВВС Франции.
    Но стоило нашим ВКС усилить свои удары, как опять понеслось, и вы этому подтверждение.
    Почему молчите про Французов? Давайте с лозунгами к посольству Франции и там протестуйте.
    Ну и по существу, напишу на понятном языке,
    Нет такого оборудования (вооружения) у ВС РФ, и других стран, как в медицине, не получается локализовать раковую опухоль в одном месте, это уже метастазы, и приходилось удалять часть легкого, (так было еще недавно в медицине) со здоровой тканью, что бы в целом сберечь организм от смерти.
    Давайте не будем лукавить, и тень на плетень наводить, всем давно известно, что при боевых действиях страдает, и гибнет мирное население, есть такие проценты. Не куда без этого пока не денешься.
    Есть только разница между нашими ВС, и ВС запада, мы стараемся минимизировать потери среди мирного населения, или исключить, такое. Коллеги же наоборот действуют, и тому масса примеров, то свадьбы, то дни рождения, расстреливают не задумываясь.
  • Александр романов
    Александр романов 18 ноября 2015 05:54 Новый
    +6
    Цитата: Xanna 
    А мирные жители в этой Ракке что, уже не живут???

    Живут,заидите на Цензор,там уже вчера выложили кучу роликов с убитыми мирными жителями из ракки.
    Цитата: Xanna 
    С вероятностью 99% скажу, там пострадало больше.
    Это ужасно! Кому ответили? Террористам? Или людям???

    А так вы уже посмотрели ролики,ну славненько.
    Цитата: Xanna 
    Как можно критиковать США за их действия по отношению к мирному населению, если сами делаем так же!

    Простите нас ИГИЛ.
    Цитата: Xanna 
    Вот за такой ответ, реально стыдно! Мы - не террористы.

    Сегодня всем либералам всех мастей во всём мире стыдно за Россию.Плакал?
  • vladimir_krm
    vladimir_krm 18 ноября 2015 06:31 Новый
    +7
    "А мирные жители в этой Ракке что, уже не живут???
    Это ужасно! "

    Железная логика! Главное - удобная: так можно обвинить кого угодно и в чём угодно. К примеру: Советские войска под Курском и Сталинградом уничтожили тысячи солдат Вермахта, а ведь среди них могли быть будущие Бетховены и Гёте! Это ужасно!
  • Комментарий был удален.
  • Aleksander
    Aleksander 18 ноября 2015 06:45 Новый
    +3
    Цитата: Xanna 
    А мирные жители в этой Ракке что, уже не живут??? Или вы реально считаете, что мирных жителей там пострадало меньше, чем в нашем самолете?С вероятностью 99% скажу, там пострадало больше.

    А чего стоят ваши утверждения о "99%"? Меньше, чем ноль. Читайте еще раз то, что сами привели:
    " по ЦЕЛЯМ в так называемой столице «Исламского государства", а не просто тупо по городу.
    1. Xanna
      Xanna 18 ноября 2015 08:32 Новый
      -3
      Крылатая ракета Х-101, назовите радиус поражения, если ударить по городу?!
      ИГ в Ракке занимало множество административных зданий.
      Скажи, в скольких метрах от здания надо было находится, чтобы не пострадать при попадании такой игрушки, как Х-101?!
      1. gas113
        gas113 18 ноября 2015 11:12 Новый
        0
        забодала ты своим радиусом, критиковать умеешь а предложения какие нибудь? АААА, обратиться к америке, пусть она бомбит и будет виновата? так что ли?
  • Ретвизан 8
    Ретвизан 8 18 ноября 2015 06:51 Новый
    +1
    Думаю, если Ваши родственники или друзья (не дай Бог) оказались бы в 312-цатом, вряд-ли бы сейчас Вы рассуждали о гумманности этих ракетных ударов.
  • свободный
    свободный 18 ноября 2015 07:22 Новый
    +2
    С вероятностью 99% скажу, там пострадало больше

    ты наверно только что от туда,сама видела,сама знаешь,ну и конечно не все так однозначно!
  • nadezhiva
    nadezhiva 18 ноября 2015 09:46 Новый
    +3
    Цитата: Xanna
    Как можно критиковать США за их действия по отношению к мирному населению, если сами делаем так же!
    Вот за такой ответ, реально стыдно! Мы - не террористы.

    Давайте не будем сравнивать бомбардировки Югославии (к примеру) и войну в Сирии.
    А на тему мирного населения..... Я не поняла. Берлин тоже не надо было бомбить? Там же было мирное население crying
  • Свелес
    Свелес 18 ноября 2015 08:08 Новый
    -1
    Гвоздём программы» стало применение новейших крылатых ракет Х-101, максимальная дальность пуска которых может достигать 5500 км, при высочайшей точности.

    нет никакой необходимости долбить игешников дорогими ракетами,разве что демонстрация силы.Какие задачи выполнили эти х101? Разрушение наземных объектов не не защищённых ЗРК? Ну такие задачи легко выполняются и ФАБами.Видимо авиагруппировку необходимо нарастить.

    ин. Фактически на данный момент вся продукция, которую производит корпорация «Тактическое ракетное вооружение», идёт в Сирию. Не зря заводы корпорации перешли на работу в три смены.


    Тактические ракеты-это несколько заводов и если они работают в три смены,то запас ракет станет существенный.
    1. ARS56
      ARS56 18 ноября 2015 08:55 Новый
      +4
      Свелес! Вы предпочитаете испытывать Х-101 на полигонах вместо боевого применения по достойным целям? Считаете это более эффективным?
      Да и демонстрация силы для умиротворения "партнеров" просто необходима.
      1. Свелес
        Свелес 18 ноября 2015 12:21 Новый
        +1
        Цитата: ARS56
        Свелес! Вы предпочитаете испытывать Х-101 на полигонах вместо боевого применения по достойным целям? Считаете это более эффективным?
        Да и демонстрация силы для умиротворения "партнеров" просто необходима.


        использовать для уничтожения тараканов тапки из золота не разумно ,можно обойтись и простыми.
  • _Lexa_
    _Lexa_ 18 ноября 2015 09:08 Новый
    +3
    У руководства не дураки сидят, и делают соответствующие выводы. Сирия это не только борьба с терроризмом, но и обкатка наших войск.
  • xtur
    xtur 18 ноября 2015 13:46 Новый
    0
    >Ту-22М3 вылетают из Моздока и проделывают немалый путь до цели и обратно

    т.е они летают через территорию Ирана ? Кто нибудь может разъяснить траекторию полёта ?
  • astronom1973n
    astronom1973n 18 ноября 2015 05:20 Новый
    +7
    Примечательно,что все эти разнообразные експерты точно знают о фактическом наличии(отсутствии) номенклатуры применяемых боеприпасов.Хочется спросить,откуда дровишки? Показали книги учета,иль сами посчитали?А если лично не знаете сведения содержащие определенный доступ,так и не фиг писать что не знаешь.
  • Zomanus
    Zomanus 18 ноября 2015 05:21 Новый
    -1
    Да уж, запытали в реальных условиях практически все, что сверху летит и падает.
    Осталось МБР жахнуть, в неядерном оснащении и ОДАБ сверхбольшой мощности.
    Ну и понятно стало, в какие предприятия необходимо средства вкладывать.
    Потому как если старые припасы подчистим, то совсем грустно станет.
  • yuriy55
    yuriy55 18 ноября 2015 05:23 Новый
    +4
    Россия бросила на борьбу с ИГИЛ практически всё, что есть у ВКС


    Это правильное решение. Ни одна мразь, прямо или косвенно виновная в убийствах наших граждан не должна чувствовать себя безнаказанно. Давить до полного истребления. Вытравить всех, кто поддерживает этих сволочей и всё, что о них напоминает.
    1. 34 регион
      34 регион 18 ноября 2015 05:32 Новый
      0
      Давить тех кто прямо или косвенно причастен! Прямо это кто? Тот кто взрывает себя? А косвенно это тот кто финансирует? Вы предлагаете что? Мочить госдеп, США, Саудитов, банкиров...?
      1. yuriy55
        yuriy55 18 ноября 2015 05:52 Новый
        +3
        Даже тех, кто вышел с флагом - принадлежностью этой организации...
  • dchegrinec
    dchegrinec 18 ноября 2015 05:24 Новый
    +1
    Понятное дело, что не реагировать на теракты просто нельзя.За наглую вылазку бандитов в отношении русских надо отвечать жёстко.Спокойные времена для Российской армии закончились.Теперь армия будет активно задействована повсюду.Обстановка в мире расслабляться не собирается.По части снабжения боеприпасами и качество военной техники, стратегия развития будут серьёзно пересмотрены.
    1. 34 регион
      34 регион 18 ноября 2015 05:35 Новый
      +2
      Чтобы снабжать надо вначале произвести. У нас есть столько оборудования и специалистов? У нас много квалифицированных станочников? Кто их готовит?
  • кудесник
    кудесник 18 ноября 2015 05:25 Новый
    +3
    "Есть и ещё одна проблема — малые запасы современного высокоточного авиационного вооружения"

    Это данные из МО или домыслы?
    1. Александр романов
      Александр романов 18 ноября 2015 05:55 Новый
      0
      Цитата: кудесник
      Это данные из МО или домыслы?

      Второе.
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 18 ноября 2015 06:18 Новый
        +3
        Цитата: Александр романов
        Цитата: кудесник
        Это данные из МО или домыслы?

        Второе.

        Никакого второго Перед написанием статьи автор лично, повторяю лично проверил все склады в РФ, все лично посчитал и только после этого выложил информацию. Так что не верить ему причин нет. laughingА да забыл. Еще автор лично сплавал (кролем) в Средиземное море и проинспектировал наш флот, придя к выводу о его бесполезности.
        1. Олеко
          Олеко 18 ноября 2015 07:45 Новый
          +2
          Цитата: Kos_kalinki9
          Никакого второго Перед написанием статьи автор лично, повторяю лично проверил все склады в РФ, все лично посчитал и только после этого выложил информацию. Так что не верить ему причин нет. А да забыл. Еще автор лично сплавал (кролем) в Средиземное море и проинспектировал наш флот, придя к выводу о его бесполезности

          Это подвиг. Подвиг настоящего автора, для которого Истина дороже всего. Пример для молодёжи. Вот.
        2. Олеко
          Олеко 18 ноября 2015 07:45 Новый
          -3
          Цитата: Kos_kalinki9
          Никакого второго Перед написанием статьи автор лично, повторяю лично проверил все склады в РФ, все лично посчитал и только после этого выложил информацию. Так что не верить ему причин нет. А да забыл. Еще автор лично сплавал (кролем) в Средиземное море и проинспектировал наш флот, придя к выводу о его бесполезности

          Это подвиг. Подвиг настоящего автора, для которого Истина дороже всего. Пример для молодёжи. Вот.
  • 34 регион
    34 регион 18 ноября 2015 05:26 Новый
    +2
    Интересно! А как мы собираемся увеличить выпуск боеприпасов если завод сегодня работает в три смены и продукция уходит с колёс? Ведь для увеличения выпуска нужны площади, оборудование, специалисты. Всё это быстро объединить проблематично.
    1. vladimir_krm
      vladimir_krm 18 ноября 2015 06:47 Новый
      +4
      Виктор Бондарев также опроверг публикации в СМИ о том, что российским летчикам в Сирии не хватает ракет. Ранее в СМИ сообщалось, что на одном из предприятий российского ОПК сотрудники работают в три смены, так как якобы летчикам в Сирии не хватает ракет. "Чушь собачья! Мне пока еще ни один директор предприятия не позвонил, и не сказал, что, мол, выдыхаюсь", - сказал Бондарев.
      http://kramtp.info/news/21/full/id=46345;
  • Sega66
    Sega66 18 ноября 2015 05:28 Новый
    +8
    Обязательно нужно плеснуть ложечку дегтя. Такое ощущение что у нас есть один склад, а кладовщик, сосед эксперда, рассказывает ему как мало у нас всего осталось.
  • Денис ДВ
    Денис ДВ 18 ноября 2015 05:28 Новый
    +6
    Фактически на сегодняшний день Россия исчерпала все возможные резервы усиления своей группировки ВКС в Сирии.


    Странная статья. Я бы не стал делать таких заявлений soldier
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 18 ноября 2015 05:38 Новый
      +5
      Фактически на сегодняшний день Россия исчерпала все возможные резервы усиления своей группировки ВКС в Сирии.

      Откуда такая уверенность???
      В СИРИИ работает всего лишь один усиленный авиаполк.
      Однако бросать в бой против душманов стратегические бомбардировщики это ...однако.
      Думаю что идет обкатка и проверка нового вооружения и боеприпасов применительно к боевым действиям в СИРИИ,утюжка боевиков идет на всю глубину СИРИИ ,там где не достает тактическая авиация в дело вступают стратеги.
      1. Александр романов
        Александр романов 18 ноября 2015 05:57 Новый
        +7
        Цитата: Тот же ЛЕХА

        Откуда такая уверенность???

        Когда в мире,что то происходит,куча экспертов пишут статьи .
        Вы эксперт по вооружениям? -Да.
        А вы служили?-Нет.
        1. Kos_kalinki9
          Kos_kalinki9 18 ноября 2015 06:23 Новый
          +4
          Для того что бы быть экспердом служить не обязательно. bully
          1. Денис ДВ
            Денис ДВ 18 ноября 2015 16:25 Новый
            +1
            И не говорите, а что будет, когда со спутника чего-нибудь на головы терорюг уронят))))
  • Комментарий был удален.
  • SAM 5
    SAM 5 18 ноября 2015 05:31 Новый
    +2
    Конечно использование стратегической авиации - штука не дешевая. Но как говорится, раз пошла такая пьянка - режь последний огурец.
    1. vladimir_krm
      vladimir_krm 18 ноября 2015 06:51 Новый
      +4
      Этих огурцов... завались :) Не верьте автору. Решаются сразу несколько задач, ну, кроме основной: обкатка в боевых условиях войск и техники, утилизация боеприпасов с истекающим сроком годности, набор статистики по эффективности оружия, техники, приёмов работы...
  • Sirocco
    Sirocco 18 ноября 2015 05:34 Новый
    +3
    Статья с двойными чувствами, ясно что надо освещать и указывать на слабые места, без этого не будем сильными.
    Но. Как всегда интересно откуда авторы черпают информацию относящуюся к гостайне?
    Есть и ещё одна проблема — малые запасы современного высокоточного авиационного вооружения. Фактически запасов как таковых и нет — насыщенность войск этими изделиями была минимальна на момент начала операции в Сирии: серийное производство такой продукции началось всего около года назад.

    Если эта информация из СМИ, то скажу словами автора
    так и её слабости,

    Не тот это источник.
    Да и никто не будет такие данные выкладывать., находясь в здравом уме.
    Добавить нечего, то что лучше начинать тушить "пожар" помогая соседу, это неоспоримо, хуже будет когда у нас крыша гореть будет. Да и хорошее подспорье для наших летчиков и их боевых "колесниц" боевой опыт не пропьешь)))) Это уже не как на учениях, по "коробкам" виден результат, и самое главное ОПЫТ.
  • Dimon19661
    Dimon19661 18 ноября 2015 05:37 Новый
    +4
    А что,автор в курсе закрытых сведений по запасам боеприпасов???
  • Дмитрий Потапов
    Дмитрий Потапов 18 ноября 2015 05:38 Новый
    +3
    Можно подумать у кого то больше средств. Круче только ЯО.Автор явно из либерастов похоронной команды России.
  • Опора
    Опора 18 ноября 2015 05:45 Новый
    +3
    Шеф фсе пропало - пулек нет, бензина нет, ничего нет ..... тьфу на тебя, автор вышевначалерасположенного пасквиля. Мнение твое услышано. Спроси у гитлера, как при потере 85% промышленности СССР нахлобучил вермахту ....
  • Gop
    Gop 18 ноября 2015 05:46 Новый
    +2
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Откуда такая уверенность???

    посмотри кто автор и поймешь)) UA вместо ИА
    1. ARS56
      ARS56 18 ноября 2015 09:05 Новый
      +1
      Автор из 404?
      Укрофашисты ожидают, что сейчас Россия опустошит свой боезапас и "лучшая армия гейропы" не только захватит ЛДНР, но и пройдет победным маршем до Москвы?
      Ну - ну.
  • Волька
    Волька 18 ноября 2015 05:51 Новый
    +2
    автор не прав изначально, в борьбе с ИГИЛ Россия не бросила последнее все что есть из вооружений, а в очередной раз продемонстрировала миру свою готовность к решительной борьбе с международным терроризмом всеми имеющимися военными средствами, вплоть до самых новейших современных видов вооружений, янки со своей коалицией тут даже в пыль не попадают и пусть тихо курят в сторонке, вояки блин...
  • mvg
    mvg 18 ноября 2015 06:08 Новый
    -1
    Какой все-таки минусует? Нормальные (адекватные) комменты? Без объяснения причины.
    Это так, вместо: Доброе утро, форумчане..

    То, что эти ракеты и применялись и вчера было ясно, только автор ошибается, по поводу ТУшки-160 и ее вместимости. 12, а не 6.
    По поводу запасов высокоточного оружия думаю беспокоиться не стоит. Не будут на папуасов тратить миллионы, проверили в боевых условиях, и хватит. Пуск КР произвели с НК, с воздушных стратегов, с ПЛ. Су-34 и Су-24М обкатали КАБами, БЕТАБами. Теперь в ход пойдут ФАБы. А тратить денюжку (высокоточные боеприпасы AASM) оставим разобиженным лягухам.
    Вчерашний вылет стратегов обошелся где-то в 100 млн $. Дороговато что то, за 400 цистерн нефти. 25-30 Т72Б3 можно было сирийским друзьям привезти на это бабло.
    Предлагаю голосу разума возобладать.
    P.S.: Удачного рабочего дня. wink
    1. БЛОНДИН
      БЛОНДИН 18 ноября 2015 06:44 Новый
      +3
      Базовый вариант Ту-160 (1981 г., проект):

      1) 12 х AS-15 (Х-55 / Х-55М) на двух револьверных МКУ-6-5У
      2) 24 х AS-16 ( Х-15) на четырех револьверных МКУ (вариант вооружения не доведен до реализации)
      3) 4 х ядерных бомбы мощностью 5, 20 (?), 50 (?) Мт
      4) 16 х ФАБ-1000
      5) 22 х ФАБ-750
      6) КАБ-1500



      Реально произведенные Ту-160 (1987-2009 г.г.):

      1) 12 х AS-15 (Х-55 / Х-55СМ) на двух МКУ-6-5У - базовый вариант вооружения, госиспытания системы - 1989 г. (основной вариант - Х-55СМ, принята на вооружение ВВС 1986 г.). К 2005 г. часть самолетов переоборудована для применения ракет Х-555 (например, Ту-160 "Павел Таран", вероятно так же "Александр Голованов" и "Александр Молодчий").

      2) 12 х AS-16 (Х-15) на двух МКУ-6-5У (НЕ РЕАЛИЗОВАН в реальных строевых частях)

      В процессе модернизации по образцу мод.2006 г. в номенклатуру вооружения будут включены КРБД Х-555, Х-101 и Х-102, аэробаллистические ракеты типа AS-16 (Х-15), обычные свободнопадающие бомбы и УАБ.
      ... АСП на борту зависят от полётного задания (варианты загрузки зависят, если по максимуму, от взлётного веса)
      На счёт стоимости применения...
      Дорого стоит лётчик который выполнял хотя бы учебные пуски! А тот который "ходил" на боевое применение вообще уходит на другой уровень.
      По Вашему так им вообще тренировочные полёты убрать надо... экономия (пусть с учебниками, конспектами, да на тренажёрах...)
    2. Комментарий был удален.
  • 205577
    205577 18 ноября 2015 06:10 Новый
    +2
    Как обычно делимся на шапкозакидателей и паникеров, при этом автор, на мой взгляд, принадлежит к третьей группе - реалистам.
    Проблемы действительно есть, о них надо говорить и их надо решать. Надо делать правильные выводы, раз уж мы в это ввязались.
    У меня вообще ощущение, что одной из главных причин наряду с борьбой против США в регионе и в мире, является наше желание (а может и необходимость) обкатать вооружение в реальных боевых условиях. И если уж представился такой уникальный, официально и морально оправданный случай, то необходимо использовать его по максимуму. А для этого надо трезво проводить анализ какие силы и средства и откуда привлекаются для выполнения задач, возможность их восполнения, резкого увеличения производства, дефицит или профицит обученных кадров и т.д.
    У нашей страны появился реальный шанс в кои-то веки воюя не на своей территории получить реальный боевой опыт и знания, при этом просчитать последствия.
    Кто этого не понимает и не желает слушать ничего кроме победных рапортов - минимум недалекий человек, а максимум вредитель.
    Пока у нас все получается, но иногда все резком меняется, надо быть к этому готовым, надо учиться, а не кричать на каждом перекрестке о том, какие мы крутые, или хотите стать похожими на Новоукров?
  • kvnvolga2008
    kvnvolga2008 18 ноября 2015 06:18 Новый
    +1
    Возрождение армии России радует. Но проблемы -как снежный ком...
  • SAM 5
    SAM 5 18 ноября 2015 06:21 Новый
    +1
    ИА REGNUM — негосударственное федеральное информационное агентство, распространяющее новости России и ближайшего зарубежья от собственных корреспондентов, дочерних агентств и партнеров. Сфера вещания ИА REGNUM охватывает все регионы России и сопредельные государства Европы, Средней Азии и Закавказья
    НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ. Отсюда и статья с запашком.
  • Бабай Балканский
    Бабай Балканский 18 ноября 2015 06:32 Новый
    +2
    понравилось аппелирование Ксанной слова "город"! У нас вчера в сквере туалет дерьмом заплыл.... эт терь считается, что весь город в Г, люди в нём тож Г и дерьмовозки должны выкачивать весь город???
  • Просто ВВ
    Просто ВВ 18 ноября 2015 06:34 Новый
    +2
    Заголовок статьи напоминает старый анекдот: " Танки будем использовать все сразу или по одному?", -- но звучит "сильно"!
    Если в плане номенклатуры типов летательных аппаратов то , пожалуй всё верно.
    Если по номенклатуре боеприпасов - это всего лишь "что у бойца в подсумке было"
    Если всё ВКС как структура.... тут , автор -- "двойка", даже без комментариев!!!


    Конечно, применение дальней авиации "немного необычно" в данной ситуации, но, пожалуй, оправдано в плане нанесения психологического удара (сродни бомбежки Берлина советской авиацией в 1941 году) - самолеты из Латакии могут долететь до Ракки, но при этом бомбовая нагрузка уступит запасу топлива - эффект небольшой получится, а тут "сильно и аккуратно!!!" или "мочить в сортире"(то бишь в "столице")
  • hohkn
    hohkn 18 ноября 2015 06:36 Новый
    +2
    Цитата: Александр романов
    Ну забухай с горя или на митинг иди ,против ударов России по Ракке.Флаг черный в руки,плакат "Руки прочь от ИГИЛ"

    Гы! Интересно, как далеко с этим плакатом сможет пройти? Вангую - не больше пары кварталов. И то - это я слишком толерантен. hi Адекватные люди удавят по-тихому.
  • Рязанец
    Рязанец 18 ноября 2015 06:43 Новый
    +3
    статья -бред
    Никогда бы военные не дали использовать тот минимум что необходим для обороны, а заводы по производству ракет в 3 смены и при Союзе работали, потому что мало их. минус автору статьи angry
  • Utlan
    Utlan 18 ноября 2015 06:45 Новый
    +2
    Cирия сейчас отличный полигон для обкатки новейших вооружений. О части нам говорят а о других испытаниях помалкивают. Такой шанс для оружейников выпадает очень редко.
  • sergey4920
    sergey4920 18 ноября 2015 06:49 Новый
    -1
    Ещё один ох...нно-нев...ный диванный эксперт!
  • antikilller55
    antikilller55 18 ноября 2015 07:27 Новый
    0
    Положительных коментариев большинство, но почему то статья заминусована, в чем причина? Да применяем в Сирии практически всё что есть на руках боеспособное, да с высокоточным оружием пока не так густо как хотелось бы ну и что? Это все дело наживное. главное опыт и результат работы ВКС, чем недовольны минусовщики?
  • Гаврил
    Гаврил 18 ноября 2015 07:41 Новый
    +2
    Если рассуждать с точки зрения государства, все что взорвалось на территории Сирии стоит столько же сколько стоит цена металлолома и химических веществ в топливе и начинке на развес (металл лежит там, топливо сгорело, ВВ взорвалось)! Так как мы все это производим САМИ!!! И все деньги которые ушли на покупку у НАШИХ предприятий данных вооружений крутятся в НАШЕЙ системе и со временем в виде налогов окажутся в закромах нашей страны!

    Например именно так в США зарабатывают на войнах
  • Неофит
    Неофит 18 ноября 2015 07:45 Новый
    +1
    "Минусовщики" требуют непрерывных победных реляций,а в статье отражены проблемы,которые необходимо решать?Можно подумать,что в любой,даже такой ситуации,не бывает указанных проблем.Все наладится,Россия с таким талантливым и
    самоотверженным народом способна преодолеть возникшие трудности!
  • Просто ВВ
    Просто ВВ 18 ноября 2015 07:56 Новый
    +1
    БЛОНДИН


    3) 4 х ядерных бомбы мощностью 5, 20 (?), 50 (?) Мт



    hi , извините, если Вы такой информированный - почему так легко Мегатоннами бросаетесь?
    Даже 4х5 - это "Пролив имени Сталина"
    1. ARS56
      ARS56 18 ноября 2015 09:17 Новый
      0
      Вы и вправду думаете, что когда 50Мт грохнули над Новой Землей, там вместо острова впадина образовалась? Увы. Там "всего лишь" остеклованная поверхность...
      1. Просто ВВ
        Просто ВВ 19 ноября 2015 05:08 Новый
        0
        АН602 так и осталась единственной в истории. Масштабы напугали
        Диаметр огненного шара был более девяти километров. Удар смогли ощутить все жители планеты, так как сейсмическая волна, образовавшаяся в результате взрыва, трижды обогнула Землю.

        И американская "Креветка" (всего-то 15Мт вместо 6-ти расчетных) "шороху" наделала.
        А тут товарищ штатно вооружил один (!) ТУ-160 аж четырьмя(!) "Царь бомбами" (кстати, по её размерам - только 2-мя bully
  • petr1965
    petr1965 18 ноября 2015 07:59 Новый
    0
    fool от следующего усиления в мире может камня не остаться
  • DenZ
    DenZ 18 ноября 2015 08:20 Новый
    0
    было применено минимум 6 таких крылатых ракет с борта Ту-160 — такова максимальная нагрузка этого самолёта, если применяется данный боеприпас

    Странно, википедия (да не будет всуе помянута) утверждает что Ту-160 может нести 12 таких ракет (х-101), автор что только 6. Как-то больше википедии верится.
  • combat66
    combat66 18 ноября 2015 08:31 Новый
    +4
    Цитата: Xanna 
    Это для тебя пролитая кровь разная...

    Да, для меня она разная! Просто я знаю, что на войне границы между убийством "праведным" и "неправедным" не существует. Мне жаль погибших мирных жителей Ракки, но мне несравненно ГОРЬКО после гибели россиян. Поэтому Да, пролитая кровь разная.
    1. Xanna
      Xanna 18 ноября 2015 08:59 Новый
      0
      Просто я думаю, что можно было подойти к вопросу мести по-другому.
      Не обязательно было делать именно так, так откровенно похоже, на что мы так осуждаем.
      Спасибо Вам за то, что сказали честно, не прикрываясь лозунгами.

      И все таки, я думаю, можно было поступить иначе...
  • solovey
    solovey 18 ноября 2015 08:37 Новый
    +1
    Статья плюс!!!!
    Лет 10 назад нужно было говорить не о боеприпасах а об подготовки летчиков т.к. этим у нас вообще тогда не занимались. Бывало так что офицеры дослуживались до капитанов а летали только на тренажере ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ КАКАЯ ПОДГОТОВКА!!!
  • sergey4920
    sergey4920 18 ноября 2015 08:38 Новый
    0
    Цитата: Дмитрий Потапов
    Можно подумать у кого то больше средств. Круче только ЯО.Автор явно из либерастов похоронной команды России.
  • maks007
    maks007 18 ноября 2015 08:50 Новый
    +1
    Цитата: Xanna

    Бомбить Донецк - нельзя, а Ракку что можно?!

    Что в вашем понятии бомбить?
    Есть ли отличие для вас в слове обстрел из градов территории (представляете наверное) Донецка и выбор цели для обстрела или применение в Сирии крылатой ракеты Х-101 с точностью не более 2-5м так же с выбором цели. Только учтите война в Сирии идет уже 4года.
  • icas
    icas 18 ноября 2015 09:16 Новый
    +1
    "... основными «рабочими лошадками» ВКС России в Сирии остаются фугасные авиабомбы ФАБ-250 и ФАБ-500. Об этом можно судить по представленным Минобороны видео авиаударов и возвращения самолетов с несброшенными бомбами серии КАБ, но с отсутствующими под крыльями «ФАБами».
    Фугасные авиабомбы (ФАБ) обладают вполне приемлемым для данного конфликта поражающим действием. Они применяются по живой силе и технике противника, а также не укрепленным коммуникациям. Стоит отметить, что фортификации ИГ по большей части являются кустарными, поэтому необходимость в сбрасывании на них бомб с проникающим действием или бетонобойных имеется не всегда, зачастую можно обойтись именно ФАБ." - Армейский вестник.
    Не надо вторить "экспертам" США, что у РФ всего несколько штук высокоточных бомб и ракет.
  • twincam
    twincam 18 ноября 2015 09:17 Новый
    -1
    в общем порвали автора статьи как грелку )))
    отсебятину неподтвержденную никакими фактами нагородил.
  • Mestny
    Mestny 18 ноября 2015 09:20 Новый
    -2
    Цитата: SSR
    Автор делает какие то однобокие выводы с позиции "все плохо" а хотелось бы задать ему простой вопрос.

    Да это всё старая песня о главном - что у России либо всё ржавое, либо украли.
    Теперь когда стало ясно, что первые 2 пункта не проходят, придумали про то, что всего мало. Дескать на пределе, всё, выдохлись.
    Основная мысль - им чуть-чуть осталось, конец уже близок, колосс на глиняных ногах и прочее.
    Решительно ничего нового.
    А что "недостатки решительно необходимо устранить" как пишет автор - так кто спорит?
    Но это так, как бы вишенка на торте. Чтобы патриоты не ругали за ввёрнутый статьёй в мозг очередной шуруп о слабости России.
  • Гур
    Гур 18 ноября 2015 09:38 Новый
    +1
    Цитата: Xanna
    Я была против, когда бомбили Донецк, я считаю террористами ИГ, ан-Нусру, умеренных, потому, что в Дамаске жувут мирные люди, и в Донецке живут, и в Луганске живут!!!

    Просто я думала, что мы - лучше... Мы так не делали, мы не бомбили города.

    Ребята, вы сейчас применяете двойные стандарты, которые так ругали еще вчера!

    Если Дамаск, Луганск, Донецк и т.д. бомбить нельзя, то и Ракку тоже нельзя!

    Почему мы начинаем себя-то оправдывать?! Мы же не такие, мы же не "исключительные"... Где могз, граждане?! Кто сказал, что в Ракке люди хуже, чем в Дамаске?!
    Меня возмужает тот факт, что мы сегодня опустились до уровня террористов!
    Можете меня банить, минусовать и т.д. мне все равно. Для меня стандарты одни для всех, в том числе и для себя.
    Города бомбить нельзя, и это не обсуждается, этому не может быть оправданий!



    один вопрос. что есть подтвержденные данные о гибели мирных жителей? к чему сыр бор,я думаю чтол наши наносили удар высокоточными ракетами и не по школам ,кто сказал что погибли мирные?
    1. Xanna
      Xanna 18 ноября 2015 09:51 Новый
      -2
      Еще раз повторяю, для тех, кто в танке!
      Причем тут высокоточное оружие!
      Я говорю о радиусах поражения этим оружием и о том, что цели находились в городе, в котором проживает около 300 000 человек!
      Конечно, можно высокоточно бомбить, но если у тебя радиус поражения исчисляется сотней метров - городу от твоей высокоточности не холодно, не жарко!
      1. xtur
        xtur 18 ноября 2015 16:32 Новый
        +2
        >Еще раз повторяю, для тех, кто в танке!

        до сих пор я вас защищал, а теперь предёться напоминать, что хамить не надо

        >Причем тут высокоточное оружие!
        >Я говорю о радиусах поражения этим оружием и о том, что цели находились в городе, в котором проживает около 300 000 человек!


        вы реально считаете, что город это один большая комната равная радиусу поражения бомбы, в пределах которого помещены 300 000 человек ?


        точность оружия при том, что если нацелились на середину большого военного объекта, то и попадут в середину, и мощность такая, что всё, расположенное за границами этого объекта пострадать не сможет, т.к после полёта на несколько тысяч км ракета не сможет нести такое количество взрывчатки, что бы радиус поражения был очень уж большим, учитывая что радиус поражения от массы взрывчатки зависит как кубический корень. Конкретно для Х-101 это 400кг - радиус поражения на уровне 30м

        Так что если вы и дальше начнете говорить при чём тут высокоточное оружие, то это будет уже троллингом, и получится, что будут правы те, кто вас минусовал
      2. Просто ВВ
        Просто ВВ 19 ноября 2015 05:42 Новый
        0
        Конечно, можно высокоточно бомбить, но если у тебя радиус поражения исчисляется сотней метров - городу от твоей высокоточности не холодно, не жарко!


        радиус поражения бомбы, сброшенной на Нагасаки, был равен всего лишь ста метрам.

        радиусом надежною поражения следует считать такое расстояние от места взрыва бомбы, на котором по плотности разлета осколков и их пробивной способности вероятность поражения данного объекта достигает 50% и выше


        Радиусы зон повреждений ФАБ-250 зона сильных повреждений-28 метров; зона средних повреждений -56 метров; зона легких повреждений -112метров.
        Под зоной сильных повреждений следует понимать повреждения кирпичной кладки, под зоной средних повреждений - повреждения деревянных стен и частей зданий, под зоной легких повреждений - разбитие стекол, смещение черепиц и т. д.


        На то оно и высокоточное, чтобы гарантировано "не возить" лишнюю взрывчатку
  • marinier
    marinier 18 ноября 2015 09:54 Новый
    -2
    Доброе времиа суток!
    На мой взглиад,Автор немного сгустил краски в статите.Не все так плохо.
    Современого орuзыиа,в Российской Армии достато4но.Другое дело возмозности
    базированиа етой базы ис4ерпаны.На мой взглиад мозно было бы подклиу4ит
    Иракцев.Тем более такаиа информациа была в пе4ати.А те силы которые исползует
    В.К.С. в купе с новой базой в Ираке длиа игил,было бы достато4но.Еше не
    плохо было бы видет более активное у4астие Ирана.Мне казетсиа у России достато4но высоко-то4ного орузиа.Всему свое времиа.
    Уда4и В.К.С.
  • нивасандер
    нивасандер 18 ноября 2015 09:56 Новый
    -1
    страннный это Леонид Нерсисян-ну не видит вин никаких возможностей усиления ударов по ИГИЛ ,а то что в РККФ кроме авианосца есть и другие возможности всыпать байстрюкам вин не бачит.Ведь кроме Каспийской флотилии есть еще и ЧФ и ПЛ в Средиземном море
  • Алексей11
    Алексей11 18 ноября 2015 10:20 Новый
    0
    Есть потенциал. Размещение на базе Квейрис ударных беспилотников и средств радиоэлектронной разведки.
  • Earnest
    Earnest 18 ноября 2015 10:25 Новый
    +3
    Цитата: Xanna
    Просто я думаю, что можно было подойти к вопросу мести по-другому.
    Не обязательно было делать именно так, так откровенно похоже, на что мы так осуждаем.
    Спасибо Вам за то, что сказали честно, не прикрываясь лозунгами.

    И все таки, я думаю, можно было поступить иначе...

    Я не пойму никак - у Вас какие-то новые сведения есть о наших авиаударах, что Вы заявляете о пролитой нами крови некомбатантов? Или Вам глаза залило названием города, в окрестностях и на территории которого уничтожаются инфраструктура, силы и средства ИГИЛ?
    Цитата: Xanna
    Конечно, можно высокоточно бомбить, но если у тебя радиус поражения исчисляется сотней метров - городу от твоей высокоточности не холодно, не жарко!

    То есть прочитали "нанесли удар по Ракке" и перед глазами встали ОДАБ-1000 и ЗАБ-500, сотнями вываленные на жилые кварталы? Объяснитесь наконец, это Ваша ошибка от некомпетентности или вы пасуете перед диллемой "можно ли стрелять в боевика, захватившего приёмный покой роддома"? Видите ли, по мнению большинства форумчан "топвара", стрелять в таких не только можно, но и нужно раза в два интенсивнее, чем в чистом поле. Чтоб неповадно было. И нужно бомбить их дома. Склады, сады-огороды, магазины и дороги. Спросите, чем мы тогда отличаемся от тех же укропитеков? Тем, что укропитеки бомбили и бомбят НЕ ТЕРРОРИСТОВ, а выбирали цели ударов по национальному и политическому признаку. "Русню", "ватников", "сепаров", лишь называя их террористами.
  • Валентин
    Валентин 18 ноября 2015 10:58 Новый
    +1
    Вообще то Regnum-паршивенькое и подленькое изданьице,что то вроде "Эха Москвы",видно ее "хозяйчик" из бывших,ельцинских...Нет,еще не все "карты"
    Россия вытащила из рукава,"есть еще порох в пороховницах",а может,и рояль в кустах,так что не причитайте,господа из Regnumа,не хороните российскую оборонку-у нас всего на наших недругов хватит.
  • Евгений РС
    Евгений РС 18 ноября 2015 11:10 Новый
    +1
    Жду, когда применят бомбы, выравнивающие ландшафт, 5000 т, 9000 т.
    Если сбросить такую бомбу на занимаемую противником высоту, а там их много, то, наверное, больше уже ничего не потребуется и САР сможет занять ее без боя.
    1. Просто ВВ
      Просто ВВ 19 ноября 2015 05:52 Новый
      0
      Тяжелые фугасные бомбы довольно интенсивно применялись в афганской войне. Так, только за три месяца 1988 г. бомбардировщики Ту-16 сбросили 289 бомб ФАБ-9000М-54. Тем не менее, реальный эффект применения тяжелых фугасных авиабомб был невелик. Радиус летального поражения ударной волной ФАБ-3000 не превышал 39 м, а для ФАБ-9000 соответственно 57 м. Выводящие из строя контузии с кровотечением из носа и ушей противник получал, соответственно, в радиусе до 158 и 225 м. Более успешно показали себя при действии в горах толстостенные ФАБ-1500-2600ТС.

      Ещё более мощное оружие было создано в России – это авиационная вакуумная бомба. Её второе название – «Папа всех бомб». В тротиловом эквиваленте взрывная мощность равна сорока четырём тоннам.


      Но , увы, "негуманная" - пацифисты шум подымут
  • Евгений РС
    Евгений РС 18 ноября 2015 11:24 Новый
    0
    К великому сожалению...
    Про ФАБ-9000
    "Её носителями были бомбардировщики Ту-95, ТУ-16,ТУ-22, 3М и М4. Из имеющихся сейчас только Ту-95МС и Ту-160 теоретически могут нести такие авиабомбы, а практически нет. Ту-95МС по своей инструкции называется платформой и может применять только крылатые ракеты подвешенные на внутренней подвеске. Для других целей он не предназначен. Ту-160 может нести на себе все виды авиабомб, но это стратегический бомбардировщик. Таким образом Ту-95 и Ту-160 приспособлены под ракеты, и носителей этой авиабомбы в строю не осталось".
  • roskot
    roskot 18 ноября 2015 12:28 Новый
    0
    Россия бросила на борьбу с ИГИЛ практически всё, что есть у ВКС

    Это тебе одна бабка сказала или сам придумал?
  • Makcим
    Makcим 18 ноября 2015 12:38 Новый
    +1
    Цитата: Xanna
    Ну ты реально охренел!
    Национальность и мою родину трогать не смей!
    Бозмозглая школота!

    В данном случае русский человек написал бы Родина, или русский просто недоучил. А ещё и школотой обзывается hi