Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Как правильно бороться с терроризмом

Как правильно бороться с терроризмом


Методы борьбы с террористической угрозой, которые сейчас предлагаются в России и на Западе, являются, по сути, лишь попыткой бороться с симптомами. Борьба с причиной болезни требует от всех стран недостижимого пока уровня сознательности и политической воли.

Теракты во Франции уже породили бурные дискуссии на различные темы, начиная от отставки Олланда и заканчивая необходимостью пересмотра европейского подхода к правам человека. Но одна из основных - какие меры нужно принимать для того, чтобы аналогичная трагедия не повторилась в Париже или любом другом городе цивилизованного мира, войну которому объявила запрещенная в России террористическая группировка ИГ и ей подобные организации.


Множество российских политиков и экспертов рассматривают французский теракт либо как недоработку, либо как свидетельство слабости французских спецслужб. Говорят о том, что при Олланде французские контрразведчики резко сдали, что социалисты привили им беспечное отношение к существующим во Франции гетто. И, соответственно, рекомендации по предотвращению дальнейших терактов сводятся к усилению возможностей спецслужб по контролю за обществом, а также в повышении бдительности самих граждан и уровня их взаимодействия с органами правопорядка. Рекомендации, безусловно здравые и нужные, ведь любой стране нужны сильные и адекватные спецслужбы. Вот только они не решают проблему.

Спецслужбы не спасут

Возможности любых спецслужб предотвращать любые теракты наподобие парижских крайне ограничены. Говоря о этих трагических событиях, большинство экспертов и политиков сравнивают их с 11 сентября, причем не только с точки зрения эффекта, но и с точки зрения организации. А это глубокое заблуждение. Теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне в 2001 году тщательно и скрупулезно готовились, к организации было привлечено значительное число людей, требовалось совершить крайне сложные мероприятия (наподобие подготовки летчиков). И, учитывая все это, спецслужбы могли на одном из этапов перехватить информацию (через агентуру, прослушку или электронную разведку) и предотвратить теракт. Парижские же события являются по сути новым типом терактов (аналогичным событиям в Мумбаи в 2008 году), для проработки которых нужна минимальная подготовка. Стоящие за терактами люди отказались от технически или организационно сложных мероприятий, например, закладки бомбы в концертном зале или же поиску мер по проникновению террориста-смертника непосредственно на трибуны Стад-де-Франс (взрыв на котором в присутствии президента Олланда имел бы колоссальный эффект). По сути организация теракта потребовала лишь нескольких смертников, набранных в культурных гетто Европы (например, в эмигрантских районах Брюсселя, жители которых живут в своем маленьком мирке, не интегрируются в бельгийское общество, и уязвимы перед радикальной пропагандой, говорящей о необходимости отомстить за страдающих от рук неверных братьев в Сирии и Ираке). Им дали в руки обычные автоматы, снарядили собранными на коленках поясами шахидов, после чего отправили убивать и умирать.

Предотвратить организацию такого рода терактов спецслужбы смогут только при тотальном контроле за обществом, включая наличие информаторов в каждой из эмигрантских группировок а также жесточайший контроль за оборотом стрелкового оружия в стране. Но оправданны ли такие меры? Сразу же встает вопрос о дилемме свобода/безопасность, а также менее известной дилемме безопасность/развитие? До каких пределов нужно усиливать возможности спецслужб по контролю за обществом в ущерб свободам граждан? До уровня «Патриотического акта»? Или же до уровня антиутопий и «Большого брата»? И до какой степени нужно чрезмерным контролем замораживать развитие и эволюцию общественной системы? Ведь чем больше контроля, тем меньше эволюции и тем выше шанс на то, что развитие этой системы пойдет не по эволюционному, а по революционному пути.

Нужна эволюция режимов

Безусловно, это не значит, что меры по контролю за безопасностью не надо усиливать - надо. В частности, реализовывать (естественно, без перегибов) предложение французского премьер-министра Мануэля Вальса по отлову, посадкам или депортации радикальных исламских имамов, проповедующих внутри этих гетто. Однако нужно четко отдавать себе отчет в том, что эти меры могут снизить частоту терактов, но не предотвратить их. Ведь они являются, по сути, борьбой с симптомами болезни, а не с причиной ее возникновения. А возникла эта болезнь из-за тупиковости социально-политического развития в большинстве мусульманских стран. Власти этих стран не могут предложить населению свободу, социальные лифты, право на развитие, нужный набор ценностей, модернизацию а зачастую и элементарный базовый уровень экономического благосостояния. Более того, они лишают людей даже надежды на то, что эти режимы со временем трансформируются. В результате люди не ощущают себя сопричастными со своими национально-государственными проектами, и ищут иные формы сопричастности, а также иные проекты, которые способны принести в их жизнь цель и справедливость. Зачастую этими проектами становятся наднациональные исламские террористические группировки, которые базируют свою идеологию на традиционалистских трактовках Корана. Именно так и возникла ИГ - как ответ исламского общества, как поиск им нового пути развития.

Поэтому по-настоящему бороться с терроризмом можно лишь через трансформацию этих режимов и стимулирование модернизации ислама в сторону более конформистских версий (своего рода исламскую реформацию). Но, естественно, трансформацию не путем военного вторжения или гуманитарных интервенций (как это делали американцы в Ираке, или сейчас делают в Сирии). И не свержением авторитарных режимов - нужно понимать тонкость момента, ведь способствующие притоку рекрутов к террористам авторитарные режимы являются одновременно и силами, сдерживающими приход этих исламистов к власти. Свержение авторитарных лидеров в Ираке и Ливии развязало руки исламистам, поэтому речь должна идти не о переворотах и шоковых демократизациях, а о последовательной, постепенной эволюции режимов в сторону более открытых и человечных форм правления.

Безусловно, задача выглядит как из категории утопичных. Как минимум потому, что для достижения такой тонкой и аккуратной эволюции нужны совместные последовательные действия всех центров силы современного мира. Нужны гарантии того, что эти центры поумерят свои региональные амбиции (например, по использованию террористов против своих противников) ради достижения общей цели. Очевидно, что коллективный Запад и прежде всего США не готовы на такое открытое сотрудничество с Россией, а тем более с Ираном. Поэтому и настоящая борьба с терроризмом откладывается на неопределенный срок, до которого страны могут лишь продолжать бороться с симптомами.

С другой стороны, Москва имеет все возможности для того, чтобы самостоятельно или с группой обеспокоенных товарищей бороться с причинами, но не во всем мире, а в отдельных его регионах. Не на Ближнем Востоке, но хотя бы в Средней Азии, где местные режимы своей политикой точно так же принуждают людей уходить в исламистское подполье. До сих пор Кремль фактически закрывал на это глаза, опасаясь вмешиваться во внутренние дела среднеазиатских государей. Например, молчал, когда таджикский президент Рахмон взял курс на пересмотр Московских соглашений (завершивших гражданскую войну в Таджикистане через политический компромисс между противоборствующими силами) и начал преследование умеренной Партии Исламского Возрождения Таджикистана, назвав ее чуть ли не филиалом ИГ.

В Кремле должны понять, что дестабилизация Средней Азии через какое-то время приведет к серьезным внешнеполитическим и даже внутриполитическим проблемам России (беженцам, разрыву экономических связей, нестабильности в южном подбрюшье и радикализации российских мусульман). И поскольку эти проблемы грозят не только Москве, но и Китаю, а также Ирану, эти страны могут попытаться решить проблемы возникновения терроризма в отдельно взятом, важном для них регионе. Одновременно, естественно, ведя диалог с Западом о совместной борьбе с причинами возникновения терроризма в глобальных масштабах. И надеясь на то, что со временем западные партнеры будут подходить к этому диалогу более ответственно.
Автор: Геворг Мирзаян
Первоисточник: http://expert.ru/2015/11/17/kak-pravilno-borotsya-s-terrorizmom/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 40
  1. Ангро Маньо 20 ноября 2015 05:43
    Задача трансформации мусульманских режимов выглядит разумно. Но надо понимать, что процесс этот чрезвычайно долог. Причем не в политическом плане, а в плане менталитета. Каддафи изменить его не успел, хотя правил достаточно долго и активно старался. То есть должна произойти смена не одного поколения, что растягивает процесс на столетие минимум.
    В общем, результат обязательно будет, но не при нашей жизни.
    А пока придется довольствоваться силовыми методами.
    1. Просто ВВ 20 ноября 2015 05:53
      Сталин с Берией тоже не успели "трансформировать капиталистический режим"!
      1. Ангро Маньо 20 ноября 2015 06:00
        Именно. Это были признанные мастера, но 30 лет оказалось мало даже им. А потом Никитка появился, гад.
        1. Vita VKO 20 ноября 2015 06:17
          Пока все международное сообщество не объединит усилия в борьбе с терроризмом, до тех пор будут находится политики и финансисты, которые будут рассматривать терроризм как средство достижения политических и экономических выгод. Это факт который не раз был озвучен самыми разными политиками.
          Но есть одно "но".Что бы все страны объединить для борьбы с террором необходимо дать четкое, признанное как минимум в СБ ООН юридическое определение терроризму и разработать процедуру в соответствии с которой действия каких либо организаций будет рассматриваться как террористическая.
          К примеру, сейчас под определения терроризм, которое есть в википедии, можно отнести не только тех кто на камеру отрезает головы заложникам, но и множество "законных" правительств стран, которые массово занимаются политическими репрессиями, геноцидом, убийством мирного населения.
          1. gladcu2 20 ноября 2015 18:48
            Vita VKO

            Вита, вполне понятны ваши стремление на развитие прогресса. Выскажу свою точку зрения, а вы делаете выводы.

            Автору огромное спасибо за содержательную статью. С удовольствием прочитал. А вот с выводами у меня дополнение.

            Да надо бить в голову, а не ставить блоки. А голову определили не правильно.

            Что такое государство? Это это социальное устройство контролирующее свою законодательную функцию. Если такое устройство несёт социальный прогресс значит государство со своим социальным строем правильное.

            Что такое ООН? Это организация объединённых наций. Его функция? Контроль своего законодательства в создании всеобщей безопасности.

            Что такое международная финансовая система. Система финансов и международных расчётов. Влияет ли эта система на внутри государственные взаимоотношения? Влияет. Влияет ли эта система на между государственные отношения? Безусловно.

            Подчиняется международная валютная система ООН? Нет.

            Подчиняется эта система одному из государств? Нет.

            С точки зрения ООН, международная система есть незаконное банд формирование.

            Вот и весь сказ.

            Теперь о лидерство .

            Россия приняла лидерство в международной системе безопасности. Ближайший пример.

            Сирия. Вы видите месяц боевых действий в Сирии? Почему только на днях стали разрушать нефтедобывающую инфраструктуру?

            Ответ. Те кто стоит за этим нарушили внегласный договор. Не трогать Россию.

            Кто стоит за финансированием проекта ИГИЛ? Ответ очевиден.

            Так что работа ведётся.
            1. trantor 21 ноября 2015 16:33
              Цитата: gladcu2
              Сирия. Вы видите месяц боевых действий в Сирии? Почему только на днях стали разрушать нефтедобывающую инфраструктуру?

              Ответ. Те кто стоит за этим нарушили внегласный договор. Не трогать Россию.

              Очень поверхностный вывод, или пример неудачный. А вот с остальным согласен.
    2. oldseaman1957 20 ноября 2015 06:33
      Цитата: Ангро Маньо
      ... результат обязательно будет, но не при нашей жизни.

      Как-то всё пессимистично... После нашей жизни может, коммунизм наступит, а уконтропупить чокнутых поскорей надо!
    3. aba 20 ноября 2015 08:10
      Но надо понимать, что процесс этот чрезвычайно долог.

      И дорог! И кто будет оплачивать сей процесс?! Запад?! Вряд ли..
      aba
  2. Vladimir71 20 ноября 2015 05:44
    Лучшие методы борьбы с терроризмом во первых смертная казнь во вторых орест имущества и в третьих открытая информация о месте проживания родственников террористов.
    1. Ангро Маньо 20 ноября 2015 05:53
      Открытая информация, говорите? Читал, как один журналист во время интерьвью с отцом смертницы стал свидетелемп телефонного звонка из саудовской аравии с поздравлениями гордому за свою дочь отцу.
      Вот мы узнали его адрес. И что? Теракт-то уже состоялся. А он в глазах соотечественников стал героем.
      Другое дело- коллективная ответственность. Но до этой стадии общество еще должно дорасти и озлобиться.
      1. V.ic 20 ноября 2015 06:17
        Цитата: Ангро Маньо
        Другое дело- коллективная ответственность.

        Великий Чингис-хан очень просто решил эту проблему: до седьмого колена ВСЕХ кто стоя выше тележной оси (стоя). Кто менее указанного размера-тех в приёмные семьи. Так что главное = это воспитание!
        1. Ангро Маньо 20 ноября 2015 06:21
          Так и я об этом. Но для этого наше общество должно ожесточиться до последней крайности.
    2. oldseaman1957 20 ноября 2015 06:23
      Цитата: Vladimir71
      Лучшие методы борьбы с терроризмом во первых смертная казнь во вторых орест имущества и в третьих открытая информация о месте проживания родственников террористов.

      - А может, с сортиров надо начинать сразу?
    3. aba 20 ноября 2015 08:24
      Лучшие методы борьбы с терроризмом во первых

      Всё ещё проще - перекрыть финансирование, но это в первую очередь не выгодно тем кто держит под контролем финансовые потоки. Так что пока кто видит свою финансовую выгоду имеем борьбу с тенью.
      aba
  3. саша75 20 ноября 2015 05:45
    С главными террористами примерно так.
    1. Ангро Маньо 20 ноября 2015 05:55
      Промахнулся, однако. В этом месте в Пентагоне находится курилка кальяна и лавка с шаурмой. А основной контингент с той стороны, где стоянка АМ заполнена.
      1. кудесник 20 ноября 2015 06:17
        нормально, только нужна серия бетонобойных большого калибра и контур взрыва стал бы другим.)))
    2. gladcu2 20 ноября 2015 19:22
      саша75

      Вы не правильно определили точку приложения усилий.

      То что вам подсунули, как очевидное совсем не то, что нужно заметить.

      Мочить Америку это воевать с ветряными мельницами. А заткнуть надо ту дыру откуда ветер дует.

      Так что учите матчасть. И знание к вам прибудет.
  4. venaya 20 ноября 2015 05:47
    Борьба с терроризмом? А разве это возможно. Пока в мире существуют силы заинтересованные в этом явлении, все виды борьбы можно считать малоэфективными и чрезвычайно затратными, я уже не говорю о том что практика подобной борьбы сильно ограничивает свободы граждан. Не думаю, что терроризм есть явление сегодняшнего дня, этот вопрос стоит на повестке дня уже не одно столетие. Один из методов борьбы может быть нераспространение информации о террорестических актах, кстати часто используемый ранее и довольно эффективно.
  5. SAM 5 20 ноября 2015 05:53
    Ящик Пандоры открыт, и закрыть его будет очень нелегко(если даже невозможно). Тем более, когда нет совместного четкого плана противодействия мировому злу.
  6. dchegrinec 20 ноября 2015 05:56
    Каждой группе террористов важно подобрать их любимое оружие для ликвидации! Например террористы ИГИЛ очень полюбили наши Буратино и Солнцепеки за их горячий характер! Поэтому не нужно лишать их такого непередаваемого удовольствия! А если серьёзно, то современные коммуникационные возможности начинают играть злую шутку.Террористы стали очень хорошо связываться друг с другом! Конечно из за них не ликвидируешь все средства, однако надо ввести правило при котором все коммерческие новинки коммуникационных средств должны сразу обеспечиваться средствами контроля и противодействия для спецслужб.Иначе органы безопасности будут в роли догоняющих, что в современной остановке не приемлемо.А по части выявления людей склонных к терактам необходимо создавать более серьёзные структуры отслеживающие весь информационный эфир.Получается,если не придумана селективность,то тотальная слежка.Хотя бы по регионам.
    1. Ангро Маньо 20 ноября 2015 06:06
      Следить кто будет? Диванные войска мобилизовать? Или студентов на подработку брать, как в кулл-центрах? А знание языков потенциальных террористов? Или нанимать киргизов для слежки за киргизами, а узбеков за узбеками?
      Вы не представляете размах и сложность кадровой проблемы при тотальной слежке.
      1. afdjhbn67 20 ноября 2015 07:09
        Цитата: Ангро Маньо
        нанимать киргизов для слежки за киргизами, а узбеков за узбеками?

        Вы думаете в закрытых диаспорах, спецслужбы как то иначе действуют? Без агентурного освещения грошь цена всему..
        1. Ангро Маньо 20 ноября 2015 07:20
          Агентура это одно, а фильтр спама совсем другая по масштабу задача.
      2. gladcu2 20 ноября 2015 19:29
        Ангро Маньо

        Какая вам разница, как Олан со товарищи устроят показательное шоу по защите своих граждан. Не ловитесь на дешевле.

        Серьёзный люди заняты серьёзным делом. Даже забили поехать в Таиланд поучаствовать в вечеринке.

        Сидите и наблюдайте. Учитесь зреть в корень.
        1. Ангро Маньо 20 ноября 2015 19:57
          Ничего не понял.
  7. Просто ВВ 20 ноября 2015 05:58
    А возникла эта болезнь из-за тупиковости социально-политического развития в большинстве мусульманских стран. Власти этих стран не могут предложить населению свободу, социальные лифты, право на развитие, нужный набор ценностей, модернизацию а зачастую и элементарный базовый уровень экономического благосостояния. Более того, они лишают людей даже надежды на то, что эти режимы со временем трансформируются. В результате люди не ощущают себя сопричастными со своими национально-государственными проектами, и ищут иные формы сопричастности, а также иные проекты, которые способны принести с их жизнь цель и справедливость.


    "Дэ жа вю!" - где-то я это уже видел sad
  8. Михаил м 20 ноября 2015 06:10
    А возникла эта болезнь из-за тупиковости социально-политического развития в большинстве мусульманских стран. Власти этих стран не могут предложить населению свободу, социальные лифты, право на развитие, нужный набор ценностей, модернизацию а зачастую и элементарный базовый уровень экономического благосостояния.

    А Запад может всё это предложить выходцам из мусульманских стран? Откуда же тогда берутся гетто в европейских городах, куда европейцы не суются?
    Главное в борьбе с терроризмом - лишение финансово-экономической базы. А вот на это не пойдут уже многие государства, использующие террористов в своих целях. Так что надо готовиться к новым терактам.
  9. Связист 20 ноября 2015 06:18
    Да можно вспомнить борьбу с басмачеством в наших, тогда, республиках. Ведь побороли. Как говориться и "мытьем и катанием". Увеличили грамотность населения, жестко подавляли инакомыслие, клановость и щедро одаривали нормальных людей. Да где надо чисто экономическими методами , а где надо и жесткой рукой наводили порядок. надо просто это изучить досконально. Ведь всего то несколько десятилетий прошло (последние выступления, по моему в 1936 году аннулировали). Многие старики еще помнят.Личное мнение-не настаиваю.
    1. srha 20 ноября 2015 08:12
      Басмачество несколько раз разбивали, добивали и искореняли, но подавить не смогли. Лишь в 1942-м году организованное движение басмачества исчезло, после того как "англичанка" испугавшись остаться в Европе одной против фашистской Германией вынуждена была вступить в союзнические соглашения с СССР и прекратить операцию по инициации и поддержке басмачества. Повторяю, басмачество исчезло лишь тогда, когда исчезло одно из главных условий его существования - "спонсоры".
      Вами перечисленные условия и методы тоже были, но вспомогательные, сами по себе они ведут к коррупции, разбою и восстаниям.
  10. Ал_орисо 20 ноября 2015 06:21
    Вот если бы на Ближний Восток не лезли всякие заокеанские надзиратели, то никому не нужны были бы террористические акты. Разворошили устоявшийся веками клубок змей. Натравили одних на других, вторых на третьих и т.д.
    Теперь давайте, решайте головоломки или рубите гордиев узел, как уже предлагали, ковровыми бомбардировками.
    Сколько было мучений с одной лишь маленькой Чечней? А здесь - Катар, Ливия, Сирия, Йемен, Египет, Иран, Ирак, Израиль, Турция...
    Ожидается большая заваруха.
  11. pvv113 20 ноября 2015 06:58
    США - основной источник и причина терроризма во всем мире.
  12. mamont5 20 ноября 2015 07:39
    Цитата: Vladimir71
    Лучшие методы борьбы с терроризмом во первых смертная казнь во вторых орест имущества и в третьих открытая информация о месте проживания родственников террористов.

    Лучшие методы борьбы с терроризмом показал, в свое время, Де Голль, спецслужбы которого разгромили полностью террористическую организацию профессиональных военных (ОАС). Они полностью напичкали всю сеть боевиков своими агентами и знали обо всех их акциях еще на стадии замыслов. Также преследование террористов в любой точке мира. Ну и, старое "как мир" - "разделяй и властвуй", что с успехом продемонстрировал ВВП в Чечне.
  13. Stinger 20 ноября 2015 07:56
    И надеясь на то, что со временем западные партнеры будут подходить к этому диалогу более ответственно.

    Это вы зря. Пока бабло не начнут терять, пальцем никто не пошевелит, не то, что мозгами. Ценности на переправе не меняют.
  14. martin-159 20 ноября 2015 08:30
    Также преследование террористов в любой точке мира.
    И отмена моратория на смертную казнь ,который нам навязал запад.
  15. srha 20 ноября 2015 08:34
    "возникла эта болезнь из-за тупиковости социально-политического развития в большинстве мусульманских стран" - статья со слишком короткой памятью и амбициозными выводами. Например брейвик, ну ни как не ложится в схему "социально-политического развития в большинстве мусульманских стран".

    Вообще-то считаю главным условием социально-политического влияния терроризма - а значит его существования - СМИ. Грубо говоря, пока условный Сабир убивает условного Барака - это уголовщина, и совершенно без разницы, что она замешана на идеологии и организована. А как только раструбили по миру, т.е. транслировали волну страха, ненависти и возбуждения на миллионы - терроризм.
  16. Неофит 20 ноября 2015 08:56
    В ЕС боятся запретить или снизить пособия для "беженцев"(основной лейтмотив для
    мигрантов).Заставить их работать и адаптироваться к европейской жизни-бесполезно,так как менталитет народов Гоги и Магоги,в корне отличается от европейского?Косово-характерный пример хищного исламского зверька в центре Европы,а таких анклавов мусульманского мира полным полно!Радикальная религия и средневековые традиции поощряются духовными центрами:Саудовской Аравией и Катаром.
  17. roskot 20 ноября 2015 10:06
    Зри в корень. Корень - это деньги. Так что не все так просто.
  18. Oprichnik 20 ноября 2015 10:38
    Террор -это не месть. Это война, принуждение кого-либо к т.н. "правильным" действиям. Без финансовых спонсоров такой вид давления невозможен.
    Разгромив тер.ячейку, цели мы не достигнем. Хотя согласен, нужна смертная казнь, конфискация, ссылки всякой родни и "приплода". На это ЕС, ОБСЕ и им подобные не пойдут. Почему? спрашивается.
    Да потому,что задача подобных организаций утвердить сатанистский режим в мире, разобщать общество, чипировать людей, сделать их послушным быдлом и установить власть над миром избранным. Это уже отдельная тема.
    Вот и получается, что пока ничего не получится. Менять нужно основу, социальный вектор развития человечества. Легко сказать, да!?
    Так, что остаётся только отстреливать исполнителей, а всех остальных держать под колпаком. Вся жизнь - игра...
  19. дмб 20 ноября 2015 10:55
    Автор много и красиво пишет о том, что основной причиной терроризма является социальное неравенство. При этом предложения по его ликвидации "темны как вода в облацех". Кто, и каким образом будет эволюционно перевоспитывать сатрапов, неужели Путин с Сечиным и Грефом? Так их вроде как самих в части социального неравенства перевоспитывать надо. И вряд ли это возможно. Стоит обратиться к нашему сравнительно недавнему прошлому, про терроризм в СССР лучше не говорить, ибо до начала гласности этого явления фактически не существовало. Единичные случаи. Его кстати в нынешних масштабах и в мире не было. Да в основной своей массе террор был направлен не на граждан. а на лидеров. Уничтожив советское государство наши и не наши буржуи нарушили мировое равновесие, и ныне мы пожинаем плоды. И будем их пожинать, не смотря на стратегическую авиацию и способность пульнуть ракетой по Сирии из Каспия С технической точки зрения и точки зрения боевой подготовки это очень хорошо, но для ликвидации терроризма как явления абсолютно бесперспективно.
  20. клоун 20 ноября 2015 11:23
    Хотя согласен, нужна смертная казнь, конфискация, ссылки всякой родни и "приплода".Борец с террористами.)))
  21. Ныробский 20 ноября 2015 11:31
    Цитата: venaya
    Борьба с терроризмом? А разве это возможно. Пока в мире существуют силы заинтересованные в этом явлении, все виды борьбы можно считать малоэфективными и чрезвычайно затратными, я уже не говорю о том что практика подобной борьбы сильно ограничивает свободы граждан. Не думаю, что терроризм есть явление сегодняшнего дня, этот вопрос стоит на повестке дня уже не одно столетие. Один из методов борьбы может быть нераспространение информации о террорестических актах, кстати часто используемый ранее и довольно эффективно.

    Возможно.
    Один из принципов - неотвратимость наказания.
    Если в ходе расследования того или иного т/акта след выводит на заказчика и спонсора- к примеру на С.Аравию-получите 20-30 ракет по нефтепромыслам и военным объектам, если на Катар, то по той же схеме-получите, распишитесь. Уничтожение жилища исполнителя и его семейства, как это делают израильтяне. То, что при этом могут пострадать "не виновные" не должно останавливать по принципу возмездия - "око за око".
    Второй из принципов - сознательность и бдительность самих граждан. Есть такая категория людей, которая за плату малую сдаёт квартиры, дома, дачи, хоть бородатым, хоть чёрту лысому-лишь бы платили, а потом эти "квартиранты" взрывают дома и убивают ни в чём не повинных граждан. Граждане в своей безопасности не должны полностью полагаться только на спец.службы, а должны ещё им и содействовать. Как в случае с одним из последних предотвращённых терактов в Москве - женщина услышала на лестничной клетке, как один из соседних"квартиросьёмщиков" произнёс слово детонатор.
    Это не стукачество - это участие в предотвращении т/акта и спасении чьих то жизней.
  22. Aitvaras 20 ноября 2015 13:53
    Думаю , только насилием терроризм неодолееш.В фашистской Германии и в сталинском СССР -терроризм был.т.е покушения на политиков.Заметно менше было террактов ,в брежневском СССР и при "шведском социализме" в Скандинавии .т.е.- при реализации идей социальной справедливости.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня