Госдеп: Вашингтон продолжит работу с Москвой по Договору о РСМД

50
Вашингтон считает, что Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности находится в сфере интересов как США, так и РФ, поэтому остаётся открытым для дальнейших переговоров, которые могли бы снять взаимные озабоченности по поводу выполнения договорённостей, передаёт РИА Новости заявление помощника Госсекретаря Фрэнка Роуза.

Госдеп: Вашингтон продолжит работу с Москвой по Договору о РСМД


«Мы считаем, что этот договор в интересах обеих стран, и мы будем работать с Россией по разрешению этого вопроса дипломатическим путем… Мы продолжаем обсуждать этот вопрос с нашими российскими коллегами на регулярной основе», – заявил Роуз на брифинге в Вене.

По его словам, США по-прежнему «озабочены тем, что Россия не соблюдает свои обязательства по договору о РСМД».

На просьбу журналистов представить конкретные доказательства, Роуз сказал: «Мы предоставили нашим российским коллегам большой объём информации по этому предмету».

«Мы остаемся открытыми для разрешения этого (вопроса) с Россией дипломатическим путем. Этот договор в интересах США, России и евроатлантического пространства», – заключил он.

Агентство напоминает, что в начале ноября Роуз заявлял о проработке Вашингтоном «экономических и военных мер» в связи с невыполнением Россией Договора о РСМД.
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    20 ноября 2015 11:09
    Вашингтон считает, что Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности находится в сфере интересов как США, так и РФ,
    Упс...ошибочка.Нам пох.Но если Вам нужно-предлагайте.
    1. +17
      20 ноября 2015 11:13
      Америкосы опять озабочены....Они сами то соблюдают договоры?Зато уж пальцы веером гнуть в этом им нет равных,идите в жопу полосатоухие.
      1. +4
        20 ноября 2015 11:22
        Америкосы делают все, чтобы вывести на первый план третьестепенные вопросы. А действительно важные темы - Украина, Сирия - вроде как и решены. Все права и обязанности в договоре прописаны.
        1. +12
          20 ноября 2015 11:38
          Цитата: oleg-gr
          Америкосы делают все, чтобы вывести на первый план третьестепенные вопросы. А действительно важные темы - Украина, Сирия - вроде как и решены. Все права и обязанности в договоре прописаны.


          Не , это не третьестепенный вопрос . Это скорее всего тупейший заброс в стиле штатов на тему расширения рамок договора . Насколько помню , по договору запрещены РСМД дальностью от 500 до 5000 км наземного базирования . Морского базирования мы оторали в своё время (умный человек нашёлся , слава Богу) - получите "Калибр" и наземный "Искандер" (до 500 км) , плюс старые модернизированные ракеты с увеличенной дальностью 5300-5500 км . Есть чем озаботиться упырям .
          1. +1
            20 ноября 2015 11:47
            Цитата: iliitchitch
            Морского базирования мы оторали в своё время (умный человек нашёлся , слава Богу) - получите "Калибр"

            Классное решение, особенно если учесть, что крылатые топоры, угрожающие нам и так, в основном, в ВМС у США. Также радует то, что мы уничтожили в два раза больше РК, чем "друзья".
            1. +2
              20 ноября 2015 12:06
              Да , классное решение . Во-первых , крылатые топоры на 2500 не летают (и новые у них только в проекте , лет 7-10 ещё делать будут) , а на 1000 км к границе при желании мы их просто не подпустим . Во-вторых , один кораблик меньше 1000 тонн водоизмещением с восьми "калибрами" утопит нахрен любую АУГ , и достать его они никак не смогут . Выиграли мы "в длине руки" . Не совсем понятен сарказм , ув.Владимирец .
              1. +6
                20 ноября 2015 12:18
                Цитата: iliitchitch
                крылатые топоры на 2500 не летают

                Некоторые модификации летают.
                Цитата: iliitchitch
                один кораблик меньше 1000 тонн водоизмещением с восьми "калибрами" утопит нахрен любую АУГ

                Дальность Калибров по надводным целям знаете?
                Цитата: iliitchitch
                и достать его они никак не смогут .

                АУГ то как раз сможет.
                Цитата: iliitchitch
                Не совсем понятен сарказм , ув.Владимирец .

                Очень простое объяснение. Мы по данному договору распилили 1800 РК, американцы 800. Калибры у нас только встали на вооружение, топоры летают уже очень давно, причем количество носителей их на порядок выше, чем у нас. Поэтому радость от того, что мы "выбили" послабления по морскому базированию, мне кажется, беспочвенна. Самое главное, что мы проигрываем по РМСД, это невозможность размещения и производства таких комплексов на СВОЕЙ территории. А партнеры радостно доставляют те же ракеты к нашим берегам (им всё равно плыть, так и так) и наши морские носители для территории США прямой угрозы не представляют, увы. request
                1. -2
                  20 ноября 2015 12:43
                  Гораздо хуже было бы , если "першинги" вдоль наших границ понатыкали . Ну , наклепали бы своих , и что ? Ту убогую европу разнести и другими средствами можно . Штатам "БУЯНАМи-М" никто и не угрожает , для этого другие носители есть , ПЛ , например .
                  1. +4
                    20 ноября 2015 13:27
                    Уважаемый iliitchitch, в соглашение по РСМД морская компонента не попала с подачи США. На том простом основании, что основу РСМД США составляли средства морского базирования, а у нас - средства наземного базирования.
                  2. Комментарий был удален.
                  3. +1
                    20 ноября 2015 15:36
                    Цитата: iliitchitch
                    для этого другие носители есть , ПЛ , например .

                    Вы знаете сколько у нас ПЛ с крылатыми ракетами? Проект 885 - 1шт, проект 636 аж 4 штуки. Против США это, конечно, сила.
                    1. 0
                      20 ноября 2015 18:14
                      Цитата: Владимирец
                      Вы знаете сколько у нас ПЛ с крылатыми ракетами? Проект 885 - 1шт, проект 636 аж 4 штуки. Против США это, конечно, сила.


                      Причём тут крылатые ракеты ПЛ ? Ясное дело , бестолково РСД до штатов тащить , если стратегические ракетоносцы в наличии . То и имел в виду .
                      Кстати , почитал на тему договора - мы распилили 1846 , ещё часть за Урал передислоцировали , штаты - 846 . И всё равно выиграли , потому что противопоставить "першингам" нам было нечего , а время подлёта меньше 10 мин. Другое дело , что можно было пожёстче поторговаться , да только от горбатого с грузином чего-то хорошего ждать не приходилось .
                      1. +1
                        20 ноября 2015 18:46
                        Цитата: iliitchitch
                        Причём тут крылатые ракеты ПЛ

                        Ну разговор просто про РМСД шёл.
                        Цитата: iliitchitch
                        если стратегические ракетоносцы в наличии . То и имел в виду .

                        Это уже стратеги.
                        Цитата: iliitchitch
                        Другое дело , что можно было пожёстче поторговаться , да только от горбатого с грузином чего-то хорошего ждать не приходилось .

                        О том и речь. drinks
      2. +7
        20 ноября 2015 11:34
        Раньше была оговорочка "... в Европе".А когда им напомнили о наличии таких ракет у Франции,Германии,Англии,Китая,Индии,Турции,
        саудитов,пакистанцев - он подзаткнулись....А щас че опять зачесались?"Калибры" наши не понравились?Так ща не 90-ые))))) Никто ниче резать не станет laughing
    2. +8
      20 ноября 2015 11:25
      Согласен, что пох. Но признать всё-таки не мешало бы, что при принятии этого договора произошла не ошибочка, а преступление со стороны власть имущих. Некоторых за это не мешало бы вздёрнуть за это самое пох. И до тех пор, пока американцы будут ёрзать у наших границ и в Европе - разговора на эту тему не будет. Вот такая мысля
    3. -1
      20 ноября 2015 12:32
      пинд_осы прое_али уже...
      РС-26 летит как на 2000 км так и на 8000 км...
    4. Тор5
      0
      20 ноября 2015 12:46
      На что только они не озабочены. Вот только в своем глазу бревно не видят!
  2. +11
    20 ноября 2015 11:10
    Может ВАШИНГТОНУ лучше вернуться к договору по ПРО из которого США вышли не особенно церемонясь с РОССИЕЙ.
    Тогда и не будет смысла ворошить договор по РСМД.
  3. +11
    20 ноября 2015 11:10
    На просьбу журналистов представить конкретные доказательства, Роуз сказал: «Мы предоставили нашим российским коллегам большой объём информации по этому предмету».
    Да что у них там с доказательствами творится? Кроме "большого объема" из соцсетей и голословных обвинений хоть что-то могут представить? Повальная эпидемия псакизма.
  4. +3
    20 ноября 2015 11:10
    Мы считаем, что этот договор в интересах обеих стран, и мы будем работать с Россией по разрешению этого вопроса дипломатическим путем…

    Опять какую-нибудь гадость задумали. С этими господами нужен глаз да глаз, но всё равно кидать они мастера, в этом их истинное призвание.
  5. +3
    20 ноября 2015 11:11
    Озабоченность без фактов признак болезни мозга. Я уже боюсь, когда они говорят "мы озабочены". Черт знает что им придет в голову и так уже госдеп говорит одно, пентагон другое, обама третье. А их ястребы вообще на всю голову шибанутые.
  6. +5
    20 ноября 2015 11:13
    Нашей стране не выгодно выходить из договора по РСМД. И надо вести переговоры, но увязывать их с новым договором по ПРО, с договором о нераспространении оружия в космосе.
    Конечно необходимо учитывать, что США делает только то, что считает выгодным, также поступает и с договорами. Но с учётом новых возможностей, продемонстрированных нашими вооружёнными силами, надежды на конвенциональное оружие, технологическое преимущество и прочая, у американцев нет уже той форы. Им придётся быть сговорчивей.
    1. 0
      20 ноября 2015 11:31
      Цитата: ИмПерц
      Конечно необходимо учитывать, что США делает только то, что считает выгодным, также поступает и с договорами. Но с учётом новых возможностей, продемонстрированных нашими вооружёнными силами, надежды на конвенциональное оружие, технологическое преимущество и прочая, у американцев нет уже той форы. Им придётся быть сговорчивей.

      ---------------------
      У них и раньше не было, просто они своим оружием пользовались, развязывая войны, а мы нет...И что касается нашего оружия, то его просто переводят на новую элементную базу, попутно улучшая характеристики, вот и все...А так, оно всегда было, чуть лучше, чуть хуже...
  7. +2
    20 ноября 2015 11:14
    На данном этапе, пока зона интересов США это Украина и Страны Балтии переговоры по РСМД не должны вообще обсуждаться. Пусть для начала прекратят в одностороннем порядке поддерживать "хунту в Киеве" и "умеренную оппозицию в Сирии" а там видно будет..... soldier
  8. +5
    20 ноября 2015 11:14
    А Россию беспокоит американское ПРО в Европе.
    Может с начнём обсуждение с их ПРО и размещением в ВЕ на границе с Россией вооружённых сил?
    Они нагнетают обстановку, и ещё смеют заявлять о договоре РСМД? Кто договор подписал? Если ЕБН-пусть с ним и разговаривают. Наглость неслыханная.
    1. 0
      20 ноября 2015 11:32
      Цитата: olimpiada15
      А Россию беспокоит американское ПРО в Европе
      Разве? Россию даже не беспокоит хватит ли в Европе кладбищ для захоронения тел поверивших в то ,что своим ПРО матрасники могут их спасти от Русского медведя.
    2. Комментарий был удален.
  9. +8
    20 ноября 2015 11:15
    Ну конечно конечно.....и самолёты с подлодками надо нам срочно распилить, проходили это уже :

    - "Мы считаем, что этот договор в интересах обеих стран"

  10. +4
    20 ноября 2015 11:17
    Этот договор в интересах США

    Ключевые слова. laughing
  11. +1
    20 ноября 2015 11:23
    Ну прям, США сами в одностороннем порядке вышли из ряда договоров...И почему мы должны придерживаться договоренностей с США, когда под нашими границами уже ряд государств вооружен новейшими современными ракетами различной дальности-Индия и Китай, например...Пусть всех собирают и подготовят всеобъемлющий пакет по РСМД, а там и Турция, и Пакистан, и Китай, и Индия, Вьетнам, Кореи обе, Кувейт, сауды с эмиратами...Вот с такой компашкой пусть и собираются, плюс Франция, Британия, Германия...
  12. +2
    20 ноября 2015 11:24
    Нуууууууууууу наглецы!!! am
  13. +4
    20 ноября 2015 11:25
    о проработке Вашингтоном «экономических и военных мер»

    По поводу экономических мер понятно. А, что будут представлять из себя военные меры по отношению к России? Дополнительное размещение в Европе ракет средней и малой дальности? А может уже откровенно скажут, что ПРО в Европе направлено не против Ирана, что изначально было смехотворным, а против нас. Сша до сих пор считают - то, что разрешено им ни как не может быть разрешено другим. "Гегемон" едрёна вошь.
  14. +2
    20 ноября 2015 11:25
    Ну тут позиция должна быть однозначной. Вы сокращайте, разоружайтесь, в качестве примера и жеста доброй воли, а мы посмотрим, и будем ооочень хорошо и долго раздумывать. А ракеты, а,что ракеты? Будем производить, тем более, что они, не плохо продаются.
    С англосаксами вообще можно догавариваться о чем угодно, только делать ничего, не нужно, если и делать- то вслед за ними, а лучше вообще никогда.
  15. +1
    20 ноября 2015 11:25
    В ответ на введение санкций нужно выйти из всех договоров с матрасниками сдерживающих развитие наших вооружений, и отменить мораторий на смертную казнь. Тефтелю со всем посольством выслать из Москвы на 101 км и обеспечить проживание в палатках у скотомогильника. wassat
  16. +3
    20 ноября 2015 11:32
    Ракета средней дальности - 1000-5500км (по договору РСМД). Например Калибр( по непроверенным данным 2000-2500км). В свете последних пусков по ИГИЛ, конечно вызовет озабоченность США. Бздительно.
  17. +1
    20 ноября 2015 11:36
    старо придание,но верится с трудом.
  18. +2
    20 ноября 2015 11:38
    Как из Каспия ракетами по ИГ ударили. Так сразу давайте поговорим о Договоре по РСДМ. Вот хитро сделанные, всё дурачков ищут.
  19. HIW
    +3
    20 ноября 2015 11:40
    от их торкнуло , прям "неожиданно" торкнуло вести дальше переговоры, прям как колибры полетели их торкнуло и наблюдается "приход" от дыма взрывов. Пожалуй надо ещё дыма добавить , может они даже начнут первые сокращать свои ракеты ?.....
  20. +2
    20 ноября 2015 11:40
    Да ну их на ,если суетятся,то мы на правильном пути.
  21. 0
    20 ноября 2015 11:43
    Плевать им на Европу. Они о своих базах беспокоятся. А их в Европе понатыкано...
  22. -2
    20 ноября 2015 11:45
    Вместе с договором по ПРО можно обсудить. Чтобы не было - тут мы выходим, тут мы входим.
  23. Комментарий был удален.
  24. +5
    20 ноября 2015 11:47
    США по-прежнему «озабочены тем, что Россия не соблюдает свои обязательства по договору о РСМД».
    Были времена когда верили и дверь открывали. Граблей много, но не надо на них наступать вновь. И что то мне подсказывает, не наступим.
  25. +1
    20 ноября 2015 12:00
    Не прекращать диалог это конечно важно! Только в случае с США, диалог носит символический характер.Всё равно эти товарищи делают всё наоборот. Бесконечная мышиная возня результатом которой является бесконечное укрепление армий.Потому как мир Америке не нужен, ей нужно лидерство.
  26. +1
    20 ноября 2015 12:01
    Забеспокоились..Значит всё делаем правильно. А то хочу не хочу, буду не буду.. Будешь, и так как мы скажем..Позу подскажем.
  27. 0
    20 ноября 2015 12:03
    Это их фирменный стиль - вспоминать о договорах в тех случаях, когда нет подавляющего преимущества, не говоря уже об отставании!
    Что-то мне подсказывает, что в обозримом будущем они новый ПРО будут предлагать и что-нибудь, связанное с РЭБ.
  28. +4
    20 ноября 2015 12:04
    А он все еще коптит небо.Сколько людей благодаря ему покинули землю
    1. Комментарий был удален.
    2. +1
      20 ноября 2015 16:57
      "Сколько людей благодаря ему покинули землю"
      Не "благодаря" , а из-за него am
  29. 0
    20 ноября 2015 12:06
    Думается мне, что никаких переговоров проводить не надо.
  30. 0
    20 ноября 2015 12:13
    Какие договоренности?! США не выполнили больше половины своих обязательств. А предательский договор, подписанный очень ценным агентом ЦРУ Горбачевым, уже давно должен изучаться прокуратурой России. Он уже должен был выйти, а еще не садился!
  31. 0
    20 ноября 2015 12:20
    Да они по жизни озабоченные. Все время кем то и чем то озабоченны.
  32. +1
    20 ноября 2015 12:22
    Пора уже избавляться от "карточной (переговорной) зависимости". Вести переговоры (играть) с шулерами себе дороже. "Горбачева 2.0" не допустим!
  33. +1
    20 ноября 2015 12:25
    Опять хотят чтоб мы под них прогнулись. Показывают миру , что это они опять хорошие а мы такие плохие. Послать их в долгое путешествие на три буквы . Пусть лучше будем плохие для них , чем мертвые и разбитые .
  34. +1
    20 ноября 2015 12:26
    Ау американец. Вы живёте в 2015 году, а не в 1995. И в Кремле не пьяный ЕБН, жёсткий и прагматичный ВВП. У нас уже это и дети поняли, а вы всё туда же.
  35. 0
    20 ноября 2015 12:29
    Принимая во внимание текущую напряженность между нашими странами более чем уверен что не выйдет у "Данилы мастера каменный цветок".
  36. 0
    20 ноября 2015 12:29
    Вообще-то американские противоспутниковые ракеты SM-3 как раз и является таковыми.
    При высоте поражения свыше 200км, говорить о заявленной максимальной дальности в 500км несерьезно.
  37. +1
    20 ноября 2015 12:31
    Договор РСМД - как кость в горле у России. Когда заключался этот договор американцы небыли так близки к нашим границам. Теперь всё иначе - частокол из американских ракет выстроился по всему периметру российской границы.
    1. 0
      20 ноября 2015 12:50
      Цитата: AlexTires
      Договор РСМД - как кость в горле у России.

      Cкорее кость в горле у США, Россия частоколы строить не собирается.
  38. +3
    20 ноября 2015 12:48
    Какой к черту договор о РСМД с США. Мы на своей территории размещаем что хотим и ракетами средней дальности наземного базирования территорию США не трогаем. Поэтому молчать им в тряпочку.
    Ну а гейропейцы. если волнуетесь, то давайте с вами договариваться, но мы вспомним и ПРО, и базы с ракетами на ваших территориях.
  39. 0
    20 ноября 2015 12:50
    В общем-то РСМД очень сильно беспокоят западную европу-израиль. Это единственная реальная возможность превратить их в труху, от "Калибров" они нормально защищены, а стратегов на них много тратить не будут. Американцам от этих ракет не холодно-не жарко, скорее даже было бы полезно. Была опасность когда СССР мог разместить ракеты на Кубе, но сейчас, чисто союзников прикрывают.
  40. 0
    20 ноября 2015 13:00
    они просто выполняют годовой план по "азабоченности"
  41. +2
    20 ноября 2015 13:05
    Уважаемые Янко-партнеры, будьте настолько перпендекулярны,1-е ликведируйте систему ПРО в европе и 2-е откатите свой НАТО-блочек от наших границ,а потом мы посмотрим как нам быть с ракетами малой и средней дальности!!!
  42. 0
    20 ноября 2015 15:12
    Для янки опасность наших РМСД,выражается в бессмысленности ПРО у наших границ!Их доктрина-чем больше ПРО,тем больше шанс прорвать нашу оборону.Поэтому,янки и бесятся,предлагая затяжные переговоры о сокращении!Не повезло им,Горбачева уже нет!
  43. 0
    20 ноября 2015 18:52
    Цитата: GYGOLA
    Упс...ошибочка.Нам пох.

    Им пох, а не нам. У нас под боком появятся в случае чего такие ракеты, а не у них...

    Цитата: 79807420129
    Они сами то соблюдают договоры?

    Вы удивитесь, но все договоры по ОСВ, СНВ и РСМД соблюдаются США

    Цитата: oleg-gr
    Америкосы делают все, чтобы вывести на первый план третьестепенные вопросы.

    Нихрена себе второстепенные вопросы? Украина и Сирия - это второстепенные. А ракеты в случае чего в 3 минутах подлета до Москвы - это отнюдь не второстепенные вопросы.

    Цитата: iliitchitch
    Насколько помню , по договору запрещены РСМД дальностью от 500 до 5000 км наземного базирования .

    Не совсем правильно. От 500 до 5500 км

    Цитата: iliitchitch
    Во-первых , крылатые топоры на 2500 не летают
    Так и наши "Калибры" не летают с конвенциальной ГЧ.
    Тактический "томагавк" Block III летает на 1600-1850, Block IV - на 1850 км (по некоторым данным на 2400)

    Цитата: iliitchitch
    а на 1000 км к границе при желании мы их просто не подпустим .

    Чем не подпустим?

    Цитата: iliitchitch
    Во-вторых , один кораблик меньше 1000 тонн водоизмещением с восьми "калибрами" утопит нахрен любую АУГ , и достать его они никак не смогут .

    Бредите?? Я понимаю, тяпница....

    Цитата: Кунар
    Раньше была оговорочка "... в Европе".А когда им напомнили о наличии таких ракет у Франции,Германии,Англии,Китая,Индии,Турции,саудитов,пакистанцев - он подзаткнулись....

    Все вышеперечисленные к договору никаким боком. Договор - Советско-американский.

    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Может ВАШИНГТОНУ лучше вернуться к договору по ПРО из которого США вышли не особенно церемонясь с РОССИЕЙ.

    Американцы вышли из договора по ПРО на совершенно законных основаниях, согласно соответствующей статьи договора. Так что вопрос церемоний тут никаким боком

    Цитата: ИмПерц
    Нашей стране не выгодно выходить из договора по РСМД. И надо вести переговоры, но увязывать их с новым договором по ПРО, с договором о нераспространении оружия в космосе.

    Надо, но тогда переговоры затянуться на десятилетия. Ибо попытаться совместить несовместимые договора - сизифов труд.... Все равно каждый будет с чем-то да не согласен.
  44. 0
    20 ноября 2015 18:53
    Цитата: ИмПерц
    Конечно необходимо учитывать, что США делает только то, что считает выгодным, также поступает и с договорами.

    Насчет того, что делают то, что выгодно - согласен. Насчет того, что они так поступают с договорами - нет. Единственный Договор из которого они вышли - договор по ПРО. Вышли на совершенно законных основаниях и согласно положениям договора

    Цитата: Altona
    США сами в одностороннем порядке вышли из ряда договоров...

    Озвучьте из каких. И второе, что мешает России выйти из договора по ПРО? Не задумывались?

    Цитата: Altona
    И почему мы должны придерживаться договоренностей с США, когда под нашими границами уже ряд государств вооружен новейшими современными ракетами различной дальности-Индия и Китай, например...

    А американцы причем? Этим мы должны озаботиться и донести это не только до американцев, но и до этих стран. А их у нас на границах хватает. Китай, Северная Корея, Пакистан, Индия, Иран, Израиль. Американцы тут как раз не при делах. Ракет у них средней дальности нет в настоящее время

    Цитата: propolsky
    Какие договоренности?! США не выполнили больше половины своих обязательств

    Озвучьте, какие...

    Цитата: ArcanAG
    Вообще-то американские противоспутниковые ракеты SM-3 как раз и является таковыми. При высоте поражения свыше 200км, говорить о заявленной максимальной дальности в 500км несерьезно.

    Не являются. Читайте ДОГОВОР, а не его вольное изложение в СМИ

    Цитата: andr327
    Какой к черту договор о РСМД с США. Мы на своей территории размещаем что хотим и ракетами средней дальности наземного базирования территорию США не трогаем. Поэтому молчать им в тряпочку.

    А они где хотят тоже разместят. По "договору со своими союзниками по НАТО". НАпример в восточной части Эстонии? И кто после этого будет молчать в тряпочку? Мы или они? Они то наростят выпуск РСД в течение буквально нескольких месяцев. А мы с одним заводом, которые делает и Булаву, и Ярс, и сейчас еще Рубеж и Баргузин - через сколько десятилетий развернем нужное количество БРСД??? Может стоит сначала думать? А то ради плюсиков ахинею несете...

    Цитата: bt-50
    Уважаемые Янко-партнеры, будьте настолько перпендекулярны,1-е ликведируйте систему ПРО в европе и 2-е откатите свой НАТО-блочек от наших границ,а потом мы посмотрим как нам быть с ракетами малой и средней дальности!!!

    Ух какие мы воинственные. Пар спустите... И поучите матчасть насчет ПРО в Европе... Американцы и Натовцы аж испугаются от такого вашего заявления и завтра придут просить прощение...
  45. 0
    21 ноября 2015 06:18
    Цитата: 79807420129
    Америкосы опять озабочены....Они сами то соблюдают договоры?Зато уж пальцы веером гнуть в этом им нет равных,идите в жопу полосатоухие.

    В случае сохранения договора, необходима его полная переработка, т.к. в теперешнем виде, он не соответствует расстановке сил в мире.