Военное обозрение

Конгрессмен: удары американских самолётов в Ираке блокируются в 75-ти процентах случаев

139
Американские лётчики, участвующие в операции против ИГ в Ираке, подтвердили, что около 75 % вылетов для ударов по объектам террористов отменяются вышестоящим командованием, заявил глава комиссии по внешним связям палаты представителей Конгресса Эд Ройс. По его мнению, это связано с политикой Барака Обамы. Об этом сообщает Взгляд со ссылкой на «Washington Free Beacon».




«Удары по позициям ИГ часто блокируются из-за политики администрации Обамы, чтобы предотвратить жертвы среди гражданского населения и побочный ущерб», – сказал Ройс.

Он считает, что «из-за такой политики боевики "Исламского государства" набирают силу на территории Ирака и продолжают террористические атаки по всему региону и за его пределами».

Ройс подчеркнул, что военные «не могут получить разрешение на авиаудары, даже когда у них есть чёткая цель».

«Я абсолютно не понимаю такую стратегию, потому что именно она дала ИГ преимущество и позволила (террористам) заниматься вербовкой», – заявил политик.

Между тем Вашингтон постоянно упрекает Россию в том, что она якобы наносит удары не по группировке ИГ, а по противникам Асада.

Посол США в РФ Джон Теффт сказал в конце октября: «Относительно военной операции России в Сирии: в то время как Россия заявила, что ИГ – основная цель ударов, мы видим, что большинство ударов в действительности наносятся по оппонентам режима Асада».

Об этом же по нескольку раз в неделю твердят на брифингах представители Госдепа и Белого дома.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com/
139 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ангро Маньо
    Ангро Маньо 21 ноября 2015 14:21 Новый
    +80
    Американцы своих не бросают и не бомбят.
    И очень трепетно относятся к мирным жителям. Кто не верит, может спросить у нашего неполживого Мемориала. Афганцы и Иракцы американскую демократию очень уважают именно из-за доброго отношения к местным.
    Ройс просто не может отличить кошерного террориста от халяльного. Оттого и в непонятках пребывает. Хорошо, что есть старшие товарищи в Пентагоне, способные поправить заблуждающегося.
    А разбомбленные эксковаторы были неместные - незаконные эмигранты. Так им и надо.
    1. Храмов
      Храмов 21 ноября 2015 14:22 Новый
      +82
      Вот это отмазка!!!
      Мы готовы разгромить ИГИЛ, а Обама не дает!!! wassat
      Амерцы продолжают удивлять!
      Цирк уехал, а клоуны остались.
      1. СРЦ П-15
        СРЦ П-15 21 ноября 2015 14:24 Новый
        +41
        «Относительно военной операции России в Сирии: в то время как Россия заявила, что ИГ – основная цель ударов, мы видим, что большинство ударов в действительности наносятся по оппонентам режима Асада».

        А вы, наверное, рассчитывали, что мы будем бомбить Асада? Вот наивные! smile
        1. hrapon
          hrapon 21 ноября 2015 16:30 Новый
          +16
          Цитата: СРЦ П-15
          «Относительно военной операции России в Сирии: в то время как Россия заявила, что ИГ – основная цель ударов, мы видим, что большинство ударов в действительности наносятся по оппонентам режима Асада».

          А вы, наверное, рассчитывали, что мы будем бомбить Асада? Вот наивные! smile


          Коллега, беспокойство Теффта объяснимо: если русские бомбят противников Асада, то что они будут делать с противниками Путина?
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 21 ноября 2015 17:52 Новый
            +18
            Цитата: hrapon
            Коллега, беспокойство Теффта объяснимо

            Я вообще не понимаю - почему с его-то биографией и "заслугами" эта Теффтеля стала послом в России? Имеем же мы право не принять верительные грамоты от посла, выпиннуть его и сказать, чтобы прислали другого?

            Сидит там сейчас в посольстве эта жирная твар, прикрытая дипломатическим иммунитетом, делает что хочет, снабжает деньгами кого хочет, а главное - громко, во всеуслышание, болтает что хочет.

            Кто такой посол? Транслятор мнения своего правительства для правительства другой страны. Всё. Высказывать при этом свою точку зрения - как минимум некорректно. А ещё и говорить то, что эта Теффтеля говорит о стране пребывания - неприемлемо в принципе.

            Это Псака и кто там вместо неё - они могут от имени Госдепа в Вашингтоне нести всякую чушь. Она не предназначена для наших ушей, та чушь. Она для Америки, Европы, Юкрейна персонально. А вот то, что говорит посол - это нужно считать официальной точкой зрения правительства США и заставлять их отвечать за слова посла.

            Хотя все мы видели, как Америка умеет за свои слова отвечать. Хотя бы с гарантиями по хохлокредиту. Чуть что, когда керосином запахнет - "между прочим, вы меня не так поняли..."
            1. varov14
              varov14 21 ноября 2015 18:45 Новый
              +6
              Так жирная сви.нья хрюкает для таких-же свине.й, остальные мимо, не стоит и в ум брать. А свине.й мы знаем.
        2. varov14
          varov14 21 ноября 2015 18:33 Новый
          -3
          Меньше соплей и больше ковровых бомбардировок, хватит нечаянно взрывать склады хранения, утилизировать все надо с пользой.
        3. spiriolla-45
          spiriolla-45 23 ноября 2015 13:41 Новый
          +1
          Так наша цель помочь сирийскому руководству, поэтому кто против Асада тех и бомбят. Всё правильно, а там ИГИЛ это или другая аббревиатура, какая по сути разница.
      2. cniza
        cniza 21 ноября 2015 14:29 Новый
        +12
        [quote=Храмов]Мы готовы разгромить ИГИЛ, а Обама не дает!!! wassat
        quote]


        Во всём виноват Абама... все равно ему осталось годик...крутятся аки змеи , но бесполезно и так понятно кто "альма - матер" у Иблиского государства.
        1. майор
          майор 21 ноября 2015 15:57 Новый
          +4
          другой будет Хрен редьки не слаще
        2. gladcu2
          gladcu2 21 ноября 2015 16:40 Новый
          +5
          cniza

          Ну стебатся хватит.

          Гляньте не мир глазами финансиста.

          Ну вот США
          Сбалансированная страна. Все работает, как единый механизм. Дороги, заводы, нет социальных проблем. Государство, армия полиция. Идилия.

          Куда приложить усилия?

          Ок, есть идея.

          Совок мы развалили успешно или кто развалил. Давай мы Европу поимеем. Давай.
          Совок вмешаться не может. Нам на руку.
          Так, эй генерал. Вот тебе лярды пойди Югославию раздеребень. Себе чуток отстегни но тож не наглей.
          Оппа сделали. Европа готова согласится прогнутся под выгодные проекты.

          Таак, что дальше? Ага можно саудитов потревожить. Пройтись волной вскользь.

          Ирак. Оппаньки. Иди здесь.
          Эй генерал, повторить. Раздербенили нефть качнули. Нефть в цене. Война туда сюда. ОПЕК. Все довольны. На страну забили. Социалку похерили. Те что-то зашевелились.
          Крутнули печатный станок. Генерал на бабули иди разберись. Вторая иракская.

          Ну и так далее.

          А почему так?

          От безнаказанности. Безнаказанности чьей?

          Финансиста? Генерала, что есть правительство? Американского трудяги?

          Нежное подчеркнуть.
          1. valent45
            valent45 21 ноября 2015 17:52 Новый
            +1
            Ребята, не будьте близорукими. Что вы хотите обозравшихся америкосов? Их надо убивать по всему миру!
            1. NordUral
              NordUral 22 ноября 2015 10:43 Новый
              0
              Дружок, а вы, случайно, не тролль-провокатор?
          2. Комментарий был удален.
        3. Лелёк
          Лелёк 21 ноября 2015 17:58 Новый
          +11
          Цитата: cniza
          Во всём виноват Абама.


          Кто такой Обама? Всего лишь перчатка на руке истинного хозяина (или стэк в руке дирижёра). Хозяину необходим управляемый хаос во всех уголках мира, т.к. в противном случае государства и народы зададутся вопросом о справедливости нынешнего мироустройства и что такое доллар, и какова его истинная цена. Поэтому и пытаются сохранить организаторов этого управляемого хаоса (ИГИЛ, Талибан и пр.), и не только сохранить, но и всесторонне поддержать через свои государственные инструменты, одним из которых является президент США.
          1. 3officer
            3officer 21 ноября 2015 18:08 Новый
            +2
            А ну этих то мы лет 200(а может и больше..не помню) знаем!
          2. Любитель Акул
            Любитель Акул 22 ноября 2015 04:29 Новый
            +3
            Истинно американские фамилии. А вообще это страна-большое гетто всяких отщепенцев. Истинные коренные жители живут притесненные.Осюда и вся агрессия и безнаказанность,по зубам не получали ни разу хорошо,на своей территории
      3. Комментарий был удален.
      4. Байконур
        Байконур 21 ноября 2015 14:42 Новый
        +5
        Цитата: Храмов
        Цирк уехал, а клоуны остались.

        Цирк приехал, а клоуны нажрались. wassat
      5. Андрей НМ
        Андрей НМ 21 ноября 2015 14:45 Новый
        +17
        Цитата: Храмов
        «Удары по позициям ИГ часто блокируются из-за политики администрации Обамы, чтобы предотвратить жертвы среди гражданского населения и побочный ущерб», – сказал Ройс.

        Во Вьетнаме, Югославии и других местах это их не останавливало. Даже китайское посольство разбомбили.

        Цитата: Храмов
        Посол США в РФ Джон Теффт сказал в конце октября: «Относительно военной операции России в Сирии: в то время как Россия заявила, что ИГ – основная цель ударов, мы видим, что большинство ударов в действительности наносятся по оппонентам режима Асада».

        Т.е. ИГ не являются оппонентами режима Обамы...
        1. Храмов
          Храмов 21 ноября 2015 15:04 Новый
          +8
          Андрей НМ
          Это не мои цитаты!!!
          Я этого не говорил! laughing
          Я не Ройс!и не Теффт
          Я Храмов! Я русский! laughing
          1. Андрей НМ
            Андрей НМ 21 ноября 2015 16:33 Новый
            +2
            Владимир! Дико извиняюсь! Это цитаты из статьи! Только сейчас обратил внимание, что по непонятным причинам сайт при нажатии "цитировать" привязал выделенный текст статьи к Вам. Еще раз извиняюсь. А вообще сказали Ройс и Тефт laughing.
            1. Ангро Маньо
              Ангро Маньо 21 ноября 2015 16:38 Новый
              +1
              У других это тоже случалось. Меня тоже так цитировали и автор очень удивился моим претензиям. Если Вы это не специально, следовательно на самом деле глюк.
            2. Храмов
              Храмов 21 ноября 2015 16:43 Новый
              0
              Андрей,
              без вопросов и претензий! drinks

              Просто весело получилось) smile
              1. Андрей НМ
                Андрей НМ 21 ноября 2015 16:52 Новый
                +1
                Я сейчас ради эксперимента попробовал в ответе к Вам снова сделать цитату из статьи. И опять Храмов "во всем виноват". Опять вставку цитаты привязало к Вашему имени.
                1. Ангро Маньо
                  Ангро Маньо 21 ноября 2015 19:43 Новый
                  0
                  А кто это тут нас минусует?
                  Похоже, Вы нащупали проблему.
                  Любая цитата в ответе приписывается тому, кому отвечаешь.

                  Простите, что влез в ваш разговор, просто со мной такое уже было и я счел это за персональный наезд.
                2. Vladimir 1964
                  Vladimir 1964 21 ноября 2015 23:13 Новый
                  0
                  Цитата: Андрей НМ
                  Я сейчас ради эксперимента попробовал в ответе к Вам снова сделать цитату из статьи. И опять Храмов "во всем виноват". Опять вставку цитаты привязало к Вашему имени.


                  Не, коллега Андрей, это Храмов все цитаты к себе привязал. wassat Точно он, он такой. am
        2. Karlovar
          Karlovar 21 ноября 2015 16:44 Новый
          +2
          Их это не останавливало в том же Ираке в 2003 году....
      6. avg
        avg 21 ноября 2015 15:11 Новый
        +6
        Цитата: Храмов
        Мы готовы разгромить ИГИЛ, а Обама не дает!!!

        Они хотели, по привычке, высокоточно смешать все с дерьмом, а потом принести пару извинений за "потери от дружественного огня". Но вдруг, к концу второго срока, Обама вспомнил, что он лауреат "Нобелевской премии мира", к тому же всякие «Russia Today» популярность набрали... Вот и приходится страдать "соколам демократии", даже выцеливать что-то request
        1. iliitchitch
          iliitchitch 21 ноября 2015 15:35 Новый
          +6
          Цитата: avg
          Они хотели, по привычке, высокоточно смешать все с дерьмом, а потом принести пару извинений за "потери от дружественного огня". Но вдруг, к концу второго срока, Обама вспомнил, что он лауреат "Нобелевской премии мира", к тому же всякие «Russia Today» популярность набрали... Вот и приходится страдать "соколам демократии", даже выцеливать что-то


          Через годик бабуиныч вдруг умнейшим челом станет , вот увидите .
      7. pvv113
        pvv113 21 ноября 2015 15:27 Новый
        +2
        Цирк уехал, а госдеп остался wink
      8. Симон
        Симон 21 ноября 2015 15:39 Новый
        +11
        Так, почему Обама не дает бомбить игиловцев? Потому, что они сами породили этот военный,бандитский сброд. Американцам ненавистен Асад, а игил - это единственная сила, на которую они делают ставку. Весь мир и ООН теперь поддерживает Россию в этом отношении. Вот американцы и мечутся. Тем самым дискредитируют себя на весь мир. А мое мнение такое, что надо бомбить и уничтожать все военные силы, которые против Сирии.
        1. Ариец
          Ариец 21 ноября 2015 23:56 Новый
          +2
          а потому,что в пентагоне админы херово фаервол настроили,вот он эти 75% и не пропускает laughing
      9. Комментарий был удален.
      10. Асадулла
        Асадулла 21 ноября 2015 19:54 Новый
        +2
        Мы готовы разгромить ИГИЛ, а Обама не дает!!!


        На самом деле, видимо есть согласованность с Катаром и саудитами, что они ревизируют каждую акцию. От того и отменяют, ибо большая часть разведданных, указывают на объекты, курируемые первыми союзниками США в регионе. Кстати, в этом случае, Асад является не противником США, а противником арабских монархий. Они и заказали эту войну, они её оплачивают, а кто заказывает музыку....
      11. veksha50
        veksha50 21 ноября 2015 21:00 Новый
        +3
        Цитата: Храмов
        Мы готовы разгромить ИГИЛ, а Обама не дает!!!


        Мне кажется, что амерские военные начали некий "подкоп" под Обаму...

        И как бы следующий амерский президент не "лёг" под Пентагон... Проблем будет выше кучи... хуже, чем сейчас...
        1. perepilka
          perepilka 21 ноября 2015 21:13 Новый
          +2
          Цитата: veksha50
          И как бы следующий амерский президент не "лёг" под Пентагон... Проблем будет выше кучи... хуже, чем сейчас...

          Георгий, не парьтесь.
          Здравия hi
          Я так понял, в результате наблюдений, либо юристы и демократия, либо армия. Одно с другим не сомещается, да и презик у них, пешка с большим окладом и правом озвучить тех, у кого контрольный пакет акций what
          А избиратели, хучь за облизьяну проголосуют, лишь бы по аглицки более-менее request , да и пофиг, это голосование, 50% плюс 1-на акция, нарисуют, ради демократии laughing
          Белка what , предки с Вятки? Уржумские её так обычно величали request , на моем склерозе, ишшо хвастали, что Тимофеича, в гостях, потчевали drinks .
          1. veksha50
            veksha50 22 ноября 2015 12:53 Новый
            0
            Цитата: perepilka
            Белка , предки с Вятки?



            У жены...
        2. Vladimir 1964
          Vladimir 1964 21 ноября 2015 23:20 Новый
          +2
          Цитата: veksha50
          Мне кажется, что амерские военные начали некий "подкоп" под Обаму...


          Георгий, почитаешь их предвыборные речи, так вообще возникает ощущение что не только военные, там пол Америки, под "бедалагу" копают. Будет вполне вероятно Барак крайним во всех "несчастьях" американцев, в том числе и во "вдруг откуда не возьмись ВС России". smile
    2. Комментарий был удален.
      1. Офицер запаса
        Офицер запаса 21 ноября 2015 14:26 Новый
        +17
        «Я абсолютно не понимаю такую стратегию, потому что именно она дала ИГ преимущество и позволила (террористам) заниматься вербовкой», – заявил политик.

        Не только Вы один. Любому здравомыслящему человеку это тоже непонятно.
        Провозгласить уничтожение террористов и всеми силами обеспечивать их процветание? Это, конечно, в стиле политики США, но как-то очень уж примитивно. Такое впечатление, что в Госдепе сидят инструкторы из Украины...
        1. Karlovar
          Karlovar 21 ноября 2015 16:46 Новый
          +3
          Тонкости в движениях им не хватает...
          1. perepilka
            perepilka 22 ноября 2015 01:00 Новый
            +1
            Цитата: Karlovar
            Тонкости в движениях им не хватает...

            Дадцать лет расслабона, решили, что мы закончились what
            Не фига историю не помнят, хотя, по Голливуду может what с реалом напряг, там они, даже марсианцев ушатали, чо.
            Только, ведь, одно дело, Буша-старшего из моря вытащить( да в воде, даже плюсовая, остудит тебя до своей и хана, не долго видать страдал)другое, когда, с переломанными ногами, вылезает, и по новой, на Ла-5ФН.
            И нах все тонкости, есть на кого равняться.
            А оне, пускай на Голливуд what
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 21 ноября 2015 18:05 Новый
          +4
          Цитата: Офицер запаса
          Такое впечатление, что в Госдепе сидят инструкторы из Украины...

          good good А мы-то думаем-гадаем - чего же внешняя политика США всё больше и больше походит на паранойю.
          Парано́йя — вид расстройства мышления, странность, возникающая при ряде психических заболеваний и поражений головного мозга. В классическом представлении страдающие паранойей отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя, с сохранением в другом логичности мышления. При паранойе содержание патологических ситуаций часто включает много элементов реальности, формально правдоподобно связанных с болезненными представлениями больного, либо основывается на них. Паранойя является пожизненным хроническим состоянием с периодами обострения и утихания клинических симптомов.

          Преходящую паранойю может вызвать приём психодислептиков — наркотиков, амфетаминов, алкоголя, многих видов лекарств.

          Центральное звено психопатологического процесса при паранойе — сверхценные идеи, приобретающие со временем характер бреда величия и/или персекуторного бреда. На основе сверхценных идей страдающий паранойей может выстраивать сложные и логически проработанные теории заговоров против себя — как правило, окружающие относятся к этим идеям с меньшим пиететом, чем авторы, это провоцирует многочисленные конфликты — от бытовых, когда автор сообщает жене, какая она примитивная, до серьёзных кверулянтских переписок, вначале — с разнообразными специалистами, потом — с судебными и надзорными инстанциями. Иногда из-за видимой на первый взгляд логичности сверхценных идей в них верят близкие больному люди, оттягивая контакт с психиатром, постановку диагноза и откладывая лечение. Особенно часто такие ситуации возникают при изначальном авторитете личности больного для близких и внушаемости последних (индуцированный бред). Во многих случаях паранойя характеризуется обострённым недоверием к окружающим, обидчивостью, подозрительностью, ревностью, склонностью видеть в случайных событиях козни недоброжелателей, невозможностью забывать и прощать обиды, воспринимать критику, иногда эти элементы сочетаются с бредом отношения.


          Если проецировать медицинские термины на политику, то прямо описание политики США - правда? А уж на Украине этот диагноз совсем зашкаливает....
    3. 79807420129
      79807420129 21 ноября 2015 14:23 Новый
      +20
      Цитата: Ангро Маньо
      Американцы благородные. Своих не бомбят.

      Ворон вороненку глаз не выклюет,а ещё из чистого благородства американцы любят примазываться к чужим победам.
      1. Ангро Маньо
        Ангро Маньо 21 ноября 2015 14:35 Новый
        +10
        Неважно, что было на самом деле. Важно, как это будет описано в учебнике истории.
        1. МИХАН
          МИХАН 21 ноября 2015 15:04 Новый
          +8
          Между тем Вашингтон постоянно упрекает Россию в том, что она якобы наносит удары не по группировке ИГ, а по противникам Асада

          Ну это не удивительно...Вашингтон то далеко,а Тель-Авив рядом...! Кто кому диктует понятно.. bully

          Дорогой "железный купол " не действует...Русские пришли! bully
          Я израильских товарищей предупреждал , чтобы не хвастались слишком...))) wassat
          1. mvg
            mvg 21 ноября 2015 17:38 Новый
            +1
            Дорогой "железный купол " не действует...Русские пришли! bully
            Я израильских товарищей предупреждал , чтобы не хвастались слишком...))) wassat

            В каком то параллельном мире живешь? Вообще о чем комментарий? Еврейчики вообще не лезут воевать, им это не надо. Любая коалиция, куда они вступят, сразу будет подвергнута критике. Их "железный купол" классная весчь, кстати.. Латакии до него далеко.. Очень. А сирийское ПВО все атаки евреев "просрало", с сухим счетом. Как сегодня кони крылышкам.
            У евреев много поводов похвастаться, но они просто молчат, улыбаются и наблюдают, как арапы арапов мочат.. в их пользу.
    4. gladcu2
      gladcu2 21 ноября 2015 16:19 Новый
      +5
      Ангро Маньо

      Вы и все остальные спросили себя сами, что нужно обычному американскому работяге в Ираке? Или в том же Вьетнаме.

      Вы скажете, да ну на... Его туда послали и даже не спрашивали.

      Тогда вопрос послали за каким перцем?

      Ну чувак ты жжешь это и лоху понятно. Конечно за нефтью.

      Тогда вопрос, а зачем работяге столько нефти, ему что с работы и на работу ездить нефти не хватает? Хватает.

      Тогда зачем этот Ирак?

      Вывод, что то ускользает от сознания. Логика надтреснута.

      Что-то мне все это похоже на украинское мышление. Русских обвинить, что ли?
      1. Ангро Маньо
        Ангро Маньо 21 ноября 2015 16:42 Новый
        0
        Этот спич и вправду адресован мне?
        В любом случае, кто тот обычный американский работяга, которого послали в Ирак? Кто и зачем его послал? Что это ввобще за дикая история? Я, похоже, не в теме.
        1. gladcu2
          gladcu2 21 ноября 2015 16:49 Новый
          -3
          Ангро Маньо

          Это не спичь это текст.
          Он адресован вам и другим, поскольку напечатан публично.

          Ну вы же человек думающий. Может ответить.
          Или я не достаточно учтив. :)
          1. Ангро Маньо
            Ангро Маньо 21 ноября 2015 19:49 Новый
            +1
            gladcu2
            Проблема не в учтивости.
            Я действительно не понимаю, о каком работяге идет речь? Кто его послал в Ирак? Может Вы хотели сказать, что он нанялся в компанию, работающую в Ираке? И что с ним потом приключилось? Что это за история?
    5. Тор5
      Тор5 21 ноября 2015 17:08 Новый
      0
      А у нас другой подход!
    6. vodolaz
      vodolaz 21 ноября 2015 17:39 Новый
      +2
      Так пока лётчики летят, идёт уточнение по кому они там работать собираются и если это не войска Асада, то отбой.
    7. Betahon
      Betahon 21 ноября 2015 18:12 Новый
      +3
      Сегодняшнее сообщение из Бахрейна: американцы за последнее время в Афганистане разбомбили...2 экскаватора, одну больницу, один склад запчастей....Это точно: "кошерное от халяльного отличить не могут!"
    8. varov14
      varov14 21 ноября 2015 18:28 Новый
      +2
      Ха, получается 75% это собственные вложенные в игил средства, остальное видимо нефть и саудиты. Свое трогать никак нельзя, так денег не напасешься, даже если сам их и печатаешь.
  2. Комментарий был удален.
  3. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 21 ноября 2015 14:22 Новый
    +5
    в смысле!? вы шутите!? ))) америка прекрати))))
  4. dchegrinec
    dchegrinec 21 ноября 2015 14:26 Новый
    +1
    Эта узкая бандицкая шайка во главе с Обамой и мутят воду.Сидят там замышляют всякую ерунду под прикрытием свои вооружённых сил.А потом перед микрофонами все как блеющие овца ничего типа не знают и всё у них отлично.
  5. Горменгаст
    Горменгаст 21 ноября 2015 14:26 Новый
    +7
    В 75% случаев госдеп сначала изучает, не намечен ли удар по месту дислокации умеренных террористов, и не окажет ли удар косвенную помощь Асаду. С Асадом воюют, понятное дело. Ну а все остальное - отмазки; для "успокоения" общественного мнения и для показухи.
    1. beer-youk
      beer-youk 22 ноября 2015 11:55 Новый
      +1
      Если вспомнить доклад командующей ВВС США о их боеготовности, то закрадывается подозрение, что эти 75% просто не могут взлететь. А валить с одной больной головы (ВВС) на другую (Обама) - старая амерская традиция.
  6. Gop
    Gop 21 ноября 2015 14:26 Новый
    +3
    как не стыдно такое говорить, лучше бы сидели молча
    1. slaw14
      slaw14 21 ноября 2015 15:14 Новый
      +2
      Не только сидеть молча, но и бомбить молча .И чтоб они свой невеликий инглиш забыли на веки.
  7. Беларусь
    Беларусь 21 ноября 2015 14:26 Новый
    +10
    belay
    «Удары по позициям ИГ часто блокируются из-за политики администрации Обамы, чтобы предотвратить жертвы среди гражданского населения и побочный ущерб», – сказал Ройс.


    Ик (даже подавился из-за таких заявлений),а когда жертвы среди мирного населения и тем более какой-то побочный ущерб вообще останавливали америку ???!!!! belay
  8. sanych
    sanych 21 ноября 2015 14:28 Новый
    +5
    Американские лётчики, участвующие в операции против ИГ в Ираке, подтвердили, что около 75 % вылетов для ударов по объектам террористов отменяются вышестоящим командованием
    - Они что, во время боевых вылетов с "вышестоящим командованием" в режиме он-лайн общаются? belay Бред какой-то. Вообще, классная причина невыполнения боевого задания - "по вине администрации Обамы" fool
    1. cniza
      cniza 21 ноября 2015 14:31 Новый
      +6
      Цитата: sanych
      Американские лётчики, участвующие в операции против ИГ в Ираке, подтвердили, что около 75 % вылетов для ударов по объектам террористов отменяются вышестоящим командованием
      - Они что, во время боевых вылетов с "вышестоящим командованием" в режиме он-лайн общаются? belay Бред какой-то. Вообще, классная причина невыполнения боевого задания - "по вине администрации Обамы" fool



      Абама флажками машет на взлётно - посадочной полосе. laughing
    2. кил 31
      кил 31 21 ноября 2015 14:36 Новый
      +1
      Могу подсказать для бойцов США. Госдеп ставьте в известность после операции. Госдеп начинает войну, а воевать вам.
    3. Alexey RA
      Alexey RA 21 ноября 2015 15:02 Новый
      +5
      Цитата: sanych
      - Они что, во время боевых вылетов с "вышестоящим командованием" в режиме он-лайн общаются? belay Бред какой-то.

      Вы не поверите... smile
      На самом деле отмена приказов на удар "из центра" у янки началась ещё со времён поиска Аль-Каиды в Афгане. Янки тогда ещё очень гордились, что у них время прохождения информации по цепочке от нижних звеньев до лица, принимающего решения (и обратно) сократилось настолько, что стало возможно решать тактические вопросы на местах из Пентагона практически в реальном времени.
  9. 3officer
    3officer 21 ноября 2015 14:29 Новый
    +1
    Так у них там своя 5 колона имеется angry Только не понятно кто из них то ли военные..то ли администрация Обамы..или конгресс..короче с борьбой против ИГ делов не будет wassat Одна надежда на ВКС angry
  10. Алкоголик
    Алкоголик 21 ноября 2015 14:31 Новый
    0
    Зачем цитировать и уделять время таким иди...ам?
    Слова этих клоунов за ранее известны.
    Уже скучно становится. wassat
  11. DEZINTO
    DEZINTO 21 ноября 2015 14:32 Новый
    +20
    Та - даааам!!!

    "Из-за возможных жертв среди гражданского населения"

    - ну да, ну да, мы знаем как американцы заботятся о жертвах среди мирного населения.



    Гуманизм прёт со всех щелей с града на холме!

    Омерзительная двуличность властей сша - задолбала!!!!
    1. slaw14
      slaw14 21 ноября 2015 16:09 Новый
      +7
      В афгане наши пацаны никогда не унижали мирное население. Возможно поэтому нас до сих пор там уважают. И представить подобный кадр в те времена просто не приемленно. Они бы вызвали шок как у мирового сообщества так и непонимание у сослуживцев. Ну а звезднополосатым похоже все ни по чем Мышление у них истинно арийцев.
  12. Strashila
    Strashila 21 ноября 2015 14:33 Новый
    +2
    «Я абсолютно не понимаю такую стратегию, потому что именно она дала ИГ преимущество и позволила (террористам) заниматься вербовкой»... этакий ультиматум или сотрудничаете с США или сейчас получите фугас... бизнес и ни чего более, как говорят на Западе.
  13. Наблюдатель 33
    Наблюдатель 33 21 ноября 2015 14:35 Новый
    +1
    Ну он же все таки лауриат, премии мира... laughing
  14. freejack
    freejack 21 ноября 2015 14:36 Новый
    +4
    Я бы, на месте наших главных назвал операцию просто "борьба с НВФ в Сирии"(незаконные вооруженные формирования)... И потрошить всех, кто не официальные войска Б.Асада... А там после пусть госдеп в обнимку с прибалтами разбираются: кто?, кого?, зачем?... Пусть нас обвешают ярлыками - агрессоры, оккупанты.... они это любят!...
  15. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 21 ноября 2015 14:36 Новый
    +4
    Лидеры стран Балтии заявили, что не будут участвовать в коалиции по борьбе с "Исламским государством" (организация запрещена в РФ), если в ее состав войдет Россия. Как сообщает издание Delfi, таким заявление выступили накануне вечером президенты Латвии, Литвы и Эстонии по итогам встречи в литовской Паланге.

    "Литва не примет участия ни в одной новой коалиции, в которой Россия участвует или хочет участвовать", — заявила президент Литвы Даля Грибаускайте.

    Эстонский лидер Тоомас Хендрик Ильвес, аргументируя отказ своей страны участвовать в объединении, назвал Россию "агрессором".

    Президент Латвии Раймонд Вейонис, со своей стороны, призвал не переключать внимания с Украины на ситуацию у южных границ Евросоюза.

    я смотрю ребята совсем себя безопасно чувствуют.Рвануло бы у них на вокзалах я бы посмотрел на их жителей.
    1. olegyurjewitch
      olegyurjewitch 21 ноября 2015 15:19 Новый
      +3
      Цитата: AdekvatNICK
      я смотрю ребята совсем себя безопасно чувствуют.Рвануло бы у них на вокзалах я бы посмотрел на их жителей.

      Носились бы как полоумные по улицам с ошалелыми глазами,в мокрых штанах,но кричали - это русские натравили на нас террористов!
      1. Зефр
        Зефр 23 ноября 2015 21:24 Новый
        0
        Сказали бы, что это русские специально взорвали бомбу, чтобы всех запутать, а потом придти и оккупировать
    2. Наблюдатель 33
      Наблюдатель 33 21 ноября 2015 15:47 Новый
      +2
      А вот мне интересно, если бы они решили поучавствовать- то чем?
    3. muhomor
      muhomor 21 ноября 2015 19:11 Новый
      0
      Если у них рванёт на вокзалах, то виноват будет ВВП! wassat
    4. Зефр
      Зефр 23 ноября 2015 21:20 Новый
      0
      Вот эти отказались?
  16. Сергей Polt
    Сергей Polt 21 ноября 2015 14:36 Новый
    0
    Прям высокоморальные какие...
    1. ordinary
      ordinary 21 ноября 2015 14:48 Новый
      +2
      высокоморальные?......да ну не выше гениталиев
  17. wk
    wk 21 ноября 2015 14:37 Новый
    -47
    ... то, что самолёты ВКС возвращаются порожними на 100% вовсе не повод кричать урЯ....и то что в 75% случаев удары авиации США отменяют, совсем нормальное положение дел для такой войны (кто понимает про что говорю, тот поймет, а не понимающим не объяснить).... кисельТВ с гордостью озвучивает количество БВ, количество целей... но о эффективности можно судить только по поражению стационарных целей: нефтепромыслы, склады, лагеря и.т.д. но их по пальцам перечесть, а вот где цыфры уничтоженной живой силы? ...кисельТВ молчит.... или заявляет о трёх убитых командиров... следовательно ВКС хреначат по барханам с тушканчиками для красивых отчётов сброшенных мегатонн на голову супостата.... приписки не кто не отменял.... так, что Шойгу-шоу устроенное кисельТВ даёт повод задуматься об успешности компании.
    1. wk
      wk 21 ноября 2015 14:44 Новый
      -40
      сегодня включил Россия 24... кисельТВ вообще с катушек съехало... нарезка полётов стратегической, дальней и фронтовой авиации с бомбометанием и пусками ракет, кадры взрывов.... и на всё это наложена музыка техно в стиле группы "Крафт"... пусть поправят если не правильно написал название.... Для главного новостного канала это по крайней мере не серьёзно глупо и не профессионально!
      1. Пленник
        Пленник 21 ноября 2015 15:20 Новый
        +20
        Сударь, а с чего Вы пиндоконгрессмена с Киселовым решили скрестить? Хохлопиндоген покоя не дает? sad
        1. Ангро Маньо
          Ангро Маньо 21 ноября 2015 16:45 Новый
          +5
          Его очень нервируют бомбардировки ИГИЛ. Не иначе, как к себе примеряет. Оттого и неуютно.
      2. 3officer
        3officer 21 ноября 2015 15:28 Новый
        +12
        Так что больше раздражает музыка фоном картинки бомбардировок? или то что трупы не покзывают.Кстати USA большие любители показывать Kill video с вертолётов Апач из пушки 30мм с разлетающимися кусками плоти (частенько даже по "террористам" с фотоаппаратами) это к вопросу о гуманности.
    2. Комментарий был удален.
    3. ВадимЖивов
      ВадимЖивов 21 ноября 2015 14:50 Новый
      +13
      Человечеще! Вы сайт не попутали?
      1. Ст.пропорщик
        Ст.пропорщик 21 ноября 2015 15:02 Новый
        +8
        Не он кинокритик - он так видит.
    4. kepmor
      kepmor 21 ноября 2015 15:01 Новый
      +20
      А ты ЧТО- лично на пузе облазил все сирийские барханы? Лично пересчитал "воронки" от бомб в барханах и убитых тушканчиков? Если НЕТ,то отчего так желчью брызжешь?
      Ах,да,нам подавай "под пивко" забойное видео с красивыми кадрами прямого попадания в нефтянной резервуар,склад б/п,ну "на худой конец" горы трупов-этого тебе не хватает?
      Так в чём же дело-сполз с дивана,взял камеру и айда в "пески,барханы" снимать и "опровергать кисель-ТВ"! "Говно вопрос"-кто мешает?
      Языком молоть и по "клаве" стучать большого героизма не надо!
    5. вопрос
      вопрос 21 ноября 2015 15:07 Новый
      +6
      Это как? Отбомбился, выскочил, посчитал быстренько, заскочил в самолёт, и с чистым серцем на аэродром, борщ кушать!
    6. olegyurjewitch
      olegyurjewitch 21 ноября 2015 15:25 Новый
      +10
      Цитата: wk
      . но о эффективности можно судить только по поражению стационарных целей: нефтепромыслы, склады, лагеря и.т.д. но их по пальцам перечесть, а вот где цыфры уничтоженной живой силы?

      Устраивайся учётчиком,передавай отчёты,как и что там на самом деле,только страны не перепутай,мы в России живём и наш президент не Абама.
      1. wk
        wk 21 ноября 2015 15:30 Новый
        -22
        Цитата: olegyurjewitch
        наш президент не Абама.

        не слышал про страну с президентом Абама)))
        1. wk
          wk 21 ноября 2015 15:40 Новый
          -17
          жалко тех психически больных комментаторов которым мало мне поставить минусы по теме, которые или который один я надеюсь очередью проставляют минусы в мои посты недельной давности....есть на ВО такая болезнь "минусатор"... судя по списанным очкам "погоны" у больного не солдатские....маршальские... больной маршал ВО.
        2. wk
          wk 21 ноября 2015 16:34 Новый
          -9
          Цитата: wk
          Цитата: olegyurjewitchнаш президент не Абама. не слышал про страну с президентом Абама)))

          судя по уже шести минусам шесть человек на сайте знают в какой стране президент Абама....расскажите пожалуйста всем! как называется эта страна?
          1. Dagen
            Dagen 21 ноября 2015 16:40 Новый
            +4
            Цитата: wk
            судя по уже шести минусам шесть человек на сайте знают в какой стране президент Абама....расскажите пожалуйста всем! как называется эта страна?

            Президент - Бардак Обмана. А страна - САШС.
            1. wk
              wk 21 ноября 2015 16:51 Новый
              -10
              Цитата: Dagen
              Президент - Бардак Обмана. А страна - САШС.

              спрашивал про Абаму! и то государство где он президент.
              1. Manul
                Manul 21 ноября 2015 22:23 Новый
                +1
                Цитата: wk
                спрашивал про Абаму! и то государство где он президент.

                СГА.
                1. wk
                  wk 22 ноября 2015 01:44 Новый
                  -4
                  Цитата: Manul
                  СГА.

                  в США которое Вы называете СГА подражая А. Вассерману президент Обама , а страну с президентом Абама....не слышал!
                2. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
    7. Наблюдатель 33
      Наблюдатель 33 21 ноября 2015 15:51 Новый
      +5
      А ни чего, что охотиться за живой силой при помощи самолетов в общем- то, не принято... Долбить инфраструктуру и транспорт, вот их задача.
      1. wk
        wk 21 ноября 2015 16:01 Новый
        -6
        Цитата: Наблюдатель 33
        А ни чего, что охотиться за живой силой при помощи самолетов в общем- то, не принято...

        да с перочинным ножиком бегать за ними принято...
  18. Совесть
    Совесть 21 ноября 2015 14:38 Новый
    +7
    америка - сборище циничных уродов!!!
    когда они начинают говорить - у меня мозг закипает от их наглой тупости.
    они верят в то, что все думают как они - бараны.
    1. wk
      wk 21 ноября 2015 16:49 Новый
      -13
      Цитата: Совесть
      у меня мозг закипает от их наглой тупости.

      берегите мосК затыкайте уши!
      1. serezhasoldatow
        serezhasoldatow 21 ноября 2015 20:48 Новый
        +3
        Вы просто-напросто хам и просто уйдите с этого сайта.
    2. Комментарий был удален.
  19. vitaliy.rnd
    vitaliy.rnd 21 ноября 2015 14:45 Новый
    +8
    Американские лётчики, участвующие в операции против ИГ в Ираке, подтвердили, что около 75 % вылетов для ударов по объектам террористов отменяются вышестоящим командованием, заявил глава комиссии по внешним связям палаты представителей Конгресса Эд Ройс.
    Удары по позициям ИГ часто блокируются из-за политики администрации Обамы, чтобы предотвратить жертвы среди гражданского населения и побочный ущерб», – сказал Ройс.


    Чушь собачья. 75 % вылетов для ударов по объектам террористов отменяются вышестоящим командованием только для того чтобы предотвратить удары по ИГИЛ. Не для того они его создали, чтобы самим же и уничтожать.
  20. HAM
    HAM 21 ноября 2015 14:46 Новый
    +3
    "...... мы видим, что большинство ударов в действительности наносятся по оппонентам режима Асада»


    Если бы это было так,то вы вообще там не летали...некому бы было.
    1. HAM
      HAM 21 ноября 2015 19:06 Новый
      +4
      Вот,нашёл.Частушки от ШОЙГУ.
  21. OSCAR777
    OSCAR777 21 ноября 2015 14:47 Новый
    +9
    RT публикует эксклюзивное видео последствий авиаударов ВКС РФ по позициям ДАИШ
  22. Монос
    Монос 21 ноября 2015 14:47 Новый
    +9
    Иммитация активности и оправдание её неэффективности. Обмама во всём виноват!!! Вот если бы не он ... То мы бы им всем показали! laughing
  23. ДобрыйААХ
    ДобрыйААХ 21 ноября 2015 14:54 Новый
    +3
    С ИГИЛом почти на дружеской ноге, но с Россией...

    Кое-кто хочет войны с Россией

    Виктория Нуланд не одинока

    http://polismi.ru/politika/obratnaya-storona-zemli/1256-koe-kto-khochet-vojny-s-
    rossiej.html
  24. Д-р Борменталь
    Д-р Борменталь 21 ноября 2015 14:55 Новый
    +3
    «Удары по позициям ИГ часто блокируются из-за политики администрации Обамы, чтобы предотвратить жертвы среди гражданского населения и побочный ущерб»
    То есть они из за жалости не бомбят? Жалко гражданское население стало? С каких пор волки овец жалеют? Может хотят сказать, что вот , типа, эти кровожадные Русские варвары всех там в порошок стирают -детей, стариков, женщин..а мы, красавцы, даже и не бомбим, нам вас жалко..ну-ну)) Про побочный ущерб даже спрашивать боюсь..что это и как понимать
    Более чем уверен, что когда все это закончится, американцы и европейцы про наше участие даже не вспомнят. Так и напишут в учебниках по новейшей истории -Европа под предводительством америки успешно уничтожила ИГИЛ. А нам как подарок - новые санкции.
  25. AlexTires
    AlexTires 21 ноября 2015 14:57 Новый
    +2
    И правильно блокируются, а то эти вояки то свадьбу расстреляют, то госпиталь разбомбят. Обезьяна с гранатой - страшное дело. А когда таких обезьян много, да ещё с манией величия и чувством убеждённого превосходства...
  26. barclay
    barclay 21 ноября 2015 14:57 Новый
    +13
    «Удары по позициям ИГ часто блокируются из-за политики администрации Обамы, чтобы предотвратить жертвы среди гражданского населения и побочный ущерб», – сказал Ройс.
    О, да! Можно подумать, что жертвы среди населения их останавливали!?
  27. perepilka
    perepilka 21 ноября 2015 14:57 Новый
    +4
    «Удары по позициям ИГ часто блокируются из-за политики администрации Обамы, чтобы предотвратить жертвы среди гражданского населения и побочный ущерб», – сказал Ройс.
    Ну, хоть у кого то мозги есть what
    Эт, ежели бы не блокировали, то хана всем госпиталям и экскаваторам belay Где потом лечить? Чем копать? request
  28. SERGEY UI
    SERGEY UI 21 ноября 2015 15:02 Новый
    +3
    А вот последствия ударов ВКС good
    1. gg.na
      gg.na 21 ноября 2015 17:50 Новый
      +1
      -"Вы когда нибудь видели игиловцев в драке(войне)??!" no -"Нет"!! smile О-о--о-ооо, вы многе потеряли, wink если бы вы только могли видеть игиловцев в войне .... Как их мочат !!! good Как их дербанят! bully Это просто песня!!! wassat !!!
      1. Зефр
        Зефр 23 ноября 2015 21:33 Новый
        0
        А вы знаете, я в старших классах постоянно дрался! Один! против толпы! Да!... Если бы вы только видели, как меня били!
  29. Баракуда
    Баракуда 21 ноября 2015 15:04 Новый
    +6
    А В ЭТО ВРЕМЯ -
    Глава Нацполиции анонсировала создание в Украине Полицейской академии
    21.11.2015

    В Украине в ближайшее время будет создана Национальная полицейская академия, где будут проходить обучение будущие руководители полиции. Об этом сообщила глава Нацполиции Украины Хатия Деканоидзе.
    Грузины рулят. hi
    1. APASUS
      APASUS 21 ноября 2015 15:16 Новый
      +7
      Цитата: Баракуда
      В Украине в ближайшее время будет создана Национальная полицейская академия, где будут проходить обучение будущие руководители полиции

      ЦРУ в Украине организует еще один центр влияния,только не пойму почему украинцы так уверены что эта новая полиция будет защищать интересы граждан?
    2. iliitchitch
      iliitchitch 21 ноября 2015 16:14 Новый
      +3
      Отличная идея . Эрик Лассард - комендант академии , грузин МахоУни - зам. Ждём восьмую серию .
    3. perepilka
      perepilka 21 ноября 2015 19:48 Новый
      0
      Цитата: Баракуда
      В Украине в ближайшее время будет создана Национальная полицейская академия,

      Ачоа, прикольная комедия. Эт которая серия, по счёту, будет? laughing
    4. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 21 ноября 2015 20:50 Новый
      0
      Руководители будут, а кем руководить-то будут.
  30. sounddoc
    sounddoc 21 ноября 2015 15:04 Новый
    +8
    ИГИЛ акбар!
    1. МИХАН
      МИХАН 21 ноября 2015 15:26 Новый
      +10
      Цитата: sounddoc
      ИГИЛ акбар!

      ВО ИСТИНУ АКБАР...... soldier
      1. gg.na
        gg.na 21 ноября 2015 17:56 Новый
        0
        Вот !!! Вот где надо посмотреть игиловцев в войне!!! Как их мочат! Как блин их дербанаят! Вот где песня,музыка и прочие файлы МП3 good !!!
    2. gg.na
      gg.na 21 ноября 2015 17:52 Новый
      -2
      ИГИЛ акбар!
      воистину игил! lol
  31. Вадим237
    Вадим237 21 ноября 2015 15:06 Новый
    +5
    Джон Теффт наверное из окна посольства в Москве увидел как наши бомбы в Сирии ложатся не туда куда надо.
    1. gg.na
      gg.na 21 ноября 2015 17:59 Новый
      0
      Джон Теффт наверное из окна посольства в Москве увидел как наши бомбы в Сирии ложатся не туда куда надо
      У него же окно то волше-е-ееебноеее lol из его окошка сирия видна немножко!Толстомордый хряк!
  32. 3officer
    3officer 21 ноября 2015 15:15 Новый
    +5
    В Мали нигерийские последыши ИГ убили россиян.ки реально ковровые надо делать!!Мрази
    1. Пленник
      Пленник 21 ноября 2015 19:06 Новый
      0
      На каждый Афган свой Дудаев? Не надо. Как ломят пусть так и ломят. Наши парни все правильно делают
  33. Пленник
    Пленник 21 ноября 2015 15:15 Новый
    +3
    Та ладно! Отмазка голимая. Когда бомбанули по госпиталю в Афгане или долбили по целям в Югославии то же о мирных тупые бошки ломали? Счас! Циничные твари!
  34. berkut9737
    berkut9737 21 ноября 2015 15:24 Новый
    +4
    Американские лётчики, участвующие в операции против ИГ в Ираке, подтвердили, что около 75 % вылетов для ударов по объектам террористов отменяются вышестоящим командованием

    Хорошему танцору, как говорится...
  35. biron
    biron 21 ноября 2015 15:28 Новый
    +2
    Цитата: МИХАН
    Между тем Вашингтон постоянно упрекает Россию в том, что она якобы наносит удары не по группировке ИГ, а по противникам Асада

    Ну это не удивительно...Вашингтон то далеко,а Тель-Авив рядом...! Кто кому диктует понятно.. bully

    Дорогой "железный купол " не действует...Русские пришли! bully
    Я израильских товарищей предупреждал , чтобы не хвастались слишком...))) wassat

    да и Российским лётчикам навык нужен.
  36. SPB 1221
    SPB 1221 21 ноября 2015 15:29 Новый
    +8
    Цитата: wk
    ... то, что самолёты ВКС возвращаются порожними на 100% вовсе не повод кричать урЯ....и то что в 75% случаев удары авиации США отменяют, совсем нормальное положение дел для такой войны (кто понимает про что говорю, тот поймет, а не понимающим не объяснить).... кисельТВ с гордостью озвучивает количество БВ, количество целей... но о эффективности можно судить только по поражению стационарных целей: нефтепромыслы, склады, лагеря и.т.д. но их по пальцам перечесть, а вот где цыфры уничтоженной живой силы? ...кисельТВ молчит.... или заявляет о трёх убитых командиров... следовательно ВКС хреначат по барханам с тушканчиками для красивых отчётов сброшенных мегатонн на голову супостата.... приписки не кто не отменял.... так, что Шойгу-шоу устроенное кисельТВ даёт повод задуматься об успешности компании.


    Шойгу-шоу, кисель ТВ и названия такие придумали. Конечно, кормушку у парашки или обамки надо отрабатывать. И вот что мне дает повод задуматься, такие как вы всегда будут искать такие кормушки что бы сунуть туда свое рыло и нажравшись до отвала либерального и антироссийского д/е/р/ь/м/а обливать грязью и продавать свою Родину.
    1. cniza
      cniza 21 ноября 2015 15:38 Новый
      +4
      [quote=SPB 1221][quote=wk] обливать грязью и продавать свою Родину.[/quote]


      Нет у таких родины в лучшем случае место жительства и то не постоянное.
  37. spolo
    spolo 21 ноября 2015 15:39 Новый
    +26
    Демократия, кули..
  38. Zomanus
    Zomanus 21 ноября 2015 15:44 Новый
    +2
    Да, зря чувак такое сказал на публику...
    По сути сказал о том, что США неофициально поддерживают ИГИЛ.
  39. A.Lex
    A.Lex 21 ноября 2015 15:44 Новый
    +1
    Эх, блин, опять засада! А оне так старались, ТАК СТАРАЛИСЬ !!!
  40. Волька
    Волька 21 ноября 2015 15:54 Новый
    +1
    ну тупоголовые янки, лучше не путайтесь под ногами, ваше дело отстой...
  41. gladysheff2010
    gladysheff2010 21 ноября 2015 15:55 Новый
    +1
    Американские лётчики, участвующие в операции против ИГ в Ираке, подтвердили, что около 75 % вылетов для ударов по объектам террористов отменяются вышестоящим командованием, заявил глава комиссии по внешним связям палаты представителей Конгресса Эд Ройс
    Похоже,что Конгресс хочет переложить бремя ответственности за все промахи на "подбитую утку"-тоже пиарятся на "костях" администрации.Где ж ты раньше-то был,правдоруб?! fellow
  42. Владимир К
    Владимир К 21 ноября 2015 16:13 Новый
    +1
    Россия пришла сюда, чтоб вымести все зло, что штаты замесили.
  43. синоби
    синоби 21 ноября 2015 16:16 Новый
    0
    Сказал правду,ну и что?Её и так все давно знают.Или на полном серьезе думает что правая рука даст левой выколоть глаз голове?Пиар,везде пиар.
  44. двг79
    двг79 21 ноября 2015 16:24 Новый
    +1
    Ничего страшного,зачем самим бомбить -бомбы,горючее,ресурс двигателя и планера тратить,когда можно съёмки русских ударов показать и поменять надписи,дёшево и сердито laughing
    1. 3officer
      3officer 21 ноября 2015 16:31 Новый
      +2
      Правообладатель сьёмки за насанкционированное использование ресурс может "заблокировать" soldier
  45. Stinger
    Stinger 21 ноября 2015 16:28 Новый
    0
    мы видим, что большинство ударов в действительности наносятся по оппонентам режима Асада».
    (мы, это госдеп)
    Ну, вот, наконец объяснили, кто противник Асада и большой друг америки. Чаще надо об этом говорить, а то не до всех дошло, даже до самых до самых тупых должны достучаться своей чугунной госдеповской башкой.
  46. Росси-Я
    Росси-Я 21 ноября 2015 16:32 Новый
    +4
    «Удары по позициям ИГ часто блокируются из-за политики администрации Обамы, чтобы предотвратить жертвы среди гражданского населения и побочный ущерб»

    Лжецы!!! am
    Никогда их не останавливали убийства гражданского населения!
    На вскидку:
    Хиросима и Нагасаки.
    Вьетнам - свыше 4 млн. из них мирного свыше 3-х млн,
    Югославия - "миротворческая операция" 2000 мирных за несколько дней,
    Ирак - Эль-Фалуджа сожжена и стерта вместе с жителями, а всего свыше 200000 чел.
    Ливия - разворочена, потери никто не считает.
    Убийцы с красивыми лозунгами! am
  47. tyras85
    tyras85 21 ноября 2015 16:58 Новый
    0
    «Относительно военной операции России в Сирии: в то время как Россия заявила, что ИГ – основная цель ударов, мы видим, что большинство ударов в действительности наносятся по оппонентам режима Асада».

    Посмотрим,что они "промычат",когда,оппоненты",расстреляют сотню-другую ,разжиревших америкосов.В их
    ..дональдсах!На их америкоской,"не досягаемой",территории...?!
  48. Комментарий был удален.
  49. evge-malyshev
    evge-malyshev 21 ноября 2015 17:27 Новый
    +1
    Вот это и есть политика двойных стандартов: с одной стороны всячески блокируют возможность нанесения ударов по ИГ собственными средствами, с другой - обвиняют Россию, в том, что российские ВКС бомбят не ИГ, а противников Асада - союзников США.
  50. vobels
    vobels 21 ноября 2015 17:39 Новый
    +1
    "..Американские лётчики, участвующие в операции против ИГ в Ираке, подтвердили, что около 75 % вылетов для ударов по объектам террористов отменяются вышестоящим командованием.." Ой молодцы! Нашли отмазку и подтверждения того что у них НЕ получается.