Тов. Сталин на языке 40-х рассказывает о современных "союзниках" по борьбе с терроризмом

Мировые СМИ (да и российские тоже) пытаются угадать, на каких условиях будет сколочена (если вообще будет) та самая антитеррористическая коалиция, о необходимости создания которой с трибуны юбилейной Генассамблеи ООН высказался президент России Владимир Путин. Как известно, первоначально сама мысль о том, что Россия может крепко ударить по зубам разномастным террористическим группировкам, используя авиационную составляющую и пуски крылатых ракет из акватории Каспийского моря, на Западе (и не только) казалась бредовой. Но как только авиагруппа ВКС РФ в Сирии начала ровнять с землёй инфраструктуру боевиков, выкуривать их из нор и щелей, уничтожать не только террористическую военную технику, но и каналы получения основного финансирования (объекты нефтепереработки), западные друзья «загудели».

Теперь уже разговор не идёт на волне заявлений о том, что «никакой коалиции с Россией создавать не будем», «никакие контакты с Москвой по Сирии невозможны по определению». Разговор переходит в плоскость, если можно так выразиться, необходимости создания как минимум бесконтактной неофициальной коалиции (взаимодействия), когда у разных сил (России и Запада) свой «фронт работы», и каждый на своём фронте может достигать тех или иных успехов.

То есть, вроде как, коалиция неизбежна, открытие реального «второго фронта» тоже, но опять-таки в каком формате будет проходить «финальный» процесс, ведь каждый из его участников старается преследовать свои геополитические интересы. Сложнее тем, кто сам спонсировал создание террористической инфраструктуры для смены власти в Сирии.


На эту тему можно долго размышлять, однако не будет ли более толковым делом обратиться к истории, а конкретно к тому, как процесс создания коалиции с союзниками описывался в своё время человеком, не понаслышке познавшим, сколько времени и нервов способен отнять процесс переговоров о формировании дееспособной коалиции против общего врага. Речь идёт о человеке, труды и записи речей которого в современных условиях найти в разы сложнее, чем публикации «неполживых вольных» историков о нём самом. Речь о Сталине. При всей неоднозначности этой фигуры, его заявления вряд ли стоит оставлять незамеченными. И без того слишком долго их пытались оставлять под слоем пепла и либерального мусора.

Ознакомившись с записями сталинских речей, можно проследить немаловажную деталь. Если спустя 3-4 месяца с момента начала Великой Отечественной войны председатель Совнаркома Союза ССР (по крайней мере, публично) говорил о вступлении союзников из США и Британии в войну как о том, что буквально вот-вот (с минуты на минуту) должно произойти и должно спасти СССР, то со временем мысли И.В.Сталина по этому поводу менялись в сторону явного увеличения процента скепсиса и уровня понимания того, что союзники, что называется, широки лишь на словах.

Ноябрь 1941:

На что рассчитывали немецко-фашистские стратеги, утверждая, что они в два месяца покончат с Советским Союзом и дойдут в этот короткий срок до Урала? Они рассчитывали, прежде всего, на то, что серьёзно надеялись создать всеобщую коалицию против СССР, вовлечь Великобританию и США в эту коалицию, предварительно запугав правящие круги этих стран призраком революции, и полностью изолировать таким образом нашу страну от других держав. Немцы знали, что их политика игры в противоречия между классами отдельных государств и между этими государствами и Советской страной уже дала свои результаты во Франции, правители которой, дав себя запугать призраком революции, с перепугу положили под ноги Гитлера свою родину, отказавшись от сопротивления. Немецко-фашистские стратеги думали, что то же самое произойдёт с Великобританией и США.

Небезызвестный Гесс для того, собственно, и был направлен в Англию немецкими фашистами, чтобы убедить английских политиков примкнуть к всеобщему походу против СССР. Но немцы жестоко просчитались. Великобритания и США, несмотря на старания Гесса, не только не присоединились к походу немецко-фашистских захватчиков против СССР, а наоборот, оказались в одном лагере с СССР против гитлеровской Германии. СССР не только не оказался изолированным, а наоборот, приобрёл новых союзников в лице Великобритании, США и других стран, оккупированных немцами. Оказалось, что немецкая политика игры в противоречия и в запугивание призраком революции исчерпала себя и уже не годится для новой обстановки. И не только не годится, но ещё чревата большими опасностями для немецких захватчиков, ибо она ведёт в новых условиях войны к прямо противоположным результатам.


Тов. Сталин на языке 40-х рассказывает о современных "союзниках" по борьбе с терроризмом


И слова-то какие знакомые… Изоляция… Запугивание призраком революции... Почти три четверти века прошло, а наши «друзья» (если под этим словом подразумевать коллективный Запад, ведомый в разные эпохи разными представителями «уникальных наций») пластинку менять даже и не собирались. В 40-е они «изолировали» СССР, тогда же предпринимали попытки (удачные или менее удачные) менять власти тех или иных стран на угодные себе режимы с целью обслуживания своих геополитических интересов. И основной инструмент остался прежним: противоречия, попытки раскола.

И.В.Сталин из речи «Причины временных неудач нашей армии»:

Одна из причин неудач Красной Армии состоит в отсутствии второго фронта в Европе против немецко-фашистских войск. Дело в том, что в настоящее время на европейском континенте не существует каких либо армий Великобритании или Соединённых Штатов Америки, которые бы вели войну с немецко-фашистскими войсками, ввиду чего немцам не приходится дробить свои силы и вести войну на два фронта, на западе и на востоке. Ну, а это обстоятельство ведёт к тому, что немцы, считая свой тыл на западе обеспеченным, имеют возможность двинуть все свои войска и войска своих союзников в Европе против нашей страны. Обстановка теперь такова, что наша страна ведёт освободительную войну одна, без чьей-либо военной помощи, против соединённых сил немцев, финнов, румын, итальянцев, венгерцев. (…) Нет сомнения, что отсутствие второго фронта в Европе против немцев значительно облегчает положение немецкой армии. Но не может быть сомнения и в том, что появление второго фронта на континенте Европы, – а он, безусловно, должен появиться в ближайшее время, – существенно облегчит положение нашей армии в ущерб немецкой.


Весьма цельная иллюстрация того, в каких условиях ведётся борьба с терроризмом на Ближнем Востоке. Безусловно, речь не идёт о какой-то странной попытке сравнивать положение дел у Красной Армии в 1941-м и у российской авиагруппы в Сирии в 2015. Речь о том, что Россия и сейчас вынуждена бороться с теми, кого, по сути, можно называть единым врагом цивилизации, в одиночку. Все эти победоносные реляции западных СМИ об «успехах» американской коалиции выглядят весьма похожими на публикации американских СМИ о «победах» в войне с коалицией гитлровской образца 1941 года. Как только Штаты объявили о вступлении в войну, так, понимаешь, и стали «одерживать одну блестящую победу за другой». Мол, а зачем второй фронт… Мы лучше из-за «лужи» или небольшими группами там, где не так горячо, как, к примеру, под Москвой… А если помочь, то техникой и продовольствием, но то не подумайте, что безвозмездно...

На фоне заявлений современных «союзничков» о готовности бороться с терроризмом любыми средствами, и на фоне царящего разброда и шатания в стане самих «союзничков», обращает на себя внимание заявление И.В.Сталина (конец 1941-го) о том, что на фоне распространения гитлеризма по Европе, в ней самой формируется непрочность и зыбкость.

Сталин (из фрагмента речи «Разгром немецких империалистов и их армии неминуем»):

Существуют ещё три основных фактора, сила которых растёт изо дня в день и которые должны привести в недалёком будущем к неизбежному разгрому гитлеровского разбойничьего империализма.

Это, во-первых, непрочность европейского тыла империалистической Германии, непрочность «нового порядка» в Европе. Немецкие захватчики поработили народы европейского континента от Франции до Советской Прибалтики, от Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии и Советской Белоруссии до Балкан и Советской Украины, лишили их элементарных демократических свобод, лишили их права распоряжаться своей судьбой, отняли у них хлеб, мясо, сырьё, превратили их в своих рабов, распяли на кресте поляков, чехов, сербов и решили, что, добившись господства в Европе, они могут теперь строить на этой основе мировое господство Германии. Это называется у них—«новый порядок в Европе». Но что это за «основа», что это за «новый порядок»? Только гитлеровские самовлюблённые дурачки не видят, что «новый порядок» в Европе и пресловутая «основа» этого порядка представляет вулкан, готовый взорваться в любой момент и похоронить немецкий империалистический карточный домик (...).


А если сегодня слово «Германия» всё-таки заменить на США… Речь в таком контексте выглядит весьма современно! Мало того, не стоит забывать, что в тридцатых не обошлось и без зарубежного финансирования гитлеровской партии, которой, как теперь выясняется, симпатизировали даже ведущие монархические династии Европы. На Гитлера делали примерно ту же ставку, которую сегодня делают на международный терроризм. Причём и тогда, и сейчас кукловоды фашистов/террористов полагали (полагают), что те вечно будут исполнять их волю и никогда не позволят себе нанести удар по самим кукловодам.

Сталин в той же речи:
Кто может сомневаться в том, что СССР, Великобритания и США окажут полную поддержку народам Европы в их освободительной борьбе против гитлеровской тирании?


Однако до того момента, когда Британия и США вдруг решили оказать «поддержку народам Европы», понадобилась одна немаловажная деталь: Красная Армия разгромила гитлеровские армии на территории СССР и к 1944 перешла его западные границы.

Как видно, и сейчас западные «друзья» ожидают ответа на вопрос: по какой же траектории будут развиваться события в той же Сирии, и надо ли в связи с этим в срочном порядке добивать своё детище в виде ИГ, всевозможных «ан-Нуср» и прочих разномастных террористических сборищ, чтобы победа не досталась России.

Из заочной (в письмах) беседы журналиста Associated Press Кэссиди c И.В.Сталиным по поводу «возможного открытия второго фронта» (беседа образца 1942 года):

Кэссиди:
Какое место в советской оценке текущего положения занимает возможность второго фронта?


Сталин:
Очень важное, – можно сказать, – первостепенное место
.

Кэссиди:
Насколько эффективна помощь союзников Советскому Союзу, и что можно было бы сделать, чтобы расширить и улучшить эту помощь?


Сталин:
В сравнении с той помощью, которую оказывает союзникам Советский Союз, оттягивая на себя главные силы немецко-фашистских войск, – помощь союзников Советскому Союзу пока ещё малоэффективна. Для расширения и улучшения этой помощи требуется лишь одно: полное и своевременное выполнение союзниками их обязательств.


Кэссиди:
Какова ещё советская способность к сопротивлению?


Сталин:
Я думаю, что советская способность к сопротивлению немецким разбойникам по своей силе ничуть не ниже, – если не выше, – способности фашистской Германии или какой-либо другой агрессивной державы обеспечить себе мировое господство.


При смене определённых терминов – звучит сверхсовременно… Сверхсовременно, как и фрагмент речи Сталина от ноября 1942 года по случаю 25-летия революции:

Часто спрашивают: а будет ли всё же второй фронт в Европе. Да, будет, рано или поздно, но будет. И он будет не только потому, что он нужен нам, но и, прежде всего, потому, что он не менее нужен нашим союзникам, чем нам. Наши союзники не могут не понимать, что после того, как Франция вышла из строя, отсутствие второго фронта против фашистской Германии может кончиться плохо для всех свободолюбивых стран, в том числе – для самих союзников.


Сто к одному, что наши современные «союзнички» игнорируют материалы за авторством товарища Сталина. Ну и зря… Очень зря… Ознакомиться бы не мешало, чтобы не наступать на прежние грабли в попытках натравить террористических выкормышей на другие государства, наивно полагая, что выкормыши не соскочат с поводка.
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. parusnik 24 ноября 2015 06:36
    Ознакомиться бы не мешало, чтобы не наступать на прежние грабли в попытках натравить террористических выкормышей на другие государства, наивно полагая, что выкормыши не соскочат с поводка...а Зачем? Они "свою" историю написали, по ней и живут..Но настоящая история проучит манагеров...
    1. 79807420129 24 ноября 2015 07:39
      Цитата: inkass_98
      А еще сейчас юбилей встречи в Тегеране-43, ознакомление с ее итогами тоже было бы полезно некоторым господам на Западе, если уж в школе не учили.

      Сейчас юбилей Ялтинской и Потсдамской конференций,которые определили судьбы мира на 50 лет,которые растоптали америкосы.
      1. смерш24 24 ноября 2015 09:19
        Собссно, история развивается по спирали.... hi
      2. Комментарий был удален.
      3. З.О.В. 24 ноября 2015 12:02
        Речь идёт о человеке, труды и записи речей которого в современных условиях найти в разы сложнее, чем публикации «неполживых вольных» историков о нём самом. Речь о Сталине.

        Величайшие победы СССР и советского народа, под руководством Сталина, признавали тогда и признают сейчас (сквозь зубы) даже его заклятые враги, чего не скажешь о современных "шавколиберастах ". Сталин не был "тираном" ни в прямом, ни в переносном смысле этого слова. Но он был руководителем властной партии (не путать с «партией власти», как гордо величает себя одна из нынешних парламентских партий), члены которой «головой» отвечали за все, что происходит в стране. На результаты его дел мы опираемся до сих пор. Кто то из великих сказал - "Сталин настолько велик, что ему не надо было бы рождаться или не стоило бы умирать"!
        1. Горменгаст 24 ноября 2015 22:47
          Современные либерасты на полном серьезе утверждают, что вторую мировую войну выиграли англосаксы. В амерских учебниках по истории Сталинградской битве посвящен один абзац, и, соответственно, амерцы гордятся, что они "победили Гитлера" - их так учат.
      4. Shveps 24 ноября 2015 12:15
        Цитата: 79807420129
        Сейчас юбилей Ялтинской и Потсдамской конференций,которые определили судьбы мира


        "Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа".

        Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами.
        Иосиф Сталин.

        Россия к сожалению не исключение. С потерей Веры пришла демократия.
    2. Skif83 24 ноября 2015 08:59
      Они, может для себя что-то и написали, но стоило бы изучить пророческие слова Сталина о послевоенном мироустройстве. Сталин предсказал все, и не хрен к Ванге обращаться или, тем паче, к разным пострадамусам.
      Гений Сталина именно в его умении стратегически мыслить на века вперед.
      Нужно не только ссылаться на него в таких случаях, хорошо бы заставить российскую "элиту" изучить опыт того времени, только ... есть сомнения, что она способна понять и оценить то, что деньгами выразить невозможно!
      1. NordUral 24 ноября 2015 09:42
        Эта "элита" и с деньгами обращаться не умеет, если посмотреть результат ее деятельности за четверть века.
        1. afdjhbn67 24 ноября 2015 12:38
          Цитата: NordUral
          Эта "элита" и с деньгами обращаться не умеет,

          Весьма относительное утверждение ...это применительно к какому моменту.. украсть, откатить, скинуть в офшоры - тут им равных нет..
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
  2. inkass_98 24 ноября 2015 06:51
    А еще сейчас юбилей встречи в Тегеране-43, ознакомление с ее итогами тоже было бы полезно некоторым господам на Западе, если уж в школе не учили.
  3. казак волгский 24 ноября 2015 06:54
    очень своевременная статья!!!! спасибо!!! с автором - солидарен!
  4. Тот же ЛЕХА 24 ноября 2015 06:57
    со временем мысли И.В.Сталина по этому поводу менялись в сторону явного увеличения процента скепсиса и уровня понимания того, что союзники, что называется, широки лишь на словах.


    Гарри Трумэна, сказал в 1941 году: «Если будут побеждать русские, мы должны помогать немцам, а если немцы – то помогать надо русским. И пусть они убивают друг друга как можно больше».

    Полагаю политика англосаксов в таком ключе сохранилась и до наших дней...

    Так будем же и мы умнее их ,надо сделать так....ихним же салом да им по сусалам.
    1. THE_SEAL 24 ноября 2015 07:43
      Опять сталинисты-шестёрки собрались и базланят. Пахана вспоминают, который полстраны загубил.
      1. venaya 24 ноября 2015 07:54
        Цитата: THE_SEAL
        Пахана вспоминают, который полстраны загубил.

        Уважаемый, уточните пожалуйста, какой именно "пол страны" вы имеете ввиду?
        Это важно для определения того, какая собственно страна для вас и представляет интерес, а то непонятно на кого конкретно вы работаете, ведь так вы путаете окружающих.
        1. Мрак 24 ноября 2015 08:05
          У них слово "Сталин" вызывает страх и ужас. Ибо дааил таких русоыобов, по мере своих сил.
      2. Бомбардир 24 ноября 2015 09:18
        Цитата: THE_SEAL
        Опять сталинисты-шестёрки собрались и базланят. Пахана вспоминают, который полстраны загубил.



        Давай, дуй в Екатеринбург, там музей Ельцина вчера открыли - там и выступишь с подобными речами...
      3. valokordin 24 ноября 2015 09:31
        Цитата: THE_SEAL
        Опять сталинисты-шестёрки собрались и базланят. Пахана вспоминают, который полстраны загубил.

        Назвать шестёрки сталинскими, да ещё в блатном жаргоне-это уровень мышления бандитской личности времён 90 годов. Эти личности стараются править и в нынешнее время, в вокупе с пятой колонной. Не додавил Иосиф Виссарионович этих граждан как и бандеровцев на Украине.
        1. afdjhbn67 24 ноября 2015 12:42
          Цитата: valokordin
          Назвать шестёрки сталинскими, да ещё в блатном жаргоне-это уровень мышления бандитской личности времён 90 годов. Эти личности стараются править и в

          Да - это сетевой неадекват тролль классический уверенно идущий к черным погонам.. wassat
      4. Мареман Василич 24 ноября 2015 09:32
        Правильно гражданин, именно так считают все малолетние неумные люди.
      5. NordUral 24 ноября 2015 09:43
        Еще один внучок "невинно" репрессированых.
      6. Severomor 24 ноября 2015 10:22
        Цитата: THE_SEAL
        собрались и базланят

        О, рагулька вышел на тропу войны. Не долго осталось, забанят скоро))))
        А кто-нибудь знает, кроме цензора, есть спец сайт для рагуль?
      7. nemets 24 ноября 2015 17:16
        жаль что у вас моск отсутствует)))
      8. gangut 24 ноября 2015 19:03
        Это че за "репресированный" бухтит, Не любо - не слушай!
    2. THE_SEAL 24 ноября 2015 07:43
      Опять сталинисты-шестёрки собрались и базланят. Пахана вспоминают, который полстраны загубил.
      1. Мрак 24 ноября 2015 08:04
        Опять антисоветчики-русофобы повыползали из своих нор.
      2. Baloo_bst 24 ноября 2015 08:11
        Пол страны загубил - это сколько?
        Миллион, два, три. Или вы оперируете сотнями миллионов?
        Уже доказано, что при И.В. Сталине в тюрьмах сидело меньше людей, чем сейчас при В.В. Путине, а населения было на порядок, больше.
        Поинтересуйтесь, если интересно, цифрами прироста населения, тогда и сейчас, поинтересуйтесь, сколько строилось поликлиник, детских садиков и других подобных заведений.
        Солженицина начитались?
        1. goose 24 ноября 2015 16:34
          Цитата: Baloo_bst
          Солженицина начитались?

          А что Солженицын? Он же в отказ пошел, что его литературу можно рассматривать только как литературные произведения, которые описывают частные судьбы с изрядной долей литературного вымысла, и никоим образом не могут быть использованы для описания нравов целой страны.
        2. nemets 24 ноября 2015 17:20
          в фша сидит еще больше и за менее опасные преступления
      3. oracul 24 ноября 2015 08:50
        Человеческая глупость дает представление о бесконечности.
      4. gangut 24 ноября 2015 19:05
        Опять это говно !!!
      5. Weyland 24 ноября 2015 22:36
        Цитата: THE_SEAL
        Пахана вспоминают, который полстраны загубил


        Всего-то полстраны? А как же "миллиард расстрелянных лично Сталиным"? laughing
  5. рюрикович 24 ноября 2015 06:57
    Как говорят - история учит лишь тому, что она ничему не учит.Если отбросить все условия и реалии сегодняшнего миропорядка,да свести к простому прошлые,то нарисуется интересная картина - Европа(читай Запад) ВСЕГДА пыталась нас уничтожить! Может в основе этого лежат какие-то обиды на нас чуть ли не на генном уровне? Может в прошлом все эти выкормыши были под нами и теперь мстят любыми способами?? Вот только придуманная Гумилёвым пассионарность здесь не вписывается. Не могут одни народы просто так пытаться уничтожить другой. Тем более с патологической настойчивостью!
    Вот и сегодня стоит задуматься о том, что реально стоит за разговорами о демократии и союзничестве со стороны Запада - не очередная ли попытка самоутвердиться ?...
    Вопросов много, но ответ мне лично видится в одном - лихие 90-е времена предательств и морального разложения по западным лекалам позади и нужно рассчитывать лишь на себя, как в 41-м. Тогда мы и выстоим hi
    1. blizart 24 ноября 2015 07:16
      Звонок в кабинете Сталина. Сталин: "Здравствуйте мистер Черчилль."
      -Нэт.
      -Нэт.
      -Нэт!
      -Да.
      Кладет трубку. Калинин робко: "Товарищ Сталин, можно спросить на какой вопрос вы ответили - да?"
      -Он спросил хорошо ли я его слышу.
      1. Scraptor 24 ноября 2015 12:18
        Сталин прекрасно понимал что это не первый полет гесса, просто в этом полете его самолет сломался и он попался на глаза публике.
    2. zekaze1980 24 ноября 2015 07:24
      Думаю тоже, что когда-то запад был под нами, история перекручена и все забыто.
    3. THE_SEAL 24 ноября 2015 07:53
      Европа воевала и между собой много. Иногда втягивая в водоворот войны и Россию.
      1. Мареман Василич 24 ноября 2015 09:33
        Иди отсюда, дураков здесь видно за версту.
  6. venaya 24 ноября 2015 07:04
    Сто к одному, что наши современные «союзнички» игнорируют материалы за авторством товарища Сталина.

    Статья понятная, единственное возражение это то, что так назваемые "союзнички" не в состоянии существовать на белом свете без агресии, это наиболее естественное для них состоянии, иначе они потеряют львиную часть своих доходов. Полезно это понимать, чтобы самим ещё ни один раз не натыкаться на старые грабли.
    1. Lance 24 ноября 2015 07:10
      Так а кто субсидировал приход гитлеровцев к власти? Те же "союзнички"...
  7. zekaze1980 24 ноября 2015 07:19
    Чем больше руководитель делает для страны, тем больше запад делает из него злодея, это я к тому, что товарищ Сталин был далеко не тиран и злодей как сейчас многие считают. В силу политики запада по отношению к нашей стране мы обязаны держать порох сухим, к сожалению это на века
  8. санёк 24 ноября 2015 07:24
    Мудрый был правитель! Очень его сейчас не хватает.
  9. Рождённый в СССР 24 ноября 2015 07:26
    Ага Америкосы бомбили в Германии что угодно но только не промышленные предприятия. И до последнего поставляли нацикам всё что те просили. Ну за одно слегка воевали. Этим деятелям верить нельзя, они же джентльмены им дать слово и не сдержать привычное дело. И от них нужно держаться подальше, искуство обмана и подлости у них в крови.
    1. THE_SEAL 24 ноября 2015 07:51
      Почитай мсторию поглубже, редис недалёкий. Сталин Гитлеру сырьё эшелонами слал для войны против тех же англичан. И что? Руками немцев мы убивали поляков, французов и англичан. Гитлер отправил гесса для дружбы вместе против советской россии. Черчиль отказался в пользу России. Изучай историю тщательно и подробно, а не читай идиотские статейки как эта.
      1. blizart 24 ноября 2015 07:57
        Черчиль отказался в пользу России.
        Так Черчилля еще никто не оскорблял! Никто!
        1. nemets 24 ноября 2015 17:27
          а надо бы, та еще крыса
      2. Мрак 24 ноября 2015 08:07
        Какой накал шизофрении!!!
      3. Мак 24 ноября 2015 09:33
        а вы кроме суворова что-нибудь ещё читали?
        1. КотБегемот 24 ноября 2015 15:37
          Опередил меня!!! Я ему тоже самое про Резуна хотел написать:-)
      4. Ramzai 24 ноября 2015 09:35
        Какой же у Вас мрак в голове. Начитались Суворовых-Резунов и учите тут псевдоистории.
      5. Мареман Василич 24 ноября 2015 09:36
        Тупица малолетний, для того чтобы твои высеры были правдоподобны, необходимо их обосновывать.
      6. made13 24 ноября 2015 10:18
        Цитата: THE_SEAL
        Руками немцев мы убивали поляков, французов и англичан.

        Видимо мало убивали.

        А сейчас вместо ресурсов Россия будет поставлять боевиков, тренинрованных в тайных лагерях ФСБ в Сирии. И в общей массе беженцев вышеозначенные боевики будут добивать тех, кто остался в живых после орд советских захватчиков - поляков, французов и англичан.

        Расслабтесь все - правды мы не узнаем никогда. Для меня показатель мои бабушка и дедушка - оба пережили голодомор, войну, послевоенную разруху, но ни разу ни при союзе ни после его развала ни слова плохого о Сталине я не услышал.
      7. Dimachrus 24 ноября 2015 10:42
        Очень правильный комментарий!!! УЧИ ИСТОРИЮ ГЛУБЖЕ , а не по методичкам госдепа!!!
      8. nemets 24 ноября 2015 17:26
        сырье поставлялось в обмен на станки и технологии, и всего лишь до 1941 года, причем до апреля-мая.тогда прошли последние эшелоны.Это вам нужно историю учить!!!!!!
      9. Weyland 24 ноября 2015 22:39
        Цитата: THE_SEAL
        Черчиль отказался в пользу России


        С чего бы? Черчилль отказался в пользу Британии - иначе пришлось бы делиться колониями! laughing
  10. Военный Строитель 24 ноября 2015 07:58
    России снова "предоставилась честь" освободить мир от очередной, вскормленной "союзниками", чумы.
    А ведь, если не ошибаюсь, Жуков предлагал Сталину пойти на США, щас проблем было бы значительно меньше в мире.
    1. Мрак 24 ноября 2015 08:08
      Это бы закончилось взаимным уничтожением.
      Сталин был далеко не .
  11. серафимамурский 24 ноября 2015 08:01
    Доверять наглосаксам также глупо как доверить волку стадо овец. Условие существования ИХ цивилизации основано на грабеже и обмане. Они ненавидели Русский мир и будут ненавидеть потому что Мы другие. Хочу надеяться что наши лидеры это понимают.
  12. V.ic 24 ноября 2015 08:07
    Хорошая статья. Прибавить можно (+) убавить нельзя. Самый выдающийся политик 20 века. Уцелела бы Россия без него? Моё мнение - нет, не уцелела бы. Бог хранит Россию, давая ей, в критические моменты её существования, великих людей. Александр Невский, Иван IV, К.М.Минин и Д.М.Пожарский, Иосиф Виссарионович Сталин.
  13. нивасандер 24 ноября 2015 08:13
    а чему удивляться работа Сталина "О Политике", по оценке современных ученых,тянет на очень сильную докторскую диссертацию по теме Политология
    1. CONTROL 24 ноября 2015 09:35
      Цитата: нивасандер
      а чему удивляться работа Сталина "О Политике", по оценке современных ученых,тянет на очень сильную докторскую диссертацию по теме Политология

      С привлечением компьютерного анализа были "прочитаны" тексты литераторов, политиков, учёных, речи риториков, логиков и священников...
      Наиболее информативной по "мнению" компьютера оказалась фраза Пушкина " Ах, наконец достигли мы ворот Мадрита!"; наиболее убедительной - речь Ленина перед заключением Брестского мира; наиболее аргументированной с "миром и обстановкой" - вот эта статья Сталина...
      ...машина, компьютер - что с неё взять!...
  14. NeRTT 24 ноября 2015 08:19
    Всё новое-хорошо забытое старое!!! belay
  15. Begemot 24 ноября 2015 08:45
    Для того, чтобы читать Сталина, нужен не только сам по себе интеллект, но и определенное знание истории. Если высокопоставленные чиновники госдепа или та же Пауэр в ООН, не говоря про Псаки и иже с ними, до сих пор считают, что Гитлера победил Эйзенхауэр в одиночку, то чего ждать про остальных.
    1. nemets 24 ноября 2015 17:31
      там еще дедушка обамы был
  16. Mantykora 24 ноября 2015 08:59
    Цитата: Begemot
    Для того, чтобы читать Сталина, нужен не только сам по себе интеллект, но и определенное знание истории. Если высокопоставленные чиновники госдепа или та же Пауэр в ООН, не говоря про Псаки и иже с ними, до сих пор считают, что Гитлера победил Эйзенхауэр в одиночку, то чего ждать про остальных.

    История всегда повторяется, с небольшими отклонениями шаг влево-вправо... Кто интересовался историей в школе в целом, понимает это. ИНТЕРЕСОВАЛСЯ, а не бездумно зубрил даты.

    А Иосиф Сталин - один из величайших людей не только в русской, но и в мировой истории. Как бы его не хаяли, ничего уже с этим не поделаешь. Читал его речь то ли к открытию ООН, то ли на Постдамской конференции, не помню... он говорил, что по крайней мере наше поколение и еще одно-два будут помнить о войне. Так и произошло. Да и вообще многое из того о чем он говорил или писал, происходит.
    1. Gros 24 ноября 2015 09:29
      надо бы почаще либерастам о И.В.Сталине напоминать
  17. вч 72019 24 ноября 2015 09:11
    Черчилль спрашивает Сталина:
    - Что бы Вы сделали с Гитлером, попадись он в плен?
    Сталин, отвечает не задумываясь:
    - Раскалил бы докрасна кочергу и холодным концом воткнул бы ему в задницу.
    Черчилль недоумевая:
    - Почему - холодным?
    Сталин уничижительно смотрит на британского премьера:
    - Чтобы Вы, господин Черчилль, не помогли Гитлеру её вытащить.
  18. Gros 24 ноября 2015 09:27
    каждому времени великий руководитель
    1. nemets 24 ноября 2015 17:46
      вот и я про то же : Сталин ,Берия , Проскуров и многие другие.Но руководил ими все таки один человек
  19. valokordin 24 ноября 2015 09:49
    Статья Володина замечательная, правильная-это хорошо оценили подавляющее большинство форумчан. Не обошлось без врагов народа с их минусами, это же настоящее классовое сознание этих демократов. Все, кто хает Иосифа Виссарионовича Сталина-тот действительно враг нашего народа. Одно интерсное наблюдение в отношении нашей православной церкви- И.В. Сталин был крещён, имел духовное образование по уровню не хуже нынешнего, был Великим, спас страну и возвеличил её, восстановил патриархат,но церковь не канонизировала его в отличие Николая Александровича Романова, который потерял и развалил страну (чем не Горбачёв). Единственно то, что он принял мученическую смерть вместе с членами семьи, то Сталин тоже принял мученическую смерть, будучи отравленным. Так что судите по делам его.
    1. nemets 24 ноября 2015 17:53
      кстати результаты идентификации останков царской семьи не были обнародованы,что вызывает сомнение в их подлинности.к тому же их сравнивали с нынешними ДАЛЬНИМИ РОДСТВЕННИКАМИ.Есть сведения что семью не расстреляли.
  20. ЯМЗ-238 24 ноября 2015 09:56
    Сталин это и есть Сталин.... Эх,его бы сейчас сюда, Меркель бы бункер строить начала, потом позвала бы всех своих друзей, и вместе ядку жахнули)))))
  21. Союз_36 24 ноября 2015 09:59
    Цитата: THE_SEAL
    Почитай мсторию поглубже, редис недалёкий. Сталин Гитлеру сырьё эшелонами слал для войны против тех же англичан. И что? Руками немцев мы убивали поляков, французов и англичан. Гитлер отправил гесса для дружбы вместе против советской россии. Черчиль отказался в пользу России. Изучай историю тщательно и подробно, а не читай идиотские статейки как эта.

    Господин хороший рекомендую почитать А. Курляндчика "Проклятая советская власть", а то в голове у вас кавардак.
    Вас имеют, а вы еще подмахиваете
    1. мрАРК 24 ноября 2015 11:08
      Цитата: Союз_36
      Господин хороший рекомендую почитать А. Курляндчика "Проклятая советская власть", а то в голове у вас кавардак.


      Да не будут они читать Александра Курляндчика. Для них авторитет: подо...нок Хрущёв, кгбшный стукач Солженицын и предатель Резун.
      1. лексей2 24 ноября 2015 22:23
        мрАРК
        Да не будут они читать Александра Курляндчика. Для них авторитет: подо...нок Хрущёв, кгбшный стукач Солженицын и предатель Резун.

        Вы мрАРК тоже убедительно пишете..ну или объясняете на пальцах smile с клавой.Признаться-читаю вас.Ваш последний фантастический очерк про 28 панфиловцев весьма весьма зол.Да я и сам пробовал писать на "свободные" исторические темы.
        До вас(к сожалению) никак не дойдет-что нет никаких правильных идеологий.Есть только рычаги управления.Чиновник и руководитель это "протез" человека.И как не назови этот "протез"..коммунистическим или капиталистическим-суть не изменить.
        Капиталистический кстати более понятен для человека.
        Так что...технологии 21 века(3D присутствия) feel в нашей жизни,такого важного звена как бюрократия,поставят точку в споре.Какой цвет краше...
        А то что сегодняшним элитам всего мира "выгоден" спор идеологий-это факт.Ибо только при идеологии нужна надстройка-элита.
        С уважением.
  22. Союз_36 24 ноября 2015 10:02
    Цитата: THE_SEAL
    Почитай мсторию поглубже, редис недалёкий. Сталин Гитлеру сырьё эшелонами слал для войны против тех же англичан. И что? Руками немцев мы убивали поляков, французов и англичан. Гитлер отправил гесса для дружбы вместе против советской россии. Черчиль отказался в пользу России. Изучай историю тщательно и подробно, а не читай идиотские статейки как эта.

    И вам станет ясно что получил Советский Союз взамен необработанного сырья.
    Почитайте вам мой совет и многое вам станет ясно
    1. Oprichnik 24 ноября 2015 11:24
      Жаль, не успел Сталин все углы продезинфецировать. Вот и выползают теперь...скакуны и майданутые утырки.
  23. Денис ДВ 24 ноября 2015 10:17
    Сто к одному, что наши современные «союзнички» игнорируют материалы за авторством товарища Сталина. Ну и зря… Очень зря… Ознакомиться бы не мешало, чтобы не наступать на прежние грабли в попытках натравить террористических выкормышей на другие государства, наивно полагая, что выкормыши не соскочат с поводка.


    Им многое сходило с рук, вот и сей час они не будут заморачиваться. Есть же Россия мать, она за всех ответит, всё оплатит. Пора мамке наругать евроскот до синяков soldier
  24. napalm 24 ноября 2015 11:37
    Цитата: вч 72019
    Черчилль спрашивает Сталина:
    - Что бы Вы сделали с Гитлером, попадись он в плен?
    Сталин, отвечает не задумываясь:
    - Раскалил бы докрасна кочергу и холодным концом воткнул бы ему в задницу.
    Черчилль недоумевая:
    - Почему - холодным?
    Сталин уничижительно смотрит на британского премьера:
    - Чтобы Вы, господин Черчилль, не помогли Гитлеру её вытащить.


    Упал под стол от смеха. Но ведь вся в правда в этом
  25. Волька 24 ноября 2015 13:45
    началось, интересный сценарий однако разыгрывается, ударили турки, теперь жди удара свидомых укропов в Донбассе не зря же они обесточили Крым, а в средиземное море припёрса авиаплот с бабочками от франции т.е. закрыли ТВД с запада с моря, все одно звенья одной цепи...
  26. Комментарий был удален.
  27. Комментарий был удален.
  28. василий50 24 ноября 2015 15:53
    Единым фронтом против СОВЕТСКОЙ РОССИИ выступали самые *цивилизованные* страны и вполне цивилизованно убивали людей когда пытались превратить людей в рабов а РОССИЮ в колонию. Потом вырастили нацистов и снова единым фронтом пошли грабить и убивать. Убивали СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН просто и обыденно, даже пытались философски обосновать своё право на скотство. Что тогда, что сегодня у всех клерикалов, нацистов, фашистов, *демократов*, *либералов*, единая платформа борьбы против памяти И В СТАЛИНА и против СОВЕТСКОГО СОЮЗА. *Трогательное* единение всех таких *борцов* за *демократию* сохранилось до сего дня, им не мешает принадлежность к разным партиям и разное *мировоззрение*. Сегодня нам рассказывают о праве бандитов грабить и убивать стоит только заявит о каких-либо *политических* претензиях к РОССИИ или РУССКИМ.
    1. Лiцьвiн 26 ноября 2015 21:21
      Вы все пишете правильно, но почему-то не называете наших истинных врагов "по имени". Все у Вас и других учатстников форума какие-то "демократы", "либералы", "либерасты". Ну называйте их по имени - имя им жидомасоны. Это представители менее десятка иудейских кланов (Ротшильдов, Рокфеллеров, Куннов, Леебов, Шиффов, Шредеров, Бушей и др.) представляющих собой целную, однородную, насквозь просионизированную финансово-политичекую верхушку США, связанную щупальцами с Израилем и Англией. Все остальные - вторичны, третичны или вообще не стоят разговора.
      Именно эти деятели по крайне мене на протяжении 4 последних столетий лезли на "Русь" чужими руками - слали немцев, англичан, французов, турок, японцев, снова немцев. Когда поняли, что извне не победить Русь, нашли подонков в нашем отечестве - обратно таки из числа кого? Из числа своих соплемеников - еврейский "кагал-интернационал" в отличие от того бредового социалистического интернационала, который Ленины-Бланки и Троцкие-Бронштейны впаривали нашим рабочим и крестьянам основан не на "равенстве-братстве человеков", а на совсем других вполне земных ценностях - ограбь гоя, отними у него все - жену, имущество, детей, землю, а если гой будет сопротивляться - убей его, ведб он недочеловек. Если вы не знаете кто такие гои, то Вас просвящу - это все народы мира кроме иудеев. Это написано в их талмуде и др. "книгах". Никого не напоминает? Правильно - гои, т.е. недочеловеки это термины из Талмуда и "Майн Кампф", поскуольку Гитлер писал свою античеловеческую программу именно с Талмуда, а не сам выдумал, он был слишком примитивен, чтобы сочинить даже Майн Кампф. Идею ему подали его жидомасонские "патроны" из из Англии-США, начав финансировать НСДАП с конца 1922 года и привели Гитлера к власти в течении 10 лет, создав монстра, направленного против СССР. Поэтому называйте врага именем его.
  29. Aleksiy 24 ноября 2015 22:30
    Прав, прав был товарищ Сталин, только не стоит его сравнивать с Путиным, это как тигра сравнить с котом, вроде оба из одного семейства, а разные.
  30. Има цох 25 ноября 2015 02:12
    Сталин в 20-е годы спас Россию от прямого захвата власти еврейской компартии. И еще очень большой вопрос чтобы случилось если это произошло. В любом случае поднял страну из развалин два раза до и после войны.Есть такой странный факт зажигая спичку чтобы прикурить спичка не загорелось. Был уволен директор завода. Вот почему удалось поднять страну два раза.
    Вы посмотрите на холенные лица людей в правительстве и на лица этих дельцов бизнеса сегодня и сравните их лицо со обычным Россиянином. Эти лица словно живут отдельно от народа. Сегодня реально ни один россиянин не может просто попасть в госучреждение и получить помощь от этих лиц олицетворяющих государство. Чиновник понимает один человек это ничто и так относятся с миллионами. Не успел Сталин создать единного советского человека. Не успел сплотить Китай Индию и СССР. Наша история есть но она реально не помогает нам. Ее преподносят на обычном уровне не СЫНОВЬЯ ДЕРЖАВЫ РОССИЙСКОЙ.
  31. Лiцьвiн 25 ноября 2015 21:17
    ВЕЛИКИЙ СТАЛИН говорил правду. Он был умным человеком, не зря учился в семинарии. Многое он сделал для сохранения государства и его укрепления. Но потом его оболгали эти свинопасы-хрущевы, т.е. недорезанные жидомасонские троцкисты. Не успел он их зачисчить всех до войны, этих иудеев-троцкистов, приведенных к власти жидомасонами из США. В большей степени успел очистить лишь ОГПУ и Красную Армию от этой наволочи - разных иегуди-ежовых, тухачевских и блюхеров. Тем спас Россию от пятой колонны в самой важной части государства - силовых ведомствах. После его смерти хрущевы исказили факты и назвали это "репрессиями красного комсостава РККА", "сталинскими чистками ОГПУ" и т.д. А ведь не сделал бы он этого, Россию бы Гитлер завоевал бы. А эта пятая колонна ему бы в этом помогла изнутри. А потом "все вместе" кагалом - с жидомасонами из США и Гитлером поделили бы богатство нашей Родины. Доделали бы то, чего не удалось сделать с 1917 по 1925 годы до прихода Сталина к власти.
  32. Лiцьвiн 26 ноября 2015 22:00
    Цитата: Лiцьвiн
    Вы все пишете правильно, но почему-то не называете наших истинных врагов "по имени". Все у Вас и других учатстников форума какие-то "демократы", "либералы", "либерасты". Ну называйте их по имени - имя им жидомасоны. Это представители менее десятка иудейских кланов (Ротшильдов, Рокфеллеров, Куннов, Леебов, Шиффов, Шредеров, Бушей и др.) представляющих собой целную, однородную, насквозь просионизированную финансово-политичекую верхушку США, связанную щупальцами с Израилем и Англией. Все остальные - вторичны, третичны или вообще не стоят разговора.
    Именно эти деятели по крайне мене на протяжении 4 последних столетий лезли на "Русь" чужими руками - слали немцев, англичан, французов, турок, японцев, снова немцев. Когда поняли, что извне не победить Русь, нашли подонков в нашем отечестве - обратно таки из числа кого? Из числа своих соплемеников - еврейский "кагал-интернационал" в отличие от того бредового социалистического интернационала, который Ленины-Бланки и Троцкие-Бронштейны впаривали нашим рабочим и крестьянам основан не на "равенстве-братстве человеков", а на совсем других вполне земных ценностях - ограбь гоя, отними у него все - жену, имущество, детей, землю, а если гой будет сопротивляться - убей его, ведб он недочеловек. Если вы не знаете кто такие гои, то Вас просвящу - это все народы мира кроме иудеев. Это написано в их талмуде и др. "книгах". Никого не напоминает? Правильно - гои, т.е. недочеловеки это термины из Талмуда и "Майн Кампф", поскуольку Гитлер писал свою античеловеческую программу именно с Талмуда, а не сам выдумал, он был слишком примитивен, чтобы сочинить даже Майн Кампф. Идею ему подали его жидомасонские "патроны" из из Англии-США, начав финансировать НСДАП с конца 1922 года и привели Гитлера к власти в течении 10 лет, создав монстра, направленного против СССР. Поэтому называйте врага именем его.

    Вот уже и приспешники жидомасонов "минусуют" - ну ну, оказывается и тут они есть. Этот сайт не только патриоты Руси читают, есть еще и те, кто хочет в "каганат" Русь превратить. Не бойтесь, не получится. Больше Бланков-Броншетйнв вы к нам не зашлете, как в 1917. Мы тоже учимся на ошибках, в том числе и на своих.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня