Битва при Молодях: повторение Куликовской победы

Битва при Молодях: повторение Куликовской победы


Как воеводы Ивана Грозного сумели остановить и уничтожить орду крымчаков, вшестеро превосходившую по силам русское войско
В истории Отечества первый российский самодержец Иван IV Грозный остался прежде всего как покоритель Казани и Астрахани, идеолог опричнины, ограничитель боярской вольницы и жестокий правитель. В действительности же годы правления первого русского царя были не только мрачными, но и созидательными: именно при нем Россия вдвое — вдвое! — расширила свою территорию, приросла многими важнейшими землями и заставила Европу считаться с русскими интересами и русской политикой.

Огромную роль в этом сыграло сражение, о котором, увы, всерьез стали говорить только в самом конце ХХ века. А ведь оно было в истории России времен Ивана Грозного тем же, чем и Куликовская битва двумя веками ранее. На кону тогда стоял вопрос, сохранится ли Русь как самостоятельное государство или, поправ куликовскую победу, вновь вернется в ярмо, подобное ордынскому.


Свой ответ на этот вызов времени русские воины дали на переломе лета 1572 года. Пять дней — с 29 июля по 2 августа — в полусотне верст от Москвы, столицы Русского царства, они перемалывали намного превосходившие их в численности войска крымского хана Девлет Гирея I, поддержанного османскими турками — и перемололи. В историю России эта битва вошла под именем сражения при Молодях: именно так называлось селение, в окрестностях которого разыгрались основные события тех дней.

Быть России — или не быть?


О готовящемся походе крымского хана Девлет Гирея на Москву российскому правителю стало известно, судя по всему, в начале 1572 года.

С конца XV столетия воины Крымского ханства, отколовшегося в 1427 году от распадающейся Золотой Орды, постоянно предпринимали грабительские походы на Русь. А пришедший к власти в 1551 году хан Девлет Гирей не просто грабил русские земли — он последовательно стремился ослабить формирующееся русское государство, хорошо понимая, какую опасность оно представляет для Крыма. Об этом свидетельствовали и Астраханский и Казанский походы Ивана Грозного, а также многочисленные попытки русских ратей нанести крымчакам превентивный удар. И потому Девлет Гирей раз за разом предпринимал вылазки на Русь, чтобы, с одной стороны, не позволить ей сконцентрировать силы и ответить ему тем же, а с другой — всласть пограбить и нахватать пленников для продажи в Стамбуле.

А в начале 70-х годов XVI века крымскому хану выпал совершенно уникальный шанс превратить Россию в своего вассала. Русские войска увязли в несчастливой для них Ливонской войне, оборонявшие центр России силы были невелики, а сама страна ослаблена внутренними проблемами, недородом и чумой — рассчитывать на серьезное сопротивление не приходилось. И это полностью подтвердил поход крымчаков в мае-июне 1571 года. Сорокатысячная армия Девлет Гирея легко дошла до Москвы, разорила и сожгла предместья и посады: нетронутыми остались только Кремль и Китай-город, прятавшиеся за каменными стенами. Попутно крымчаки разорили еще 36 русских городов; жертвами того нападения стали около 80 тысяч человек, еще 60 тысяч попали в плен, а население Москвы уменьшилось втрое — со 100 до 30 тысяч жителей.

Как же было не повторить этот успех, окончательно взяв ослабевшую Русь под свою руку! К тому же притязания хана поддерживала и Османская империя, заинтересованная в исчезновении нового геополитического противника — Русской империи. Так что русским войскам надлежало как можно быстрее подготовиться к отражению агрессии. Вот только сделать это было непросто: весь наличный состав российской армии под Москвой на тот момент насчитывал всего 20 034 человека — да-да, численность установлена по документам той эпохи с точностью до одного бойца! Помимо них были еще около 5 тысяч донских казаков под командованием полковника Михаила Черкашенина и какое-то количество ополченцев. Девлет Гирей, в свою очередь, вел на Русь вшестеро большее войско: 80 тысяч крымчаков и ногайцев, 33 тысячи турок и 7 тысяч турецких янычар.

Битва при Молодях: повторение Куликовской победы

Царю Иоанну IV вручают трофеи, взятые у Девлет Гирея князем Воротынским, 1572 год. Фото: wikipedia.org

Рассчитывать на долгое сопротивление при таком соотношении сил было, наверное, смешно — да на него никто и не рассчитывал. Вопрос стоял так: как победить вшестеро превосходящее русских по численности войско, чтобы навсегда отвести от Руси угрозу нового порабощения? Поиск ответа Иван Грозный возложил на земского воеводу князя Михаила Воротынского, в помощь которому отрядили опричного воеводу, молодого князя Дмитрия Хворостинина.

Воеводы против хана


В этой паре выдающихся русских военачальников XVI века главную роль играл князь Воротынский — как более старший и опытный. На его счету были к тому времени 30 лет ратной службы Руси: и в Береговой службе на окских рубежах, и в дальних походах. Воевода Михаил Воротынский был одним из главных героев Казанских походов, возглавляя в них целые полки. А особо прославился он во время взятия Казани в 1552 году: именно полку под командованием Воротынского удалось сначала отразить дерзкую контратаку защитников города, а через четыре дня во главе своих воинов захватить прилегавшую к Арским воротам стену и два дня удерживать ее.

Дмитрий Хворостинин был младше Воротынского на полтора десятка лет и прославился чуть позже. Первый крупный воинский подвиг он совершил во время осады Полоцка в ходе Ливонской войны, освободив горожан, согнанных противником в замок в качестве живого щита, и одним из первых войдя в границы Верхнего замка. Вскоре после этого высоко оцененный царем молодой военачальник стал одним из опричных воевод. Именно полк Хворостинина единственный из всех опричных полков в мае-июне 1571 года дал бой напавшим на Москву ордам Девлет Гирея, тогда как другие его сослуживцы бежали, бросив столицу на произвол судьбы.

Эти два полководца и стали главными противниками крымского хана Девлет Гирея — человека, который почти двадцать лет своей жизни потратил на войну с Русским царством.

Предтечи генералиссимуса Суворова


Мы привыкли к тому, что полководческая максима «Побеждай не числом, а умением» не только сформулирована, но и впервые применена генералиссимусом Александром Суворовым. Между тем задолго до гениального русского полководца этот принцип часто и с успехом использовали его предшественники. В том числе — и воеводы Воротынский и Хворостинин. Их единственный шанс на победу заключался в том, чтобы превратить силу крымчакского войска — его размеры — в его же главную слабость. И они с успехом добились этого.

Когда авангард отряда Девлет Гирея уже подходил к реке Пахре, в районе нынешнего Подольска, преодолев Оку и разметав немногочисленные русские заслоны (в полном соответствии со стратегическим планом воевод!), арьергард только-только миновал небольшое село Молоди. Именно тут на него и напали опричники Хворостинина. Их задача была простой, но очень важной: добиться, чтобы напуганный нападением с тыла хан начал разворачивать войско от Москвы и перебрасывать его к месту сражения, выбранному и оборудованному русскими по своему усмотрению. И самоубийственная атака опричников достигла успеха. Крымчаки действительно развернулись, подозревая, что слишком легкое форсирование Оки было всего лишь отвлекающим маневром, а основные силы русских ждут позади. Так оно и было, за одним маленьким исключением: эти силы ждали крымчаков не в чистом поле, а в Гуляй-городе — подвижном деревянном укреплении, своего рода крепости на колесах, до зубов вооруженной пушками и пищалями.

Именно о стены этого Гуляй-города и разбился первый, самый ожесточенный бросок крымчакской конницы — главной силы нападающих. Поддавшись на «паническое» отступление опричников Хворостинина, воины Девлет Гирея прискакали прямо под пищали и рогатины ратников Воротынского. Взять Гуляй-город с наскока кочевники не смогли и начали тратить силы в новых и новых бесплодных атаках.

Битва при Молодях: повторение Куликовской победы

Гуляй-город (вагенбург) с гравюры XV века. Карта: wikipedia.org

Впрочем, расчет нападавших на то, что рано или поздно небольшой по размерам и явно собранный на скорую руку Гуляй-город сдастся из-за голода, был почти верным. Обозы русских остались далеко позади: Воротынский не мог рисковать скоростью передвижения войска, чтобы не допустить прорыва Девлет Гирея к незащищенной Москве. Но когда в крымчакском стане выяснили, что русские начали забивать и есть своих лошадей, это сыграло неожиданную для воевод роль в событиях. Обрадованные тем, что противник начал голодать и лишает себя маневренных сил, крымчакские военачальники решились на безумный шаг: они спешили своих конников и бросили их в пешую атаку на стены Гуляй-города, совершенно не опасаясь русской конницы. И это предопределило исход сражения.

Спешенным кочевникам удалось, вырезав немногих оставшихся в живых стрельцов из числа трехтысячного полевого заслона, подойти вплотную к стенам Гуляй-города и буквально вцепиться в них руками, рубя и расшатывая защиту русских. В это же самое время Воротынский со своим большим полком сумел обойти нападающих по широкой дуге, прячась в оврагах, и в самый ответственный момент нанести им удар с тыла. В то же самое время из-за стен Гуляй-города повел беглый огонь «наряд» — русская артиллерия, которую к тому времени ратники освоили уже очень хорошо. Это стало полной неожиданностью для легковооруженных крымчаков: до сего момента артиллеристы молчали, подчиняясь тактическому замыслу Воротынского.

Итог пятидневной битвы был страшен. Крымское войско, по некоторым данным, потеряло в общей сложности порядка 110 тысяч человек. В том числе погибли все османские конники и все семь тысяч отборных янычар. Потери собственно крымчаков и ногайцев были столь тяжелыми, что только через полтора десятилетия Крымское ханство смогло восстановить прежнюю численность мужского населения. Ведь в поход на Русь, который обещал быть таким победоносным, по традиции отправились практически все юноши и мужчины — а назад вернулись не более 10 тысяч человек…

Победа, о которой нужно помнить

Победа под Молодями фактически поставила точку в затянувшихся русско-крымских войнах. Кроме того, разгром крымчакского войска, да еще имевшего столь существенный численный перевес, продемонстрировал преимущество вооруженной современным оружием и переходящей к единоначалию русской армии над степняками. Наконец, исход сражения навсегда лишил надежды на освобождение от зависимости от Москвы и Казанское, и Астраханское ханства (которые рассматривали крымчаков как своих основных союзников и последний шанс изменить положение), а Сибирское ханство побудил к тому, чтобы подтвердить свою вассальную зависимость перед русским престолом.

Не удивительно, что сражение при Молодях историки называют «второй Куликовской битвой». И столь же естественно, что сейчас, когда нет необходимости придерживаться прежних идеологем об однозначно негативном влиянии правления Ивана Грозного на историю России, можно признать, что события лета 1572 года навсегда изменили историю нашей страны. И нам всем нужно помнить об этом.
Автор: Сергей Антонов
Первоисточник: http://rusplt.ru/society/bitva-pri-molodyah-povtorenie-kulikovskoy-pobedyi-19847.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 31
  1. Now we are free 30 ноября 2015 09:28
    Наконец полноценная статья про такую важную битву в истории России на страницах ВО!
    Несмотря на то, что по первому высшему образованию историк о данной битве имел лишь смутное представление а ведь она была одной из решающих для становления государства Российского. Мало того Ивана Грозного большинство знает по опричнине, взятию Казани, завоеванию Сибири (Ермак) и по не очень удачной Ливонской войне НО почему то современные Российские историки не поднимают на щит такие достойные свершения Ивана Грозного как битва при Молодях...
    Весьма достойный сюжет как для полноценной книги так и фильма тем более сейчас в тот момент, когда Россия так нуждается в героизации предков на которых должно ровняться! Очень надеюсь, что битву при Молодях да и Куликовскую битву экранизируют как экранизировали Александра Невского и Данилу Галицкого как экранизировали "Россию молодую".
    1. Венд 30 ноября 2015 09:32
      Цитата: Now we are free
      НО почему то современные Российские историки не поднимают на щит такие достойные свершения Ивана Грозного как битва при Молодях...

      Для меня это тоже непонятно. Однако насколько я знаю существует академическая история, которую заложили при Петре I и СССР. Научные умы с регалиями сидят на темах и продолжают их культивировать.
      1. Умничка 30 ноября 2015 16:02
        Удивляет Ваша наивность!.. Пётр 1 был РОМАНОВЫМ, последователи Ивана Грозного проиграли Романовым битву за Российский трон, и все, кто не Романовы, были очернены. Вспомните, хотя бы, факт своза в СПб Петром 1 всех известных тогда летописей-списков и их исчезновение. Романовы подло заняли Российский престол и история им, считаю, справедливо отомстила руками большевиков. Один из вопросов, который я не могу понять, - за что конкретно, за какие деяния, принёсшие нашему народу и государству что-то весомо хорошее-нужное-полезное, когорта Николая 2 объявлена святыми??? Не оправдывая большевиков, - тем не менее, Николай 2 п.р.о.с.р.а.л Империю, малодушно пойдя на поводу у тогдашних либералов, короче - за что Романовы(и как) боролись, на то и напоролись. Про семью не скажу, конечно, а Николай 2 заслужил и более лютую казнь. А Иван Грозный - один из самых великих Российских правителей, вот ему светлая память и благодарность потомков, и переоценить ещё предстоит его роль и значение в истории России. А Николаю 2 - анафема вместо святости должна быть. Это, скорее всего, какая-то тактическая уловка, временная, в сиюминутной политике Кремля и РПЦ.
      2. Умничка 30 ноября 2015 16:02
        Удивляет Ваша наивность!.. Пётр 1 был РОМАНОВЫМ, последователи Ивана Грозного проиграли Романовым битву за Российский трон, и все, кто не Романовы, были очернены. Вспомните, хотя бы, факт своза в СПб Петром 1 всех известных тогда летописей-списков и их исчезновение. Романовы подло заняли Российский престол и история им, считаю, справедливо отомстила руками большевиков. Один из вопросов, который я не могу понять, - за что конкретно, за какие деяния, принёсшие нашему народу и государству что-то весомо хорошее-нужное-полезное, когорта Николая 2 объявлена святыми??? Не оправдывая большевиков, - тем не менее, Николай 2 п.р.о.с.р.а.л Империю, малодушно пойдя на поводу у тогдашних либералов, короче - за что Романовы(и как) боролись, на то и напоролись. Про семью не скажу, конечно, а Николай 2 заслужил и более лютую казнь. А Иван Грозный - один из самых великих Российских правителей, вот ему светлая память и благодарность потомков, и переоценить ещё предстоит его роль и значение в истории России. А Никаю 2 - анафема вместо святости должна быть. Это, скорее всего, какая-то тактическая уловка, временная, в сиюминутной политике Кремля и РПЦ.
        1. SectaHaki 30 ноября 2015 16:26
          Петр 1 не был Романовым. Семью Грозного извела или убила по одному та же ересь которая убила в подвальчике Николая 2го и его родственников. Cудя по всему ты к этой ереси имеешь какое то отношение...
    2. SpnSr 30 ноября 2015 12:22
      а ведь в свете событий, которые происходят сегодня, очень сильно похоже на туркские попытки расширить свою империю!
      а ввиду того, что веком ранее был взят Константинополь, и проходит зачистка ге.й.союза, от ее нечести(как похоже на сейчас, только сейчас зачищать некому, но конфликт нравственности на лицо), очень похоже на то, что атаманы нарвались на интриганов из ге.й.союза, которые перенаправили их на Золотую орду, хотя союзничество Синей и Золотой орд было на лицо, Ливонская война..., что привело к конфликту.
      и малочисленность войска Ивана Грозного заключалось именно в том, что выполнялись союзнические обязательства по наведению порядка в нравственно падшей Белой орде....
      и турков, в том понимании, в котором мы видим его сейчас тогда небыло и просто ввиду того, что основу войска, и самые боеспособные части были янычары...
      и Ислам, в том понимании, в котором его сейчас трактуют, тем более радикальные течения в Исламе, тогда еще не было, в виду того, что попытки исламизации, т.е. привидение к своей власти, начинают происходить уже после этой битвы, а если брать за основу историю Республик Северного Кавказа, то это где-то 17 век...
      потом попытка подчинения Балкан, что привело к противлению как уже более менее установившейся европы, так и разрастающейся России, что так же пугало европу и было поводом стравить между собой османскую империю и Россию...
      1. Венд 30 ноября 2015 13:25
        Из 12 русско-турецких воин: 9 - победа за Россией, 1- за Османский империей, 2 - ничья. В каких бы чувствах турки не клялись, Россию они ненавидят, особенно власть держащие. Хотя османы сами виноваты в развале империи, также , как и поляки.
  2. Комментарий был удален.
  3. Nick 30 ноября 2015 09:43
    Не удивительно, что сражение при Молодях историки называют «второй Куликовской битвой». И столь же естественно, что сейчас, когда нет необходимости придерживаться прежних идеологем об однозначно негативном влиянии правления Ивана Грозного на историю России, можно признать, что события лета 1572 года навсегда изменили историю нашей страны. И нам всем нужно помнить об этом.
    Автор Сергей Антонов

    Да, много лжи нагородили ангажированные историки в нашей истории. Грозного охаили, Сталина оплевали. Оплевали всех, кто отстаивал независимую Россию.
  4. solovey 30 ноября 2015 09:54
    И почему не сделали до сих пор блокбастер - заткнули бы мифические фильмы типо "Спасение рядового Рейна"!!!!!
    1. avt 30 ноября 2015 10:08
      Цитата: solovey
      И почему не сделали до сих пор блокбастер - заткнули бы мифические фильмы типо "Спасение рядового Рейна"!!!!!

      Ну так НыкытА Сэргээвич снял же ,,Цитадель" wassat ,ну не Райана спасал - себя любимого и дочку - нужное дело для страны. laughing А по сути вопроса , полагаю что все таки вопрос был не смотря на три восклицательных, так вот взялись ,,28 панфиловцев" делать и то сколько вони поднялось ! Кстати - когда же выйдей то !?? request
      avt
  5. Reptiloid 30 ноября 2015 10:06
    Спасибо за рассказ.К Ивану Грозном всегда относился с симпатией и уважением.Столь много он сделал для Славы России.
    Среди тех,кто был с Ермаком,пришли в Сибирь и предки моего отца.
    1. Ленин 30 ноября 2015 10:13
      Цитата: Reptiloid
      Спасибо за рассказ.К Ивану Грозном всегда относился с симпатией и уважением.Столь много он сделал для Славы России.
      Среди тех,кто был с Ермаком,пришли в Сибирь и предки моего отца.

      Из Донских что ли будешь? Так Русь и приросла Сибирью. Сильные люди были, царствие им небесное.
  6. Ленин 30 ноября 2015 10:06
    Спасибо за статью. Ну что ж повелось так испокон веков, что чем сильнее правитель на Руси, тем больше на Западе про него небылиц сочиняют и больше грязью мажут. Одна история с убийством родного сына Иваном Грозным чего стоит, долго РПЦ боролась за торжество правды. Ну ничего, даст Бог переживем мы и современную смуту, отряхнется Россия от клеветы и грязи и расцветет, потому что за нами правда, а коль за нами правда враг будет разбит. Жаль только, что не все увидят это. hi
  7. beer-youk 30 ноября 2015 10:06
    Огромная благодарность за статью! Давно пора громко сказать о Победах наших предков!
  8. Дрюля 30 ноября 2015 10:16
    Опричнина, Грозный такой, Грозный сякой! А реально за время опричнины погибло, если мне не изменяет память , то-ли 4500, то-ли 2500 человек! А в просвещённой Европе сгорело на кострах инквизиции 450000! Все эти мифы о Грозном ещё в те года были придуманы нашими заклятыми друзьями с туманного альбиона.
    1. Scraptor 30 ноября 2015 11:57
      Сгорело бы в России столько или хотябы 20-45тыс, не устроили они бы потом никонианско-петровскую "революцию", а так наоборот вся порченная окологомосексуальная нечисть которая уцелела от инквизиции из европ сползлась, переписала Церковные книги, позакрывала бани и стала даже солдат одевать в женское, не то что так одеваться сама...
  9. AlexTires 30 ноября 2015 10:18
    Интересный момент: Девлет-Герей сверг в свое время Сахиб-Герея, войска которого, в 1534 году, при урочище Красная Горка, что недалеко от одного из райцентров Рязанской области, потерпел поражение в трехдневном сражении от московскими войсками во главе с князьями Пупковым и Гатевым.
    1. Костоправ 30 ноября 2015 10:36
      битвы во главе с двумя князьями с нашей стороны - прямо как битвы римских легионов во главе с двумя консулами....
  10. Полундрра 30 ноября 2015 11:22
    Хорошо! Рад даже сейчас узнавать, о славной истории моей Родины.
    Побольше таких исторических открытий. И широко их пропагандировать в СМИ и на ТВ. hi
  11. spiriolla-45 30 ноября 2015 11:30
    Ну незнаю, я никогда негативно к Иван Василичу не относился. Сильные государи всегда страну только укрепляли, а то что опричники ворюг и западенцев - предателей резали, так иначе нельзя было, ни тогда ни сейчас. ВВП учиться у него нужно, как с либералами вести себя.
  12. Reptiloid 30 ноября 2015 11:50
    ☆☆☆☆☆ЛЕНИНУ☆☆☆☆☆Отец у меня в то время при Советской Власти не говорил маме об этом,был комсомольцем,рано коммунистом стал. Видно,что раньше про многое не говорили. Когда мама со мной маленьким приехала в гости туда знакомиться --ей и рассказали.Про то,что это большой казацкий род,который "двигался" все восточней и восточней.А потом родители на заработки,а потом отец рано в другой мир,а мама потом домой.Так что связь с той родней прервалась.И я часто думаю о тех людях,также и о том,что ,наверно,мои предки много народов в себя впитали.
    Но территориально--я очень далеко от тех мест.Вот как-то так.Вы спросили--я отклонился от темы статьи.
  13. Оболенский 30 ноября 2015 13:03
    Благодарю за статью. Совсем недавно услышал про эту битву. А сегодня прочёл здесь более полный вариант. Действительно, не совсем понятно, почему про эту битву толком ничего не известно.

    А про Ивана Грозного я изменил своё мнение, когда прочёл несколько исторических романов. Там он как раз показал не как сатрап и убийца, а как государственный деятель.
  14. sibiryak10 30 ноября 2015 13:07
    Да, конечно, битва героическая и одна из важнейших для нашей Родины. И непонятно, почему в советское время в школьной программе её обходили молчанием.
    Вот только в статье не говорится, что через несколько месяцев, по приказу Ивана Грозного, Михаил Воротынский был схвачен, обвинен в намерении "околдовать царя" и замучен в застенках.
    1. SectaHaki 30 ноября 2015 13:36
      Ну может прельстила его одна ересь...
    2. Поморянин 2 декабря 2015 11:40
      Князь Воротынский умер от полученной в битве раны 12 июня 1573 года. Ему было 63 года, для 16 века практически Мафусаил. После его смерти царь приказал построить над его могилой церковь. А про "замучен в застенках" написал предтеча нонешних либералов, политэмигрант Андрюша Курбский. Стоит ли ему верить?
      1. sibiryak10 2 декабря 2015 13:32
        Спасибо, про церковь не знал. Про "замучен в застенках", да, везде натыкался "со слов Андрея Курбского" или ссылаются на воспоминания другого царского опричника - Генриха фон Штадена, что вызывало сомнения в этой версии, но в интернетах другой версии не нашел, везде пишут или "замучили" или "умер по дороге в ссылку от ран в застенках"
        1. SectaHaki 2 декабря 2015 15:02
          Один из миллионов расстреляных Иоанном Грозным лично...
    3. Комментарий был удален.
  15. sibiryak10 30 ноября 2015 13:48
    Скорее всего, Иван Грозный сильно ревновал к тому, что Михаила Воротынского после победы при Молодях везде чествовали и называли "спасителем Руси".
    1. SectaHaki 30 ноября 2015 15:18
      Скорее всего эта ересь у Иоанна Грозного не только младшего но и старшего сына убили, а потом сочинили легенду про посох. Ну, в общем уничтожали всю семью, как это убычно у них делается. А ересь такая на Руси тогда была, и этот Царь занимался тем что изводил ее конкретно, под корень... Могли воеводу мирской славой прельстить, может еще панночкой какой то.
    2. Поморянин 2 декабря 2015 11:36
      Не стоит забывать, что князю было под 70 лет. Воротынский был ранен при Молодях и умер , не оправившись от ранения через 10 месяцев.Похоронен в Кирилло-Белозерском монастыре. По повелению Ивана Васильевича над его могилой была возведена церковь. Какая тут ревность?
      1. SectaHaki 2 декабря 2015 15:04
        Вот оно как... sad В таком возрасте уже и в политику не лезут.
        1. Поморянин 2 декабря 2015 22:14
          А его тогдашний парламент (боярская дума) назначил. Причём специальным "Наказом".
  16. Bosk 1 декабря 2015 19:59
    Вот про что надо кино снимать, а то что ни кино то трагедия.., а что ни комедия то...
  17. Поморянин 2 декабря 2015 11:33
    Если быть точным, то Мишка Черкашенин (кстати реальная личность, заговорённый от пуль, предсказал заранее свою смерть и погиб в войне с поляками) привёл всего тысячу донских казаков, а не 5000. И по поводу "скольких там ополченцев" - 7 тысяч иностранцев-опричников(пикинеры и стрелки), командиры ротмистр Юрий Францбек и суздальский боярин Темир Алалыкин, ( наёмники доказали, что не зря ели царские хлеба:Темир Алалыкин лично пленил Дивея мурзу, а наёмники зарубили вождя ногайцев Тебердея, сколько то знатных "ширинских князей" и пристрелили последнего претендента на Астраханский трон), тысяча украинских наёмников «з двема головами, с Юрьем Булгаковым да с Ываном Фустовым»;, «вятчане в струзех на реки 900 чел.» - личное войско промышленников Строгановых. Общее руководство было возложено на Воротынского, опричной армией командовал Хворостинин, земское ополчение возглавил князь Иван Шереметев.
  18. Fei_Wong 2 декабря 2015 21:25
    На самом деле, далеко не всё в битве при Молодях было так хорошо спланировано и задумано, как хочет показать автор. Нет, по факту это было очень удачное стечение МНОЖЕСТВА случайностей (ну и непревзойдённое русское импровизирование, конечно). Скажем так, это была своего рода Цусима наоборот - да, и наши военачальники тогда допускали ошибки, но самоуверенный противник ошибался куда фатальнее, а Бог в те дни был явно на стороне русских.
    1. Поморянин 2 декабря 2015 22:11
      Позвольте не согласиться. Мне кажется, что это была тщательно спланированная операция: заманить армию Девлет-Гирея вглубь страны, лишив маневра, а потом уничтожить. Ведь вспомните, год назад, в 1571 году, земское войско сломя голову бросилось в Москву
      , где и сгинуло. А тут и переправу 200 человек обороняли и сторожевой отряд удачно подставили, да так, что Девлет-Гирей поверил, что рать снова бежит в Москву. И пушки Воротынский при "стоянии на Оке"спрятал и запретил немцам-опричникам стрелять из ружей. Да и донцы не зря пожгли осенью всю траву, сорвав поход, а волжские казаки спалили столицу ногаев Сарайчик, запорожцы высадили морские десанты по южному побережью Крыма, что отвлекло немалые силы татар. Если б была импровизация, то никаких согласованных действий не было бы.
  19. Ратник2015 11 декабря 2015 14:38
    Как воеводы Ивана Грозного сумели остановить и уничтожить орду крымчаков, вшестеро превосходившую по силам русское войско
    Точных данных о численности даже русского войска к сожалению не сохранилось,а уж о татарах и речи не идёт...

    Да и забывать о том что незадолго до Молодей в 1571 году крымцы сожгли-таки Москву, и в чудовищном пожаре погибли десятки тысяч (если не сотня тысяч) жителей... И это произошло именно из-за позорных стратегических просчётов командиров русских войск и самого царя, который не согласился на генеральное сражение и бежал в Залесье. Повторения позора просто уже страна никак не смогла бы стерпеть, - хотя и в этом случае царь уехал подальше от поля боя и от Москвы.

    В действительности же годы правления первого русского царя были не только мрачными, но и созидательными: именно при нем Россия вдвое — вдвое! — расширила свою территорию, приросла многими важнейшими землями и заставила Европу считаться с русскими интересами и русской политикой.
    Мрачность режима и истощение сил народа чаще имеют сильную корелляцию с приростом территорий. Когда страна живёт в мире и спокойствии - тогда у неё как раз и происходит процветание, и уровень жизни народа и его численность увеличиваются. Царствование Ивана Грозного вылилось в чудовищные жертвы русского народа, и не из-за Опричнины, в именно из-за постоянных войн (одна Казань была взята только с третьей попытки, не говоря о чудовищных разгромах россиян в Польше, Литве и Прибалтике - вообще Ливонская война, которую он сам начал, - видимо главная ошибка Ивана Грозного).

    И к сожалению Иван Грозный действительно сильно ревновал к славе своих лучших полководцев, - которых позже и убивал; и Михаил Воротынский повторил судьбу многих русских героев; царь довёл в итоге русскую армию до очень плачевного состояния : под конец Ливонской войны наши войска состояли из толп необученных холопов, практически без профессионалов-бояр и дворян, большинство из старых родов которых было уничтожено или эмигрировало. И с этими то силами Иван Грозный всё требовал и требовал побед над профессиональными армиями Европы...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня