Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Чем французы не американцы: война

Чем французы не американцы: война


Фактическое подключение авианосного флота Франции к российско-сирийской военной операции против халифата дает многим военным аналитикам основания рассматривать участие Пятой республики в наземной операции против ИГИЛ не только как возможное, но и как вероятное.

Действительно, в небе Сирии французам вряд ли что удастся показать такого, что затмило бы удары русских Ту-160 или ракет «Калибр» — это при том, что фактически единственная практическая цель подключения вооруженных сил Франции состоит в том, чтобы дать избирателю нужную успокаивающую телевизионную картинку, снабдив ее проверяемыми рапортами об успехах на фронте борьбы с террористами.


Остается наземная операция — благо в регионе воюют все со всеми, и еще одному игроку в наземной операции место найдется. Особенно важно, что здесь нет американцев — и французам не придется попадать под их формальное или неформальное командование, как в том же Афганистане. Значит, задача показать обывателю Франции самостоятельность и военную мощь может быть решена в полной мере, без оглядки на позицию Пентагона.

Эти аргументы вызвали довольно много публикаций в специализированных военных аналитических изданиях США относительно того, что, как неожиданно открыли для себя американцы, французы в гибридных войнах воюют совсем иначе — и, в общем-то, достигают успеха.

Военные Франции обладают плохой репутацией в американской общеполитической прессе, связанной с традиционной для такой прессы поверхностностью. Эта репутация строится от исторических событий, — таких как быстрый разгром со стороны нацистской Германии во Второй мировой войне и поражения колониальной эпохи в Дьен Бьен Фу.

Однако военные аналитики имеют прямо противоположное мнение о современной французской армии: французы, с их точки зрения «являются одними из самых лучших».

Существует французский способ ведения гибридной войны, который объединяет отсутствие у Франции желания тратить большие военные ресурсы и четкий расчет соотношения целей и достаточных инструментов для ее достижения. Они специализируются в тщательно спланированных и, как правило, небольших, но жестких операциях, часто негласных. Да, военные Пятой республики могут пойти и на крупномасштабную операцию, — но только в том случае, если они получат ресурсы от США и других союзников. Так было в Афганистане, например, где французы просто отказались от участия в планировании операций и фактически передали командование (и ответственность) в руки США. Но свои собственные операции они строят совсем иначе, чем американская армия и флот.

Аналитики подробно разбирают военную интервенцию Франции в Центральноафриканской Республике в марте 2007 года, с целью остановить быстро движущееся наступление повстанческой группировки от суданской границы.

Тогда французы ограничились использованием одного (sic!) ударного истребителя и двух групп десантников общим числом не более несколько десятков, которые высадились в зоне боевых действий в городе Бирао. С военной точки зрения, то, что французы сделали укол булавкой, но планирование и организация были безупречны, и этого было достаточно, чтобы разрушить повстанческое наступление.

Уровень подготовки операции, отмечают специалисты, показывает и использование десантников, а не аэромобильных сил. Воздушно-десантные атаки опасней для противника, но рискованней для атакующих — нет возможностей для усиления или эвакуации легко вооруженных бойцов в чрезвычайной ситуации.

Французские военные, кроме того, сделали всё это тихо и незаметно. Первые сообщения во французской прессе появились только через несколько недель и были строго дозированными.

Вмешательство Франции в Мали в январе 2013 года также наглядно показало все эти признаки совершенно другого, чем американский, образа ведения гибридной войны.

Французы тогда продемонстрировали высокий класс общевойсковой операции и «совместные» огонь и маневренные возможности с плохо обученными и почти не имеющими связи и управления местными силами

Они грамотно использовали все, что было под рукой — свои специальные силы и обычные силы местной армии, устаревшие танки и необученную ополченческую пехоту, собственную высокоточную артиллерию, ударные вертолеты и штурмовую авиацию — при этом сумев организовать единое командование и тактическое маневрирование. И все это в условиях жесточайшего климата тропической и пустынной Африки, когда танковые колонны приходилось останавливать просто потому, что механики падали от теплового удара в устаревших машинах. Французам пришлось даже спешно заказывать новые солдатские ботинки — обычные тропические плавились от жары.

Все это не означает банального дефицита. Французские военные очень сознательно планируют операции, исходя из их компактного размера и разумной достаточности в ресурсах. Кроме того — и это отмечают практически все наблюдатели — французские военные, в отличие от американцев, крайне негативно воспринимают расширение миссии и не хотят участвовать в таких вещах, как «национальное строительство», оставляя выигранное поле боя политикам.

В Мали, например, французские военные позиционировали себя в качестве системы уничтожения нескольких террористических групп. Но это все, что они делали. Они отказались участвовать в чем-нибудь еще, например, наведении общественного порядка в Мали или в участии в конфликте между различными вооруженными повстанческими группами Мали и властями государства. Конечно, это вызвало упреки, что французские военные не сделали много, в чем нуждалось Мали, но французы жестко придерживались своей политики, и не проиграли в итоге — самое пестрое и непредсказуемое правительство, получившее в итоге власть, априори становилось их союзником.

Французы, замечают американские военные аналитики, и Америку научились использовать просто как «местный ресурс».

На основе их опыта операций с американцами в Афганистане, Ливии, Мали, Сомали, французы выработали тактику, как работать с американцами.
Они четко знают, что именно они могут получить проще всего от США, и что с ним делать, а именно: дозаправку, разведку, наблюдение и спутниковое сопровождение (ISR), большие грузовые самолеты, такие как C-17. Американцы дают это просто и охотно — это не связано с отправкой войск, это не связано с личным риском для военнослужащих США, что позволяет организовывать такую поддержку куда проще, на «техническом» уровне.
Французы никогда не попросят американских морпехов, или авиаподдержку, или удары беспилотников — просто потому, что понимают: вреда и возникающих сложностей от такой «помощи» будет куда больше.

Сложно сказать: смогут ли французы вести себя иначе в отношении кооперации с русскими. Однако можно точно заметить, что судить об эффективности армии Пятой республики нужно не по ее участию в американской операции в Афганистане, а по ее собственным операциям последних лет в Африке.
И успехи этих операций вызывают уважение.
Автор: Александр Шпунт
Первоисточник: http://regnum.ru/news/polit/2017638.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 59
  1. venaya 24 ноября 2015 08:36
    фактически единственная практическая цель подключения вооруженных сил Франции состоит в том, чтобы дать избирателю нужную успокаивающую телевизионную картинку

    Картинка, именно картинка и ничего иного французы добавить и не могут. Большего от них ожидать никогда и не стоило, пыль в глаза да и только. Более важно, чтобы они не особо мешались под ногами тех кто фактически в состоянии решать столь непростые вопросы достижения мира на этой многострадальной земле Сирии.
    1. cniza 24 ноября 2015 08:38
      Цитата: venaya
      фактически единственная практическая цель подключения вооруженных сил Франции состоит в том, чтобы дать избирателю нужную успокаивающую телевизионную картинку

      Картинка, именно картинка и ничего иного французы добавить и не могут.



      Военные Франции обладают плохой репутацией в американской общеполитической прессе, связанной с традиционной для такой прессы поверхностностью. Эта репутация строится от исторических событий, — таких как быстрый разгром со стороны нацистской Германии во Второй мировой войне и поражения колониальной эпохи в Дьен Бьен Фу.


      Довольно доходчиво , хоть и однобоко.
      1. marlin1203 24 ноября 2015 09:57
        Это что - дифирамбы французской армии? И только на основании нескольких сравнительно небольших специальных операций ее высокотехнологичных сил против различных африканских повстанцев? Вообще несерьезно. Армия у них безусловно неплохая, но по серьезному после Вьетнама нигде толком не воевала, т.е. уже 60 лет. Хотя, считаю, что французский иностранный легион в своем полном составе при поддержке своей и нашей авиации вполне мог бы решить проблему игил в сирии и ираке.
        1. Maksus 24 ноября 2015 11:52
          Как не воевали? По всей африке гоняли местных - Алжир, Конго, Кот-д'Ивуар, Марокко. Плюс в Буре в пустыне покатались, даже на танках.
      2. bobba94 24 ноября 2015 13:59
        Один из вариантов "Янки Дудль" звучит так:
        "Англичанин разобьет двух французов или испанцев.
        Янки Дудль подойдет - всех троих уложит пальцем".
        Это как американский вариант нашей песни " Но от Москвы до британских морей, Красная армия всех сильней"
        Вот и вся аналитика.
    2. Sirocco 24 ноября 2015 10:31
      Цитата: venaya
      Картинка, именно картинка и ничего иного французы добавить и не могут.

      Боюсь здесь все намного глубже чем кажется.
      На действия Франции и ко. надо смотреть ширше так сказать.
      Мое мнение такое, весь этот теракт был совершен под четким руководством спецслужб.
      Многие СМИ публиковали, мол этот теракт точная копия теракта от 11 сентября в США.
      Только не упомянули, в каком виде он точная копия.
      Как я думаю, точная копия для развязывания рук, при вторжении в Сирию, Ирак. Как в случае с США, это точно один в один.
      Теперь про совместные действия с ВМС, ВКС РФ, только ленивый не говорил, про то что действия западной каолиции очень похожи на действия союзников в 44 году прошлого века, то есть не дать РФ, полностью освободить Сирию, и как следствие иметь моральное право, действовать на всей территории Сирии по своим правилам. Так что, ничего нового запад не придумал, играют по старым правилам,сейчас с Курдами крутят мутят, опозицию быстро стряпают, Посмотрим что будет дальше, вот тогда и видно будет кому был выгоден теракт во Франции.
      1. venaya 24 ноября 2015 11:23
        Цитата: Sirocco
        На действия Франции и ко. надо смотреть ширше так сказать.
        Мое мнение такое, весь этот теракт был совершен под четким руководством спецслужб.
        Многие СМИ публиковали, мол этот теракт точная копия теракта от 11 сентября в США.
        ... точная копия для развязывания рук, при вторжении в Сирию, Ирак. Как в случае с США, это точно один в один.

        С вами трудно не согласиться, за исключением одного: вся эта схема действует уже как минимум тысячилетие, начиная с "крестовых походов" организованных орденом "Приорат сион" ещё в XI-ом веке, и люди на это ведуться всякий раз, прям как толпа ... . То есть эта схема отработана до мелочей, и когда я смотрю на количество проставленных минусов, то отчётливо понимаю, что и сейчас, здесь на сайте, таких людей слишком и слишком много, что вызывает неподдельное удивление и даже тревогу.
  2. nimboris 24 ноября 2015 08:39
    Просветили маленько относительно французких ВС soldier
  3. Decathlon 24 ноября 2015 08:41
    "...участие Пятой республики в наземной операции..."
    А, не слишком самонадеянный вариант?! А, Асад их об этом просил?! А, под ФАБы не угодят?! Или "команда" поступит и рванут, как миленькие,искать приключений на Пятую точку?!
    1. user 24 ноября 2015 09:17
      а по ее собственным операциям последних лет в Африке.
      И успехи этих операций вызывают уважение.


      Милости просим к наземной операции.
      Но есть одно но, это не Африка, а Сирия и игроков слишком и что самое главное не совсем контролируемых (Иран и Россия). Поэтому для такой уверенной положительной оценки наземной операции я думаю оснований нет, потери могут быть неприемлемые. Ведь нет никакой уверенности что из-за вмешательства Франции США и арабские монархии прекратят поддержку так называемой умеренной оппозиции, а с такой оппозицией будут ли сотрудничать Иран и Россия большой вопрос.
      Ну как говорил Бонапарт "Главное ввязаться в драку . . . . . " , так что милости просим.
      1. Altona 24 ноября 2015 10:21
        Цитата: user
        Милости просим к наземной операции.
        Но есть одно но, это не Африка, а Сирия и игроков слишком и что самое главное не совсем контролируемых (Иран и Россия). Поэтому для такой уверенной положительной оценки наземной операции я думаю оснований нет, потери могут быть неприемлемые.

        -----------------------
        Сирия- их бывшая колония, а как действовать в колониях они хорошо знают. Почему то Алжир тут не вспомнили, где они долго воевали и который является основной "территорией французского влияния" так скажем...Насчет американцев, то с ними да, хлопот больше, они могут отбомбиться по союзникам по полной (friendly fire) и даже визжащие рации их не остановят, через полчаса в штабе разберутся...
    2. kartalovkolya 24 ноября 2015 09:20
      Извините ,уважаемый,но Вы похоже упустили одну небольшую деталь,которую чётко высказал Президент Сирии Асад о том, что в операции против "бандо-халифата" на территории Сирии могут участвовать только те кто имеет Мандат от СБ ООН,приглашение Сирии или совместно с Россией (если она согласится),а все остальное это агрессия против суверенной Сирии!А о том как Франция умеет сотрудничать с Россией не мешало бы вспомнить легендарную "Нормандию-Неман" и деяния Великого Патриота Франции Шарля де Голля! А то что Россия и Франция сошлись в схватках 1812-14 г.г. вина прежде всего англо-саксов и их подлой политики!
      1. Morrrow 24 ноября 2015 10:33
        Не стоит забывать и 150 тыс. легионеров СС, которые обороняли Берлин))
    3. afdjhbn67 24 ноября 2015 09:49
      Цитата: Decathlon
      "...участие Пятой республики в наземной операции..."

      Ерунда это по большому счету, все это участие.. важнее на сегодня переговоры Путина в Иране и скорее всего об участие персов в наземной операции ибо сколько не бомби без победы на земле ничего не решится.. у Асада не хватает сил и средств, мы тоже скованы массой факторов , а вот иранцы за все эти застоялись и вполне могут зубы показать ИГИЛ..в обмен на вооружение и прочие шоколадные батончики..
  4. sannych 24 ноября 2015 08:42
    Не пойдут они на сухопутную операцию в Сирии. Операция в Мали и в Сирии - это две больших разницы, попадут под раздачу. Это не "несколько террористических групп" на ноль извести, речь идет о тысячах боевиков.
    1. Денис ДВ 24 ноября 2015 08:56
      Французский иностранный легион никто не закрывал hi высадятся в Ираке, настригут несколько голов террористов, покажуть по ТВ и свалят yes
      1. sannych 24 ноября 2015 09:28
        Ну если только так, на камеру поработать. На полномасштабную операцию кишка тонковата будет.
        1. Денис ДВ 24 ноября 2015 09:33
          Соглашусь, полномасштабную не потянут drinks
    2. Комментарий был удален.
  5. MDesant 24 ноября 2015 08:46
    Постоялец – хозяйке отеля:
    – А что это за странное пятно на потолке у меня в комнате?
    – Понимаете, до вас тут жил один химик…
    – Это пятно от химикатов!?
    – Нет, от химика.
  6. dchegrinec 24 ноября 2015 08:47
    Очередной вброс старой статьи! Французы могут, но не захотят! Им просто надо отработать после терактов в Париже.А если начнут увлекаться, то скорее всего Оланда Америка дожмёт.
    1. sherp2015 24 ноября 2015 09:32
      Цитата: dchegrinec
      Французы могут, но не захотят


      Могут и не хотят - значит сволочи!
      А если хотят но не могут, то импотенты))
    2. Лелёк 24 ноября 2015 12:29
      Цитата: dchegrinec
      Очередной вброс старой статьи! Французы могут, но не захотят! Им просто надо отработать после терактов в Париже.А если начнут увлекаться, то скорее всего Оланда Америка дожмёт.


      Как говаривал старина Вольтер: "Я не разделяю Вашу точку зрения, но готов за неё умереть".
      Могут, но заб...дят и не будут. Всё закончится словесной риторикой и действиями с авианосца. Французы есть французы - хозяева своего слова (захотел - дал, захотел - забрал назад), вспомним ближайшую историю с пресловутыми Мистралями и клоунаду того же Олланда.
      1. Weyland 24 ноября 2015 22:44
        Цитата: Лелёк
        Как говаривал старина Вольтер: "Я не разделяю Вашу точку зрения, но готов за неё умереть".


        Такой бредятины он никогда не говорил! wassat
        IRL он говорил "Я не разделяю Вашу точку зрения, но готов умереть за Ваше право её высказать!"
  7. Старый26 24 ноября 2015 08:49
    Цитата: Decathlon
    "...участие Пятой республики в наземной операции..."
    А, не слишком самонадеянный вариант?! А, Асад их об этом просил?! А, под ФАБы не угодят?! Или "команда" поступит и рванут, как миленькие,искать приключений на Пятую точку?!

    наземная операция - это не только территория Сирии, но и Ирака. А что касается просил или нет Асад - это не столь важно, особенно сейчас, когда принято решение на уровне ООН. Да и Асаду выгодно, чтобы не только его войска сражались в наземной операции. К тому же очень маловероятно, что все это завершится очень скоро. Так что пусть сражаются, вреда не будет
  8. Монос 24 ноября 2015 08:50
    Французы всегда были прагматиками. Они и нас, похоже, уже начали "использовать".
  9. Alex_Rarog 24 ноября 2015 08:50
    Ну а что, вполне грамотный подход.
  10. Русский ватник 24 ноября 2015 08:51
    А что автор то не вспоминает операцию французов в Сомали.... laughing даже странно... laughing
  11. mikh-korsakov 24 ноября 2015 08:52
    Цитирую: "Сложно сказать: смогут ли французы вести себя иначе в отношении кооперации с русскими". Я наверно, что-то проглядел. А что французам разрешили вступать в кооперацию с русскими? Аналогия между сирийской историей и бывшими французскими колониями в Африке неуместна, потому что заокеанский брат не имеет там СЕЙЧАС интересов. В отличие от Сирии, которую США считают сферой своих интересов, и где США сами создали хаос, чтобы выбить Россию из последнего дружественного государства в арабском мире. Да, США разрешат как справедливо считает автор сделать несколько вылетов "для телевизионной картинки", но не больше. Кто не согласен, пусть вспомнит историю с Мистралями.
    1. Petrix 24 ноября 2015 10:26
      Цитата: mikh-korsakov
      А что французам разрешили вступать в кооперацию с русскими?

      Путин дал добро на сотрудничество. Не смотрели доклады после первого применения ДА?
  12. Волька 24 ноября 2015 08:55
    автором действительно тонко подмечено основное отличие французских солдат от американских...
    1. Лелёк 24 ноября 2015 12:38
      Цитата: Волька
      автором действительно тонко подмечено основное отличие французских солдат от американских...


      Ну, так и задачи у них разные. У французов - "немножко отомстить", а у янки - "как можно больше напакостить, облить грязью противных русских, и успеть к делёжке пирога (желательно в первом ряду)". bully
  13. Военный Строитель 24 ноября 2015 08:58
    Франция второй после России, из не ближневосточных стран, получила удар от ИГ, Оланд не глупый чел, он наверняка понимает, что шманать арабские квартиры в городах Франции, мало эффекта принесет, боевики затаятся на время в норках, а как все успокоится выползут наружу и все начнется сначала, поэтому вынужден отправить в Сирию свою группировку, иначе будут задаваться неудобные вопросы, типа: Что ты сделал чтобы этого не повторилось?
    США видимо ждет "свои теракты" чтобы начать "серьезно работать".
  14. Aleksandr21 24 ноября 2015 09:00
    Питать иллюзий не стоит. Французы как были под США так и остались, управление и координация французских ВВС всё равно идёт с непосредственным участием НАТО/США, начиная от развед. информации которая передаёт НАТО французам, заканчивая согласованием целей с США, так что тут всё по старому. Я бы тут обратил внимание на совсем другой момент, а именно на заявление начальника штаба вооруженных сил Франции Пьер де Вилье, он не давно сказал что "координации между ВВС Франции и ВКС России нет", и не факт что она будет, одно дело установить контакт с тем чтобы друг друга не сбить (в воздухе), на море, а совсем другое совместные вылеты по заранее оговоренным целям. Вот тут и кроется грань между законными бомбардировками и не законными, если ВВС Франции не будут координировать свой действия с действиями Сирийской Армии или с действиями ВКС РФ то это будет означать нарушение международного права.
  15. V.ic 24 ноября 2015 09:01
    Да, да, французские десантники просто великолепны (блин-н-н, тогда российские !!!). Не будут они напрягаться, да и "впряглись" только чтобы обозначить выдающуюся роль пятой республики в разгроме ИГИЛ.
    1. Денис ДВ 24 ноября 2015 09:31
      Есть у их десантуры нездоровая фигня - высаживаются спиной к противнику bully
    2. Комментарий был удален.
  16. XYZ 24 ноября 2015 09:02
    Военные Франции обладают плохой репутацией в американской общеполитической прессе, связанной с традиционной для такой прессы поверхностностью.


    Американская пресса имеет обыкновение красиво писать только об одной армии - американской. Разница только в том, соблюдает хоть видимость приличий или лжет напропалую. В противном случае, как вы сами понимаете, финансовый источник имеет тенденцию к усыханию, т.к. это не только аналитика, но и реклама. Реклама силы, способной поддерживать мировой порядок и реклама оружия, имеющего широкие экспортные перспективы. Но надо сказать, что и французы, если отслеживать публикуемые мнения экспертов, достаточно скептически относятся к уровню выучки и боеспособности вечных "спасателей человечества". Делают они это, конечно, достаточно осторожно и больше намеками, но тенденция выстраивается определенная и ирония слышится достаточно четко.
    XYZ
    1. kartalovkolya 24 ноября 2015 09:28
      В самую точку,пять балов и куча +++++! И еще одна "мелкая деталь",как горошина для принцессы, для США остается неприятное воспоминание о том как Президент Пятой Республики генерал Шарль де Голль выпроводил их вместе с НАТО из Франции!Поэтому и нет между ними особого доверия!И не смотря на "историю с Мистралями" Франция и Россия все равно рано или поздно будут дружить и это первый "шажок"! И как говорил кот Матроскин из "Простоквашино":"...ничто так не сближает ,как совместный труд для моей пользы..."!(а общая польза состоит в том,чтобы совместно ликвидировать все последствия "управляемого хаоса" , организованного США на Ближнем Востоке)
  17. starwars 24 ноября 2015 09:04
    #Russian T-90 A в #Aleppo, первый российский наземных операций только начали
    1. Лелёк 24 ноября 2015 12:43
      Цитата: starwars
      #Russian T-90 A в #Aleppo, первый российский наземных операций только начали


      Vasi, ты хоть сказал, что понял? Не отбивай хлеб у Кличка. bully
  18. Shuttle 24 ноября 2015 09:13
    Думаю, что Асад не просто не возражает, а даже попросил французов немного "отомстить".
    1. VovanFalcon 24 ноября 2015 09:37
      Не уверен, что Асад мог "попросить".....у арабов, то бишь сирийцев, стойкое отвращение к французам.
  19. Izotovp 24 ноября 2015 09:19
    Первые намёки на наземную операцию уже есть:координация действий французов и наших и ещё вопрос чем руководствуются французы при выборе целей для воздушных ударов. Вполне возможно что их спецназ УЖЕ действует и французы с воздуха УЖЕ их поддерживают. А с нами им координировать проще:там скорее всего действует Иностранный Легион,а в нём выходцев из Союза очень немало !!!!
  20. вч 72019 24 ноября 2015 09:27
    Вклад в борьбу с ИГИЛ где то такой
  21. БАРХАН 24 ноября 2015 09:30
    Да пусть участвуют...мы в любом случае в плюсе.В наше пространство они не полезут.Бармалеи будут нервничать больше.На море может перекроют вывоз игиловской нефти.Хоть они и подники ,но всё же не сами ы.Значит хоть ,как то но воевать станут.А каждая сброшенная французская бомба в цель это экономия нам.
    1. sherp2015 24 ноября 2015 09:37
      Цитата: БАРХАН
      хоть ,как то но воевать станут.А каждая сброшенная французская бомба в цель это экономия нам.


      Ключевая фраза "в цель"...
    2. Petrix 24 ноября 2015 10:31
      Цитата: БАРХАН
      В наше пространство они не полезут

      Но тем не менее вряд ли упустят возможность поразведать наших поближе. Всё таки Франция это НАТО.
      1. БАРХАН 24 ноября 2015 16:51
        НАТО мягко говоря, неоднородная субстанция...Это только со стороны кажется ,что монолит...И при очень большом шухере расползутся ,как тараканы по щелям.Одно дело безнаказанно бомбить верблюдов,и совсем другое получать увесистую "обратку".НАТО-это сборище разномастных ,с трудом терпящих друг друга образований...И будут ли они все воевать,например за Турцию,скоро увидим...
  22. Vlad_N 24 ноября 2015 09:35
    Бред какой-то. "Суперфранцузы" всех победят)))
  23. shelva 24 ноября 2015 09:40
    Лягушатники решили примазаться к нашим успехам в разгроме ИГИЛ в Сирии.
  24. Олежек 24 ноября 2015 09:43
    А нету места в Сирии для "булавочных" операций.
    Слишком там всё серьезно и слишком много опытных,битых вояк со стволами всех систем.
    Не произведут френчи фурора...
    Наземная французская операция в Сирии ???? belay
  25. HIW 24 ноября 2015 09:43
    насколько французы боеспособны конечно имеет значение но на много важнее в этой ситуации - что им надо ???? какие истинные цели французкого правительства и насколько это правительство может принимать собственные решения, а то кажется мне что все решения будут с оглядкой на англию и америку, похоже прежде чем французы перестанут оглядываться на дядю сема им терористы взорвут эйфелеву башню и лувр а в конец обнаглевшие арабы начнут насиловать француженок прямо на улицах и то возможно этого будет недостаточно для того что бы проснулось национальное самосознание
    HIW
  26. Олежек 24 ноября 2015 09:46
    Далее - с Асадом они давным-давно "разгавкались" - Асад должен уйти...
    Чо они там будут делать - я не представляю...
    Надёжные поставщики Мистралей блин
    Чисто Оланд номер отрабатывает - война с ЫГЫЛ? request
  27. вега 24 ноября 2015 10:27
    Как бы то ни было, французы пришли. Понятно что это отработка "номера", и воевать оглядываясь на юсовых хозяев невозможно, но они пришли. Хотя думаю решение далось не легко, конечно если это не попытка США принизить роль России и ее влияние.
  28. Gorbtk 24 ноября 2015 10:45
    Очень похоже, что НАТО нужен был повод влезть в Сирию и как нибудь помешать России или если не сильно получится то примазаться к победе. Вот и первые вестники, а там и штаты подтянутся...
    Кто владеет Сирией, тот владеет ближним востоком... и usы в стороне не будут стоять...
  29. Михаил Крапивин 24 ноября 2015 11:14
    Ага, а ещё не так давно их спецназ в Сомали огреб таких люлей, что бежал, роняя тапки, до самого Парижу. И где было их хваленое планирование и знание Африки?
  30. lukke 24 ноября 2015 11:27
    Сомневаюсь, что лягушатники будут масштабно участвовать в Сирии. Им сейчас у себя бы в стране разобраться, да и штаты не дадут - они с турками и саудитами от планов поддержки умеренных не отказались, так разве они разрешат Франции мешать их ребятам?!
  31. rotmistr60 24 ноября 2015 11:35
    Почитаешь автора и первая мысль о том, где были французы все это время пока коалиция имитировала борьбу? Но вот они пришли и победа близка. Трепещите террористы, французы вам покажут. Очень скоро увидим то, что ни как не совпадает с мнением автора статьи - очередной европейский пшик.
  32. iouris 24 ноября 2015 12:35
    Странная рекламная статья. И не к месту. Особенно после того, как в Мали, где французы якобы навели "порядок", игиловцы расстреляли экипаж российского Ан-124.
    Если французы такие крутые, почему мы бомбим ДАЕШ и пишем на бомбах "За Париж"?
    А врага ненавистного пусть пехота добьёт (французская). Есть у нас ещё дома дела. И в Турции, как подтверждает ход событий.
  33. Legionista 24 ноября 2015 13:40
    Прошу обратить внимание, французы единственные , кто в последнее время осуществлял полномасштабную операцию по высадке(десантированию)военнослужащих(Мали 2013г).Не стоит, конечно, преувеличивать масштаб и цели этой операции, однако они(цели) были полностью достигнуты. Так-же стоит принимать во внимание что французы всегда очень плотно использовали свою дипломатию и политиков. Критика со стороны оппозиции возможна до! проведения операции, после её начала-табу на любые комментарии по поводу целей и задач проводимых мероприятий(по крайней мере-до конца этих самых мероприятий).Теперь лирическое отступление-носил французские ботинки ,т.н.rangers лично и в тех климатических зонах. Они не плавятся)))Ботинки оч.удобные и "ноские),хотя это и правда, сейчас армия переходит на новую обувь, но началось это года с 2010,с начала участия в операциях в Афганистане. Honeur et Fidelite.
  34. voyaka uh 24 ноября 2015 14:42
    У Франции есть два эффективных боеспособных
    соединения: Десантная дивизия и Иностранный легион (состоит из примерно
    4-5 полков).
    Примечательно, что и там, и там не так много французов (как-бы потомков галлов).
    В десантники, как правило, набирают из Нормандии (потомки викингов)
    и из Эльзаса (немцы). А в Иностранный легион - из названия понятно кого...

    А вот в иррегулярных военных частях французы блистали по-настоящему - Серые Гуси и тому подобнее.
    1. Weyland 24 ноября 2015 22:48
      Цитата: voyaka uh
      Серые Гуси и тому подобнее


      Вообще-то вроде бы "Дикие гуси"... И вообще-то "Дикими гусями" называли ирландских наемников (во всяком случае, изначально) wink

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня