Военное обозрение

В Петербурге создали бронежилеты для собак

33
В Петербурге налажен серийный выпуск защитных экипировок для служебных собак, которые защищают животных не только от палок и камней, но и от ножей, осколков и пуль, сообщает Российская газета со ссылкой на разработчика бронежилетов НПО Специальных материалов.




По информации компании, в настоящее время «производят шесть базовых моделей бронежилетов – от нулевого до второго класса защиты. Причем самые мощные из них выдерживают выстрел из пистолета ТТ пулей калибром 7,62 миллиметра либо пулей калибром девять миллиметров из пистолета Макарова».

Сообщается, что экипировка «состоит из двух секций – грудной и шейной – и дополнены специальными элементами, дающими защиту лап и туловища от осколков, обломков и прочих предметов». На каждый жилет можно также навесить светоотражательные элементы и даже написать название подразделения.

Впрочем, защитникам животных это новшество не понравилось. Общественники увидели в бронежилеты «признаки жестокого обращения» с братьями нашими меньшими.

«Я против того, чтобы собак использовали в качестве мишени или при разминировании. Уверена, что есть более безопасные способы, позволяющие вообще отказаться от служебных собак в "горячих точках" – например, использование роботов. Конечно, они более дорогостоящие», – сказала глава организации «Право на жизнь» Светлана Лось.

«Кроме того, непонятно, насколько удобна такая защита для самого пса. На человека-то сложно надеть бронежилет, весящий десятки килограммов, а для собаки он вообще может оказаться неподъёмным», – добавила она, напомнив при этом, что «в России так и не подписана конвенция о защите прав животных, поэтому их можно использовать как угодно и где угодно».

По поводу «неподъёмности» с общественницей не согласился представитель НПО Юрий Клёнов.

«Все продумано до мелочей. Наши тесты показали, что собаки быстро привыкают к броне, свободно прыгают и бегают, не испытывая усталости в течение нескольких часов. Кроме того, мы ведь не только делаем бронежилеты, но и выпускаем специальную экипировку для собак, чтобы защитить их от холода или жары», – сказал он.

Что касается роботов, то технический прогресс хоть шагнул вперёд, но не настолько, как всем хотелось бы.

«Никакая техника на сегодняшний день не заменит собачьего нюха. Перед разработкой защиты мы специально ездили в "горячие точки", и я лично убедился: первоочередная цель террористов – всегда служебная собака, потому что именно она может первой расстроить их планы – обнаружить противника, найти взрывчатку. Что же касается жестокого обращения – надо понимать, что владельцы таких собак берегут своих питомцев как зеницу ока. Служебные собаки спасают жизни людей, а бронежилеты спасают жизни собак», – подчеркнул Клёнов.
Использованы фотографии:
moysobaki.byethost10.com
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Барбоскин
    Барбоскин 24 ноября 2015 11:00 Новый
    +12
    Может я и жесток, но неплохо бы этой Светлане Лось намазать с...ку скиом и отправить бегать по минному полю.
    1. Байконур
      Байконур 24 ноября 2015 11:03 Новый
      +5
      "Лося" прописать, так сказать! Бесят эти защитники ...! Даже не думают, что это для безопасности не только собак, но и людеи!
      Я против того, чтобы собак использовали в качестве мишени или при разминировании.
      Саму разминировать надо отправлять за миску педигрипала!
      (Без бронежилета!)
      Чтобы
      Общественники НЕ увидели в бронежилеты «признаки жестокого обращения» .
      1. кил 31
        кил 31 24 ноября 2015 11:16 Новый
        +1
        НПО Специальные материалы, могу дать идею. Дайте бабла разным кутюрье и они скажут, что это модно. Спрос от гламурных будет заоблачный, вся Москва будет покупать, озолотитесь. laughing Если по делу, то сомневаюсь при попадании, что выдержат кости и внутрение органы.
      2. Altona
        Altona 24 ноября 2015 11:23 Новый
        0
        Цитата: Байконур
        "Лося" прописать, так сказать! Бесят эти защитники ..

        ----------------------
        Наши зоо- и экозащитники занимаются больше политическим пиаром, нежели реальной работой. Не хочу конечно бросать камень во всех. В тех же США много волонтеров, которые занимаются судьбой зверюшек, выкармливают брошенных детенышей, строят приюты для больных и покалеченных животных. Сам переписываюсь с защитниками чёрного американского медведя, там тоже мишек очень любят. Наверное надо зоо-защитникам окунуться в волонтерскую, а не пиар-деятельность.
      3. Zoldat_A
        Zoldat_A 24 ноября 2015 12:26 Новый
        +3
        Цитата: Байконур
        "Лося" прописать, так сказать! Бесят эти защитники ...! Даже не думают, что это для безопасности не только собак, но и людеи!

        Дык всё дело-то в том, что этим "педигрипалам" пилювать и на собак, и на людей.

        Нормальный интеллектуальный бизнес. Им деньги Госдеп через десятые руки платит - они их отрабатывают, "создают активность"... Типо ведётся акая-то деятельность, поднимается информационная волна... А если эта волна угробит что-то нужное и ценное для России - так вообще премия! Например, вот такая им тема - "Северный поток" мешает путям миграции реликтовых морских карасей - долой "Северный поток"! И вроде как Америка со своим вонючим сланцевым газом ни при чём - только забота о морских карасях и ничего больше... Ильф и Петров отлично всё это описали в своё время....

        Все мы помним, как эти "гринписы" боролись против наших морских буровых. А попробовали бы они в Америке вякнуть про сланцевый газ! Рот бы заткнули быстро, примеров масса, уже даже художественные фильмы про это снимают...
    2. 79807420129
      79807420129 24 ноября 2015 11:08 Новый
      +12
      Дело очень нужное и пускай эта света хоть на какашки изойдет,но на задержание террористов и преступников она не пойдёт,не пойдёт света и в завалы после взрывов и землятрясении,этим светам не понять этого,теперь и четвероногие помощники будут защищены и это лучшая защита прав животных.
      1. Дрюня2
        Дрюня2 24 ноября 2015 11:18 Новый
        0
        не по теме
        СМИ: военный самолет разбился в Сирии на границе с Турцией
        http://ria.ru/world/20151124/1327366152.html
        Тип самолета и его принадлежность какой-либо стране пока неизвестна.
        1. Зэ Кот
          Зэ Кот 24 ноября 2015 11:20 Новый
          +1
          Пишут, что российский. Хотя на видео особо не понятно :

          СМИ: ВВС Турции сбили неизвестный истребитель

          Оригинал новости RT на русском:
          https://russian.rt.com/article/132234
    3. zheka
      zheka 24 ноября 2015 11:34 Новый
      +1
      Каску забыли)
    4. Комментарий был удален.
  2. Abbra
    Abbra 24 ноября 2015 11:02 Новый
    +6
    Хорошая информация. Воспитать и вырастить служебного пса - задача еще та... На это уходят и время и талант учителя. А пёс - просто прелесть: деловой, как офицер ГРУ перед прыжком с парашютом yes
    1. Тор5
      Тор5 24 ноября 2015 11:07 Новый
      +2
      Очень хорошо! Придерживаюсь принципа: "Чем больше узнаЮ людей, тем больше люблю собак!".
    2. Комментарий был удален.
    3. U-96
      U-96 24 ноября 2015 11:13 Новый
      +1
      Цитата: Abbra
      А пёс - просто прелесть: деловой, как офицер ГРУ перед прыжком с парашютом

      эта милота не более, чем муляж. laughing
      1. кил 31
        кил 31 24 ноября 2015 11:30 Новый
        0
        Цитата: U-96
        Цитата: Abbra
        А пёс - просто прелесть: деловой, как офицер ГРУ перед прыжком с парашютом

        эта милота не более, чем муляж. laughing
        Так и офицеры ГРУ тоже милые пока ты не косячишь, если что, так вставят мама не горюй. laughing
        1. U-96
          U-96 24 ноября 2015 11:34 Новый
          +1
          Цитата: кил 31
          Так и офицеры ГРУ тоже милые пока ты не косячишь, если что, так вставят мама не горюй.

          чтобы разглядеть в плюшевой игрушке офицера ГРУ - надо иметь довольно болезненную фантазию.
  3. Лесной
    Лесной 24 ноября 2015 11:04 Новый
    +2
    То есть защищать животных от осколков и пуль бесчеловечно? Хорошо.
    1. Дрюня2
      Дрюня2 24 ноября 2015 11:12 Новый
      +1
      Цитата: Лесной
      То есть защищать животных от осколков и пуль бесчеловечно?

      странная она
  4. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 24 ноября 2015 11:05 Новый
    +1
    а на украине технологии тоже не стоят на месте (кликабельно)
  5. dchegrinec
    dchegrinec 24 ноября 2015 11:06 Новый
    +2
    Конечно сложно сказать как будет гуманнее поступить: что бы четвероногий любимец погиб сразу или ещё долго мучился от последствий пулевого или осколочного попадания в бронежилет. Но если хоть один мохнатый помощник останется жив, то наверно это стоит того!
  6. Decathlon
    Decathlon 24 ноября 2015 11:06 Новый
    +2
    "..защитникам животных это новшество не понравилось.."
    Тогда, вперёд на прогулку по полянке с надписью "Мины!!!" Тем более, с такой фамилией...
  7. алекс-сп
    алекс-сп 24 ноября 2015 11:07 Новый
    +2
    Что и говорить, собака - это сейчас самый незащищенный военный. А ведь сделать настоящую СЛУЖЕБНУЮ СОБАКУ - работы не меньше, чем иного человека - специалиста. Так что бронежилет поддерживаю. А кто против- см.комментарий 1.
  8. martin-159
    martin-159 24 ноября 2015 11:09 Новый
    +1
    По моему это чучело.
  9. Vladimir
    Vladimir 24 ноября 2015 11:10 Новый
    +1
    Если собака выполняет боевую задачу и этим спасая жизни людей то почему бы и не создать защиту для четвероногого друга.
    1. U-96
      U-96 24 ноября 2015 11:18 Новый
      +1
      Цитата: Vladimir
      Если собака выполняет боевую задачу и этим спасая жизни людей то почему бы и не создать защиту для четвероногого друга.

      американцы в Ираке использовали кевларовые собачьи броники. Любой желающий, кстати, может приобрести. И клали янки на своих защитниц животных. Чего и нам желаю.
  10. V.ic
    V.ic 24 ноября 2015 11:15 Новый
    0
    Ну, "промычала защитница", так и что с того? Мычит "лосиха" - ветер носит.
  11. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 24 ноября 2015 11:17 Новый
    +2
    ребят собакам тоже нужна защита.И если кому то из правозащитников животных это не понравиться пусть посмотрят во что одевают умалишённые хозяева и бабки своих питомцев.
  12. ShadowCat
    ShadowCat 24 ноября 2015 11:22 Новый
    +1
    Исторический факт
    В конце войны Джульбарс был ранен и не смог самостоятельно участвовать в Параде Победы в Москве. Генерал-майор Григорий Медведев доложил об этом командовавшему парадом маршалу Константину Рокоссовскому, который поставил в известность Иосифа Сталина. Сталин приказал нести этого пса по Красной площади на своём кителе.
    Справка
    С сентября 1944-го по август 1945 года, принимая участие в разминировании на территории Румынии, Чехословакии, Венгрии и Австрии, служебная собака по кличке Джульбарс обнаружила 7468 мин и более 150 снарядов
    А таких четвероногих было не мало. Даже фильмы снимались - Четыре танкиста и собака, Белый бим черное ухо, Мухтар итп.
    1. U-96
      U-96 24 ноября 2015 11:25 Новый
      -1
      Цитата: ShadowCat
      служебная собака по кличке Джульбарс обнаружила 7468 мин и более 150 снарядов
      А таких четвероногих было не мало. Даже фильмы снимались - Четыре танкиста и собака, Белый бим черное ухо

      Какое отношение Белый Бим к минам имеет?
  13. flSergius
    flSergius 24 ноября 2015 11:33 Новый
    +1
    Писатель О.Дивов такое давно предсказал
  14. flSergius
    flSergius 24 ноября 2015 11:40 Новый
    +2
    «Я против того, чтобы собак использовали в качестве мишени или при разминировании. Уверена, что есть более безопасные способы, позволяющие вообще отказаться от служебных собак в "горячих точках" – например, использование роботов. Конечно, они более дорогостоящие», – сказала глава организации «Право на жизнь» Светлана Лось.
    «Кроме того, непонятно, насколько удобна такая защита для самого пса. На человека-то сложно надеть бронежилет, весящий десятки килограммов, а для собаки он вообще может оказаться неподъёмным»


    Я угораю с таких экспертов. Она уверена, что есть способы. Ну разработай, представь в МО.

    насколько удобна такая защита для самого пса


    Собери контрольную группу, и устрой опрос.
    Я давно пришёл к выводу, что некоторые сферы общественной деятельности используются нездоровыми людьми для привлечения внимания значимых людей к своей никчёмной персоне, накачки ЧСВ и удовлетворения своих комплексов на основе эксплуатации гуманизма. Или просто модничанья своим "активизмом". Это троллинг 800 lvl ещё и с привлечением общественности.
    1. gg.na
      gg.na 24 ноября 2015 12:06 Новый
      +1
      Я угораю с таких экспертов. Она уверена, что есть способы. Ну разработай, представь в МО.
      Только трещать могут не в тему такие ЛОСИ блин! Раз ты такая ярая блин защитница так тогда возми дело в свои руки и разработай экипировку защитную для собак сама! И предложи МО свой проект пусть сделают по её разработке защиту! А тка пиар себе пустой создавать типа защищаю вот животных .......... Да пустобрешка она!! wassat !
    2. gg.na
      gg.na 24 ноября 2015 12:07 Новый
      0
      Прав ты тебе +++ good
  15. soroKING
    soroKING 24 ноября 2015 11:56 Новый
    0
    Цитата: AdekvatNICK
    а на украине технологии тоже не стоят на месте (кликабельно)

    из остатков вертолёта ми-24?
  16. gg.na
    gg.na 24 ноября 2015 11:58 Новый
    +1
    Собачек надо беречь и поэтому очень даже хорошо good что для собак сделали хоть какую то защиту! А то собака во время работы (службы) самая незащищённая sad из всего личного состава ! А работа у собачки самая опасная yes и самая сложная! А какие то там правозащитники ЛОСИ angry говорят что это жестокое обращение с животным! fool А как они это могут знать они же не собаки которых одели в броню что бы защитить! Лось negative иди тогда сама в место собачек поработай раз ты такая защитница! Вдруг твой нос окажется лучше собачьего! bully ! Блин умники и умницы, защитники и защитницы! what
  17. Evgeniy-111
    Evgeniy-111 24 ноября 2015 12:04 Новый
    +1
    Редкий бред от защитников прав животных. В духе нынешней Украины. Можно ведь и создать комитет по защите прав боевых роботов!
  18. kit-kat
    kit-kat 24 ноября 2015 12:16 Новый
    +1
    Что бы вы не говорили, а животных защищать нужно. И на поле боя, и в повседневной жизни. Главное, не переходить рамки разумного.
  19. Altona
    Altona 24 ноября 2015 12:43 Новый
    +1
    Кстати, нарисовал этого медведя для одного американского товарища, который занимается фотографированием американских медведей. Сказал, что сделает себе принт на футболку.
    P.S. Этот же медведь на аватарке...
  20. Wedmak
    Wedmak 24 ноября 2015 12:56 Новый
    +1
    Я бы еще и на голову надел бы шлем. Эти собачки очень и очень полезны, и воспитать одного такого пса стоит очень много времени и денег. Не говоря уже о том, что человек привязываясь к животному видит в нем напарника. Если этот броник спасет хотя бы одну собаку, уже будет достижение.
  21. hartlend
    hartlend 24 ноября 2015 13:53 Новый
    0
    «Я против того, чтобы собак использовали в качестве мишени или при разминировании. Уверена, что есть более безопасные способы, позволяющие вообще отказаться от служебных собак в "горячих точках" – например, использование роботов. Конечно, они более дорогостоящие», – сказала глава организации «Право на жизнь» Светлана Лось.

    Есть более безопасный способ, например использование Светлан Лосей и проч. правозащитников.
    1. Wedmak
      Wedmak 24 ноября 2015 14:05 Новый
      +1
      Есть более безопасный способ, например использование Светлан Лосей и проч. правозащитников.

      У них нюх слишком ограниченный. Только на деньги. В основном на доллары.
  22. Reptiloid
    Reptiloid 25 ноября 2015 00:34 Новый
    0
    За 5 лет было здесь много публикаций о животных на войне.О собаках больше всего .Настоящие друзья.Преданные,верные.Не предают никогда,не лгут,не продают за деньги.
    В отличие от правозащитников.