Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Что будет? (Часть вторая)

Итак, со времени террористических актов в Париже прошла неделя. Эфир заполнил шквал соболезнований, комментариев, прогнозов. Власти Франции восстали от летаргического сна и приступили к самостоятельным действиям.

Общий тон соболезнований «мы с вами», «терроризм не пройдет», «нас не запугать». В некоторых социальных сетях появились «кнопочки», позволяющие одним кликом раскрасить свой аватар в цвета французского флага. В Киеве некоторые граждане фотографировались с плакатиками «я – Париж» и постными лицами. Лидеры большинства государств выразили слова соболезнования и поддержки президенту Олланду.

Тут я хотел бы сделать одно отступление. России слова соболезнования в твиттере выразил госсекретарь США Керри, а Франции - президент Обама. Казалось бы, что такого? Но, на дипломатическом языке любая запятая или ее отсутствие может сказать об очень многом. Приведу пример. Письмо можно начать, напечатав обращение «General!», а можно «Dear General!» (дорогой генерал). Можно напечатанное «Dear General!» зачеркнуть и написать от руки «Dear General!». Еще вежливее не печатать, а написать обращение от руки.


Кто-то скажет: «Что за ерунда?» Но дипломаты больше читают между строк.
Думаю, не сильно ошибусь, если предложу такое прочтение соболезнований Керри: «Да, был теракт против вашего самолета. Сами виноваты. И если вы думаете, что этот факт может стать поводом для улучшения наших отношений, то ошибаетесь. И соболезнования наши формальны, дабы не дать вам повода обвинить в черствости США».

Это мое прочтение. Вероятно, кто-то прочитает и по-другому. Однако совершенно ясно, для англосаксов есть свои и чужие жертвы терактов. И рассчитывать, что нам скажут «давайте забудем прежние обиды и станем в борьбе с терроризмом единым фронтом», просто наивно. Для коллективного Запада мы другие. Были, есть и будем. Поэтому комментарии о том, какие преференции от терактов в Париже получит Россия, ничего под собой, кроме русофобии, не имеют.

Но тут есть интересные факты. В первые часы после терактов на фоне комментариев о «российских преференциях» прозвучали два сообщения с места событий: перепуганные граждане явно слышали объявление террориста «это вам за Сирию», и рядом с террористом был найден сирийский паспорт. Откровенно говоря, ждал очередную находку в кармане террориста – приказ о проведении теракта, подписанный президентом Сирии Асадом. Видимо, что-то не срослось. Может быть, слишком быстро установили, что среди террористов были граждане Франции и Бельгии. А может, постеснялись второй раз применять наработки, использованные в истории с малазийским боингом.

Комментарии «правые идут» стоит рассмотреть подробнее. Конечно, кто такие правые или, точнее, крайне правые (которые правее консерваторов, но левее радикалов) с точки зрения европейского политического бомонда, понять довольно трудно (что-то вроде «красно-коричневых» у нас – кто первый назвал так оппонента, тот и прав). Например, Дмитрий Ярош, вроде как бы и правый, но при этом националист в хорошем смысле этого слова. Марин Ле Пен и Милош Земан тоже правые, но почти фашисты.

Правый политический сектор в том или ином виде всегда присутствовал в Европе. И рост его популярности действительно происходит в последнее время. В качестве примера приведу нашумевшую победу австрийской партии свободы Хайдера (с 2005 года - Союз за будущее Австрии) на парламентских выборах в 1999 и 2009 годах; победы Лиги Севера и Национального альянса, вошедших в правительство Берлускони в 1999, 2001-2010 годах; постоянный рост поддержки французами Национального фронта (23% поддержки Марин Ле Пен по результатам опросов общественного мнения в 2011 году). В Швейцарии партия Швейцарская народная партия (Союз демократического центра) является правящей с 1959 года (именно она препятствует вхождению Швейцарии в Евросоюз). В Венгрии, Румынии крайне правые получали места в парламентах этих стран и добивались успеха на выборах в Европарламент в 2004 и 2009 годах. Собственно, количество депутатов от правых партий в Европарламенте увеличивается из года в год.

Теракты в Париже, конечно же, усиливают позиции правых и евроскептиков в Европе. Значительная часть европейцев устала от насаждаемых, в ряде случаев насаждаемых насильно, толерантности, мультикультуризма, примата приоритета мнения меньшинств. Собственно перечисленное и есть условия, способствовавшие терактам. Следует понимать, что никакой «правой» революции в Европе не будет, и политические последствия терактов будут проявляться постепенно от выборов к выборам. Европа «правеет» и это, учитывая симпатии европейских правых к исконным христианским ценностям, являющимся духовным фундаментом российского общества, национальной политике Российской Федерации, вызывает осторожный оптимизм.

До очередных президентских выборов во Франции около полутора лет. Считается, что предвыборная кампания уже началась. Действующий президент набирает очки. Проведено экстренное совместное заседание обеих палат парламента. Расширены права спецслужб по борьбе с терроризмом. Теперь они могут без решения суда прослушивать и просматривать сообщения граждан. Объявлена война терроризму, на территории страны введено чрезвычайное положение. Сделаны предложения о создании антиигиловской коалиции. ВВС Франции нанесли воздушный удар по Ракке в Сирии. Авианосец «Шарль де Голь» прибыл в восточную часть Средиземного моря. Спецслужбы Франции и Бельгии провели ряд успешных антитеррористических операций (хотя бельгийцы всех арестованных позднее отпустили).

Действия президента Олланда очень напоминают то, что делал Джордж Буш младший в сентябре 2001 года. Это понятно. Президент должен демонстрировать твердость, уверенность и бескомпромиссность в борьбе со злом терроризма. Без сомнения, права и возможности французских и европейских спецслужб будут расширены. Это соответствует набирающим популярность правым взглядам, а критика таких изменений со стороны левых в ближайшее время будет, по крайней мере, неуместной. К сожалению, европейские спецслужбы не имеют достаточного, в сравнении с российским, опыта антитеррористической деятельности. А на фоне увеличения численности сотрудников силовых структур (об этом уже заявил Олланд) их эффективность в ближайшие месяцы, как минимум не повысится.

Активизировалась брюссельская бюрократия. Ее цель понятна – не допустить перераспределения властных полномочий от Брюсселя к национальным правительствам. Понятно, для удержания власти необходимы новые инициативы. И Брюссель Европу ими осчастливил. В числе первых - инициатива создания единой разведывательной службы Евросоюза. К сожалению (или к удовлетворению) только пять государств ЕС готовы к обмену разведывательной информацией в полном объеме. Предлагается усилить охрану внешних границ ЕС. Мера разумная, но затратная и трудновыполнимая. Сейчас как внешние, так и внутренние границы союза прозрачны. И, представляется, что на фоне говорильни в Брюсселе по этой проблеме, укрепление границ будет осуществляться на национальном уровне, исходя из оцениваемой угрозы и финансовых возможностей.

Прозвучало и радикальное предложение о формировании вооруженных сил ЕС. Инициатива, на мой взгляд, совершенно не реализуемая. Во-первых, государства ЕС, за исключением Австрии, Ирландии, Мальты, Кипра, Финляндии и Швеции, входят в НАТО. Во-вторых, из 28 государств НАТО только четыре (Великобритания, Греция, США и Эстония) тратят на оборону не меньше положенных 2% ВВП. Отсюда вопрос: «Откуда деньги, Зин?». В настоящее время военный штаб Европейского Союза представляет собой малочисленную, малоэффективную, аморфную структуру, которая с огромным трудом смогла организовать и провести миротворческие операции в Македонии («Согласие»), Боснии и Герцеговине («Алтей») и под эгидой ООН в Конго и Чаде/ЦАР. Идея создания единого командования и общих вооруженных сил ЕС не нова и продвигалась Германией, Францией и Польшей. Однако вето на проект создания единого командования Евросоюза в 2011 году наложила Великобритания. По словам бывшего главы МИД Великобритании Уильяма Хейга, Лондон не согласится с этим ни сейчас, ни в будущем, поскольку создание штаба ЕС стало бы «расточительным дублированием НАТО».

Позволю еще одно отступление и заявлю, что больше всех издержек от терактов в Париже несет, как это ни странно, украинский режим. В последние месяцы в Европе нарастает усталость от «революцii гiдностi» и неспособности Украины предъявить положительные достижения в экономической и политической областях, как результаты европейской поддержки и помощи. Сегодня Порошенко и Ко реально опасаются охлаждения Европы к делам Украины, и такая ситуация будет вынуждать их действовать, чтобы привлечь к своим проблемам внимание. Самый простой и проверенный способ – спровоцировать эскалацию напряженности на востоке страны и во взаимоотношениях с Россией. Подрыв опор линии электропередачи в Херсонской области и повышение интенсивности обстрелов территории ДНР и есть средства достижения указанной цели.

Вернемся к вооруженным силам Франции и их главнокомандующему. Г-н Олланд призвал к созданию широкой коалиции государств для борьбы с ИГИЛ. Предложение разумное, если не учитывать, что такая коалиция под эгидой США существует уже полтора года, и Франция в нее входит. Если это признание того, что за истекшее время ни США, ни Франция, ни Запад в целом не достигли заметных результатов в деле борьбы с террором и защиты своих граждан, порадуемся возвращению главы Франции к реалиям жизни.
ВВС Франции нанесли ракетно-бомбовый удал по Ракке. Ход своевременный и повышающий рейтинг президента. Но, хотелось бы узнать, по каким целям в Ракке наносились удары, если со структурами Асада французы взаимодействовать не хотят? Допустим, что разведка целей в «столице» террористов результат титанических усилий французской разведки. Тогда не понятно, почему не уничтожили эти цели раньше. Или, может быть, просто вываливали бомбы на город?

Авианосец «Шарль де Голь» пришел в восточную часть Средиземного моря. Ход еще более «козырный», ведь авианосец – способ проецирования силы в том, или ином регионе.
Президент Путин поручил старшему на походе отряда кораблей ВМФ организовать взаимодействие с французами и действовать с ними, как с союзниками. Старший на походе ответил «есть», СМИ и эксперты начали «разрабатывать» тему. Некоторые договорились до того, что отряд российских кораблей будет обеспечивать боевую устойчивость (от кого?) авианосца, его противовоздушную, противолодочную и противодиверсионную оборону.

Если мы трезво посмотрим на ситуацию, то вспомним, что авианосцы самостоятельно не ходят, а действуют в составе АУГ. Корабли АУГ и обеспечивают ПВО, ПЛО и ПДО своего авианосца. ИГИЛ же просто не имеет вооружений воздушного или морского базирования. Кроме того, к АУГ планируют присоединиться по одному фрегату ВМС Великобритании и Дании. Про фрегат Великобритании ничего не могу сказать, а датский фрегат – это серьезно. Напомню читателю, что во время Второй мировой войны Вермахт принудил Данию к капитуляции в течение нескольких часов, потеряв при этом двух военнослужащих убитыми и трех ранеными. Вооруженные силы Дании (до капитуляции) потеряли 16 человек убитыми и то ли 20, то ли 23 человека ранеными.

Поддержание эффективного взаимодействия между отрядом кораблей ВМФ России и АУГ ВМС Франции также представляется сомнительным. И вот почему. Взаимодействие представляет собой согласование применения сил и средств по времени и месту в интересах выполнения конкретных задач. Для организации действенного управления необходимы совместимые (сходные) процедуры (американский термин) военного планирования, сопряженность (совместимость) средств связи, систем управления войсками и оружием, коммуникаций. То есть совместимые частоты, протоколы и т.п., обеспечивающие обмен данными в масштабе времени близком к реальному. Напомню, для участия в операции НАТО в Средиземном море Active Endeаvour (активные усилия) корабли ВМФ проходили специальную многомесячную подготовку, на них устанавливалась необходимая аппаратура НАТО. Замечу, что в целях тренировок в совместном маневрировании и связи на регулярной основе в рамках программы "Партнерство ради мира" проводятся учения «Пассекс». Конечно, если взаимодействие организовывать на уровне «мы сейчас взлетим, вы скажите своим, чтобы не сбили», то да, это возможно.

И так, мы имеем ИГИЛ и множество других террористических группировок. Имеем две коалиции: условно нашу (Россия, Сирия, Ирак, Иран) и американскую в составе то ли 62, то ли 63 государств (никто не в состоянии их перечислить), а по последнему заявлению Обамы их и вовсе 65. Имеем Олланда на инструктаже в Вашингтонском обкоме перед визитом в Россию. Имеем западные антироссийские санкции. На этом фоне имеем широкий спектр прогнозов развития событий от «ничего не будет» до «всемирной победы здравого смысла, сотрудничества и процветания».

Прогнозируя развитие событий, предлагаю рассматривать Крым, Новороссию, Сирию в качестве декораций процесса сдерживания России. Иными словами, сдерживание России осуществлялось, осуществляется и будет осуществляться вне зависимости от того, произошло или нет воссоединение Крыма, была или не была моральная и гуманитарная поддержка Донецка и Луганска, оказана или нет помощь Сирии.

На рубеже 2000-х годов разведсообщество США в своих прогнозах склонялось к тому, что 2012 год – последний год существования России. Но тут к руководству государством пришел В.В. Путин, и Россия, говоря словами канцлера Горчакова, «стала сосредотачиваться». В короткие сроки удалось преодолеть центробежные тенденции. Темпы развития в течение ряда лет значительно превышали европейские – 5-7-10%. Россия стала проводить независимую политику. Все это и привело к политике сдерживания со стороны Запада. После консультаций на прошлой неделе ведущие государства Запада (в том числе и дорогая сердцу каждого россиянина Франция) заявили о продлении антироссийских санкций до полного выполнения минских соглашений. А так как Порошенко и Ко их выполнить не могут, делайте вывод, читатель.

Кратко рассмотрим основных игроков на сирийском направлении. Начнем с «наших».
Сирия. Безусловно, задача легитимного сирийского руководства заключается в разгроме террористических группировок, их уничтожение или вытеснение за пределы республики. Вынужденный внутри сирийский политический диалог. Досрочные президентские выборы. И не факт, что Башар Асад их проиграет. Предоставление как можно меньшей автономии курдским районам. Сирия заинтересована в поддержке России. Но, и Россия заинтересована в поддержке Сирии. Пожалуй, Асад последний союзник России (вспомним Милошевича, Хусейна, Каддафи).

Иран. Через северный Ирак и Сирию проходит «ось влияния» Ирана на восточное средиземноморье (Ливан, Хезболла). Поражение Сирии ослабит шиитский Иран перед лицом монархий Персидского залива. Иран позиционирует себя как главного игрока в регионе.

Ирак. Несамостоятельное государство, полностью находящееся под управлением США. Естественная цель – уничтожение ИГИЛ и восстановление суверенитета над территорией. Для этого не имеет ни сил, ни средств, ни политической воли.

Курды. Крупнейший народ, не имеющий своей государственности. Относительно компактно проживают на территории Сирии, Ирака и Турции. Курдские отряды сражаются с ИГИЛ, в ряде случаев успешно, и имеют под своим «суверенитетом» районы в Сирии и Ираке. Цель курдского движения – создание независимого Курдистана.

Теперь рассмотрим шестидесятипятичленный многочлен под эгидой США.

США. Idee fixe – непременный уход Башара Асада. Продолжение доминирования в регионе за счет управляемого хаоса. Недопущение появления в регионе новых центров силы (Россия, Иран). Мягкое сдерживание союзников (Турция, Саудовская Аравия).
Нашей либеральной интеллигенции очень не нравится упоминание о практике управляемого хаоса. Но как иначе можно объяснить открытую поддержку США своих (хороших) террористов из так называемой умеренной сирийской оппозиции? Как можно объяснить то, что до половины вооружения, боеприпасов и снаряжения для этой самой умеренной оппозиции сбрасывается в места расположения подразделений ИГИЛ? Чем можно объяснить переход обученных и вооруженных на деньги американских налогоплательщиков «умеренных оппозиционеров» на сторону «Джабхат ан-Нусры», причем дважды? Тупостью спецслужб США? Вряд ли, учитывая, что никакого расследования (ограничились скандалом в конгрессе) не проведено, и никто своих должностей не лишился. Для Вашингтона сейчас важным является то, чтобы Россия не стала глобальным игроком на Ближнем Востоке и в мире в целом. США опасаются разрушения однополярного мира, а это для них намного более болезненная тема, чем терроризм, который уже вступил в Париж.

Франция. Довольно сложно сказать что-нибудь кроме «возмездие» и «демонстрация перед избирателями решительности президента». Собственно Франция и создала эту межэтническую и межконфессиональную чересполосицу под названием Сирия.

Турция. Одна из самых заинтересованных стран. Во-первых, Асад непримиримый идеологический противник для Эрдогана. Во-вторых, это проект катарской газовой трубы через территорию Сирии в Турцию и нефтяной бизнес с ИГ, который с турецкой стороны координирует сын Эрдогана (от торговли нефтью с Турцией террористы ежедневно получают до 1,5 млн. долларов). В-третьих, борьба с курдами. На территории Турции практически открыто действуют лагеря по подготовке террористов. Боевикам предоставляется отдых и лечение.

Катар. Маленькое и очень богатое государство, привыкшее к безнаказанности. Имея до 100 млрд. долларов в год «лишних денег», фактически финансирует и определяет задачи «Братьям-мусульманам», «Имарату Кавказ», «Ахрар аш-Шаму» и ИГ. Организует лечение на турецких курортах террористов, которые воюют в Сирии. Во главе этого процесса стоит министр иностранных дел Катара Халед аль-Атыйя.

Саудовская Аравия. Как и Катар вахабитское салафитское государство. Позиционирует себя как идеологического лидера всего арабского Востока. Своими террористами для саудитов являются «Аль-Каида» и «Джабхат ан-Нусра». По мнению Евгения Сатановского, именно Саудовская Аравия стояла за терактами 11 сентября в США, на Дубровке в Москве, в Волгограде.

Мы рассмотрели очень кратко только восемь государств. Это, да и вся статья, ни какая не аналитика, а скорее ответная реакция на несправедливость (наши - не наши жертвы, хорошие – плохие террористы) и откровенную ложь в западном информационном пространстве.

А теперь попробуем подвести итог.

Террористическая опасность в мире, в целом, и Европе, в частности, будет нарастать. Сдерживание России Западом будет продолжаться. Борьба с терроризмом и ИГИЛ длительный, затратный процесс. Победа над терроризмом невозможна без победы над их спонсорами. Каждый Халед аль-Атыйя должен ответить за свои дела. Создание действенной и эффективной широкой коалиции государств для борьбы с ИГИЛ маловероятно.

У России, как всегда, два верных союзника – армия и флот.
Автор: Армеец2


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. cniza 26 ноября 2015 08:47
    У России, как всегда, два верных союзника – армия и флот.



    И только на них опираться , им доверять и всемирно лелеять.
    1. АНТИ.КОРР. 26 ноября 2015 08:57
      В сложившийся ситуации курдов конечно лучше сделать нашими союзникакми.
      Теперь всё очень просто кто против игил и турции наши друзья , а если уж не друзья , то союзники во всяком случае.
      1. cniza 26 ноября 2015 09:02
        Цитата: АНТИ.КОРР.
        В сложившийся ситуации курдов конечно лучше сделать нашими союзникакми.
        Теперь всё очень просто кто против игил и турции наши друзья , а если уж не друзья , то союзники во всяком случае.



        Так Россия поступала всегда , что бы уравновесить пыл турков , мы поддерживали курдов.
      2. Комментарий был удален.
      3. Александр романов 26 ноября 2015 09:07
        Цитата: АНТИ.КОРР.
        В сложившийся ситуации курдов конечно лучше сделать нашими союзникакми.

        Вот хохлы к примеру к себе в союзники записывают всех! И ИГИЛ и Альнусру и последнего боевика в горах Дагестана.Ну с хохлами то всё понятно,но вы то почему мыслите так же??????? Принцип -Враг моего врага мой друг,может дорого обоитись.
        1. поневолебрат 26 ноября 2015 10:08
          Ну да. Хохлы записывают. Без взаимности. ИГИЛ их записывает во враги. Цинк: http://rusnovosti.ru/posts/397258 lol
        2. АНТИ.КОРР. 26 ноября 2015 10:51
          Цитата: Александр романов
          Принцип -Враг моего врага мой друг,может дорого обоитись.

          Цитата: U-96
          каких именно?

          Я говорил о том, что если раньше мы не только "покупали" себе друзей , но и предоставляли им идеологию, теперь идеологии мы предоставить ни только себе , но и нашим нынешним и будущим союзникам не можем, поэтому нужно использовать внутренние пртиворечия внутри наших противников.
          На сегодняшний день с нашего молчаливого согласия ,как государства уничтожены Ирак, Ливия,а Сирия находится на грани и в этом смысле абсолютно любые силы ,способные противостоять игил являются нашими союзниками. И совершенно всё равно кто перекроет границу с той же турцией или будет мочить бородатых в Ираке.
          Каддафи нет, надо сохранить Асада, иначе хаос.
          Пророчество
          1. U-96 26 ноября 2015 15:32
            Цитата: АНТИ.КОРР.
            Я говорил о том, что если раньше мы не только "покупали" себе друзей , но и предоставляли им идеологию,

            мы продавали им идеологию)
            Цитата: АНТИ.КОРР.
            идеологии мы предоставить ни только себе , но и нашим нынешним и будущим союзникам не можем

            согласен. История ДПК и РПК это подтверждает)
            Цитата: АНТИ.КОРР.
            На сегодняшний день с нашего молчаливого согласия

            боюсь, конечно, навлечь праведный гнев, но всё же считаю, что Ливия - это наш позор. И ряшка ДАМа ("победителя Грузии") меня всегда несколько раздражает.
        3. hartlend 26 ноября 2015 11:59
          Хотел об этом же написать. Полностью согласен, враг моего врага не обязательно друг. Сейчас это можно использовать. Как поведут себя курды по отношению к России после образования своего государства - большой вопрос. Чиннайцы также поступают с Россией, используют в удобных ситуациях, хотя планы на Россию у них совсем другие. Друзьями нас они тоже не называют.
          hartlend
      4. U-96 26 ноября 2015 09:36
        Цитата: АНТИ.КОРР.
        В сложившийся ситуации курдов конечно лучше сделать нашими союзникакми.

        каких именно? У иракских уже есть союзник. И партия своя есть - ДПК, которую хоть и колбасило от марксизма-ленинизма до консервативного либерализма, но в списках терр.орг-ций она, в отличие от РПК, не числилась, вроде. Облизывать сирийских курдов - любимая тема Багдасарова на Вестях у Соловьёва. Но вижу, что идея "Давайте вооружать курдов!" набирает популярность. Курдский национализм - хреноватая площадка для парного катания.
        1. Turkir 26 ноября 2015 09:45
          Курдский национализм - хреноватая площадка для парного катания.

          А с чего это вдруг - "курдский национализм"?
          То есть "турецкий национализм" в отношении курдов можно не замечать или даже отрицать, а курды, кстати автохтонное население, "националисты"?
          Это однобокий взгляд.
          1. U-96 26 ноября 2015 09:56
            Цитата: Turkir
            Это однобокий взгляд.

            не спорю. Но "двубокими взглядами" комментаторы что-то не радуют)
            1. Turkir 26 ноября 2015 14:46
              Мне кажется, что насчет "двубоких взглядов" вы правы. Всегда лезу в справочники, потом уже что-то пишу. А сейчас, благодаря инету, это так легко сделать.
              С курдской проблемой познакомился очень давно и благодаря Джеймсу Олдриджу в книге "Дипломат".
              Справка "навскидку" -
              Этнические курды составляют существенную часть населения в Турции — порядка 30—35 %, хотя по официальной информации турецкого национального совета курдское население составляет 18,7 % от всего населения Турции.
              И, в подтверждении моей точки зрения (новая публикация) -
              http://www.aif.ru/politics/world/turciya_pomogala_ig_v_atakah_na_kurdov_eks-chin
              ovnik_gosdepa
        2. V.ic 26 ноября 2015 09:53
          Цитата: U-96
          Курдский национализм - хреноватая площадка для парного катания.

          Игнорировать курдский фактор это не лучший выбор, даже USA это поняло. Поддержать курдов в их борьбе за создание Курдистана (хотя бы в виде автономии) предпочтительнее, чем отдать их на заклание мясникам-уркам. Если Башар ибн Хафез это поймёт, то ИГИЛ на территориях, населённых курдами будет иметь очень мало шансов продолжить свою деятельность.
          1. U-96 26 ноября 2015 10:03
            Цитата: V.ic
            Игнорировать курдский фактор это не лучший выбор, даже USA это поняло.

            да кто ж спорит? Курды - фигурант в этом БВ узле, это и не отрицается) Я просто к тому, что нужна взвешенность и перспективный взгяд. И не нам надо подбирать союзников в Сирии, а прежде всего Асаду, как Вы верно отметили. А то, знаете, тут на эмоциональном пике один комментатор в качестве ответных мер России за сбитый бомбер договорился до: "Немедленно предоставить курдам автономию-ю!!". Ни много, ни мало - распорядиться чужой территорией по собственному усмотрению. Детсад...
        3. avdkrd 26 ноября 2015 10:57
          Цитата: U-96
          Курдский национализм - хреноватая площадка для парного катания.

          Подойдет любая площадка. Курды в качестве противовеса туркам с моральной точки зрения гораздо лучше чем ИГИЛ используемые штатами и теми же турками. Турция в настоящий момент наш враг, а на войне все средства хороши.
          1. U-96 26 ноября 2015 14:50
            Цитата: avdkrd
            Подойдет любая площадка.

            да, разумеется, но - Achtung! - аккуратнее надо...Косвенно мы можем невзначай взять под крыло РПК, а нам это надо? Организация, берущая на себя ответственность за убийства полицейских и военных, знаете ли...не лучший фаворит в тяжбах с турками.
      5. Aksakal_07 26 ноября 2015 10:03
        Цитата: АНТИ.КОРР.
        курдов конечно лучше сделать нашими союзникакми

        Хорошо бы. Только курды не становятся союзниками даже для курдов (из сопредельных территорий).
        1. sovetskyturist 26 ноября 2015 10:35
          Франция и Израиль начинают новую войну в Ираке и Сирии
          Тьерри Мейсан..http://www.voltairenet.org/article189388.html
          Перед тем, как осуществить свой план, поджигатели объединили курдские отряды народной самообороны (YPG, но теперь они называют себя «Демократическими силами Сирии») с кланом Барзани из Ирака. Обе эти организации являются курдскими, но они говорят на разных языках, во время Второй мировой войны они истребляли друг друга, и у них диаметрально противоположные идеологии [8].

          Заметим мимоходом, что региональная курдская Администрация Ирака – это диктатура. Её президент Массуд Барзани, агент Моссада, внедрённый Великобританией и США, цепляется за власть, хотя его мандат истёк в июне 2013 г. [9].

          Они также способствовали тому, что «Демократические силы» силой навязали некурдскому населению севера Сирии курдский язык (октябрь 2015 г.), что вызвало протесты среди арабов и ассирийских христиан и гнев в Дамаске, а со стороны международного сообщества никакой реакции не последовало [10]. Не было её и после захвата нефтяного месторождения в Киркуке курдской региональной Администрацией Ирака (лето 2014 г.). Международное сообщество видит лишь проводимые Даеш этнические чистки. В своё время мировые державы не только не осудили захватническую войну курдской региональной Администрации Ирака, но и предложили поставлять ей оружие напрямую, в обход центрального правительство Багдада, якобы для борьбы против Даеш.

          Стороны, участвующие в конфликте, никогда не признаются в том, что ведут войну для создания колониального государства, подчиненного Израилю, и взятия в тиски сопротивляющихся арабских стран, но, если потребуется, будут говорить, что это делается ради создания независимого Курдистана, что просто смешно, поскольку территория эта никогда курдам не принадлежала, и курды в ней являются национальным меньшинством (менее 30% населения).
          народ слишком доверяет экспертам и аналитикам,много эмоций и мало здравого суждения
      6. Rezistant 26 ноября 2015 10:49
        К сожалению, обстоятельства вынуждают Россию превратиться в Америку №2, а это чревато порчей кармы.
        1. U-96 26 ноября 2015 16:03
          Цитата: Rezistant
          К сожалению, обстоятельства вынуждают Россию превратиться в Америку №2, а это чревато порчей кармы.

          странно, что Ваш коммент обошли вниманием) Я плюсану. Комментаторы предлагают без разбора рекрутировать сомнительные националистические корпорации, ссылаясь на опыт РИ и СССР. Не считаю это умным.
    2. МИХАН 26 ноября 2015 09:01
      У России, как всегда, два верных союзника – армия и флот.

      Надеюсь успеем перевооружиться...Сирия это наш дальний форпост ,дающий возможность оттянуть час Х..(решающий бой впереди)Придется воевать мужики...Но очень надеюсь , что сражение будет кратковременным и малой кровью... Храни Бог Россию!
      1. Александр романов 26 ноября 2015 09:18
        Цитата: МИХАН
        Надеюсь успеем перевооружиться..

        До 70% только к 2020.Мир катится в пропасть гораздо быстрее recourse
        1. МИХАН 26 ноября 2015 09:28
          Цитата: Александр романов
          Цитата: МИХАН
          Надеюсь успеем перевооружиться..

          До 70% только к 2020.Мир катится в пропасть гораздо быстрее recourse

          Так то , оно так...Но Саш ,если лезем в наглую на рожон, значит есть в рукаве серьезные козыри!Боевой дух и патриотизм дело хорошее конечно, но в Генштабе не ду..ки сидят и разные варианты просчитывают..Россию пробуют на "зубок" ..Как бы зубы не обломали в лучшем варианте!Ситуация серьезная, но это не последняя провокация...
      2. hydrox 26 ноября 2015 10:00
        Цитата: МИХАН
        очень надеюсь , что сражение будет кратковременным


        Не знаю, кто такой Армеец, но статья толковая, а вот вывод нерадостный, хоть и предельно правдивый.
        В плане военно-экономического планирования:: кто бы мог довести до Путина прстейшие азы экономики:: если либеральное правление сохранится, то экономики в стране совсем не останется?
        И кончиться может даже и тем, что мы не сможем противостоять какой-то ср аной Дании с Трибалтами.
      3. макс702 26 ноября 2015 10:13
        Цитата: МИХАН
        Надеюсь успеем перевооружиться...Сирия это наш дальний форпост ,дающий возможность оттянуть час Х..(решающий бой впереди)Придется воевать мужики..

        Вот по этому лично я КАТЕГОРИЧЕСКИ против продаж СОВРЕМЕННОГО оружия на сторону .. САМИМ пригодится! Или только в случае потенциальным союзникам , например двигателя ракетные США фиг ! Как и МИ-17 в афганистан, пусть " блэк хоуки " шлют отбирая их у своих ВС, с СУ-35 Китаю явно торопимся, дело к войне идет и каждый современный образец оружия это малая часть на весах победы..
        1. МИХАН 26 ноября 2015 11:29
          Цитата: макс702
          Вот по этому лично я КАТЕГОРИЧЕСКИ против продаж СОВРЕМЕННОГО оружия на сторону .. САМИМ пригодится! Или только в случае потенциальным союзникам

          Не совсем с вами согласен...Продаем экспортный вариант, а это контроль за ТТХ...Хуже если не наше вооружение...А если что, вдарить нам есть чем! hi
        2. Валентин 26 ноября 2015 11:46
          Да неужели вы не видите,что Вашингтон сейчас воюет не оружием,не танками и авиацией,а подлостью и провокациями.Так они научили действовать Украину.теперь и Турцию,гнусненько,из за угла,в спину.У них другая тактика войны,чужими руками,заставить пойти брата на брата,мусульман на христиан,православных на католиков,черных на белых.Они свергли Хуссейна в Ираке-и что там теперь? Они свергли Каддафи в Ливии-и что там теперь.Они свергли Януковича в Украине-и что там теперь?Они пытаются свергнуть Асада-и что там теперь? И не пора ли и нам отвечать на все,как сейчас говорят "вызовы"
          точно так же,как это делают они-подлостью и провокациями...
    3. 79807420129 26 ноября 2015 09:02
      А кто в этом и сомневался?Мы для них реальный противник,при наличии лицемерных улыбок западные шакалы всегда будут нам пакостить при любом удобном случае,а также будут раскачивать страну что бы вызвать потрясения и волнения,только бы эта наша так называемая элита и либерастня не понимает что запад их держит как своих шестерок,это они только в своих глазах великие,вон петруха со своей бандой на укропии так этого и не понял,теперь ходит рабом у запада.У нас только три надежнейших союзника армия,флот и авиация как бы банально это не звучало,но это так.
      1. 34 регион 26 ноября 2015 10:11
        Ой Дорогой! Не забывайте. В 90- у нас было три союзника. Армия, ВМФ,ВМС. Уберегло это страну? Где СССР? Сама по себе армия существовать не может. Для мощной армии нужна мощная промышленность. А также и мощное руководство. В 30- годы в Европе вроде была мощная промышленность и нехилая армия. Но! Очень дохлое руководство. И гражданин Адольф так быстренько прибрал к рукам и промышленность и армию. Пушечное мясо пошло как бонус. К чему все эти разговоры? Крепость может быть какой угодно прочной до момента когда открываются ворота. Мы сегодня это можем гарантировать? Что сегодня никто не побежит открывать ворота? Не будет желающих получить пачку печенья?
    4. Денис ДВ 26 ноября 2015 09:16
      В современной интерпретации, союзников три. О ВКС не забывайте drinks
    5. 222222 26 ноября 2015 09:22
      ""У России, как всегда, два верных союзника – армия и флот."

      У России всегда союзник --ее многонациональный народ!!
      1. Комментарий был удален.
      2. guzik007 26 ноября 2015 09:32
        У России всегда союзник --ее многонациональный народ
        -----------------------------------------------------
        То есть,народ отдельно ,Россия отдельно? Думаю все обстоит иначе-народы России и есть Россия ,ибо без него -это просто территория.
    6. Наум 26 ноября 2015 09:26
      Третий наш союзник - ВКС! И четвёртый (но первый по значимости)- Господь Бог. И вообще - сила в правде.
    7. Князь Быков 26 ноября 2015 09:28
      Вот это и плохо что только армия и флот.
    8. НЕКСУС 26 ноября 2015 10:04
      Цитата: cniza
      У России, как всегда, два верных союзника – армия и флот.

      Уже есть и третий друг-ВКС России
    9. свободный 26 ноября 2015 12:39
      ну и тополь тоже надежный друг!
  2. volot-voin 26 ноября 2015 08:49
    это проект катарской газовой трубы через территорию Сирии в Турцию и нефтяной бизнес с ИГ

    И мифическую катарскую труду не получит, и реальную в виде "турецкого потока" потеряет.
    Ждет Эрдогана "демократическая" оппозиция, злые хозяева и сотрудники отелей, разъяренные курды...
    1. Михаил Крапивин 26 ноября 2015 09:05
      Цитата: volot-voin
      Ждет Эрдогана "демократическая" оппозиция, злые хозяева и сотрудники отелей, разъяренные курды...


      Аминь.
    2. Комментарий был удален.
  3. Комментарий был удален.
  4. venaya 26 ноября 2015 08:52
    «Да, был теракт против вашего самолета. Сами виноваты. И если вы думаете, что этот факт может стать поводом для улучшения наших отношений, то ошибаетесь. И соболезнования ниши формальны, дабы не дать вам повода обвинить в черствости США».

    "У России, как всегда, два верных союзника – армия и флот." - Да, действительно, надеяться можно только на себя! В сегодняшнем мире, насыщенном комерческими интересами, ни одна страна не протянет нам руку помощи, а наоборот, только постараются подставить подножки, лишь бы для них был финансовый интерес
    1. volot-voin 26 ноября 2015 08:56
      Цитата: venaya
      "У России, как всегда, два верных союзника – армия и флот."

      С течением времени и технического прогресса появился третий союзник - ВКС smile
      1. venaya 26 ноября 2015 09:06
        volot-voin: появился третий союзник - ВКС - Вынужден заметить, что и там и там, то есть в воздухе корабли воздушные и в космосе корабли космические, как не крути, во всех случаях это тоже Флот и ничего более. Так что всё верно, всё по схеме Александра III, только два союзника.
  5. adekvat 26 ноября 2015 09:04
    Пока есть США и ей подобные, ждать мира на земле не приходится. Есть категория людей, для которых смыслом жизни являются политические игры. Вот пока есть такие, не будет спокойствия...
  6. Волька 26 ноября 2015 09:04
    если немного упростить понятие армии вообще, то еще добавлю, что теперь у России есть еще и ВКС РФ, что вообще-то сути дела не меняет, но вселяет некую надежду на справедливость и укрепляет боевой дух России...
  7. EvgNik 26 ноября 2015 09:06
    Хорошая статья. Но события так стремительно изменяют и расстановку сил и приоритеты, что только диву даёшься. Но несмотря на некоторые изменения в мире - статье +.
    1. hydrox 26 ноября 2015 10:09
      Цитата: EvgNik
      несмотря на некоторые изменения в мире

      Изменения в мире всегда были, есть и будут, вопрос только в том, что и как может делать Россия, чтобы эти изменения совершались в её пользу. Однако при таком экономическом тренде, работая на износ, российский ВПК уже через год не сможет производить столько же военной продукции, сколько производит сегодня
  8. dchegrinec 26 ноября 2015 09:07
    Статья полнейший винигрет, нафиговертил автор всё в одну кучу.Мы иллюзии никогда не питали к Западу.Спецслужбам известно всё.Это простые люди открываю "америку" сидя у телевизора , что запад такой плохой и всё такое. Только если принять всё как есть и что тогда? Изолироваться от всех и думать что мы самые хорошие, а везде будут происходить нехорошие вещи..Вот и получается что Россия пытается участвовать везде где можно и влиять на всё что можно, и без такого участия просто никак. Вся эта Западная "игра" понятна до мозга костей.Только не "играть" с ними опасно для себя.
    1. kartalovkolya 26 ноября 2015 10:10
      Уважаемый должен сказать о том,что от Вашего коммента нехорошо попахивает,а с учетом того,что "полосатики" создали структуру для борьбы с нами в интернете ,возникает вопрос "А вы чьих будете?" И не надо так неуважительно о нашем народе,я помню еще в 50-60 г.г. прошлого века наши люди очень четко понимали (кроме "либерастов" и др.скрытых врагов),что есть Запад и кто они нам! А сейчас ,когда они открыто попирают "международное право",только "белоленточники" и считают их "светочами демократии",а на деле потомки авантюристов и бандитов ими же и остались:"...Яблочко от яблоньки не далеко катится..."!Так что это Вы пытаетесь все "запутать",а автор говорит конкретно и в самую точку,хотя и к нему то же есть вопросы!
  9. meriem1 26 ноября 2015 09:09
    «я – Париж»
    ???

    Мир сошёл с ума.
    1. afdjhbn67 26 ноября 2015 09:32
      Цитата: meriem1
      Мир сошёл с ума.

      А давно пол москвы бродило - Я Шарли???
  10. МИХАН 26 ноября 2015 09:09
    Маховик набирает обороты....Будем создавать свой "купол" над Сирией и не только...! Как вам товарищи из Израиля такой вариант..? hi
  11. Неофит 26 ноября 2015 09:11
    В свете последних событий,очень важным фактором является обозначение для ЕС,
    главного исполнителя заказов Катара и саудитов -Турцию.Не секрет,что именно
    османы переправляют в ЕС толпы беженцев и это необходимо донести до каждого
    европейца через оппозиционные СМИ.
    1. nagel_Oz 26 ноября 2015 10:48
      Согласен с Вами полностью, с чего бы например поток беженцев активизировался с территории Турции, накануне подписания кабального для Европы торгового соглашения с полосатиками?(прикольное название:) Как так после событий в Париже османы сбили нашу сушку. Ответ очевиден, русские наступили на горло арабам на БВ, и лично обидели семейный бизнес Эрдогана. Естественно, после консультаций с дядюшкой Сэмом.
      Зная что ни один чих не делается с их согласия.
      Вопрос в другом, санкции с нас не снимут НИКОГДА уж будьте в этом уверенны, скаклы все для этого сделают, как нам профицит бюджета компенсировать? Заначки то тают...
  12. Uncle Lee 26 ноября 2015 09:11
    Цитата: venaya
    "У России, как всегда, два верных союзника – армия и флот."
    + ВКС в новых реалиях!
  13. bugrovata 26 ноября 2015 09:12
    У России, как всегда, два верных союзника – армия и флот.

    Нет. Теперь три - ВКС! angry
  14. U-96 26 ноября 2015 09:13
    А тем временем пшеки опять отметились:
    1. Лелёк 26 ноября 2015 12:20
      Цитата: U-96
      А тем временем пшеки опять отметились:


      Пшек есть пшек - не больше и не меньше, Обращать внимание на все их какашки - себя не уважать. Пусть погрязнут в своём дерьме по-уши - ни капли сочувствия. stop
  15. A1L9E4K9S 26 ноября 2015 09:13
    Что было видели,что будет увидим,но не будет никогда того,что бы Россия покорилась врагам.
  16. as150505 26 ноября 2015 09:17
    Курдам надо помогать стопудово. Чтобы Чурдогана они напрягали получше.
  17. mik0588 26 ноября 2015 09:21
    "Я лично приказал сбить Су-24", - сказал премьер Турции Ахмет Давудоглу на заседании фракции правящей партии "Партия справедливости и развития", сообщает турецкий портал "Haberler". Давудоглу подчеркнул, что всем известен закон о недопустимости нарушения воздушного пространства. "Если нарушается наша граница, то сбивать подобные самолеты - наше право",- подытожил он.
    /varjag-2007.l...om/9414749.html

    В комментариях:
    Быстрый парень. Ему доложили, что русские нарушили воздушное пространство и он успел отдать приказ и пилот успел его исполнить. И на все про все 17 сек!
  18. avkeys 26 ноября 2015 09:23
    Я вообще не пойму зачем налаживать там какое-то сотрудничество с этой францией? Они туда вообще приплыли нам мешать. Это же ясно сразу.
  19. ТТХ 26 ноября 2015 09:26
    Гоняемся за хвостом а нужно рубить головы "Гидре" только как?
  20. jarator 26 ноября 2015 09:26
    В любом случае нам надо доводить начатую операцию до конца. До победного конца. Это и будет наш способ сохранить лицо.
  21. Ал_орисо 26 ноября 2015 09:37
    России не привыкать.
    России никогда никто не помогал, а сдерживали всегда.
    Союзники у России только на бумаге.
    Россия сильна духом, а его не сломать.
  22. Altona 26 ноября 2015 09:47
    Как писательский опыт статья пойдет, просто некоторые абзацы целиком зачерпнуты у Сатановского. Насчёт будущего - "вскрытие покажет" как оно будет...
  23. sergo1914 26 ноября 2015 09:56
    Цитата: МИХАН
    Придется воевать мужики...


    У тебя специальность-то военная есть, воевальщик? Компьютерный спецназ? Специализация : мышь и клавиатура. Угадал?

    Маршалы... такие маршалы...
    Такие воины без дела сидят.
    1. Altona 26 ноября 2015 12:01
      Цитата: sergo1914
      У тебя специальность-то военная есть, воевальщик? Компьютерный спецназ? Специализация : мышь и клавиатура. Угадал?

      Маршалы... такие маршалы...
      Такие воины без дела сидят.

      ----------------------
      Счас уж какая специализация то? Организация кухни и мест отдыха в малоприспособленных местах...Организация отлова рыбы в близлежащих водоемах... laughing
  24. attuda 26 ноября 2015 09:58
    Ну честно. Я так ржал.
    Так хочетса поделитса.
    Почитайте коменты наэтой ветке укрокорра.
    Эта нечто)))

    Жванецкий с Задорновым отдыхают...)
    http://korrespondent.net/world/3594976-yhyl-obiavyl-ukraynu-vrahom-smy
  25. аден 26 ноября 2015 10:00
    «Г-н Олланд призвал. . .», ну почему аббревиатура «Г-н» навеяла: резина. . . телки. . .венеролог?
    Зачем дружить (или проявлять нечто более чем формальная вежливость) с пауками? К примеру, «прекрасная франция» два раза пришла в Россию с войной, про германцев и англосаксов те же слова из той же песни. К чему Русским «доброе» отношение людоедов? Наплевать на всю эту камарилью.
  26. polkovnik manuch 26 ноября 2015 10:05
    Насчет участия России в западной коалиции против ИГИЛ ,считаю, как говорится в старой русской пословице:"с паршивой овцы ,- хоть шерсти клок !".Во вторую мировую у нас тоже было "много союзников"и всю войну практически на своих плечах несли русские ( нет , советские бабы да мужики,- без национальностей ) , так и сейчас , надеяться нужно только на себя и стараться избежать головокружения от успехов.
  27. Валентин 26 ноября 2015 10:58
    У американцев нет друзей,и это правильно,т.к. некому будет предавать,никто
    ,втихаря,не воткнет нож в спину.Для них-все потенциальные враги.Мы для многих были друзьями и старшими "братьями",и где они теперь? Где наши братья-украинцы,где наши братушки-болгары,где наши братья по т.н. "Варшавскому договору"? Я уже не говорю про Польшу и Прибалтику,те испокон веку ненавидят Россию.Так что лучше уж как то жить без "братьев","друзей",
    и "партнеров",и быть самим себе на уме...."Не делай добра,не получишь зла"
    -очень мудрая пословица.
  28. Robinzon57 26 ноября 2015 10:59
    Надеюсь, в ближайшие 2-3 недели услышать, а лучше увидеть пару падающих турецких ф-16. Буду глубоко удовлетворён.
    Лысых надо лечить, сами не выздоровят! am
  29. Dikson 26 ноября 2015 11:21
    Что-то намудрил автор.. По его логике, когда Маккейн пишет нашему президенту: "Дорогой Влад" - это верх дружелюбия?! На мой взгляд это снисходительно - показательный плевок в лицо, демонстрирующий как к нам относятся на Западе.. Невозможно представить, чтобы какой-нибудь американский сенатор обратился к Сталину: "Милый Иося!"...
  30. iouris 26 ноября 2015 11:28
    Делай, что должно, и будь, чтоб будет.
    В войне побеждает не гений вождя, а народ. Без глубокого изменения социальной и внутренней политики в войне не победить. В РФ существуют турецкая агентура и не только во всех сферах. "Черкизон" - только сияющая вершина этого айсберга. Невооружённым глазом видно, что по мере развития ситуации активизируется "тёмный елемент".
  31. 19max70 26 ноября 2015 11:49
    "Авианосец «Шарль де Голь» пришел в восточную часть Средиземного моря. Ход еще более «козырный», ведь авианосец – способ проецирования силы в том, или ином регионе.
    Президент Путин поручил старшему на походе отряда кораблей ВМФ организовать взаимодействие с французами и действовать с ними, как с союзниками. Старший на походе ответил «есть», СМИ и эксперты начали «разрабатывать» тему. Некоторые договорились до того, что отряд российских кораблей будет обеспечивать боевую устойчивость (от кого?) авианосца, его противовоздушную, противолодочную и противодиверсионную оборону.

    Если мы трезво посмотрим на ситуацию, то вспомним, что авианосцы самостоятельно не ходят, а действуют в составе АУГ. Корабли АУГ и обеспечивают ПВО, ПЛО и ПДО своего авианосца. ИГИЛ же просто не имеет вооружений воздушного или морского базирования. Кроме того, к АУГ планируют присоединиться по одному фрегату ВМС Великобритании и Дании. Про фрегат Великобритании ничего не могу сказать, а датский фрегат – это серьезно. Напомню читателю, что во время Второй мировой войны Вермахт принудил Данию к капитуляции в течение нескольких часов, потеряв при этом двух военнослужащих убитыми и трех ранеными. Вооруженные силы Дании (до капитуляции) потеряли 16 человек убитыми и то ли 20, то ли 23 человека ранеными."

    Моё мнение, что АУГ обеспечивает не возмездие за теракты в Париже - хорошая причина задействовать группировку,- а помощь Турции, с её слабенькой ПВО. Союзники по НАТО. До прибытия АУГ Турция себе подобного не позволяла.
    1. iouris 26 ноября 2015 12:56
      "Взаимодействовать" с французами (с НАТО), значит быть готовым к нападению.
  32. chunga-changa 26 ноября 2015 11:51
    Ничего не будет. У пацанов бизнес и родина в англии, а на холопов плевать.
  33. triglav 26 ноября 2015 13:14
    У России, как всегда, два верных союзника – армия и флот.

    Это точно. Так всегда и было. Поэтому нельзя ни на кого рассчитывать. В данный момент, пожалуй, только на Асада. И то, пока ему нужна Россия в помощь. Восток - дело тонкое. Но "мочить" террористов нужно и дальше.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня