Американский В-52Н оснастят новыми ракетами JASSM-ER

25 ноября 2015

Пентагон решил оснастить стратегические бомбардировщики B-52H Stratofortress, средний возраст которых составляет 54 года, новыми крылатыми ракетами с большой дальностью полёта, сообщает Взгляд со ссылкой на ресурс «N+1».

«ВВС США заключили с американской компанией Lockheed Martin контракт на оснащение бомбардировщиков ракетами JASSM-ER. Сумма сделки составила 9,1 млн. долларов», – пишет издание.

Как ожидается «в результате модификации самолёты смогут нести новые крылатые ракеты на подкрыльевых точках подвески, а также во внутренних отсеках вооружения, для чего будут установлены новые системы сброса карусельного типа с цифровым управлением», сообщает портал.

В настоящее время бомбардировщики могут нести «ракеты, созданные на основе ядерных AGM-86 ALCM, а также базовые JASSM».

Ранее В-52Н модернизировали под крылатые ракеты JASSM, которые могут запускаться подкрыльевых с точек подвески. «Однако эта возможность практически не использовалась, поскольку дальность полёта JASSM существенно меньше неядерной версии AGM-86 – 926 против 1 тыс. 111 километров», – отмечает ресурс.

Дальность полёта новых ракет – JASSM-ER – составляет порядка 1150 км.

Использованы фотографии:: http://www.globallookpress.com/

Мы в

Zena20298 25 ноября 2015 17:19 Новый
+5

5

0
Это они так готовятся на нас не нападать?
1. самоход 25 ноября 2015 17:22 Новый
  
  +3
  
  3
  
  0
  
  Цитата: Zena20298
  Это они так готовятся на нас не нападать?
  
  не-а. просто глянули как "Медведи" (Ту-95) новыми Х-101 пуляют, вот и себе захотелось
  1. Alexey RA 25 ноября 2015 17:32 Новый
    
    +11
    
    11
    
    0
    
    Цитата: самоход
    не-а. просто глянули как "Медведи" (Ту-95) новыми Х-101 пуляют, вот и себе захотелось
    
    "Медведи" Х-101 не пуляли - они работали Х-555. Ибо в бомбоотсек Ту-95 Х-101 не лезет, а наружная подвеска пока ещё подпадает под один из Договоров об ограничениях (поэтому подкрыльевые пилоны пока что используются только для испытаний КРВБ).
    
    Х-101 висели на револьверах Ту-160.
    1. самоход 25 ноября 2015 18:17 Новый
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Цитата: Alexey RA
      "Медведи" Х-101 не пуляли - они работали Х-555. Ибо в бомбоотсек Ту-95 Х-101 не лезет, а наружная подвеска пока ещё подпадает под один из Договоров об ограничениях (поэтому подкрыльевые пилоны пока что используются только для испытаний КРВБ).
      
      Х-101 висели на револьверах Ту-160.
      
      я не о Сирии. если память не изменяет, еще в 2007-08 гг. появились фото "Медведя" с прототипами (макетами) Х-101 на пилонах. а тут еще и боевое применение этих ракет (пусть и с борта Ту-160). вот и решили заокеанские друзья попользовать старую, но проверенную временем машину (В-52) как носитель новых ракет
      P.S. прошу прощения, если зацепил, за несколько некорректное слово "пуляли". от авиации я далек и авиационные (как и многие другие, с которыми дел не имел) специализированные термины стараюсь не использовать.
      1. древний 25 ноября 2015 18:27 Новый
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Цитата: самоход
        за несколько некорректное слово "пуляли"
        
        Как раз нормальное слово из "авиационного слэнга",+! Это как..пилотировать-"педалировать" ну и т.д. и т.п.
  2. Sterlya 25 ноября 2015 20:56 Новый
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Сумма сделки составила 9,1 млн. долларов»,
    Не миллиардов долларов?
    1. clidon 25 ноября 2015 21:12 Новый
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Да миллионов долларов. Модернизация то в общем то несложная.
      1. bif 26 ноября 2015 02:12 Новый
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        Цитата: clidon
        Да миллионов долларов. Модернизация то в общем то несложная.
        
        да и модернизировать судя по всему не много машинок будут, их способных летать не более пары десятков, остальные доноры.
        
        clidon 26 ноября 2015 18:13 Новый
        
        0
        
        0
        
        0
        
        В строю сейчас около шестидесяти B-52. Их и модернизируют.
2. Вадим237 25 ноября 2015 17:23 Новый
  
  +4
  
  4
  
  0
  
  Нет ни какой уверенности что в будущем они не нападут, правительство США тупеет с каждым днём - а глупость всегда побеждает.
3. PQ-18 25 ноября 2015 17:30 Новый
  
  +7
  
  7
  
  0
  
  Это они так готовятся на нас не нападать?
  
  давайте..БЕЗ уря-шапкозакидательства !
  Б-52 - старая,надёжная,ВЕЛИКОЛЕПНАЯ и трудноубиваемая ! машина ...
  КР на борту этого "бомбовоза" ..СЕРЬЁЗНАЯ УГРОЗА для российской ПВО
  т.к рубежи пуска КР находятся ВНЕ дальней зоны поражения современных российских ЗРК
  1. древний 25 ноября 2015 18:29 Новый
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Цитата: PQ-18
    т.к рубежи пуска КР находятся ВНЕ дальней зоны поражения современных российских ЗРК
    
    Ну во-первых что американцы будут принимать за.."объекты удара"..это раз....но вот под рубеж перехвата ИА..они "попадают" 100%
    1. clidon 25 ноября 2015 21:32 Новый
      
      -4
      
      -4
      
      0
      
      Пока ИА прилетит, 52-й уже запустит ракеты и смотается. И ловить придётся уже их. Это без учёта того, факта, что его могут и прикрывать свои ИА.
      1. древний 25 ноября 2015 23:50 Новый
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Цитата: clidon
        Пока ИА прилетит,
        
        Да ладно... "Знакомы с тактикой действия ИА ПВО"? И думаете,что все перехваты выполняются только из положения "ДЗ"?
        Глубоко ошибаетесь
        Ну и вообще..ошибаетесь с тактикой действий Стратегической авиации
        Не задумывались никогда почему по всему побережью всей северной границы СССР были расположены через..мало-мало километров "куча" аэродромов ИА ПВО?
        Очень бы хотелось посмотреть..какие истребители сша могут выполнять "прикрытие" своих стратегов при полётах через Северный полюс
        
        clidon 26 ноября 2015 18:20 Новый
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Количество патрулирующих машин даже по максимальной готовности не превышает звена на полк (двухэскадрильный).
        
        При этом не идёт речи, о какой-то советской силе, где у нас одних истребителей ПВО было больше раза в полтора, чем сейчас всей численности ВВС России. Я исхожу из реалий, когда на весь север у нас сотня истребителей.
        
        Да и атаки через полюс уж точно не прерогатива неядерной JASSM-ER. Это дело для AGM-86 ALCM.
      2. Dimka off 27 ноября 2015 18:56 Новый
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитата: clidon
        Пока ИА прилетит, 52-й уже запустит ракеты и смотается. И ловить придётся уже их. Это без учёта того, факта, что его могут и прикрывать свои ИА.
        
        Есть такая вещица - РЛС Воронеж. Ударную группу бомберов и истребителей заметят на очень далеком расстоянии и приготовят встречу.
        
        clidon 27 ноября 2015 22:19 Новый
        
        0
        
        0
        
        0
        
        "Воронеж" это надгоризонтная РЛС СПРН. Она не видит самолёты, её зона ответственности от 150 км.
  2. sabakina 25 ноября 2015 20:59 Новый
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Цитата: PQ-18
    Это они так готовятся на нас не нападать?
    
    давайте..БЕЗ уря-шапкозакидательства !
    Б-52 - старая,надёжная,ВЕЛИКОЛЕПНАЯ и трудноубиваемая ! машина ...
    КР на борту этого "бомбовоза" ..СЕРЬЁЗНАЯ УГРОЗА для российской ПВО
    т.к рубежи пуска КР находятся ВНЕ дальней зоны поражения современных российских ЗРК
    
    Не, просто интересно, в чём она "трудоубиваемая"?
    1. beer-youk 26 ноября 2015 00:05 Новый
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Вьетнам наглядно показал, что горят они "за милую душу", даже жарче,
      чем "Фантомы".
4. vodolaz 25 ноября 2015 18:15 Новый
  
  0
  
  0
  
  0
  
  Ну что же, думаю компетентные органы примут к сведению данный факт. Новость для нас конечно неприятная.
Владимирец 25 ноября 2015 17:20 Новый
+4

4

0
Сумма сделки составила 9,1 млн. долларов

Как то мелковато по деньгам.
1. Fregate 25 ноября 2015 17:34 Новый
  
  +1
  
  1
  
  0
  
  Наверное за каждый самолет.
  1. Комментарий был удален.
Gandelman 25 ноября 2015 17:21 Новый
0

0

0
c 400 это не интересно
1. Dagen 25 ноября 2015 17:51 Новый
  
  0
  
  0
  
  0
  
  С-300 и Буку тоже.
Rokossovsky 25 ноября 2015 17:22 Новый
+2

2

0
ВВС США заключили с американской компанией Lockheed Martin контракт

сумма сделки составила 9,1 млн. долларов

Это за оснащение одного самолёта?
А не подоражает ли вся эта затея миллиардов на 15-20? По старой доброй традиции...
PQ-18 25 ноября 2015 17:24 Новый
0

0

0
Путин заявил что..
"Для достижения безопасности России будут использованы ВСЕ СРЕДСТВА"
если до идиотов не дойдёт,то...MOMENTO MORE ("моментально в море")
1. Комментарий был удален.
mag nit 25 ноября 2015 17:24 Новый
0

0

0
А самолёту 54 года. Ему пора к земле привыкать...
ferdiperdozzz 25 ноября 2015 17:27 Новый
+1

1

0
Дальность полёта новых ракет – JASSM-ER – составляет порядка 1150 км.
А не маловато ? У Х-101/102 вроде 5500+, не ?
1. MolGro 26 ноября 2015 03:43 Новый
  
  0
  
  0
  
  0
  
  просто там бомболюк не предназначен для ракет !
  А что бы переделать на более дальние ракеты надо удлинять , а это невозможно без переделки всего корпуса)
  Так что 1тыс км это максимум и то зная их любовь к завышению характеристик ( у нас практикуется занижение) можно сделать вывод что где то 800!
Як-3П 25 ноября 2015 17:30 Новый
0

0

0
чёт не понятно.. в нём больше кр чем в ту-160..предлагаю сбить для изучения
1. S-cream 25 ноября 2015 17:35 Новый
  
  0
  
  0
  
  0
  
  - А можно из этой шкуры три шапки сшить?
  - Можно.
  - А пять?
  - Можно.
  - А семь?
  - Тоже можно. Только маленьких.
2. Alexey RA 25 ноября 2015 17:35 Новый
  
  +1
  
  1
  
  0
  
  Цитата: Як-3П
  чёт не понятно.. в нём больше кр чем в ту-160..предлагаю сбить для изучения
  
  А чего там изучать? Сказано же:
  самолёты смогут нести новые крылатые ракеты на подкрыльевых точках подвески, а также во внутренних отсеках вооружения, для чего будут установлены новые системы сброса карусельного типа с цифровым управлением
  
  А у нас стандартная загрузка для Ту-95 - 1 шестипозиционный револьвер, для Ту-160 - 2 револьвера. Подкрыльевые пилоны на Ту-95 пока что не используются.
3. ССИ 25 ноября 2015 18:05 Новый
  
  +2
  
  2
  
  0
  
  Цитата: Як-3П
  в нём больше кр чем в ту-160..
  
  AGM-158 JASSM - 12 ракет... Как же больше?
S-cream 25 ноября 2015 17:33 Новый
0

0

0
Карусельный, барабанный или револьверный?
dchegrinec 25 ноября 2015 17:34 Новый
0

0

0
Это Америка с помощью ядерного или высокоточного оружия собирается нести демократию и справедливость во всём мире?Только кишка у них тонка!Клюв в кисточку для покраски превратят о нашу броню!
Ajent Cho 25 ноября 2015 17:46 Новый
+1

1

0
Американский В-52Н оснастят
NSerzh 25 ноября 2015 17:53 Новый
0

0

0
гонка вооружений только формулируют по другому
KIBL 25 ноября 2015 18:01 Новый
0

0

0
А чё В-52 исчо летает?!Давно пора было пустить на скрепки эту дуру!
Terner38 25 ноября 2015 18:09 Новый
0

0

0
Прям как дети "И мне! И мне такую же!!"
voyaka uh 25 ноября 2015 18:22 Новый
+3

3

0
JASSM-ER

Стелс КР. Длина 4,2 м, вес 1020 кг, боевая часть 450 кг, дальность 1000 км

Она короче и легче Tomahawk. При такой же боевой части.
Siberia 9444 25 ноября 2015 18:29 Новый
0

0

0
А карусельного типа это как? Или все таки как у нас револьверного
1. Altona 25 ноября 2015 19:05 Новый
  
  +1
  
  1
  
  0
  
  Цитата: Siberia 9444
  А карусельного типа это как? Или все таки как у нас револьверного
  
  ----------------------
  У револьвера ось вращения горизонтальная, у карусели вертикальная...Как то так наверное...
Старый26 25 ноября 2015 20:44 Новый
+1

1

0
Медведи" Х-101 не пуляли - они работали Х-555. Ибо в бомбоотсек Ту-95 Х-101 не лезет, а наружная подвеска пока ещё подпадает под один из Договоров об ограничениях (поэтому подкрыльевые пилоны пока что используются только для испытаний КРВБ).Х-101 висели на револьверах Ту-160.

Вы правы, не "пуляли". Но в бомбоотсек модернизированных ТУ-95МСМ они влезут. Правда их пока очень мало...

Сумма сделки составила 9,1 млн. долларов

Похоже "ошибка перевода". Вероятнее всего 9,1 млрд. долларов. Цена его, если верить той же Вики от 1327000 до 1700000 долларов. Тогда на сумму в 9,1 млрд. можно развернуть от 5300 до 6900 шт. (примерно)
петруха 25 ноября 2015 22:13 Новый
0

0

0
скоро на воздушные шары начнут ракеты вешать)! такие деньжищи вкладывают в постройку новых истребителей, а на новый носитель омп денег нет! они b52 должны памятник поставить! самолёты летают по полвека
1. clidon 25 ноября 2015 22:30 Новый
  
  0
  
  0
  
  0
  
  Просто ОМП не считается у штатов первоочередной задачей. Поэтому новые носители будут, но не скоро. Тем более, что со своими задачами и B-52 вполне справляется. Благо модернизаций этой машины было много.
ван-зай 26 ноября 2015 00:33 Новый
0

0

0
Цитата: clidon
Просто ОМП не считается у штатов первоочередной задачей. Поэтому новые носители будут, но не скоро. Тем более, что со своими задачами и B-52 вполне справляется. Благо модернизаций этой машины было много.

Ключевая фраза "со своими задачами Б-52 справляется". Вроде собираются их до 2050 юзать.
Старый26 26 ноября 2015 09:30 Новый
0

0

0
Цитата: sabakina
Не, просто интересно, в чём она "трудоубиваемая"?

Цитата: beer-youk
Вьетнам наглядно показал, что горят они "за милую душу", даже жарче,чем "Фантомы".

Потому что трудносбиваемый. ЗА все время войны во Вьетнаме американцы потеряли по различным оценкам от 31 (по нашим данным 34) до 48 (с учетом повреждений и невозможности дальнейшей эксплуатации) Б-52. Из этого числа от 2 до 5 было сбито истребителями, включая один воздушный таран. А Фантомов было сбито по различным оценкам от 765 до 895. Пилоты, сбившие Б-52 получали во Вьетнаме Героя. Первый вьетнамский космонавт - один из них
Старый26 28 ноября 2015 09:10 Новый
0

0

0
Цитата: MolGro
просто там бомболюк не предназначен для ракет !А что бы переделать на более дальние ракеты надо удлинять , а это невозможно без переделки всего корпуса)Так что 1тыс км это максимум и то зная их любовь к завышению характеристик ( у нас практикуется занижение) можно сделать вывод что где то 800!

"Чудны дела твои господи..."
Значит бомболюк не предназначен? Смело и свежо. Значит ракеты AGM-86 с дальностью полета в 2500 км и длиной 6,3 м раньше влазили, но наверно в результате утруски и усушки теперь бомболюки усохли и теперь только ракеты длиной в 4,3 метра помещаются...