Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Страна ядерных радикалов

Пакистан может стать самой большой проблемой современности

Кроме ставших для мировых СМИ обыденными проблем, которые Пакистан создает для Индии как своего вечного соперника, существенным является уникальное сочетание особенностей, характерное для этой страны: ядерный статус и распространение радикального исламизма, открыто бросающего вызов военному руководству и правительству Пакистана.

В России мало пишут о Пакистане, хотя де-факто мы имеем общую границу. Точнее, прозрачные границы Афганистана с постсоветской Центральной Азией (кроме Узбекистана) и Пакистаном означают в совокупности с безвизовым режимом РФ со странами региона, что наше соседство – реальность. Исламабад все больше берет под свой контроль процессы, происходящие в Афганистане, что, помимо прочего, означает: исламистские группировки, которые еще недавно были ему интересны как временные союзники в конкуренции с США на афганской территории, превратились в помеху для курируемых им пуштунов.


В настоящей статье рассмотрены ключевые аспекты жизнедеятельности современного Пакистана на основании материалов экспертов Института Ближнего Востока Н. А. Замараевой, Д. А. Карпова, А. В. Липеева, И. Н. Серенко, В. И. Сотникова.

Радикальное образование


Одной из главных угроз безопасности в Пакистане является терроризм. По данным Global Terrorism Index, с 2004 года эта страна не опускалась ниже шестого места в мире по уровню террористической угрозы. Руководство ИРП объявило борьбу с терроризмом и экстремизмом одним из приоритетов, хотя его стратегия решения проблемы подвергается критике, в первую очередь за то, что с одними организациями оно борется, а другие «не замечает» или поддерживает. Отношение к ним определяется принципом «бороться с теми, кто воюет против Пакистана, не препятствуя или помогая тем, кто против Индии, антипакистанских режимов в Афганистане и агентов влияния иностранных государств, в том числе Ирана». Пакистан использует эти группировки для достижения своих геополитических целей с 70-х годов.

В этот период было положено начало целенаправленной исламизации Пакистана, ставшее ответом элиты на социальное недовольство, возникшее в процессе модернизации страны. Начало приручения пакистанского исламизма положил генерал М. Зия-уль-Хак. Его курс утвердился в Пакистане на фоне апрельской революции в Афганистане 1978 года и исламской революции в Иране 1979-го. Светская элита, согласившись на исламизацию, пошла на ограничение свобод женщин, сужение сферы употребления английского языка, введение исламских предметов в число обязательных в учебных заведениях, запрет алкоголя и др. При этом ее положение осталось нетронутым.

В ходе «исламизации сверху» М. Зия-уль-Хак, ссылаясь на установления Корана, ввел налоги закят и ушр. Запрет на употребление алкоголя мусульманами был введен З. А. Бхутто. В 1998-м премьер-министр ИРП Н. Шариф предложил принять законы о введении в стране шариатской судебной системы. В 90-х – начале 2000-х исламизация в Пакистане шла на волне «победы» моджахедов в войне против советских войск в Афганистане, успехов талибов и демонстративного осуждения репрессивных мер, к которым правительство Индии прибегло в штате Джамму и Кашмир в ответ на развязывание там Исламабадом диверсионно-подрывной деятельности.

Помимо всего прочего, одной из составляющих политики исламизации в Пакистане стало создание инфраструктуры, включающей радикальные исламистские организации с боевыми отрядами и десятки тысяч медресе. Религиозные учебные заведения властями страны в настоящее время не контролируются. Отдельным направлением их активности стал террор против шиитских организаций, рассматриваемых как проводники иранского влияния и идей хомейнизма. Кроме того, в ряде районов медресе было передано решение социальных проблем. В итоге они объединили благотворительную, образовательную, социальную, политическую и боевую составляющие.

Наиболее влиятельными из них стали «Джайш-и-Мохаммад» и «Лашкар-и-Тойба», она же «Джамаат-уд-Дава» (в Кашмире), а также «Лашкар-е-Джангви» и «Сепах-и-Сахабха Пакистан», действовавшие против шиитов. «Разрешенные» экстремистские группировки ИРП быстро превратились в самостоятельный фактор политической жизни. Показательны в этом отношении «Сепах-и-Сахабха Пакистан», «Джайш-и-Мохаммад» и «Джамаат-уд-Дава». Их опорой являются города Пенджаба (особенно южные), наиболее населенной и развитой провинции страны. В пакистанских медресе учатся от полутора до трех миллионов человек. 10 процентов общего числа учащихся – радикалы, получающие иностранное финансирование.

В 1947-м в стране насчитывалось менее 300 медресе. К 1988-му их количество увеличилось до 3000. Сейчас в Пакистане до 26 000 зарегистрированных и от 4000 до 10 000 незарегистрированных медресе. Они востребованы, особенно среди бедняков, так как учащиеся получают бесплатное питание, проживание, а иногда и медицинскую страховку. Попытки правительства взять под контроль регистрацию, финансирование и программы медресе пока потерпели неудачу, хотя проводятся центральными и местными властями раз за разом.

Хайбер-Пахтунхва стала одной из первых провинций страны, где правоохранительные органы проверили медресе на предмет экстремизма. На начало 2015-го из 3010 медресе региона 26 процентов не были зарегистрированы. В провинции Синд власти насчитали 4021 медресе, из них только 2598 зарегистрированных. В апреле 2015-го выявлено, что 44 религиозных учебных заведения Синда контролируются запрещенным Движением Талибан Пакистана (ДТП). В июне правительство провинции приняло решение закрыть 48 официально функционировавших медресе, которые «планировали содействие терроризму». Позже были закрыты 167 незарегистрированных медресе.

Праворелигиозные партии выступили против вмешательства в дела медресе. «Джамаат улема-и-ислам Фазл» в феврале 2015 года объявила о начале протестного движения. Она входит в состав правящей коалиции, но ее лидеры заявили, что продолжат борьбу, так как не могут отойти от собственной идеологии. Характерно, что еще в 2003-м, во время правления П. Мушаррафа была предпринята попытка провести регистрацию всех медресе страны. Она обернулась неудачей: религиозные деятели расценили ее как желание властей ввести внешнее управление. Согласно плану национальных действий медресе обязаны представлять аудиторские отчеты и раскрывать каналы финансирования, но контроль их деятельности чрезвычайно затруднен.

Страна ядерных радикаловКак следствие этой осенью столицу Пакистана охватили антиправительственные выступления преподавателей и студентов медресе «Красной мечети», выступающих за введение в стране шариатского правления. Ее имам, богослов Абдул Азиз и его жена Умми Хассан, являющаяся руководителем женского медресе «Джамия Хафза», возглавили 13 ноября марш студентов, преподавателей и прихожан в ознаменование созданного ими Движения за шариат. Радикальные студентки медресе прошли по улицам столицы, скандируя лозунги в поддержку джихада и введения в Пакистане шариата. Выступая перед своими сторонниками, Абдул Азиз дал правительству страны неделю для принятия решения по этому вопросу.

Следует отметить, что и в 2007-м преподаватели и учащиеся «Красной мечети» пытались добиться установления в стране шариата, введя шариатские суды в стенах «Красной мечети». Вооруженное противостояние с властями завершилось штурмом ее комплекса и привело к многочисленным жертвам, но закрыть его не удалось. В «Красной мечети» с ее крупнейшим в мусульманском мире женским религиозным учебным заведением «Джамия Хафса» и мужским «Джамия Фаридия» обучаются 11 000 человек. Пакистанская исследовательница Ф. Тадж полагает, что семинария готовит из студенток жен и матерей джихадистов, смертниц и женщин-боевиков, готовых в случае необходимости вступить в столкновение с правоохранительными органами Пакистана.

Уран против плутония


Имам Абдул Азиз отказался осудить теракт, совершенный 16 декабря 2014 года в школе в Пешаваре, в итоге которого погибли более 140 детей и педагогов, утверждая, что массовое убийство – ответная реакция на действия пакистанской армии в районах проживания племен. В качестве ответных мер после этого теракта в Пакистане был принят Национальный план действий против терроризма из 20 пунктов, включающий запрет на создание незаконных военных формирований и распространение экстремистской пропаганды через средства массовой информации и коммуникаций, учреждение военно-полевых судов, отмену моратория на смертную казнь и ужесточение государственного контроля над медресе. Однако обстановка в стране в настоящее время далека от стабильности.

При этом Пакистан – быстроразвивающаяся ядерная держава. Доклад Фонда Карнеги за международный мир и Центра Стимсона утверждает, что он может ежегодно производить 20 ядерных боеголовок и в течение последующих десяти лет обладать третьим по величине арсеналом ядерного оружия в мире, значительно превосходя Индию по темпам его производства. Индия, как и Пакистан, после испытаний в мае 1998 года стала неформальной ядерной державой. Обе страны не участвуют в Договоре о нераспространении ядерного оружия. Как полагают западные аналитики, в настоящее время у Пакистана имеется около 120 ядерных боеприпасов, в то время как у Индии – порядка 100 единиц.

Страна ядерных радикаловПреимущество Пакистана в числе ядерных боеприпасов может увеличиться в силу того, что у него имеются запасы высокообогащенного урана, которые Исламабад может использовать для быстрого производства маломощных ядерных взрывных устройств. У Индии больше плутония, необходимого для производства высокомощных ядерных боеприпасов. Однако Нью-Дели, похоже, использует большую часть своего плутония в качестве ядерного топлива для АЭС. Пакистан в течение следующих 5–10 лет может иметь 350 и более ядерных боеприпасов, то есть больше, чем у всех официальных ядерных держав (КНР, Франции и Великобритании), кроме США и России.

Индия взяла на себя обязательство о неприменении ядерного оружия первой, заявив, что в случае нападения с использованием оружия массового поражения не исключает возможности ответного ядерного удара. Пакистан не принял симметричных обязательств, что оставляет за ним свободу действий на случай вооруженного конфликта с Индией. Речь, в частности, о возможности применения тактического ядерного оружия, угроза использования которого со стороны Пакистана была велика в ходе так называемого Каргильского конфликта в 1999-м и «вооруженного противостояния» в 2001–2002-м.

Вопрос: насколько быстро Пакистан способен увеличить ядерный арсенал? Военную ядерную программу страны контролирует и осуществляет армия, а не гражданские власти. В Пакистане в отличие от Индии отсутствует практика парламентских дебатов по целесообразности наращивания ядерного арсенала. Это создает ситуацию неопределенности применения им ядерного оружия в случае вооруженного конфликта с Индией. Что согласно теории «ядерных игр» Томаса Шеллинга предназначено для того, чтобы держать Индию и ее ВС в напряжении. Более того, между Пакистаном и Индией отсутствуют юридически обязывающие соглашения по ограничению ядерных вооружений или их сокращению, как это было в годы холодной войны между СССР и США.

Между Индией и Пакистаном имеется соглашение о ненападении на ядерные объекты друг друга в случае вооруженного конфликта, а также обязательство по ежегодному обмену списками чувствительных ядерных объектов, предоставляемыми обеими сторонами к 1 января. Действуют соглашение об уведомлении друг друга о пусках баллистических ракет и прямая линия связи между главкомами вооруженных сил. Однако к глобальному сокращению ядерных вооружений и переговорам по этой проблеме, которые ведут между собой официальные ядерные державы, начиная с США и РФ, они присоединиться отказываются.

Именно Пакистан тормозит начало переговоров по Договору о запрещении производства расщепляющихся материалов (ДЗПРМ или Fissile Materials Cut-off Treaty, FMCT). Это означает, что ситуация, связанная с накоплением Пакистаном этих материалов, не поддается контролю МАГАТЭ и международных экспертов по ядерному нераспространению в Южной Азии. Если Пакистан задействует все запасы расщепляющихся материалов, которых у него больше, чем у Индии в четыре раза, то 350 атомных боеприпасов он мог бы иметь уже через пять – семь лет.

Бесконтрольный джинн

Еще одна проблема, связанная с Пакистаном, – его ядерная безопасность и физическая безопасность его ядерных объектов. Хотя в Пакистане, как утверждают его власти, действует программа защиты ядерных объектов от нападения или захвата ядерных боеприпасов террористами, на которую Вашингтон выделил 100 миллионов долларов, боеприпасы хранятся отдельно от средств доставки, а персонал этих объектов (инсайдеры) при приеме на работу проходит тестирование на детекторе лжи, эксперты высказывают озабоченность по поводу сохранности ядерных арсеналов Исламабада.

Пакистанское правительство утверждает, что ядерное оружие и средства его доставки (как ракетные, так и авиационные) находятся под строжайшим контролем. Однако у экспертов вызывают тревогу инсайдеры, которые могут иметь радикальные взгляды или симпатизировать исламистам и в силу этого «сдать» ядерные объекты, хранилища ядерных боеприпасов и средства их доставки террористам. Правда, в случае захвата ядерного боеприпаса, чтобы использовать его, необходимо заполучить и средства его доставки, что маловероятно. Тревогу вызывает возможное попадание в руки террористов расщепляющихся материалов для создания «грязной бомбы» и ее последующее применение против Индии, в городах Европы и США или на Ближнем Востоке. Это особенно актуально в связи с появлением в Пакистане сторонников запрещенного в России «Исламского государства».

Отметим, что армейское руководство страны в качестве основной военной доктрины рассматривает сдерживание возможной агрессии Индии средствами маломощного ядерного тактического оружия (МЯТО). Его активно модернизируют в пакистанских научных центрах. Основные затраты по этим исследованиям несет Саудовская Аравия. Между Эр-Риядом и Исламабадом существует договоренность о том, что саудовские атомщики будут проходить постоянную практику в ядерных центрах Пакистана. Эта программа явно призвана стать ответом Эр-Рияда на соглашение по Иранской ядерной программе, которая означает неизбежное обладание Тегераном ядерным оружием. МЯТО для Эр-Рияда – оптимальный вариант асимметричного ответа на возможную иранскую агрессию.

Исламабад этим реагирует на новую военную доктрину Индии «Холодный запуск». Предыдущая – «Сундарджи» включала выстраивание оборонительной инфраструктуры, которая позволяла осуществлять широкомасштабные контратаки; оборона границы была возложена на семь пехотных корпусов, которые создали бы условия для контратаки тремя подготовленными в центральной Индии корпусами; время для подготовки наступления оценивалось в три недели, а его генеральной целью было рассечение Пакистана на две части.

«Холодный запуск» предусматривает наступление силами восьми оперативно-тактических групп, усиленных артиллерией. Подготовка к нему должна занять не более 96 часов, воздушная поддержка наступающих идти без постепенного наращивания, задачей-максимум является вторжение на пакистанскую территорию не более чем на 80 километров. Расчет делается на скорость наступления с целью переноса боев в Пакистан, после чего Исламабаду предстоит наносить удары ядерным оружием по своей территории, зная, что противник не стремится идти в глубь страны. Разрыв военных потенциалов Пакистана и Индии в пользу последней вынуждает Исламабад принимать асимметричные меры с задействованием тактического ядерного оружия как основного способа сдерживания. Индия не работает над программой развития такого оружия, и Пакистан в этой сфере получает преимущество.

При этом резко возрастает риск полномасштабного обмена ядерными ударами, поскольку Индия официально предупредила, что применение любых форм ЯО вызовет ответный удар стратегического арсенала. Провоцирование же Индии на начало операции в соответствии с доктриной «Холодный запуск» может произойти в результате террористической атаки наподобие той, которую «Лашкар-и-Тойба» провела в Мумбаи. С учетом того что Индия и Пакистан активно используют террористические группы друг против друга, в том числе в Афганистане, вызвать полномасштабный конфликт может любая успешная террористическая вылазка.

Таким образом, индийская доктрина молниеносного удара торпедирует остановку войны средствами международной дипломатии, для этого нет времени. Единственным действенным средством возмездия и сдерживания у пакистанской армии является тактическое ядерное оружие. Это увеличивает риск разрастания конфликта до полномасштабной ядерной войны в Южной Азии на порядок. И зависеть это может не от военно-политического руководства тех стран, что в конечном счете окажутся его главными жертвами, а от террористических группировок, справиться с которыми пакистанское руководство неспособно даже в мирное время.

Последнее объясняет неожиданное, на первый взгляд, интервью экс-президента Пакистана П. Мушаррафа, когда он крайне отрицательно оценил итоги поддержки Исламабадом тринадцати основных террористических организаций, использовавшихся против Индии, Советской армии в Афганистане и других потенциальных противников ИРП на протяжении десятилетий. Обычная для Востока ситуация, когда вызванный из благих намерений джинн, выполнив поставленную задачу, отказался возвращаться в кувшин, став угрозой в первую очередь для своего хозяина.
Автор: Евгений Сатановский
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/28154


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. Тор5 26 ноября 2015 22:18
    Вот только пакистанской проблемы нам и не хватало для полного счастья.
    Тор5
    1. Байконур 26 ноября 2015 23:05
      для полного счастья.
      Для полного горя!
      У США Пакистанская карта - в заначке, на крайняк! И если эти долбодауны её начнут разыгрывать, то
      - это будет ГОРЯЧЕННАЯ, ОГНЕННАЯ, ЯДЕРНАЯ ЖИРНАЯ ТОЧКА!
      1. Байконур 27 ноября 2015 01:12
        Цитата: Автор Евгений Сатановский
        Именно Пакистан тормозит начало переговоров по Договору о запрещении производства расщепляющихся материалов (ДЗПРМ или Fissile Materials Cut-off Treaty, FMCT). Это означает, что ситуация, связанная с накоплением Пакистаном этих материалов, не поддается контролю МАГАТЭ и международных экспертов по ядерному нераспространению в Южной Азии.

        При этом резко возрастает риск полномасштабного обмена ядерными ударами, поскольку Индия официально предупредила, что применение любых форм ЯО вызовет ответный удар стратегического арсенала

        Единственным действенным средством возмездия и сдерживания у пакистанской армии является тактическое ядерное оружие. Это увеличивает риск разрастания конфликта до полномасштабной ядерной войны в Южной Азии на порядок. И зависеть это может не от военно-политического руководства тех стран, что в конечном счете окажутся его главными жертвами, а от террористических группировок
        , которых легко могут подтолкнуть, спровоцировать на это АНГЛОСШАксы, с другого континента ("невидимо", исподтишка, как они профессионально умеют)!!!! Они ведь, нынешние неучи тупоголовые даже не представляют последствии для всей планеты, они думают, что ЯО - это просто ОООЧЕНЬ БОЛЬШАЯ БОМБА! БОЛЬШАЯ СИЛА! САМЫй ВЕСКИй АРГУМЕНТ!

        И эти фанатично-исламистские обезьяны с ядерной бомбой в руках вообще не при чём! У них она просто есть! Кстати, у них она тоже появилась не без помощи этих тупопацанов! Специально для "ДЖЕМА" (Если помните такое выражение)

        Евгений Янович, статья отличная, как всегда от Вас! Я не всёпропальщик, НО -
        ЧТО ДЕЛАТЬ?
        Вот в чём вопрос!
        В этом раскладе!
        1. afdjhbn67 27 ноября 2015 02:57
          Цитата: Байконур
          Я не всёпропальщик, НО -
          ЧТО ДЕЛАТЬ?

          Вспомни старое советское - завернись в простыню и ползи в сторону кладбища.. wassat
          1. Татьяна 27 ноября 2015 04:13
            Важно понимать, почему с религией в Пакистане и вообще во всём мире происходит то, что происходит?
            Во-первых, брожение мусульман, как и брожение христиан, – это самоуверенные претензии слепо верующих людей на свою «Богоизбранность» в своём праве властвовать над другими людьми и навязывать им свою волю. За это они будут бороться до конца. Причём ислам агрессивнее христианства в том, что он замешен в психологическом плане ещё и на сексуальном аспекте. А именно, мусульманам-мужчинам за подвиги во имя Бога ислам обещает в раю 100 девственниц. Сексуальный аспект при этом действует, как наисильнейший биологический стимул возбуждения центров удовольствия на подсознательном уровне – т.е. действует, как физиологический наркотик.
            Во-вторых. ВСЯКАЯ религиозная конфессия (церковь) – это быстро богатеющая бизнес-структура – религиозная бизнес-корпорация, – которая промышляет предоставлением верующим за пожертвования (т.е. фактически промышляет продажей за деньги, за материальные вознаграждения и за различные коммерческие госпреференции священнослужителям от власть имущих) различных религиозных услуг – причём вообще не облагаемых никакими налогами на протяжении веков.
            Естественно, что в финансовом плане – даже в смысле только одних налогов – СВЕТСКИЕ бизнес-корпорации, которые налоги платят, БОГАТЕЮТ МЕДЛЕННЕ, чем РЕЛИГИОНЫЕ корпорации. Всякая РЕЛИГИОЗНАЯ конфессия при этом – это, по сути, ещё и оффшорная зона, т.е. государство в государстве. Поэтому-то СВЕТСКИЕ корпорации – со временем – исторически всегда проигрывают РЕЛИГИОЗНЫМ, если СВЕТСКИЕ были не защищены против РЕЛИГИОЗНЫХ особым законом, например Конституцией страны.
            Более того, между этими религиозными бизнес-конфессиями (церквями) всегда существовала и существует межрелигиозная конкуренция на рынке религиозных услуг, которая всегда в истории человечества приводила и приводит к межрелигиозным войнам.
            Всё это хорошо известно с жреческих времён древнего Египта и использовалось власть имущими в их принципе «Разделяй – и властвуй!»
            Причём всё это отлично понимают аналитики США, составившие свой Гарвардский проект по установлению «нового мирового порядка», в котором целенаправленно используют эту познание-истину на практике.
            Гарвардский проект США, как продолжение Хьюстонского проекта, по установлению «нового мирового порядка» как раз и подразумевает дробление всех современных светских государств на мелкие монархические религиозные государства с полной зависимостью квазимонархов от самих США в результате организации ими межрелигиозных войн, которые мы имеем возможность сейчас наблюдать. При этом в проекте, как следствие, подразумевается, что наука в этих новых колониально зависимых религиозных государственных образованиях будет уничтожена на корню и сведена до средневекового и более раннего религиозного мракобесного – научно несостоятельного – уровня; что промышленность при этом будет ликвидирована и производство в стране упадёт до кустарного уровня и т.д., и т.п. А часть населения Земли в этих странах – т.н. «лишние» люди человечества – будет при этом «утилизирована».
            Т.о., межрелигиозные войны и рабство предусмотрены в Гарвардском проекте как будущее человечества в результате установления «нового мирового порядка».
            Поэтому, если хотите мира, то государства должны быть только СВЕТСКИМИ - надрелигиозными, - а религия – ЧАСТНЫМ делом граждан.
            1. Turkir 27 ноября 2015 09:24
              Тем более - с появлением атеистов, все остальные могут поливать их грязью, а не друг друга. Очень удобно.
            2. varov14 27 ноября 2015 11:59
              Ай да Татьяна просто в точку, понравилось.
              1. Байконур 27 ноября 2015 12:16
                А я не согласен с таким приравниванием
                брожение мусульман, как и брожение христиан, – это самоуверенные претензии слепо верующих людей на свою «Богоизбранность» в своём праве властвовать над другими людьми и навязывать им свою волю. За это они будут бороться до конца.
                У христианства (ИМЕННО ПРАВОСЛАВИЯ!) НЕТУ
                самоуверенные претензии слепо верующих людей на свою «Богоизбранность» в своём праве властвовать над другими людьми и навязывать им свою волю.
                ПРАВОСЛАВИЕ не кичится своей Верой, не бьётся лбом об землю при всех, как Ислам, показывая какое оно сильно верующее, не пляшет и не оргазмирует при всех как католики, не кричит о своей вере, а добрыми, БОГУ-угодными делами, поступками доказывает!
                И в православии НЕТУ даже мысли о
                рынке религиозных услуг


                Поэтому, если хотите мира, то государства должны быть только СВЕТСКИМИ - надрелигиозными, - а религия – ЧАСТНЫМ делом граждан.
                Это Ваше частное мнение!
        2. Архонт 27 ноября 2015 03:47
          Можно ничего глобального не делать - этой проблемой должны заниматься специально назначенные люди. От обычного гражданина требуется примерно следующее:
          -Знать основы выживания и знать, что окружающие тоже знают (знание бомбоубежищ, правил поведения, оказания первой медпомощи, знание сигналов оповещения, знание действия ЯО на человека, знание способов обеззараживания)
          -Иметь основные минимальные средства для выживания (собранные документы, набор лекарств, комплект одежды, минимальный запас еды долгого хранения и вспомогательные инструменты - источник света, огня и т.д. и т.п.)

          Еще можно жить в оченьредконаселенном месте - никто не будет ядерным оружием бомбить деревню с сотней жителей) например экопоселения - некоторые люди живут в деревенских условиях с городским комфортом и имеют источник биогаза (метантанк), электричества (солнечные батареи, ветряки, газогенераторы), отопление газовое или электрическое, солнечно-водяное отопление, энергоэффективные дома (с минимальным расходом энергии на обогрев и прочие нужды) путем использования рекуператоров, теплоизоляции и других способов.

          И еще, чуть не забыл - всегда надо быть внимательным, иначе можно не дожить до ядерного удара, погибнув по колесами авто во время просмотра смартфона.
          1. varov14 27 ноября 2015 12:03
            А туруханский район подайдет?
        3. varov14 27 ноября 2015 11:47
          Выскажу крамольную, антихристианскую и даже античеловеческу мысль, но кто создаст (а может уже и создал) генетическое оружие, да еще и избирательного действия, тот и решит свои проблемы либо разом и навсегда, либо не разом, но тоже навсегда, здесь уже просто выступит фактор времени и способ обмана "Сожителей" планета земля.
      2. Thronekeeper 27 ноября 2015 01:47
        Пакистан и Израиль - две макаки с ядерной гранатой на коротком американском поводке, ЯО сделали и ещё Брежнев по кошернакам, а Горби па Пакам не решись садануть бункербастерами по центрифугам - гуманисты-эколухи недоделанные.
      3. Олег147741 27 ноября 2015 09:17
        Цитата: Байконур
        это будет ГОРЯЧЕННАЯ, ОГНЕННАЯ, ЯДЕРНАЯ ЖИРНАЯ ТОЧКА!

        Подкинуть Сша и англии инфу о том что в случае чего бомбить будем не пакистан и турцию, а сразу этих уродов.
    2. tatarin_ru 26 ноября 2015 23:31
      Я вот опасаюсь ,что существ ,в распорядок дня которых входит :
      - проснуться
      - помолиться
      - "прогуляться" с осликом
      - пожрать
      - помолиться
      - пострелять
      - по гадить
      - помолиться
      - лечь спать
      становится все больше и больше с каждым годом, когда они достигнут критической массы управлять и контролировать их станет невозможно и что потом?
      1. Zoldat_A 27 ноября 2015 00:07
        Цитата: tatarin_ru
        Я вот опасаюсь ,что существ ,в распорядок дня которых входит :
        - проснуться
        - помолиться
        - "прогуляться" с осликом
        - пожрать
        - помолиться
        - пострелять
        - по гадить
        - помолиться
        - лечь спать
        становится все больше и больше с каждым годом, когда они достигнут критической массы управлять и контролировать их станет невозможно и что потом?

        Введём свой распорядок дня -
        - проснуться;
        - пострелять существ;
        - пострелять существ;
        - пострелять существ;
        - пострелять существ;
        - почистить оружие;
        - лечь спать.

        Чего нам, в первый раз, что ли. Правда, сон иногда откладывается, а все остальные пункты распорядка дня - привычны.
  2. Офицер запаса 26 ноября 2015 22:18
    "Обычная для Востока ситуация, когда вызванный из благих намерений джинн, выполнив поставленную задачу, отказался возвращаться в кувшин, став угрозой в первую очередь для своего хозяина".

    Не только для Востока. Рано или поздно хозяин всего мирового терроризма - США - нахлебается всего этого полной ложкой. Очень хочется пожелать приятного аппетита.
    1. Комментарий был удален.
    2. Ал_орисо 26 ноября 2015 23:09
      Этот джинн ещё не полностью созрел, пока он не собирается убивать того, кто его освободил.
    3. Zoldat_A 27 ноября 2015 02:36
      Цитата: Офицер запаса
      Рано или поздно хозяин всего мирового терроризма - США - нахлебается всего этого полной ложкой. Очень хочется пожелать приятного аппетита.

      Да они только чуть попробовали в Бостоне - и то не понравилось. ВТЦ я терактом не считаю - Бен Ладен, конечно, тоже не лютик-цветочек, но в данном случае ни при чём. Атаку на ВТЦ нельзя считать терактом против Америки - обычная операция американских спецслужб. Причём, традиционно для американских провокаций, ещё и организовано, как обычно, не в звизду - "доказательства" шиты белыми нитками, "террористы" назначены ещё пыль не осела, свидетели один за другим погибают от случайных хулиганов, а на месте преступления палева наоставляли столько, что только пятиклассникам американских школ да нашим либерастам что-то непонятно...

      Мы, не смотря ни на что, и не такое переживали. И отвечали достойно. И сейчас, надеюсь, будет о чём с бородатыми "поговорить". А нежная Америка, почти 250 лет ничего страшнее таракана в гамбургере не видевшая, хлебнёт горячего полной ложкой.

      Вон, в Париже - "сплотимся", "противопоставим", "коалиция", "накажем"... А показывают, как они несут цветы и кто-то взрывает петарду - по головам разбегаются в разные стороны.... Я понимаю, там не солдаты, обычные люди, но генетическая память - вещь сильная. И наше знаменитое "а нас...(много)" у нас в генах.
  3. iliitchitch 26 ноября 2015 22:26
    Хаос нарастает . Ангины человечеству мало , чирий на заднице тут как тут , образно выражаясь . И это ещё не всё .
  4. Masya Masya 26 ноября 2015 22:33
    Насколько знаю пакистан всегда был проблемой, надеюсь что все прощитано...
    1. flay 26 ноября 2015 23:07
      Цитата: Masya Masya
      Насколько знаю пакистан всегда был проблемой, надеюсь что все прощитано...

      Кто бы мог подумать ещё 5-10лет < ,что Туреттчина посмеет сбить наш борт. Такое в дурном сне не представлялось. Они в 1989г через сутки вернули МиГ-29, и полосатикам не дали его разглядеть, в отличии от япов в 1976г. с МиГ-25П.
      Так, что уповать на всё прощитано.... belay когда у Пакистана ЯО есть и исламизм там силён.... ну оптимизм дело хорошее laughing
    2. НЕКСУС 26 ноября 2015 23:58
      Цитата: Masya Masya
      Насколько знаю пакистан всегда был проблемой, надеюсь что все прощитано...

      Поэтому и вооружаем Индию,дабы держать в узде этого зверя.Но Пакистан,по моему в БРИКС просился...или ошибаюсь?
      1. flay 27 ноября 2015 01:05
        Не ошибаетесь о просьбе Пакистана,а вот организация другая.
        10 июля 2015 ШОС открылся в Уфе. Членами ШОС являются Россия, Казахстан, Киргизия, Китай, Таджикистан и Узбекистан. До саммита в Уфе статус наблюдателей был у Афганистана, Индии, Ирана, Монголии и Пакистана, в роли партнеров по диалогу выступали Белоруссия, Турция и Шри-Ланка. В этом году начался процесс расширения организации.
        Главным итогом саммита стало решение о начале процедуры полноценного присоединения к ШОС Индии и Пакистана.
    3. Uncle Lee 27 ноября 2015 03:23
      Пакистан от слова ПАКОСТЬ !
  5. Баракуда 26 ноября 2015 22:38
    Лень было всю статейку читать,некогда.
    Но думаю у Пакистана гемора и с Индией хватает, что б куда-то лезть. Тем более Индийские мусульмане с удовольствием режут Пакистанских, и наоборот ( простите за уж такую грубость ).
    Деб.и.лоид.ы англичане их так взяли и поделили. request может я и не прав. Жили раньше в одной стране, а теперь "Карабах" для индуистов и мусульман - граница
    1. samuil60 27 ноября 2015 03:06
      Ну да. Англичане, уходя из Индии, действительно поделили ее на Индию и Пакистан, причем по религиозному признаку. То же самое сделали с Россией, Украиной и Белоруссией. И тут, кстати, разделение по религиозным конфессиям тоже имеет место. Но! Когда население какого -то региона, или страны живет по своим правилам и законам, конфликты, конечно, бывают - ведь и мы, порой, ругаемся с соседями. Но настоящие, серьезные войны начинаются тогда, когда в дом приходит чужой дядя ( или тетя ) и начинает заставлять всех переделаться на свой лад. Жили спокойно мусульмане, индуисты, православные.иудеи и католики -ну, воевали иногда, разбираясь, кто из них правильно служит Господу, потом мирились, но - жили, как хотели. И вот приходит дядя.который говорит, что нет Бога. но есть великий Доллар, ради которого только и стоит жить. А жить надо так, как я скажу! И поехало по всему миру...
  6. 34 регион 26 ноября 2015 22:50
    Я так понимаю религии там дали большие права и непонятно к чему это может привести. Не удивлюсь если будет религиозный переворот. То что Пакистан поддерживает нужных террористов так это не они первые. Просто так развязывать ядерный конфликт будучи в здравом уме никто не будет. Самая большая опасность по моему кроется в больших религиозных свободах. Боюсь религия может стать пятой колонной. Непонятно почему религии там дали столько свободы.
  7. Siegen 26 ноября 2015 22:52
    А ещё Россия собирается тянуть газопровод в Пакистан.
    Вот морока будет...
  8. майор 26 ноября 2015 22:55
    Да господа товарищи,плохо дело-людям с такой верой нельзя иметь такое оружие-сами знаете почему. М.С. Горбачёв возможно и правильно делал решив уничтОжить о.м.И возможно он не предатель-А наивный человек,доверчивый.Но в нашем мИре верить нельзя никому,особенно не христианам-пример есть.Мы катимся в пропасть.Я беспокоюсь о внуках.И всё ЭТО СОТВОРИЛИ МЫ.И уже ничего не изменить глобально,будем надеяться на бога?А знаете для чего служит религия? Для управления массами-чем религиозней человек-тем меньше он думает головой.Мы обречены,боюсь что в скором будущем,а его у наших внуков наверное не будет,ну а многие из нас прожили жизнь.
    1. CKORPII 27 ноября 2015 01:09
      Горбатый токую страну бод откос пустил с науськованием амеров fool
  9. Reptiloid 26 ноября 2015 22:57
    Вот и получается--откуда ушли англичане,французы (возможно и про других стран)везде заложены возможности конфликтов.СССР объединила Германию ,безо всяких возможных будущих конфликтов --объединяться,укрепляться.
  10. vsoltan 26 ноября 2015 23:03
    Честно, статью не дочитал… сколько понял, так и мнение сложилось - нехай паки и индусы друг друга мордой валяют… нам выгодно… такая вот моя безнравственная позиция… оружие продадим обоим, нефть подорожает, китайский железнодорожный шелковый путь мимо нас притормозится… нам выгодно, ИМХО
  11. Саратовец 26 ноября 2015 23:09
    Страшное дело если пакистанцы передадут оружие игиловцам
    1. skylare 26 ноября 2015 23:15
      Если и передадут, то нас уж точно спрашивать не будут.
    2. Алексей_К 26 ноября 2015 23:25
      Цитата: Саратовец
      Страшное дело если пакистанцы передадут оружие игиловцам

      А вот почему до сих пор не передали? Подумайте, чего уж проще, взял и передал, может и додумаетесь. Я могу Вам подсказать, почему этого никогда не будет.
  12. Комментарий был удален.
  13. marna 26 ноября 2015 23:14
    Шестое место в мире по уровню террористической угрозы, ядерный статус, десятки тысяч медресе, часть из которых контролируется теми же террористами... Если еще и там полыхнет, мало точно не покажется.
  14. tatarin_ru 26 ноября 2015 23:22
    ИГ - это не проблема только Сирии , и Пакистана . Сомали ,Афганистан ,Ирак, Египет ,Йемен ,Ливия, Турция ,Узбекистан и еще с десяток стран в Африке и Азии .
    Это не случай - это тенденция, и если не остановить это сейчас , а дать пропаганде и новым образованиям сформироваться в единое целое - мы получим такую много миллионную мощную силу ,с которой одной бомбардировкой и наступательной операцией не обойтись.
    Третья мировая ,без шуток , только не с Западом ,а с Востоком no
    1. CKORPII 27 ноября 2015 01:06
      восток восток американцы вот оплот зла
  15. Mama_Cholli 26 ноября 2015 23:31
    На Луне наверное можно отдохнуть от земных забот...
  16. Баракуда 26 ноября 2015 23:59
    почему. М.С. Горбачёв возможно и правильно делал решив уничтОжить о.м.И возможно он не предатель-А наивный человек,доверчивый

    Ну да..человек имевший власть - "не виноватая Я , Он сам пришел " .. sad am Первая леди , икры ,балыков не хавала ?, и от кутюр не одевалась ( простите ) , И обкомовские жуть не творили ?. И ВСЕ за "зарплату", теперь просто друзья "подарили ". Сарказм, ничего не меняется. Пока за решетку не упрятать или тупо не убить. sad Пока народ из за мыла ,сигарет глотки в очередях грыз..
  17. CKORPII 27 ноября 2015 01:04
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Masya Masya
    Насколько знаю пакистан всегда был проблемой, надеюсь что все прощитано...

    Поэтому и вооружаем Индию,дабы держать в узде этого зверя.Но Пакистан,по моему в БРИКС просился...или ошибаюсь?

    не тех вооружаем нам надо вооружатся вот
    1. НЕКСУС 27 ноября 2015 01:09
      Цитата: CKORPII
      не тех вооружаем нам надо вооружатся вот

      А что мы по Вашему делаем?Мы Индию не бесплатно и не за свои деньги вооружаем.Индусы нам платят монетой,которая и помогает нам разрабатывать новое и модернизировать старое.Пример-проект ПАК ФА. hi
  18. Комментарий был удален.
  19. Горный стрелок 27 ноября 2015 03:33
    Сатановский - как всегда, зрит в корень. Пакистан может оказаться ПОСТАВЩИКОМ тактического ядерного оружия исламским радикалам - Сауддитам, если они вдруг решат, что Иран их "обижает", или сам решит прощупать Индию "на слабо"! А ведь Пакистан - это 180 млн. населения. Это самая крупная из радикальных мусульманских стран, и единственная, имеющая ядерное оружие.
  20. Zomanus 27 ноября 2015 03:40
    Джинсы у них хорошие...
    Вот куплю еще две пары и пожалуй поддержу.
  21. Совесть 27 ноября 2015 04:56
    когда уже вулкан накроет их - дуреющих от жира и денег - полосатых скунсов?
    и океан в помощь - принял бы в пучину свою - сразу тишина бы в мире наступила.
    1. 25ru 27 ноября 2015 05:35
      Цитата: Совесть
      когда уже вулкан накроет их - дуреющих от жира и денег - полосатых скунсов?

      Посмотрите фильм "Супервулкан". Фильмов два: художественный и документалка. Там приводится расчет радиусов поражения на карте Северной Америки. В случае супервулкана, всей планете мало не покажется, "ядерная зима" ,о которой академик Капица в бытность мою школяром писал, примерно соответствует. Только без радиоактивного загрязнения.
  22. Волька 27 ноября 2015 05:33
    когда религия начинает излишне вмешиваться в государственные дела это всегда плохо кончается...
  23. dchegrinec 27 ноября 2015 06:46
    Всё это конечно головная боль для мирового сообщества, однако государства игроки данного региона знают об этой проблеме и не думаю, что читатели беспокоятся об этом больше политиков.В данном случае прорабатываются разные варианты событий. Все ядерные объекты находятся под контролем и при возникновении угрозы в регионе они будут обезврежены.Конечно всегда есть риск неудачи, однако данная работа постоянно ведётся по многим направлениям.Об этом уже не раз говорилось в СМИ.
  24. Волжанин 27 ноября 2015 08:04
    Пока человечество не уничтожит англосаксов и жiдов, так и будем на пороховой бочке сидеть.
  25. DarkOFF 27 ноября 2015 08:13
    Я вот про это не понял:
    В России мало пишут о Пакистане, хотя де-факто мы имеем общую границу. Точнее, прозрачные границы Афганистана с постсоветской Центральной Азией (кроме Узбекистана) и Пакистаном

    Про туркмено-афганскую границу есть ощущение, что у Туркменбаши должно быть всё под контролем.
    А с таджико-афганской границей что не так? Наши ей не занимаются что ли?
    Если всё так и есть, то Яныч огорчил и озадачил. sad
    DarkOFF
  26. polkovnik manuch 27 ноября 2015 09:03
    Ядерное оружие , как и секреты его создания думаю ни одна страна передавать не решится , хотя СССР делал это -передал КНР технологии, но времена меняются ,сейчас подобного произойти не должно , все поумнели .
  27. Старый26 27 ноября 2015 09:05
    Цитата: Саратовец
    Страшное дело если пакистанцы передадут оружие игиловцам

    Они не настолько отмороженные, чтобы передавать. Вон даже Саудам не передают, а тем очень хочется.
    Цитата: dchegrinec
    Всё это конечно головная боль для мирового сообщества, однако государства игроки данного региона знают об этой проблеме и не думаю, что читатели беспокоятся об этом больше политиков.В данном случае прорабатываются разные варианты событий. Все ядерные объекты находятся под контролем и при возникновении угрозы в регионе они будут обезврежены.Конечно всегда есть риск неудачи, однако данная работа постоянно ведётся по многим направлениям.Об этом уже не раз говорилось в СМИ.

    ЕМНИП то одним из таких способов защиты от захвата и применения ЯО террористами является то, что боеприпасы находятся в разобранном состоянии на нескольких базах. То есть, для того, чтобы получить боеприпас понадобиться захватить несколько баз, потом собрать его.

    Цитата: Волжанин
    Пока человечество не уничтожит англосаксов и жiдов, так и будем на пороховой бочке сидеть.

    Ничего не изменится. Уничтожат этих - появятся другие. Мусульмане например, или индусы. По такой схеме всегда можно найти врага. Потом не понравится цвет волос или разрез глаз...
  28. Старый26 27 ноября 2015 09:17
    Цитата: Совесть
    когда уже вулкан накроет их - дуреющих от жира и денег - полосатых скунсов?
    и океан в помощь - принял бы в пучину свою - сразу тишина бы в мире наступила.

    Точно. Тишина. И у нас в том числе...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня