Медали Елизаветинской эпохи

Не берёмся утверждать, что именно медали являются показателем славы царствования, но посудите сами: за шестнадцать лет после кончины Петра I и до восшествия на престол его дочери Елизаветы в России не было изготовлено ни одной новой наградной «манеты».

Медали Елизаветинской эпохи

Портрет Елизаветы Петровны. Худ. Иван Вишняков. 1743 год

И ведь нельзя сказать, чтобы награждать было так-таки и не за что. Как раз наоборот. В правление Анны Иоанновны русская армия не однажды доказала, что ей нет равных, по крайней мере в Восточной Европе. Особенно убедительным был разгром турок под Ставучанами в ходе русско-турецкой войны 1735–1739 годов, завершившийся падением крепости Хотин, чьи циклопические стены известны большинству из нас по советским приключенческим фильмам о рыцарях и мушкетёрах.


Слухи о русской победе быстро разлетелись, и «восторг внезапный» пленил ум некоего русского студиозуса, находившегося в ту пору в немецком Фрейберге.

Помимо выдающихся способностей к наукам обладал студиозус ещё и немалым поэтическим даром. По меткому замечанию Владислава Ходасевича, «первый звук Хотинской оды нам первым криком жизни стал». «Нам», то есть России, неотделимой от своей литературы, от русской поэзии, вставшей во многом благодаря этой ломоносовской оде на прямой и прочный силлабо-тонический путь.

Шумит с ручьями бор и дол:
Победа, росская победа!
Но враг, что от меча ушел,
Боится собственного следа.
Тогда увидев бег своих,
Луна стыдилась сраму их
И в мрак лице, зардевшись, скрыла.
Летает слава в тьме ночной,
Звучит во всех землях трубой,
Коль росская ужасна сила.

Кроме «росской ужасной силы» заслуга во взятии Хотина принадлежит генерал-фельдмаршалу и ольденбургскому уроженцу Бурхарду (на русский манер — Христофору Антоновичу) Миниху, ныне почти забытому. Приглашённый в петровскую Россию царским послом в Варшаве Григорием Долгоруковым, Миних представил собственный план укреплений Кронштадта, за что удостоился косвенной похвалы Петра: «Спасибо Долгорукову, он доставил мне искусного инженера и генерала». Христофор Антонович строил Ладожский канал и вообще проявил себя как талантливый инженер-гидротехник. В конце концов ведь это именно его профессиональной прозорливости мы обязаны неиссякаемыми фонтанами Петергофа.

Поднявшийся до высших должностей при преемниках Петра, Миних провёл широкие преобразования в русской армии. Он организовал два новых лейб-гвардейских полка, Измайловский и Конный, учредил новый род войск — сапёров, создал гусарские полки, при его участии в 1731 году был открыт первый в России кадетский корпус. Борясь с засильем иностранцев в армии, немец Миних ограничил их приём на русскую службу и уравнял всех офицеров в правах: отныне русские и иноземцы получали по справедливости одинаковое жалованье. Крупный военачальник, он громил крымских татар на их собственной территории, восстанавливал престиж России на юге, впервые после неудачного Прутского похода успешно воюя против турок и тем пролагая дорогу Петру Румянцеву, Александру Суворову, Ивану Дибичу, Ивану Паскевичу, Михаилу Скобелеву. И всё же именно им были переняты у соотечественников-немцев наказания фухтелями, а в кавалерии — саблями плашмя. Ратуя за обучение солдат ремёслам, Миних в то же время низводил их до роли безвольных винтиков в армейском механизме и первым ввёл букли и косы, столь ненавистные русскому воину.

При таком взгляде на дисциплину ни о каком поощрении солдат наградами, да просто об уважении к ним не могло быть и речи. Стоит ли удивляться, что первой взбунтовалась гвардия, которая, воспользовавшись неразберихой после смерти Анны Иоанновны, буквально на своих плечах вознесла на престол младшую дочь Петра, моментально сместившую Миниха и отправившую его на двадцать лет в сибирскую ссылку.

О Елизавете Петровне у потомков сложилось противоречивое мнение. Говоря о ней, часто поминают страсть самодержицы к маскарадам, пресловутым «метаморфозам», где она любила появляться в мужском платье, выгодно подчеркивавшем её соблазнительно-пышные формы. А чрезмерная страсть императрицы к противоположному полу, проявлявшаяся в далеко не материнской опеке над юношами, одного из которых, певучего малороссийского казака Алексея Разумовского, она приблизила, ещё будучи полуопальной принцессой, а позднее, получив власть, осыпала деньгами и орденами, сделала графом и генерал-фельдмаршалом… А пятнадцать тыс. платьев и пустая казна, оставшиеся после её смерти…

Медали Елизаветинской эпохи

Медаль в честь заключения Абоского мира. 1743 год

Реже вспоминают о набожности императрицы, неоднократно предпринимавшей паломничества в подмосковные монастыри — Новый Иерусалим на Истре, Саввино-Сторожевский в Звенигороде и особенно часто в Троице-Сергиевский, именно в её правление получивший статус лавры и украсившийся новыми постройками, среди которых до сих пор обращает на себя внимание оригинального вида Смоленская церковь (архитектор — князь Дмитрий Ухтомский; высоченная пятиярусная лаврская колокольня — его же творение), где, по устойчивому преданию, Елизавета тайно обвенчалась с Разумовским.

Впрочем, и тут императрица не строила из себя монашку — она вообще не любила скучать. Вот как описывает времяпрепровождение Елизаветы польский историк Казимир Валишевский, великий знаток многих интимных тайн той эпохи: «Она охотно уезжала с бала к заутрене, бросала охоту для богомолья; но во время этих богомолий говенье не мешало ей предаваться мирским и весьма суетным развлечениям. Она умела превращать эти благочестивые путешествия в увеселительные поездки». При этом, «совершая путешествие пешком, она употребляла недели, а иногда и месяцы на то, чтобы пройти шестьдесят верст, отделяющие знаменитую обитель от Москвы. Случалось, что, утомившись, она не могла дойти пешком за три, четыре версты до остановки, где приказывала строить дома и где отдыхала по несколько дней. Она доезжала тогда до дома в экипаже, но на следующий день карета отвозила её к тому месту, где она прервала свое пешее хождение. В 1748 году богомолье заняло почти все лето».

Несправедливо отжатая от престола после смерти матери и вопреки её последней воле, нелюбимая и вечно подозреваемая царствующей двоюродной сестрой, хоть и не подвергнутая опале явно, засватанная, да так и не выданная замуж (жених, Карл Август Голштинский, прибыв в Россию, умер здесь после одной из гомерических попоек, утроенных в его честь Петром), Елизавета с детства приучилась рядить свой страстный от природы характер в одеяния скромности (при Анне Иоанновне она предпочитала умеренность во всём, даже в платье), а острый и широкий ум — наследие отца — скрывала под личиной легкомыслия. Она так хорошо вжилась в роль миловидной дурочки, «не знавшей, что Британия есть остров», что английский посол Эдвард Финч с вальяжной уверенностью докладывал своему начальству в Лондоне: «Елизавета слишком полна, чтобы быть заговорщицей».

Сумела Елизавета Петровна запорошить глаза не только современникам, но и потомкам. Один из них, наш великий сатирик Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, запечатлел её весьма нелицеприятно в образе одной из шести самозваных градоначальниц города Глупова (которая из них Елизавета, разобраться трудно, а вот Екатерина II — точно Амалия Карловна Штокфиш). Если наше предположение всё-таки верно и Елизавета в романе — это Клемантинка де Бурбон (юную цесаревну одно время упорно хотели выдать за Людовика XV или на худой конец за герцога Орлеанского, для чего специально обучали французскому языку и превратили в ярую галломанку), тогда к ней относятся следующие слова: «…новая претендентша имела высокий рост, любила пить водку и ездила верхом по-мужски. Без труда склонив на свою сторону четырех солдат местной инвалидной команды и будучи тайно поддерживаема польскою интригою, эта бездельная проходимица овладела умами почти мгновенно».

А между тем «бездельная проходимица», не получившая систематического образования, открыла первые в России гимназии — в Москве и в Казани, основала Петербургскую академию художеств и Московский университет.

Внешняя политика России в период правления Елизаветы была также чрезвычайно успешна. Полной победой окончилась первая же война 1741–1743 годов — с подстрекаемой французами Швецией, попытавшейся взять реванш за роковой проигрыш Петру. Подзабыв о полтавском разгроме, малахольные наследники Карла XII и его агрессивной политики, должно быть, мысленно уже маршировали по Ингерманландии, втаптывали в болото Петербург! Однако все эти лихорадочные мечты развеяла действительность: шведы в Финляндии получили от русских несколько чувствительных зуботычин и пинков, их армия попала в окружение и капитулировала. Паника у врага достигла таких размеров, что Балтийский флот едва заметил у Суттонга лишь удаляющиеся силуэты шведских кораблей: шведы улепётывали под всеми парусами!

Вскоре был заключён Абоский мирный договор, по которому Швеция в обмен на захваченную у неё Финляндию признала все прочие территориальные приобретения России в Прибалтике.

Отчеканенная в том же году медаль «В память Абоского мира» полагалась каждому русскому ветерану. Автором её был шотландский мастер Бенджамен Скотт, работавший в ту пору на Московском монетном дворе. На аверсе медали выбито нагрудное изображение императрицы с ниспадающими на грудь и плечи локонами, в короне и мантии, с орденской лентой через плечо. Надпись по окружности (к слову сказать, она у медали называется легендой) следующая:

«Б. М. ЕЛИСАВЕТЪ I IМПЕРАТ I САМОД ВСЕРОСС».

Имеется и другой штемпель (говоря о медалях эпохи Петра, мы из-за их обилия не задерживались на описаниях вариантов), где у императрицы на груди изображён ещё и орден Святого апостола Андрея Первозванного на ленте.

На реверсе через протекающую между полей реку с надписью «РЕКА КИМЕСЪ» (по этой финской речке прошла новая граница) перекинут мост; вверху две исходящие из облаков руки держат венок из двух связанных лавровых ветвей; в поле, образованном венком; там же увенчанный императорской короной двуглавый орёл со скипетром и державой в когтях держит на ленте два щита с гербами Швеции и Дании; под венком на ленте надпись:
«КРЕПЧАЙШИМЪ СОЮЗОМ» (результат сложной фамильно-политической интриги, объяснять которую здесь значило бы слишком далеко отклониться от темы).

Надпись по окружности:

«ВЪ ПАМЯТЬ ЗАКЛЮЧЕННАГО СЪ ШВЕЦIЕЮ ВЬЧНАГО МИРА ВЪ АБОВЕ 1743 ГОДУ АВГ 7 ДНЯ».
А внизу, под рекой и обрезом:

«СIЯ ЕСТ ГРАНИЦ МЕЖ ОБЕИХЪ ГОСУДАРСТВЪ».

Медаль чеканилась без ушка, в размере рублёвой монеты. Ушко добавлено через двадцать лет при Екатерине, тогда же повелено было носить медаль на шее, на голубой ленте Андреевского ордена.
Добрая медальная традиция, едва продолженная, вновь остановилась надолго, если не считать несколько памятных мелочей, то на семнадцать лет. Однако всё изменила начавшаяся в 1756 году широкомасштабная Семилетняя война.

Её вели Пруссия и Англия против Австрии, Франции и России (так называемый союз трёх баб — австрийской монархини Марии Терезии, Жанны-Антуанетты Пуассон, более известной как маркиза де Помпадур, влиятельной фаворитки безвольного короля Людовика, и его не состоявшейся русской невесты Елизаветы, известной галломанки). Боевые столкновения происходили не только в Европе, но и в Индии, и — притом довольно энергичные — в Северной Америке, где Франция лишилась, например, своих канадских владений, и в наши дни ещё далеко не усмирённых.

Медали Елизаветинской эпохи

Наградная медаль «За победу при Кунерсдорфе. 1 августа 1759 г.»

Поначалу всё складывалось для Пруссии более чем удачно: её король Фридрих II, одарённый стратег и теоретик военного искусства, чей полководческий гений был, однако, чрезмерно преувеличен как современниками, так и потомками, немецкими историками вроде Ганса Дельбрюка, одержал несколько ярких побед. Но в 1757 году на европейском театре появилась русская армия, и с этого момента хвалёные пруссаки начали терпеть одну неудачу за другой.

При Гросс-Егерсдорфе в Восточной Пруссии Фридрих впервые почувствовал на себе силу русского оружия. При Цорнорфе в следующем году немцы ещё пытались сражаться на равных, и только неудачное командование Виллима Фермора лишило Россию победы и привело к гигантскому бессмысленному кровопусканию с обеих сторон. Зато 12 августа н.с. у силезского Кунерсдорфа, что в четырёх вёрстах от Франкфурта-на-Одере, армия Фридриха была разгромлена в пух и прах. Из 48 тыс. пруссаков в строю осталось около трёх тысяч, остальные пали или разбежались. Сам король чуть не погиб в бою и, спасаясь от преследования, потерял свою шляпу, взятую как трофей и хранящуюся поныне в Петербурге, в Государственном мемориальном музее А.В. Суворова.

Медаль «За победу при Кунерсдорфе» была учреждена 11 августа следующего, 1760 года. Именной указ гласил: «Как прошлого лета, а именно в 1 день Августа (дата по старому стилю. — М.Л.) одержана оружием Ее Императорского Величества над Королем Прусским под Франкфуртом такая славная и знаменитая победа, каковым в новейшие времена почти примеров нет, то Ее Императорское Величество, на память сего великого дня, в отличность имевшим в нем участие и в знак Монаршего Своего к ним благоволения, повелела сделать приличную сему происшествию медаль и раздать бывшим на той баталии солдатам.

Теперь штемпель оный уже готов и в Правительствующий Сенат для того при сем посылается, чтоб по оному 31000 медалей немедленно натиснено и в Конференцию прислано было, к чему, в случае недостатка серебра, рублевики употреблены быть могут. При сем единое приметить надлежит, что у 30000 числа, имеют приделаны быть ушки для ношения на ленте, а 1000 медалей без ушков». Солдатам вручили серебряные медали, действительно перечеканенные из рублёвиков, офицерам были «натиснены» золотые, одинакового для всех дизайна.

На аверсе — портрет и титул императрицы Елизаветы Петровны. На реверсе — древнеримский легионер с русским знаменем в одной руке и копьём в другой. Он перешагивает через поверженный сосуд с вытекающей из него рекой Одер, как явствует из помещённой тут же надписи. На заднем плане вид Франкфурта, перед ним — поле битвы, трупы, брошенное оружие и штандарты с монограммой Фридриха. Надпись цезариански лаконична: «ПОБЕДИТЕЛЮ». Внизу, под обрезом: «НАД ПРУССАКАМИ». И дата по старому стилю.

Итак, Пруссия оказалась на пороге катастрофы. Но дальше вмешались обстоятельства высшего порядка. Случилось то, что в немецкой историографии принято именовать «чудом Бранденбургского дома», а именно австрийцы и русские не сумели из-за взаимных противоречий быстро воспользоваться кунерсдорфской победой. Пока они медлили и препирались, умерла императрица Елизавета. Её племянник, перекрещённый в Петра Фёдоровича голштинский герцог Карл Петер Ульрих, предал Россию и заключил сепаратный мир с боготворимым им Фридрихом в обмен на всякие безделушки вроде прусского ордена Чёрного орла. Он же, кстати, вернул из Сибири Миниха. Однако главное — Пётр III отказался от всех добытых ценой русской крови земель, в том числе от присягнувшего на верность России Кёнигсберга, где в то время проживал Иммануил Кант, которого на этом основании некоторые именуют не только немецким, но и русским философом. Впрочем, это уже совсем другая история.
Автор: Максим ЛАВРЕНТЬЕВ
Первоисточник: http://историк.рф/special_posts/медали-елизаветинской-эпохи/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 14
  1. Vikings 30 ноября 2015 15:41
    Автору выражаю благодарность.Считаю статию нужную и полезную,жду прадолже-
    ния.
  2. Decathlon 30 ноября 2015 15:55
    "... все прочие территориальные приобретения России в Прибалтике..."
    Так-так-так! Вот с этого места,пожалуйста,поподробнее! Чего там мы по случаю прикупили?! feel
  3. victorrat 30 ноября 2015 16:41
    Прибалтика, о чём забыл указать автор, российская по праву. Пётр её купил, оплатил полностью счёт. Но вот наша привычка прощать долги должникам нашим мешает указать чухонцам на их место.
  4. Riv 30 ноября 2015 16:53
    Ну уж насчет Петра Третьего автор тут наврал. Русские гарнизоны в Восточной Пруссии при нем не только не были выведены, но даже усиливались. Петр явно не собирался расставаться со столь ценным приобретением. Не надо забывать, что Петр являлся еще и герцогом Гольдштейнским. Достаточно посмотреть на карту, чтобы понять, какие стратегические выгоды получала страна, имевшая под своим флагом Восточную Пруссию и Шлезвиг-Голдштейн. Понятным станет и то, почему Петр мечтал о войне с Данией. Впоследствии Бисмарк без колебаний развяжет две войны с нею и не успокоится, пока не присоединит Голдштейн к Германии. Собственно и сам датский поход был бы возможен только при контроллируемой русскими Восточной Пруссии.

    Так что никакой такой России Петр не предавал. Может быть он и намеревался что то Фридриху вернуть, но... Петербургский мирный договор был заключен им 19 июня, а через девять дней его свергли. Мир с Фридрихом и вывод русских войск из Восточной Пруссии ратифицировала как раз Екатерина, которую тогда еще никто не называл Великой. Причем сделала она это только через два года после того, как стала править единолично. Какие дипломатические игры велись между Россией и Пруссией в это время, остается только гадать, но Екатерина в них точно не проиграла.

    В 1764 году Россия и Пруссия взаимно гарантировали европейские владения обеих держав и обязывались не заключать никаких договоров, которые могли бы ослабить силу подписанного союза. В случае нападения на одну из договаривающихся сторон вторая обязывалась выставить вспомогательный корпус. Впоследствии во время русско-турецких войн ни одна европейская страна так и не оказала Турции открытой поддержки. Фридрих Великий гарантировал это.

    Стоили Крым и Новороссия Восточной Пруссии? Наверное да...
    Riv
    1. Aleksander 1 декабря 2015 06:40
      Цитата: Riv
      Ну уж насчет Петра Третьего автор тут наврал. Русские гарнизоны в Восточной Пруссии при нем не только не были выведены, но даже усиливались. Петр явно не собирался расставаться со столь ценным приобретением

      belay belay Ну да, именно поэтому он немедленно после смерти Елизаветы остановил победоносную войну и заключил Петербургский мир (в АПРЕЛЕ 1962 года, а не в июне), согласно которому вся Восточная Пруссия возвращалась Пруссии

      без всяких условий. Именно так закрепляют завоеванное-передают его противнику belay
      Цитата: Riv
      Собственно и сам датский поход был бы возможен только при контроллируемой русскими Восточной Пруссии.

      А при прусском контроле и заключенном уже договоре с Пруссией-невозможен, конечно. lol
      К моменту свержения Петра ситуация коренным образом изменилась-Россия (по своей воле) осталась без союзников, Фридрих окреп, а Екатерине было тоже не до войны с Прусией-ей надо было свою власть сохранить. Кроме того, она тоже питала слабость к Пруссии. Но думаю, что если бы она приняла Россию сразу после Елизаветы и не было бы Петербургского мира, Восточную Пруссию Фридриху она бы не отдала (не тот характер).
      Цитата: Riv
      Стоили Крым и Новороссия Восточной Пруссии?

      Вопрос и не стоял так. Не было Пруссии никакого дела до Новороссии-вот и не мешала.
      1. Riv 1 декабря 2015 09:52
        Что-то мне подсказывает, что текста договора вы не читали... Не удивительно. Для официальной историографии он слегка неудобен. Попробуйте ради прикола поискать его. Найдете ли?

        Про дату мирного договора - да, попутал. В июне был подписан союзный трактат. Но так, или иначе факт есть факт: именно Екатерина подписала с Фридрихом договор, который гарантировал ей впоследствии гегемонию в Европе. Петр к тому времени почти два года лежал в могиле. Она могла его не ратифицировать, но закончила начатое Петром, не придумав ничего нового.
        Фридриху потом конечно тоже кое-что перепало. Грех жаловаться. Так прикинуть: территория Пруссии впоследствии увеличилась чуть ли не вдвое.

        У вас вообще какая то странная логика. Вас в школе учили, что участие в Семилетней войне было для России не нужной и затратной авантюрой? Учили. Бушкова, наверное, тоже читывали? Он подробно расписывает, как канцлер Бестужев за взятки втянул Россию в эту войны. Но пардон... Почему тогда вы недовольны, что Петр эту войну ПРЕКРАТИЛ??? Она же ненужная и несправедливая! Или типа раз война победоносная, то давайте и дальше воевать пока не перестанет она быть таковой? Вот тогда можно и территории завоеванные вернуть. Тогда все по понятиям будет.
        Riv
        1. Aleksander 1 декабря 2015 11:20
          Цитата: Riv
          Она же ненужная и несправедливая! Или типа раз война победоносная, то давайте и дальше воевать пока не перестанет она быть таковой? Вот тогда можно и территории завоеванные вернуть


          C понятиями "справедливая-несправедливая", "нужная-ненужная" человечество до сих пор разобраться не может-у каждого свое понимание и видение. А эта война была нужной для России-ограничить силу и влияние Пруссии- и история, на мой взгляд, доказала, что это было правильно. Если бы Кенигсберг остался в России, Пруссия стала бы на него слабее и Германии в том ужасном виде, в коем она предстала всего-то через 100 лет-возможно, и не было бы...ИМХО. hi
          1. Riv 1 декабря 2015 12:16
            Гуд... А ЗАЧЕМ нужно было ограничивать влияние Пруссии? Так подумать: она почти полторы сотни лет была союзником России. Ни разу между ними не возникало разногласий, которые следовало бы решать военной силой. Со времени правления Петра Великого русские цари женились на германских принцессах. Династический брак - по тем временам это было очень серьезно. Усиление Пруссии очень не нравилось Австрии и Франции, но первая практически всегда проводила открыто антирусскую политику (за исключением краткого периода войн с Турцией), а вторая в 19-м веке дважды вторгалась на территорию России. Так в чем проблема?

            Что же касается Третьего Рейха... В том, что в 20-м веке отношения между странами испортились, виноват не Петр Третий. И в возвышении Гитлера виноват не СССР.
            Riv
            1. Aleksander 1 декабря 2015 21:49
              Цитата: Riv
              : она почти полторы сотни лет была союзником России

              C какого времени Вы исчислили? Если началом подразумеваются вышеназванные события, то в Крымской войне и Балканской войне 1877 года Пруссия выступила как откровенный и последовательный ВРАГ России.
              Цитата: Riv
              но первая практически всегда проводила открыто антирусскую политику (за исключением краткого периода войн с Турцией

              А в войнах с Францией разве не Австрия -постоянный союзник (в основном, конечно) России?
              Франция-то вторгалась, но именно она оказалась естественным и необходимым противовесом германскому монстру, выращенному, к сожалению, с большой помощью России...
              1. Riv 1 декабря 2015 22:20
                Нет, вы явно начитались скверных исторических анекдотов. Во время Крымской войны Пруссия занимала нейтральную позицию (как и Австрия кстати). У Пруссии с Австрией имелся в то время союзный договор, но направлен он был отнюдь не против России. Когда Австрия заключила соглашение с (насколько я помню) Францией об оборонительно-наступательном союзе, Пруссия из этого договора вышла. Бисмарк использовал политическую ситуацию в своих целях, за что его обвинять сложно. Очень скоро пруссаки взгреют и Австрию и Францию, но это уже совсем другая история...

                Про Балканскую войну вы тоже ошибаетесь. Именно при поддержке Бисмарка Россия добилась после поражения Франции в Франко-Прусской войне отмены положений Парижского договора. В свою очередь это создало предпосылки и для беспрепятственной разборки с Турцией. И снова: за свой нейтралитет Австрия тогда потребовала от России политических уступок. И снова: мир был заключен при посредничестве Германии. Горчаков в Берлине вел себя совершенно бездарно, но в этом уже виноват не Бисмарк.

                А про наполеоновские войны лучше промолчать. Австрийцы только и старались подставить русскую армию и хоть немного ослабить Наполеона. Здесь был цикл статей на эту тему.
                Riv
                1. Aleksander 2 декабря 2015 05:29
                  Цитата: Riv
                  Во время Крымской войны Пруссия занимала нейтральную позицию (как и Австрия кстати).

                  Вы явно перечитали дурной альтернативной истории. Австрия-нейтральна?!
                  В августе 1854 перешли границу Валахии австрийские войска, которые, по соглашению союзников с турецким правительством, сменили турок и заняли княжества Молдову и Валахию. До августа, напомню, эти княжества занимала Россия, которая всю войну вынуждена была держать в Бессарабии 15% своей наиболее боеспособной армии. В декабре 1855 г Австрия (нейтральная. по-вашему)предъявила России ультиматум:

                  замена русского протектората над Валахией и Сербией протекторатом всех великих держав;
                  установление свободы плавания в устьях Дуная;
                  недопущение прохода чьих-либо эскадр через Дарданеллы и Босфор в Чёрное море, воспрещение России и Турции держать на Чёрном море военный флот и иметь на берегах этого моря арсеналы и военные укрепления;
                  отказ России от покровительства православным подданным султана;
                  уступка Россией в пользу Молдавии участка Бессарабии, прилегающего к Дунаю.
                  Тогда же Александр II получил письмо от Фридриха Вильгельма IV,("нейтральная" Пруссия, да) который призывал российского императора принять австрийские условия, угрожая, что в противном случае Пруссия может присоединиться к антироссийской коалиции.
                  В Берлине 1878 Бисмарк ПОЛНОСТЬЮ поддержал требования Австрии и Англии против России. Парижский же договор умер сам по себе -в битве под Седаном.
                  И да- Австрия-союзник России во многих войнах (плохой, да), не только антитурецких (сюзниками турок они тоже бывали, кстати)
                  1. Riv 2 декабря 2015 08:21
                    У вас логика какая-то странная... Австрия предъявила России ультиматум. И вы же считаете ее союзником. Так сказать: "во многих войнах". Какой-то неправильный союзник получается. А вот Пруссия вам почему то не нравится, хотя по итогам Крымской и Балканской войн она с России ничего не поимела.

                    Конкретно по автрийскому ультиматуму: скопипастив абзац из вики, стоило все-таки подумать над его содержанием. Вы реально считаете, что именно этот ультиматум, а не потеря Севастополя и вместе с ним всего Крыма вынудил Александра заключить мир? Но в нем не было ничего нового. Союзники требовали того же самого, даже большего. Например Англия очень хотела прибрать к рукам Кавказ. И вам не кажется странным, что тот же самый ультиматум требовал от России отказаться от содержания военного флота на Черном море, но то же самое требовал и от Турции? Вообще военным эскадрам запрещалось проходить через проливы. Ну да, австрийцы в очередной раз гребли под себя. Уход России из устья Дуная был выгоден именно им. По факту именно Австрия и получила наибольшие выгоды от Крымской войны, но далеко не факт, что она бы на самом деле ввязалась в войну.

                    Да, скорее всего письмо Вильгельма Александру сыграло свою роль. Но Бисмарк то был ни при чем. В то время он еще не пользовался абсолютным влиянием на политику Пруссии. И опять же: далеко не факт, что Пруссия тоже вступила бы в войну на стороне коалиции. Противоречий с Австрией хватало. Всего через несколько лет будет Садовая.

                    У вас вообще примитивный взгляд на вещи. "Австрия хорошая, Пруссия плохая, одна Россия вся в белом." А на самом деле в таком грязном деле, как политика, белых и пушистых не бывает. Все в одном и том же, и обтекают.
                    Riv
                  2. Riv 2 декабря 2015 08:21
                    У вас логика какая-то странная... Австрия предъявила России ультиматум. И вы же считаете ее союзником. Так сказать: "во многих войнах". Какой-то неправильный союзник получается. А вот Пруссия вам почему то не нравится, хотя по итогам Крымской и Балканской войн она с России ничего не поимела.

                    Конкретно по автрийскому ультиматуму: скопипастив абзац из вики, стоило все-таки подумать над его содержанием. Вы реально считаете, что именно этот ультиматум, а не потеря Севастополя и вместе с ним всего Крыма вынудил Александра заключить мир? Но в нем не было ничего нового. Союзники требовали того же самого, даже большего. Например Англия очень хотела прибрать к рукам Кавказ. И вам не кажется странным, что тот же самый ультиматум требовал от России отказаться от содержания военного флота на Черном море, но то же самое требовал и от Турции? Вообще военным эскадрам запрещалось проходить через проливы. Ну да, австрийцы в очередной раз гребли под себя. Уход России из устья Дуная был выгоден именно им. По факту именно Австрия и получила наибольшие выгоды от Крымской войны, но далеко не факт, что она бы на самом деле ввязалась в войну.

                    Да, скорее всего письмо Вильгельма Александру сыграло свою роль. Но Бисмарк то был ни при чем. В то время он еще не пользовался абсолютным влиянием на политику Пруссии. И опять же: далеко не факт, что Пруссия тоже вступила бы в войну на стороне коалиции. Противоречий с Австрией хватало. Всего через несколько лет будет Садовая.

                    У вас вообще примитивный взгляд на вещи. "Австрия хорошая, Пруссия плохая, Россия вся в белом." А на самом деле в таком грязном деле, как политика, белых и пушистых не бывает. Все в одном и том же, и обтекают.
                    Riv
  5. voyaka uh 30 ноября 2015 17:55
    Нормальная баба, веселая, красивая. love

    "С правления царевны Софьи никогда на Руси не жилось так легко, и
    ни одно царствование до 1762 г. не оставляло по себе такого приятного воспоминания"
    — В. О. Ключевский
  6. bober1982 30 ноября 2015 19:32
    Статья очень понравилась.Вспомнили добрым словом императрицу Анну Иоанновну (которую только грязью поливали потомки),Миниха.
    Автор правильно отметил набожность Елизаветы Петровны,при которой была отменена смертная казнь (хотя временно)
    Когда императрица спросила старого вельможу : почему было столько жестокости,имела ввиду расправы с политическими противниками,то старик-вельможа просто ответил- время такое было.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня