Военное обозрение
Войти Регистрация

Минобороны РФ может направить в Сирию ещё около 10 истребителей

98
Генштаб ВС РФ рассматривает возможность переброски на российскую базу в Сирию дополнительно 10-12 истребителей с тем, чтобы обеспечить прикрытие каждому бомбардировщику, передаёт РИА Новости сообщение газеты Коммерсантъ.




Ранее Сергей Шойгу заявил, что все действия ударной авиации в Сирии будут осуществляться под прикрытием истребителей.

«До инцидента с российским бомбардировщиком самолёты летали без прикрытия, поскольку потенциальной опасности с земли не было. Разведка не фиксировала у террористов запрещенного в России "Исламского государства" наличия ПЗРК, а угрозу атаки со стороны самолётов коалиции во главе США никто всерьёз не рассматривал», – рассказал газете военный источник.

«Теперь же каждый из 24 фронтовых бомбардировщиков будет летать в сопровождении истребителя. По словам собеседника "Ъ", в связи с этим Генштаб рассматривает возможность увеличения истребительной авиации на Хмеймиме ещё на 10-12 машин, чтобы каждый из Су-24М и Су-34 работал по целям в паре с Су-27СМ или Су-30СМ», – пишет издание.
Использованы фотографии:
РИА Новости. Дмитрий Виноградов
Военное обозрениев Яндекс Новостях
Военное обозрениев Google Новостях
98 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Fisman
    Fisman 26 ноября 2015 10:07
    +26
    Давно пора!
    1. 79807420129
      79807420129 26 ноября 2015 10:11
      +14
      Надеяться надо только на себя.
      1. Alexey-74
        Alexey-74 26 ноября 2015 11:54
        +4
        еще бы вертушек Ми-28 и Ка-52 подкинули бы, заодно и испытали их в реальных боевых действиях.....думаю пора
    2. vkl-47
      vkl-47 26 ноября 2015 10:12
      +13
      это все надо было делать изночально.а у нас как всегда пока гром не грянет...
      1. Александр романов
        Александр романов 26 ноября 2015 10:15
        +12
        Цитата: vkl-47
        это все надо было делать изночально.а у нас как всегда пока гром не грянет...

        Каждый умен задним числом.
        1. _Владислав_
          _Владислав_ 26 ноября 2015 10:31
          +16
          в паре с Су-27СМ или Су-30СМ

          Интересно.
          В авиагруппировке российских ВКС, широкое применерие нашли самолеты Сухого. Почему бы не использовать МиГи.
          Кстати для воздушного боя более маневренная машина (в силу того что более легкая), хорошо подходит для боя с таким же легким Ф-16, и значительно переигрывает Ф-15 по этому показателю.

          Просто интересно. Последнее время продукция ОКБ МиГ как то не находит применения. После того как Су создали ПАК ФА, получается на них была сделана основная ставка.

          П.С.
          Как в случае с ОКБ Миля и Камова. Ка-52 хороший вертолет, но основная ставка делается на Ми-28.
          1. макс702
            макс702 26 ноября 2015 10:45
            +2
            Цитата: _Владислав_
            Интересно.
            В авиагруппировке российских ВКС, широкое применерие нашли самолеты Сухого. Почему бы не использовать МиГи.
            Кстати для воздушного боя более маневренная машина (в силу того что более легкая), хорошо подходит для боя с таким же легким Ф-16, и значительно переигрывает Ф-15 по этому показателю.

            Просто интересно. Последнее время продукция ОКБ МиГ как то не находит применения. После того как Су создали ПАК ФА, получается на них была сделана основная ставка.

            А на кой вносить разно сортицу? О снабжении подумали , а о обслуживании? Да боевые качества МИГов сильно преувеличены особенно в свете крайне малого радиуса действия, СУшки тут предпочтительней и по этой причине, если вспомнить что МИГов-29 готовых к БД осталось очень мало то не зачем маяться дурью .. По МИ-28 еще проще, без "ночной" ( а ее нет, только проектируют) станции его боевые качества ни чем не отличаются от МИ-24 ( эти хоть в крайнем случае могут подобрать подбитый экипаж )
            1. _Владислав_
              _Владислав_ 26 ноября 2015 10:50
              +2
              Цитата: макс702
              этой причине, а если вспомнить что МИГов-29 готовых к БД осталось очень мало то не зачем маяться дурью

              Получается МиГа постепенно прикрывают за отсутствием перспективы.
              Опять же непонятная ситуация с МиГ-35 (МиГовский 4++), не находит своего внедрения/применения.
            2. amba balamut 77
              amba balamut 77 26 ноября 2015 14:42
              0
              Ми-28 имеет отсек в кормовой балке на два места. А Ка-52 ещё ничем кроме точности стрельбы из пушки, МИ-24 шибко не переплюнул, хотя нет, ещё ценой. Касательно истребителей, полностью согласен.
            3. Комментарий был удален.
          2. silver_roman
            silver_roman 26 ноября 2015 10:55
            +8
            у Мигов малый радиус, нужна будет более частая дозоправка. Сушки могут висеть в заданном районе в ожидании очередного рейда к примеру. Один отбомбился, ушел на базу, второй прилетел,А одна сушка прикрывает весь рейд.
            Был бы Кузя на ходу, можно было бы Миг-29К опробовать на деле.
            А для воздушного боя уже маневренность навряд ли понадобится.
            Кстати на су-34 можно цеплять ракеты ВВ, хотя бы пару. Конечно это уменьшит бомбовую нагрузку, но разгрузит истребители.
            Кстати а су-24 может работать с воздух-воздух?
            1. _Владислав_
              _Владислав_ 26 ноября 2015 11:10
              +4
              Цитата: silver_roman
              Кстати а су-24 может работать с воздух-воздух?

              Теоретический да. Я смотрел сюжет на эту тему. Можно подвесить ракеты ВВ, но даже так шансов против истребителя Ф-16 у бомбардировщика ничтожно малы.
            2. lopvlad
              lopvlad 26 ноября 2015 11:37
              +3
              Цитата: silver_roman
              Кстати на су-34 можно цеплять ракеты ВВ, хотя бы пару. Конечно это уменьшит бомбовую нагрузку, но разгрузит истребители.


              дело не в ракетах а в маневренности.Каждый самолет должен заниматься тем под что "заточен" конструкторами.Поэтому идеально когда 1 бомбардировщик+1 истребитель сопровождения.
              Того что произошло не должно повториться.
              1. silver_roman
                silver_roman 26 ноября 2015 11:46
                +2
                это понятно. Слышал, что есть ракеты, стреляющие назад. вот ситуашка: ф-16 заходи сзади для пуска ракеты и тут в хлебало сразу прилетает от су-24. была бы песня просто.
            3. Alexey-74
              Alexey-74 26 ноября 2015 11:52
              +1
              говорили могут, но это не их свойства
          3. Комментарий был удален.
          4. red_october
            red_october 26 ноября 2015 10:56
            +4
            Мне вот интересно почему Су-35С не используется.

            Во-первых машина на голову выше Су-30. В считанные секунды может сложиться ситуация, когда это преимущество Су-35 критично.
            (Да и мест на аэродроме не хватает. А направлять в подкрепление сирийской группировке, напомню, планируют Су-27СМ)

            Во-вторых, обкатают в боевых действиях. И нам полезно, и экспортный потенциал вырастет.
            1. _Владислав_
              _Владислав_ 26 ноября 2015 11:13
              +3
              Цитата: red_october
              Мне вот интересно почему Су-35С не используется.

              А вот действительно хороший вопрос.
              Машина принята на вооружения. Является пока самой-самой. Думаю можно было бы опробовать.
          5. ДобрыйААХ
            ДобрыйААХ 26 ноября 2015 12:10
            +4
            Камовский завод в Люберцах хотят слить с милевским. Вот и получится, как с МИГами. Ну и естественно все цеха поломают, а территорию застроят домами. Вот оно настоящее счастье предпринимателя. Завод сломать, коробками застроить, офисы открыть, продавать зарубежный ширпотреб.
          6. Комментарий был удален.
          7. petr1965
            petr1965 26 ноября 2015 23:43
            0
            У сушек репутация лучше во всех отношениях
          8. KnightRider
            KnightRider 27 ноября 2015 00:24
            0
            Цитата: _Владислав_
            Интересно.
            В авиагруппировке российских ВКС, широкое применерие нашли самолеты Сухого. Почему бы не использовать МиГи.
            Кстати для воздушного боя более маневренная машина (в силу того что более легкая), хорошо подходит для боя с таким же легким Ф-16, и значительно переигрывает Ф-15 по этому показателю.

            Про эфиопо-эритрейский конфликт 1998-2000гг почитайте)
      2. Grenader
        Grenader 26 ноября 2015 10:34
        +5
        Цитата: vkl-47
        это все надо было делать изночально.а у нас как всегда пока гром не грянет...

        База в Латакии не позволяет разместить большее количество самолётов. По сему часть ударов по басмачам наносят стратеги. Сейчас ведётся строительство нового аэродрома и количество самолётов РФ в Сирии скорее всего будет значительно увеличено.
    3. venaya
      venaya 26 ноября 2015 10:12
      -2
      Fisman : Давно пора!
      чтобы каждый из Су-24М и Су-34 работал по целям в паре с Су-27СМ или Су-30СМ

      Хоть такая польза от унижения за сбитый наш самолёт. А ещё вспомним про дополнительно поставленные комплексы ПВО, то уже не мало набирается компенсаций, если так можно сказать. Виновников трагедии надо наказывать любым возможным способом, такая традиция.
      1. Александр романов
        Александр романов 26 ноября 2015 10:15
        +1
        Цитата: venaya

        Хоть такая польза от унижения за сбитый наш самолёт.

        А кого унизили?
        1. venaya
          venaya 26 ноября 2015 10:19
          +5
          Александр романов (4): "А кого унизили?" - нас всех. Не в курсе?
          1. Александр романов
            Александр романов 26 ноября 2015 10:51
            +5
            Цитата: venaya
            А кого унизили?" - нас всех. Не в курсе?

            А почему я себя не чувству униженным?
            Для вас персонально-Не родилось то Ч.М.О ,что Россию сможет унизить!
            1. _Владислав_
              _Владислав_ 26 ноября 2015 11:00
              +11
              Цитата: Александр романов
              Для вас персонально-Не родилось то Ч.М.О ,что Россию сможет унизить!

              Ну на самом деле такое Ч.М.О. родилось и даже живет очень не плохо. Еще и советы дает.
              М.С.Горбачёв и иже с ним, собственно однажды, в далеком 1990...ну и так далее годах, совершили некое действо связанное с унижением России.

              Что касаемо упавшего самолета. Я не считаю - это унижением. Нас же никто не заставил прекратить авиаудары, более того интенсивность возросла.
              1. Nosgoth
                Nosgoth 27 ноября 2015 16:00
                0
                про Е.Б.Н.я забыли
            2. dr. sem
              dr. sem 26 ноября 2015 11:01
              +3
              Вы батенька(Александр романов) инопланетянин???
              1. arane
                arane 26 ноября 2015 11:27
                +4
                Цитата: dr. sem
                Вы батенька(Александр романов) инопланетянин???


                УНИЗИТЬ
                Словарь Ожегова онлайн | Понятие, толкование, определение, значение слов и слова
                Слова на букву: У |

                УНИЗИТЬ, -ижу, -изишь; -йженныЙ; сое кого-что. Оскорбить чьё-н. достоинспк самолюбие. У насмешкой. II неах унижать, -аю, -аешь. II возвр. унизмтьо -ижусь. -изиться. У. Зо яжи: НР.ГЛ,


                Следовательно - унижение можно рассматривать как индивидуальную реакцию на оскорбление того, кого оскорбили. Т.е одним и тем же оскорблением один унизиться, а другой нет.
                В сущности, человека нельзя унизить, человек унижается сам
                1. _Владислав_
                  _Владислав_ 26 ноября 2015 11:35
                  +3
                  Цитата: arane
                  Следовательно - унижение можно рассматривать как индивидуальную реакцию на оскорбление того, кого оскорбили. Т.е одним и тем же оскорблением один унизиться, а другой нет.
                  В сущности, человека нельзя унизить, человек унижается сам

                  Прикольно laughing
                  Нихрена не понял, но прикольно. Плюс)
                  1. arane
                    arane 26 ноября 2015 21:13
                    +3
                    Цитата: _Владислав_
                    Цитата: arane
                    Следовательно - унижение можно рассматривать как индивидуальную реакцию на оскорбление того, кого оскорбили. Т.е одним и тем же оскорблением один унизиться, а другой нет.
                    В сущности, человека нельзя унизить, человек унижается сам

                    Прикольно laughing
                    Нихрена не понял, но прикольно. Плюс)


                    Спасибо. laughing
                    Сложно описать, что думаю.
                    Я имел ввиду следующее. Кому-то дали по роже, после чего он начал либезить и целовать ботинки. Он унижен.
                    Та же ситуация, только вместо целования ботинок дал по морде, и в промежность для верности. Он не унижен.

                    Т е действия обидчика не унижает, а создает ситуацию. Ну, как то так, если схематично
                2. dr. sem
                  dr. sem 26 ноября 2015 13:03
                  0
                  Йей, Гарвард, Оксфорд???
                  Свои выводы оставьте себе.
                  1. arane
                    arane 26 ноября 2015 22:05
                    +1
                    Цитата: dr. sem
                    Йей, Гарвард, Оксфорд???
                    Свои выводы оставьте себе.


                    Извиняюсь, Если вы мне, то - ТОВВМУ им. С.О.Макарова.
                    На такую мелочь как гарвард и оксфорд не размениваемся. laughing
            3. venaya
              venaya 26 ноября 2015 11:27
              +5
              Александр романов (4): А почему я себя не чувству униженным?
              Для меня это тоже загадка. Вспоминается, что когда первый петровкий корабль вышел в море, в Балтику тогда, то какое-то Ч.М.О. с датским или английским вымпелом при его встрече не приветствовало наш новый корабль, как это было принято в то время приветствующими выстрелами из пушек, так капитан нашего корабля приказал стрелять из своих пушек прямо по чужому судну, и тем заставил уважать наш вымпел. Считаю, что до такого уровня уважения необходимо доводить и сегодня все иностранные суда как морские, так и воздушные или космические, у нас же ВКС. Уважение должно быть тотальным! И кто сомневается в этом?
              1. Александр романов
                Александр романов 26 ноября 2015 12:21
                0
                Цитата: venaya
                Считаю, что до такого уровня уважения необходимо доводить и сегодня все иностранные суда как морские, так и воздушные или космические, у нас же ВКС.

                Сразу предлагай начать ядерную воину против США,а то они постоянно гадят в нашу сторону.
                Веня,я думал ты умнее-ошибся,бывает hi
                1. venaya
                  venaya 26 ноября 2015 13:30
                  0
                  Цитата: Александр романов
                  ... начать ядерную воину против США, а то они постоянно гадят в нашу сторону ...

                  И зачем сразу так грубо? Разве можно добиться уважения от ядерного пепла, причём не собранного в урну? Здесь можно и значительно умнее действовать, к примеру эл.магнитным излучением, в том числе и оптического диапазона, так приличнее будет, да и в этом случае будет от кого добиваться уважения. Считаю, что этот вариант был бы значительно умнее, тем более что уже и такая практика уже была на Чёрном море. Так что стоит быть не просто умнее, а значительно разумнее и умнее, даже если это очень сложно. Желательно не очень ошибаться, лучше чуть подольше подумать, иногда здорово помогает!
                2. Nosgoth
                  Nosgoth 27 ноября 2015 16:03
                  0
                  нет, сса.ться от страха как вы ("главное чтоб не зашили, а так мы ОГО-ГО")
          2. murking
            murking 26 ноября 2015 11:39
            0
            Я не думаю, что унизили или обидели стоит применять к политике,когда в 90 у нас дома взрывали и головы резали ,что то очереди в военкомат униженных и обиженных я не видел,а сейчас ,как моль, отовсюду повылазили и каждый с желанием по больше ядерок взорвать.Надо делать то что делали и не забывать что в той же Турции ,не все поддерживают данное действо Эрдогана и многие хорошо относятся к России. Вообще,может это Американская стратегия работает по нашей изоляции и Эрдоган просто подставил свою страну.
            1. venaya
              venaya 26 ноября 2015 11:59
              +1
              murking : "Я не думаю" - А вот я уже успел подумать. Людей в нашей стране довели до такого состояния, что многие потеряли всяческие ориентиры в отношении того, что может вызывать оскарбление или унижение, тем более унижение офицерского состава, наиболее чувствительного в этом отношении в силу своих особенностей понятия чести. Поэтому сегодня наши враги и стараются принизить нашу страну оскарблениями в форме атаки и даже уничтожения нашего боевого воздушного судна. Если непонятно значение терминов, то попробую их разъяснить, если это мне удасться. А то что было в 90-ых, так это более чем унижение, это бы был просто ужас, даже вспоминать не хочется.
      2. Altona
        Altona 26 ноября 2015 12:30
        +1
        Цитата: venaya
        Хоть такая польза от унижения за сбитый наш самолёт.

        -----------------------
        Самолет-расходный материал на войне, а войны без потерь не бывает...Такова се ля ви...А ля гер ком а ля гер...Это нормальное явление...Это не наше унижение, это турецкий косяк, они хотели поиметь какой то политический капитал, а поимели головняк и провокацию к горячей III Мировой войне, потому что демократическая нация уже сегодня приступила бы к экспедиционной операции и разносила в хлам турецкие ПВО, танкодромы и аэродромы...Также и "польза от унижения", вообще непонятная фраза...Можно выиграть все сражения и проиграть войну, войну заканчивают дипломаты и политики, и они распределяют плоды побед...Победоносный маршал может максимум вывезти эшелон с домашней утварью и мебелью или крышевать побочный бизнес в "проигравшей" стране, никакой пользы он больше не имеет...
        1. venaya
          venaya 26 ноября 2015 13:58
          0
          Цитата: Altona
          ... "польза от унижения", вообще непонятная фраза...

          Действительно, возможно вы правы. Да я сам не знал как точнее выразить свою мысль. Идея заключалась в том что следует выжать максимум всего полезного из сложившийся ситуации со сбитым СУ-24. К сожалению, в связи со цейтнотом времени лучше сформулированного оборота речи не нашёл, возможно стоило и отказаться от написания всего поста. Просто обычно сложную мысль и сложно выразить и особенно доходчиво. Не первый раз уже на этом попадаюсь.
    4. sined0707
      sined0707 26 ноября 2015 10:30
      +1
      Подскажите, кто в курсе как бы могли развиваться события. Если бы в день трагедии су 24 прикрывали. Я имею ввиду, что в такой ситуации предпринимает пилот истребителя, неужели сам бьет на опережение?
      1. Воронок
        Воронок 26 ноября 2015 11:06
        +2
        Потеряли бы еще и истребитель.
        1. леликас
          леликас 26 ноября 2015 11:14
          +3
          Цитата: Воронок
          Потеряли бы еще и истребитель.

          С кукуя ли ? Просто притурки не стали бы атаковать , вот и все , а если б и стали -то лишились бы своего . Максимум поменялись 1к1 ,
          1. Воронок
            Воронок 26 ноября 2015 11:41
            +7
            С тутуя.Турки готовили эту провокацию. Я еще удивлен что вторую нашу "Су" не сбили.Наши были НЕ ГОТОВЫ к "удару в спину".
            Вот не сомневался,что минусов огребу.
      2. dr. sem
        dr. sem 26 ноября 2015 11:07
        +2
        Обязан бить. Полётное задание знаете ли...
      3. arane
        arane 26 ноября 2015 11:30
        +4
        Скорее всего, просто провокация была бы отменена. В такой ситуации на опережение наши бы не работали. У нас нет войны с Турцией. Но в случае атаки по нашим самолетам со стороны Турции, была бы мгновенная ответка
      4. ДобрыйААХ
        ДобрыйААХ 26 ноября 2015 12:20
        +2
        Турки знали бы, что у нас истребитель в паре, саданули бы еще из Патриота и из 5 истребителей.Потеря была бы в 2 самолета. В том то и дело, что они сидели в засаде , а мы не ждали удара, теперь ждем.
        Если ты сидишь с ломом в засаде и бьешь им человека ни с того ни с сего, спасения нет.
        Не знаю, брехня, не брехня На саммите G20 Обама утвердил план Эрдогана уничтожить самолет РФ
        http://lifenews.ru/news/171808
        Была бы другая подготовка операции у турок.
      5. Комментарий был удален.
      6. Altona
        Altona 26 ноября 2015 12:22
        +3
        Цитата: sined0707
        Подскажите, кто в курсе как бы могли развиваться события. Если бы в день трагедии су 24 прикрывали. Я имею ввиду, что в такой ситуации предпринимает пилот истребителя, неужели сам бьет на опережение?

        ---------------------------
        Пилот истребителя видит на своем мониторе всю обстановку в воздухе и может дать залп по стрелявшему, но вообще, такие вещи как наши нынешние бомбардировки сделаны упрощенно...На базе должен стоять мощный радар или группировка должна получать постоянную радарную поддержку о текущей оперативной обстановке в районе боевых действий(хотя возразят, мол спутник дает обстановку)...Или в воздухе должен быть самолет или вертолет ДРЛО, дающий обстановку...Должен висеть в воздухе постановщик помех, радиоэлектронного противодействия...Израильтяне это лучше знают, как действовать в условиях противостояния с арабской авиацией...Король Иордании Абдалла II кстати первоклассный действующий лётчик и наверняка тоже перетёр с Путиным насчет взаимодействия...
    5. samoletil18
      samoletil18 26 ноября 2015 10:36
      +2
      Цитата: Fisman
      Давно пора!

      Каждый самолетовылет трубует расходования ресурсов. Экономили. Теперь, не до экономии.
      1. Валентин
        Валентин 26 ноября 2015 11:15
        +4
        Сразу,после того,как Патрушев сообщил о диверсионном "следе" на упавшем "Боинге",МО приняло решение о разрешении по бомбардировщикам на "свободную охоту",по
        уничтожению колонн бензовозов,вывозящих топливо из Сирии.и ввиду "чистого неба" они уходили в поиск без прикрытия истребителей.
        1. Altona
          Altona 26 ноября 2015 13:17
          +2
          Цитата: Валентин
          ввиду "чистого неба" они уходили в поиск без прикрытия истребителей.

          ----------------------
          Ну кто ж думал, что бензовозы будут так огрызаться и запрашивать прикрытие с воздуха? Турки просто честно не сказали, что охраняют свое имущество, везущее контрабандную нефть...Вот интересно получается, экскаваторы не огрызаются, а бензовозы огрызаются...
    6. Вадим237
      Вадим237 26 ноября 2015 10:41
      -3
      Если турки захотят снова сбить самолёт, то истребители этому не помешают - батарею ЗРК Патриот к границе подгонят и сбивай что хочешь на дистанции 200 километров.
      1. ДобрыйААХ
        ДобрыйААХ 26 ноября 2015 12:32
        +1
        На 200? И никто не засечет пуск? Ну, я 30 км еще допускаю, да и то какие-то противоракетные маневры можно успеть сделать, скажем, камнем вниз к земле, с 6 км, и ищи, свищи.
        Ракета же не со скоростью света летит.
        1. Вадим237
          Вадим237 26 ноября 2015 12:42
          +1
          Пуск то засекут но самолёту от этого легче не стане - скорость поражаемых целей для ракет Патриот 2200 метров в секунду и перегрузка 30g, а если самолёт спустится ниже шести километров, то может стать добычей ПЗРК или ещё что похуже - может Турция уже передала ЗРК средней дальности боевикам ИГИЛ - мы то этого не знаем.
          1. ДобрыйААХ
            ДобрыйААХ 26 ноября 2015 13:13
            +1
            ПЗРК при движении вдоль земли, на низкой высоте бессилен.
            Русский Су-25 "Грач". Сирия. Русские асы на малой высоте
            http://www.youtube.com/watch?v=YlxXedRQnc4
          2. Altona
            Altona 26 ноября 2015 13:48
            +2
            Цитата: Вадим237
            Пуск то засекут но самолёту от этого легче не стане - скорость поражаемых целей для ракет Патриот 2200 метров в секунду и перегрузка 30g, а если самолёт спустится ниже шести километров, то может стать добычей ПЗРК или ещё что похуже - может Турция уже передала ЗРК средней дальности боевикам ИГИЛ - мы то этого не знаем.

            ----------------------
            Работа радара ПВО и ЗРК происходит не в вакууме, а будет отслеживаться радиотехнической разведкой и встретит противодействие РЭБ...
            1. Вадим237
              Вадим237 26 ноября 2015 17:12
              0
              РЭБ уже "сработала" на сбитом Су 24.
              1. Altona
                Altona 26 ноября 2015 21:47
                0
                Цитата: Вадим237
                РЭБ уже "сработала" на сбитом Су 24.

                -------------------------
                Пустой он был..без нифига...
            2. ДобрыйААХ
              ДобрыйААХ 27 ноября 2015 12:03
              0
              Да еще по скорости ракеты 3-5М.Не 2200 м.сек.
            3. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. Altona
        Altona 26 ноября 2015 13:45
        0
        Цитата: Вадим237
        Если турки захотят снова сбить самолёт, то истребители этому не помешают - батарею ЗРК Патриот к границе подгонят и сбивай что хочешь на дистанции 200 километров.

        -----------------------
        "Калибр" или 101-я туда прилетит, и всех делов...
    7. marlin1203
      marlin1203 26 ноября 2015 11:27
      0
      Истребители там были с самого начала. Почему прикрытия не было? Хотя бы у турецкой границы, т.е. в самом опасном месте? Куда разведка смотрела?
      1. Воронок
        Воронок 26 ноября 2015 14:09
        +3
        Потому,что у ИГИЛ нет авиации,и между ИГИЛ и Турцией(НАТО) никто не ставил знак=.
    8. whiteeagle
      whiteeagle 26 ноября 2015 11:34
      -6
      Турция имеет почти 300 истребителей-несколько российских истребителей не делает никакой разницы. Просто пора перестать летать вдоль границы Турции потому что это может быть вторaя Цусима.
      1. lopvlad
        lopvlad 26 ноября 2015 11:51
        +2
        Цитата: whiteeagle
        несколько российских истребителей не делает никакой разницы


        разницу изменит комплекс С-400 с запасом ракет на каждый из 300 турецких истребителей.
      2. ДобрыйААХ
        ДобрыйААХ 26 ноября 2015 12:36
        0
        Для Запада в ближайшие 10 лет Цусима ожидается. Советую свалить оттуда вовремя.
      3. Комментарий был удален.
    9. Тор5
      Тор5 26 ноября 2015 11:48
      +1
      Не "может", а должна!
    10. Комментарий был удален.
  2. Gandelman
    Gandelman 26 ноября 2015 10:07
    -26
    Когда Ярсы перебросят?
    1. podpolkovnik
      podpolkovnik 26 ноября 2015 10:25
      +3
      Цитата: Gandelman
      Когда Ярсы перебросят?
      1. Виталий Анисимов
        Виталий Анисимов 26 ноября 2015 10:32
        +3
        Россия сосредотачивается мужики....И удар возмездия будет обязательно!У нас нет права на ошибку.НАТО ехидно улыбается, пока....Ну ну.
        1. _Владислав_
          _Владислав_ 26 ноября 2015 10:46
          +1
          Цитата: Gandelman
          Когда Ярсы перебросят?

          Смысл?
          Ярс не нужно никуда перебрасывать, он и так уже Ярс.
    2. PQ-18
      PQ-18 26 ноября 2015 11:14
      +1
      после ТРЕТЬЕГО (зелёного) свистка !
  3. Гомель
    Гомель 26 ноября 2015 10:08
    +25
    На сбитый Су-24:
    Мне небеса вдруг обернулись пеклом,
    Предательский удар из-за угла...
    Я - самолёт с душою человека,
    С особой геометрией крыла.

    Когда бьют в спину, знают - не промажут,
    Какие уязвимые места...
    И боль, начавшаяся где-то в фюзеляже,
    Пронзает от кабины до хвоста.

    Что, чёрт возьми, творится в этом мире?!
    Не разглядеть мне сквозь огонь и дым.
    Я не Шарли, я - Су-24,
    И где таблички с именем моим?

    Пике затянет... Головокруженье
    Перемешает всё в калейдоскоп.
    Мне не дано ни шанса на спасенье,
    Я неизбежное встречаю прямо в лоб.

    Земля обнимет, чтоб принять навеки,
    Мой самописец пусть накроет мгла.
    Я - самолёт с душою человека,
    С особой геометрией крыла.

    (с)Сергей Ефимов
  4. лом123
    лом123 26 ноября 2015 10:10
    -15
    "сатану" туда надо отправить
    1. silver_roman
      silver_roman 26 ноября 2015 10:57
      +7
      у них сатана в роли президента!
  5. rotmistr60
    rotmistr60 26 ноября 2015 10:11
    +3
    По этому поводу можно сказать только одно: "Бог в помощь."
    1. hydrox
      hydrox 26 ноября 2015 10:33
      +1
      Вообше-то на а/б Хмеймим уже по 1 истребителю на пару бомбёров.
      Кто-то мешает ходить на бомбометание группами, как это принято в цивилизованных странах уже 75 лет?
      Тем более, если на дежурстве будет стоять Триумф, покрывающий ВСЮ территорию Сирии как бык овцу...
  6. Vladimir71
    Vladimir71 26 ноября 2015 10:12
    +2
    С этого и нужно было начинать и пинком под зад тех в чью компетенцию входила стратегия приграничных бомбардировок...
  7. V.ic
    V.ic 26 ноября 2015 10:13
    +4
    Ну и слава Богу. Прикроют хвост бомбёрам. М.б. в ответку какой-нибудь "фe-16" завалят.
    1. ДобрыйААХ
      ДобрыйААХ 26 ноября 2015 12:48
      +1
      Яйца нужны железные, чтобы валить. Если наверху решения не будет, все словами останется, и надуванием щек.
  8. biron
    biron 26 ноября 2015 10:14
    +4
    Цитата: Gandelman
    Когда Ярсы перебросят?

    Вобщето искандеры нужно отправлять.
  9. Altona
    Altona 26 ноября 2015 10:16
    +5
    Что то уже довольно мощная группировка получается...Было 69, прибавим еще 10-12, надо будет добавить персонал охраны и обслуживания...Там уже появились танки и артиллерия, в Средиземке флот стоит, системы ПВО будут ставить...У группировки уже внушительная материальная база... Видимо в противодействие недружественным действиям "союзников" и демонстрации военно-политических возможностей...
    1. Михаил м
      Михаил м 26 ноября 2015 10:23
      +2
      Такова логика противостояния. Усиление группировок с обеих сторон неизбежно. И всё выглядит как ответ на действия противоположной стороны. Опасность перехода к боевым действиям постоянно растёт.
    2. SCHNIFER
      SCHNIFER 26 ноября 2015 10:30
      +3
      Вложились, действительно, основательно. Возможно, стратегическая цель наряду с ликвидацией ИГИЛ сохранение режима Асада и недопущение глубокого долговременного проникновения НАТО в САР. А после этого зонтик ПВО и yankee go home
    3. hydrox
      hydrox 26 ноября 2015 10:43
      +2
      Цитата: Altona
      У группировки уже внушительная материальная база..


      Вот чего там не хватает, так это мощной российской дальнобойной ствольной арты, которая умеет работать в сетецентрике с контрбатарейными РЛС и с топопривязкой с ГЛОНАСС...
      Само собой, и с беспилотниками...
  10. вовочка15
    вовочка15 26 ноября 2015 10:22
    +12
    Gandelman (1) IS Сегодня, 10:07
    Когда Ярсы перебросят?

    лом123 RU Сегодня, 10:10 Новый
    "сатану" туда надо отправить

    НЕ СТРАДАЙТЕ ЕРУНДОЙ,РЕБЯТА.
    1. SCHNIFER
      SCHNIFER 26 ноября 2015 11:04
      +1
      Позиционные районы в Сирии?! Бу-га-га-га!
  11. Влад5307
    Влад5307 26 ноября 2015 10:23
    +2
    Цитата: Gandelman
    Когда Ярсы перебросят?

    Они там совершенно ни к чему, а троллить лучше идите на цензор.UA? там вас поймут! А вот создать полноценную систему обороны нашей А\Базы в Латакии - это необходимо. А после инцидента с СУ-24 авиация натовской коалиции теперь будет летать в небе только с разрешения России и Сирии, а бандам туркоманов, "работающим" на семейку эрдоганов, теперь будет полный пушной зверек - турки их сами подставили своими необдуманными действиями. С постановкой на дежурство систем С-300\400 сирийское небо стало для НАТО зоной свободной от полетов! Теперь они могут сказать большое спасибо своему турецкому вассалу, извинений которого Россия теперь уже не принимает - опоздал с этим! Надо было не в НАТО бежать со слезными прошениями, а биться головой в ворота Кремля и вымаливать прощение. angry
  12. dchegrinec
    dchegrinec 26 ноября 2015 10:23
    +2
    Может получиться, что и этим контингентом не ограничимся! Потому что чем дальше в лес, тем больше палок в колёса. Запад будет набирать истерику ,а нам чтобы везде и всюду прикрываться нужно дополнительное обеспечение.Поживём-увидим!
  13. AwaZ
    AwaZ 26 ноября 2015 10:25
    0
    Сирийским ВВС надо поставлять новые , или хорошо модернизированные самолеты , что б они отгоняли мух натовских. Даже не важно кто за штурвалом самолета будет , но ПВО должны обеспечивать в первую очередь сирийские самолеты.
    Вот уже и сами признали что к трагедии привело раздолбайство и не соблюдение элементарных правил и вероятно даже устава. И теперь надо сначала разобраться с теми кто приказывал летать без сопровождения и драть по самые немогу , а потому уже с турками там или хоть с кем разбираться .
    1. solovey
      solovey 26 ноября 2015 10:29
      +1
      Тут была самая главная ошибка как 22.06.1941 года!!!!
    2. PQ-18
      PQ-18 26 ноября 2015 11:19
      0
      Сирийским ВВС надо поставлять новые , или хорошо модернизированные самолеты

      Для мохнорылых бармалеев достаточно тех типов авиатехники,что сейчас имею сирийцы...
      Просто, "КТО за банкет платить БУДЕТ?!"
      - Россия !!
      платёжеспособность Сирии ещё лет 5 после войны не восстановится...
  14. Анисим1977
    Анисим1977 26 ноября 2015 10:25
    +4
    Наверное уже пора и вспомнить ,что СУ-30 ,это ещё и бомбардировщик - взлетать и с тем и с другим ,передать им ближние цели ,а далее сгрузив лишнее и прикрывать .
    И ГРАДов поболее и БК к ним "от пуза " возле границы с Турции с 20 км ,утюжить всё плотненько под 0.
    Так же нужна бронированная инженерная техника и всё необходимое - отбили кусок границы ,сразу делать её границей - а не проходным двором ,у нас что колючки мало и прочего нужного.
    Делать так на совесть.

    А в память о погибших ребятах - школу построить за наш счёт в честь этих парней ,они своей гибелью много жизни детишек спасли ,сейчас эту псевдоопозицию проредят на совесть и бомберы Турции не сунуться ,потому как их сильно ждут .
  15. барбитурат
    барбитурат 26 ноября 2015 10:31
    0
    Ну а почему бы не использовать для прикрытия наших ударных машин - самолеты РЭБ? Можно и не стрелять по туркам в случае чего, а просто забить РЛ прицелы им и вообще поставить такие прицельные помехи, что у них все перестанет толком работать и предупредить, что если не прекратят то... Просто какой то дурачек типа эрдогана получил бабки за свою подлость и провакацию, что бы поссорить две страны. Отомстить за нашу кровь можно более технично, чем вступать в прямое противоборство с турками, которые этого явно тоже не хотят, просто крыса такая у них во власти. Можно и не лупить друг друга американцам на забаву, но сделать техничнее и припомнить когда надо будет.
  16. Victor62ru
    Victor62ru 26 ноября 2015 10:36
    0
    Непонятно только , почему это не было сделано сразу с начала операции. Может тогда бы и турки засс..ли атаковать самолет. Ведь истребительное сопровождение это азбука операций с воздуха.
  17. gladysheff2010
    gladysheff2010 26 ноября 2015 10:38
    0
    Цитата: _Владислав_
    Просто интересно. Последнее время продукция ОКБ МиГ как то не находит применения. После того как Су создали ПАК ФА, получается на них была сделана основная ставка.

    Переброска и базирование "лишней" техники потребует соответствующих специалистов и затрат.В данных условиях видимо лучше иметь однотипную технику.
  18. Алексей11
    Алексей11 26 ноября 2015 10:42
    +2
    Главное перед сбитием турецкого истребителя предупредить его не менее 11 раз за 12 секунд до попадания ракеты. Вот это задачка belay
    1. dr. sem
      dr. sem 26 ноября 2015 11:03
      0
      Нет. Надо предупредить 100500 раз за 1,5 секунды....
    2. леликас
      леликас 26 ноября 2015 11:20
      0
      Цитата: Алексей11
      Главное перед сбитием турецкого истребителя предупредить его не менее 11 раз за 12 секунд до попадания ракеты. Вот это задачка

      Это не проблема - Записываем на диктофон фразу "П****ц тебе кебаб " десять раз подряд , а потом даем ее в эфир на 10х скорости . Даже больше получится , чем десять .
  19. Старый26
    Старый26 26 ноября 2015 10:44
    +2
    Цитата: лом123
    "сатану" туда надо отправить

    Чего мелочиться. Давайте все РВСН туда переправим.... Стратеги, блин...

    Цитата: Victor62ru
    Непонятно только , почему это не было сделано сразу с начала операции. Может тогда бы и турки засс..ли атаковать самолет. Ведь истребительное сопровождение это азбука операций с воздуха.

    Может и азбука, но вот скажите, как 54 ударных самолета - 12СУ-34, 12 СУ-25, примерно 30 СУ-24 можно прикрыть ВОСЬМЬЮ истребителями. Даже если сейчас еще добавится 12, то общее число будет ДВАДЦАТЬ, а тех кого надо прикрывать - БОЛЕЕ ПЯТИДЕСЯТИ. А с учетом интенсивности боевой работы - до 150 самолето-вылетов в сутки, через сколько выйдут из строя из-за перегрузки пилоты и сами машины.... Даже этими 12 машинами проблемы не решить, накал ситуации может и снизится, но это не решение проблемы
    1. red_october
      red_october 26 ноября 2015 11:01
      -2
      Надо срочно "Адмирала Кузнецова" перегонять туда. А это еще плюс 20 истребителей. Наземных аэродромов не хватает ведь.
      С-400 очень подсобит.
      И все у нас получится.
    2. леликас
      леликас 26 ноября 2015 11:23
      0
      Цитата: Старый26
      Может и азбука, но вот скажите, как 54 ударных самолета - 12СУ-34, 12 СУ-25, примерно 30 СУ-24 можно прикрыть ВОСЬМЬЮ истребителями. Даже если сейчас еще добавится 12, то общее число будет ДВАДЦАТЬ, а тех кого надо прикрывать - БОЛЕЕ ПЯТИДЕСЯТИ. А с учетом интенсивности боевой работы - до 150 самолето-вылетов в сутки, через сколько выйдут из строя из-за перегрузки пилоты и сами машины.... Даже этими 12 машинами проблемы не решить, накал ситуации может и снизится, но это не решение проблемы

      А как было до объявления " свободной охоты " ? Это и была расплата за беспечность и как всегда - кровью .
    3. Fregate
      Fregate 26 ноября 2015 11:36
      0
      Цитата: Старый26
      Может и азбука, но вот скажите, как 54 ударных самолета - 12СУ-34, 12 СУ-25, примерно 30 СУ-24 можно прикрыть ВОСЬМЬЮ истребителями.

      От куда у вас такие цифры? Там вообще было по 12 Су-25 и Су-24 и 4-6 Су-34. Ну пусть Су-34 тоже 12, это совпадет с тем что написано в статье:
      «Теперь же каждый из 24 фронтовых бомбардировщиков будет летать в сопровождении истребителя.

      Правда Су-24 теперь там 11.
    4. Sergej1972
      Sergej1972 26 ноября 2015 12:08
      0
      СУ-24 вроде 12.
  20. Старый26
    Старый26 26 ноября 2015 10:47
    +1
    Цитата: Влад5307
    С постановкой на дежурство систем С-300\400 сирийское небо стало для НАТО зоной свободной от полетов!

    Да перестаньте. Когда были статьи о Калибрах все аж пищали от карт. Так вот возьмите карту, возьмите циркуль и посмотрите насчет закрытого для НАТО неба
  21. Naval
    Naval 26 ноября 2015 10:58
    0
    Надеюсь в скором будущем произнести, кадрами горящего и падающего турецкого самолета УДОВЛЕТВОРЕН!!!
    1. ДобрыйААХ
      ДобрыйААХ 26 ноября 2015 15:23
      0
      И падающим из окна высотки Эрдоганом.
    2. Комментарий был удален.
  22. NordUral
    NordUral 26 ноября 2015 11:00
    0
    А может все же "Фортом" и С-400(300) прикрыть небо, сбить парочку турецких "партнеров", когда сунутся, так и поостынут. А нет, так еще и еще, пока не успокоятся. А пилотов и самолеты жалеть надо. Пусть тренируются в боевых и по реальным целям наши системы ПВО. Хороший полигон, да и дело доброе - помощь Сирии и ее народу.
  23. rassom
    rassom 26 ноября 2015 11:03
    0
    истребителям для прикрытия не обязательно летать за каждым штурмовиком или бомбардировщиком - хватит и дежурства в зонах возможного контакта с истребителями других стран
  24. alex80
    alex80 26 ноября 2015 11:05
    +1
    Цитата: red_october
    Мне вот интересно почему Су-35С не используется.

    Во-первых машина на голову выше Су-30. В считанные секунды может сложиться ситуация, когда это преимущество Су-35 критично.
    (Да и мест на аэродроме не хватает. А направлять в подкрепление сирийской группировке, напомню, планируют Су-27СМ)

    Во-вторых, обкатают в боевых действиях. И нам полезно, и экспортный потенциал вырастет.

    Потому, что Су-35С еще не прошел все испытания до конца и он еще доводится + вырабатывается тактика его применения испытателями для строевых частей, пишутся методички. Возможностей у Су-35 много, но ими надо уметь правильно пользоваться. Дай обычному водиле Феррари и он ее без подготовки разобьет об первый же столб (я утрирую конечно wink ). Все Су-35С базируются либо при заводе - авиабаза Дземги (считай сам завод), либо в испытательных центрах - в Жуковском и в Липецке. Т.е. в строевых частях Су-35С по сути нет, поэтому надежней пока отправлять Су-30СМ, как самый современный, а главное доведенный на сегодняшний день самолет ВКС РФ. Все правильно делает МО. Как только все вопросы по Су-35 снимут, так думаю и отправят, раз уж С-400 решились отправить.
    1. red_october
      red_october 26 ноября 2015 11:57
      0
      Спасибо за ответ.
      Я подозревал wink что в Генштабе все продумали, но Вы разложили по полочкам и сняли все сомнения.
    2. Комментарий был удален.
  25. Vyacheslav73
    Vyacheslav73 26 ноября 2015 11:10
    +1
    Товарищ сказал,что вычитал где-то о том,что ту местность с туркоманами ,где наших ребят расстреляли уже равняют с землей...Может кто скинет ссылку, а то не могу найти ...Хотелось бы немного бальзама на душу...пусть меня простит господь...
    1. ДобрыйААХ
      ДобрыйААХ 26 ноября 2015 13:00
      +1
      http://www.youtube.com/watch?v=cGqmr5imJgA
  26. Vovanya
    Vovanya 26 ноября 2015 11:16
    0
    Теперь каждый летчик будет экономить бомбы, чтобы по возвращению, пролетая над территорией туркоманов, передать им горячий "привет". С медведем так легкомысленно обращаться нельзя - "чревато боком".
  27. G-IV
    G-IV 26 ноября 2015 11:20
    0
    Цитата: vkl-47
    это все надо было делать изночально.а у нас как всегда пока гром не грянет...

    Если бы делали изначально, то у нас не появился бы такой классный повод взбучить союзников.
  28. hartlend
    hartlend 26 ноября 2015 11:29
    +1
    Цитата: vkl-47
    это все надо было делать изночально.а у нас как всегда пока гром не грянет...

    Задним умом все крепки. В каждом деле должна быть целесообразность. Если нет опасности, зачем расходовать ресурс истребителей, он ограничен. А слово изначально пишется через А.
    1. go
      go 26 ноября 2015 12:18
      0
      Цитата: hartlend
      Цитата: vkl-47
      это все надо было делать изночально.а у нас как всегда пока гром не грянет...

      Задним умом все крепки. В каждом деле должна быть целесообразность. Если нет опасности, зачем расходовать ресурс истребителей, он ограничен. А слово изначально пишется через А.


      Нормально так...а война это не опасность? а то что турки уже беспилотники сбивали и говорили, что будут сбивать всё, что нарушает границу это не опасность? Это война и всё может быть вплоть до неадекватных действий отдельных турецких пилотов. На это надо было рассчитывать ЗАРАНЕЕ! Может быть не было бы потерь.

      Я вам так скажу: этим и отличается к сожалению Россия от зап. Европы. Вместо грамотной подготовки надежда на авось. Так и здесь. Буду прямолинеен, но это называется раздолбайство.

      С самолётом Когалым-авиа тоже самое: Россия начала бомбить бородатых в Сирии и надеялась на то, что не будет террактов? Согласитесь это наивно если не глупо.

      По поводу целесообразности затрат ресурса и т.д. - объясните это МО, кот. стратегов отправляет через Лиссабон с двумя дозаправками, потом они пускают ракеты над сред. морем, потом пролетают над Сирией (т.е. они могли с тем же успехом чугуном отбомбиться) и летят обратно через Иран в Россию winked

      Теперь по Сирии: турки не успокоятся, будут провокации, будут подставлять по отв. удар. Уже слышал, что они заявили, что Россия разбомбила гум. колонну из Турции. Могут также, например, истребители без пилотов послать (у сша такие есть). Могут вместо турецких пилотов американских на границу отправить, а эти ребята обучены получше. Это будет опасно. Поэтому надо быть умнее и отвечать только когда есть 100% уверенность, что не подстава. Т.к. если дойдёт до серьёзного, у России всё равно меньше сил, турки тоже могут свой патриот к границе подтянуть например.
  29. gukoyan
    gukoyan 26 ноября 2015 11:45
    -1
    Эххх, 35-е сушки бы туда.
  30. Волька
    Волька 26 ноября 2015 11:51
    0
    оргвыводы сделаны, идет работа...
  31. iouris
    iouris 26 ноября 2015 12:13
    +1
    Это уже не поможет. Как оказалось, Турция не имеет границ, поэтому считает территорию Сирии "своей". Обама кивнул и началось. По сути, Эрдогану терять уже нечего, поэтому он "недоговороспособен". Надо готовится к следующему шагу: закрытию проливов и воздушного пространства над Ираком.
  32. red_october
    red_october 26 ноября 2015 12:30
    0
    Как будут развиваться события покажет время. Все может быть
    Но не сделать разумные выводы и не отреагировать (в рамках наших компетенций и возможностей) мы не имеем права.
  33. Йожкин Кот
    Йожкин Кот 26 ноября 2015 12:59
    +1
    Удивительно просто,неужели в минобр не знают что Устав любых родов войск написан кровью! И если бомбер по Уставу обязан сопровождаться истребителем ,значит так и должно быть,даже когда ,, разведка не видит наличие ПЗРК у противника .
  34. Старый26
    Старый26 26 ноября 2015 19:07
    0
    Цитата: Fregate
    От куда у вас такие цифры? Там вообще было по 12 Су-25 и Су-24 и 4-6 Су-34. Ну пусть Су-34 тоже 12, это совпадет с тем что написано в статье:

    Поищите в инете. Забейте вопрос состав российской авиагруппы в Сирии и вам выдаст варианты...

    Цитата: Fregate
    От куда у вас такие цифры? Там вообще было по 12 Су-25 и Су-24 и 4-6 Су-34. Ну пусть Су-34 тоже 12, это совпадет с тем что написано в статье:

    Даже если всех по 12, то на 36 самолетов сейчас 8 истребителей. В перспективе 20

    Цитата: Naval
    Надеюсь в скором будущем произнести, кадрами горящего и падающего турецкого самолета УДОВЛЕТВОРЕН!!!

    А если не будет? Как же ваше удовлетворение?

    Цитата: rassom
    истребителям для прикрытия не обязательно летать за каждым штурмовиком или бомбардировщиком - хватит и дежурства в зонах возможного контакта с истребителями других стран

    Ну че-то министр обороны говорит о полетах в паре:бомбер-истребитель. Кому верить? Ему или вам?