Объединённые вооружённые силы Европы

25 743 9
9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. inkass_98 Звание
    inkass_98
    +4
    27 ноября 2015 07:25
    КМК, это все декларации о намерениях, не будут они ничего создавать, тем более - в ближайшее время. США не потерпят в Европе ВС, которые не будут им напрямую подчинены и создадут параллельную НАТО структуру. Ну и финансы, само собой. Очень это все дорого, это не "укрлитрбол"-батальон потешных войск создать с участием "самых непобедимых армий" Восточной Европы.
  2. Belousov Звание
    Belousov
    +2
    27 ноября 2015 08:06
    Штатники не позволят проявлять какую-то самостоятельность. Национальные вооруженные силы специально уничтожаются изнутри, чтобы вдалбливать мысль о необходимости размещения американских военных баз, как единственная сила против "русской агрессии".
  3. Lyapis Звание
    Lyapis
    +6
    27 ноября 2015 08:29
    Для нормальных действий армия должна иметь относительно "простую" и понятную структуру с чёткой иерархией и командной вертикалью. То самое единоначалие. Смотря на то что собой представляет собой нынешнее политическое руководство-весь этот безразмерный европарламент и еврокомиссии, аморфное "правительство" с чисто номинальным президентом и прочей бюрократией, начинаешь сомневаться в успешности такой затеи.
    В принципе уже можно представить как это всё будет выглядеть случись война. Одни опять окажутся ни к чему не готовы(Греция, Испания, Италия), вторые бесполезны или даже вредны(Прибалтика, Балканские страны), третьи (типа Англии) будут сидеть в сторонке и ничего не делать, четвёртые бесконечно обсуждать принятие каждого решения (Бенилюкс) а пятые тупо огребать (Франция, Польша). А тащить весь этот балаган снова будет одна Германия.
    1. Castor Звание
      Castor
      +3
      27 ноября 2015 11:03
      hi Могу припомнить всего две исторические попытки создания общеевропейской армии. Одна удачная - Рим, и одна почти удачная - Третий рейх. В обоих случаях Европа была фактически одним государством с одним правительством и одним доминирующим этносом.
      Нынешняя ситуация очень от этого далека. Так что - только теоретически.
  4. knn54 Звание
    knn54
    +3
    27 ноября 2015 13:12
    -Фактические хоть как-то претендовать на формирование объединенных вооруженных сил Европы могут лишь два государства — Германия и Франция.
    Мне лично трудно представить польские войска под немецким командованием.
    -львиную долю расходов на содержание которого и несет сегодня США...
    А кто за все это будет платить? В Ливии.например, ВВС НАТО, через неделю обратились к американцам: «У нас боеприпасы кончились». Американцы не не могут заставить государства-члены НАТО увеличить хотя бы до 2% от ВПП свой военный бюджет.
    P.S Последней Европейской армией был Вермахт...
  5. Megatron Звание
    Megatron
    +2
    27 ноября 2015 19:27
    Для начала пусть обретут хотя бы экономический и политический суверенитет.
    Не говоря уже о военном.
  6. FM-78 Звание
    FM-78
    +1
    28 ноября 2015 01:47
    Польша - грязь европы - и грязью останется!
  7. yuriy55 Звание
    yuriy55
    0
    28 ноября 2015 06:11
    Об(ъ)ед(и)нённые вооружённые силы Европы

    Так звучит правильнее и убедительнее, ибо:
    Сегодня большинство европейских стран обладает армиями, которые носят больше декоративный характер.

    soldier
  8. Hitrovan07 Звание
    Hitrovan07
    +1
    28 ноября 2015 07:45
    Потенциал у Европы огромный - а вот как дела с Волей обстоят ???