Пол Пот. Путь красного кхмера. Часть 4. Падение режима и двадцать лет войны в джунглях

15
С самых первых дней нахождения «красных кхмеров» у власти отношения Кампучии с соседним Вьетнамом продолжали оставаться напряженными. Еще до прихода Компартии Кампучии к власти в ее руководстве шла непрекращающаяся борьба между провьетнамской и антивьетнамской фракциями, которая завершилась победой последней.

Антивьетнамская политика «красных кхмеров»

Сам Пол Пот относился к Вьетнаму и его роли в индокитайской политике резко негативно. После прихода «красных кхмеров» к власти, в Демократической Кампучии началась политика «чисток» вьетнамского населения, в результате чего значительная часть вьетнамцев бежала через границу. Одновременно официальная кампучийская пропаганда обвиняла Вьетнам во всех проблемах страны, в том числе и в неудачах экономической политики правительства Пол Пота. Вьетнам подавался как полная противоположность Кампучии, много говорилось о мнимом вьетнамском индивидуализме, который противостоит кампучийскому коллективизму. Образ врага помогал сплачивать кампучийскую нацию и усиливать мобилизационную составляющую в жизни Кампучии, которая и так существовала в постоянном напряжении. На происки вьетнамцев списывались все без исключения негативные моменты в жизни кампучийского общества, в том числе и «перегибы» репрессивной политики Пол Пота.

Пол Пот. Путь красного кхмера. Часть 4. Падение режима и двадцать лет войны в джунглях
— "дедушка Пол Пот" и дети

Особенно активно антивьетнамская пропаганда воздействовала на крестьянскую молодежь, составлявшую основную опору «красных кхмеров» и их главный мобилизационный ресурс. В отличие от взрослых кампучийцев, особенно представителей городского населения, многие молодые жители отдаленных деревень даже не видели в своей жизни вьетнамцев, что не мешало им считать их своими заклятыми врагами. Этому способствовала и официальная пропаганда, вещавшая, что главной задачей Вьетнама является истребление кхмеров и захват территории Кампучии. Впрочем, за антивьетнамской риторикой кампучийских властей стояли не только личная ненависть Пол Пота к вьетнамцам и потребность в создании образа врага для мобилизации населения Кампучии. Дело в том, что Вьетнам был основным проводником советского влияния в Юго-Восточной Азии, что очень не нравилось Китаю. Руками «красных кхмеров» Китай фактически прощупывал Вьетнам на прочность и заявлял свои претензии на лидерство в Индокитае и в революционном коммунистическом движении Юго-Восточной Азии. С другой стороны, для Пол Пота противостояние с Вьетнамом было шансом на расширение объемов китайской материально-технической, финансовой и военной поддержки. Руководство «красных кхмеров» было убеждено в том, что в случае конфликта с Вьетнамом Китай окажет Демократической Кампучии всестороннюю помощь.

Формальное обеспечение антивьетнамской риторики кампучийских властей основывалось на выбитых в тюрьмах Кампучии признаниях мнимых вьетнамских агентов влияния. Под пытками арестованные люди соглашались со всеми предъявленными обвинениями и давали показания против Вьетнама, якобы вербовавшего их для ведения диверсионной и шпионской деятельности против Кампучии. Еще одним обоснованием антивьетнамской позиции «красных кхмеров» были территориальные претензии. Дело в том, что в состав Вьетнама входили территории, населенные «кхмерами кром» — этническими кхмерами, оказавшимися после провозглашения независимости Вьетнама и Камбоджи в составе вьетнамского государства. «Красные кхмеры» стремились к возрождению былого могущества Кхмерской империи, только уже в виде коммунистического государства, поэтому они выступали и за возвращение в состав Демократической Кампучии земель, населенных кхмерами. Эти земли входили на востоке в состав Вьетнама, а на западе в состав Таиланда. Но Таиланд не занимал, в отличие от Вьетнама, важного места в агрессивной политике Демократической Кампучии. Министр обороны Демократической Кампучии Сон Сен постоянно напоминал Пол Поту, что его войска недовольны нахождением кхмерских земель в составе Вьетнама и готовы с оружием в руках вернуть их в состав Кампучии. В сельскохозяйственных коммунах страны регулярно проводились собрания, на которых велась психологическая обработка крестьян с целью настраивания населения на грядущую войну со Вьетнамом. Одновременно, уже с 1977 г., «красные кхмеры» приступили к тактике постоянных вооруженных провокаций на кампучийско-вьетнамской границе. Нападая на вьетнамские деревни, «красные кхмеры» рассчитывали, что в случае серьезной военной конфронтации Кампучия воспользуется помощью Китая. Для этого в страну были приглашены китайские военные советники и специалисты — по разным данным, от 5 до 20 тысяч человек. Китай и Кампучия всячески подчеркивали важность двусторонних отношений и заявляли об особом характере китайско-кампучийской дружбы. Пол Пот и члены его правительства посещали КНР, встречались с высшим руководством страны, включая маршала Хуа Гофэна. Кстати, последний на встрече с лидерами «красных кхмеров» заявил, что КНР поддерживает деятельность Демократической Кампучии в направлении дальнейших революционных преобразований.

На фоне сохранения дружественных отношений с Китаем продолжали ухудшаться отношения с Вьетнамом и стоявшим за его спиной Советским Союзом. Если после прихода «красных кхмеров» к власти Советский Союз отнесся к ним скорее позитивно, так как все же победу одержали коммунистические силы, пусть и с несколько отличающейся идеологией, то к концу 1977 г. советское руководство, осознав антивьетнамский и антисоветский в своей сути характер полпотовского режима, дистанцировалось от развития отношений с Демократической Кампучией. Все чаще в советских средствах массовой информации и страноведческой литературе стала звучать критика в адрес правительства «красных кхмеров», которых открыто обвиняли в маоизме и проведении прокитайской политики в стране. Тем не менее, руководство Компартии Вьетнама предпринимало попытки нормализации отношений с соседней Кампучией, для чего еще в июне 1977 г. вьетнамская сторона обратилась к «красным кхмером» с предложением проведения двусторонней встречи. Однако правительство Кампучии в ответном письме просило подождать со встречей и выражало надежду на улучшение обстановки на границах. На самом деле, никакой нормализации отношений с Вьетнамом «красные кхмеры» не хотели. Даже несмотря на то, что Китай предпочитал держать определенную дистанцию и не вмешиваться открыто в кампучийско-вьетнамское противостояние.



Кампучийско-вьетнамская война 1978-1979 гг.

31 декабря 1977 г. руководство «красных кхмеров» на весь мир заявило о том, что Вьетнам предпринимает против Демократической Кампучии акты вооруженной агрессии на границах страны. Естественно, после этого демарша надежда на нормализацию отношений полностью пропала. Стала очевидна неизбежность открытого противостояния двух государств. Тем более, что в Кампончхнанге была построена военно-воздушная база, с которой вьетнамскую территорию могли в случае начала боевых действий атаковать самолеты. Продолжались и пограничные провокации против Вьетнама. Так, 18 апреля 1978 г. на территорию вьетнамской пограничной провинции Анзянг вторгся вооруженный отряд «красных кхмеров», который напал на деревню Батюк. В деревне началось тотальное уничтожение местного населения. Погибло 3157 человек, включая женщин и детей. Лишь двум жителям деревни удалось спастись. Проведя этот рейд, «красные кхмеры» отступили на территорию Кампучии. В ответ вьетнамские войска предприняли несколько рейдов на кампучийскую территорию. Стало ясно, что не за горами и крупномасштабное военное столкновение двух государств. Тем более, что в Кампучии были подняты лозунги о необходимости полного уничтожения всех вьетнамцев и начался геноцид вьетнамского населения страны. Нападение на Батюк и убийство более трех тысяч мирных вьетнамских граждан стало последней каплей терпения для вьетнамских властей. После такой вылазки терпеть выходки кампучийских «красных кхмеров» не представлялось возможным, и вьетнамское военное командование приступило к непосредственной подготовке вооруженной операции против Кампучии.

Однако, без поддержки хотя бы части кхмерского населения действия Вьетнама могли восприниматься как агрессия против Кампучии, что потенциально влекло за собой и опасность вступления в войну Китая. Поэтому вьетнамское руководство активизировало работу по поиску тех политических сил в Кампучии, которые могли бы рассматриваться в качестве альтернативы полпотовским «красным кхмерам». Прежде всего, вьетнамское руководство вступило в переговоры с группой старых кампучийских коммунистов, давно проживавших во Вьетнаме и пользовавшихся доверием со стороны ЦК Компартии Вьетнама. Во-вторых, возможной опорой Вьетнама становились те представители «красных кхмеров», которые, по каким-либо причинам, в 1976-1977 гг. перебежали на территорию Вьетнама, спасаясь от политических репрессий. Наконец, была надежда и на вооруженное выступление против Пол Пота части «красных кхмеров», недовольной политикой руководства Кампучии и находившейся собственно на территории Кампучии. Прежде всего, это был руководитель Восточной административной зоны Со Пхим, о котором мы писали в предыдущей части нашего повествования, и его политические соратники. Восточная административная зона сохраняла фактическую независимость от Пол Пота и всячески препятствовала политике Пномпеня. В мае 1978 г. войска, подчиненные Со Пхиму, подняли на востоке Кампучии восстание против Пол Пота. Естественно, что это выступление осуществлялось не без поддержки со стороны Вьетнама, хотя открыто Ханой еще не решался выступить против Кампучии. Однако восстание было жестоко подавлено «красными кхмерами», а сам Со Пхим погиб. Не оправдались и надежды вьетнамцев на переход в оппозицию к Пол Поту Нуон Чеа, который занимал одно из важнейших мест в иерархии «красных кхмеров» и традиционно считался «провьетнамским» политиком. Нуон Чеа не только не перешел на сторону Вьетнама, но и оставался с Пол Потом практически до конца. Зато у Вьетнама появился союзник в лице Хенг Самрина.

Хенг Самрин (род.1934) был выходцем из бедной крестьянской семьи, с ранних лет участвовавшим в национально-освободительном и коммунистическом движении Камбоджи. После победы «красных кхмеров» Хенг Самрин, который командовал одним из полков Национально-освободительной армии Кампучии, получил назначение на должность политического комиссара дивизии, затем — командира дивизии. К моменту восстания в Восточной административной зоне Хенг Самрин занимал должность заместителя начальника штаба этой зоны. В 1978 г. он отказался подчиняться Пол Поту и выступил во главе подчиненной дивизии против «красных кхмеров». Ему удалось захватить часть провинции Кампонгтям, однако затем «красные кхмеры» смогли вытеснить войска Хенг Самрина к вьетнамской границе. Вьетнамское руководство решило использовать Хенг Самрина и его сторонников для придания легитимности своим дальнейшим действиям — мол, мы не просто вторгаемся в Кампучию с целью свергнуть ее правительство, а поддерживаем здравомыслящую и умеренную часть кампучийского коммунистического движения. Для этого 2 декабря 1978 г. в провинции Кратьэх, что на границе с Вьетнамом, был создан Единый фронт национального спасения Кампучии. В его учредительном съезде принимало участие семьдесят человек — провьетнамски настроенные ветераны кампучийского коммунистического движения. Председателем фронта был избран Хенг Самрин.

Подготовка к вторжению в Кампучию активизировалась еще осенью 1978 г., о чем была извещена и советская сторона, которая не принимала непосредственного участия в организации вторжения, но фактически поддерживала вьетнамскую линию в отношении Кампучии. Вьетнамское военное командование не опасалось и быстрого вступления в войну Китая, поскольку, по данным вьетнамцев, Китай просто не успел бы среагировать на молниеносный бросок вьетнамских войск. Вьетнамская народная армия превосходила кампучийские вооруженные силы и по численности, и по вооружению, и по уровню боевой подготовки. Поэтому исход столкновения, в принципе, оказывался предрешенным с самых первых дней конфликта. Начиная боевые действия, вьетнамцы даже не сомневались в собственной победе, в чем уверяли и советское политическое и военное руководство. Во главе вьетнамских войск, готовящихся к вторжению в Кампучию, находился генерал армии Ван Тьен Зунг (1917-2002) — ветеран национально-освободительной войны во Вьетнаме, разработавший и реализовавший план Весеннего наступления 1975 года, в результате которого пал Южный Вьетнам. Ван Тьен Зунг считался одним из наиболее успешных полководцев Вьетнама, вторым после Во Нгуен Зяпа.

25 декабря 1978 г. из вьетнамского города Банметхуот выдвинулись танковые и мотострелковые части вьетнамской армии. Они стремительно пересекли границу с Кампучией и вошли на ее территорию. В наступлении участвовало 14 вьетнамских дивизий. Серьезного сопротивления расквартированные на границе отряды «красных кхмеров» не оказали, поэтому очень скоро вьетнамские войска продвинулись вглубь Кампучии — к Пномпеню. Несмотря на громкие заявления кампучийского руководства о неизбежном поражении вьетнамцев и победе кампучийского народа, очень скоро вьетнамцам удалось продвинуться к столице страны. 1 января 1979 г. бои шли уже в окрестностях столицы. 5 января 1979 г. Пол Пот призвал Кампучию и кампучийский народ к народной войне с «советской военной экспансией». Упоминание о советской военной экспансии очевидно делалось для привлечения внимания Китая, а также возможного вмешательства Запада. Впрочем, ни Китай, ни западные страны не оказали режиму Пол Пота военной поддержки. Более того, по совету китайцев Пол Пот способствовал эвакуации из страны принца Нородома Сианука — якобы для того, чтобы принц представлял интересы Демократической Кампучии в ООН. На самом деле, китайцев куда больше интересовал в этой ситуации Нородом Сианук, нежели Пол Пот. Сианук был легитимным главой камбоджийского народа и в этом качестве признавался мировым сообществом. Естественно, что в случае успешного переманивания Сианука на свою сторону, Китай, даже в случае крушения полпотовского режима, мог в перспективе рассчитывать на восстановление контроля над Камбоджей. Положение Пол Пота становилось все более шатким. Утром 7 января 1979 г., за несколько часов до того, как в столицу Демократической Кампучии Пномпень вошли вьетнамские войска, Пол Пот покинул город вместе со своими ближайшими соратниками. Он вылетел на вертолете на запад страны, куда отступили и сохранившие верность лидеру «красных кхмеров» воинские подразделения. Министр иностранных дел «красных кхмеров» Иенг Сари бежал из Пномпеня «своим ходом» и лишь 11 января добрался до границы с Таиландом, оборванный и даже потерявший свою обувь. Его одели и обули в китайском посольстве в Таиланде и отправили в Пекин. Вьетнамские войска, вступив в Пномпень, официально передали власть в стране Единому фронту национального спасения Кампучии во главе с Хенг Самрином. Формально именно ЕФНСК и Хенг Самрин позиционировались как силы, освободившие Кампучию от диктатуры Пол Пота.



Падение Демократической Кампучии и Народная Республика Кампучия

10 января 1979 г. была провозглашена Народная Республика Кампучия (НРК). В оккупированной вьетнамцами части Камбоджи началось формирование новых структур власти, подконтрольных Единому фронту национального спасения Кампучии. Костяк этих структур составляли представители «среднего звена» кампучийских коммунистов, перешедшие на вьетнамскую сторону. Первое время власть нового правительства держалась на прямой силовой поддержке Вьетнама. Мировое сообщество так и не признало Народную Республику Кампучию. Несмотря на ставшие известными военные преступления полпотовского режима, именно представительства Демократической Кампучии долгое время рассматривались большинством стран мира как легитимные, тогда как НРК признавалась лишь странами просоветской ориентации, входившими в Совет экономической взаимопомощи. Для НРК серьезной проблемой стало отсутствие реальной власти на местах. Планировалось формировать народные комитеты, однако этот процесс шел медленно и с большими трудностями. Фактически лишь в Пномпене действовали центральные органы власти ЕФНСК, опиравшиеся на помощь вьетнамских советников — как военных, так и гражданских. Ядром нового режима стала Коммунистическая партия Кампучии (КПК), поддерживаемая Вьетнамом и представляющая собой альтернативу полпотовской Коммунистической партии Кампучии. Практически во всех регионах страны были не только расквартированы подразделения Вьетнамской народной армии, остававшиеся главной силовой опорой режима, но и размещались вьетнамские гражданские административные и инженерные советники, помогавшие новой власти наладить систему управления и организации народного хозяйства.

Серьезной проблемой новой власти стали и противоречия между двумя группами новой элиты — бывшими военными и политическими руководителями Восточной зоны Демократической Кампучии, перешедшими на сторону Вьетнама, и старыми ветеранами кампучийской компартии, проживавшими во Вьетнаме еще с 1950-х — 1960-х гг. и никогда не признававшими Пол Пота лидером коммунистического движения страны. Интересы последних представлял Пен Сован (род.1936). Пен Сован был не просто ветераном камбоджийского революционного движения, но и майором Вьетнамской народной армии.в начале 1979 г. группа под его руководством провела «третий съезд» Народно-революционной партии Кампучии (НРПК), не признав, тем самым, «нелегитимные» съезды в 1963, 1975 и 1978 гг. Пен Сован был избран Генеральным секретарем ЦК НРПК. Однако создание НРПК до 1981 г. держалось в секрете. Главой Народно-революционного совета был назначен Хенг Самрин. Формально он считался главой новой революционной власти, хотя фактически подчинялся вьетнамским советникам.

Таким образом, к 1980 г. наиболее значимые позиции в руководстве НРК и НРПК занимали Хенг Самрин, Пен Сован и Чеа Сим — также бывший «красный кхмер», перешедший вместе с Хенг Самрином на сторону вьетнамцев. Летом 1979 г. начались заседания Народно-революционного трибунала Кампучии, на котором 15-19 августа Пол Пот и Иенг Сари заочно были приговорены к смертной казни за совершение многочисленных преступлений против кампучийского народа. Именно в этот период началось широкое освещение репрессивной политики «красных кхмеров», проводившейся в 1975-1978 гг. Новые руководители Кампучии озвучили количество погибших за три года правления «красных кхмеров» камбоджийских граждан. По словам Пен Сована, при Пол Поте было убито 3 100 000 человек. Однако эта цифра — свыше 3 млн. человек — отрицается самими «красными кхмерами». Так, сам Пол Пот в последнем интервью, которое лидер «красных кхмеров» дал в декабре 1979 г., сообщил, что во время его руководства не могло погибнуть больше нескольких тысяч человек. Кхиеу Сампхан позже заявил, что 11 000 погибших были вьетнамскими агентами, 30 000 — проникшими на территорию страны вьетнамцами и лишь 3000 кампучийцев погибли в результате ошибок и перегибов политики «красных кхмеров» на местах. Зато, по словам Кхиеу Сампхана, не менее полутора миллионов жителей страны погибли в результате действий вьетнамских войск. Разумеется, что последние слова никто не принимал всерьез.

После занятия Пномпеня вьетнамскими войсками и формирования правительства Народной Республики Кампучии, подконтрольные Пол Поту войска «красных кхмеров» отступили в западную часть страны, к границе с Таиландом. Этот регион на долгие десятилетия стал основным оплотом «красных кхмеров». В первые месяцы после падения Пномпеня вьетнамцам сдалось в плен, а также было убито или захвачено около 42 тысяч солдат и офицеров армии «красных кхмеров». Верные Пол Поту войска несли серьезные потери и теряли свои позиции в стране. Так, были уничтожены: генеральный штаб «красных кхмеров» в Амлеанге, базы в провинции Поусат и речной флот, базировавшийся в провинции Кахконг.



Война в джунглях. «Красные кхмеры» против новой власти

Однако постепенно «красным кхмерам» удалось оправиться от нанесенных вьетнамцами ударов. Этому способствовало общее изменение военно-политической ситуации в Индокитае. Если прежде Демократическая Кампучия пользовалась поддержкой лишь Китая, то после вторжения в Кампучию вьетнамских войск, на стороне «красных кхмеров» оказались Таиланд и стоявшие за ним США, которые стремились не допустить укрепления вьетнамских, а значит и советских позиций в Индокитае и Юго-Восточной Азии. В партизанском сопротивлении «красных кхмеров» американское руководство видело препятствие для дальнейшего продвижения СССР в Индокитае. Были заключены секретные договоренности Китая с Таиландом, в соответствии с которыми Китай отказывался от поддержки Коммунистической партии Таиланда, которая вела партизанскую войну против королевского режима страны, а Таиланд, в свою очередь, предоставлял свою территорию для размещения баз «красных кхмеров».

Негласно позицию Таиланда приветствовали США, которые выступили и в поддержку сохранения представительства Демократической Кампучии в ООН именно полпотовской делегацией. Заручившись поддержкой США, Китая и Таиланда, Пол Пот активизировал боевые действия против нового кампучийского правительства и поддерживавших его вьетнамских войск. Несмотря на то, что Китай формально потерпел поражение в кратковременной китайско-вьетнамской войне, он продолжал оказывать военную и материально-техническую помощь «красным кхмерам». Пол Поту к 1983 г. удалось создать девять дивизий и сформировать группу «Ронсае» для действия в тылу новой кампучийской власти. Были предприняты шаги для выхода из международной изоляции. В частности, представители «красных кхмеров», вместе со сторонниками Сон Санна и Нородома Сианука вошли в состав коалиционного правительства Камбоджи, признанного Организацией Объединенных Наций и большинством государств, не входивших в число стран просоветской ориентации. В 1979-1982 гг. коалиционное правительство возглавлял Кхиеу Сампхан, а в 1982 г. его сменил Сон Санн (1911-2000) — ветеран камбоджийской политики, давний соратник Нородома Сианука, который оставался на посту главы коалиционного правительства до 1993 года. Сам Кхиеу Сампхан в 1985 г. был провозглашен официальным преемником Пол Пота на посту лидера «красных кхмеров» и продолжал руководить деятельностью партизанских формирований «красных кхмеров» в джунглях Камбоджи. Формальным президентом Демократической Кампучии был провозглашен принц Нородом Сианук, премьер-министром стал Сон Санн, заместителем премьер-министра — Кхиеу Сампхан. При этом фактическая власть над повстанческими формированиями оставалась в руках Пол Пота, который оставался главнокомандующим вооруженными силами «красных кхмеров» и лидером компартии Кампучии.

Под контролем Пол Пота оставались внушительные по численности войсковые подразделения — около 30 тысяч человек. Еще 12 тысяч солдат числилось в монархической группировке Сианука и 5 тысяч солдат — в подразделениях, подчиняющихся Сон Санну. Таким образом, новому правительству Кампучии противостояло около 50 тысяч бойцов, базирующихся в западных районах страны и на территории соседнего Таиланда, поддерживаемых Таиландом и Китаем, а косвенно и США. Китай оказывал военную помощь всем воюющим против провьетнамского правительства Кампучии группировкам, но 95% помощи приходилось на отряды «красных кхмеров». Лишь 5% китайского оружия и снаряжения получали войска, подконтрольные непосредственно Сиануку и Сон Санну. Последним в большей степени помогали США, однако предпочитая действовать не открыто, а через подконтрольные фонды. Важную роль в помощи антиправительственным группировкам Камбоджи играли также Сингапур и Малайзия. В какой-то момент именно помощь Сингапура являлась определяющей. Не следует забывать и о важной роли лагерей беженцев. На территории Таиланда в 1980-е гг. находились десятки тысяч камбоджийских беженцев, размещение которых осуществлялось в лагерях, создаваемых под контролем ООН и таиландского правительства. Однако многие лагеря для беженцев в действительности являлись базами боевых формирований «красных кхмеров». Из числа молодых беженцев «красные кхмеры» вербовали боевиков, там же осуществлялось их обучение и размещение.

На протяжении 1980-х-1990-х гг. «красные кхмеры» вели партизанскую войну в джунглях Камбоджи, периодически совершая вылазки и теракты и в крупных городах страны, включая столицу Пномпень. Поскольку «красные кхмеры» смогли восстановить контроль над целым рядом сельских районов страны, в Кампучии было серьезно затруднено транспортное сообщение между ее регионами, в том числе и между важнейшими городами страны. Для того, чтобы доставлять грузы, приходилось организовывать мощное сопровождение вьетнамскими войсковыми частями. Однако создать «освобожденные районы» в провинциях Кампучии вдали от таиландской границы «красным кхмерам» так и не удалось. Сказывались и недостаточный уровень боевой подготовки «красных кхмеров», и слабость материально-технической базы, и отсутствие широкой поддержки со стороны населения. В 1983-1984 и 1984-1985 гг. были предприняты масштабные войсковые операции вьетнамской армии против полпотовцев, приведшие к разгрому баз «красных кхмеров» в ряде районов страны. Стремясь увеличить поддержку со стороны населения страны, «красные кхмеры» постепенно отказывались от сугубо коммунистических лозунгов и переходили к пропаганде кхмерского национализма. Основной акцент делался на захват территории страны Вьетнамом и мнимые перспективы заселения вьетнамцами кампучийской территории, в результате которого кхмеры будут изгнаны или ассимилированы. Эта пропаганда находила отклик у значительной части кхмеров, которые традиционно весьма прохладно относились к вьетнамцам, а в последнее время были очень недовольны вмешательством Вьетнама во внутренние дела страны и фактически полной подконтрольностью правительства Народной Республики Кампучии вьетнамскому руководству. Играло свою роль и то, что в единой связке с «красными кхмерами» выступал Нородом Сианук — наследник королевской династии, считавшийся многими кхмерами единственным легитимным правителем камбоджийского государства.

Упадок "красных кхмеров" и смерть Пол Пота

Но уже ко второй половине 1980-х гг. «красные кхмеры» стали постепенно терять завоеванные прежде позиции. Это было связано с началом вывода вьетнамских войск с территории страны и переходом роли основного оппонента «красных кхмеров» к кампучийской армии. В 1987 г. в формированиях коалиционного правительства Демократической Кампучии насчитывалось около 54 тыс. человек, в том числе 39 тыс. человек — в строевых подразделениях. Свыше 20 тыс. боевиков действовали на территории Кампучии, остальные размещались в Таиланде. Вооруженные силы Кампучии насчитывали свыше 100 тыс. человек в регулярных частях и 120 тыс. человек в формированиях ополчения. Постепенно стороны конфликта приходили к осознанию необходимости мирных переговоров. Склонялось к этому мнению и руководство Советского Союза. Михаил Горбачев перешел к политике постоянных и ничем неоправданных уступок своим политическим оппонентам, что в конечном итоге способствовало подрыву политического влияния Советского Союза и усилению позиций США. Не стала исключением и Кампучия — именно Москва усиленно давила на правительство Хенг Самрина с целью проведения последним политики «примирения». Советский Союз фактически превратился в посредника между Вьетнамом и Народной Кампучией с одной стороны и Демократической Кампучией, Китаем и США с другой стороны, при этом в переговорах СССР фактически лоббировал интересы китайской и американской стороны. Госсекретарь США Дж. Шульц направил в Москву, министру иностранных дел СССР Эдуарду Шеварднадзе письмо, в котором утверждал необходимость международного наблюдения в Камбодже и провозглашения главой государства Нородома Сианука. Советское руководство переслало это письмо в Ханой и Пномпень без комментариев, что фактически означало поддержку Советским Союзом американских предложений. При этом, СССР продолжал политику оказания военной помощи правительству Народной Республики Кампучии. Тем не менее, кампучийское руководство было вынуждено пойти на уступки. Новый премьер-министр страны Хун Сен в апреле 1989 г. переименовал Народную Республику Кампучия в Государство Камбоджа. В сентябре 1989 г. с территории Кампучии были выведены последние подразделения вьетнамской армии, после чего с территории Таиланда началось вооруженное вторжение оппозиции. Однако камбоджийской армии удалось отбить атаки «красных кхмеров». В 1991 г. на Международной конференции по Камбодже в Париже были подписаны Соглашение о всеобъемлющем политическом урегулировании камбоджийского конфликта, Соглашение, касающееся суверенитета, независимости, территориальной целостности и неприкосновенности, нейтралитета и национального единства, а также Декларация о восстановлении и реконструкции. 21 сентября 1993 г. Национальное собрание приняло новую конституцию страны, в соответствии с которой Камбоджа провозглашалась конституционной монархией, а Нородом Сианук возвращался на королевский престол.

Эти политические события в жизни страны нанесли решающий удар по позициям «красных кхмеров» и способствовали серьезному расколу внутри самого партизанского движения. После того, как Китай окончательно отказался от поддержки «красных кхмеров», последние получали средства лишь от контрабандного вывоза леса и драгоценных металлов в Таиланд. Численность вооруженных сил, подконтрольных Пол Поту, сократилась с 30 тыс. до 15 тыс. человек. Многие «красные кхмеры» перешли на сторону правительственных войск. Тем не менее, в конце января 1994 г. Кхиеу Сампхан призвал народ к восстанию против незаконной власти Камбоджи. На территории ряда провинций страны начались кровопролитные сражения между правительственными войсками и формированиями «красных кхмеров». Успешным ходом правительства стал указ об амнистии всем сдавшимся в течение шести месяцев бойцам «красных кхмеров», после чего ряды полпотовцев покинуло еще 7 тыс. человек. В ответ Пол Пот вернулся к политике жестких репрессий в рядах «красных кхмеров», чем оттолкнул от себя даже прежних сторонников. В августе 1996 г. на сторону правительства перешла вся Пайлинская группировка «красных кхмеров» под командованием ближайшего соратника Пол Пота Иенг Сари. Потерявший всякую связь с реальностью, Пол Пот отдал приказ уничтожить своего министра обороны Сон Сена, который 15 июня 1997 г. был убит вместе с 13 членами своей семьи, включая младенцев. Неадекватность Пол Пота привела к отколу от него последних сторонников — Кхиеу Сампхана и Нуон Чеа, которые сдались правительственным войскам. Сам Пол Пот был низложен и помещен под домашний арест. Фактически командование «красными кхмерами» взял в свои руки Та Мок — некогда любимец и ближайший подручный Пол Пота, который спустя двадцать лет руководил его свержением и арестом.

Под руководством Та Мока немногочисленные отряды «красных кхмеров» продолжали действовать в джунглях Камбоджи. 15 апреля 1998 г. Пол Пот скончался — по официальной версии, которую озвучил Та Мок, причиной смерти 72-летнего лидера «красных кхмеров» стала сердечная недостаточность. Тело Пол Пота было кремировано и захоронено. В марте 2000 г. правительственными войсками был арестован последний лидер «красных кхмеров» Та Мок. Он умер в 2006 г. в возрасте 80 лет в тюрьме, так и не дождавшись судебного приговора. В 2007 г. были арестованы Иенг Сари и его жена Иенг Тирит, которых обвинили в геноциде вьетнамского и мусульманского населения страны. Иенг Сари скончался в 2013 г. в Пномпене в возрасте 89 лет. Его супруга Иенг Тирит умерла в 2015 г. в Пайлине в возрасте 83 лет. Кхиеу Сампхан до сих пор жив. Ему 84 года, а 7 августа 2014 г. он был приговорен к пожизненному заключению. Пожизненное заключение отбывает в настоящее время и 89-летний Нуон Чеа (род.1926) — также один из ближайших соратников Пол Пота. 25 июля 2010 г. Кан Кек Иеу, руководивший тюрьмой в Туольсленг, был приговорен к 35 годам тюремного заключения. В настоящее время 73-летний «брат Дуть» находится в тюрьме. Первая жена Пол Пота Кхиеу Поннари еще в 1996 г. получила амнистию от правительства и спокойно доживала свой век в г. Пайлин, где и умерла в 2003 г. от рака в возрасте 83 лет. У Пол Пота осталась дочь от второго брака — Сар Патчада, она же Сита. Сита ведет светский образ жизни в одном из городов в северо-западной части страны. 16 марта 2014 г. было объявлено о свадьбе дочери лидера «красных кхмеров». Многие рядовые «красные кхмеры» предпочли продолжить политическую деятельность в рядах Партии национального спасения Камбоджи, выступающей с позиций кхмерского национализма.

"Брат номер два» Нуон Чеа (на фото — в зале суда), приговоренный к пожизненному заключению, превратил свое слово в изложение официальной позиции «красных кхмеров». По словам политика, во всех бедах Камбоджи виноват Вьетнам, соседство двух стран Нуон Чеа сравнил с соседством питона и оленя. Вторым виновником трагедии Камбоджи Нуон Чеа назвал США и их империалистическую политику, которая и привела к гибели миллионов людей. «Революционные чистки», по словам Нуон Чеа, были обоснованы необходимостью избавления от предателей и проводил их народ, убивая лишь тех, кто действительно сотрудничал с американцами или был вьетнамским агентом.
  • Илья Полонский
  • http://vm.ru/news/, maxpark.com, militera.lib.ru,http://aurorasito.altervista.org/, http://fr.questmachine.org/,
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    30 ноября 2015
    Как будто про хохлостан написано.
    1. 0
      3 января 2017
      Да ! У меня точно такое восприятие возникло! Прямо один в один! laughing
    2. 0
      23 ноября 2018
      Да, похоже. В Камбодже дикари с "Горы самоцветов", в бывшей УССР селюки с Карпат. В бывшей УССР подзуживали ы, в Камбодже китайцы(хотя и ы отметились). Только и разницы что в Камбодже роль Польши играл Таиланд. А по мозгам тамошним скакуасам давали вьетнамцы(и так же как с Укрорейхом, не довели дело до конца - из за предательства в Кремле).
  2. +3
    30 ноября 2015
    Да уж...стране пришлось пережить..Спасибо ,Илья..было очень интересно..
  3. +3
    30 ноября 2015
    Очень интересно и познавательно.
    Особенно, когда США и Таиланд начали поддерживать, а КНР вывозил лишь лес и драг. металлы. Очень знакомо. Очень похоже.
    1. +1
      30 ноября 2015
      Стали поддерживать потому что нравился геноцид, а не потому что постоянно были против социализма...
      1. 0
        23 ноября 2018
        Стали поддерживать тех кто устраивал геноцид, потому что "не нравился геноцид"???!!! Орригинально! )))
  4. +3
    30 ноября 2015
    Путешествовал по Камбодже. Хорошая страна, хорошие люди, все устали от войны, есть выход к морю. Если все будет спокойно, будет развитие до уровня Таиланда думаю. Денег туда сейчас много вкладывается, так как земли много, развивать туризм и промышленность из-за дешевизны рабочей силы и наличия ресурсов тоже не составит труда.

    У "Ангки" есть будущее, они его заслужили после стольких лет гражданского противостояния.
  5. +2
    30 ноября 2015
    Помнится в детстве смотрел док. фильм про геноцид в Кампучии. Произвел на меня (советского ребенка) очень тяжелое впечатление. Со временем многое забылось. Но после прочтения этой серии статей вспомнил почти все, а также узнал много нового (про начало деятельности Пол Пота и конец). Спасибо автору!
  6. +2
    30 ноября 2015
    - Да уж... Вот к чему могут привести идеи свободы, равенства и братства, "вложенные" в мозг первобытного человека... Вырезать три миллиона человек под "светлые идеи"...
    1. 0
      23 ноября 2018
      Обычная крестьянская война(только под маоистско-"комунистическим" соусом - в духе времени). Почитайте про крестьянские восстания в средневековом Китае от династии Хань до Тайпинов - там было так же, если не круче(и без всяких намёков на социализм и коммунизм). Когда Пушкин писал про русский бунт, он ещё азиатского не видел...
  7. 0
    30 ноября 2015
    Большое спасибо,Илья,что Вы поделились с нами такими важными и мало кому известными историческими фактами о политических партиях далёких стран.
    Также из этой повести я узнал ещё об одной стороне предательского курса горбачёва,что увеличило его подлости для Всего Мира и Революционного движения.
    С уважением.
    1. +1
      30 ноября 2015
      Хотел написать"что увеличило его (горбачева)подлости,в моем понимании."Ведь об этой стороне его политики кто-то и не знал, не думал даже.А может есть и другие его "темы",столь же подлые. Или все одна тема--поддержки интересов США, Вот ещё написано,что продолжалась помощь,нонепонятно в каком виде (меньше? Или также?)
      1. 0
        23 ноября 2018
        Мы тоже виноваты что слишком долго терпели это говорящее чучело и позволяли ему предавать интересы страны. А потом посадили себе на шею таких же уродов(если не хуже).
  8. +4
    1 декабря 2015
    Вроде бы все правильно, но вместе с тем автор постарался, как это сейчас модно, оставаться на вроде бы нейтральной позиции. Вот и получается как в Википедии, вроде бы убили, а вроде бы и нет. В действительности, в этом можно было достаточно просто убедиться, побывав в середине 80-х в Камбодже. Там тогда было создано множество музеев, где можно было наглядно увидеть, что натворили полпотовцы. Они уничтожили не меньше трети населения страны, и еще больше бы уничтожили, если бы не вьетнамцы. Что там интеллигенция или бывшие военные, в живых не осталось ни одной танцовщицы. А ведь эти прекрасные танцы, которыми так славится Юго-Восточная Азия, начинались именно с Камбоджи. Пришлось все, абсолютно все начинать практически с нуля.
    И что еще весьма показательно, это схожесть боевых действий в 80-е годы в Камбодже и Афганистане. Это чудо, что война закончилась. Она могла продолжаться бесконечно долго, поскольку сначала вьетнамским, а затем камбоджийским войскам пришлось вести боевые действия в непростой ситуации. Они наступали, разбивали противника. Противник бежал за границу, которой в джунглях просто не было, но как только войска уходили, а контролировать все джунгли просто невозможно, полпотовцы возвращались и начиналось все с начала. Дело в том, что реальные базы были не на территории Камбоджи, а в Таиланде, куда они, учитывая политические и военные реалии, попасть не могли. В Камбодже были только полевые лагеря. В климате, когда весь год около 40 градусов, это вполне возможно.
    Камбодже в определенной степени повезло, поскольку реальная власть уже с середины 80-х постепенно перешла к Хун Сену, который постепенно оттеснил Хенга Самрина, и смог проскочить между Вьетнамом и его противниками.
    1. 0
      23 ноября 2018
      Справедливости ради, с 2-й половины 60-х до 1975 в Камбодже шла гражданская война(особенно разгоревшаяся после прихода Лон Нола в 1970). Жертв этой войны никто не считал, но учитывая вмешательство янки и Южного Вьетнама(а также ненадолго и Северного) и особенно американские бомбёжки, потери скорее всего были сопоставимы с вьетнамскими. Так что названная рядом исследователей цифра в миллион с лишним убитых, очень может быть реальной. К тому же, немало людей бежало в соседние страны от войны или боясь прихода полпотовцев до 1975. Не все из них регистрировались и тут тоже многих могли записать в эти 3 млн. Как и многих из тех кто бежал из страны при режиме Пол Пота и тоже предпочёл не светиться. Хотя, несомненно что полпотовцы в маоистско-националистическом раже тоже убили очень много народу.
      Что до затягивания войны в Камбодже по афганскому образцу - этого вполне можно было избежать, надавив на Таиланд, который тоже совсем не был неуязвим. Можно было поддержать сепаратистов-малайцев на юге Таиланда и их союзников из КПМ, а также сепаратизм нацменьшинств живущих в приграничных районах на западе Таиланда(через их соплеменников в Бирме) и лаосцев живущих на востоке Таиланда в области Исан. Да и Компартию Таиланда можно было перекупить после того как Пекин их предал, и начать усиленно спонсировать и натаскивать их партизан. И поставить Бангкок перед выбором: не хочешь проблем у себя - перестань пакостить другим. Только для этого нужны были совместные усилия СРВ, ЛНДР и НРК при поддержке СССР. А Меченый Иуда всех предал.
      P.S. Насчёт балерин. Чернорубашечники убили не всех. Кое кто уцелел и даже обучил потом учениц. Но мало..."Лучшее применение ногам балерины - месить глину!" таким был взгляд полпотовских "революционеров" на искусство...Правда, надо заметить, что многие танцовщицы, делавшие карьеру в койках королей и принцев(как те же родственницы Пол Пота), не вызывали особой симпатии многих кхмеров(ну примерно как у нас до 1917 всякие Малечки Кшесинские и Элизы Барлетта). Императорские театры в России до революции воспринимались как великосветский бордель. В Камбодже, видимо, тоже.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»