Военное обозрение

Новая российская авиаракета РВВ-БД

160
Новейшая российская ракета класса «воздух-воздух» РВВ-БД значительно повысит возможности отечественной авиации в уничтожении воздушных целей, сообщает Вестник Мордовии.


Новая российская авиаракета РВВ-БД


Принятие на вооружение РВВ-БД позволит российским самолётам сбивать на значительном расстоянии практически все существующие ныне летательные аппараты, в том числе истребители 5-го поколения F-22 и F-35, а также крылатые ракеты различных типов.



По словам создателей ракеты – ГосМКБ «Вымпел» (входит в ОАО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение»), «цели уничтожаются в любое время суток, на всех ракурсах, в том числе – в условиях применения противником средств радиоэлектронного противодействия, на фоне земной и водной поверхности, с многоканальным обстрелом по принципу "пустил-забыл"».



«Максимальная дальность пуска в передней полусфере достигает 200 км. Высота поражаемых целей от 15 м до 25 км. Поражаемый летательный аппарат может маневрировать с перегрузкой до 8 g. Стартовая масса изделия 510 кг, при этом масса осколочно-фугасной боевой части – 60 кг. Размах крыльев – 0,72 м, размах рулей – 1,02 м», – сообщили в МКБ.



Согласно информации, «система наведения ракеты инерциальная с радиокоррекцией и активным радиолокационным самонаведением на конечном участке траектории, боевая часть приводится в действие при помощи радиолокационного активного неконтактного и контактного датчиков цели».



На предприятии подчеркнули, что РВВ-БД изготавливается полностью из российских комплектующих.
Использованы фотографии:
http://www.vestnik-rm.ru/
160 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. AlexTires
    AlexTires 28 ноября 2015 09:00 Новый
    +29
    Для ПАК ФА, судя по всему..
    1. Linkor9s21
      Linkor9s21 28 ноября 2015 09:19 Новый
      -4
      Меня рассмешило кое что
      в том числе истребители 5-го поколения F-22 и F-35

      F35 истребитель 5-го поколения? да он не может лететь на сверзвуке, максимальная скорость 1900, на пример у Су-35с 2400 км/ч
      1. смит7
        смит7 28 ноября 2015 09:34 Новый
        +30
        1900 км/ч равно примерно 1,6 скоростей звука. F35 - сверхзвуковой по факту. Он не 5-го поколения по другим причинам, затрудняюсь сформулировать, ибо боюсь быть неточным. hi
        1. Linkor9s21
          Linkor9s21 28 ноября 2015 10:18 Новый
          -26
          Я извиняюсь за неточность, но вот эти данные я услышал как это не печально из наших любимых Российских СМИ.
        2. Дарвин
          Дарвин 28 ноября 2015 10:19 Новый
          +40
          5 поколение возможность полёта на сверх звуке без форсажа , что ф-35 не может
          1. 9lvariag
            9lvariag 29 ноября 2015 17:07 Новый
            +3
            И всего -то?
            Что то ущербное получилось новое поколение! Ни тебе сверхманеврености, ни тебе новых ( по крайней мере у НАТО) ракет, ни тебе новых синецентрических технологий оповещения и управления.
            А тогда что это вообще, за поколение?
            То что показали в USAF, уже давно реализовывалось на других типах элементной базы и другими средствами. Ото выдающиеся "на ху яу", было допилить планер Су-27 или купить чертежи ЯК -141?
            А если скидать, это с такими феерическими ляпами, как занятый редуктором отсек вооружения в Y/F -35 ( с верт. взлётом), более маленькую скорость, сложное управление соплом. Также уродскую катапульту и шлем "вирт реальности" на "Молнии2"!
            Да многое могут сказать и без меня.
            А ещё считать, что с внешними подвесками, это УГ - ни разу не STELS!
      2. kuz363
        kuz363 28 ноября 2015 09:46 Новый
        0
        Уважаемый! Вы физику в школе учили? Скорость звука в воздухе 330 м/сек. Если помножить на 3600 сек, то получим 1188 км/час! И если быть точным, то есть понятие "звуковой барьер", т.е. движение с превышением скорости звука. А сверхзвукового нет.
        1. 1976AG
          1976AG 28 ноября 2015 10:17 Новый
          +17
          Но около 1200 это скорость звука у земли. Для указания скорости самолета берется скорость звука на высоте примерно 15 км. Там она в районе 1060.
        2. yushch
          yushch 28 ноября 2015 10:25 Новый
          +6
          F-35 в модификации для морской пехоты не летает на сверхзвуке,эту"опцию"у него убрали.Так что linkor9s21 не совсем ошибается.
        3. Летунъ
          Летунъ 28 ноября 2015 10:41 Новый
          +18
          Цитата: kuz363
          И если быть точным, то есть понятие "звуковой барьер", т.е. движение с превышением скорости звука. А сверхзвукового нет.

          Называется хотел поумничать и ляпнул глупость lol Понятие звуковой барьер, это совсем не движение с превышением скорости звука. Как говорится, лучше промолчать и сойти за умного, чем заговорить и развеять все сомнения wink
      3. saturn.mmm
        saturn.mmm 28 ноября 2015 09:52 Новый
        +3
        Цитата: Linkor9s21
        F35 истребитель 5-го поколения? да он не может лететь на сверзвуке, максимальная скорость 1900

        Ф-35 может лететь на сверхзвуке так как сверхзвук начинается со скорости 1230 км/ч а у Ф-35, как Вы заметили, максимальная скорость 1900 км/ч.
        1. Albert1988
          Albert1988 28 ноября 2015 18:35 Новый
          +2
          Цитата: saturn.mmm
          Ф-35 может лететь на сверхзвуке так как сверхзвук начинается со скорости 1230 км/ч а у Ф-35, как Вы заметили, максимальная скорость 1900 км/ч.

          Главное что у него нет крейсерского сверхзвука как выясняется, а значит и к пятому поколению его причислить нельзя...
        2. 9lvariag
          9lvariag 29 ноября 2015 17:17 Новый
          +2
          Угу вы бы не спорили, а написали с какими макс. углами тангажа и углами отклонения рулевых поверхностей может летать МиГ -21 или МиГ -23/27
          /29 и с какими вот это УГ?
          Это при равных скоростях в 1500км/ч. Скидочка будет, на подвески, БЧ пушки, кол -во топлива и ТТХ.
          А потом сравним, по моему исходя из того что я видел - пустой (не подвешенный) СУ -25 с доп баками, больший истребитель , чем "Молния 2 Эрзац"!
      4. Штык
        Штык 28 ноября 2015 10:20 Новый
        -1
        Цитата: Linkor9s21
        да он не может лететь на сверзвуке

        Не только может, но и обладает возможностью крейсерского полета на сверхзвуке без форсажа.
        1. vladimir_krm
          vladimir_krm 28 ноября 2015 18:14 Новый
          +4
          Это что-то новенькое. Откуда инфа, если не секрет? Локхид Мартин знает? :)
        2. Stas157
          Stas157 28 ноября 2015 19:19 Новый
          +3
          Цитата: Штык
          Не только может, но и обладает возможностью крейсерского полета на сверхзвуке без форсажа.

          Может, но только в течении короткого времени! Условно! Строго говоря не может.
        3. nazar_0753
          nazar_0753 30 ноября 2015 16:27 Новый
          +1
          Вы неправы и путаетесь в определениях. Летать на сверхзвуке - может. Возможно, даже в бесфорсажном режиме. Но вот возможностью крейсерского сверхзвукового полёта он не обладает.
      5. papik09
        papik09 28 ноября 2015 10:28 Новый
        -5
        Цитата: Linkor9s21
        Меня рассмешило кое что
        в том числе истребители 5-го поколения F-22 и F-35

        F35 истребитель 5-го поколения? да он не может лететь на сверзвуке, максимальная скорость 1900, на пример у Су-35с 2400 км/ч

        К Вашему сведению это в 1,6 раза ПРЕВЫШАЕТ скорость звука. Хоть бы на калькуляторе посчитали (я уже не говорю про EXCEL) tongue
      6. spiriolla-45
        spiriolla-45 28 ноября 2015 12:09 Новый
        0
        "F35 истребитель 5-го поколения? да он не может лететь на сверзвуке, максимальная скорость 1900, на пример у Су-35с 2400"
        Вообще-то получается сверхзвуковой, по скольку, если память не изменяет, скорость звука в пределах 1200 км.ч.Само собой в газовой среде
        1. guzik007
          guzik007 29 ноября 2015 12:37 Новый
          -5
          , если память не изменяет, скорость звука в пределах 1200 км.ч.Само собой в газовой среде

          Опа! значит,по Вашей логике, у звука есть некая скорость в безгазовой среде?:)
          1. Iglu40
            Iglu40 29 ноября 2015 23:15 Новый
            +4
            Звук распространяется также в твердой, жидкой среде.....
        2. Комментарий был удален.
      7. Stas157
        Stas157 28 ноября 2015 19:15 Новый
        +4
        Цитата: Linkor9s21
        F35 истребитель 5-го поколения? да он не может лететь на сверзвуке, максимальная скорость 1900, на пример у Су-35с 2400 км/ч

        Кроме того, что у Ф-35 нет крейсерского сверхзвука, у него еще и нет невидимости! Так как его внутренние отсеки способны брать критически мало боеприпасов(всего 2 тонны), остальное только на подвеске, а это прощай невидимость! То есть он или невидимый, но безоружный, или видимый, вооруженный.
      8. Mih
        Mih 30 ноября 2015 00:18 Новый
        0
        Так в новой военной концепции воздушного боя скорость не так уж и важна. Главное – бортовая РЛС. Чем раньше будет обнаружен противник, тем быстрее он будет уничтожен. Потому скоростные данные и маневренность машины уходят на второй план. Электроника и ракеты. love
        1. Photon
          Photon 30 ноября 2015 11:04 Новый
          0
          "Главное – бортовая РЛС".
          Я что-то не пойму. Думал что главное - интеграция в системы управления боем. И соответственно возможность в пассивном режиме получать координаты целей и тд.
      9. python2a
        python2a 30 ноября 2015 16:07 Новый
        0
        А скорость звука в воздухе по вашему какая?
    2. Денис ДВ
      Денис ДВ 28 ноября 2015 09:32 Новый
      +3
      Для всего, скорее всего)))
      1. Громобой
        Громобой 28 ноября 2015 10:16 Новый
        -9
        Цитата: Linkor9s21
        Меня рассмешило кое что
        в том числе истребители 5-го поколения F-22 и F-35
        F35 истребитель 5-го поколения? да он не может лететь на сверзвуке, максимальная скорость 1900, на пример у Су-35с 2400 км/ч
        Дался Вам этот сверхзвук.У него начинка передовая.Поэтому и 5 поколение.Наши на Т-50 к такому же решению пытаются приблизится.
        1. shans2
          shans2 28 ноября 2015 12:14 Новый
          +3
          ни догнать ни улететь ни от кого не может, 5 поколение..
          1. Sterlya
            Sterlya 28 ноября 2015 19:37 Новый
            +2
            да ладно уж поносить этот фу-35 laughing Может быть есть недостатки, доведут, доработают может. (хорошо если нет!) напечатают сотню лярдов мертвых президентов, купят еще лучших ученых и доработают. Хорошо хоть бумага и зеленая краска в сша не перевелись еще
            1. 9lvariag
              9lvariag 29 ноября 2015 17:23 Новый
              +2
              Ну да Нортроп - Грумант разработал для замены "палубы" хороший легкий STELS штурмовик "А-12" наследник "Скайхоков". Нет его просто слили в унитаз, ради наследничков мастодонтов F-4/ F-14/ F-111! А в индульгенцию выдали на гора программу XB -42B!
        2. vladimir_krm
          vladimir_krm 28 ноября 2015 18:16 Новый
          +1
          Вы достоверно знаете состав борта того и другого?? Не смешите...
        3. Iglu40
          Iglu40 29 ноября 2015 23:17 Новый
          0
          Чушь! Мы идет своим путем. И пусть наша электроника бОльшего веса и объема, но - работает!
    3. Wiruz
      Wiruz 28 ноября 2015 10:15 Новый
      +12
      Насколько я могу судить, РВВ-БД с дальностью в 200км это экспортная ракета. Дальность аналогичной ракеты для себя любимых, по слухам, доходит до 400-450км.

      Во-первых: в одном из интервью, руководитель КТРВ заикнулся, мол, у нас остались наработки по модернизации ракеты Р-37. Планируем увеличить дальность в 1,5 раза (Р-37 ещё при Союзе летала на 300км).

      Во-вторых: в другом интервью (а может и в том же, но не суть) он же сказал и следующее: "В мире принято считать ракетами воздух-воздух большой дальности ракеты с дальностью свыше 100км. У нас же сегодняшние ракеты средней дальности летают почти на 200км." Тут, кстати, можно предположить что РВВ-СД с дальностью в 110км это тоже на экспорт.

      hi
      1. Громобой
        Громобой 28 ноября 2015 10:58 Новый
        +5
        РВВ-БД очень смахивает на К–37
        1. Сухой_Т-50
          Сухой_Т-50 28 ноября 2015 14:33 Новый
          +3
          Цитата: Громобой
          РВВ-БД очень смахивает на К–37

          Это и есть Р-37.
      2. Сухой_Т-50
        Сухой_Т-50 28 ноября 2015 14:33 Новый
        +2
        Цитата: Wiruz
        . Дальность аналогичной ракеты для себя любимых, по слухам, доходит до 400-450км.

        Это КС-172 летит на 400 км,а Р-37(она же РВВ-БД) может лететь на 300 км
      3. mav1971
        mav1971 29 ноября 2015 15:19 Новый
        +2
        Цитата: Wiruz
        Насколько я могу судить, РВВ-БД с дальностью в 200км это экспортная ракета. Дальность аналогичной ракеты для себя любимых, по слухам, доходит до 400-450км.

        hi


        Кто будет делать целеуказание на 450км ?
        Об этом то подумали?

        Опять про волшебные приборы, те самые есть, но которые вам не покажем...
        1. Комментарий был удален.
    4. Jurkovs
      Jurkovs 28 ноября 2015 11:08 Новый
      +2
      Цитата: AlexTires
      Для ПАК ФА, судя по всему..

      Для ПАК ФА должна быть квадратной в сечении. И вес уж больно большой: около полутонны.
      1. NIKNN
        NIKNN 28 ноября 2015 11:57 Новый
        +4
        Jurkovs (1) RU Сегодня, 11:08

        Для ПАК ФА должна быть квадратной в сечении. И вес уж больно большой: около полутонны.


        Согласен с Вами. Для ПАК ФА разрабатываются отдельные ракеты, для возможности применения из отсека вооружения.
    5. НЕКСУС
      НЕКСУС 28 ноября 2015 11:37 Новый
      +4
      Цитата: AlexTires
      Для ПАК ФА, судя по всему..

      Если только на подвесные пилоны,а не во внутренние отсеки.Но скорее,думаю,для СУ-35/30 ,либо для МИГ-31 hi
    6. Pyjama
      Pyjama 28 ноября 2015 17:01 Новый
      +1
      Цитата: AlexTires
      Для ПАК ФА, судя по всему..

      Сомневаюсь, чрезмерно тяжела.
    7. Комментарий был удален.
    8. SIMM
      SIMM 29 ноября 2015 14:30 Новый
      +1
      Ну, не для F-16 точно!)))
    9. Mujahiddin777
      Mujahiddin777 30 ноября 2015 09:02 Новый
      0
      все! Загрузить и отправить на сирийско-турецкую границу! ;-)
  2. Teberii
    Teberii 28 ноября 2015 09:01 Новый
    +7
    Внушительная ракета,как раз для защиты наших самолётов в Сирии.
    1. DEZINTO
      DEZINTO 28 ноября 2015 09:02 Новый
      +17
      Ракета как-раз для "их" самолетов в Сирии.

      Ну и защиты наших, конечно hi - что теперь как мы видим одно и тоже, оказалось что нам противодействуют и угрожают ещё и в воздухе!

      Реально второй Вьетнам. sad

  3. Доктор Лектор
    Доктор Лектор 28 ноября 2015 09:11 Новый
    +8
    А,Что у нас Китай подозрительно притих партнер.
    1. Платоныч
      Платоныч 28 ноября 2015 09:51 Новый
      +2
      А что это такое - партнер???
      1. БМП-2
        БМП-2 28 ноября 2015 10:39 Новый
        +2
        Ну видимо партнёр - это любой враг, временно не сбивающий наши самолёты...

        Но Китай - не партнёр. Китай - это брат! laughing

        А родственникам, как известно, многое прощается, какими бы они ни были...
        1. 1976AG
          1976AG 28 ноября 2015 10:53 Новый
          +8
          Не понял, а за какие заслуги партнеров в братья стали записывать? Уж не за Даманский ли!?
          1. БМП-2
            БМП-2 28 ноября 2015 13:17 Новый
            +2
            Между Россией и Китаем практически никогда не было войн, а конфликт с Даманским - скорее исключение, чем правило. Корея, Вьетнам - везде наши страны выступали по одну сторону баррикад.
            1. Талгат
              Талгат 28 ноября 2015 16:00 Новый
              +3
              Не стоит обольщаться конечно - никакой Китай не брат - а тысячи лет геополитический противник Великой Степи (а значит и Евразий - составной частью которой степь является. А Евразия это союз степи и православных славян (или их предков во времена Атиллы и т д) - это и царская Россия и СССР - а сейчас ЕАС - ОДКБ)

              Но в ближайшие 30-40 лет похоже у нас с Китаем союз против запада, поэтому на это время можно его рассматривать как ситуационного союзника против более страшного внешнего врага. Но нельзя отдать ему Монголию и ни части Средней Азии - все должно отойти к ЕАС - хотя бы как зоны интересов
              1. Markiz_A
                Markiz_A 29 ноября 2015 13:03 Новый
                -3
                Как сказал один американский эксперт (и мне кажется он абсолютно прав): вопрос не стоит, нападет Китай на Россию или нет, вопрос стоит КОГДА НАПАДЕТ.
                1. pettabyte
                  pettabyte 30 ноября 2015 15:15 Новый
                  0
                  1969 год. Даманский.
                  Уже напал.
            2. Зефр
              Зефр 30 ноября 2015 11:42 Новый
              +1
              Да, но лес-то они у нас воруют. Как-то, не по братски...
              1. Dema46
                Dema46 30 ноября 2015 12:43 Новый
                +1
                воровство то есть кража. ст.158 УК РФ. есть тайное хищение чужого имущества.
                они просто спокойно вывозят то ,что им дают вывезти. китайцы что ли виноваты ,что ряд не хороших людей российского происхождения готов продать все ,что только можно?
                это китайцы виноваты , что Медведев подписал Указ о переводе контрабанды из уголовного в административное?
                китайцы что повинны в том , что где бы не протянул свои руки Юра Трутнев, представитель президента на ДВО, там пропадает лес как от чумы.
                все у нас виноваты ,только не часть из нас .. продажных.
              2. Комментарий был удален.
          2. romashki74
            romashki74 1 декабря 2015 05:22 Новый
            0
            После того как такие братья по огороду пробегут- так картошка потом восемь лет не растет.....
        2. arane
          arane 28 ноября 2015 18:09 Новый
          +9
          Цитата: БМП-2
          Ну видимо партнёр - это любой враг, временно не сбивающий наши самолёты...

          Но Китай - не партнёр. Китай - это брат! laughing

          А родственникам, как известно, многое прощается, какими бы они ни были...


          Да нет в политике ни друзей, ни братьев! Помощь будет если интересы совпадают!
          Я говорю про правящие верхушки! Белорусы братья? Да! А Лукаш нет,и предаст мгновенно если запахнет жареным! Где одкб? Нету.....
          Хоть бы по солдатику прислали, типа коалиция.....
          Хрен! Кто нить признал Абхазию и Осетию? Хрен!
          Мы одни, как и всегда! Братья у нас появляются когда все п-лей огребутся в округе
        3. Комментарий был удален.
        4. guzik007
          guzik007 29 ноября 2015 12:50 Новый
          +2
          Но Китай - не партнёр. Китай - это брат
          -------------------------------------------
          Может уже снимем розовые очки? турция -друзья,Египет-друзья,Китай-друзья. Ну ко всем лезли и лезем лобызаться.
          Китай-друзья...
          Китай подобен энтомологу,присевшему на корточки перед муравейником, олицетворяющим все остальное население земного шара . Отношение китайцев к остальным странам рассматривается через призму их громадного самомнения ,как-же! самая древняя цивилизация на земле! Все остальные для них -это в недавнем прошлом-отсталые дикари . Поэтому -прежде всего прагматичность по отношению ко всему. Типа :че мы можем поиметь с муравьев? только муравьиный спирт.Даже если и укусят -не беда,это же муравьи несмышленные. А помогать муравьям? Ну ,пока есть от них польза-Пусть побудут А мураши аж от радости жвалами двигают-как же,такой друг под боком.
          1. romashki74
            romashki74 1 декабря 2015 05:24 Новый
            0
            Такие "братья" по огороду пробегут и картошка потом восемь лет не растет.....
          2. Комментарий был удален.
        5. cuzmin.mihail2013
          cuzmin.mihail2013 29 ноября 2015 16:13 Новый
          0
          А вот насчёт родствеников поподробнее пожалуста. Как насчёт Украины - это будет по Вашему выглядеть?
        6. pettabyte
          pettabyte 30 ноября 2015 15:12 Новый
          +1
          Вырезанные заставы, Даманский, и прочее забыли?
          Все они самки собаки.
      2. Удав КАА
        Удав КАА 28 ноября 2015 11:25 Новый
        +21
        Цитата: Платоныч
        А что это такое - партнер???

        Это термин из сексологии, который медленно перетек в другие сферы человеческой деятельности...
        При этом критически важно оказаться в "активной позиции", иначе - печалька. laughing
    2. Дильшат
      Дильшат 28 ноября 2015 09:53 Новый
      +18
      Русская философия: -Там наших бьют!Где?!!!Побежали скорей туда!Китайская философия:Если долго сидеть на берегу реки то можно увидеть как проплывает труп твоего врага.Это надо учитывать при переговорах с партнером laughing
      1. Громобой
        Громобой 28 ноября 2015 10:32 Новый
        +7
        Цитата: Дильшат
        Китайская философия:Если долго сидеть на берегу реки то можно увидеть как проплывает труп твоего врага.Это надо учитывать при переговорах с партнером
        Китайская пацифичность и отстранённость есть большой миф.Достаточно поглядеть как они осущестляют свою инвестполитику.В Джибути вот свою ВМБ открывает.В Африку Китай много вкладывает и собирается защищать свои инвестиции силой оружия.А другого политического инструмента история и не знает.
      2. pettabyte
        pettabyte 30 ноября 2015 15:17 Новый
        0
        Это одна из философий, даосизм вроде.
        А они далеко не все таковые.
    3. maiman61
      maiman61 28 ноября 2015 10:20 Новый
      +6
      У России нет партнеров и союзников, кроме армии и флота!
      1. Штык
        Штык 28 ноября 2015 10:23 Новый
        +7
        Цитата: maiman61
        У России нет партнеров и союзников, кроме армии и флота!

        Уже до дыр затерли уту фразу!!! На что нибудь другое фантазии не хватает? request
        1. зодчий
          зодчий 28 ноября 2015 13:00 Новый
          +3
          а что делать если это правда?
          1. Manul
            Manul 28 ноября 2015 15:04 Новый
            +1
            Цитата: зодчий
            а что делать если это правда?

            Приличные люди в нынешнее время говорят- нет союзников, кроме сами знаете кого. lol Не запомнил автора, но мне очень понравилось.
      2. Громобой
        Громобой 28 ноября 2015 11:18 Новый
        +12
        Цитата: maiman61
        У России нет партнеров и союзников, кроме армии и флота!
        Это не есмть хорошо.У СССР вся Восточная Ольропа,БВ,Вьетнам,режимы в Африке,Куба---жемчужина нашей внешней политики!!!Сейчас настали несколько другие времена.Даже Белоруссия не признала Осетию и Абхазию.С сарказмом,дополню,что:У России нет партнеров и союзников, кроме армии и флота и Вануату.то что мы уже не моем свои сапоги в Карибском море и в других чувствительных точках мира-это на Горбача уже не спишешь.С ума сойти!Вся элита нынешнего государства Мали по русски "балалакает",т.к. училась здесь.И ничего наш МИД не делает.Украину "проспали",иностранно-деловые,а ордена исправно получают за службу отечеству.
        1. sherp2015
          sherp2015 28 ноября 2015 12:53 Новый
          -7
          Цитата: Громобой
          !Вся элита нынешнего государства Мали по русски "балалакает",т.к. училась здесь.И ничего наш МИД не делает.Украину "проспали",иностранно-деловые,а ордена исправно получают за службу отечеству.



          Верно ... Что то наш Мид обмельчал совсем. По большей части пустые высказывания. Явно Лавров устал.
        2. pettabyte
          pettabyte 30 ноября 2015 15:20 Новый
          0
          Цитата: Громобой
          .Украину "проспали"

          Ну эти братушки-дебилушки сами виноваты, задолбали за 25 лет.

          А вот Куба, Мали, Египет и прочие, это да, наш косяк.
      3. Сухой_Т-50
        Сухой_Т-50 28 ноября 2015 20:54 Новый
        0
        Цитата: maiman61
        У России нет партнеров и союзников, кроме армии и флота!

        Партнёры есть,а вот союзников нет.Армия-это и есть Россия.
  4. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 28 ноября 2015 09:12 Новый
    +3
    Хорошо, что сделали. А то разговоры про "трио" РВВ-МД, -СД и -БД слышал давно, но пока было слышно не более, чем то, что РВВ-СД - улучшенный вариант Р-77.

    Кстати, на фото рядом с ней Х-35 в авиационном исполнении вроде)
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv
      gjv 28 ноября 2015 10:11 Новый
      +6
      Цитата: Стройбат запаса
      Кстати, на фото рядом с ней Х-35 в авиационном исполнении вроде

      Х-35УЭ — экспортная версия Х-35У — унифицированная. Использован новый, вдвое меньший по размерам турбовентиляторный двигатель, изменена конструкция воздушного канала, что позволило увеличить запас топлива. Эти меры привели к увеличению максимальной дальности стрельбы ракеты в два раза — до 260 км. В ракете применена новая комбинированная система наведения, включающая кроме применявшихся ранее инерциальной и активной радиолокационной систем самонаведения так же спутниковую навигацию. Модернизированная активно-пассивная радиолокационная головка самонаведения «Грань-К» позволяет захватывать цели на дальности 50 км, против 20 км у базового варианта. Диапазон поворота достиг 130°. Имеет корабельное, вертолётное, береговое и самолётное базирование. Высота полёта 10 - 15 метров на маршевом участке и 3 - 4 при выходе на цель. Масса боевой части 145 кг. hi
      1. Стройбат запаса
        Стройбат запаса 28 ноября 2015 22:00 Новый
        +2
        Премного благодарен за разъяснение hi
  5. chikenous59
    chikenous59 28 ноября 2015 09:15 Новый
    +13
    Цитата: Доктор Лектор
    А,Что у нас Китай подозрительно притих партнер.

    А у них все хорошо. Со стороны смотрят,наблюдают как тяжи "борются" на Ближнем Востоке.
    Китаю выгодно в долгосрочной перспективе,чтобы одной сверхдержавой стало меньше,либо,чтобы обе исчезли.
    Обычный китайский прагматизм.
    Где-то же нужно им будет размещать своих граждан,кормить чем-то нужно,ресурсы нужны гигантские, как финансовые так и природные.
    Россия и США этими ресурсами располагают в огромных количествах.
    1. Йожкин Кот
      Йожкин Кот 28 ноября 2015 09:23 Новый
      +8
      нам тоже выгодно что меньше стало на одну державу...китай или сша- без разницы
      1. Ленин
        Ленин 28 ноября 2015 09:32 Новый
        +1
        Цитата: Йожкин Кот
        нам тоже выгодно что меньше стало на одну державу...китай или сша- без разницы

        Для этого мы должны соответствующую внешнюю политику проводить.
        1. rotmistr60
          rotmistr60 28 ноября 2015 09:49 Новый
          +6
          Для этого мы должны соответствующую внешнюю политику проводить.

          Вы предлагаете разругаться с Китаем? Или может объединиться с кем-то "дружить" против Китая? Прекрасно, что у нас на сегодняшний день нормальные отношения с этой страной. Китай на международной арене стал играть не последнюю роль. А то, что наблюдают со стороны, так по возможности и мы бы так делали. Политика.
          1. Ленин
            Ленин 29 ноября 2015 11:07 Новый
            +1
            Цитата: rotmistr60
            Вы предлагаете разругаться с Китаем? Или может объединиться с кем-то "дружить" против Китая?

            Любите Китай, я Вам не запрещаю, но однажды Вы проснетесь на тихо оккупированной Китаем территории. Ни когда население проживающее на территории Дальнего Востока и Сибири не пылало любовью к такому соседу.
            А ругаться это самое простое, это современная политика России, то в Еврейский союз бежим разрушая свою экономику, то впереди своего визга обратно. От такой политики Россия только теряет, а Китай наоборот тихой сапой двигается к своей намеченной цели, а победителя не судят. Не важно как он победил, даже если просто наблюдал со стороны как его соседи уничтожают друг друга в войне.
            И самый простой вопрос, а почему Китай нам не помогает в Сирии? Мы же друзья. hi
    2. 1976AG
      1976AG 28 ноября 2015 09:27 Новый
      +6
      Теперь еще Су-35 Китаю подгоняем... Потом опять скажем, что не ожидали г.вна от стратегического партнера. Опять готовим для .опы приключения.
      1. maiman61
        maiman61 28 ноября 2015 10:24 Новый
        +5
        Статья была, что Китаю продаем самолет в Российской комплектации! Во дела! А Китай даже мизинцем не шевельнет, нам помочь!
    3. kuz363
      kuz363 28 ноября 2015 09:36 Новый
      +6
      Да, Китай тоже может в спину ударить как Турция. Если будет выгода.
      1. Громобой
        Громобой 28 ноября 2015 10:40 Новый
        +3
        Цитата: kuz363
        Да, Китай тоже может в спину ударить как Турция. Если будет выгода.

        Противостояние уже происходит,но не на Амуре,а в Ср.Азии.Китай воюет своими инвестициями.И оттачивает свой сверхдержавный серп.Просто время косьбы ещё не пришло.Вот жнец и пытается изобразить из себя недотёпу.
    4. papik09
      papik09 28 ноября 2015 10:44 Новый
      -1
      Не поминайте Бога (Россию) всуе)))
  6. Mr Shrek
    Mr Shrek 28 ноября 2015 09:27 Новый
    -2
    Пора бы уже ими и практически попользоваться, по тем же F-16 хотя бы))
    1. Удав КАА
      Удав КАА 28 ноября 2015 11:29 Новый
      +7
      Цитата: Mr Shrek
      Пора бы уже ими и практически попользоваться, по тем же F-16 хотя бы))

      Для начала примите на вооружение и создайте задел (запас), хотя бы на один замес. А уж потом дубинкой размахивайте, неугомонный вы наш!
      1. Mr Shrek
        Mr Shrek 28 ноября 2015 19:45 Новый
        0
        Вообще-то я имел ввиду проверку на практике, а не то что прям сразу в бой с голым задом.
        ТТХ больно хороши.
  7. Комментарий был удален.
  8. Nehist
    Nehist 28 ноября 2015 09:32 Новый
    +4
    Интересно когда сей боеприпас на конвейере будет?
    1. Громобой
      Громобой 28 ноября 2015 10:45 Новый
      +4
      Кстати,ДА!Су-35 ,с обвесом этих ракет в Сирии---вот тогда порядок! good А картинок с выставки уже много было.Что по факту,господа-товарищи..?
      1. alicante11
        alicante11 28 ноября 2015 13:24 Новый
        +2
        Блин, ну что за игры в самолетики! Су-35 самолет отличный, слов нет. Но на всю ту кодлу, которую могут собрать там "партнеры" 35-ых у нас не хватит. Коль по десятку на одного накидываться начнут.
    2. zyablik.olga
      zyablik.olga 29 ноября 2015 12:39 Новый
      +7
      Цитата: Nehist
      Интересно когда сей боеприпас на конвейере будет?

      Никогда, у вас неверное представление о процессе сборки ракет request Ракеты - это не автомобили, их собирают вот так.

      Причём как у нас так и у "партнёров".
  9. Александр 3
    Александр 3 28 ноября 2015 09:32 Новый
    +2
    Всегда меня радует достижения нашей оборонки.Я так думаю вероятный противник тоже рад.
  10. kuz363
    kuz363 28 ноября 2015 09:33 Новый
    +3
    Зачем 60 кг боевой части? Достаточно было бы 10-15 кг, как у американского Сайдуиндера. Ну 20 кг. А за счет лишних килограммов можно было дальность увеличить или аппаратуру добавить. Но все равно 200 км впечатляет. Это на уровне С-300 или С-400!
    1. 1976AG
      1976AG 28 ноября 2015 10:13 Новый
      +8
      Я думаю, конструкторам виднее как лучше. Они тоже не дураки.
    2. Удав КАА
      Удав КАА 28 ноября 2015 11:36 Новый
      +7
      Цитата: kuz363
      Зачем 60 кг боевой части? Достаточно было бы 10-15 кг, как у американского Сайдуиндера. Ну 20 кг.
      Все от точности зависит. Если под кресло пилоту, то и 2кг хватит, в сопло двигуна -- 6кг, а когда 60...так тут точно расчет на НВ и стержневые поражающие элементы...
      А может это и к лучшему: особо с точностью пока заморачиваться не нужно. А модернизацию никто не отменял. Вот тогда и о точности вспомнить можно, и вес БЧ уменьшить, и дальность увеличить, либо мощность и режимность ГСН кардинально улучшить...
    3. Flatter
      Flatter 28 ноября 2015 13:23 Новый
      +1
      Хорошая масса БЧ.Термоядерный заряд-и звена супостатов как не было.При такой дальности.
      1. pettabyte
        pettabyte 30 ноября 2015 15:23 Новый
        0
        ДА и обычный, с поражающими элементами может много покрошить, если кучно летят.
    4. vladimir_krm
      vladimir_krm 28 ноября 2015 18:23 Новый
      0
      Помнится, Су-15ТМ Осиповича израсходовал обе Р-98 по корейскому Боингу. Обе попали, но с трудом сбил. А там БЧ была по 40 кг.
      1. пушкарь
        пушкарь 29 ноября 2015 12:09 Новый
        +4
        Плохо помните. Осипович пустил одну, Р-98Т. А что значит -"с трудом сбил"? Лопатой добивал?
        1. vladimir_krm
          vladimir_krm 30 ноября 2015 09:54 Новый
          0
          Ну вы бы хоть информацию проверяли, прежде чем спорить :(
          "В 18:26 поступил приказ с земли об уничтожении нарушителя, и истребитель Су-15 сбил авиалайнер, выпустив по цели две ракеты «воздух-воздух» Р-98 с дистанции 5 километров"
          1. pettabyte
            pettabyte 30 ноября 2015 15:25 Новый
            0
            Текст в кавычках не равно доказательству. Это раз, второе, выпустил или попал? Это важно и тоже не равнозначно.
          2. пушкарь
            пушкарь 30 ноября 2015 19:10 Новый
            0
            Цитата: vladimir_krm
            Ну вы бы хоть информацию проверяли, прежде чем спорить :(
            "В 18:26 поступил приказ с земли об уничтожении нарушителя, и истребитель Су-15 сбил авиалайнер, выпустив по цели две ракеты «воздух-воздух» Р-98 с дистанции 5 километров"
            Не стоит верить википедии безоговорочно. В разных источниках указывается то промах "первой ракеты", то попадание в хвост Боинга, то вообще замалчивается количество пущеных ракет. Кроме того, в википедии пишется "Геннадий Осипович отмечает, что выстрелы были сделаны бронебойными, а не трассирующими снарядами (их просто не было)". Дело в том, что контейнеры с пушками ГШ-23Л имели ленту с 250 снарядами, эти ленты приходили с завода снаряженными. Снаряжались они - бронебойно-зажигательный, осколочно-фугасно-зажигательный и осколочно-фугасно-зажигательный-трассирую
  11. plotnikov561956
    plotnikov561956 28 ноября 2015 09:34 Новый
    +2
    "....активным радиолокационным самонаведением на конечном участке траектории,".. Вы нас не ждали ..а мы приперлись(прилетели)
  12. nikolaev
    nikolaev 28 ноября 2015 09:37 Новый
    +3
    С учетом современных реалий, надо чтобы в процессе изготовления сразу наносились надписи :"умеренная", "гуманная" - это, кроме политического результата, снизит боевую эффективность ракеты до требуемых толерантных значений
    1. 1976AG
      1976AG 28 ноября 2015 11:02 Новый
      +3
      Для разных видов оппозиций разные наклейки- "умеренная", "радикальная", "для ИГИЛ", " для Ан-Нусра", "для Эрдогана", "для Обамы". Но может скандал произойти, если кто-то чужую посылку получит,
  13. Старый26
    Старый26 28 ноября 2015 09:44 Новый
    +11
    Цитата: Linkor9s21
    F35 истребитель 5-го поколения? да он не может лететь на сверзвуке, максимальная скорость 1900, на пример у Су-35с 2400 км/ч

    Для особо одаренных. Сверхзвуковая скорость если грубо начинается со скорости в 1200 км/час...

    Цитата: AlexTires
    Для ПАК ФА, судя по всему..

    Вообще-то для МИГ-31БМ. Габариты ракеты не обеспечивают её размещения во внутренних отсеках Т-50 / ПАК ФА

    Цитата: Teberii
    Внушительная ракета,как раз для защиты наших самолётов в Сирии.

    У нас уже в Сирии есть МИГ-31 БМ??? И зачем??
    Что за поветрие, как какое-то новое или модернизированное вооружение - так обязательно в Сирию?

    Объясните, зачем нужна там ракета воздух-воздух с дальностью в 300 км? Которая до цели идет 10 минут??? Тем более носителей для нее там нет?Может лучше все же, как положено, оснащать самолеты в Сирии ракетами малой и средней дальности, а дальнего действия оставить перехватчикам на территории России?

    Цитата: Стройбат запаса
    Хорошо, что сделали

    Да. наконец-то. А то испытательные пуски велись аж с 1988 года. В 90-е таскали на авиавыставки...
    1. saturn.mmm
      saturn.mmm 28 ноября 2015 09:59 Новый
      +1
      Цитата: Старый26
      Да. наконец-то. А то испытательные пуски велись аж с 1988 года. В 90-е таскали на авиавыставки...

      Согласно информации, «система наведения ракеты инерциальная с радиокоррекцией и активным радиолокационным самонаведением на конечном участке траектории, боевая часть приводится в действие при помощи радиолокационного активного неконтактного и контактного датчиков цели».

      По словам создателей ракеты – ГосМКБ «Вымпел» (входит в ОАО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение»), «цели уничтожаются в любое время суток, на всех ракурсах, в том числе – в условиях применения противником средств радиоэлектронного противодействия, на фоне земной и водной поверхности, с многоканальным обстрелом по принципу "пустил-забыл"».

      Как это все сочетается "радиолокационное наведение и невосприимчивость к РЭП?
      1. Удав КАА
        Удав КАА 28 ноября 2015 12:46 Новый
        +3
        Цитата: saturn.mmm
        Как это все сочетается "радиолокационное наведение и невосприимчивость к РЭП?
        Элементарно, Ватсон!(с)
        Сделай ее с 2-х канальной головой: АРЛ+ИК; ПРЛС/АРЛС+УФ, и тп.(РК+ИК/УФ, к примеру).
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 28 ноября 2015 19:49 Новый
          +1
          Цитата: Удав КАА
          Сделай ее с 2-х канальной головой: АРЛ+ИК; ПРЛС/АРЛС+УФ, и тп.(РК+ИК/УФ, к примеру).

          Надеюсь враги не знают этот алгоритм.
        2. Бывший комбат
          Бывший комбат 29 ноября 2015 21:05 Новый
          0
          Элементарно, Ватсон!(с)

          Очень сомневаюсь ... что элементарно ...
          Ваши предложения насчет АРЛ+ИК; ПРЛС/АРЛС+УФ, РК+ИК/УФ ... Современными системами защиты легко парируются ... Например все каналы связанные с световым излучением по Вашей терминологии это ИК, УФ тут можно добавить и ВИДИМЫЙ свет выводятся из строя лазерным излучением на подлете к цели ... Сейчас такие системы стоят на вертолетах в Сирии ... потому они и летают свободно и низко почти не боясь всяких стрел и стингеров ... Далее АРЛ, ПРЛС, АРЛС, РК блокируются средствами РЭБ самолета (правда есть небольшие трудности с частотами и кодировками, но это не принципиально, ЕСЛИ ГЛУШИТЬ УСЁ) Тут идет борьба брони и снаряда и похоже на то, что может быть создана БРОНЯ В ПРИНЦИПЕ НЕПРОБИВАЕМАЯ ...
  14. gg.na
    gg.na 28 ноября 2015 09:45 Новый
    +2
    Новая российская авиаракета РВВ-БД

    Есть!!! Создали РВВ-БеДу wassat для разных там ф-16 и прочих остальных! Теперь для любых найдётся по БеДе на нос! lol
    И что самое интересное а может быть и даже главное это:
    «цели уничтожаются в любое время суток, на всех ракурсах, в том числе – в условиях применения противником средств радиоэлектронного противодействия, на фоне земной и водной поверхности, с многоканальным обстрелом по принципу "пустил-забыл"».

    good wink Теперь ни одна скотина не сбежит безнаказанно! bully
    1. Mera Joota
      Mera Joota 28 ноября 2015 10:04 Новый
      +3
      Цитата: gg.na
      Есть!!! Создали РВВ-БеДу для разных там ф-16 и прочих остальных!

      Это не против F-16, а против транспортников, заправщиков, АВАКС и др. неповоротливых малоскоростных целей с огромной ЭПР. В смысле на макс дальности...
      1. gjv
        gjv 28 ноября 2015 10:29 Новый
        0
        Цитата: Mera Joota
        В смысле на макс дальности...

        Конечно же зависит от курса/ракурса. А так то по скорости и F-16 догонит...
  15. tinibar
    tinibar 28 ноября 2015 09:47 Новый
    +1
    Цитата: 1976AG
    Теперь еще Су-35 Китаю подгоняем... Потом опять скажем, что не ожидали г.вна от стратегического партнера. Опять готовим для .опы приключения.

    Остается надеяться, что к тому времени, когда китайцы освоят Су-35с, сами успеем получить Т-50...
    1. 1976AG
      1976AG 28 ноября 2015 10:03 Новый
      +1
      А в каких количествах? 1- 2 эскадрильи до 2020 года? И то, если получится. Маловато будет.
  16. Старый26
    Старый26 28 ноября 2015 09:48 Новый
    +3
    Цитата: gg.na
    Теперь ни одна скотина не сбежит безнаказанно!

    Сбежит. Активная радиолокационная ГСН забивается так же, как и другие. Все зависит от уровня помех
    1. sailor Roman
      sailor Roman 28 ноября 2015 10:00 Новый
      0
      Уверен, что помимо активной РЛ ГСН, имеется еще 3-4 системы самонаведения, ну не создаются сегодня ракеты всех классов с одной системой самонаведения, почитайте литературу...
    2. plotnikov561956
      plotnikov561956 28 ноября 2015 10:07 Новый
      +1
      Активная ГСН...НА КОНЕЧНОМ УЧАСТКЕ...следовательно предполагается отсутствие времени на побег от гости...
    3. Удав КАА
      Удав КАА 28 ноября 2015 12:52 Новый
      +7
      Цитата: Старый26
      Сбежит. Активная радиолокационная ГСН забивается так же, как и другие. Все зависит от уровня помех
      Володя, а в 2-х канальном варианте: АРЛС/ПРЛС или АРЛС+ИК/УФ ? Про авиационные точно не знаю (позволяют веса или нет), а вот про ПКР -- сделано, и летает на "радость" супостату! Опять же Гарпуны...так эти гадости теперь барражируют и при промахе на второй круг заходят, аспиды!
    4. Сухой_Т-50
      Сухой_Т-50 28 ноября 2015 14:37 Новый
      0
      Цитата: Старый26
      Цитата: gg.na
      Теперь ни одна скотина не сбежит безнаказанно!

      Сбежит. Активная радиолокационная ГСН забивается так же, как и другие. Все зависит от уровня помех

      Я бы сказал "может сбежать"
  17. nazar_0753
    nazar_0753 28 ноября 2015 09:56 Новый
    0
    Надо бы опробовать на кебабах в сирийском небе
  18. самара-58
    самара-58 28 ноября 2015 09:57 Новый
    +1
    Все свое-это радует!!! good
  19. dchegrinec
    dchegrinec 28 ноября 2015 09:58 Новый
    +1
    Это создание- большой привет для самолётов серии F! В силу борьбы с терроризмом не только в Сирии , но и в Турции это очень актуально!
    1. 1976AG
      1976AG 28 ноября 2015 10:09 Новый
      +3
      Это создание врятли будет использоваться против самолетов серии F (или очень редко), дороговато. А вот против серии В, АВАКС самое оно.
  20. Андрей из Челябинска
    Андрей из Челябинска 28 ноября 2015 10:10 Новый
    +3
    Опять . РВВ-БД принята на вооружение, или нет?
  21. veksha50
    veksha50 28 ноября 2015 10:11 Новый
    +1
    "Высота поражаемых целей от 15 м до 25 км. Поражаемый летательный аппарат может маневрировать с перегрузкой до 8 g."...

    Неплохо... Теперь - в войска, по полной программе...
  22. Лекс.
    Лекс. 28 ноября 2015 10:15 Новый
    +1
    Маловато что то 200 км ,с-37 300 км а как же кс-172 400 км ?
    1. Wiruz
      Wiruz 28 ноября 2015 10:35 Новый
      +3
      Скорее всего это ТТХ экспортной ракеты. Ракеты "для сэбэ" как раз и делают на основе Р-37, заикались про дальность в 450км.

      Ну а про КС-172 можно забыть. Её разработку должны были индусы спонсировать, она как раз для их Су-30МКИ и предназначалась. Планировали вроде 400км - нам, 300км - индусам. Видать что-то не срослось request
    2. Сухой_Т-50
      Сухой_Т-50 28 ноября 2015 14:38 Новый
      0
      Цитата: Лекс.
      Маловато что то 200 км ,с-37 300 км а как же кс-172 400 км ?

      200 километров-это на экспорт.Для себя будут Р-37 с дальностью 300 км иКС-172 с дальностью 400 км
  23. Азитрал
    Азитрал 28 ноября 2015 10:25 Новый
    0
    Фантастика какая-то. Даже не верится.
  24. Старый26
    Старый26 28 ноября 2015 10:43 Новый
    +4
    Цитата: sailor Roman
    Уверен, что помимо активной РЛ ГСН, имеется еще 3-4 системы самонаведения, ну не создаются сегодня ракеты всех классов с одной системой самонаведения, почитайте литературу...

    Можете сказать какие еще системы самонаведения одновременно могут быть на ракете? Тем более в количестве 3-4 штук. Было бы интересно услышать о таком ноу-хау...

    Цитата: Лекс.
    Маловато что то 200 км ,с-37 300 км а как же кс-172 400 км ?

    200 км, как я слышал - это экспортная версия ракеты К-37МЭ. Для ВВС России - дальность 300 км. КС-172 - похоже на ней можно поставить крест. программа вряд ли является приоритетной.
    1. pettabyte
      pettabyte 30 ноября 2015 15:29 Новый
      0
      Цитата: Старый26
      Можете сказать какие еще системы самонаведения одновременно могут быть на ракете?


      Оптико электронная?
      Но там по идее надо показать ей картинку и сказать фас. Иначе только лететь и кусь-кусь то что первым увидит.
  25. Комментарий был удален.
  26. kartalovkolya
    kartalovkolya 28 ноября 2015 10:45 Новый
    +1
    Цыплят по-осени считают, и ещё одна пословица типа "...Считай сено в стогах,а...(а дальше каждый добавит по своему разумению)"! Не будем спешить с выводами до "ввода" этих аппаратов в действие!
  27. Старый26
    Старый26 28 ноября 2015 11:15 Новый
    +17
    Цитата: Громобой
    Кстати,ДА!Су-35 ,с обвесом этих ракет в Сирии---вот тогда порядок! good А картинок с выставки уже много было.Что по факту,господа-товарищи..?


    А давайте мы их еще и на МИ-24 поставим??? Что блин за мания, как дети в песочнице все в рот тянут, так и тут. Не успели написать о новой (условно) ракете - как тут же призывы: "В СИРИЮ!!!!!!" или "Даешь их на СУ-35 в Сирии!!!" am
    Блин, ребята, но может хватит высасывать мечты из пальца? Это ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ или сайт КТО КРУЧЕ СКАЖЕТ? Похоже - второе. Что-то ОБОЗРЕНИЯ в комментах не вижу, только уря-уря и даешь-даешь.

    Ракета предназначена для дальнего перехвата. Для перехвата стратегических бомбардировщиков, стратегических разведчиков и самолетов ДРЛО. Носитель - МИГ-31БМ.
    Так нет, на все стараются прицепить. СУ-35 в количестве 2-3 десятков в собственных ВВС и там, в Сирии НАФИГ не нужен. Так нет. Обвесить СУ-35 ракетами Р-37М и в Сирию
  28. vel1163
    vel1163 28 ноября 2015 11:34 Новый
    +1
    Интересно насколько мы отстаем от друзей из-за Океана.Как говорилось на сайте наш су 24 сбили новой ракетой ближнего действия с головкой запоминающей силуэт цели.А у нас такие есть ,и можем ли мы с ними бороться?
  29. фа2998
    фа2998 28 ноября 2015 13:02 Новый
    +2
    Цитата: AlexTires
    Для ПАК ФА, судя по всему..

    Ну до ПАК ФА надо дожить(если двигатель обещают в 2018 году).Ракета делается под носитель.Из имеющихся-МиГ-31,под ракету В-В большой дальности у него есть мощная собственная РЛС и системы целеуказания с земли или от А-50 ДРЛО. hi
  30. Денимакс
    Денимакс 28 ноября 2015 13:53 Новый
    0
    Желательно чтобы могла и по морским целям работать.
  31. Денис-Скиф
    Денис-Скиф 28 ноября 2015 13:56 Новый
    +2
    Цитата: shans2
    ни догнать ни улететь ни от кого не может, 5 поколение..
    5 поколение! Поколение беспомощного хлама по заоблочным ценам! Рухни с дуба, купи ХYлам 35-го поколения!
    Ставишь на МиГ-35 и Су-35 нормальную фар и все свойства малозаметности хвалёного хлама, как рукой сняло. И с его дальностью обнаружения и со всякими плюшками, ни один не преодолеет нашей границы.
  32. barsik92090
    barsik92090 28 ноября 2015 15:18 Новый
    0
    Цитата: Manul
    Цитата: зодчий
    а что делать если это правда?

    Приличные люди в нынешнее время говорят- нет союзников, кроме сами знаете кого. lol Не запомнил автора, но мне очень понравилось.

    Так говорят те "приличные", у которых деньги в западных банках.
  33. злой пиннокио
    злой пиннокио 28 ноября 2015 15:55 Новый
    0
    ну вот умеем же делать хорошие ракеты значит не кривые руки
  34. петруха
    петруха 28 ноября 2015 18:40 Новый
    0
    больше товаров! хороших и разных... больше сказать нечего. молодцы!
  35. Vadim12
    Vadim12 28 ноября 2015 20:26 Новый
    0
    Скорость перемещения ракеты не указали. Видимо, секретная информация. Просто интересно, вдогон хорошо пойдет?
  36. Старый26
    Старый26 28 ноября 2015 20:55 Новый
    0
    Цитата: maiman61
    У России нет партнеров и союзников, кроме армии и флота!

    Вообще, насколько помню, фразу звучала несколько по иному из уст сами знаете кого: У России только два союзника: армия и флот

    Цитата: Удав КАА
    Цитата: Старый26
    Сбежит. Активная радиолокационная ГСН забивается так же, как и другие. Все зависит от уровня помех
    Володя, а в 2-х канальном варианте: АРЛС/ПРЛС или АРЛС+ИК/УФ ? Про авиационные точно не знаю (позволяют веса или нет), а вот про ПКР -- сделано, и летает на "радость" супостату! Опять же Гарпуны...так эти гадости теперь барражируют и при промахе на второй круг заходят, аспиды!

    Саша! АРЛС и ПРЛС - уже вариант ЕМНИП уже был реализован, только вот сейчас не могу сказать на каком изделии. ИК/УФ совместно с АРЛС - нереально. Если под головным обтекателем разместить антенну АРЛС, то места для оптической системы ИК ГСН, представляющей собой зеркально-линзовый объектив там нет. И наоборот

    У "Гарпунов" все же реализовано нечто иное. Скорости не те.

    Цитата: Vadim12
    Скорость перемещения ракеты не указали. Видимо, секретная информация. Просто интересно, вдогон хорошо пойдет?

    Вы имеете в виду РВВ-БД, она же К-37М, она же Р-37М? Скорость
    1. xtur
      xtur 28 ноября 2015 22:30 Новый
      0
      >Вы имеете в виду РВВ-БД, она же К-37М, она же Р-37М? Скорость 6М

      на всей дистанции полёта ?

      И нам ещё говорят, что гиперзвуковые ракеты пока ещё в процессе испытаний
  37. LÄRZ
    LÄRZ 29 ноября 2015 05:39 Новый
    +2
    Ну что ж, радует, не стоят на месте наши разработчики ракетного вооружения.Её бы в производство,да завод(ы) в 3 смены.
  38. Совесть
    Совесть 29 ноября 2015 08:18 Новый
    0
    теперь по больше...
  39. Старый26
    Старый26 29 ноября 2015 09:25 Новый
    +2
    Цитата: xtur
    6М на всей дистанции полёта ?

    Ну разумеется нет. Как вы себе представляете такой процесс, что на всей дистанции? Ракета вырабатывает топливо и скорость соответственно начнет падать. НА какую величину при достижении максимальной дальности в 300 км - я не знаю...

    Цитата: xtur
    И нам ещё говорят, что гиперзвуковые ракеты пока ещё в процессе испытаний

    Вы что-то путаете. Никогда такого не говорилось в отношении как авиационных ракет, так и баллистических. Чаще всего речь идет о крылатых ракетах, которые долгое время должны идти на гиперзвуковых скоростях. Таких действительно нет

    Цитата: LERTZ
    Ну что ж, радует, не стоят на месте наши разработчики ракетного вооружения.Её бы в производство,да завод(ы) в 3 смены.

    Желание - вещи хорошая, но возможности... Помните, как в тосте: выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями.
    Так и тут. Завод, который их выпускает не работает в одиночку. Там кооперация и достаточно большая. А какой смысл работы завода по производству ракет в три смены, если завод, который к примеру поставляет топливо или головку самонаведения может давать продукции только на 1 смену??? Тут надо поднимать всю промышленность...
    1. xtur
      xtur 29 ноября 2015 21:31 Новый
      0
      за ответы спасибо!

      >Ну разумеется нет. Как вы себе представляете такой процесс, что на всей дистанции?

      для развеивания сомнений я и спрашивал у вас. Так то я конечно понимаю, что дальность полёта и большая скорость на всём протяжении, вещи противоположные, но услышать подтверждение, мне, тем не менее, было бы не лишним

      >Вы что-то путаете. Никогда такого не говорилось в отношении как авиационных ракет, так и баллистических.

      это был риторический вопрос с моей стороны.
  40. SCHWERIN
    SCHWERIN 29 ноября 2015 10:41 Новый
    0
    Я конечно радуюсь, когда наши показывают и применяют новое вооружение. Но! Имею вопрос. Нам говорили, что небо над Сирией закрыто. Авиация мощна как никогда. Так как же туркмены сбили наш СУ?
    Что не было предупреждения о ракетном ударе? Летчики не обратили внимания на засветку радарами туркменов? Подло из за спины. Так и Адольф напал подло. А на деле оказалось, что были не готовы к войне о которой все знали и имели численное превосходство и в живой силе и технике.
    Военный человек не должен верить никому, кроме своего начальства. Ведь летчики могли бы совершить противоракетный маневр, или использовать спецтехнику на борту для сбоя систем наведения ракеты. Может кто то разъяснить мне, не авиатору, как такое могло случиться?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29 ноября 2015 11:03 Новый
      +1
      Если бы бомберы прикрывал истребитель,
      то он успел бы предупредить их о пуске ракеты.
      Хотя увернуться от этого типа ракет ближнего действия трудно.
      они весьма маневренны и идут на ИК изображение самолета,
      а не на тепло.
      Может, Су-35 и смог бы, используя поворотные сопла,
      но Су-24 - вряд ли.
      1. Markiz_A
        Markiz_A 29 ноября 2015 11:53 Новый
        +1
        А ИК это не тепло? Я всегда считал, что ИК, это значит "инфракрасное".
  41. Markiz_A
    Markiz_A 29 ноября 2015 11:50 Новый
    0
    Цитата: saturn.mmm
    Цитата: Linkor9s21
    F35 истребитель 5-го поколения? да он не может лететь на сверзвуке, максимальная скорость 1900

    Ф-35 может лететь на сверхзвуке так как сверхзвук начинается со скорости 1230 км/ч а у Ф-35, как Вы заметили, максимальная скорость 1900 км/ч.

    1. А при чем здесь сверхзвук? Или ракета РВВ-БД может поражать только цели летящие на сверхзвуке?
    2. ПАК-ФА создавался как противник F-22, а никак не F-35.
    3. Чтобы выпустить ракету на максимальную дальность, надо самолет противник обнаружить на чуть большей дальности. Т.е. на дальность в 200км ракету можно запустить только по цели размером с B-52.
    4. Для борьбы с F-22 подойдут ракеты с дальностью километров 50 максимум. Т.к. на большей дальности его просто не засечет радар самолета.
    1. пушкарь
      пушкарь 29 ноября 2015 12:21 Новый
      +2
      Ни ракета класса ВВ, ни истребитель-перехватчик не являются самодостаточными. Это слагаемые комплекса перехвата, вывод перехватчика и наведение на объект перехвата осуществляются командным пунктом. И я сомневаюсь, что наземные средства обнаружения видят F-22 не далее 50 км.
  42. Старый26
    Старый26 29 ноября 2015 12:44 Новый
    +1
    Цитата: SCHWERIN
    Нам говорили, что небо над Сирией закрыто. Авиация мощна как никогда. Так как же туркмены сбили наш СУ?

    Туркмены не сбивали. Вы перепутали термин, обозначающий одну из народностей. Но не в этом дело. Фраза "Небо закрыто" сродни фразе "граница на замке". И то, и другое не достижимо в абсолюте. Для того, чтобы небо СИрии было закрыто нужны очень большие ресурсы, большое количество самолетов-истребителей, ЗРК, при этом сосредоточенных не в одном месте, а по всей территории, что недостижимо, т.к. ИГИЛ и другие формирования контролирует достаточно большую часть территории Сирии

    Цитата: SCHWERIN
    Что не было предупреждения о ракетном ударе? Летчики не обратили внимания на засветку радарами туркменов? Подло из за спины.

    То, что подло - никто не возражает. технически все просто. Была на ВО статья со схемами. Пара турецких (а не туркменских) F-1барражировала недалеко от границы. Облучение наземными радары экипажем наверняка фиксировалось, но если тебя облучают по несколько раз в день в течение месяцев - это чисто психологически начинается восприниматься как контроль турками своего пространства. А бортовые радары вероятнее всего истребители не включали, их вывели на наши бомбардировщики с земли. А так как ракет была с ИК ГСН необходимости в радаре не было, тем более расстояния там измерялись в 4-6 км.

    Цитата: SCHWERIN
    Ведь летчики могли бы совершить противоракетный маневр, или использовать спецтехнику на борту для сбоя систем наведения ракеты.

    Могли, если бы знали об атаке

    Цитата: Markiz_A
    А при чем здесь сверхзвук? Или ракета РВВ-БД может поражать только цели летящие на сверхзвуке?

    Просто Linkor9s21 возмутился, что F35 назвали истребителем 5-го поколения, заявив, что он не может лететь на сверзвуке, т.к. его максимальная скорость 1900 км/час

    Цитата: Markiz_A
    3. Чтобы выпустить ракету на максимальную дальность, надо самолет противник обнаружить на чуть большей дальности. Т.е. на дальность в 200км ракету можно запустить только по цели размером с B-52.

    Разумеется на дальности в 200-300 км радар не увидит цели с малым ЭПР. ЕМНИП радар МИГа-31 на такой дальности берет цели с ЭПР в 13 кв. метров
  43. bayk777
    bayk777 29 ноября 2015 17:14 Новый
    +1
    Интересно, дальность 200 км. это традиционно заниженные ттх или здесь правду написали?))
  44. Бывший комбат
    Бывший комбат 29 ноября 2015 20:18 Новый
    0
    С виду ракета хороша ... но самонаведение по радиолокатору очень подвержено средствам РЭБ ... Скорее всего, эта ракета при подлете к самолету с РЭБ, просто сдуреет и метнется в обратную сторону или взорвется еще на подлете к цели ... Головки самонаведения должны иметь по крайней мере 3-4 канала из перечисленных ниже, а лучше ВСЕ каналы. Перечислю их в примерной иерархической последовательности:
    1. Канал дистанционного управление с атакующего самолета. (высший приоритет).
    2. Радиолокационный канал ОТРАЖЕННОГО от цели сигнала РЛС атакующего самолета.
    3. Радиолокационный канал ОТРАЖЕННОГО от цели сигнала СВОЕГО радара.
    4. Канал любого радиоизлучения от цели.
    5. Канал инфракрасного излучения от цели.
    6. Канал видимого излучения от цели.
    7. Внутренняя инерциальная система целеуказания. (Когда нет информации ни из одного канала целеуказания.)
    Только имея такую систему целеуказания можно говорить о ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ вероятности поражения современного летательного аппарата с комплексной системой защиты.
    1. monopodman
      monopodman 30 ноября 2015 15:04 Новый
      0
      Насколько мне известно, в этой ракете (как и РВВ-СД) реализовано:

      1, 3, 4, 7 и, возможно, 2 (полуактивный режим)
  45. Santjaga_Garka
    Santjaga_Garka 29 ноября 2015 20:21 Новый
    0
    С такими штуками не прокатят никакие шутки, "пустил и забыл" - цели уже можно сказать нет, вот так-то "господа" ы и их прихлебатели!
  46. Risiana
    Risiana 29 ноября 2015 20:46 Новый
    0
    Надеюсь новая ракета первая собьет американский самолет!
  47. маххх75
    маххх75 29 ноября 2015 21:30 Новый
    0
    Господа хорошие. Для 5-го поколения истребителей ставится задача достижения сверхзвуковой скорости в без форсажном режиме работы двигателей. Выйдите за пределы сайта.
    1. Бат Румбеца
      Бат Румбеца 29 ноября 2015 21:35 Новый
      0
      Господин маххх75, истребители - оружие темных веков. Интернет Вам влияет плохо
  48. маххх75
    маххх75 29 ноября 2015 21:40 Новый
    0
    точнее, логовременной работы в даннм режиме.
  49. Бат Румбеца
    Бат Румбеца 29 ноября 2015 21:48 Новый
    0
    А еще точнее, Вы разсуждаете как при*урок заокеанский и Вам кажется, что можно сделать самолет-невидимку :))
    Ваши заокианские друзья поставили на ету карту и...проиграли мнооооооого много триллионнов долларов и еще мнооооого много времени :))
  50. LEX SU
    LEX SU 30 ноября 2015 06:48 Новый
    0
    объявление на сайте «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение»: срочно требуется турецкий ф16 в небе над Сирией!
    к пилоту не предъявляем никаких требований, просто надо пересечь границу
    получение люлей гарантируем
    вручение по факту пересечения