Новая российская авиаракета РВВ-БД

Новейшая российская ракета класса «воздух-воздух» РВВ-БД значительно повысит возможности отечественной авиации в уничтожении воздушных целей, сообщает Вестник Мордовии.

Новая российская авиаракета РВВ-БД


Принятие на вооружение РВВ-БД позволит российским самолётам сбивать на значительном расстоянии практически все существующие ныне летательные аппараты, в том числе истребители 5-го поколения F-22 и F-35, а также крылатые ракеты различных типов.


Новая российская авиаракета РВВ-БД


По словам создателей ракеты – ГосМКБ «Вымпел» (входит в ОАО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение»), «цели уничтожаются в любое время суток, на всех ракурсах, в том числе – в условиях применения противником средств радиоэлектронного противодействия, на фоне земной и водной поверхности, с многоканальным обстрелом по принципу "пустил-забыл"».

Новая российская авиаракета РВВ-БД


«Максимальная дальность пуска в передней полусфере достигает 200 км. Высота поражаемых целей от 15 м до 25 км. Поражаемый летательный аппарат может маневрировать с перегрузкой до 8 g. Стартовая масса изделия 510 кг, при этом масса осколочно-фугасной боевой части – 60 кг. Размах крыльев – 0,72 м, размах рулей – 1,02 м», – сообщили в МКБ.

Новая российская авиаракета РВВ-БД


Согласно информации, «система наведения ракеты инерциальная с радиокоррекцией и активным радиолокационным самонаведением на конечном участке траектории, боевая часть приводится в действие при помощи радиолокационного активного неконтактного и контактного датчиков цели».

Новая российская авиаракета РВВ-БД


На предприятии подчеркнули, что РВВ-БД изготавливается полностью из российских комплектующих.

Использованы фотографии: http://www.vestnik-rm.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 160
  1. AlexTires 28 ноября 2015 09:00
    Для ПАК ФА, судя по всему..
    1. Linkor9s21 28 ноября 2015 09:19
      Меня рассмешило кое что
      в том числе истребители 5-го поколения F-22 и F-35

      F35 истребитель 5-го поколения? да он не может лететь на сверзвуке, максимальная скорость 1900, на пример у Су-35с 2400 км/ч
      1. смит7 28 ноября 2015 09:34
        1900 км/ч равно примерно 1,6 скоростей звука. F35 - сверхзвуковой по факту. Он не 5-го поколения по другим причинам, затрудняюсь сформулировать, ибо боюсь быть неточным. hi
        1. Linkor9s21 28 ноября 2015 10:18
          Я извиняюсь за неточность, но вот эти данные я услышал как это не печально из наших любимых Российских СМИ.
        2. Дарвин 28 ноября 2015 10:19
          5 поколение возможность полёта на сверх звуке без форсажа , что ф-35 не может
          1. 9lvariag 29 ноября 2015 17:07
            И всего -то?
            Что то ущербное получилось новое поколение! Ни тебе сверхманеврености, ни тебе новых ( по крайней мере у НАТО) ракет, ни тебе новых синецентрических технологий оповещения и управления.
            А тогда что это вообще, за поколение?
            То что показали в USAF, уже давно реализовывалось на других типах элементной базы и другими средствами. Ото выдающиеся "на ху яу", было допилить планер Су-27 или купить чертежи ЯК -141?
            А если скидать, это с такими феерическими ляпами, как занятый редуктором отсек вооружения в Y/F -35 ( с верт. взлётом), более маленькую скорость, сложное управление соплом. Также уродскую катапульту и шлем "вирт реальности" на "Молнии2"!
            Да многое могут сказать и без меня.
            А ещё считать, что с внешними подвесками, это УГ - ни разу не STELS!
      2. kuz363 28 ноября 2015 09:46
        Уважаемый! Вы физику в школе учили? Скорость звука в воздухе 330 м/сек. Если помножить на 3600 сек, то получим 1188 км/час! И если быть точным, то есть понятие "звуковой барьер", т.е. движение с превышением скорости звука. А сверхзвукового нет.
        1. 1976AG 28 ноября 2015 10:17
          Но около 1200 это скорость звука у земли. Для указания скорости самолета берется скорость звука на высоте примерно 15 км. Там она в районе 1060.
        2. yushch 28 ноября 2015 10:25
          F-35 в модификации для морской пехоты не летает на сверхзвуке,эту"опцию"у него убрали.Так что linkor9s21 не совсем ошибается.
        3. Летунъ 28 ноября 2015 10:41
          Цитата: kuz363
          И если быть точным, то есть понятие "звуковой барьер", т.е. движение с превышением скорости звука. А сверхзвукового нет.

          Называется хотел поумничать и ляпнул глупость lol Понятие звуковой барьер, это совсем не движение с превышением скорости звука. Как говорится, лучше промолчать и сойти за умного, чем заговорить и развеять все сомнения wink
      3. saturn.mmm 28 ноября 2015 09:52
        Цитата: Linkor9s21
        F35 истребитель 5-го поколения? да он не может лететь на сверзвуке, максимальная скорость 1900

        Ф-35 может лететь на сверхзвуке так как сверхзвук начинается со скорости 1230 км/ч а у Ф-35, как Вы заметили, максимальная скорость 1900 км/ч.
        1. Albert1988 28 ноября 2015 18:35
          Цитата: saturn.mmm
          Ф-35 может лететь на сверхзвуке так как сверхзвук начинается со скорости 1230 км/ч а у Ф-35, как Вы заметили, максимальная скорость 1900 км/ч.

          Главное что у него нет крейсерского сверхзвука как выясняется, а значит и к пятому поколению его причислить нельзя...
        2. 9lvariag 29 ноября 2015 17:17
          Угу вы бы не спорили, а написали с какими макс. углами тангажа и углами отклонения рулевых поверхностей может летать МиГ -21 или МиГ -23/27
          /29 и с какими вот это УГ?
          Это при равных скоростях в 1500км/ч. Скидочка будет, на подвески, БЧ пушки, кол -во топлива и ТТХ.
          А потом сравним, по моему исходя из того что я видел - пустой (не подвешенный) СУ -25 с доп баками, больший истребитель , чем "Молния 2 Эрзац"!
      4. Штык 28 ноября 2015 10:20
        Цитата: Linkor9s21
        да он не может лететь на сверзвуке

        Не только может, но и обладает возможностью крейсерского полета на сверхзвуке без форсажа.
        1. vladimir_krm 28 ноября 2015 18:14
          Это что-то новенькое. Откуда инфа, если не секрет? Локхид Мартин знает? :)
        2. Stas157 28 ноября 2015 19:19
          Цитата: Штык
          Не только может, но и обладает возможностью крейсерского полета на сверхзвуке без форсажа.

          Может, но только в течении короткого времени! Условно! Строго говоря не может.
        3. nazar_0753 30 ноября 2015 16:27
          Вы неправы и путаетесь в определениях. Летать на сверхзвуке - может. Возможно, даже в бесфорсажном режиме. Но вот возможностью крейсерского сверхзвукового полёта он не обладает.
      5. papik09 28 ноября 2015 10:28
        Цитата: Linkor9s21
        Меня рассмешило кое что
        в том числе истребители 5-го поколения F-22 и F-35

        F35 истребитель 5-го поколения? да он не может лететь на сверзвуке, максимальная скорость 1900, на пример у Су-35с 2400 км/ч

        К Вашему сведению это в 1,6 раза ПРЕВЫШАЕТ скорость звука. Хоть бы на калькуляторе посчитали (я уже не говорю про EXCEL) tongue
      6. spiriolla-45 28 ноября 2015 12:09
        "F35 истребитель 5-го поколения? да он не может лететь на сверзвуке, максимальная скорость 1900, на пример у Су-35с 2400"
        Вообще-то получается сверхзвуковой, по скольку, если память не изменяет, скорость звука в пределах 1200 км.ч.Само собой в газовой среде
        1. guzik007 29 ноября 2015 12:37
          , если память не изменяет, скорость звука в пределах 1200 км.ч.Само собой в газовой среде

          Опа! значит,по Вашей логике, у звука есть некая скорость в безгазовой среде?:)
          1. Iglu40 29 ноября 2015 23:15
            Звук распространяется также в твердой, жидкой среде.....
        2. Комментарий был удален.
      7. Stas157 28 ноября 2015 19:15
        Цитата: Linkor9s21
        F35 истребитель 5-го поколения? да он не может лететь на сверзвуке, максимальная скорость 1900, на пример у Су-35с 2400 км/ч

        Кроме того, что у Ф-35 нет крейсерского сверхзвука, у него еще и нет невидимости! Так как его внутренние отсеки способны брать критически мало боеприпасов(всего 2 тонны), остальное только на подвеске, а это прощай невидимость! То есть он или невидимый, но безоружный, или видимый, вооруженный.
      8. Mih 30 ноября 2015 00:18
        Так в новой военной концепции воздушного боя скорость не так уж и важна. Главное – бортовая РЛС. Чем раньше будет обнаружен противник, тем быстрее он будет уничтожен. Потому скоростные данные и маневренность машины уходят на второй план. Электроника и ракеты. love
        Mih
        1. Photon 30 ноября 2015 11:04
          "Главное – бортовая РЛС".
          Я что-то не пойму. Думал что главное - интеграция в системы управления боем. И соответственно возможность в пассивном режиме получать координаты целей и тд.
      9. python2a 30 ноября 2015 16:07
        А скорость звука в воздухе по вашему какая?
    2. Денис ДВ 28 ноября 2015 09:32
      Для всего, скорее всего)))
      1. Громобой 28 ноября 2015 10:16
        Цитата: Linkor9s21
        Меня рассмешило кое что
        в том числе истребители 5-го поколения F-22 и F-35
        F35 истребитель 5-го поколения? да он не может лететь на сверзвуке, максимальная скорость 1900, на пример у Су-35с 2400 км/ч
        Дался Вам этот сверхзвук.У него начинка передовая.Поэтому и 5 поколение.Наши на Т-50 к такому же решению пытаются приблизится.
        1. shans2 28 ноября 2015 12:14
          ни догнать ни улететь ни от кого не может, 5 поколение..
          1. Sterlya 28 ноября 2015 19:37
            да ладно уж поносить этот фу-35 laughing Может быть есть недостатки, доведут, доработают может. (хорошо если нет!) напечатают сотню лярдов мертвых президентов, купят еще лучших ученых и доработают. Хорошо хоть бумага и зеленая краска в сша не перевелись еще
            1. 9lvariag 29 ноября 2015 17:23
              Ну да Нортроп - Грумант разработал для замены "палубы" хороший легкий STELS штурмовик "А-12" наследник "Скайхоков". Нет его просто слили в унитаз, ради наследничков мастодонтов F-4/ F-14/ F-111! А в индульгенцию выдали на гора программу XB -42B!
        2. vladimir_krm 28 ноября 2015 18:16
          Вы достоверно знаете состав борта того и другого?? Не смешите...
        3. Iglu40 29 ноября 2015 23:17
          Чушь! Мы идет своим путем. И пусть наша электроника бОльшего веса и объема, но - работает!
    3. Wiruz 28 ноября 2015 10:15
      Насколько я могу судить, РВВ-БД с дальностью в 200км это экспортная ракета. Дальность аналогичной ракеты для себя любимых, по слухам, доходит до 400-450км.

      Во-первых: в одном из интервью, руководитель КТРВ заикнулся, мол, у нас остались наработки по модернизации ракеты Р-37. Планируем увеличить дальность в 1,5 раза (Р-37 ещё при Союзе летала на 300км).

      Во-вторых: в другом интервью (а может и в том же, но не суть) он же сказал и следующее: "В мире принято считать ракетами воздух-воздух большой дальности ракеты с дальностью свыше 100км. У нас же сегодняшние ракеты средней дальности летают почти на 200км." Тут, кстати, можно предположить что РВВ-СД с дальностью в 110км это тоже на экспорт.

      hi
      1. Громобой 28 ноября 2015 10:58
        РВВ-БД очень смахивает на К–37
        1. Сухой_Т-50 28 ноября 2015 14:33
          Цитата: Громобой
          РВВ-БД очень смахивает на К–37

          Это и есть Р-37.
      2. Сухой_Т-50 28 ноября 2015 14:33
        Цитата: Wiruz
        . Дальность аналогичной ракеты для себя любимых, по слухам, доходит до 400-450км.

        Это КС-172 летит на 400 км,а Р-37(она же РВВ-БД) может лететь на 300 км
      3. mav1971 29 ноября 2015 15:19
        Цитата: Wiruz
        Насколько я могу судить, РВВ-БД с дальностью в 200км это экспортная ракета. Дальность аналогичной ракеты для себя любимых, по слухам, доходит до 400-450км.

        hi


        Кто будет делать целеуказание на 450км ?
        Об этом то подумали?

        Опять про волшебные приборы, те самые есть, но которые вам не покажем...
        1. Комментарий был удален.
    4. Jurkovs 28 ноября 2015 11:08
      Цитата: AlexTires
      Для ПАК ФА, судя по всему..

      Для ПАК ФА должна быть квадратной в сечении. И вес уж больно большой: около полутонны.
      1. NIKNN 28 ноября 2015 11:57
        Jurkovs (1) RU Сегодня, 11:08

        Для ПАК ФА должна быть квадратной в сечении. И вес уж больно большой: около полутонны.


        Согласен с Вами. Для ПАК ФА разрабатываются отдельные ракеты, для возможности применения из отсека вооружения.
    5. НЕКСУС 28 ноября 2015 11:37
      Цитата: AlexTires
      Для ПАК ФА, судя по всему..

      Если только на подвесные пилоны,а не во внутренние отсеки.Но скорее,думаю,для СУ-35/30 ,либо для МИГ-31 hi
    6. Pyjama 28 ноября 2015 17:01
      Цитата: AlexTires
      Для ПАК ФА, судя по всему..

      Сомневаюсь, чрезмерно тяжела.
    7. Комментарий был удален.
    8. SIMM 29 ноября 2015 14:30
      Ну, не для F-16 точно!)))
    9. Mujahiddin777 30 ноября 2015 09:02
      все! Загрузить и отправить на сирийско-турецкую границу! ;-)
  2. Teberii 28 ноября 2015 09:01
    Внушительная ракета,как раз для защиты наших самолётов в Сирии.
    1. DEZINTO 28 ноября 2015 09:02
      Ракета как-раз для "их" самолетов в Сирии.

      Ну и защиты наших, конечно hi - что теперь как мы видим одно и тоже, оказалось что нам противодействуют и угрожают ещё и в воздухе!

      Реально второй Вьетнам. sad

  3. Доктор Лектор 28 ноября 2015 09:11
    А,Что у нас Китай подозрительно притих партнер.
    1. Платоныч 28 ноября 2015 09:51
      А что это такое - партнер???
      1. БМП-2 28 ноября 2015 10:39
        Ну видимо партнёр - это любой враг, временно не сбивающий наши самолёты...

        Но Китай - не партнёр. Китай - это брат! laughing

        А родственникам, как известно, многое прощается, какими бы они ни были...
        1. 1976AG 28 ноября 2015 10:53
          Не понял, а за какие заслуги партнеров в братья стали записывать? Уж не за Даманский ли!?
          1. БМП-2 28 ноября 2015 13:17
            Между Россией и Китаем практически никогда не было войн, а конфликт с Даманским - скорее исключение, чем правило. Корея, Вьетнам - везде наши страны выступали по одну сторону баррикад.
            1. Талгат 28 ноября 2015 16:00
              Не стоит обольщаться конечно - никакой Китай не брат - а тысячи лет геополитический противник Великой Степи (а значит и Евразий - составной частью которой степь является. А Евразия это союз степи и православных славян (или их предков во времена Атиллы и т д) - это и царская Россия и СССР - а сейчас ЕАС - ОДКБ)

              Но в ближайшие 30-40 лет похоже у нас с Китаем союз против запада, поэтому на это время можно его рассматривать как ситуационного союзника против более страшного внешнего врага. Но нельзя отдать ему Монголию и ни части Средней Азии - все должно отойти к ЕАС - хотя бы как зоны интересов
              1. Markiz_A 29 ноября 2015 13:03
                Как сказал один американский эксперт (и мне кажется он абсолютно прав): вопрос не стоит, нападет Китай на Россию или нет, вопрос стоит КОГДА НАПАДЕТ.
                1. pettabyte 30 ноября 2015 15:15
                  1969 год. Даманский.
                  Уже напал.
            2. Зефр 30 ноября 2015 11:42
              Да, но лес-то они у нас воруют. Как-то, не по братски...
              1. Dema46 30 ноября 2015 12:43
                воровство то есть кража. ст.158 УК РФ. есть тайное хищение чужого имущества.
                они просто спокойно вывозят то ,что им дают вывезти. китайцы что ли виноваты ,что ряд не хороших людей российского происхождения готов продать все ,что только можно?
                это китайцы виноваты , что Медведев подписал Указ о переводе контрабанды из уголовного в административное?
                китайцы что повинны в том , что где бы не протянул свои руки Юра Трутнев, представитель президента на ДВО, там пропадает лес как от чумы.
                все у нас виноваты ,только не часть из нас .. продажных.
              2. Комментарий был удален.
          2. romashki74 1 декабря 2015 05:22
            После того как такие братья по огороду пробегут- так картошка потом восемь лет не растет.....
        2. arane 28 ноября 2015 18:09
          Цитата: БМП-2
          Ну видимо партнёр - это любой враг, временно не сбивающий наши самолёты...

          Но Китай - не партнёр. Китай - это брат! laughing

          А родственникам, как известно, многое прощается, какими бы они ни были...


          Да нет в политике ни друзей, ни братьев! Помощь будет если интересы совпадают!
          Я говорю про правящие верхушки! Белорусы братья? Да! А Лукаш нет,и предаст мгновенно если запахнет жареным! Где одкб? Нету.....
          Хоть бы по солдатику прислали, типа коалиция.....
          Хрен! Кто нить признал Абхазию и Осетию? Хрен!
          Мы одни, как и всегда! Братья у нас появляются когда все п-лей огребутся в округе
        3. Комментарий был удален.
        4. guzik007 29 ноября 2015 12:50
          Но Китай - не партнёр. Китай - это брат
          -------------------------------------------
          Может уже снимем розовые очки? турция -друзья,Египет-друзья,Китай-друзья. Ну ко всем лезли и лезем лобызаться.
          Китай-друзья...
          Китай подобен энтомологу,присевшему на корточки перед муравейником, олицетворяющим все остальное население земного шара . Отношение китайцев к остальным странам рассматривается через призму их громадного самомнения ,как-же! самая древняя цивилизация на земле! Все остальные для них -это в недавнем прошлом-отсталые дикари . Поэтому -прежде всего прагматичность по отношению ко всему. Типа :че мы можем поиметь с муравьев? только муравьиный спирт.Даже если и укусят -не беда,это же муравьи несмышленные. А помогать муравьям? Ну ,пока есть от них польза-Пусть побудут А мураши аж от радости жвалами двигают-как же,такой друг под боком.
          1. romashki74 1 декабря 2015 05:24
            Такие "братья" по огороду пробегут и картошка потом восемь лет не растет.....
          2. Комментарий был удален.
        5. cuzmin.mihail2013 29 ноября 2015 16:13
          А вот насчёт родствеников поподробнее пожалуста. Как насчёт Украины - это будет по Вашему выглядеть?
        6. pettabyte 30 ноября 2015 15:12
          Вырезанные заставы, Даманский, и прочее забыли?
          Все они самки собаки.
      2. Удав КАА 28 ноября 2015 11:25
        Цитата: Платоныч
        А что это такое - партнер???

        Это термин из сексологии, который медленно перетек в другие сферы человеческой деятельности...
        При этом критически важно оказаться в "активной позиции", иначе - печалька. laughing
    2. Дильшат 28 ноября 2015 09:53
      Русская философия: -Там наших бьют!Где?!!!Побежали скорей туда!Китайская философия:Если долго сидеть на берегу реки то можно увидеть как проплывает труп твоего врага.Это надо учитывать при переговорах с партнером laughing
      1. Громобой 28 ноября 2015 10:32
        Цитата: Дильшат
        Китайская философия:Если долго сидеть на берегу реки то можно увидеть как проплывает труп твоего врага.Это надо учитывать при переговорах с партнером
        Китайская пацифичность и отстранённость есть большой миф.Достаточно поглядеть как они осущестляют свою инвестполитику.В Джибути вот свою ВМБ открывает.В Африку Китай много вкладывает и собирается защищать свои инвестиции силой оружия.А другого политического инструмента история и не знает.
      2. pettabyte 30 ноября 2015 15:17
        Это одна из философий, даосизм вроде.
        А они далеко не все таковые.
    3. maiman61 28 ноября 2015 10:20
      У России нет партнеров и союзников, кроме армии и флота!
      1. Штык 28 ноября 2015 10:23
        Цитата: maiman61
        У России нет партнеров и союзников, кроме армии и флота!

        Уже до дыр затерли уту фразу!!! На что нибудь другое фантазии не хватает? request
        1. зодчий 28 ноября 2015 13:00
          а что делать если это правда?
          1. Manul 28 ноября 2015 15:04
            Цитата: зодчий
            а что делать если это правда?

            Приличные люди в нынешнее время говорят- нет союзников, кроме сами знаете кого. lol Не запомнил автора, но мне очень понравилось.
      2. Громобой 28 ноября 2015 11:18
        Цитата: maiman61
        У России нет партнеров и союзников, кроме армии и флота!
        Это не есмть хорошо.У СССР вся Восточная Ольропа,БВ,Вьетнам,режимы в Африке,Куба---жемчужина нашей внешней политики!!!Сейчас настали несколько другие времена.Даже Белоруссия не признала Осетию и Абхазию.С сарказмом,дополню,что:У России нет партнеров и союзников, кроме армии и флота и Вануату.то что мы уже не моем свои сапоги в Карибском море и в других чувствительных точках мира-это на Горбача уже не спишешь.С ума сойти!Вся элита нынешнего государства Мали по русски "балалакает",т.к. училась здесь.И ничего наш МИД не делает.Украину "проспали",иностранно-деловые,а ордена исправно получают за службу отечеству.
        1. sherp2015 28 ноября 2015 12:53
          Цитата: Громобой
          !Вся элита нынешнего государства Мали по русски "балалакает",т.к. училась здесь.И ничего наш МИД не делает.Украину "проспали",иностранно-деловые,а ордена исправно получают за службу отечеству.



          Верно ... Что то наш Мид обмельчал совсем. По большей части пустые высказывания. Явно Лавров устал.
        2. pettabyte 30 ноября 2015 15:20
          Цитата: Громобой
          .Украину "проспали"

          Ну эти братушки-дебилушки сами виноваты, задолбали за 25 лет.

          А вот Куба, Мали, Египет и прочие, это да, наш косяк.
      3. Сухой_Т-50 28 ноября 2015 20:54
        Цитата: maiman61
        У России нет партнеров и союзников, кроме армии и флота!

        Партнёры есть,а вот союзников нет.Армия-это и есть Россия.
  4. Стройбат запаса 28 ноября 2015 09:12
    Хорошо, что сделали. А то разговоры про "трио" РВВ-МД, -СД и -БД слышал давно, но пока было слышно не более, чем то, что РВВ-СД - улучшенный вариант Р-77.

    Кстати, на фото рядом с ней Х-35 в авиационном исполнении вроде)
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv 28 ноября 2015 10:11
      Цитата: Стройбат запаса
      Кстати, на фото рядом с ней Х-35 в авиационном исполнении вроде

      Х-35УЭ — экспортная версия Х-35У — унифицированная. Использован новый, вдвое меньший по размерам турбовентиляторный двигатель, изменена конструкция воздушного канала, что позволило увеличить запас топлива. Эти меры привели к увеличению максимальной дальности стрельбы ракеты в два раза — до 260 км. В ракете применена новая комбинированная система наведения, включающая кроме применявшихся ранее инерциальной и активной радиолокационной систем самонаведения так же спутниковую навигацию. Модернизированная активно-пассивная радиолокационная головка самонаведения «Грань-К» позволяет захватывать цели на дальности 50 км, против 20 км у базового варианта. Диапазон поворота достиг 130°. Имеет корабельное, вертолётное, береговое и самолётное базирование. Высота полёта 10 - 15 метров на маршевом участке и 3 - 4 при выходе на цель. Масса боевой части 145 кг. hi
      gjv
      1. Стройбат запаса 28 ноября 2015 22:00
        Премного благодарен за разъяснение hi
  5. chikenous59 28 ноября 2015 09:15
    Цитата: Доктор Лектор
    А,Что у нас Китай подозрительно притих партнер.

    А у них все хорошо. Со стороны смотрят,наблюдают как тяжи "борются" на Ближнем Востоке.
    Китаю выгодно в долгосрочной перспективе,чтобы одной сверхдержавой стало меньше,либо,чтобы обе исчезли.
    Обычный китайский прагматизм.
    Где-то же нужно им будет размещать своих граждан,кормить чем-то нужно,ресурсы нужны гигантские, как финансовые так и природные.
    Россия и США этими ресурсами располагают в огромных количествах.
    1. Йожкин Кот 28 ноября 2015 09:23
      нам тоже выгодно что меньше стало на одну державу...китай или сша- без разницы
      1. Ленин 28 ноября 2015 09:32
        Цитата: Йожкин Кот
        нам тоже выгодно что меньше стало на одну державу...китай или сша- без разницы

        Для этого мы должны соответствующую внешнюю политику проводить.
        1. rotmistr60 28 ноября 2015 09:49
          Для этого мы должны соответствующую внешнюю политику проводить.

          Вы предлагаете разругаться с Китаем? Или может объединиться с кем-то "дружить" против Китая? Прекрасно, что у нас на сегодняшний день нормальные отношения с этой страной. Китай на международной арене стал играть не последнюю роль. А то, что наблюдают со стороны, так по возможности и мы бы так делали. Политика.
          1. Ленин 29 ноября 2015 11:07
            Цитата: rotmistr60
            Вы предлагаете разругаться с Китаем? Или может объединиться с кем-то "дружить" против Китая?

            Любите Китай, я Вам не запрещаю, но однажды Вы проснетесь на тихо оккупированной Китаем территории. Ни когда население проживающее на территории Дальнего Востока и Сибири не пылало любовью к такому соседу.
            А ругаться это самое простое, это современная политика России, то в Еврейский союз бежим разрушая свою экономику, то впереди своего визга обратно. От такой политики Россия только теряет, а Китай наоборот тихой сапой двигается к своей намеченной цели, а победителя не судят. Не важно как он победил, даже если просто наблюдал со стороны как его соседи уничтожают друг друга в войне.
            И самый простой вопрос, а почему Китай нам не помогает в Сирии? Мы же друзья. hi
    2. 1976AG 28 ноября 2015 09:27
      Теперь еще Су-35 Китаю подгоняем... Потом опять скажем, что не ожидали г.вна от стратегического партнера. Опять готовим для .опы приключения.
      1. maiman61 28 ноября 2015 10:24
        Статья была, что Китаю продаем самолет в Российской комплектации! Во дела! А Китай даже мизинцем не шевельнет, нам помочь!
    3. kuz363 28 ноября 2015 09:36
      Да, Китай тоже может в спину ударить как Турция. Если будет выгода.
      1. Громобой 28 ноября 2015 10:40
        Цитата: kuz363
        Да, Китай тоже может в спину ударить как Турция. Если будет выгода.

        Противостояние уже происходит,но не на Амуре,а в Ср.Азии.Китай воюет своими инвестициями.И оттачивает свой сверхдержавный серп.Просто время косьбы ещё не пришло.Вот жнец и пытается изобразить из себя недотёпу.
    4. papik09 28 ноября 2015 10:44
      Не поминайте Бога (Россию) всуе)))
  6. Mr Shrek 28 ноября 2015 09:27
    Пора бы уже ими и практически попользоваться, по тем же F-16 хотя бы))
    1. Удав КАА 28 ноября 2015 11:29
      Цитата: Mr Shrek
      Пора бы уже ими и практически попользоваться, по тем же F-16 хотя бы))

      Для начала примите на вооружение и создайте задел (запас), хотя бы на один замес. А уж потом дубинкой размахивайте, неугомонный вы наш!
      1. Mr Shrek 28 ноября 2015 19:45
        Вообще-то я имел ввиду проверку на практике, а не то что прям сразу в бой с голым задом.
        ТТХ больно хороши.
  7. Комментарий был удален.
  8. Nehist 28 ноября 2015 09:32
    Интересно когда сей боеприпас на конвейере будет?
    1. Громобой 28 ноября 2015 10:45
      Кстати,ДА!Су-35 ,с обвесом этих ракет в Сирии---вот тогда порядок! good А картинок с выставки уже много было.Что по факту,господа-товарищи..?
      1. alicante11 28 ноября 2015 13:24
        Блин, ну что за игры в самолетики! Су-35 самолет отличный, слов нет. Но на всю ту кодлу, которую могут собрать там "партнеры" 35-ых у нас не хватит. Коль по десятку на одного накидываться начнут.
    2. zyablik.olga 29 ноября 2015 12:39
      Цитата: Nehist
      Интересно когда сей боеприпас на конвейере будет?

      Никогда, у вас неверное представление о процессе сборки ракет request Ракеты - это не автомобили, их собирают вот так.

      Причём как у нас так и у "партнёров".
  9. Александр 3 28 ноября 2015 09:32
    Всегда меня радует достижения нашей оборонки.Я так думаю вероятный противник тоже рад.
  10. kuz363 28 ноября 2015 09:33
    Зачем 60 кг боевой части? Достаточно было бы 10-15 кг, как у американского Сайдуиндера. Ну 20 кг. А за счет лишних килограммов можно было дальность увеличить или аппаратуру добавить. Но все равно 200 км впечатляет. Это на уровне С-300 или С-400!
    1. 1976AG 28 ноября 2015 10:13
      Я думаю, конструкторам виднее как лучше. Они тоже не дураки.
    2. Удав КАА 28 ноября 2015 11:36
      Цитата: kuz363
      Зачем 60 кг боевой части? Достаточно было бы 10-15 кг, как у американского Сайдуиндера. Ну 20 кг.
      Все от точности зависит. Если под кресло пилоту, то и 2кг хватит, в сопло двигуна -- 6кг, а когда 60...так тут точно расчет на НВ и стержневые поражающие элементы...
      А может это и к лучшему: особо с точностью пока заморачиваться не нужно. А модернизацию никто не отменял. Вот тогда и о точности вспомнить можно, и вес БЧ уменьшить, и дальность увеличить, либо мощность и режимность ГСН кардинально улучшить...
    3. Flatter 28 ноября 2015 13:23
      Хорошая масса БЧ.Термоядерный заряд-и звена супостатов как не было.При такой дальности.
      1. pettabyte 30 ноября 2015 15:23
        ДА и обычный, с поражающими элементами может много покрошить, если кучно летят.
    4. vladimir_krm 28 ноября 2015 18:23
      Помнится, Су-15ТМ Осиповича израсходовал обе Р-98 по корейскому Боингу. Обе попали, но с трудом сбил. А там БЧ была по 40 кг.
      1. пушкарь 29 ноября 2015 12:09
        Плохо помните. Осипович пустил одну, Р-98Т. А что значит -"с трудом сбил"? Лопатой добивал?
        1. vladimir_krm 30 ноября 2015 09:54
          Ну вы бы хоть информацию проверяли, прежде чем спорить :(
          "В 18:26 поступил приказ с земли об уничтожении нарушителя, и истребитель Су-15 сбил авиалайнер, выпустив по цели две ракеты «воздух-воздух» Р-98 с дистанции 5 километров"
          1. pettabyte 30 ноября 2015 15:25
            Текст в кавычках не равно доказательству. Это раз, второе, выпустил или попал? Это важно и тоже не равнозначно.
          2. пушкарь 30 ноября 2015 19:10
            Цитата: vladimir_krm
            Ну вы бы хоть информацию проверяли, прежде чем спорить :(
            "В 18:26 поступил приказ с земли об уничтожении нарушителя, и истребитель Су-15 сбил авиалайнер, выпустив по цели две ракеты «воздух-воздух» Р-98 с дистанции 5 километров"
            Не стоит верить википедии безоговорочно. В разных источниках указывается то промах "первой ракеты", то попадание в хвост Боинга, то вообще замалчивается количество пущеных ракет. Кроме того, в википедии пишется "Геннадий Осипович отмечает, что выстрелы были сделаны бронебойными, а не трассирующими снарядами (их просто не было)". Дело в том, что контейнеры с пушками ГШ-23Л имели ленту с 250 снарядами, эти ленты приходили с завода снаряженными. Снаряжались они - бронебойно-зажигательный, осколочно-фугасно-зажигательный и осколочно-фугасно-зажигательный-трассирую
  11. plotnikov561956 28 ноября 2015 09:34
    "....активным радиолокационным самонаведением на конечном участке траектории,".. Вы нас не ждали ..а мы приперлись(прилетели)
  12. nikolaev 28 ноября 2015 09:37
    С учетом современных реалий, надо чтобы в процессе изготовления сразу наносились надписи :"умеренная", "гуманная" - это, кроме политического результата, снизит боевую эффективность ракеты до требуемых толерантных значений
    1. 1976AG 28 ноября 2015 11:02
      Для разных видов оппозиций разные наклейки- "умеренная", "радикальная", "для ИГИЛ", " для Ан-Нусра", "для Эрдогана", "для Обамы". Но может скандал произойти, если кто-то чужую посылку получит,
  13. Старый26 28 ноября 2015 09:44
    Цитата: Linkor9s21
    F35 истребитель 5-го поколения? да он не может лететь на сверзвуке, максимальная скорость 1900, на пример у Су-35с 2400 км/ч

    Для особо одаренных. Сверхзвуковая скорость если грубо начинается со скорости в 1200 км/час...

    Цитата: AlexTires
    Для ПАК ФА, судя по всему..

    Вообще-то для МИГ-31БМ. Габариты ракеты не обеспечивают её размещения во внутренних отсеках Т-50 / ПАК ФА

    Цитата: Teberii
    Внушительная ракета,как раз для защиты наших самолётов в Сирии.

    У нас уже в Сирии есть МИГ-31 БМ??? И зачем??
    Что за поветрие, как какое-то новое или модернизированное вооружение - так обязательно в Сирию?

    Объясните, зачем нужна там ракета воздух-воздух с дальностью в 300 км? Которая до цели идет 10 минут??? Тем более носителей для нее там нет?Может лучше все же, как положено, оснащать самолеты в Сирии ракетами малой и средней дальности, а дальнего действия оставить перехватчикам на территории России?

    Цитата: Стройбат запаса
    Хорошо, что сделали

    Да. наконец-то. А то испытательные пуски велись аж с 1988 года. В 90-е таскали на авиавыставки...
    1. saturn.mmm 28 ноября 2015 09:59
      Цитата: Старый26
      Да. наконец-то. А то испытательные пуски велись аж с 1988 года. В 90-е таскали на авиавыставки...

      Согласно информации, «система наведения ракеты инерциальная с радиокоррекцией и активным радиолокационным самонаведением на конечном участке траектории, боевая часть приводится в действие при помощи радиолокационного активного неконтактного и контактного датчиков цели».

      По словам создателей ракеты – ГосМКБ «Вымпел» (входит в ОАО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение»), «цели уничтожаются в любое время суток, на всех ракурсах, в том числе – в условиях применения противником средств радиоэлектронного противодействия, на фоне земной и водной поверхности, с многоканальным обстрелом по принципу "пустил-забыл"».

      Как это все сочетается "радиолокационное наведение и невосприимчивость к РЭП?
      1. Удав КАА 28 ноября 2015 12:46
        Цитата: saturn.mmm
        Как это все сочетается "радиолокационное наведение и невосприимчивость к РЭП?
        Элементарно, Ватсон!(с)
        Сделай ее с 2-х канальной головой: АРЛ+ИК; ПРЛС/АРЛС+УФ, и тп.(РК+ИК/УФ, к примеру).
        1. saturn.mmm 28 ноября 2015 19:49
          Цитата: Удав КАА
          Сделай ее с 2-х канальной головой: АРЛ+ИК; ПРЛС/АРЛС+УФ, и тп.(РК+ИК/УФ, к примеру).

          Надеюсь враги не знают этот алгоритм.
        2. Бывший комбат 29 ноября 2015 21:05
          Элементарно, Ватсон!(с)

          Очень сомневаюсь ... что элементарно ...
          Ваши предложения насчет АРЛ+ИК; ПРЛС/АРЛС+УФ, РК+ИК/УФ ... Современными системами защиты легко парируются ... Например все каналы связанные с световым излучением по Вашей терминологии это ИК, УФ тут можно добавить и ВИДИМЫЙ свет выводятся из строя лазерным излучением на подлете к цели ... Сейчас такие системы стоят на вертолетах в Сирии ... потому они и летают свободно и низко почти не боясь всяких стрел и стингеров ... Далее АРЛ, ПРЛС, АРЛС, РК блокируются средствами РЭБ самолета (правда есть небольшие трудности с частотами и кодировками, но это не принципиально, ЕСЛИ ГЛУШИТЬ УСЁ) Тут идет борьба брони и снаряда и похоже на то, что может быть создана БРОНЯ В ПРИНЦИПЕ НЕПРОБИВАЕМАЯ ...
  14. gg.na 28 ноября 2015 09:45
    Новая российская авиаракета РВВ-БД

    Есть!!! Создали РВВ-БеДу wassat для разных там ф-16 и прочих остальных! Теперь для любых найдётся по БеДе на нос! lol
    И что самое интересное а может быть и даже главное это:
    «цели уничтожаются в любое время суток, на всех ракурсах, в том числе – в условиях применения противником средств радиоэлектронного противодействия, на фоне земной и водной поверхности, с многоканальным обстрелом по принципу "пустил-забыл"».

    good wink Теперь ни одна скотина не сбежит безнаказанно! bully
    1. Mera Joota 28 ноября 2015 10:04
      Цитата: gg.na
      Есть!!! Создали РВВ-БеДу для разных там ф-16 и прочих остальных!

      Это не против F-16, а против транспортников, заправщиков, АВАКС и др. неповоротливых малоскоростных целей с огромной ЭПР. В смысле на макс дальности...
      1. gjv 28 ноября 2015 10:29
        Цитата: Mera Joota
        В смысле на макс дальности...

        Конечно же зависит от курса/ракурса. А так то по скорости и F-16 догонит...
        gjv
  15. tinibar 28 ноября 2015 09:47
    Цитата: 1976AG
    Теперь еще Су-35 Китаю подгоняем... Потом опять скажем, что не ожидали г.вна от стратегического партнера. Опять готовим для .опы приключения.

    Остается надеяться, что к тому времени, когда китайцы освоят Су-35с, сами успеем получить Т-50...
    1. 1976AG 28 ноября 2015 10:03
      А в каких количествах? 1- 2 эскадрильи до 2020 года? И то, если получится. Маловато будет.
  16. Старый26 28 ноября 2015 09:48
    Цитата: gg.na
    Теперь ни одна скотина не сбежит безнаказанно!

    Сбежит. Активная радиолокационная ГСН забивается так же, как и другие. Все зависит от уровня помех
    1. sailor Roman 28 ноября 2015 10:00
      Уверен, что помимо активной РЛ ГСН, имеется еще 3-4 системы самонаведения, ну не создаются сегодня ракеты всех классов с одной системой самонаведения, почитайте литературу...
    2. plotnikov561956 28 ноября 2015 10:07
      Активная ГСН...НА КОНЕЧНОМ УЧАСТКЕ...следовательно предполагается отсутствие времени на побег от гости...
    3. Удав КАА 28 ноября 2015 12:52
      Цитата: Старый26
      Сбежит. Активная радиолокационная ГСН забивается так же, как и другие. Все зависит от уровня помех
      Володя, а в 2-х канальном варианте: АРЛС/ПРЛС или АРЛС+ИК/УФ ? Про авиационные точно не знаю (позволяют веса или нет), а вот про ПКР -- сделано, и летает на "радость" супостату! Опять же Гарпуны...так эти гадости теперь барражируют и при промахе на второй круг заходят, аспиды!
    4. Сухой_Т-50 28 ноября 2015 14:37
      Цитата: Старый26
      Цитата: gg.na
      Теперь ни одна скотина не сбежит безнаказанно!

      Сбежит. Активная радиолокационная ГСН забивается так же, как и другие. Все зависит от уровня помех

      Я бы сказал "может сбежать"
  17. nazar_0753 28 ноября 2015 09:56
    Надо бы опробовать на кебабах в сирийском небе
  18. самара-58 28 ноября 2015 09:57
    Все свое-это радует!!! good
  19. dchegrinec 28 ноября 2015 09:58
    Это создание- большой привет для самолётов серии F! В силу борьбы с терроризмом не только в Сирии , но и в Турции это очень актуально!
    1. 1976AG 28 ноября 2015 10:09
      Это создание врятли будет использоваться против самолетов серии F (или очень редко), дороговато. А вот против серии В, АВАКС самое оно.
  20. Андрей из Челябинска 28 ноября 2015 10:10
    Опять . РВВ-БД принята на вооружение, или нет?
  21. veksha50 28 ноября 2015 10:11
    "Высота поражаемых целей от 15 м до 25 км. Поражаемый летательный аппарат может маневрировать с перегрузкой до 8 g."...

    Неплохо... Теперь - в войска, по полной программе...
  22. Лекс. 28 ноября 2015 10:15
    Маловато что то 200 км ,с-37 300 км а как же кс-172 400 км ?
    1. Wiruz 28 ноября 2015 10:35
      Скорее всего это ТТХ экспортной ракеты. Ракеты "для сэбэ" как раз и делают на основе Р-37, заикались про дальность в 450км.

      Ну а про КС-172 можно забыть. Её разработку должны были индусы спонсировать, она как раз для их Су-30МКИ и предназначалась. Планировали вроде 400км - нам, 300км - индусам. Видать что-то не срослось request
    2. Сухой_Т-50 28 ноября 2015 14:38
      Цитата: Лекс.
      Маловато что то 200 км ,с-37 300 км а как же кс-172 400 км ?

      200 километров-это на экспорт.Для себя будут Р-37 с дальностью 300 км иКС-172 с дальностью 400 км
  23. Азитрал 28 ноября 2015 10:25
    Фантастика какая-то. Даже не верится.
  24. Старый26 28 ноября 2015 10:43
    Цитата: sailor Roman
    Уверен, что помимо активной РЛ ГСН, имеется еще 3-4 системы самонаведения, ну не создаются сегодня ракеты всех классов с одной системой самонаведения, почитайте литературу...

    Можете сказать какие еще системы самонаведения одновременно могут быть на ракете? Тем более в количестве 3-4 штук. Было бы интересно услышать о таком ноу-хау...

    Цитата: Лекс.
    Маловато что то 200 км ,с-37 300 км а как же кс-172 400 км ?

    200 км, как я слышал - это экспортная версия ракеты К-37МЭ. Для ВВС России - дальность 300 км. КС-172 - похоже на ней можно поставить крест. программа вряд ли является приоритетной.
    1. pettabyte 30 ноября 2015 15:29
      Цитата: Старый26
      Можете сказать какие еще системы самонаведения одновременно могут быть на ракете?


      Оптико электронная?
      Но там по идее надо показать ей картинку и сказать фас. Иначе только лететь и кусь-кусь то что первым увидит.
  25. Комментарий был удален.
  26. kartalovkolya 28 ноября 2015 10:45
    Цыплят по-осени считают, и ещё одна пословица типа "...Считай сено в стогах,а...(а дальше каждый добавит по своему разумению)"! Не будем спешить с выводами до "ввода" этих аппаратов в действие!
  27. Старый26 28 ноября 2015 11:15
    Цитата: Громобой
    Кстати,ДА!Су-35 ,с обвесом этих ракет в Сирии---вот тогда порядок! good А картинок с выставки уже много было.Что по факту,господа-товарищи..?


    А давайте мы их еще и на МИ-24 поставим??? Что блин за мания, как дети в песочнице все в рот тянут, так и тут. Не успели написать о новой (условно) ракете - как тут же призывы: "В СИРИЮ!!!!!!" или "Даешь их на СУ-35 в Сирии!!!" am
    Блин, ребята, но может хватит высасывать мечты из пальца? Это ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ или сайт КТО КРУЧЕ СКАЖЕТ? Похоже - второе. Что-то ОБОЗРЕНИЯ в комментах не вижу, только уря-уря и даешь-даешь.

    Ракета предназначена для дальнего перехвата. Для перехвата стратегических бомбардировщиков, стратегических разведчиков и самолетов ДРЛО. Носитель - МИГ-31БМ.
    Так нет, на все стараются прицепить. СУ-35 в количестве 2-3 десятков в собственных ВВС и там, в Сирии НАФИГ не нужен. Так нет. Обвесить СУ-35 ракетами Р-37М и в Сирию
  28. vel1163 28 ноября 2015 11:34
    Интересно насколько мы отстаем от друзей из-за Океана.Как говорилось на сайте наш су 24 сбили новой ракетой ближнего действия с головкой запоминающей силуэт цели.А у нас такие есть ,и можем ли мы с ними бороться?
  29. фа2998 28 ноября 2015 13:02
    Цитата: AlexTires
    Для ПАК ФА, судя по всему..

    Ну до ПАК ФА надо дожить(если двигатель обещают в 2018 году).Ракета делается под носитель.Из имеющихся-МиГ-31,под ракету В-В большой дальности у него есть мощная собственная РЛС и системы целеуказания с земли или от А-50 ДРЛО. hi
  30. Денимакс 28 ноября 2015 13:53
    Желательно чтобы могла и по морским целям работать.
  31. Денис-Скиф 28 ноября 2015 13:56
    Цитата: shans2
    ни догнать ни улететь ни от кого не может, 5 поколение..
    5 поколение! Поколение беспомощного хлама по заоблочным ценам! Рухни с дуба, купи ХYлам 35-го поколения!
    Ставишь на МиГ-35 и Су-35 нормальную фар и все свойства малозаметности хвалёного хлама, как рукой сняло. И с его дальностью обнаружения и со всякими плюшками, ни один не преодолеет нашей границы.
  32. barsik92090 28 ноября 2015 15:18
    Цитата: Manul
    Цитата: зодчий
    а что делать если это правда?

    Приличные люди в нынешнее время говорят- нет союзников, кроме сами знаете кого. lol Не запомнил автора, но мне очень понравилось.

    Так говорят те "приличные", у которых деньги в западных банках.
  33. злой пиннокио 28 ноября 2015 15:55
    ну вот умеем же делать хорошие ракеты значит не кривые руки
  34. петруха 28 ноября 2015 18:40
    больше товаров! хороших и разных... больше сказать нечего. молодцы!
  35. Vadim12 28 ноября 2015 20:26
    Скорость перемещения ракеты не указали. Видимо, секретная информация. Просто интересно, вдогон хорошо пойдет?
  36. Старый26 28 ноября 2015 20:55
    Цитата: maiman61
    У России нет партнеров и союзников, кроме армии и флота!

    Вообще, насколько помню, фразу звучала несколько по иному из уст сами знаете кого: У России только два союзника: армия и флот

    Цитата: Удав КАА
    Цитата: Старый26
    Сбежит. Активная радиолокационная ГСН забивается так же, как и другие. Все зависит от уровня помех
    Володя, а в 2-х канальном варианте: АРЛС/ПРЛС или АРЛС+ИК/УФ ? Про авиационные точно не знаю (позволяют веса или нет), а вот про ПКР -- сделано, и летает на "радость" супостату! Опять же Гарпуны...так эти гадости теперь барражируют и при промахе на второй круг заходят, аспиды!

    Саша! АРЛС и ПРЛС - уже вариант ЕМНИП уже был реализован, только вот сейчас не могу сказать на каком изделии. ИК/УФ совместно с АРЛС - нереально. Если под головным обтекателем разместить антенну АРЛС, то места для оптической системы ИК ГСН, представляющей собой зеркально-линзовый объектив там нет. И наоборот

    У "Гарпунов" все же реализовано нечто иное. Скорости не те.

    Цитата: Vadim12
    Скорость перемещения ракеты не указали. Видимо, секретная информация. Просто интересно, вдогон хорошо пойдет?

    Вы имеете в виду РВВ-БД, она же К-37М, она же Р-37М? Скорость
    1. xtur 28 ноября 2015 22:30
      >Вы имеете в виду РВВ-БД, она же К-37М, она же Р-37М? Скорость 6М

      на всей дистанции полёта ?

      И нам ещё говорят, что гиперзвуковые ракеты пока ещё в процессе испытаний
  37. LÄRZ 29 ноября 2015 05:39
    Ну что ж, радует, не стоят на месте наши разработчики ракетного вооружения.Её бы в производство,да завод(ы) в 3 смены.
  38. Совесть 29 ноября 2015 08:18
    теперь по больше...
  39. Старый26 29 ноября 2015 09:25
    Цитата: xtur
    6М на всей дистанции полёта ?

    Ну разумеется нет. Как вы себе представляете такой процесс, что на всей дистанции? Ракета вырабатывает топливо и скорость соответственно начнет падать. НА какую величину при достижении максимальной дальности в 300 км - я не знаю...

    Цитата: xtur
    И нам ещё говорят, что гиперзвуковые ракеты пока ещё в процессе испытаний

    Вы что-то путаете. Никогда такого не говорилось в отношении как авиационных ракет, так и баллистических. Чаще всего речь идет о крылатых ракетах, которые долгое время должны идти на гиперзвуковых скоростях. Таких действительно нет

    Цитата: LERTZ
    Ну что ж, радует, не стоят на месте наши разработчики ракетного вооружения.Её бы в производство,да завод(ы) в 3 смены.

    Желание - вещи хорошая, но возможности... Помните, как в тосте: выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями.
    Так и тут. Завод, который их выпускает не работает в одиночку. Там кооперация и достаточно большая. А какой смысл работы завода по производству ракет в три смены, если завод, который к примеру поставляет топливо или головку самонаведения может давать продукции только на 1 смену??? Тут надо поднимать всю промышленность...
    1. xtur 29 ноября 2015 21:31
      за ответы спасибо!

      >Ну разумеется нет. Как вы себе представляете такой процесс, что на всей дистанции?

      для развеивания сомнений я и спрашивал у вас. Так то я конечно понимаю, что дальность полёта и большая скорость на всём протяжении, вещи противоположные, но услышать подтверждение, мне, тем не менее, было бы не лишним

      >Вы что-то путаете. Никогда такого не говорилось в отношении как авиационных ракет, так и баллистических.

      это был риторический вопрос с моей стороны.
  40. SCHWERIN 29 ноября 2015 10:41
    Я конечно радуюсь, когда наши показывают и применяют новое вооружение. Но! Имею вопрос. Нам говорили, что небо над Сирией закрыто. Авиация мощна как никогда. Так как же туркмены сбили наш СУ?
    Что не было предупреждения о ракетном ударе? Летчики не обратили внимания на засветку радарами туркменов? Подло из за спины. Так и Адольф напал подло. А на деле оказалось, что были не готовы к войне о которой все знали и имели численное превосходство и в живой силе и технике.
    Военный человек не должен верить никому, кроме своего начальства. Ведь летчики могли бы совершить противоракетный маневр, или использовать спецтехнику на борту для сбоя систем наведения ракеты. Может кто то разъяснить мне, не авиатору, как такое могло случиться?
    1. voyaka uh 29 ноября 2015 11:03
      Если бы бомберы прикрывал истребитель,
      то он успел бы предупредить их о пуске ракеты.
      Хотя увернуться от этого типа ракет ближнего действия трудно.
      они весьма маневренны и идут на ИК изображение самолета,
      а не на тепло.
      Может, Су-35 и смог бы, используя поворотные сопла,
      но Су-24 - вряд ли.
      1. Markiz_A 29 ноября 2015 11:53
        А ИК это не тепло? Я всегда считал, что ИК, это значит "инфракрасное".
  41. Markiz_A 29 ноября 2015 11:50
    Цитата: saturn.mmm
    Цитата: Linkor9s21
    F35 истребитель 5-го поколения? да он не может лететь на сверзвуке, максимальная скорость 1900

    Ф-35 может лететь на сверхзвуке так как сверхзвук начинается со скорости 1230 км/ч а у Ф-35, как Вы заметили, максимальная скорость 1900 км/ч.

    1. А при чем здесь сверхзвук? Или ракета РВВ-БД может поражать только цели летящие на сверхзвуке?
    2. ПАК-ФА создавался как противник F-22, а никак не F-35.
    3. Чтобы выпустить ракету на максимальную дальность, надо самолет противник обнаружить на чуть большей дальности. Т.е. на дальность в 200км ракету можно запустить только по цели размером с B-52.
    4. Для борьбы с F-22 подойдут ракеты с дальностью километров 50 максимум. Т.к. на большей дальности его просто не засечет радар самолета.
    1. пушкарь 29 ноября 2015 12:21
      Ни ракета класса ВВ, ни истребитель-перехватчик не являются самодостаточными. Это слагаемые комплекса перехвата, вывод перехватчика и наведение на объект перехвата осуществляются командным пунктом. И я сомневаюсь, что наземные средства обнаружения видят F-22 не далее 50 км.
  42. Старый26 29 ноября 2015 12:44
    Цитата: SCHWERIN
    Нам говорили, что небо над Сирией закрыто. Авиация мощна как никогда. Так как же туркмены сбили наш СУ?

    Туркмены не сбивали. Вы перепутали термин, обозначающий одну из народностей. Но не в этом дело. Фраза "Небо закрыто" сродни фразе "граница на замке". И то, и другое не достижимо в абсолюте. Для того, чтобы небо СИрии было закрыто нужны очень большие ресурсы, большое количество самолетов-истребителей, ЗРК, при этом сосредоточенных не в одном месте, а по всей территории, что недостижимо, т.к. ИГИЛ и другие формирования контролирует достаточно большую часть территории Сирии

    Цитата: SCHWERIN
    Что не было предупреждения о ракетном ударе? Летчики не обратили внимания на засветку радарами туркменов? Подло из за спины.

    То, что подло - никто не возражает. технически все просто. Была на ВО статья со схемами. Пара турецких (а не туркменских) F-1барражировала недалеко от границы. Облучение наземными радары экипажем наверняка фиксировалось, но если тебя облучают по несколько раз в день в течение месяцев - это чисто психологически начинается восприниматься как контроль турками своего пространства. А бортовые радары вероятнее всего истребители не включали, их вывели на наши бомбардировщики с земли. А так как ракет была с ИК ГСН необходимости в радаре не было, тем более расстояния там измерялись в 4-6 км.

    Цитата: SCHWERIN
    Ведь летчики могли бы совершить противоракетный маневр, или использовать спецтехнику на борту для сбоя систем наведения ракеты.

    Могли, если бы знали об атаке

    Цитата: Markiz_A
    А при чем здесь сверхзвук? Или ракета РВВ-БД может поражать только цели летящие на сверхзвуке?

    Просто Linkor9s21 возмутился, что F35 назвали истребителем 5-го поколения, заявив, что он не может лететь на сверзвуке, т.к. его максимальная скорость 1900 км/час

    Цитата: Markiz_A
    3. Чтобы выпустить ракету на максимальную дальность, надо самолет противник обнаружить на чуть большей дальности. Т.е. на дальность в 200км ракету можно запустить только по цели размером с B-52.

    Разумеется на дальности в 200-300 км радар не увидит цели с малым ЭПР. ЕМНИП радар МИГа-31 на такой дальности берет цели с ЭПР в 13 кв. метров
  43. bayk777 29 ноября 2015 17:14
    Интересно, дальность 200 км. это традиционно заниженные ттх или здесь правду написали?))
  44. Бывший комбат 29 ноября 2015 20:18
    С виду ракета хороша ... но самонаведение по радиолокатору очень подвержено средствам РЭБ ... Скорее всего, эта ракета при подлете к самолету с РЭБ, просто сдуреет и метнется в обратную сторону или взорвется еще на подлете к цели ... Головки самонаведения должны иметь по крайней мере 3-4 канала из перечисленных ниже, а лучше ВСЕ каналы. Перечислю их в примерной иерархической последовательности:
    1. Канал дистанционного управление с атакующего самолета. (высший приоритет).
    2. Радиолокационный канал ОТРАЖЕННОГО от цели сигнала РЛС атакующего самолета.
    3. Радиолокационный канал ОТРАЖЕННОГО от цели сигнала СВОЕГО радара.
    4. Канал любого радиоизлучения от цели.
    5. Канал инфракрасного излучения от цели.
    6. Канал видимого излучения от цели.
    7. Внутренняя инерциальная система целеуказания. (Когда нет информации ни из одного канала целеуказания.)
    Только имея такую систему целеуказания можно говорить о ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ вероятности поражения современного летательного аппарата с комплексной системой защиты.
    1. monopodman 30 ноября 2015 15:04
      Насколько мне известно, в этой ракете (как и РВВ-СД) реализовано:

      1, 3, 4, 7 и, возможно, 2 (полуактивный режим)
  45. Santjaga_Garka 29 ноября 2015 20:21
    С такими штуками не прокатят никакие шутки, "пустил и забыл" - цели уже можно сказать нет, вот так-то "господа" ы и их прихлебатели!
  46. Risiana 29 ноября 2015 20:46
    Надеюсь новая ракета первая собьет американский самолет!
  47. маххх75 29 ноября 2015 21:30
    Господа хорошие. Для 5-го поколения истребителей ставится задача достижения сверхзвуковой скорости в без форсажном режиме работы двигателей. Выйдите за пределы сайта.
    1. Бат Румбеца 29 ноября 2015 21:35
      Господин маххх75, истребители - оружие темных веков. Интернет Вам влияет плохо
  48. маххх75 29 ноября 2015 21:40
    точнее, логовременной работы в даннм режиме.
  49. Бат Румбеца 29 ноября 2015 21:48
    А еще точнее, Вы разсуждаете как при*урок заокеанский и Вам кажется, что можно сделать самолет-невидимку :))
    Ваши заокианские друзья поставили на ету карту и...проиграли мнооооооого много триллионнов долларов и еще мнооооого много времени :))
  50. LEX SU 30 ноября 2015 06:48
    объявление на сайте «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение»: срочно требуется турецкий ф16 в небе над Сирией!
    к пилоту не предъявляем никаких требований, просто надо пересечь границу
    получение люлей гарантируем
    вручение по факту пересечения
  51. iliya87 30 ноября 2015 09:37
    Выглядит вроде как маленькая достаточно - это хорошо. Хотелось бы фото всей ракеты , желательно что бы человек на фоне её стоял, что бы габариты оценить
  52. Старый26 30 ноября 2015 12:59
    Цитата: Бывший комбат
    С виду ракета хороша ... но самонаведение по радиолокатору очень подвержено средствам РЭБ ... Скорее всего, эта ракета при подлете к самолету с РЭБ, просто сдуреет и метнется в обратную сторону или взорвется еще на подлете к цели ... Головки самонаведения должны иметь по крайней мере 3-4 канала из перечисленных ниже, а лучше ВСЕ каналы. Перечислю их в примерной иерархической последовательности:
    1. Канал дистанционного управление с атакующего самолета. (высший приоритет).
    2. Радиолокационный канал ОТРАЖЕННОГО от цели сигнала РЛС атакующего самолета.
    3. Радиолокационный канал ОТРАЖЕННОГО от цели сигнала СВОЕГО радара.
    4. Канал любого радиоизлучения от цели.
    5. Канал инфракрасного излучения от цели.
    6. Канал видимого излучения от цели.
    7. Внутренняя инерциальная система целеуказания. (Когда нет информации ни из одного канала целеуказания.)
    Только имея такую систему целеуказания можно говорить о ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ вероятности поражения современного летательного аппарата с комплексной системой защиты.


    И куда же вы, уважаемый Павел, все это поместите? Ведь диаметр изделия - 38 см.
    Далее

    1. Канал дистанционного управление с атакующего самолета.(высший приоритет)

    То есть вы предлагаете радиокомандную систему управления. Лет 50 назад было актуально. Ныне, при наличии средств РЭБ и РЭП канал "самолет-ракета" обрубится на раз


    2. Радиолокационный канал ОТРАЖЕННОГО от цели сигнала РЛС атакующего самолета

    То есть пассивное радиолокационное наведение. Это значит, что самолет будет "привязан". И вынужден непрерывно "подсвечивать" радаром цель. При атаке "один-на один", то есть в дуэльной ситуации перехватчик-цель это возможно, в МВБ - нет

    3. Радиолокационный канал ОТРАЖЕННОГО от цели сигнала СВОЕГО радара.

    А это и есть активная радиолокационная система наведения, реализованная на 610-м изделии.

    4. Канал любого радиоизлучения от цели.

    А это как? Поставите пеленгатор? Но чтобы дать точные координаты цели таким методом нужно как минимум два, а лучше три пеленга

    5. Канал инфракрасного излучения от цели.

    А куда вы собираетесь поставить оптико-линзовую систему ИК ГСН? Ведь весь объем носового обтекателя занят антенной АРЛС?

    6. Канал видимого излучения от цели.

    А это что за зверь и с чем его едят? Какое еще видимое излучение вы можете фиксировать с самолета? Прожектор? Или что?

    7. Внутренняя инерциальная система целеуказания. (Когда нет информации ни из одного канала целеуказания.)

    Вообще-то инерциальная система наведения. А не целеуказания. Ничего эта система целеуказать не может. Она предназначена для того, чтобы удерживать ракету на первоначальном курсе, прежде чем вступит в дело система самонаведения
    1. Бывший комбат 30 ноября 2015 18:50
      Уважаемый!
      Вы видимо или с Луны упали или занимаетесь не техникой, а танцами.
      По пункту 1. Практически ВСЕ современные ракеты и противоракеты имеют этот канал управления. Включая и С300, с400 и выше, Торы, Панцыри, и даже описываемая в статье ракета имеет этот канал управления. А Вы про 50-е годы тут заливаете. Похоже Ваши понятия про ракеты в этих годах так и застряли.
      По пункту 2. Описываемый метод наведения позволяет ракете более скрытно приближаться к цели не обнаруживая себя радиоизлучением. Такой канал так-же очень широко используется в различных системах ПВО и ракетах воздух-воздух.
      По пункту 4. Ну этот канал целеуказания наиболее широко используется ВСЕМИ противорадарными ракетами. Никаких двух и трех пеленгаторов не надо, ракета просто идет в сторону МАКСИМАЛЬНОГО значения принимаемого сигнала. Замечу с Вашими знаниями в этой области лучше бы уж и не позорились тут. Да еще с таким пафосом.
      По пункту 5. Я никуда ничего не собираюсь ставить. Это давно сделано и без меня. Ракет сочетающих радиоканалы и грубо говоря визуальные (ИК, УФ, видимый свет) делают все кому не лень и у кого есть соответствующие комплектующие.
      По пункту 6. Видимое излучение - это спектр волн в диапазоне от инфракрасного до ультрафиолетового Уважаемый если Вы не в курсе. А канал целеуказания основывается на ПЗС матрице как и в обычном цифровом фотоаппарате. Кстати поговаривают, что сбитый в Сирии Су24 именно благодаря такому каналу целеуказания и сбили. Радиоканалы СУ24 надежно забивает своими РЭБ.
      По пункту 7. Ну Вы еще к терминологии прицепились, право это смешно. Был бы еще специалист в этом деле тогда ладно бы, а то дилетант и еще тут нос морщит, мол не по его понятиям написали. Умора.
      Ну а по сути в серьезных системах этот канал и используется для ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ при отсутствии других источников информации. Грубо это выглядит так: при старте ракеты ей с атакующего самолета передаются исходные данные по цели - дальность, скорость, направление, собственная скорость, собственное направление и внутренняя инерциальная система ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ вычисляет траекторию полета с упреждением и БУДЕТ ЕЕ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ при ПОЛНОМ отсутствии другой информации из других каналов целеуказания. И если никакой другой информации в систему не поступит до вычисленного места подрыва, ракета пролетев траекторию произведет подрыв. Но если во время полета из любого из перечисленных каналов поступит информация и она будет ДОСТОВЕРНОЙ (совпадение по 2 и более каналам) система управления ракеты СКОРРЕКТИРУЕТ первоначальную траекторию полета ... и так ПОСТОЯННО пока поступает информация и цели. В результате даже при внезапном исчезновении ВСЕХ каналов информации о цели ракета будет знать куда лететь и когда взрываться. Ваше же понимания инерциальной системы САМОНАВЕДЕНИЯ очень и очень ПРИМИТИВНО и действительно соответствует уровню 50 годов прошлого века ... Сорри но это так.

      В дальнейшем спорить с Вашими детскими поллюциями в этой области бесполезно, и не собираюсь ... Знающий в этом деле человек поймет, а для Вас это абсолютно лишнее. За сим откланиваюсь.
      С уважением Павел.
  53. лён 30 ноября 2015 13:10
    Пилоту гарантируем крупнокалиберную трассу !!!! Ну и конечно гарантируем турко-игиловсим пилотам селфи !
  54. Старый26 30 ноября 2015 13:19
    Цитата: iliya87
    Выглядит вроде как маленькая достаточно - это хорошо. Хотелось бы фото всей ракеты , желательно что бы человек на фоне её стоял, что бы габариты оценить

    Достаточно большая. 4 метра
  55. tforik 30 ноября 2015 20:40
    Цитата: pettabyte
    Ну эти братушки-дебилушки сами виноваты, задолбали за 25 лет.А вот Куба, Мали, Египет и прочие, это да, наш косяк.


    У нас проще сказать с кем мы не поссорились и дружим)) Отношение к русским плохое в большинстве стран планеты.

    По мне, так это конечно провал внешней политики. Не могут все "плохими" быть. Особенно касается соседей (грузия, украина, прибалтика, таджикистан немного, турция, болгария и пр)
  56. Старый26 30 ноября 2015 21:39
    Цитата: Бывший комбат
    1. Практически ВСЕ современные ракеты и противоракеты имеют этот канал управления. Включая и С300, с400 и выше, Торы, Панцыри, и даже описываемая в статье ракета имеет этот канал управления

    Не надо путать зенитные ракеты и ракеты воздух-воздух. Управление через ракету осуществляется НАЗЕМНЫМ, СТАЦИОНАРНЫМ комплексом, а отнюдь не самолетом.

    Цитата: Бывший комбат
    По пункту 2. Описываемый метод наведения позволяет ракете более скрытно приближаться к цели не обнаруживая себя радиоизлучением. Такой канал так-же очень широко используется в различных системах ПВО и ракетах воздух-воздух

    НУ хорошо. Допустим есть возможность реализовать одновременно активное и пассивное наведение. Будем считать это второй системой наведения

    Цитата: Бывший комбат
    По пункту 4. Ну этот канал целеуказания наиболее широко используется ВСЕМИ противорадарными ракетами. Никаких двух и трех пеленгаторов не надо, ракета просто идет в сторону МАКСИМАЛЬНОГО значения принимаемого сигнала. Замечу с Вашими знаниями в этой области лучше бы уж и не позорились тут. Да еще с таким пафосом.

    Лучше бы вы не позорились, ставя на ракету воздушного боя систему наведения противорадиолокационной ракеты....

    Цитата: Бывший комбат
    По пункту 5. Я никуда ничего не собираюсь ставить. Это давно сделано и без меня. Ракет сочетающих радиоканалы и грубо говоря визуальные (ИК, УФ, видимый свет) делают все кому не лень и у кого есть соответствующие комплектующие.

    Не надо путать божий дар сами знаете с чем. Назовите хотя бы одну ракету воздушного боя у которой было бы одновременно реализовано активное (или в крайнем случае пассивное) радиолокационное наведение и инфракрасное (ИК и УФ я еще понимаю, а вот видимый свет, это что-то сверхновое). Совместить эти две системы еще никому не удавалось, поскольку под обтекателем АРЛС ГСН стоит антенная система этой головки, а у инфракрасной стоит оптико-линзовая система, занимающее то же самое пространство

    Цитата: Бывший комбат
    А канал целеуказания основывается на ПЗС матрице как и в обычном цифровом фотоаппарате. Кстати поговаривают, что сбитый в Сирии Су24 именно благодаря такому каналу целеуказания и сбили.

    Вот именно, что поговаривают. Там стояла ИК ГСН. Разумеется не обычная, но отнюдь не матрица с запоминанием в видимом свете...
  57. Старый26 30 ноября 2015 21:39
    Цитата: Бывший комбат
    По пункту 7. Ну Вы еще к терминологии прицепились, право это смешно. Был бы еще специалист в этом деле тогда ладно бы, а то дилетант и еще тут нос морщит, мол не по его понятиям написали. Умора.

    Конечно умора. Особенно когда бывший комбат начинает доказывать что-то бывшему ГКП. Когда эксплутационщик начинает что-то доказывать технарю-разработчику

    Цитата: Бывший комбат
    В дальнейшем спорить с Вашими детскими поллюциями в этой области бесполезно, и не собираюсь ... Знающий в этом деле человек поймет, а для Вас это абсолютно лишнее. За сим откланиваюсь.

    Спасибо родимый, что не будете спорить. Я тоже не имею особого желания с вами спорить. Посему тоже, откланиваюсь...
  58. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня