Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Энергетическая независимость Крыма

В свете последних событий (Украина перестала подавать электроэнергию в Крым) всё более актуальным становится вопрос о снабжении энергией полуострова Крым через энергомост. Да, безусловно, идея хорошая, идея быстрая, да и к тому же уже скоро будет реализована полностью.

Но возникает другой немаловажный вопрос: под боком стоит недостроенная Крымская АЭС, почему бы ее не ввести в эксплуатацию? Да, дорого, но при выходе на полную мощность в 4000 МВт Крым будет полностью энергетически независим, да еще и питать материк России энергией.

Энергетическая независимость Крыма

Крымская АЭС в период строительства


Немного из истории: Крымская АЭС расположена вблизи города Щёлкино в Крыму на берегу солёного Акташского водохранилища (которое планировалось использовать в качестве пруда-охладителя). Проект станции однотипен действующей Балаковской АЭС, не доведённым до проектной мощности Хмельницкой АЭС, Ростовской АЭС и АЭС «Темелин». Первые проектные изыскания были проведены в 1968 году. Строительство начато в 1975 году. Станция должна была обеспечить электроэнергией весь Крымский полуостров, а также создать задел для последующего развития промышленности региона — металлургической, машиностроительной, химической.

Проектная мощность Крымской АЭС 2 ГВт (2 энергоблока по 1 ГВт) с возможностью последующего наращивания мощности до 4 ГВт: типовой проект предусматривает размещение на площадке станции 4 энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000/320.


Много споров было про то, что атомная энергетика очень опасна. Да, если ею бездумно управлять.

Нужно также сказать о разнице между Чернобыльской АЭС и Крымской АЭС — это разные реакторы. На ЧАЭС стояли реакторы серии РБМК — они графитоводные. На КАЭС были запланированы реакторы серии ВВЭР-1000 — они водо-водяные. А это огромная разница.

Неблагоприятная экономическая ситуация в СССР и катастрофическая авария на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года привели к тому, что к 1987 году строительство было сначала приостановлено, а в 1989 принято окончательное решение отказаться от пуска станции. К этому моменту на строительство АЭС было затрачено 500 млн. советских рублей в ценах 1984 года. На складах оставались материалы ориентировочно ещё на 250 млн. рублей. Станцию начали медленно растаскивать на чёрный и цветной металлолом.

Крымская АЭС после распада СССР, будучи в высокой степени готовности, была заброшена из-за аварии на Чернобыльской АЭС (готовность первого энергоблока — 80%, второго — 18%).

Энергетическая независимость Крыма

Крымская АЭС в 2000-х годах

Я всегда задаюсь вопросом: почему всё то, что создавалось в СССР, подвергается критике? Ну, например, строительство Крымской АЭС. Сейчас все ощутили, что, если бы она была в работе сейчас, ни о какой энергетической блокаде речи и не шло бы. Пришлось бы только создать энергомост на материковую часть России, чтобы излишки туда отправлять.

Да, и кстати, тогда (если была бы Крымская АЭС в работе) не придется дополнительно перекидывать мощности с материка, например, для того, чтобы пустить троллейбус из Керчи до Севастополя, или даже для железной дороги, если ее полностью в Крыму электрифицировать.

Как по мне, это очень важный аргумент. Более того, электричества хватит не только на резкое увеличение производственных мощностей республики, а на стратегическую перекачку в другие регионы и даже на масштабные проекты по опреснению морской воды.

Крымская АЭС, особенно в условиях постоянно предпринимаемых украинскими властями попыток экономически блокировать Крым, надежно обеспечила бы Крыму энергетическую автономность — тогда и импульс развития промышленности и туризма в Крыму был бы на порядок выше.

Как стало на днях известно, на энергоблоке № 4 Ростовской АЭС в проектное положение установлен корпус реактора. Пуск энергоблока № 4 Ростовской АЭС обеспечит полную энергетическую безопасность юга страны, включая полуостров Крым.

В годы Советского Союза не дураками были те, кто планировал такие стройки, как строительство Крымской АЭС. Видно было, что большой задел в будущее делали люди. Но увы, многое потеряли мы.
Автор: Константин Петров


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 81
  1. prabiz 1 декабря 2015 11:59
    Вместо того, чтобы Туркам возводить АЭС, нужно было с начало в Крыму выстроить! angry
    1. cniza 1 декабря 2015 12:03
      Цитата: prabiz
      Вместо того, чтобы Туркам возводить АЭС, нужно было с начало в Крыму выстроить! angry



      Лучше позже чем никогда.
      1. Бомбардир 1 декабря 2015 12:07
        Газ есть в Крыму - может на газе электричество вырабатывать? Собственно так и планируют! А сам полуостров сделать здравницей Российской? Автор увлекается гигантизмом, там где можно обойтись малыми усилиями(относительно). smile

        А что бы реанимировать АЭС в Крыму - нужно больше денег, чем построить новую!
        1. bubalik 1 декабря 2015 12:18
          Бомбардир RU  Сегодня, 12:07 А что бы реанимировать АЭС в Крыму - нужно больше денег, чем построить новую!


          ,,,этот вопрос поднимался ещё весной,,,

          В Росатоме также подтвердили, что на сегодняшний день возобновить строительство Крымской АЭС нереально. Несмотря на то что один из энергоблоков был построен почти на 80%, их текущее состояние таково, что восстановлению они не подлежат. К тому же, напомнили в корпорации, средняя потребляемая мощность в Крыму составляет около 800 МВт, в то время как большинство возводимых сегодня атомных энергоблоков имеют мощность 1000–1200 МВт. А значит, возводить АЭС, производящую лишнюю мощность, экономически нецелесообразно.
          http://www.ng.ru/economics/2015-03-25/4_aes.html
          1. Корректор 1 декабря 2015 13:33
            Цитата: bubalik
            А значит, возводить АЭС, производящую лишнюю мощность, экономически нецелесообразно.

            Мышление сегодняшнего дня. И правда, зачем нам развитие промышленности, это же рискованное вложение средств. Нужно вкладывать туда где все уже есть. А еще лучше купить по дешевле, и продать по дороже. ;)
            1. Ингвар 72 1 декабря 2015 16:34
              Цитата: Корректор
              Мышление сегодняшнего дня.

              Согласен. После ввода АЭС в строй, избыток энергии можно по тому же энергомосту обратно на Кубань перенаправить.
              1. Вадим237 1 декабря 2015 17:05
                Да проще плавучую АЭС построить на 2 ГВт, чем это старьё достраивать.
        2. NordUral 1 декабря 2015 13:40
          Газ не экспортировать и не сжигать надо. Газ - ценное сырье для химии.
          1. Бомбардир 1 декабря 2015 15:49
            Цитата: NordUral
            Газ не экспортировать и не сжигать надо. Газ - ценное сырье для химии.

            Ядерное топливо - не в особо больших объёмах на этой планете.
      2. Венд 1 декабря 2015 12:08
        под боком стоит недостроенная Крымская АЭС, почему бы ее не ввести в эксплуатацию?
        Ну вероятно не в дороговизне дело, а во времени. Протянуть кабель быстрее. Есть еще второй нюанс, диверсия со стороны Украины. И нет полуострова Крым. Зачем рисковать. Можно построить приливную электростанцию, тоже вариант.
        1. hydrox 1 декабря 2015 12:16
          Цитата: Венд
          Можно построить приливную электростанцию


          И где Вы собрались ставить приливную станцию?
          В Чёрном море, где приливов не бывает?
          1. andj61 1 декабря 2015 12:27
            Цитата: hydrox
            Цитата: Венд
            Можно построить приливную электростанцию


            И где Вы собрались ставить приливную станцию?
            В Чёрном море, где приливов не бывает?

            good АЭС в Крыму могла бы обеспечить пресной водой всю территорию полуострова, а это очень важно, на Украину в этом плане надежды нет. И появилась бы возможность сделать весь регион цветущим садом - при оценке экономической эффективности энергозатраты на опреснение вообще в расчёт не принимались.
            1. am808s 1 декабря 2015 17:17
              Дело наверное в том что построив слишком мощную АЭС в Крыму создаётся излишки эл энергии а они как раз и ни к чему .Цены прийдётся сбрасывать а это владелицам нож к горлу.
              1. APASUS 1 декабря 2015 20:41
                Цитата: am808s
                Дело наверное в том что построив слишком мощную АЭС в Крыму создаётся излишки эл энергии а они как раз и ни к чему .Цены прийдётся сбрасывать а это владелицам нож к горлу.

                В Крыму любое количество энергии можно пускать на опреснение,это гигантский аккумулятор с неограниченным потенциалом.Там развивать и развивать сельское хозяйство.
      3. Ююка 1 декабря 2015 13:21
        Вместо того, чтобы Туркам возводить АЭС, нужно было с начало в Крыму выстроить! angry



        Лучше позже чем никогда.


        Ага, "позже наступит завтра" Где власти Крыма были полтора года?? Это не мои слова, знакомый из Севастополя сказал... А еще крымчане не такие как мы терпеливые, он просто сказал - надо всю администрацию на столбах повесить, чтоб другие мозги включили и работали, а не языком трепались! Крым столько сделал для России - показал, что такое русский дух, что мы все таки нация победителей и не надо этого "стесняться"! Но так бездарно проси..ть победу?? Ладно, от турков "не ожидали", но от Украины?? Такую операцию провести в Крыму и в Сирии по быстроте реагирования и не просчитать элементарных вещей? Почему в зиму не были переброшены дизельные генераторы на Камазах, которые нам показывают сейчас? Ну и еще многих почему - как сегодня сказал Иванов про строительство аэродрома на на Дальнем Востоке это ли не вредительство??
        1. Анатоль 1 декабря 2015 16:36
          "Почему в зиму не были переброшены дизельные генераторы на Камазах, которые нам показывают сейчас?" Что такое гос резерв не слышали не? Или у нас резерв это рог изобилия, как в том анекдоте про объем шара "шара сынок объема не имеет". Резервные мощности для больниц и основных структур были заранее завезены в Крым в том числе из "олимпиады", все остальное форс мажор государственного масштаба. Предоставить заранее имея неиспользуемыми резервы на 600МВт мобильных генераторов, это как, где и главное сколько? Почему 20 лет назад при точно таких же отключениях, я находясь в том самом Крыму, не наблюдал таких истерик. Реально бывал там не один рас, сидели так же, ловили вееры чтобы хоть немного пожрать приготовить, сотовых не было, генераторов в таком количестве тоже не было. Ведь главное что есть понятие того что скоро запустят первую линию "энерго моста". Нет я не умоляю самого факта неудобств с "блэкаутом", да и в общем то живя в Магадане отключения были, и не в тепличных условиях Крыма где днем +8 до +19, а при полном 3.14це и морозяками. Спали в шубах, в кабинетах сидели закутавшись, одно носы торчали, замерзало всё, вплоть до паст в ручках. По России есть много регионов существующих в очень рискованных природных условиях, а природа еще более коварна чем "хохлы" и всем надо заранее 100% перекрывающие резервные мощности? Где деньги Зин?
          У меня сегодня родня вна Украине, и к моему огромному сожалению круглосуточно сидят на сайтах Крыма, под видом "доч офицера", развлекуха у них, возмущаются внося реки поноса в русло апокалипсиса, и не стесняются угорать над ответными истериками крымчан. Даже гордятся собой, что мол внесли свою лепту в стан врага.
          А еще крымчане не такие как мы терпеливые Хотите убедить что народ мельчает, не верю что все такие sad
          1. Ююка 1 декабря 2015 23:53
            Что такое гос резерв не слышали не? Или у нас резерв это рог изобилия, как в том анекдоте про объем шара "шара сынок объема не имеет". Резервные мощности для больниц и основных структур были заранее завезены в Крым в том числе из "олимпиады", все остальное форс мажор государственного масштаба. Предоставить заранее имея неиспользуемыми резервы на 600МВт мобильных генераторов, это как, где и главное сколько?

            я не о мощностях и резервах, а о быстроте реакции и возможности просчитывать ситуацию. Пару лет назад в Ростовской области был коллапс от небывалого снегопада без света осталось очень много домов, в нашем районе города свет дали на 7-й день, все как-то приспосабливались и никакой паники. Вот только по центральным каналам показывали как тяжело в Мариуполе, где нет света 3 или 4 дня и женщина жаловалась, что не может вскипятить молоко. К чему я это - МЧС сработало отвратительно в тот раз, некоторым застрявшим на дорогах отвечали - это не наш участок! сами люди помогали друг другу - знакомый рассказал у него 14 человек в доме жили из машин застрявших недалеко от поселка. Это по поводу "народ мельчает" - не развивайте мысль за других, там совсем другое имелось ввиду - быстрота реагирования и просчеты в прогнозировании! Почему наше МЧС в случае катаклизма где-то далеко сразу высылает и самолеты, и помощь, а внутри как-то заторможено иногда? не обращали внимание? Что касается Крыма. Он граничит с недружественной, а если точнее с враждебно настроенной Украиной, которая готова с оружием вернуть его обратно! Разве урок, когда пытались осушить его оставив без воды не был усвоен? Да и вообще странно, что этот взрыв не был сделан раньше. Так что налицо просчет в аналитике. hi
        2. trantor 2 декабря 2015 06:08
          Цитата: Ююка
          Ладно, от турков "не ожидали", но от Украины?? Такую операцию провести в Крыму и в Сирии по быстроте реагирования и не просчитать элементарных вещей?

          Нет, вы что предлагаете, УЧЕСТЬ ВСЁ? Так ведь ситуация совсем не элементарная, а как в анекдоте про головожопого хохла и хитрую золотую рыбку. Это когда он попросил ему глаз выбить, чтобы сосед совсем ослеп. Это уже дурка какая-то, а там пациентов не "просчитывают", а купируют медикаментозно - процесс не мгновенный.
        3. trantor 2 декабря 2015 06:11
          Цитата: Ююка
          А еще крымчане не такие как мы терпеливые... Крым столько сделал для России

          С "терпелкой" не уверен, что это так, но вот второе утверждение точно спорное. Не находите?
      4. slavik_gross 1 декабря 2015 13:26
        Крыму надо на сегодняшний день 850 Мвт., его с лехвой покроет 3 блок Ростовской АЭС 1000 Мвт., а для увеличения мощности потребления достраивается 4 блок. Так что всем хватит!!!
      5. каштак 1 декабря 2015 16:27
        Цитата: cniza
        Лучше позже чем никогда.

        лучше никогда чем позже.
    2. Maxom75 1 декабря 2015 12:15
      Вот и я писал, что нам не нужна АЭС "Аккуи" Турция, тем более, что планировалось вложить 20миллиардов долларов, а на окупаемость она вышла бы только через 60 лет! СССР просуществовал 70 лет! Кто может гарантировать, что будет через 25 лет с Турцией? Я сторонник вкладывать в собственную страну. Строить у нас и создавать энергомосты в Турцию, Грецию или куда ещё надо. Пусть у нас покупают электричество, а генерация здесь. Рабочие места здесь, технологии у нас. Надо быть прагматичными как западники: готовую продукцию пожалуйста, а производство и ноу-хау нет.
      1. амурец 1 декабря 2015 12:46
        Цитата: Maxom75
        Вот и я писал, что нам не нужна АЭС "Аккуи" Турция, тем более, что планировалось вложить 20миллиардов долларов, а на окупаемость она вышла бы только через 60 лет! СССР просуществовал 70 лет! Кто может гарантировать, что будет через 25 лет с Турцией?

        Мы построили заводы в Болгарии,Румынии, Польше,восстановили промышленность ГДР.И где всё это? Я уже не упоминаю союзные республики.Поддерживаю вас полностью.Зачем плодить конкурентов.Оказалось что лучшие друзья-болгары и те кинули.А уж туркам вообще веры нет.Меня всё время удивляло то,что страна НАТО,которая нам вредит,и вдруг такие контракты.Считаю ваше мнение вполне вполне обоснованным и поддерживаю.Надо думать,что строить за границей.
        1. Ююка 1 декабря 2015 13:12
          Надо думать,что строить за границей.

          А у нас такой подход последнюю рубашку снимем, отдадим, чтоб кому-то хорошо было! Причем рубашку почему-то снимают не все, в основно с народа. Вот про республики добавлю - в конце 80-х поездил по республикам в командировки - из Эстонии привозил сыр, кофе растворимый, сгущенку. Из Средней Азии вообще женщинам в отделе багажом отправлял швейные машинки, стиральные нескольких видов, месяц катался в командировке на велосипеде "Турист" потом отправил багажом, а книги, обувь, одежда?? Причем импортное и все это не из под прилавка - в свободной продаже! В то время как в российских магазинах ничего этого не было, ну исключая Москву и Ленинград. Вот и сейчас - свой народ надо поддержать хотя бы "неповышением" цен на газ и электроэнергию, а то возвращаемся к тому, что лампочка Ильича роскошью станет... Сейчас в большом почете печки на дровах - столько видов! И довольно часто вижу как в легковушки срубленные деревья загружают - и вдоль трассы, и в городе... request
        2. NordUral 1 декабря 2015 13:45
          За границей может строить страна сама себе все построившая. Хватит продолжать политику Союза с братской помощью будущим предателям или врагам. Сибирь и Дальний Восток ждут настоящего освоения, да и европейская часть России тоже.
          1. амурец 1 декабря 2015 14:11
            Сибирь не знаю,а Дальний Восток осваивается вовсю,только не Россией,а Китаем.Куранахское месторождение титаномагнетита,второе в мире по запасам и чистоте исходного сырья,вся руда уходит в Китай.Золоторудные компании тоже в руках иностранцев.Ну и ещё много и много примеров могу привести.
            1. Ююка 1 декабря 2015 23:59
              Сибирь не знаю,а Дальний Восток осваивается вовсю,только не Россией,а Китаем.Куранахское месторождение титаномагнетита,второе в мире по запасам и чистоте исходного сырья,вся руда уходит в Китай.Золоторудные компании тоже в руках иностранцев.Ну и ещё много и много примеров могу привести.

              и никому за державу не обидно... sad наши предки осваивали эти огромные территории веками, а тут при жизни одного поколения все прос..рается...
    3. Комментарий был удален.
    4. ARES623 1 декабря 2015 12:21
      Цитата: prabiz
      Вместо того, чтобы Туркам возводить АЭС, нужно было с начало в Крыму выстроить!

      А вместо Турецкого потока, поставить задачу 100% газификации России. В этом случае решается вопрос сбыта газа и подъема сельского хозяйства.
      1. Maxom75 1 декабря 2015 13:07
        Кроме газификации, нужно восстановление газо и нефте хими, восстановление производства БВК, тогда мы сможем получать дешёвое мясо птицы и свинины и наладить продовольственный экспорт в обмен на сырьё для металлургии и высокотехнологичных отраслей со стран Африки. Мы им продовольствие, самолёты, военную технику, поезда обратно: фосфаты, платину, уран, золото и прочее.
    5. Vikings 1 декабря 2015 12:26
      Так туркам не бесплатно возводили,но ето не значит что и
      про себя забывать надо.Думаю не стоит напоминать, какие
      дивиденды ето принесло бы нам если бы дело выгорело бы.
      1. Виктор Демченко 1 декабря 2015 12:32
        Цитата: Vikings
        Так туркам не бесплатно возводили

        ага, за НАШИ кровные, типа в кредит с отдачей 20 лет! и какой же это "экономист" и каким местом думал, когда проталкивал такое решение?
      2. NordUral 1 декабря 2015 14:58
        Нам?... А если подумать кому?
    6. КОСМОС 1 декабря 2015 12:37
      Цитата: prabiz
      Вместо того, чтобы Туркам возводить АЭС, нужно было с начало в Крыму выстроить!

      Кто ж знал, а знать действительно надо...))) АЭС в чужой стране это в первую очередь уздечька, во вторую мина.
      Нужно также сказать о разнице между Чернобыльской АЭС и Крымской АЭС — это разные реакторы. На ЧАЭС стояли реакторы серии РБМК — они графитоводные. На КАЭС были запланированы реакторы серии ВВЭР-1000 — они водо-водяные. А это огромная разница.

      Вообще-то реаторы РБМК намного лучше, в том числе и безопасней, КПД выше, необходима меньшая степень обогащения урана для работы, загрузка активной зоны возможна без остановки реактора, существует возможность наработки Плутона и других интересных экспериментов. ВВЭР хорош на флоте, где требуются малые габариты...
      Чего не скажешь о японско-американском ВВЭР, где до сих пор радиактивную воду в океан сливают и не знают что делать дальше...
    7. Алексей_К 1 декабря 2015 12:59
      Цитата: prabiz
      Вместо того, чтобы Туркам возводить АЭС, нужно было с начало в Крыму выстроить! angry

      Россия не такая уж и богатая страна, раз у нас и пенсии, и пособия убогие, и постепенно увеличивают пенсионный возраст. Продавцы в соседнем магазине получают 13000-18000 руб., тогда как квалифицированным программистам 60000-70000 руб. Просто таких программистов мало. Народ в России в основном зарабатывает мало. Вот поэтому страна и бедная.
      1.Строительство атомной электростанции придётся начинать с перепроектирования и сноса некоторых уже построенных строительных конструкций, т.к. станция не была Украиной законсервирована и, кроме того, конструкция станции, наверняка уже устарела.
      2.Строительство любой атомной станции - многолетнее дело, более 5 лет. Поэтому было принято решение при постройке Керченского моста сначала построить энергетический мост. И кабели для подвода электроэнергии прокладываются по дну Керченского пролива. В декабре, к Новому Году обещали, обещали обеспечить Крым электроэнергией от этой времянки.
      3.Строительство новых мощностей обычных станций в Крыму тоже идёт, но тоже дело не быстрое.
      4.Крыму нужен газ и надо прокладывать новые газопроводы.
      Вот и получается, что деньги Крым заранее не может дать, а строить приходится из расчёта, что прибыли будут когда-то лет через 10, не раньше.
      У России сейчас просто на всё это нет лишних денег, ещё и мост в долг строим, и Новороссии помогать, и войну в Сирии надо победоносно вести, и ещё Турция нас в войну затягивает.
      А ваше предложение: "...АЭС, нужно было с начало в Крыму выстроить!", так это была территория Украины. Мы не могли там сами ничего строить.
    8. torp 1 декабря 2015 13:14
      В Крыму аэс нужна была при советской власти , потому что планировалось развитие промышленности , а сейчас хватит и кабеля !
    9. NordUral 1 декабря 2015 13:38
      Все жадность собственников либерастов. С Крыма что возьмешь, а в Турции планировали долгосрочно стричь купоны, а оплатить стройку народ.
    10. Deniska 1 декабря 2015 14:14
      Вместо того, чтобы Туркам возводить АЭС, нужно было с начало в Крыму выстроить!


      Себе за свои деньги, Туркам за ихние. Есть разница? При том что поди там уже одни стены остались + новые технологии и не факт что не придется перестраивать всю архитектуру станции.
  2. Mihalich17 1 декабря 2015 12:01
    Надо возрождать!
    Надо!!!
    Для дальнейшего развития Крыма, это архиважная задача!
    к.м.к.
    1. avt 1 декабря 2015 12:09
      Цитата: Mihalich17
      Надо возрождать!
      Надо!!!

      Еще раз - в каком состоянии все то что построили в СССР? В курсе ? Или пофиг ? Типа -,,Пусть безумная идея, не рубайте сгоряча,
      Вызывайте нас скорее через гада главврача,
      С уважением, дата, подпись, отвечайте нам, а то
      Если вы не отзоветесь, мы напишем в "Спортлото"!"
      Цитата: serg1970
      Если это технически целесообразно,

      Именно что если. Но походу НИКТО понятия не имеет и тем более дефектацию объекта не проводил. Ну так чего зазря мозгом закипать !? request
      avt
      1. Kars 1 декабря 2015 12:19
        Был на Казантипе 1999 как школу закончил.
        там мало что осталось еще тогда.
        1. EugeneLee 1 декабря 2015 12:40
          А сейчас там вообще нихрена не осталось. Развалины - только в страйкбол какой-нибудь играть. Или фильмы снимать. Постапокалиптические... am
      2. Mihalich17 1 декабря 2015 12:46
        Цитата avt (2) SU Сегодня, 12:09 ↑ Еще раз - в каком состоянии все то что построили в СССР? В курсе ? Или пофиг ? Типа -,,Пусть безумная идея, не рубайте сгоряча,
        Вызывайте нас скорее через гада главврача,
        С уважением, дата, подпись, отвечайте нам, а то
        Если вы не отзоветесь, мы напишем в "Спортлото"!"
        [/i]

        Так Вы и не закипайте, камрад!
        Чего это Вы на людей кидаетесь так эмоционально? Несерьёзное это поведение с Вашей стороны!
        Вкратце объясню Вам почему НАДО возрождать!
        - Планируемое развитие Крыма до уровня "Всё включено", потребует не только колоссальных денежных, но и колоссальных энергетических вливаний!
        Рисковать зависимостью поставки электроэнергии в Крым только с Большой земли нецелесообразно!
        А электроэнергии, повторяю, потребуется ох как много!
        Это - в глобальном подходе к решению данной проблемы!
        Далее - произведения В.С. Высоцкого знаю и очень люблю!
        Не к месту приведённое Вами окончание из "Канатчиковой дачи", говорит лишь о вашем узкопрофильном мышлении!
        Сочувствую Вам, камрад!
        С уважением, Михалыч!
        1. avt 1 декабря 2015 13:04
          Цитата: Mihalich17
          Вкратце объясню Вам почему НАДО возрождать!
          - Планируемое развитие Крыма до уровня "Всё включено", потребует не только колоссальных денежных, но и колоссальных энергетических вливаний!
          Вы о чем ?? О конкретном объекте - не построенной АЭС в Крыму и нынешнем состоянии того что было не законсервировано, а просто брошено. Или таки за вообще-
          ,,Треугольник будет выпит. Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!"
          Цитата: Mihalich17
          Рисковать зависимостью поставки электроэнергии в Крым только с Большой земли нецелесообразно!

          Вот эти лозунги зачем ? Особенно если обсуждается статья в которой автор конкретно рассуждает о Крымской АЭС.Это я о Вашем
          Цитата: Mihalich17
          глобальном подходе к решению данной проблемы

          Цитата: Mihalich17
          Не к месту приведённое Вами окончание из "Канатчиковой дачи", говорит лишь о вашем узкопрофильном мышлении!

          Эт точно ! В свете глобального мЫшленния , чего о каком то конкретном объекте рассуждать надо сразу -,,Уважаемый редактор! Может лучше про реактор,
          Про любимый лунный трактор? " Чего мельчить то ?Особенно если уже , как уже писал, запланированы ТЭЦ , а АЭС с нуля - 5 лет минимум при наличии проекта, а с расчисткой старых конструкций сгнивших - еще больше.
          avt
          1. Mihalich17 1 декабря 2015 14:35
            Вы так ничего и не поняли, артистичный Вы наш!
            Лавров про таких как Вы - очень правильно выразился! )))
            Минус(Единственный, кстати!), поставленный Вами моему посту, говорит ещё о Вашей мелочности!
            Далее не вижу никакого смысла общаться с Вами!
            С уважением, Михалыч!
            1. avt 1 декабря 2015 15:12
              Цитата: Mihalich17
              Минус(Единственный, кстати!), поставленный Вами моему посту, говорит ещё о Вашей мелочности!

              Это как Вы его различили что именно от меня то? Ну что бы не переживали вот именно за этот поставлю - ловите . Этот точно от меня - подписываюсь.
              Цитата: Mihalich17
              Далее не вижу никакого смысла общаться с Вами!
              С уважением, Михалыч!

              wassat С Каким таким ,,уважением "то апосля
              Цитата: Mihalich17
              Лавров про таких как Вы - очень правильно выразился! )))
              ,,Будь здоров ,Шарапов- не кашляй",хотя с такой мнительностью и истерикой по поводу минусов тут долго не протянете. laughingТочно после поисков всех тихо минусующих кто то нам поведает о том что -,, К нам попал в волненьи жутком, С растревоженным желудком, С номерочком на ноге."
              avt
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. каштак 1 декабря 2015 17:10
          Цитата: Mihalich17
          Не к месту приведённое Вами окончание из "Канатчиковой дачи", говорит лишь о вашем узкопрофильном мышлении!Сочувствую Вам, камрад!С уважением, Михалыч!

          Александр Михайлович, раз обсуждение открытое позволю себе добавить. узкопрофильным мышлением, а точнее узким атомэнергопромпрофильным мышлением отличаетесь как раз вы. риски связанные с атомом настолько очевидны что не вижу смысла их перечислять. вы их и так знаете(все знают), а я хорошо понимаю что вы всё равно не признаете очевидного. это хорошо что вы так переживаете за доходы атомной энергетики. но я предпочитаю чтобы средства (скорее всего бюджетные) вкладывались в промышленность то есть в переработку того же газа и нефти например. или сотню других вариантов. скажите лучше если не секрет почему камрад, а не Genosse? нет, я ничего не имею против немцев, просто любопытно.
        5. Комментарий был удален.
  3. avt 1 декабря 2015 12:01
    Это все конечно красиво автор выдал . А в каком состоянии там все находится - автор в курсе ? Проект восстановления у него уже есть ? А так - конечно нужны новые мощности генерации именно в Крыму , кто ж спорит то , да и заложены вроде новые ТЭЦ.
    avt
    1. cniza 1 декабря 2015 12:05
      Цитата: avt
      Это все конечно красиво автор выдал . А в каком состоянии там все находится - автор в курсе ? Проект восстановления у него уже есть ? А так - конечно нужны новые мощности генерации именно в Крыму , кто ж спорит то , да и заложены вроде новые ТЭЦ.


      Может надо восстанавливать проект , а развалины дешевле снести.
      1. avt 1 декабря 2015 15:34
        Цитата: cniza
        Может надо восстанавливать проект , а развалины дешевле снести.

        Может и так , даже скорее всего так . Ну так на вскидку - при наличии готового проекта и финансирования с нуля - лет пять минимум , с учетом все снести еще плюсуйте денег , техники и времени на все посмотреть , принять решение по площадке ....Короче натуральный геморой.Но все одно проблему энергозависимости , именно энергозависимости, Крымская АЭС в ближайшей перспективе не решит , в длинную - да , возможно даже , в зависимости от мощности, даже опреснением морской воды.
        Цитата: максим1987
        мы достроили иранский "Бушер" не имея французской техдокументации

        Вроде там немцы крутились ? Впрочем я точно не знаю .
        Цитата: максим1987
        так что здесь думаю проще

        what А кто сравнивал состояние в Бушере и то что в Крыму осталось ??? Ну я же вот который раз об этом спрашиваю
        Цитата: cniza
        . А в каком состоянии там все находится - автор в курсе ?
        avt
    2. максим1987 1 декабря 2015 12:07
      Цитата: avt
      Это все конечно красиво автор выдал . А в каком состоянии там все находится - автор в курсе ? Проект восстановления у него уже есть ? А так - конечно нужны новые мощности генерации именно в Крыму , кто ж спорит то , да и заложены вроде новые ТЭЦ.


      мы достроили иранский "Бушер" не имея французской техдокументации, так что здесь думаю проще
      1. кайман Гена 1 декабря 2015 12:30
        Цитата: максим1987
        мы достроили иранский "Бушер" не имея французской техдокументации, так что здесь думаю проще

        так за Бушер иранцы деньги платили, а где взять средства на эту достройку? или может закрыть пару-тройку других приоритетных проектов? бютжет, к вашему сведению, у нас дефицитный. а аэс достроить это не старый мопед починить.
    3. Комментарий был удален.
  4. serg1970 1 декабря 2015 12:03
    Если это технически возможно и экономически целесообразно, надо достроить. А энергомост может работать в любую сторону.

    ЗЫ: В любом случае это проект не на один год. Тут автор горячится, ИМХО
  5. изя топ 1 декабря 2015 12:05
    В годы Советского Союза не дураками были те, кто планировал такие стройки, как строительство Крымской АЭС. Видно было, что большой задел в будущее делали люди.
    гиганты
  6. sherman1506 1 декабря 2015 12:05
    Мне интересно, когда мы сделаем энергомост, что украм останется? Только прыгать, согреваясь
  7. a.s.zzz888 1 декабря 2015 12:05
    Видимо будет прорабатываться вопрос и в этом направлении. А возможно уже отработали.
  8. Бор 1 декабря 2015 12:05
    Семь раз отмерить нужно, прежде чем принимать решение о реставрации. С кондачка такие вопросы не решать!
  9. vadimtt 1 декабря 2015 12:06
    Достраивать там уже нечего - природа и люди-несуны сделали свое дело. Нужно с нуля.
    Но, что-то помнится мне, что строительство прекратили не из-за аварии на ЧАЭС, а из-за ошибок проекта при обосновании сейсмобезопасности.
  10. Izotovp 1 декабря 2015 12:06
    Была бы прекрасная возможность для развития экологически чистого транспорта в Крыму,насыщения его электромобиля,в том числе прокатными.
    Кстати,у японцев в разработке полностью электрические подводные лодки,аккумуляторные,без дизелей.
  11. gla172 1 декабря 2015 12:06
    """Я всегда задаюсь вопросом: почему всё то, что создавалось в СССР, подвергается критике?"""

    В одно время это было "модно",в другое "так надо было",а теперь новое поколение ни чего об этом не знает....не считая того что угодно нашим либералам.
  12. moskowit 1 декабря 2015 12:10
    Подождите не много. Совсем скоро начнётся реанимация строительства АЭС. "Росатом" , видимо, уже делает "подвижки" в эту сторону...

    "Я, так думаю..." (из кинофильма "Мимино")
  13. Wedmak 1 декабря 2015 12:11
    Вообще АЭС в Крыму не помешала бы. Это сразу снимет всю энергозависимость от материка. А это позволит развивать множество сфер, на которых Крым сможет зарабатывать достаточные деньги, чтобы и оправдать АЭС, да еще и быть полностью экономически автономным регионом.
  14. gas113 1 декабря 2015 12:14
    Тут кудрин возвращается в правительство а это капец всему и стройкам и инвестициям опять переход к дикому рынку. Какие нафиг АЭС. Тут расстрелы надо возвращать если хотим спастись
    1. Вадим237 1 декабря 2015 17:14
      И что, что Кудрин возвращается, он вообще ни каким боком к инвестициям и стройкам не относится и ни как на них не повлияет.
  15. PlotnikoffDD 1 декабря 2015 12:15
    Невозможно там уже ничего "достроить", стройка ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ лет стояла под открытым небом.
  16. olimpiada15 1 декабря 2015 12:21
    Предполагаю, что вопрос о рассмотрении возможности и целесообразности строительства Крымской АЭС даже не ставилсяся, прежде всего потому, что тут явно не просматривается возможности бысто и без вложений обогатиться некоемому частному лицу.
  17. dchegrinec 1 декабря 2015 12:25
    Существует оценка долгостроя! К примеру бетон вечно не может ждать под открытым небом! Не известно ещё что проще :достроить или построить заново!Это совем не так просто как кажется.И второй момент.На то время это была современная технология а сейчас строить старьё смешно.Поэтому вопрос достройки не такой уж и простой.
  18. mpzss 1 декабря 2015 12:26
    Цитата: PlotnikoffDD
    Невозможно там уже ничего "достроить", стройка ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ лет стояла под открытым небом.

    Полностью согласен, если верить цитатам выше, то стройка стоит с 1988 года, а это не много не мало а ЦЕЛЫХ 27 лет... Извините, но ТАМ уже не то что АЭС строить нельзя, там даже сарай делать ЗАПРЕЩЕНО!
    Почитайте СНИПы, а потом рассуждайте!
  19. klev72 1 декабря 2015 12:28
    Реактор БРЕСТ-1200 - решение проблемы.
  20. Нас Много 1 декабря 2015 12:28
    Правильно! А Аккуй на куй!
  21. Связист 1 декабря 2015 12:34
    Думаю многие говорят, что там все провалилось и заржавело. Они правы на 100%. Лучше и дешевле новую построить.
    Да и зачем там АЭС???? Там газ есть и есть сейчас отработанные системы ПГУ которые имеют более высокий КПД. До 55 % . И главное их сейчас уже море понастроили. К примеру в Москве на станциях Мосэнерго , на каждой станции-почти -уже такие блоки вводят. ПГУ 420. Два блока, ну три и вопрос решен. И главное дешевле.надежнее и быстрее.
    1. Ююка 1 декабря 2015 13:38
      Полностью поддерживаю! Зачем Крыму АЭС? Мобильные атомные электростанции - более 40 лет назад родилась эта идея! Сейчас начали двигаться в эту сторону. А для нашей страны это крайне необходимо - большая территория, особенно при освоении Севера, где не всегда есть возможность и необходимость строить электростанции. Знакомый, бывший подводник лет 10 назад пытался протолкнуть идею с атомными подводными лодками снятыми с боевого дежурства - использовать их в качестве генераторов электроэнергии для районов Крайнего Севера. Не знаю насколько правда - не оказалось у нас таковых в нормальном состоянии...
  22. Agrokotik1989 1 декабря 2015 12:34
    единственное, что там еще можно использовать - это фундамент, и то не факт.
  23. lopvlad 1 декабря 2015 12:40
    недостроенная Крымская АЭС

    за третий десяток лет простоя недостроя этот объект превратился в хлам.
    Поэтому строительство АЭС на том месте придется вести в два этапа
    1)снос объекта
    2)строительство АЭС

    В любом случае энергомост построить было быстрее в два раза.
  24. Mark68 1 декабря 2015 12:40
    Уверяю, что если уж строить, то лучше уж строить новую, чем восстанавливать разграбленное и сгнившее старое. Видел такие объекты. Ничего там восстановить невозможно, даже если захочешь. Лучше принять программу по внедрению и переходу на альтернативные источники электроэнергии (я имею в виду ветряки и солнечную энергию). Очень уж хочется, чтобы когда ехал отдыхать в Крым, не было бы нужды задумываться об экологии и радиационной обстановке...
  25. Svarog5570 1 декабря 2015 12:46
    за тот год что Крым наш уже можно было провести работы по определению годности построек, но мы как всегда впереди планеты всей, дальше писать неохота забанят
  26. Илья 12 1 декабря 2015 12:48
    Даешь Энергию Российскому Полуострову!
  27. Laksamana Besar 1 декабря 2015 12:50
    Энергомост до 850 МВт + две газовые электростанции по 440 МВт (уже строятся) + собственная существующая выработка. И нахрена в Крыму АЭС, кому лишку продавать? СССР нет!
  28. 2s1122 1 декабря 2015 12:51
    Это все конечно хорошо,но есть три составных:1-это эное количество денег,2-это целесобразность строительства и самое главное на мой взгляд это время как говорят "деньги неимеют значения,время,это все что важно"
  29. рус-5819 1 декабря 2015 12:52
    Цитата: Виктор Демченко
    Цитата: Vikings
    Так туркам не бесплатно возводили

    ага, за НАШИ кровные, типа в кредит с отдачей 20 лет! и какой же это "экономист" и каким местом думал, когда проталкивал такое решение?


    Выпускники ВЭШ Высшей экономической школы имени Е.Т.Гайдара!
  30. rotor 1 декабря 2015 12:57
    Какая еще АЭС в Крыму, а отдыхать потом где? am И потом, по ней ведь могут и долбануть.

    У них газа полно, вот газовые электростанции и надо строить.
    1. rotor 1 декабря 2015 13:31
      + газификация домов и энергосбережение.
  31. tolmir 1 декабря 2015 12:58
    Мы многое из советских проектов(в т.ч и строительство Крымской АЭС) не просто потеряли,а, уж извините, за мой французский-"ПРОСРАЛИ".-По простоте своей душевной, доверившись ельциным, чубайсам и прочим подобным деятелям.Хорошо, что вроде как "протрезвели".Невозможно переоценить вклад тех бесcребреников, которые в те бессовестные годы, работая даром,сохранили и развили разработки того славного времени
  32. stappler 2 1 декабря 2015 13:25
    Цитата: prabiz
    Крыму выстроить!

    южмаш, днепрогэс, хтз, еще куча очень даже мощных предприятий в казахстане, куча стратегических объектов в укропии
    все это строилось где оно сейчас и на кого работает.. где гарантия что через 30 лет, не будет такого же...
  33. 23424636 1 декабря 2015 13:44
    в свое время друг Лужкова губернатор Босс уже пробивал с Кириенко Балтийскую АЭС но ее также заморозили а Босса переизбрали , В Крыму собственник 3 станций в т.ч. Симферопольской ТЭЦ кипрская компания которая не спешит развивать энергопоставки а тянет и играет на обстоятельствах. С самого дня присоединения Крыма тема энергетики находилась на уровне крысиной грызни и воровских переделов , а обстановка при этом вокруг не мирная.
  34. Не служил 1 декабря 2015 13:59
    Цитата: 23424636
    в свое время друг Лужкова губернатор Босс уже пробивал с Кириенко Балтийскую АЭС но ее также заморозили а Босса переизбрали , В Крыму собственник 3 станций в т.ч. Симферопольской ТЭЦ кипрская компания которая не спешит развивать энергопоставки а тянет и играет на обстоятельствах. С самого дня присоединения Крыма тема энергетики находилась на уровне крысиной грызни и воровских переделов , а обстановка при этом вокруг не мирная.


    Вы думаете у нас по другому???? Концерн Вексельберга владеет 4-мя ТГК, все в долгах рисованных, ни одной новой станции или серьёзной модернизации. Вкладывать деньги не хотят, просто тупо клянчат повышенные тарифы либо компенсации. А кто будет вкладываться при таких банковских ставках и низкой доходности. Да никто, только государство это себе может позволить. Ради чего, думайте сами.

    А по теме данные ЖБК проще снести, чем модернизировать.
    Крупные инфаструктурные проекты они действительно очень долго окупаются, но при этом надо учитывать прирост от роста экономики который просто невозможен без инфраструктуры. Нафига нам это надо было в Турции, не знаю. Решение принималось в 2009-10 годах.

    А по Крыму всё решается как всегда у нас в России, позвонили и сказали чтоб срочно купили ДЭС и передали для Крыма.
  35. Волька 1 декабря 2015 14:20
    может быть автор и прав, но сегодня наверное дешевле новую АЭС построить нежели пытаться восстановить то что осталось от старого проекта, в любом случае сегодня энергонезависимость Крыма первостепейнейшая задача...
  36. WindBoom 1 декабря 2015 14:26
    Да уж. Зря забросили КАЭС. Сейчас бы Крым чувствовал бы себя намного увереннее.
  37. фа2998 1 декабря 2015 16:37
    Цитата: Vikings
    Так туркам не бесплатно возводили,

    Вот возводили бесплатно-Россия предоставила кредит на строительства.Окупаемость этого проекта(по разным источникам)-от 20 до 60 лет.Это явно превосходит время работы ядерного топлива в реакторе.Значит пока она(станция)себя окупит много радиоактивных отходов ввезем в Россию.Ладно бы на россиян работала-будет работать на турок. negative hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня