Военное обозрение

Российские самолёты могут быть оснащены одноразовыми электронными ловушками

109
Концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) разработал для российской авиации ловушки нового типа, фактически являющиеся передатчиками помех одноразового использования, передаёт РИА Новости сообщение пресс-службы компании.


Российские самолёты могут быть оснащены одноразовыми электронными ловушками


«Разработанный концерном передатчик помех одноразового использования (ПОИ), выстреливаемый из стандартного устройства отстрела с самолёта или вертолёта, начинает излучать прицельные по частотному спектру и структуре помеховые сигналы. В обычном стандартном авиационном патроне полностью собрана станция РЭБ – у нее есть антенна, химический генератор питания, обеспечивающий на несколько секунд или десятков секунд работу передатчика», – говорится в релизе.

В зависимости от ситуации «ПОИ имитирует все основные характеристики летательного аппарата и забирает на себя атакующую ракету или выдает сигнал достаточно высокой мощности, закрывающий возможность ракете поразить цель», пояснили в пресс-службе.

Отмечается, что «передатчики помех относятся к так называемым расходуемым средствам РЭБ, или "боеприпасам РЭБ"». К этой же категории, согласно сообщению, относятся также «передатчики помех одноразового использования оптического диапазона, противорадиолокационные патроны и разрабатываемая КРЭТ активная буксируемая радиолокационная ловушка, полностью имитирующая характеристики самолёта».
Использованы фотографии:
НИИ "Экран". http://niiekran.ru/
109 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. oleg-gr
    oleg-gr 30 ноября 2015 19:02 Новый
    +23
    Дополнительная защита от КРЭТ. Как раз опробовать в небе Сирии. После гибели самолета придадут ускорение внедрению таких средств.
    1. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 30 ноября 2015 19:03 Новый
      +31
      По данным эксперта Джона Эберта, США отправили в район сбитого Су самых компетентных специалистов-радиотехников из компаний Raven и ELINT. В надежде, что Россия применит теперь в Сирии секретное «чудо-оружие» радиоэлектронной борьбы для защиты своей авиации и они смогут узнать принципы его действия. Чтобы затем создать собственные образцы или хотя бы научиться блокировать российскую секретную технологию.
      1. Самаритянин
        Самаритянин 30 ноября 2015 19:08 Новый
        +6
        Цитата: Denis Obukhov
        По данным эксперта Джона Эберта, США отправили в район сбитого Су самых компетентных специалистов-радиотехников из компаний Raven и ELINT. В надежде, что Россия применит теперь в Сирии секретное «чудо-оружие» радиоэлектронной борьбы для защиты своей авиации и они смогут узнать принципы его действия. Чтобы затем создать собственные образцы или хотя бы научиться блокировать российскую секретную технологию.

        Это баян, слово в слово статья после Кука...
        1. veksha50
          veksha50 30 ноября 2015 19:27 Новый
          +13
          Цитата: Самаритянин
          Это баян, слово в слово статья после Кука..



          Почему баян ??? Обычная деятельность разведывательных и научно-технических подразделений...
          1. Vita VKO
            Vita VKO 30 ноября 2015 20:03 Новый
            +12
            Цитата: veksha50
            Обычная деятельность разведывательных и научно-технических подразделений...

            Осталось только отправить на границу Сирии и Турции что то типа Кука с Иджис. Иначе ни чего не получится т.к. комплексы РЭБ по "своей" инициативе ни чего излучать не будут. А F-16 "подкрался" к нашему Су-24 в режиме радиомолчания по данным внешнего целеуказания с американского или саудовского (вероятнее) ДРЛО Е-3, которые поднялись за 1 час до атаки. Атака проводилась по тепловизионному каналу ракетой с матричной ИК головкой. В этом случае даже тепловые ловушки не помогли бы. Разве что только лазерный комплекс "Президент-С"
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 30 ноября 2015 22:16 Новый
              +4
              Цитата: Vita VKO
              Осталось только отправить на границу Сирии и Турции что то типа Кука с Иджис

              В Чёрном море уже памперсами американские "герои" намусорили, теперь в Средиземном???
              1. Vorobey-1
                Vorobey-1 1 декабря 2015 07:25 Новый
                +2
                Приятная новость! Как у нас продвигают РЭБ-технологии, теперь есть понятие не только установки РЭБ, но и "боеприпасы РЭБ". То что унифицированы
                выстреливаемый из стандартного устройства отстрела с самолёта или вертолёта
                - вообще супер, значит могут применяться на многих ЛА без дополнительных модификаций и устройств good
                1. varov14
                  varov14 1 декабря 2015 11:14 Новый
                  +4
                  Надеюсь они само уничтожаются на последних метрах полета, а не падают как манна небесная в руки противника.
              2. fdg45tfh
                fdg45tfh 2 декабря 2015 20:33 Новый
                -1
                Ребят, хочу дать совет как легко бросить курить! Народное средство, с помощью которого я излечился за неделю, также на жену и друзей подействовало, теперь всем рекомендую - http://nnosov-d.blogspot.com
            2. aleks 62 next
              aleks 62 next 1 декабря 2015 15:25 Новый
              +1
              ..... ракетой с матричной ИК головкой. В этом случае даже тепловые ловушки не помогли бы.....

              ....Вот об этом (про тепловые ловушки) пожалуста поподробней и если можно в личку.....Терзают сомнения.... hi
          2. Дрюня2
            Дрюня2 30 ноября 2015 20:49 Новый
            0
            Цитата: Самаритянин
            Это баян

            Цитата: veksha50
            Почему баян ???

            recourse
            а про это кто что скажет - будет вторая база у нас ????
            или это , "домыслы экспертов" ?
            http://www.alraimedia.com/ar/article/special-reports/2015/11/30/639168/nr/syria
            موسكو توسّع نفوذها في سورية بلواء و100 طائرة ( lol )
            (Москва расширяет свое влияние в Сирии бригады и 100 самолетов)
            1. Mih
              Mih 2 декабря 2015 22:47 Новый
              0
              по арабски, к своему стыду, не читаю. Надеюсь, что это мне не пригодится.
      2. sever.56
        sever.56 30 ноября 2015 19:15 Новый
        +44
        Цитата: Denis Obukhov
        Чтобы затем создать собственные образцы или хотя бы научиться блокировать российскую секретную технологию.


        Я двадцать с лишним лет, с середины 70-х до 96-го года ремонтировал торпеды для флота. Так уже тогда у нас были торпеды-имитаторы собственных шумов подводной лодки. В случае опасности атаки они отстреливались, и преследователь потихоньку сходил с ума, видя на локаторе(сонаре) десяток целей. Мы отловили, разобрали и изучили, вместе с большими умами из институтов, лучшую на те времена американскую торпеду, по-моему, МК-46, так мы смеялись... Для нас она была по своим ТТХ на уровне изделий, которые были у нас лет 10-15 назад.
        1. Sterlya
          Sterlya 30 ноября 2015 19:39 Новый
          -22
          Цитата: sever.56
          Я двадцать с лишним лет, с середины 70-х до 96-го года ремонтировал торпеды для флота. Так уже тогда у нас были торпеды-имитаторы собственных шумов подводной лодки. В случае опасности атаки они отстреливались, и преследователь потихоньку сходил с ума, видя на локаторе(сонаре) десяток целей. Мы отловили, разобрали и изучили, вместе с большими умами из институтов, лучшую на те времена американскую торпеду, по-моему, МК-46, так мы смеялись... Для нас она была по своим ТТХ на уровне изделий, которые были у нас лет 10-15 назад.

          Так если смогли отловить, позволили "партнеры" laughing , может она была не такая уж и современная? (я сторонник реальной оценки. ПОКА. я знаю, все американское дорого, и качество выше всех, все продумано. Китайские, лучше не связываться)
          1. Sterlya
            Sterlya 30 ноября 2015 20:13 Новый
            +5
            Цитата: Sterlya
            ПОКА. я знаю, все американское дорого, и качество выше всех, все продумано. Китайские, лучше не связываться)

            Минусуют! laughing Да хоть тресните. Я тоже Очень люблю, "уважаю" амеров, но то что у них что произведено Качественно, я не буду отрицать.
            Надо уметь принимать что верно.
            1. NordUral
              NordUral 30 ноября 2015 21:07 Новый
              +7
              Правильно. Врага надо оценивать адекватно, без комплекса презрительного превосходства. Знание реального состояния дел - половина дела.
              1. Sterlya
                Sterlya 30 ноября 2015 22:16 Новый
                +8
                Цитата: NordUral
                Правильно. Врага надо оценивать адекватно, без комплекса презрительного превосходства. Знание реального состояния дел - половина дела.

                Вот именно. Недооценка противника всяко хуже переоценки. А шапкозакидательство это только для самоуспокоения.
                Все должно быть в меру.
                1. sharp-lad
                  sharp-lad 1 декабря 2015 00:14 Новый
                  0
                  Так! Значит пора начать производство специализированных шапок для вооружения ими бойцов-шапкомётчиков! Необходимы шапки для борьбы во всех трёх средах ведения боевых действий. wink
            2. Xzistant
              Xzistant 3 декабря 2015 15:41 Новый
              0
              Уважаемый,
              подскажите, пожалуйста, что сейчас от и до производится в ФША? айфоны - в Китае, зап. части для ракет, торпед и т.д. - Китай, зап/части для автомобилей - Китай...

              Т.е. получается что Вы уважаете Китайскую продукцию, продающуюся под амеровским брендом)))
          2. Streich
            Streich 30 ноября 2015 20:37 Новый
            +4
            Кстати по поводу "Китайские" - GE практически все свои платы клепаетв в Шеньжене (не путать с Шенгеном, мы сначала путали). Так что практически вся электроника из Китая. Даже ультразвуковые датчики имели начало разработок в IUSI в Шеньжене.
            1. Sterlya
              Sterlya 30 ноября 2015 22:25 Новый
              -2
              Цитата: Streich
              Кстати по поводу "Китайские" - GE практически все свои платы клепаетв в Шеньжене (не путать с Шенгеном, мы сначала путали). Так что практически вся электроника из Китая. Даже ультразвуковые датчики имели начало разработок в IUSI в Шеньжене.

              Ну так. Китайцы начали производить когда амерские компании в погоне за прибылью перенесли производства в Китай. Забыв про рифы. Очухались. было поздно уже. Хотя бы в этом. Китайцы их мирно обули.
              А у китайцев пока не катит. Поэтому их деятельность такая. НЕуверенность в себе. Вот поэтому обезьяна будет сидеть на дереве пока тигры не перегрызут друг друга. (да и вряд ли спустится)Спуститься, будет уже поздно и очень плохо всем))
            2. ГШ-18
              ГШ-18 30 ноября 2015 23:23 Новый
              +1
              Цитата: Streich
              Кстати по поводу "Китайские" - GE практически все свои платы клепаетв в Шеньжене (не путать с Шенгеном, мы сначала путали). Так что практически вся электроника из Китая

              БАРАХЛО! Мы тоже сначала на эту лапшу о китайском качестве повелись, пока наши космические ракеты не посыпались со спутниками ГЛОНАСС и коммерческими европейскими, помните эту эпопею? Пока всю электронику на более качественную не заменили, ничего не выходило путного. А от себя добавлю, разбираюсь малёха в микроэлектронике, имел возможность сравнивать импортные микрухи и их китайские аналоги на измерительных приборах. Заявляю ответственно-китайская микроэлектроника БАРАХЛО для ширпотреба! yes Не надёжная и низкокачественная-по этому и дешёвая.
              1. kush62
                kush62 2 декабря 2015 12:51 Новый
                +1
                Китай большой. Там есть всякое. У них брак не выкидывают. Из этого г-на многое достаётся нам. А людям хочется халявы, подешевле.
          3. vladimir_krm
            vladimir_krm 1 декабря 2015 10:28 Новый
            +3
            Дорого - не всегда означает качественно. У американцев есть глупая пословица: "Деньги решают всё". Они сами в это поверили, и забыли, что хорошие мозги тоже никто не отменял. А с ними как раз напряг... Что мне толку, если изделие исключительно красиво, качественно сделано и в красивой упаковке, если с виду ужасный русский аналог работает эффективнее? А такое тоже бывает.
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 30 ноября 2015 22:27 Новый
          +6
          Цитата: sever.56
          Так уже тогда у нас были торпеды-имитаторы собственных шумов подводной лодки. В случае опасности атаки они отстреливались, и преследователь потихоньку сходил с ума, видя на локаторе(сонаре) десяток целей.

          Не знаю, правда или нет, специальность не та. Где-то в начале 80-х на одном военном аэродроме прапор-техник рассказывал, что они во время Карибского кризиса в Пензе на аэродроме не то грузили в вагоны, не то разгружали бомбы по 10 тонн весом каждая. По две штуки на вагон. Вспомнил я об этом рассказе, когда в 2003 американцы раскукарекались про свою МОАВ.

          Не знаю, чего они там в Пензе грузили, может, прапор и напутал чего, но у меня такое ощущение, что у нас, в отличие от Америки, не пишут объявления на каждом углу, когда изобретают что-то революционно-новое и для врага втройне ужасное...
          1. амурец
            амурец 1 декабря 2015 01:46 Новый
            +2
            Цитата: Zoldat_A
            Где-то в начале 80-х на одном военном аэродроме прапор-техник рассказывал, что они во время Карибского кризиса в Пензе на аэродроме не то грузили в вагоны, не то разгружали бомбы по 10 тонн весом каждая. По две штуки на вагон. Вспомнил я об этом рассказе, когда в 2003 американцы раскукарекались про свою МОАВ.

            Почитайте книгу И.И.Шелеста "Крылатые люди".Там есть упоминание об этих бомбах.И Где-то ещё читал про эти бомбы,кажется у В.Аккуратова.Да были такие бомбы уже в ВОВ,но только штучные экземпляры.
          2. Dimka off
            Dimka off 1 декабря 2015 10:24 Новый
            +1
            Цитата: Zoldat_A
            но у меня такое ощущение, что у нас, в отличие от Америки, не пишут объявления на каждом углу, когда изобретают что-то революционно-новое и для врага втройне ужасное...

            Вот именно. В случае серьезной войны НАТОвцы офигеют от наших сюрпризов
        3. aleks 62 next
          aleks 62 next 1 декабря 2015 15:28 Новый
          -2
          ....по-моему, МК-46, так мы смеялись... Для нас она была по своим ТТХ на уровне изделий, которые были у нас лет 10-15 назад....

          ...Зря смеялись....Одна из лучших торпед....А торпеды имитаторы еще немцы в конце войны применяли...Правда не такие совершенные как сейчас, .....Но все же... hi
      3. Скифотавр
        Скифотавр 30 ноября 2015 19:15 Новый
        +10
        Цитата: Denis Obukhov
        По данным эксперта Джона Эберта, США отправили в район сбитого Су самых компетентных специалистов-радиотехников из компаний Raven и ELINT. В надежде, что Россия применит теперь в Сирии секретное «чудо-оружие» радиоэлектронной борьбы для защиты своей авиации и они смогут узнать принципы его действия. Чтобы затем создать собственные образцы или хотя бы научиться блокировать российскую секретную технологию.

        Взаимная охота за военными радиоэлектронными новинками всегда была, есть и будет.
        1. Зефр
          Зефр 30 ноября 2015 19:22 Новый
          +2
          Если там их лучшие специалисты, надо устроить засаду и всех переловить. А потом что-нибудь интересное пусть расскажут о самом главном буржуинском секрете, тогда отпустим.
          1. V.ic
            V.ic 30 ноября 2015 19:48 Новый
            -7
            Цитата: Зефр
            надо устроить засаду и всех переловить. А потом

            Затiм наши гарны хлопци повядають слидакам: що воны куrily.
          2. Sterlya
            Sterlya 30 ноября 2015 20:09 Новый
            -4
            Цитата: Зефр
            Если там их лучшие специалисты, надо устроить засаду и всех переловить. А потом что-нибудь интересное пусть расскажут о самом главном буржуинском секрете, тогда отпустим.

            laughing laughing laughing Думаете расскажут? laughing
        2. Turkir
          Turkir 30 ноября 2015 21:04 Новый
          0
          Охота за новинками..
          Поэтому сбили наш самолет? И чтобы он упал поближе к Турции
          А внизу уже ждал отряд, чтобы увезти детали самолета.
          Стерли в порошок весь отряд.. вместе с остатками самолета.
          Напрашивается такой вывод.
      4. mirag2
        mirag2 30 ноября 2015 19:28 Новый
        +3
        По данным эксперта Джона Эберта,
        -этот материал был на "Комсомольской Правде".
        Мнение этого эксперта приводилось в статье-разборе причины сбития СУ-24,одна из версий была Пола Крейга (пророссийского-или если угодно-антиамериканского политолога из США)-он предположил,что турки сбили СУ с подачи амеров ради того,что бы ВКС РФ стали использовать свои новые технологии РЭБ в Сирии,а амерские спецы типа,могли бы оценить их эффективность.
        1. майор
          майор 30 ноября 2015 19:38 Новый
          +4
          оценят, и будут пытаться что либо умыкнуть.Надо бдить
        2. Turkir
          Turkir 30 ноября 2015 21:06 Новый
          0
          Подскажите где опубликована версия Пола Крейга Робертса?
          У него умные статьи.
      5. varov14
        varov14 1 декабря 2015 11:08 Новый
        0
        Минами ловушками поле-то засеять, чтобы можно было разминировать только специальными тралами, а их легче проследить, все-таки техника наверное громоздкая.
      6. Mih
        Mih 2 декабря 2015 22:43 Новый
        0
        Амер…зацы всегда готовы что-либо скаммуниздить – это их принцип жизни.
    2. Байконур
      Байконур 30 ноября 2015 19:09 Новый
      +2
      Здоровская конечно штука! Побольше бы такого! РадиоЭлектронная Борьба => РадиоЭлектронная Безопасность наших самолётов в частности и, Армии и народа России вообще!

      П.С.: Ценник было бы интересно увидеть!
      1. mirag2
        mirag2 30 ноября 2015 19:30 Новый
        +5
        Ценник было бы интересно увидеть!
        -по любому ДЕШЕВЛЕ,нежели жизнь героя летчика,готового ей рисковать.
      2. veksha50
        veksha50 30 ноября 2015 19:31 Новый
        +2
        Цитата: Байконур
        П.С.: Ценник было бы интересно увидеть!



        Я так думаю, что не стоит его видеть, иначе челюсть отвалится... Там невиданные деньжищи должна эта штука стоить... То есть, прямо будем говорить - эксклюзив, не для ежедневных прозаических будней... А нужно - просто, дешево, эффективно...

        Смотришь, из дорогого потом сделают подешевле... Все зависит от элементной базы...
        1. under-cut
          under-cut 30 ноября 2015 20:55 Новый
          +1
          Ну,я думаю,всяко дешевле,чем полноценная боевая единица(самолет,вертолет).Не говоря уже о жизнях специалистов этими единицами управляющими
      3. РДР
        РДР 30 ноября 2015 19:32 Новый
        +4
        Цитата: Байконур
        Здоровская конечно штука! Побольше бы такого! РадиоЭлектронная Борьба => РадиоЭлектронная Безопасность наших самолётов в частности и, Армии и народа России вообще!

        П.С.: Ценник было бы интересно увидеть!

        Цена самолёта намного больше, а жизни НАШИХ пилотов вообще бесценна hi
    3. Тор5
      Тор5 30 ноября 2015 19:19 Новый
      0
      Очень вовремя и очень к месту!
    4. Комментарий был удален.
    5. Гражданский
      Гражданский 30 ноября 2015 19:28 Новый
      -3
      Все секретное применяем в Сирии...
      1. амурец
        амурец 1 декабря 2015 02:05 Новый
        +2
        Цитата: Гражданский
        Все секретное применяем в Сирии...

        Всё что попадает в войска,несмтря на кучи грифов 0,00, и прочие уже становятся несекретными.Вспомните поговорку:"Что знают трое,знает и свинья."И теперь о секретах США:Вспомните "Манхеттенский проект" с его грифом"До прочтения сжечь"и что?Проет оказался в России.Почитайте сайт "38бригада ОСНАЗ ТОФ".На этом сайте вы найдёте как работала Советская военно-морская разведка против США.И война во Вьетнаме дала много как нашим,так и американцам в плане сбора военно-технической информации.И ни кто не отправит спецов высшей квалификации для сбора металлолома,для этого есть специальные сборщики,обученные специальным методам обезвреживания таких находок,так как в них могут стоять самоликвидаторы, в чём убедились наши и вьетнамские сборщики трофеев во Вьетнаме.
    6. v.yegorov
      v.yegorov 30 ноября 2015 20:17 Новый
      +2
      В Сирии много чего опробуют. Каждая война, как это не звучит
      цинично, своеобразный полигон для новинок ВПК.
      1. Sterlya
        Sterlya 30 ноября 2015 20:29 Новый
        +1
        Цитата: v.yegorov
        В Сирии много чего опробуют. Каждая война, как это не звучит
        цинично, своеобразный полигон для новинок ВПК.

        Цинизма в этом нет. Мы же не ввязались для того чтобы испытать новое оружие?
        Если бы войну начали под предлогом продвижения демократии, а в сути для того чтобы испытать новое оружие, продвинуть экспорт мертвых президентов попутно.
        Вот это был бы цинизм.
        1. AUL
          AUL 30 ноября 2015 23:22 Новый
          +1
          А вот меня интересует, что случается с отработавшей ловушкой? Ведь потенциальный друг может подобрать и изучить , а затем и выработать противоядие на нее. Вероятно, должен быть самоликвидатор, чтоб разносил ее в труху, не подлежащую изучению. Но это может быть опасно для людей на земле. А может, и для самого самолета.
        2. Mih
          Mih 2 декабря 2015 22:59 Новый
          0
          Цинизма в этом нет. Мы же не ввязались для того чтобы испытать новое оружие?
          love
          Ну я думаю, что это не совсем так. Вот пуск ракет с эскадры Азовского моря это очень интересный эксперимент проверить боеготовность флота а выполнению поставленных задач. И как это все произошло - все остались довольны. Очень качественно. fellow
    7. Alexey-74
      Alexey-74 3 декабря 2015 11:26 Новый
      0
      Западная коалиция усиливается (по ходу все хотят кусок от "Сирийского пирога" оторвать)....и думаю это российское ноу-хау можно опробовать, присоединяюсь.....
  2. Владыка Ситх
    Владыка Ситх 30 ноября 2015 19:02 Новый
    +15
    Это как после катастрофы в метро или там на шахте, начинают сыпаться такие новости. То изобрели и это. А где все это раньше было? Люди то погибли.
    1. Громобой
      Громобой 30 ноября 2015 19:10 Новый
      +2
      Это элемент комплекса "Президент".Посыл статьи понятен.Успокоить население и заверить,что ошибки прошлого учтены.
    2. hydrox
      hydrox 30 ноября 2015 19:15 Новый
      +4
      Цитата: Владыка Ситх
      Люди то погибли.


      Вы, когда идёте по тротуару в гололёд, всегда с собой несёте охапку соломки для подстилки при падении или ведёрком с песком обходитесь?
      Или Вы до сих пор уверены, что 9 женщин могут родить ребёнка за месяц?
      1. майор
        майор 30 ноября 2015 19:42 Новый
        +2
        Уважаемый hydrox,Вы оправдываете раздолбайство,обычное банальное и повсеместное.Всё начинается с порядка,а у нас с ним хреново.
      2. Rom14
        Rom14 30 ноября 2015 19:46 Новый
        -1
        Всего конечно не учтёшь.. Но Су-24 не кукурузник, должен же лётчик видеть потенциальную опасность ???
        1. Manul
          Manul 30 ноября 2015 23:04 Новый
          0
          Цитата: Rom14
          Но Су-24 не кукурузник, должен же лётчик видеть потенциальную опасность ???

          Было об этом сказано сразу.Су-24 скорее всего выключил по возвращении на базу систему предупреждения, но и в другоих случаях, когда заходят в хвост и в упор выпускают ракету с ГСН шансов обнаружить ее и увернуться практически нет.
      3. Комментарий был удален.
      4. Manul
        Manul 30 ноября 2015 20:09 Новый
        0
        Цитата: hydrox
        Вы, когда идёте по тротуару в гололёд, всегда с собой несёте охапку соломки для подстилки при падении или ведёрком с песком обходитесь?

        Вообще-то плачу налоги, чтобы муниципалитет лед либо сбивал, либо песочком посыпал. Если мне скажут, что сам о себе заботься - буду заботиться сам. Наждачку на подошву приклею, ледоходы съемные буду с собой в сумке носить. Ну всем же понятно, что штаты не скажут - "ладно, Россия нас уделала, мы ей больше не будем мешать".Или есть такие наивные? На каждое наше действие будет их противодействие.И нам всегда нужно быть готовыми к их следующему шагу. Вот сейчас конкретно - не были.
    3. Штык
      Штык 30 ноября 2015 19:28 Новый
      +2
      Цитата: Владыка Ситх
      То изобрели и это. А где все это раньше было?

      А раньше еще не изобрели! smile
    4. Iline
      Iline 30 ноября 2015 19:31 Новый
      +5
      Цитата: Владыка Ситх
      А где все это раньше было?

      Если внимательно посмотреть на номенклатуру снарядов к авиационной пушке ГШ-23, то вы неожиданно для себя откроете наличие в этой линейке и противолокационных снарядов, и тепловых.
      А вы думали, как многие из здесь присутствующих "экспертов", на Ту-95МС две пушки в корме стреляют по наземным целям либо сражаются с истребителями противника? не смешите мои тапки... И это в добавок к мощному бортовому комплексу РЭБ.
      Просто время течёт, меняются технологии, появляются новые возможности. Почему бы и нет? Ещё одна напасть для империалистов. Мелочь, а приятно.
    5. veksha50
      veksha50 30 ноября 2015 19:33 Новый
      +2
      Цитата: Владыка Ситх
      Это как после катастрофы в метро или там на шахте, начинают сыпаться такие новости. То изобрели и это. А где все это раньше было? Люди то погибли.



      Я Вам поставил плюс, однако хотел акцентировать внимание вот на чем: именно различные трагедии и катастрофы более всего подстегивают человечество, его умы к решению проблем, которые ДО того никем и не решались...

      Правда, защитой самолетов занимаются сколько уж лет, и до сих пор дипольные отражатели применяют...
      1. Rom14
        Rom14 30 ноября 2015 19:55 Новый
        +1
        На Су-24 наверно вообще ни какой защиты не было, если так близко подкрались ?
        1. Lance
          Lance 30 ноября 2015 20:29 Новый
          +1
          Мак-УЛ там стоять должен был. Если не был выключен.
          1. леший74
            леший74 3 декабря 2015 00:59 Новый
            0
            а вопрос- могут приборы выключаться для экономии ресурса или топлива?- или расход ничтожен при включенном оборудовании?
      2. Комментарий был удален.
      3. Manul
        Manul 30 ноября 2015 20:18 Новый
        0
        Цитата: veksha50
        именно различные трагедии и катастрофы более всего подстегивают человечество, его умы к решению проблем, которые ДО того никем и не решались...

        Владыка Ситх имеет в виду, что были у нас эти наработки. разработки и в принципе готовые изделия прошедшие испытания(или вы думаете , что за 6 дней это изобрели?).И тем, кто подготавливал летную боевую группу нужно было всеми правдами и неправдами добиться установки самых современных средств защиты на самолеты участвующие в боевых действиях (например в виде модернизации самолетов на российских базах с последующей оперативной ротацией на используемые в настоящее время в Сирии). У нас есть разработки и нам пришлось участвовать в настоящей войне.. КАК??? Ответьте мне - КАК можно всеми правдами и неправдами не добиться срочной модернизации техники по самому нашему современному уровню, понимая, что это уже далеко не авиадартс?
    6. Manul
      Manul 30 ноября 2015 20:03 Новый
      +3
      Цитата: Владыка Ситх
      Это как после катастрофы в метро или там на шахте, начинают сыпаться такие новости. То изобрели и это. А где все это раньше было? Люди то погибли.

      А с Курском? Иметь такой подводный флот, и не иметь высокотехнологичных средств спасения на каждом из флотов.. И не присутствовать рядом с учениями и испытаниями в обязательном порядке. То ли гром, то ли жареный петух - повод чесаться всегда горький.
    7. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 1 декабря 2015 04:25 Новый
      +1
      Да,действительно...эти изделия надо бы иметь ещё "вчера",хотя бы.Ведь американцы начали разрабатывать средства РЭБ для авиации (в том числе и "одноразовые") ещё в годы "вьетнамской" войны,когда "столкнулись" с большими потерями авиации.
  3. HIW
    HIW 30 ноября 2015 19:03 Новый
    +3
    что концерн разработал это хорошо, теперь было бы ещё лучше скорее подвесить их к нашим самолётам.
    Ещё надо сделать муляж такого устройста - выпустил, оно как бы не сработало, его специалисты нато подоберут для изучения и ага ..... не не - взрыв не сильный, обидный такой взрыв , просто ишачий навоз отравленный разбрасывает, оно как бы сначала противно им и обидно но потом всё равно от отравления чтоб скрутило
    1. Штык
      Штык 30 ноября 2015 19:32 Новый
      +10
      Цитата: HIW
      такой взрыв , просто ишачий навоз отравленный разбрасывает,

      Да Вам прямая дорога в Сколково! wink
    2. veksha50
      veksha50 30 ноября 2015 19:37 Новый
      +2
      Цитата: HIW
      что концерн разработал это хорошо, теперь было бы ещё лучше скорее подвесить их к нашим самолётам.
      Ещё надо сделать муляж такого устройста - выпустил, оно как бы не сработало, его специалисты нато подоберут для изучения и ага ..... не не - взрыв не сильный, обидный такой взрыв , просто ишачий навоз отравленный разбрасывает, оно как бы сначала противно им и обидно но потом всё равно от отравления чтоб скрутило


      Вы вообще-то поняли, что читали и что потом написали ???

      В первом, основном случае разговор идет о "станции РЭБ, представляющей собой снаряд от обычного (!!!) 23 мм авиационного патрона" !!!

      Дальше не продолжаю... В общем, ишачий навоз туда не удастся запихнуть-воткнуть и плюс ко всему - оснастить его взрывным устройством...
      1. Manul
        Manul 30 ноября 2015 20:23 Новый
        +4
        Цитата: veksha50
        Дальше не продолжаю... В общем, ишачий навоз туда не удастся запихнуть-воткнуть и плюс ко всему - оснастить его взрывным устройством..

        Георгий, а если живого ишака сбрасывать? А перед приземлением вкалывается капсула пургена? Может человек гений, а мы возьмем, да так и пройдем мимо? Вообще я думаю, что ВО обязано выдвинуть автора на получение шнобелевской премии.
        1. Lance
          Lance 30 ноября 2015 20:38 Новый
          +7
          ишачий навоз отравленный

          Порвало laughing

          Г..но с зарином - это идея!
          Вот она настоящая ГРЯЗНАЯ БОМБА!
          wassat

        2. Lance
          Lance 30 ноября 2015 20:42 Новый
          +1
          живого ишака сбрасывать?

          У живого до точки сброса навоза уже не будет. Он на внешней подвеске еще во время прогрева движков обгадиться laughing
        3. veksha50
          veksha50 1 декабря 2015 09:35 Новый
          0
          Цитата: Manul
          А перед приземлением вкалывается капсула пургена?



          Проще ишаку в задницу гранату всунуть...
          1. леший74
            леший74 3 декабря 2015 00:56 Новый
            0
            маразм по восходящей- кто еще что ляпнет?
      2. Manul
        Manul 30 ноября 2015 20:51 Новый
        +3
        Цитата: veksha50
        В первом, основном случае разговор идет о "станции РЭБ, представляющей собой снаряд от обычного (!!!) 23 мм авиационного патрона" !!!

        (Штирлиц знал, что последняя фраза запоминается лучше всего).В основном случае может и идет, только в статье об этом рассказано так, что не каждому возможно уловить суть, если читать по быстрому, а в конце интересная тема про буксируемую ловушку(она то точно будет "потолще").Эту тему в основном и обсуждают hi
  4. Васян1971
    Васян1971 30 ноября 2015 19:04 Новый
    +5
    А какое расстояние между "могут быть оснащены" и "оснащены"? Хотелось бы реальных действий, а не "жолтых" заголовков. Потому что такие прибамбасы нужны "вчера", а не "завтра".
  5. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 30 ноября 2015 19:04 Новый
    +3
    Хорошо бы этому патрону еще самоуничтожение добавить, чтоб потом на земле его враги не нашли и не узнали деталей этой секретной разработки..
    1. Громобой
      Громобой 30 ноября 2015 19:12 Новый
      0
      Эту секретную разработку на экспорт предлагают.http://niiekran.ru/prod_ppoi.php http://niiekran.ru/prod_president.php
  6. плоХОЙ
    плоХОЙ 30 ноября 2015 19:05 Новый
    +6
    Цитата: Владыка Ситх
    Это как после катастрофы в метро или там на шахте, начинают сыпаться такие новости. То изобрели и это. А где все это раньше было? Люди то погибли.
    ...всегда так..к сожалению.. recourse
  7. HIW
    HIW 30 ноября 2015 19:09 Новый
    +1
    Цитата: Denis Obukhov
    По данным эксперта Джона Эберта, США отправили в район сбитого Су самых компетентных специалистов-радиотехников из компаний Raven и ELINT. В надежде, что Россия применит теперь в Сирии секретное «чудо-оружие» радиоэлектронной борьбы для защиты своей авиации и они смогут узнать принципы его действия. Чтобы затем создать собственные образцы или хотя бы научиться блокировать российскую секретную технологию.



    О, молодцы что направили специалистов, надо это место в районе сбитого Су ещё раз проутюжить основательно
  8. ingenera
    ingenera 30 ноября 2015 19:10 Новый
    +4
    Ну. это как "Арена" на танках. Все знают, как она хороша и никто её не видел в войсках. К сожалению.
  9. Балу
    Балу 30 ноября 2015 19:13 Новый
    +1
    Респект создателям, надеюсь, что спасет многие жизни наших пилотов.
    Если эту штуковину сделать буксируемой, то источник питания может работать и от потока набегающего воздуха?
    1. Штык
      Штык 30 ноября 2015 19:39 Новый
      +1
      Там нужна большая мощность на короткое время, с этим хорошо справляются электрохимические генераторы. Всякие вертушки на это не способны, а вот лишний вес, удорожание и малая мощность, это пожалуйста. hi
    2. Manul
      Manul 30 ноября 2015 20:26 Новый
      0
      Цитата: Балу
      то источник питания может работать и от потока набегающего воздуха?

      А смысл утяжелять конструкцию каждой ловушки лишним генератором, когда можно запитать от бортовой системы(кабель вплетенный в трос)? Это экономия и в весе/объеме, и в производстве.
      Цитата: Штык
      с этим хорошо справляются электрохимические генераторы.
      hi Простите, вы видимо больше в теме. Я думал питание идет с борта.
  10. tinibar
    tinibar 30 ноября 2015 19:14 Новый
    0
    Цитата: Байконур
    Здоровская конечно штука! Побольше бы такого! РадиоЭлектронная Борьба => РадиоЭлектронная Безопасность наших самолётов в частности и, Армии и народа России вообще!

    П.С.: Ценник было бы интересно увидеть!

    И ценник посмотреть, и хотя бы массо-габаритные характеристики...
    1. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 30 ноября 2015 19:42 Новый
      +1
      «Разработанный концерном передатчик помех одноразового использования (ПОИ), выстреливаемый из стандартного устройства отстрела с самолёта или вертолёта, начинает излучать прицельные по частотному спектру и структуре помеховые сигналы. В обычном стандартном авиационном патроне полностью собрана станция РЭБ – у нее есть антенна, химический генератор питания, обеспечивающий на несколько секунд или десятков секунд работу передатчика», – говорится в релизе.
      Это куда тепловые ловушки вставляют.
    2. свой1970
      свой1970 30 ноября 2015 19:56 Новый
      +1
      с оф сайта feel

      НАЗНАЧЕНИЕ
      Передатчики помех одноразового использования предназначены для обеспечения индивидуальной защиты летательных аппаратов в передней и/или задней полусфер от управляемых ракет с радиолокационными головками самонаведения.
      ОСНОВНЫЕ ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

      Диапазон рабочих частот
      cантиметровый
      Коэффициент усиления, Дб
      50-60
      Энергетический потенциал, Вт
      до 2
      Время работы, сек
      до 6
      Масса, кг
      не более 0,6
      Электропитание
      автономное
  11. HIW
    HIW 30 ноября 2015 19:20 Новый
    +3
    Цитата: tinibar
    Цитата: Байконур
    Здоровская конечно штука! Побольше бы такого! РадиоЭлектронная Борьба => РадиоЭлектронная Безопасность наших самолётов в частности и, Армии и народа России вообще!

    П.С.: Ценник было бы интересно увидеть!

    И ценник посмотреть, и хотя бы массо-габаритные характеристики...


    а чертежи с тех.описанием не надо ?
  12. veksha50
    veksha50 30 ноября 2015 19:25 Новый
    0
    " В обычном стандартном авиационном патроне полностью собрана станция РЭБ"...

    Гм... В патроне калибра 23 мм...целая станция РЭБ...

    Я конечно - рад, но этот патрон, наверное, стОит как сам самолет ???

    И еще один серьезный вопрос - какова, вернее - чья микроэлементная база этой "станции РЭБ" ???
  13. Монос
    Монос 30 ноября 2015 19:27 Новый
    +9
    Не помню кто сказал: "Лучшая ПВО - наши танки на аэродромах врага."
  14. Santjaga_Garka
    Santjaga_Garka 30 ноября 2015 20:02 Новый
    +2
    Я читаю ВО уже который месяц, но до сих пор не могу не поражаться нашим ученым и инженерам, такие высоты, которых они достигают в разработках, американцам могут только сниться!
    1. IAlex
      IAlex 30 ноября 2015 22:07 Новый
      0
      В особенности, американцы расстраиваются когда просыпаются, такая фантастика из страны чудес приснится, что не в каждой научно-фантастической книге найдешь...
  15. kuz363
    kuz363 30 ноября 2015 20:05 Новый
    -2
    Так на самолете будет один такой патрон или несколько? Ну допустим выдаст он сигналы радиопомех или акустические шумы самолета. Может и имитирует инфракрасное излучение самолета. Но америкашки тоже не дураки. А если у их ракеты будет видеоканал для наводки на самолет? И сама ракета, захватив самолет видеокамерой, уже его не выпустит из прицела. Тогда этот глаз точно не спутает самолет с этой ловушкой и она окажется бесполезной. Кстати, у израильтян есть такая противотанковая ракета с видеокамерой. Наводчик сидит в укрытии, произвольно вверх запускает ракету и управляет ею через монитор, наводя на танк. При этом никакие помехи не влияют. В полете можно поменять цель или вообще отменить поражение цели.
  16. 31rus
    31rus 30 ноября 2015 20:07 Новый
    +1
    Одно маленькое слово "возможно ",портит всю картину,да эта система еще вчера должна быть на вооружении,тем более в районе интенсивных полетов вражеской авиации,где ведутся активные боевые действия,причем разных стран и блоков
  17. Mestny
    Mestny 30 ноября 2015 20:33 Новый
    0
    Цитата: Sterlya
    Так если смогли отловить, позволили "партнеры" laughing , может она была не такая уж и современная? (я сторонник реальной оценки. ПОКА. я знаю, все американское дорого, и качество выше всех, все продумано. Китайские, лучше не связываться)

    Какой ещё реальной оценки вам надо? Что бы инопланетяне прилетели, и вам рассказали? Или что?
    Считаете, что наши специалисты не могли сами действительно отловить?
    В каждом комментарии, таком как ваш, о чём бы то ни было, всё равно звучит мысль, что американцы лучшие во всём. Практически вездесущие боги.
    Я сомневаюсь, что это глупость с вашей стороны.
    Значит пропаганда. Информационная война.
  18. NeRTT
    NeRTT 30 ноября 2015 20:56 Новый
    +1
    Атака проводилась по тепловизионному каналу ракетой с матричной ИК головкой. В этом случае даже тепловые ловушки не помогли бы. Разве что только лазерный комплекс "Президент-С"
    Не всё так печально..На "Грачах" СУ-25т есть станция ИК-помех "Сухогруз" которая не очень плохо справляется с задачей на подавление ракет с ИК-головкой самонаведения!! soldier
  19. Балу
    Балу 30 ноября 2015 21:38 Новый
    0
    Так на самолете будет один такой патрон или несколько? Ну допустим выдаст он сигналы радиопомех или акустические шумы самолета. Может и имитирует инфракрасное излучение самолета. Но америкашки тоже не дураки. А если у их ракеты будет видеоканал для наводки на самолет? И сама ракета, захватив самолет видеокамерой, уже его не выпустит из прицела.

    Израильтяне собираются ставить на гражданские лайнеры некое устройство иммитирующее разлет инфракрасных ловушек.

    Бандерлоги тоже нечто подобное придумали для вертолетов. Кажется в прошлом году на ВО была инфа. У меня не техническое образование, могу напутать. Я так понял устройство имеет некое оптическое устройство с сапфировой линзой.
    1. IAlex
      IAlex 30 ноября 2015 22:04 Новый
      0
      В каком месте сапфировая линза и зачем она там??? В ломбарде Ахтубинска работаете???
      1. SSeT
        SSeT 1 декабря 2015 02:53 Новый
        0
        В школу, срочно, быстро, решительно! Штудировать тему по тегу "Линза Люнеберга"
        Оптические они тоже бывают
    2. Добрый Я
      Добрый Я 30 ноября 2015 23:25 Новый
      0
      Цитата: Балу
      Бандерлоги тоже нечто подобное придумали для вертолетов. Кажется в прошлом году на ВО была инфа.


      Да,что-то было от бандерлогов. Только вот запамятовал,это было до того как их вертушки приземлили, или после request what ...
  20. IAlex
    IAlex 30 ноября 2015 21:59 Новый
    -1
    Российские самолёты могут быть оснащены одноразовыми электронными ловушками


    Так они и сейчас ими оснащаются, т.е. самолет и является одноразовой электронной ловушкой для ракет противника. Недавно даже провели практический эксперимент для установления эффективности - эффект составил 100% и подтвержден...
  21. Правовед
    Правовед 30 ноября 2015 22:02 Новый
    0
    На ЛА надо устанавливать активную защиту. Противоракеты, которые поражают выпущенные по самолету ракеты.
  22. WhoWhy
    WhoWhy 30 ноября 2015 22:37 Новый
    0
    А что если фигачить по врагам ракетой со взрывоэлектромагнитным генератором (на картинке довольно маленькая штука)? Пусть выгорит вся электроника как у запущенных так и не запущенных ракет, да и у самолетов заодно... Или про них какое-нибудь международное соглашение есть???
    1. Sterlya
      Sterlya 30 ноября 2015 22:43 Новый
      0
      Цитата: WhoWhy
      А что если фигачить по врагам ракетой со взрывоэлектромагнитным генератором (на картинке довольно маленькая штука)? Пусть выгорит вся электроника как у запущенных так и не запущенных ракет, да и у самолетов заодно... Или про них какое-нибудь международное соглашение есть???

      А по мне так. Только не уверенный в себе вечно думает, что про него говорят, зачем так делают и такие глупые вопросы самому себе.
      А взрослый, уверенный в себе делает то что надо, и знает все ответы на детские вопросы.
      1. WhoWhy
        WhoWhy 1 декабря 2015 10:32 Новый
        0
        О, Великий Психолог! К тому же, наверное, и эксперт по взрывоэлектромагнитным генераторам... Объясните, пожалуйста, мне, дураку, - что конкретно такого глупого и детского вы усмотрели в моем искренем вопросе к сообществу, основанном на простых и всем известных фактах:
        - взрывоэлектромагнитные (ВЭМГ) генераторы существуют;
        - ВЭМГ способны выжигать электронику (и даже простые электроцепи);
        - ВЭМГ достаточно компактны.
        Таким образом, теоретически, применение ВЭМГ возможно для защиты самолетов от ракет. Если это возможно, то, наверняка, кто-то уже это сделал. Я не считаю себя тут самым умным (в отличие от вас), поэтому мне интересно, - если не сделали, то что мешает? Действительно компетентных людей здесь, как я убедился, очень много...
        И еще один вопрос вам: "Давно ли вы в зеркало смотрели?"
        1. Бывший комбат
          Бывший комбат 2 декабря 2015 14:32 Новый
          0
          Разрешите я встряну в вашу полемику. Уважаемый WhoWhy Ваше предложение пока не реализуемо по следующим причинам, (как мне кажется).
          1. ВЭМГ (Ваша абревиатура) если и существуют, то только в виде ядерного боеприпаса.
          2. Никто еще в глаза не видел хоть один работающий образец описываемого изделия, да еще способного выжигать электронику, да еще и компактного, да еще и на большом расстоянии ...
          3. Для того, чтоб что-то "выжечь" надо приложить к этому "чему-то" достаточно энергии. А энергия, к сожаления быстро уменьшается (В КУБЕ) от расстояния. Уже в полуметре от микроволновки ничего не будет не то, что выжигаться, а даже нагреваться. Здесь пример микроволновки приведен из-за того, что используется один и тот же принцип (ЭМИ).
          4. В результате даже если и можно создать ВЭМГ с радиусом действия 5-10 метров, то смысла в нем никакого ибо на таком расстоянии и обычных осколков достаточно ...

          Это конечно сугубо мое личное мнение. Кстати, где Вы взяли информацию о описываем Вами ВЭМГе? Поделитесь ссылочкой.
  23. mihasik
    mihasik 30 ноября 2015 23:34 Новый
    +1
    Российские самолёты могут быть оснащены одноразовыми электронными ловушками

    Главное здесь "МОГУТ БЫТЬ", а могут и не быть! За это "могут быть" мы уже потеряли двух профессионалов в Сирии. Сколько еще раз будет "могут быть" чтобы "Авось" не довело до "Цугундера"?
  24. shura7782
    shura7782 1 декабря 2015 00:34 Новый
    0
    Дай Бог, чтобы эти изделия спасали наших пилотов.Есть ли сводки по подобным средствам защиты в реальных БД?
  25. Zomanus
    Zomanus 1 декабря 2015 02:39 Новый
    0
    Американцы уже выразили обеспокоенность по поводу ракет "воздух-воздух",
    которые мы будем вешать на наши самолеты в Сирии.
    Может еще стоит заранее усилить защиты наших кораблей.
    Хотя скорее всего это уже сделано.
  26. Сенека
    Сенека 1 декабря 2015 04:19 Новый
    0
    Будут и надо..ключевые значения. lol
  27. spolo
    spolo 1 декабря 2015 04:20 Новый
    0
    Цитата: Sterlya
    Цитата: Sterlya
    ПОКА. я знаю, все американское дорого, и качество выше всех, все продумано. Китайские, лучше не связываться)

    Минусуют! laughing Да хоть тресните. Я тоже Очень люблю, "уважаю" амеров, но то что у них что произведено Качественно, я не буду отрицать.
    Надо уметь принимать что верно.

    Иногда качество зло . вспомните мп40 клина давали изза немецкой безупречной подгонки в хорошие морозяки. А наши рас...дяйские струляли как нивчем небывало
    Китайские да.. Тут без слов..
  28. кошак
    кошак 1 декабря 2015 05:00 Новый
    0
    Если одноразовые - понадобится серийное производство. Даешь госзаказы! good кто про что...
  29. Просто ВВ
    Просто ВВ 1 декабря 2015 05:41 Новый
    0
    Хрень полнейшая!
    Но бюджет на военку выделен - его нужно пилануть!
    Сбили самолет не потому , что у него ничего не было, а потому, что никто не смотрел, чтобы не сбили
  30. Dimka off
    Dimka off 1 декабря 2015 11:14 Новый
    0
    нечто подобное есть и для борьбы с КАЗ танков. ЭМИ граната Атропос которая слепит противника и позволяет поразить танк на момент ослепления.
  31. azesm
    azesm 1 декабря 2015 11:56 Новый
    0
    За Сирией не забываем про Донбасс
    http://dnr.narodedin.com/
    http://lnr.narodedin.com/
  32. Yuuki
    Yuuki 1 декабря 2015 18:54 Новый
    0
    Интересно, сколько стоит одна такая штучка?
  33. Михаил - 235
    Михаил - 235 1 декабря 2015 20:28 Новый
    0
    Главное не опоздать с внедрением и применением.
  34. SUSUL
    SUSUL 2 декабря 2015 08:07 Новый
    0
    Фигня это! Нужны противоракеты, с дальностью полета 1-3 километра
  35. heruv1me
    heruv1me 2 декабря 2015 13:34 Новый
    0
    Вот это новость , ровно 10 лет назад я уволился из НИИ, именно в моем отделе был создан опытный образец такой отстреливаемой ловушки, лично её в руках держал. На тот момент она стоила (1 штука) очень больших денег, но ОНА была Создана и работала (это 2005 год), прошло 10 лет, а воз и ныне там, я честно говоря надеялся что мы их давно используем, просто ппц. К слову, такие ловушки уже были в войсках нато, а баражируемые у нас на тот момент только разрабатывались, а натовцы их использовали в войне на болканах. И не надо мне заливать про нашу всемогущую РЭБ, у нас конечно СВЧ не плохо развито, но мы реально отстаем от США и тут, а все эти статейки аховые, в том числе и с их стороны, созданы как пугалки для выбивания бабла со своего государства.
    Адьёс.
    1. леший74
      леший74 3 декабря 2015 01:08 Новый
      0
      вот так новость- а еще у нас возобновляют строительство ту 160 не самой свежей даты разработки- и вертолет ми 35 так прогрессировал что потерял убирающиеся шасси и макс скорость по сравнению с "24"и задвинутый проект "обьект ( не помню- 260?) выдвигают как новейшую армату- новинок много:)
  36. Бывший комбат
    Бывший комбат 2 декабря 2015 14:02 Новый
    0
    Борьба "брони и снаряда" в авиации разгорается не на шутку. Мое личное мнение, в данной области ВОЗМОЖНО создать непробиваемую "броню". Если нацелить "броню" на подавление или выведение из строя прицельных приспособлений атакующего (ракета или самолет), то "снаряду" и впрямь придется действительно приобрести вид ОБЫЧНОГО СНАРЯДА из пушки ... На чем основаны мои предположения? Смотрим как устроены ВСЕ прицельные приспособления. Цель НУЖНО УВИДЕТЬ! Чем можно видеть? Природа дала только один способ "видения", через электромагнитные волны. Вот и надо на защищаемом объекта иметь систему подавления ЭМ излучения: для волн светового диапазона (УФ, видимый свет, ИК) подойдет лазер направленный прямо, грубо говоря, ракете или летчику в глаз. Для радиоволн системы всеволновых РЭБ. Для ракет прицеливающихся именно на радио излучения цели эффективные ловушки, ложные цели как описанная в статье, есть и другие методы отправлять такие ракеты в небеса. Например: на основе интерференции излучения, либо противоракетами, вплоть до выброса в направлении атакующей ракеты сетей (наподобии рыболовных) ... Если самолеты стали такими дорогими, то затраты на разработку и применения "брони" для них несоизмеримо меньше ...
  37. Sotnik77s
    Sotnik77s 2 декабря 2015 18:15 Новый
    0
    да уж надо пробовать а потом уже писать,чтобы было чем хвалиться