Грушко представил альянсу факты, доказывающие преднамеренность атаки российского Су-24 турецкими ВВС

Российский постпред при НАТО Александр Грушко предоставил заместителю генсека альянса Александру Вершбоу данные, свидетельствующие о преднамеренной атаке ВВС Турции на российский бомбардировщик, передаёт РИА Новости сообщение постпреда по итогам встречи.

Грушко представил альянсу факты, доказывающие преднамеренность атаки российского Су-24 турецкими ВВС


«Действительно, у меня состоялся разговор с первым замгенсекретаря НАТО Вершбоу по инциденту с Су-24. Правда, он не ограничился теми аспектами, о которых упомянул генсекретарь (Йенс) Столтенберг. Я изложил российские оценки инцидента, привел совокупность военных и политических факторов, которые свидетельствуют о преднамеренном характере атаки на российский самолёт в воздушном пространстве Сирии», – сказал Грушко.


Он заявил, что ответственность за сбитый Су-24 лежит на североатлантическом альянсе.

«Подчеркнул, что НАТО, не дав принципиальную оценку этому противоправному деянию, по сути, политически прикрыла Анкару – члена альянса, и поэтому несёт ответственность за инцидент. В очередной раз мы видим, что соображения политической целесообразности берут верх над объективностью и просто здравым смыслом», – говорится в комментарии дипломата.

«Это уже не первый случай проявления НАТО "двойных стандартов" в угоду атлантической солидарности», – отметил Грушко.

Он напомнил, что «5 октября альянс в связи с так называемыми нарушениями воздушного пространства Турции российскими самолётами сослался на "натовскую практику", в соответствии с которой турецкий истребитель приблизился к так называемому "нарушителю", идентифицировал его и сопроводил до момента выхода из воздушного пространства страны».

«В случае с инцидентом 24 ноября, даже если принять на веру ничем не подкрепленную версию о нарушении воздушного пространства Турции, эти натовские регламенты соблюдены не были. Ведь по заявлениям Анкары, пилоты даже не знали, чей самолёт нарушил воздушное пространство. Как и на каком основании было принято решение о пуске ракеты на поражение самолета, находящегося в воздушном пространстве Сирии и не представлявшего никакой угрозы для Турции, в НАТО предпочитают не углубляться. Понятно почему», – заявил Грушко.

Использованы фотографии: REUTERS

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 66
  1. prabiz 1 декабря 2015 09:32
    НАТО будет очень сильно сожалеть о данном факте! feel
    1. vorobey 1 декабря 2015 09:34
      Цитата: prabiz
      НАТО будет очень сильно сожалеть о данном факте! feel


      сожалеть оно не будет, разве что на словах а вот пожалеть может...
      1. Храмов 1 декабря 2015 09:41
        Почему в НАТО должны пожалеть-то???
        НАТО нам помидоры не поставляет.
        Говорить и там и там умеют.
        НАТО положило болт на эту атаку.
        Это наша проблема. Пока наша.
        А далее посмотрим, какие шаги будут.
      2. сиби 1 декабря 2015 09:45
        Нет смысла обсуждать с НАТОй данный момент.
        Они ничего не видят, ничего не слышат, ничего никому не скажут.
        Это известно уже давно.
        Будут просто нести ахинею.
        1. evge-malyshev 1 декабря 2015 12:27
          Хоть с...ы в глаза - все божья роса. Двойные стандарты? Для них: это слишком мягко. У них они (хоть какие-либо) вообще отсутствуют.
        2. Комментарий был удален.
        3. Manul 1 декабря 2015 12:34
          Цитата: сиби
          Нет смысла обсуждать с НАТОй данный момент.
          Они ничего не видят, ничего не слышат, ничего никому не скажут.
          Это известно уже давно.
          Будут просто нести ахинею.

          Это не обсуждение.Это донесение до натовцев нашей позиции. "Мы знаем что это вы. И не забудем. Учтите это. "
      3. ГШ-18 1 декабря 2015 10:42
        Цитата: vorobey
        Цитата: prabiz
        НАТО будет очень сильно сожалеть о данном факте! feel


        сожалеть оно не будет, разве что на словах а вот пожалеть может...

        Смутно представляю, при каких обстоятельствах нато будет об этом реально жалеть.
        Давайте будем реалистами. Нато использует Турцию против нас, крышуя её руководствуясь принципами корпаративной солидарности на публику.
        Нам надо быть настороже, и принимать все без исключения военные меры предупреждения и противодействия этому враждебному нам блоку.
        Воевать мы с ними не собираемся, но они должны знать, что получат реальную и мощную ответку, если снова что то подобное отчибучат! angry
        1. vorobey 1 декабря 2015 10:54
          Цитата: ГШ-18
          Смутно представляю, при каких обстоятельствах нато будет об этом реально жалеть.


          вы сами видите бардак в умах членов Альянса.. как только речь заходит о России в Нато начинается брожение словно это молодое вино а не уважаемая организация... и чем это брожение больше тем лучше либо пробку сорвет либо сосуд бахнет...



          Цитата: ГШ-18
          Нато использует Турцию против нас, крышуя её руководствуясь принципами корпаративной солидарности на публику.


          ожидалось что то другое? но тем не менее и Чехи и Греки высказались не в том русле..
    2. vodolaz 1 декабря 2015 09:34
      Думаю в НАТО уже не раз пожалели о том, что Турцию приняли.
      1. просто экспл 1 декабря 2015 09:38
        а чего им жалеть ? если надо выкинут в 2 счета . тут игра другая , штаты могут на 2 фронта по нам ударить . турки в Сирии , каклы в Крыму . при этом сами штаты будут ну ни в чем не виноватые , это все они сами .
        1. Храмов 1 декабря 2015 12:55
          Кого выкинут? Турцию?
          Турция как государство для НАТО ноль!!!
          Так же как и вся Европа.
          Турция и прочие соседи России важны для НАТО (читай США) только своим географическим положением.
          Руководством этих стран можно пренебречь.
          Тут нет независимых от США стран.
          Путин не разговаривает с Эрдоганом, а трёт с черным именно по этой причине.
          И хранцуз заметался как шавка после теракта по той же причине сначала к хозяину, а затем с посланием от черного к противоположной силе - в Россию.
          Вот и идет сейчас проверка на силу.
      2. dorz 1 декабря 2015 09:51
        Нато включает мозги там, где им выгодно.
      3. Ныробский 1 декабря 2015 10:33
        Цитата: vodolaz
        Думаю в НАТО уже не раз пожалели о том, что Турцию приняли.

        Да нет, не пожалели, и навряд ли, выдворят из НАТО. У Турции, весьма выгодное географическое положение, а посему такими активами НАТО разбрасываться не будет. Они понимают, что "свято место пусто не бывает" и если не они, то кто то другой будет контролировать эту территорию.
        Другой вопрос Эрдоган.
        Так что из двух вариантов: Турция-НАТО и Эрдоган-НАТО, наверное просто устранят второй вариант.
    3. cniza 1 декабря 2015 09:35
      Цитата: prabiz
      НАТО будет очень сильно сожалеть о данном факте! feel


      Да слепые они и глухие , но ничего скоро всё прорежется , а нет , то поможем.
    4. Комментарий был удален.
    5. Зяблицев 1 декабря 2015 09:39
      Самый хороший аргумент для НАТО, это наши ракеты "воздух-воздух" или С-400! Как восклицал бы доктор Преображенский: "Фактический! Настоящий!! Броня!"
    6. Vikings 1 декабря 2015 09:43
      В даном случае,нато предоставлено достаточно материалов
      доказывюших нашу правоту.Нато хотя косвено,но признаёт.
      На мой взгляд акцент риторики нужно перенести в плоскость
      дальнейшего не допушения подобного инцидента!Если пот-
      ребуется то надо етому чинуше из нато,на пальцах разя-
      снить!Что будет,с тем кто позволит себе подобное в отно-
      шении не только России,но и её союзников!!!
    7. Now we are free 1 декабря 2015 09:48
      Цитата: prabiz
      НАТО будет очень сильно сожалеть о данном факте! feel

      Приветствую Сергей hi
      Ну, сожалеть может и будет, но тем не менее идя на такой шаг (а я думаю, что команда была из "Белого дома") в НАТО тоже рассчитали последствия. Мы ведём борьбу отнюдь не с дураками. НАТО это меркантильный, хладнокровный и беспринципный противник. Взывать к его совести, морали, джентльменству можно лишь тогда, когда самому НАТО это выгодно. НАТО а точнее США просто швырнула в нас Турцией (как до этого Украиной) и спокойно отступило на шаг наблюдая за нашей реакцией, сдать одного из своих для них не представляет никакой сложности для получения конечного результата. Боюсь как бы на днях в нас не "швырнули" кем либо из Прибалтов дабы гипотетически полностью перекрыть границу с Европой: Турция-Юг, Украина/Польша-Центр, Прибалты-Север.
      Благо такие ребята как Шведы пока шлют НАТО лесом с их сказками про "Страшные Русские подлодки".

      Касаемо же сбитого Су-24, НАТО как мы видим демонстративно дистанцируется от Турции в надежде на то, что РФ под этой эгидой закусится с Турками по серьёзному. Это то и настораживает потери в имиджевой части для НАТО как сдавшей своего (пусть и больного на голову) НО члена, компенсируется ещё одним театром экономической войны/войны в который вступит РФ и соответственно на который потратит свои отнюдь не бездонные силы как военные так и экономические.
      1. vorobey 1 декабря 2015 10:05
        Цитата: Now we are free
        Касаемо же сбитого Су-24, НАТО как мы видим демонстративно дистанцируется от Турции в надежде на то, что РФ под этой эгидой закусится с Турками по серьёзному.


        Искандер... hi Наши и закусились с Турками, но ударили по карману, а вот с присутствием С400 и ракетами на Сушках приходится теперь считаться всей Нато.. и кстати я не заметил ограничений с Турками по стратегическим направлениям, плюс Дворкович вчера так слезно просил об отсрочке.. даже я прослезился..
      2. veksha50 1 декабря 2015 10:19
        Цитата: Now we are free
        НАТО как мы видим демонстративно дистанцируется от Турции в надежде на то, что РФ под этой эгидой закусится с Турками по серьёзному.



        Турки уже серьезно помешали работе наших ВКС...

        В том районе, где был сбит наш самолет, группировки боевиков жмутся к самой турецкой границе, и потому, при их штурмовке, наши самолеты иногда волей-неволей иногда "цепляют" край турецкого воздушного пространства...

        Эти группировки боевиков мало того, что решают некие вопросы в целях Турции, так они еще и обеспечивают проводку нефтекараванов в Турцию... Так что турки, естественно, будут их защищать...

        Следует помнить и о том, что при уничтожении одного из последних нефтяных караванов погибло около 500 турецких военнослужащих, охраняющих этот караван... Но это было уже на другой день после сбития нашего самолета...

        Так что там завязка на границе - мама не горюй... Плюс эта местность находится под прикрытием турецких сил ПВО... А долбить - надо...
        1. фраер 1 декабря 2015 10:45
          Цитата: veksha50
          Турки уже серьезно помешали работе наших ВКС...

          На территории Турции, в Адане находится база ВВС США. Incerlik.
          По прямой до места катастрофы 200 км. Лету 5 минут.
          Не находите связи? И как всегда "случайные" снимки.
          1. veksha50 1 декабря 2015 11:32
            Цитата: фраер
            На территории Турции, в Адане находится база ВВС США. Incerlik.
            По прямой до места катастрофы 200 км. Лету 5 минут.
            Не находите связи? И как всегда "случайные" снимки.



            Никакой связи и угрозы для авиабазы Инджерик не вижу...

            Су-24 был сбит после того, как отбомбился по моджахедам и авиабазе нисколько не угрожал...

            P.S. Тем более даже на пьяную голову не взбредет такая мысль, что наши могли послать (якобы) самолет для угрозы мало того, что турецким самолетам, а еще и авиабазе США... Даже Порошенко до такого бы не додумался...
            1. фраер 1 декабря 2015 14:28
              Цитата: veksha50
              икакой связи и угрозы для авиабазы Инджерик не вижу...

              Да нет я не о том хотел сказать. Не первый ли это самолет сбитый НАТО?
              "Краткосрочное нарушение воздушной границы, никогда не может быть поводом для атаки"
              Реджен Эрдоган. июнь 2012. POSTEANS.RU
              Я понимаю что шлепнуть языком можно все. Но все же...
              И "любители", как всегда на мете, сделали снимки.
        2. Vita VKO 1 декабря 2015 10:50
          Цитата: veksha50
          Плюс эта местность находится под прикрытием турецких сил ПВО

          Если доставка авиабомб в район сопряжена с серьезным риском для авиации, то есть артиллерия и ракеты. Эффективность конечно меньше и в горах не везде орудия подтянуть можно, но дальность пуска турецких ракет "воздух-воздух" позволяет атаковать и со своей территории. Так что РСЗО нашим в помощь.
          1. veksha50 1 декабря 2015 11:30
            Цитата: Vita VKO
            Если доставка авиабомб в район сопряжена с серьезным риском для авиации, то есть артиллерия и ракеты.



            Скорее всего, те бандюки находятся в таких местах, где артиллерия Сирии их не достает... Там же, если по карте смотреть, черти-что и сбоку бантик... куча мала...
        3. vorobey 1 декабря 2015 10:57
          Цитата: veksha50
          Плюс эта местность находится под прикрытием турецких сил ПВО... А долбить - надо...


          надо их с калибром познакомить ближе.. обратиться к Туркам за разрешением на пролет ракет... laughing
          1. veksha50 1 декабря 2015 11:28
            Цитата: vorobey
            надо их с калибром познакомить ближе.. обратиться к Туркам за разрешением на пролет ракет



            Да не к туркам... К ВВП... А после "турецкого гамбита" с нашим самолетом ИХ вообще спрашивать нежелательно...

            P.S. Жаль, что Турция - член НАТО.... И очень странно, что сейчас об этом сожалеем не только мы, но и члены НАТО...
  2. rotmistr60 1 декабря 2015 09:33
    предоставил заместителю генсека альянса Александру Вершбоу данные

    Очень сомнительно, что даже после этого отношение НАТО к преступному инциденту как-то изменится.
    1. светорусс 1 декабря 2015 09:35
      Угу,они нагло глядя нам в глаза продолжат твердить,что Турция имеет право на защиту своей территории,а наш самолёт нарушил границу
      1. dorz 1 декабря 2015 09:48
        Турки поступили очень безответственно. Вот такие самодуры и начинают войны,
        похоже Эрдоган долго у власти не задержится.
      2. donavi49 1 декабря 2015 10:33
        Так, ведь возможно стоит принять позицию НАТО, озвучив с уровня ВВП:

        "А мы то не холопы не знали, что мир изменился и сегодня нормальным является сбивать любого вторгающегося в воздушное пространство, даже 10-17 секунд! Мы то навстречу разведчикам на ДВ и ошибшимся НАТОвцам на Балтике поднимаем пару, машем крыльями и вытесняем, а надо сбивать. Хорошо..."

        И следующего нарушителя (а они раз-два в месяц бывают) - показательно сбить, желательно чтобы обломки упали на территорию России.
  3. Мур 1 декабря 2015 09:36
    И что? Ну выслушают они А.Грушко с брезгливым выражением на европейских мордочках - и что? Кинутся Эрдогана стыдить? А он,устыдившись, отзовёт подлодки из района дислокации "Москвы" и танки от границы уберёт.
    Щаз.
  4. Ай ЙаЙ 1 декабря 2015 09:36
    Стоило изначально предположить! Но для меня факт, что НАТО не особо пишит на эту тему, свидетельствует что нарушения границы не было!
  5. Vik66 1 декабря 2015 09:36
    А им плюй в глаза - божья роса ! am
  6. dchegrinec 1 декабря 2015 09:41
    Сложно сказать нужны ли такие диалоги.Наверно нужны.Но то что они на что то повлияют это из области фантастики.Знать , что они знают, вот и всё.Чтобы любое наше противодействие было чем то оправдано.
  7. vadimtt 1 декабря 2015 09:41
    Увы, старый англосаксонский принцип "он конечно сволочь, но это наша сволочь!" никто не отменял. Как уже сказали, максимум - будут "сожалеть", сцки.
  8. Vladimir71 1 декабря 2015 09:41
    Пока не появится полноценный союз государств типа Организации варшавского договора с сопоставимыми ресурсами. НАТО будет глубоко плевать на подобные инциденты.
  9. moskowit 1 декабря 2015 09:42
    Похоже Владимир Вольфович прав. Он озвучил версию, что самолётом с турецкими опознавательными знаками управлял американский пилот. И вся ответственность за убийство ложится на США.
  10. chaldon 1 декабря 2015 09:43
    Турция занимает слишком выгодное для НАТО географическое положение, относительно России и Ближнего Востока, чтобы Запад на неё слишком давил. Да танкеры с нефтью от ДАИШ наверное тоже в страны НАТО предназначены. Так, что не только турки замараны этой нефтью, но и их адвокаты с Запада
  11. Fisman 1 декабря 2015 09:44
    все они сами знают, но притворяются дурачками.
  12. KachesGM 1 декабря 2015 09:49
    У работника на предприятии сестра в Канаде живет и работает. Так вот там обсуждается съезд НАТО по вопросам как реагировать, если Турция заблокирует проливы и ... или мы собьем их самолет? Т.к. это будет объявление войны ,то там думают-стоит ли поддерживать союзника?
  13. Roman 25 1 декабря 2015 09:49
    Корпоративная этика, блин... на...
    Как всегда все в кулуарах, якобы поддерживают Россию. Но на деле, никто пока хозяева не разрешат, даже мяукнуть не может... negative
  14. solovey 1 декабря 2015 09:50
    ждем обещания Эрдогана сбивать наши самолеты - тогда посмотрим как заговорит НАТО!!!
  15. Лекс. 1 декабря 2015 09:50
    По сбитому Боингу украиной тоже факты были предоставлены и что ?
    1. Комментарий был удален.
  16. corn 1 декабря 2015 09:53
    "Я изложил российские оценки инцидента, привел совокупность военных и политических факторов"(Грушко)
    Ни каких фактов в статье не приведено. Только умозаключения с цитатами. С чего автор взял, что "представлены факты".
    Как заколебали непрофессионалы во всём и , в первую очередь, "писаки".
    Жаль, что повёлся на заголовок и потерял время. Всё что могу - поставить статье минус и ещё раз поудивляться, что же обсуждают "комментаторы", ведь то, что на витрине не соответствует тому, что в магазине(только в отношении статьи).
    Для тех, кто прочёл мой комментарий до конца. Моё мнение не о факте сбития нашего самолёта, а о факте попытки манипуляции нашим ( и моим в частности) сознананием. Многие на это ведутся.
    1. corn 1 декабря 2015 14:36
      "минус" статье мой. причина - в комментарии.
  17. Йошиг 1 декабря 2015 09:55
    Встретились, обменялись мнениями и разошлись для подробного анализа позиций оппонента. Нет действий - ничего не изменилось. Ни с той, ни с другой стороны дураков не держат. Нам остаётся строить версии и догадки.
  18. Signal 1 декабря 2015 09:57
    Турция не пускает российские суда через Босфор.

    http://rusvesna.su/news/1448952422

    1. corn 1 декабря 2015 10:26
      Цитата: Signal
      Турция не пускает российские суда через Босфор.

      А так переводит Яндекс - переводчик:
      Турция: российские корабли ждать несколько часов, чтобы пересечь пролив Босфор
      Не сейте панику, или отметится захотелось?
    2. vorobey 1 декабря 2015 10:32
      Цитата: Signal
      Турция не пускает российские суда через Босфор.


      По сообщениям СМИ на 1 декабря, пролив для российских судов уже открыт и сейчас пропуск осуществляется в обычном режиме без задержек.
  19. Kupez4 1 декабря 2015 09:57
    Цитата: prabiz
    НАТО будет очень сильно сожалеть о данном факте! feel

    Опираясь на исторические факты они все потом начинают жалеть.
    1. inpu 1 декабря 2015 11:48
      Цитата: Kupez4
      Цитата: prabiz
      НАТО будет очень сильно сожалеть о данном факте! feel

      Опираясь на исторические факты они все потом начинают жалеть.

      А мы подсчитывать миллионы погибших.
      1. Weyland 2 декабря 2015 01:49
        Цитата: inpu
        А мы подсчитывать миллионы погибших.


        С чьей стороны?

        И напомните, в какой из русско-турецких войн счет погибших шел на миллионы? fool
  20. Million 1 декабря 2015 09:57
    Нато все равно не признает свою вину
    1. Turkir 1 декабря 2015 10:16
      РФ перекладывает вину с Турции на НАТО.
      И, правильно делает - РФ обязана обвинить НАТО в действиях против неё, а не просто проститурцию. За своего члена Эрдожапа, НАТО должна нести ответственность.
      Но делать это (предоставлять доказательства) надо не в устных переговорах - а в письменном виде. Нужно было обвинить НАТО в нападении на РФ в ООН.
      Почему этот вопрос не рассмотрен в ООН - вот это странно.
    2. Комментарий был удален.
  21. Комментарий был удален.
  22. dchegrinec 1 декабря 2015 10:17
    А не возможен ли действительно такой вариант, что США после сбитого нашего СУ-24 указали Турции на усиление своей сухопутной границы, Турция уже стянула туда войска.Естественно Эрдоган типа угрожал мерами в случае сбития их самолётов нашими С-400, самолёт могут подставить, мы его собьём, а Турция типа как контрмеру вводит войска в Латакию и размазывает нашу военную базу вместе с С-400 танками и пехотой.Времени у неё на это всего 2 часа. Эта бредовая версия уже озвучена в статьях ранее.А по сути то мы не готовы встречать и отражать танки и сухопутную силу.
    1. Alexey Lesogor 1 декабря 2015 10:31
      Цитата: dchegrinec
      а Турция типа как контрмеру вводит войска в Латакию и размазывает нашу военную базу вместе с С-400 танками и пехотой.Времени у неё на это всего 2 часа. Эта бредовая версия уже озвучена в статьях ранее.А по сути то мы не готовы встречать и отражать танки и сухопутную силу.


      Конечно бред. Думаю по туркам тогда точно прилетит что-то серьёзное, но это уже будет 3 мировая война. Оно им надо???
      1. Задира 1 декабря 2015 12:06
        Цитата: Alexey Lesogor
        Конечно бред. Думаю по туркам тогда точно прилетит что-то серьёзное, но это уже будет 3 мировая война. Оно им надо???

        А начнется ли 3 мировая война? Вот тут и наступает момент истины. Ведь для того, что бы Запад впрягся по взрослому за Турцию должно быть одно из двух:
        1. Они должны быть отмороженными на всю голову, т.е. быть готовыми умереть. За что, вопрос? (Глядя на изнеженных западных лидеров этого не наблюдается)
        2. Должны быть уверенными на 100% в своей победе. Здесь тоже неувязочка - нет у них такой уверенности.
      2. БАРХАН 1 декабря 2015 13:08
        А чего удивляться то...С этим бесноватым турком можно ожидать чего угодно...С самолётом они "легко отделались"...И если Эрдогаша удила закусил ,то может и пойти на эту авантюру не взирая на остальное НАТО.Он же НЕВМЕНЯЕМЫЙ!
        Нашему правительству и МО нужно отслеживать из космоса скопление и концентрацию сил турецких...Разведке зондировать ситуацию...И вообще официально предупредить НАТО о нанесении ядерного удара по этим силам в случае атаки...Официально ,и на весь мир...А не в виде кулуарных шёпотков.
        Хоть это и бред,но к такому развитию событий надо быть готовыми...
    2. Комментарий был удален.
    3. corn 1 декабря 2015 10:52
      Цитата: dchegrinec
      А по сути то мы не готовы встречать и отражать танки и сухопутную силу.

      А разве МИ-24 не предназначены для борьбы с танками, тем более на марше?
  23. red_october 1 декабря 2015 10:21
    Подчеркнул, что НАТО, не дав принципиальную оценку этому противоправному деянию, по сути, политически прикрыла Анкару – члена альянса, и поэтому несёт ответственность за инцидент.

    Зачем так переживать по поводу наших несбывшихся ожиданий в отношении НАТО?
    Мы их поставили в известность, что продолжать будем, теми военными средствами, и мерами, которые нам представляются адекватными в свете недавних событий. Посчитаем нужным - сбивать турецкие F-16 над территорией Сирии, топить турецкие подлодки, если нам вдруг (!) покажется, что они угрожают нашим кораблям. И конечно, бомбить ИГИЛ всех мастей и расцветок. Ибо наша понимание ИГИЛ (после плясок над телом нашего пилота) оказалось точным, в отличие от американских воплей об умеренной оппозиции.
  24. NeRTT 1 декабря 2015 10:26
    Сарай Обмана да с Пердоганом...да там Двухтабло...
    Шайка-лейка обезьянок,пожалуй вот и ВСЁ!! negative
  25. Zomanus 1 декабря 2015 10:27
    Ну видимо мы не только предоставили данные, но и предупреждение вынесли.
    А с учетом того, сколько народу рвется повоевать в Сирии,
    дальше будет еще сложнее.
  26. Рамзай 1 декабря 2015 10:28
    Я думаю в НАТО всё прекрасно идёт по плану.Вся эта Арабская весна, дурно пахнет. Турцию аккурат трахнули с её амбициями зная что полно радикалов настроенных на якобы создание Османской Империи. Мы же как лохи зная историю, и не раз воевав с Турками, доверились, точнее сказать, не ожидали от Турции такого шага. Эрдоган, ни Эдоган, всё чушь полная. Турецкий Гамбит разыгранный амерами в их игре. вот и всё. Одно желание и просьба чтоб наши генералы, без гибели наших офицеров, понимали что идёт война, и рассуждали не только политическими соображениями сверху, а приземляли правителей наших и приводили к реализму.
  27. gukoyan 1 декабря 2015 10:30
    В семье не без уродов... Правда тут уродов в ЕС много, но такой аморальной и е...ой как Турция еще стоит поискать.
  28. 31rus 1 декабря 2015 10:52
    Уважаемые,посмотрим на ситуацию с другой стороны,Россия продает современные самолеты всем кто только хочет их купить,так почему сирийцы сражающиеся с нами бок о бок,до сих пор воюют на хламе?Почему ПВО Сирии не обновляется,почему нет даже попыток в этом направлении,лично для меня это выглядит очень странным
  29. Serg81 1 декабря 2015 11:59
    Мне кажется, что даже представить 100% доказательства с признанием пилота Ф-16 в НАТО найдутся 100500 причин говорить, что Россия виновата, а не Турция
    1. ПатриотKZ 2 декабря 2015 06:07
      Причину найдут но правду и доказательство всегда надо предоставлять.
  30. егерь650 1 декабря 2015 13:21
    Да ситуевина та еще. 10т. туристов в заложниках. Россия пока в терпилах. Хотя инциндент на руку, теперь есть отмазы за С-400, да приграничные районы можно смело обрабатывать. Опять народ пострадает от санкций, нужно просто сказать по линии мида турки идите на.... А вот по тактическому оружию мы уступаем, какчеством и колличеством, все что новое сырое, старое наладом дышит. В России когда нужен флот его или еще нет или уже нет.
    Вот давича человечек не военный, задает вопрос, как в стране, где нет своего мобильного, нормального автомобиля может быть хорошее оружие.
  31. Bjorn 1 декабря 2015 14:07
    Когда ещё больше месяца назад у нас промелькнуло сообщение,что датчане и бельгийцы готовы участвовать в сухопутной операции в Сирии,я ещё подумал -с чего бы это они. Потом об этом сказали французы и немцы. И размеры контингентов озвучили не малые,тысячи человек. Теперь Англия с прибалтами экспедиционный корпус создают. Ну явно не для того,чтобы бомбы на Крите подтаскивать. Мне кажется,что уже давным-давно готовится вторжение в Сирию и расчленению её по секторам.Я не сторонник теорий заговоров,но вот так сложишь пазлы и становиться понятно,что очень им нужен был выход к морю в Латакии.Обломилось,теперь запасной план -участок границы с Турцией,чтобы провести таки тот злополучный газопровод из Катара в Европу. И в этом свете провокация со сбитым бомбером была не чем иным, как частью большого плана. А это в свою очередь означает, Российский лётчик не просто Герой,который погиб исполняя свой долг,а дважды Герой,потому что не дал горящей машине упасть даже не на территории Турции,а хотя бы на границе, вёл чётко и до конца самолёт по Сирийской территории. А не то бы с улюлюканьем и воплями -наших бьют,уже высаживались бы экспедиционные корпуса в Турции и двигались бы в Сирию.
  32. olimpiada15 1 декабря 2015 21:20
    Сейчас на РИА Новости прочитала, что США трындят, что после их бомбёжки Даиш потеряла 43% доходов от нефти. Уже себе все результаты наших ВКС приписывают. 1,5 года бомбили пустыню, оберегали бизнес террористов,а результаты ВКС приписывают " коалиции во главе с США."
    Самое главное своих целей они собираются достичь в любом случае-как только появились признаки перелома в борьбе с Даиш-так сразу вся коалиция засобиралась в Сирию-лавры себе навешивать, а заодно и Сирию разодрать,как и первоначально задумано.
    О каких партнёрах, о каком доверии идёт речь- с этими твaрями на соседних унитазах сидеть позорно, а не в коалицию вступать и о чём-то договариваться.
  33. ПатриотKZ 2 декабря 2015 06:04
    Отличный аргумент что бы заткнуть НАТО. Вот это доказательство, как теперь НАТ овцы отвертеться смогут.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня