Военное обозрение

День воинской славы России: Разгром турецкой эскадры у мыса Синоп в 1853 году

54
1 декабря в России отмечается один из дней воинской славы. Это день, когда русская эскадра под командованием прославленного флотоводца Павла Степановича Нахимова в 1853 году нанесла сокрушительное поражение эскадре турецкой. В течение всего нескольких часов флотское соединение Османской империи было фактически полностью уничтожено. В военную историю победа русской эскадры под руководством П.С.Нахимова над турками вошла как последнее крупное сражение парусных флотов.


День воинской славы России: Разгром турецкой эскадры у мыса Синоп в 1853 году


Официальной датой Синопского сражения считается 30 ноября, но в качестве дня воинской славы России был выбран день 1 декабря.

Примечательным фактом разгрома турецкого флота у мыса Синоп можно считать то, что западные страны (Британия и Франция) в резкой форме осудили действия эскадры Нахимова, назвав само сражение не битвой, а «резнёй». И до сих пор в зарубежных источниках, авторы которых называют их историческими, термин «Синопская резня» встречается в разы чаще, чем термин «Синопское сражение». Это нечто из современной риторики западных стран, когда используется термин "непропорциональное применение силы", будто бы сам Запад в войнах непременно следит "за пропорциями"... При этом в западных источниках не комментируется, а в чём же была непропорциональность?

В Синопской битве с русской стороны были задействованы следующие силы: 6 линейных кораблей, 2 фрегата, 3 парохода, более 700 корабельных орудий.

Турецкая сторона располагала следующими морскими силами: 7 фрегатов, 3 корвета, 2 парохода, 2 транспортных судна с вооружением, около 480 корабельных орудий и ещё 44 пушки размещались на береговых батареях.

Бой длился около трёх часов, после чего оказалось, что турецкая эскадра прекратила своё существованием. Ещё через некоторое время русская эскадра подавила очаги берегового сопротивления турок, не потеряв в итоге ни одного корабля.



Итог битвы с турецкой стороны: около трёх тысяч убито и ранено. 200 человек, включая командующего Осман-пашу, были взяты в плен;

с российской стороны: 37 погибших и 233 раненых.

Необходимо отметить, что Осман-паше Нахимов сохранил жизнь (это к вопросу о "резне"). До 1856 года предводитель разгромленной эскадры проживал в России – в Одессе, после чего вернулся в Османскую империю.

После разгрома турок у мыса Синоп русский флот стал фактическим хозяином на Чёрном море, с чем не могли смириться "партнёры" из Парижа и Лондона.
Использованы фотографии:
sevastopol.ru
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. cniza
    cniza 1 декабря 2015 14:51 Новый
    +11
    История имеет свойство повторяться.

    После разгрома турок у мыса Синоп русский флот стал фактическим хозяином на Чёрном море, с чем не могли смириться "партнёры" из Парижа и Лондона.
    1. МИХАН
      МИХАН 1 декабря 2015 14:59 Новый
      +11
      Слава России! Умеем когда захотим мужики! (коротко история)
    2. Диана Ильина
      Диана Ильина 1 декабря 2015 15:17 Новый
      +13
      Русский флот стал хозяином Черного моря несколько раньше, во времена Ушакова! В Синопской битве он просто подтвердил этот статус!

      А по поводу "резни" и прочей ереси наглосаксов, то им не мешало бы вспомнить, сколько их "советников" находилось в тот момент на турецкой эскадре и как это туркам "помогло"!
      1. Петергофский73
        Петергофский73 1 декабря 2015 17:17 Новый
        +2
        Цитата: Диана Ильина
        Русский флот стал хозяином Черного моря несколько раньше, во времена Ушакова! В Синопской битве он просто подтвердил этот статус!

        А по поводу "резни" и прочей ереси наглосаксов, то им не мешало бы вспомнить, сколько их "советников" находилось в тот момент на турецкой эскадре и как это туркам "помогло"!

        Так отсюда и вечные вопли нагличан. Ничего удивительного. Пусть называют хоть резнёй, хоть бойней. Отсюда слава Нахимова и Русских моряков не померкнет. А вот им всем позор военный несмываемый.
    3. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 1 декабря 2015 15:34 Новый
      -1
      После разгрома турок у мыса Синоп русский флот стал фактическим хозяином на Чёрном море, с чем не могли смириться "партнёры" из Парижа и Лондона.


      А вот как развивались события дальше.
      В начале войны русскому флоту удалось одержать крупную победу над турецким в бухте Синопа. Однако после вступления в войну союзников ситуация переменилась. В ходе последовавших боевых действий, союзникам удалось, используя технологическую отсталость российской армии и флота, произвести успешную высадку в Крыму десантного корпуса, нанести российской армии ряд поражений и после годичной осады захватить Севастополь — главную базу российского Черноморского флота. В то же время, десант союзников на Камчатке потерпел неудачу. На кавказском фронте российским войскам удалось нанести ряд поражений турецкой армии и захватить Карс. Однако дипломатическая изоляция заставила Россию капитулировать. Подписанный в 1856 году Парижский мирный договор потребовал от России уступки Османской империи южной Бессарабии и устья реки Дунай. Провозглашалась нейтрализация Чёрного моря.
      1. Сергей-8848
        Сергей-8848 1 декабря 2015 16:17 Новый
        +3
        Союзники ещё и на севере пытались хулиганить, но также, как и на Камчатке, получили по зубам.
        1. Стойкий
          Стойкий 1 декабря 2015 17:05 Новый
          +7
          28 ноября Путин подписал указ о применении специальных экономических мер в отношении Турции, а уже в ночь на воскресенье в Турции произошло землетрясение магнитудой 4,9 балла.
          Какая нервная реакция! laughing
      2. Диана Ильина
        Диана Ильина 1 декабря 2015 16:29 Новый
        +12
        Денису Обухову, ну и что Вы хотели этим сказать?! Как Все выше перечисленное Вами помогло Турции в дальнейшем?! Вам результаты войны 1877-1878 напомнить?!

        Вам обязательно надо обгадить наш День Славы?! Вы батенька не майдаун часом?! Аватарка у Вас правильная, а вот мысли в башке дурные и подленькие!
        1. Лужский
          Лужский 1 декабря 2015 19:11 Новый
          +1
          Цитата: Диана Ильина
          Денису Обухову, ну и что Вы хотели этим сказать?!


          А что Вы поняли? Лично я не увидел попытки что-то "обгадить", да это, на мой взгляд, и невозможно. Победа была? Была. Последующие поражения были? Были. Крымскую войну проиграли? Проиграли. Вам не понравилось то, что Вам правду напомнили? Или перспективы не понравились, которые по аналогии вырисовываются?
          В любом случае, оскорблять человека не красиво. Еще менее красиво делать это под женским ником.

          Извините, что вмешался. hi
          1. Dagen
            Dagen 1 декабря 2015 22:11 Новый
            +2
            Тоже не вижу причин минусовать. Российский парусный флот действительно тогда был отсталым по сравнению с флотами Франции и Англии, где было намного больше пароходных кораблей.

            Цитата: Диана Ильина
            Как Все выше перечисленное Вами помогло Турции в дальнейшем?!
            Это помогло России, стало причиной ускоренной модернизации флота и армии, реформ в экономике.
          2. Диана Ильина
            Диана Ильина 2 декабря 2015 00:53 Новый
            +8
            Лужскому Михаилу, во-первых, чем Вам не нравится женский ник?! У Вас какое то особое восприятие женщин, или Вы женоненавистник?! Не надо думать, что все женщины глупее мужчин!

            Во-вторых, поражения были, никто не спорит, но дело ведь не в поражениях! Дело в обгаживании нашей истории! Вы хотите вылить на себя ушат грязи за то, что Россия потерпела поражение в Крымской и Русско-Японской войне?!

            В-третьих, я никого не оскорбляла, а всего лишь указала на недопустимость оплевывания нашей истории! Уж извините, моя тетя преподавала историю, ну и я "немного" приобщилась! Хотите поговорить со мной о истории России?!

            Извините, что "нагрубила"!
            1. Лужский
              Лужский 2 декабря 2015 15:04 Новый
              0
              Цитата: Диана Ильина
              Лужскому Михаилу, во-первых, чем Вам не нравится женский ник?! У Вас какое то особое восприятие женщин, или Вы женоненавистник?! Не надо думать, что все женщины глупее мужчин!

              Во-вторых, поражения были, никто не спорит, но дело ведь не в поражениях! Дело в обгаживании нашей истории! Вы хотите вылить на себя ушат грязи за то, что Россия потерпела поражение в Крымской и Русско-Японской войне?!

              В-третьих, я никого не оскорбляла, а всего лишь указала на недопустимость оплевывания нашей истории! Уж извините, моя тетя преподавала историю, ну и я "немного" приобщилась! Хотите поговорить со мной о истории России?!

              Извините, что "нагрубила"!


              Для меня "майдаун" - оскорбление, думаю, для Вас - тоже, ведь именно в таком смысле Вы это слово употребили. Что касается женского ника, попробую объяснить. Оскорбления в любом случае не красят человека, их наносящего, но особенно некрасиво, по-моему, выглядит оскорбляющая кого-либо женщина. Может быть потому, что, в моем понимании, женщина является олицетворением прекрасного и когда она кого-либо оскорбляет, создается очень неприятный лично для меня контраст.

              Что касается истории, у меня нет оснований сомневаться в Вашей осведомленности. Тем не менее, Вы так и не объяснили в чем Вы видите "обгаживание". Неужели в том, чтобы помнить о поражениях? Здесь я категорически не согласен. Свои поражения нужно помнить и знать не хуже, чем победы. И я помню, что для того, чтобы нивелировать итоги Крымской войны России понадобилось почти двадцать лет, я знаю и помню, что герой Синопского сражения П.С.Нахимов погиб менее чем через два года в ходе этой же, безоговорочно проигранной войны, и не собираюсь об этом забывать сам и другим не рекомендую. Уже хотя бы потому, что нужно знать кому при случае можно счет предъявить и за что.

              Еще раз прошу прощения, что ввязался в полемику, лично меня не касающуюся.
              За сим прощаюсь. hi
          3. asiat_61
            asiat_61 2 декабря 2015 02:54 Новый
            0
            Крымскую войну не проиграли.Три страны целый год не могли взять один городок,при условии технического превосходства в оружии,це зрада,а может перемога.
        2. Злой орк
          Злой орк 2 декабря 2015 00:41 Новый
          +1
          историю надо знать и плохие моменты тоже, ура патриотизм ни ктчнму хорошему не приведет, всё должно быть в меру
      3. ChAK
        ChAK 1 декабря 2015 21:51 Новый
        0
        Кстати, вернёмся к вопросу о союзниках. По-моему ситуация весьма похожа на современную. Наглосаксы подзуживали и поддерживали Турцию и вступились за неё, когда турки сильно погребли по всем фронтам. "Друг" России - Франция, решила просто взять реванш за 1812г. Ещё один "друг" - Австрия, союзник России по "Священному союзу" в 1848 году запросил помощи Николая I в подавлении венгерского восстания, помощь бьыла оказана. В благодарность, в Крымскую кампанию Австрия присоединилась к союзу против России. Когда, несмотря на героизм русского солдата, "правящая элита" сделала всё, чтобы проиграть войну, "контрольный выстрел" сделала ещё и Пруссия, пригрозив вступить в войну на стороне коалиции. Россия капитулировала. Абзац... Занавес!
        1. Dagen
          Dagen 1 декабря 2015 23:03 Новый
          0
          Только на этот раз ВМС РФ не отсталые технически, а общий уровень ВС РФ выше, чем у Российской Империи в то время относительно остальных империй. А в экономике та же беда.

          И ещё один бонус: Китаю очень не выгодно будет падение России, так как Россия для КНР не является экономическим соперником, при этом политически и военно работает как громоотвод агрессии НАТО.

          Так что не совсем равнозначный расклад, накануне Крымской войны всё было печальнее.
      4. Weyland
        Weyland 1 декабря 2015 23:28 Новый
        +4
        Цитата: Denis Obukhov
        Подписанный в 1856 году Парижский мирный договор потребовал от России уступки Османской империи южной Бессарабии и устья реки Дунай.


        Мы проиграли войну прежде всего из-за подлого предательства австрийцев - в войну они не вступили, но стянули к нашей границе всю армию - и половина нашей армии вынуждена была стоять на австрийской границе в готовности отразить их нападение.
        А вот как развивались события дальше:
        Турция потратила на войну столько, что в 1858м объявила дефолт и впала в полную экономическую зависимость от своих англо-французских союзников

        наглы получили в качестве ответки восстание сипаев в Индии;
        Австрийцы в 1859м получили симметричный ответ: когда они воевали с Францией, мы стянули вою армию к их границе, и половина австрийской армии тоже вынуждена была бездействовать, стоя на нашей границе. Итог - Австрия потеряла почти все итальянские владения.
        Очередь Франции пришла в 1871м: когда они воевали с Пруссией, Австрия, недавно разбитая Пруссией и мечтавшая о реванше, могла ударить Пруссии в спину. Но наши опять стянули всю армию к австрийской границе, и Австрия воевать не рискнула. Итог - Франция потеряла Эльзас и Лотарингию и заплатила огромную контрибуцию.
        Так кто больше потерял? am
      5. Комментарий был удален.
  2. алексей букин
    алексей букин 1 декабря 2015 14:51 Новый
    +6
    Как видим, уроки истории ничему не учат!
    1. Vikings
      Vikings 1 декабря 2015 15:49 Новый
      +3
      Значит надо ешё раз доходчиво и наглядно обяснить! Да так
      что бы будушие поколения Ердоганов на долго запомнили!!!
      1. НДР-791
        НДР-791 1 декабря 2015 16:32 Новый
        +2
        Ну, сегодня наши СМИ озвучили, что турки наши суда у Босфора "мурыжат" со всякими задержками и т.д. Жириновский сразу же поздравил турцию с потерей черноморской эскадры... Думаю, если долго мурыжить будут, то конвоями проводить будем. Конвенция Монтрё это не запрещает. Можно ещё спросить Эрдогана - "это Вы или Ваши чиновники? Если Вы как государственный человек отдали такой приказ, то это объявление войны, а если чьё-то самоуправство, то пора наказать шалунов..."
    2. Стойкий
      Стойкий 1 декабря 2015 17:09 Новый
      +2
      Как видим, уроки истории ничему не учат!

      Здесь другая причина !!! lol


      Выяснилась причина неадекватности Эрдогана - синхронизировались месячные у всего гарема.
    3. Комментарий был удален.
    4. Стойкий
      Стойкий 1 декабря 2015 17:14 Новый
      +3
      Как видим, уроки истории ничему не учат!

      Вы не правы !! lol

      На полях климатерического саммита в Париже замечен Эродган, засовывающий себе в задницу извинения за сбитый российский бомбардировщик.
  3. ДобрыйААХ
    ДобрыйААХ 1 декабря 2015 14:54 Новый
    +3
    История по спирали движется.
    Вот и второй , крупный покупатель у терров нарисовался.
    Основные покупатели нефти у ИГИЛ — это Турция и Израиль, — СМИ

    Источник: http://rusnext.ru/news/1448943073
  4. Agrokotik1989
    Agrokotik1989 1 декабря 2015 14:57 Новый
    -7
    почти двукратное численное преимущество по пушкам, и не сопоставимое по классу кораблей. ожидаемый результат.
    1. noWAR
      noWAR 1 декабря 2015 15:58 Новый
      +2
      может вы и соотношение потерь сторон "объясните", "умник"?
    2. fotopavka
      fotopavka 1 декабря 2015 17:42 Новый
      0
      Это Вы так же как и прочие западенцы о непропорциональном применении силы?
      Ну только оправдания ни к чему- мы вам еще не раз надерем ЗапаДНИЦУ...!!!
      Ура ВМФ России!
    3. Петергофский73
      Петергофский73 1 декабря 2015 17:51 Новый
      +2
      Цитата: Agrokotik1989
      почти двукратное численное преимущество по пушкам, и не сопоставимое по классу кораблей. ожидаемый результат.

      Так и Русский Флот был атакующей стороной. А она как известно должна иметь минимум трёхкратное превосходство перед стороной обороняющейся.У русских такого превосходства не было. Так что результат совсем турками и их хозяевами -англичанами не ожидаемый, но русскими достигнутый благодаря мастерству, военной смекалки и мужеству. Так, что мимо.
      1. дядя Миша
        дядя Миша 1 декабря 2015 18:36 Новый
        +2
        а по-вашему, диванный стратег, надо было пропорционально уменьшить количество орудий? класс кораблей? или "благородно" атаковать вполсилы? что за чушь, перевес совсем небольшой, учитывая, то, кто атаковал, а кто оборонялся, да и сражение происходило при поддержке береговых батарей. да скорее шансов отбиться было больше у турок.
  5. bionik
    bionik 1 декабря 2015 14:57 Новый
    +9
    И. К. Айвазовский. «Синопский бой».
  6. raid14
    raid14 1 декабря 2015 14:58 Новый
    +6
    Нужно праздник устроить попышней с помпой, будет очередной щелчёк по носу туркам, "пусть кошка знает и помнит, чьё мясо съела".
    1. podpolkovnik
      podpolkovnik 1 декабря 2015 15:05 Новый
      +9
      Цитата: raid14
      Нужно праздник устроить попышней с помпой

      Предлагаю на эти цели направить 75 % от годовых зарплат депутатов и их помощников.
  7. podpolkovnik
    podpolkovnik 1 декабря 2015 14:59 Новый
    +11
    Вольфыч сегодня отжег:
    — День воинской славы — разгром турецкой эскадры под Синопом. Вместо этого наши телеканалы празднуют день рождения Хазанова, — отметил депутат. — Где главная новость? Великая битва Нахимова. Есть же фильм. Дайте отрывки, поднимите настроение наших граждан. Как мы громили турок — все двенадцать войн покажите!

    Выступая с трибуны, Жириновской отметил, что сейчас Турция стала задерживать идущие через Босфор российские суда для детальной проверки.

    — Но хотелось бы напомнить им, что во время расцвета СССР они сделали аналогичное заявление о желании закрыть. И наш тогдашний министр иностранных дел Громыко заявил, что для прохода в Средиземноморье российским кораблям понадобится всего лишь несколько залпов ракет. В результате этого появятся скоро ещё два прохода в Средиземноморье. Но увы, не будет Стамбула. После этих слов Турция больше никогда не поднимала вопрос о закрытии Босфора для военных кораблей СССР, — сказал председатель ЛДПР. Он предложил МИД РФ выступить с аналогичным заявлением.


    1 декабря является Днём воинской славы России — День победы русской эскадры под командованием вице-адмирала Павла Нахимова над турецкой эскадрой у мыса Синоп. Синопское сражение вошло в историю как последнее крупное сражение парусных флотов. Оно состоялось на Черноморском побережье Турции 18 ноября 1853 года по старому стилю, 30 ноября по новому. Черноморский флот разгромил турецкую эскадру за несколько часов.

    Источник: lifenews
  8. veksha50
    veksha50 1 декабря 2015 15:04 Новый
    +5
    "русский флот стал фактическим хозяином на Чёрном море"...

    Феноменально малокровная победа...

    Там "agrokotik 1989" говорит в своем комменте о том, что у Нахимова было огромное превосходство в пушках и кораблях... По кораблям - не особо, а по пушкам - так их еще и умеючи применять надо...

    Так что этот день знаменателен и для России, и для ее флота...

    P.S. Дождемся ли мы того времени, когда Чёрное море опять станет Русским ??? Хотелось бы...
    1. Alexey RA
      Alexey RA 1 декабря 2015 16:08 Новый
      +2
      Цитата: veksha50
      Там "agrokotik 1989" говорит в своем комменте о том, что у Нахимова было огромное превосходство в пушках и кораблях... По кораблям - не особо, а по пушкам - так их еще и умеючи применять надо...

      Не особо? belay 6 русских парусных линкоров и 2 фрегата против 7 турецких фрегатов и 3 корветов. Причём 3 русских линкора были "топовыми" 120-пушечными ЛК 1 ранга, а 3 - 84-пушечными.

      Что касается орудий, то тут превосходство было ещё более подавляющим.
      Мало того, что русские 120-пушечные ЛК несли на двух палубах в качестве основного калибра 36-фунтовые пушки и карронады, так ещё на нижней палубе у них стояли 68-фунтовые бомбические пушки (28 штук). Плюс 24-фн карронады на шканцах.
      84-пушечники несли пушки и карронады тех же калибров, но в меньшем количестве: так, бомбических 68-фунтовок на них было всего 8.

      У турок же, в основном, были 24-фунтовые орудия.
      1. Alexey RA
        Alexey RA 1 декабря 2015 18:51 Новый
        0
        Цитата: Alexey RA
        У турок же, в основном, были 24-фунтовые орудия.

        Упс... ошибся - у турок на больших фрегатах были и 32-фунтовки:
        160 орудий, установленных на фрегатах и корветах турецкой эскадры, могли стрелять ядрами весом 34 фунта и диаметром 6 дюймов; 60 орудий — ядрами весом 29 фунтов, диаметром 5,79 дюйма; 80 орудий — ядрами весом 20 фунтов, диаметром 4,95 дюйма; 124 орудия—ядрами весом 14 фунтов, диаметром 4,4 дюйма
      2. Weyland
        Weyland 1 декабря 2015 23:37 Новый
        0
        Цитата: Alexey RA
        У турок же, в основном, были 24-фунтовые орудия

        Упс... ошибся - у турок на больших фрегатах были и 32-фунтовки


        Важнее другое: около 480 корабельных орудий и ещё 44 пушки размещались на береговых батареях.

        "Я предпочту одно орудие на берегу десяти орудиям на корабле" (с) - точность стрельбы с качающейся палубы намного ближе, а каменные форты гораздо прочнее деревянных бортов корабля. Так что сражение под боком у береговых батарей почти удваивало силы турок.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 2 декабря 2015 10:02 Новый
          0
          Цитата: Weyland
          Важнее другое: около 480 корабельных орудий и ещё 44 пушки размещались на береговых батареях.

          Раз пошла такая пьянка...
          Из 6 турецких береговых батарей в сражении принимали участие только 4 - №3 (6 орудий), №4 (8 орудий), №5 (6 орудий), №6 (6 орудий). Батареи №1 (6 орудий) и №2 (12 орудий) были слишком далеко от гавани и свой единственный шанс нанести ущерб нашей эскадре во время подхода к рейду Синопа проспали.
          Цитата: Weyland
          точность стрельбы с качающейся палубы намного ближе,

          Наши корабли вели огонь, бросив якорь и встав на шпринг - традиционно при бое с турками. smile
          Цитата: Weyland
          а каменные форты гораздо прочнее деревянных бортов корабля.

          Батареи имели земляные брустверы. А против них работали все калибры, включая бомбические пушки нижних палуб.
      3. Комментарий был удален.
      4. pv1005
        pv1005 2 декабря 2015 00:07 Новый
        0
        120 пушек это на два борта 60+60, yes насколько помнится поворотных башен небыло, no так что смело можно считать орудий вполовину меньше.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 2 декабря 2015 10:03 Новый
          0
          Цитата: pv1005
          120 пушек это на два борта 60+60, yes насколько помнится поворотных башен небыло, no так что смело можно считать орудий вполовину меньше.

          Так и у турок было то же самое.
    2. berkut9737
      berkut9737 1 декабря 2015 17:14 Новый
      +2
      P.S. Дождемся ли мы того времени, когда Чёрное море опять станет Русским ??? Хотелось бы...

      Дождёмся- однозначно, но доживём ли?
  9. V.ic
    V.ic 1 декабря 2015 15:05 Новый
    +3
    Уничтожение турецкого флота в Синопской бухте послужило англичанам и французам сигналом к началу боевых действий против РИ в союзе с Турцией. Австрия держала свои войска у границ России. Поэтому русская Армия не имела возможности помочь Севастополю.
  10. asar
    asar 1 декабря 2015 15:06 Новый
    +5
    Предложил:
    Предлагаю ЧФ РФ отметить сию важную Дату праздничным фейерверком, в непосредственной близости от турецких территориальных вод!
    Чтоб всю ночь туркам не спалось, вспоминалось прошлое, в назидание будущему!

    И показать фильм "Адмирал Нахимов" в прайм-тайм по основным телеканалам!
    У турецкого посольства мирно пройтись, покричав - "Будь славен Синоп! Будь славен Нахимов! Слава русскому оружию!"
  11. СМС
    СМС 1 декабря 2015 15:08 Новый
    +4
    Ещё необходимо добавить, что все страны Европы периодически (в зависимости от того кто был союзником Турции на данный момент: Англия, Франция, Германия, Австро-Венгрия)снабжали Османскую империю деньгами, вооружением и своими военными инструкторами и инженерами.
  12. mamont5
    mamont5 1 декабря 2015 15:09 Новый
    +6
    Жириновский ранее выступил по этому поводу, как всегда весьма эмоционально.
    "В России в нынешних условиях следовало бы отпраздновать очередную годовщину Синопского сражения, когда вице-адмирал Павел Нахимов разгромил турецкую эскадру в 300 километрах от Севастополя. Об этом заявил на заседании Госдумы её зампред, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
    — День воинской славы — разгром турецкой эскадры под Синопом. Вместо этого наши телеканалы празднуют день рождения Хазанова, — отметил депутат. — Где главная новость? Великая битва Нахимова. Есть же фильм. Дайте отрывки, поднимите настроение наших граждан. Как мы громили турок — все двенадцать войн покажите!

    Выступая с трибуны, Жириновской отметил, что сейчас Турция стала задерживать идущие через Босфор российские суда для детальной проверки.

    — Но хотелось бы напомнить им, что во время расцвета СССР они сделали аналогичное заявление о желании закрыть. И наш тогдашний министр иностранных дел Громыко заявил, что для прохода в Средиземноморье российским кораблям понадобится всего лишь несколько залпов ракет. В результате этого появятся скоро ещё два прохода в Средиземноморье. Но увы, не будет Стамбула. После этих слов Турция больше никогда не поднимала вопрос о закрытии Босфора для военных кораблей СССР, — сказал председатель ЛДПР. Он предложил МИД РФ выступить с аналогичным заявлением."
    http://lifenews.ru/news/172761
  13. LEVIAFAN
    LEVIAFAN 1 декабря 2015 15:10 Новый
    +6
    И показать фильм "Адмирал Нахимов" в прайм-тайм по основным телеканалам!
    У турецкого посольства мирно пройтись, покричав - "Будь славен Синоп! Будь славен Нахимов! Слава русскому оружию!"[/quote]
    и еще нет турецким помидорам. все что мы сегодня можем, если реально оценивать свои силы. минусуйте.
  14. Гидрограф
    Гидрограф 1 декабря 2015 15:11 Новый
    +3
    "Лебединая песня паруса" - так вроде это сражение назвали. Бомбические орудия поставили на парусных судах крест. Франция сделала выводы из поражения турок а Россия нет, (не строила броненосные суда), результат потеря Черноморского флота. Выводы нужно делать из побед и из поражений, своих и чужих.
  15. yuriy55
    yuriy55 1 декабря 2015 15:11 Новый
    +4
    Синопское сражение
    Анатолий Пименов

    Шёл дождь. Османская эскадра
    Тревожно шла по морю к нам.
    И полетели градом ядра
    По нашим бравым кораблям…

    За громким возгласом орудий
    Смотрел Нахимов в облака,
    Вода густела из-за трупов,
    Была та битва нелегка…

    Чернело небо в тяжких залпах
    Вдали от славных городов,
    Застывший воздух, гари запах,
    Сковал турецких моряков.

    Под залпами на дно уходят
    Фрегаты — наши турок бьют!
    Корветы бьются, дым разводят,
    А турки тонут и орут…

    Проходят годы, а на деле,
    Всего лишь длинные минуты,
    И наши держат на прицеле
    Врагов своих, непросто, трудно.

    Мы победили! Среди пленных
    Попался вице-адмирал…
    Нахимов гордый и степенный,
    Приказ домой идти отдал!
  16. Мишка на севере
    Мишка на севере 1 декабря 2015 15:15 Новый
    +3
    Всё же наверное придётся вводить войска в Сирию.Вот уже и немцы потянулись туда:" Напомним, что правительство Германии 1 декабря одобрило участие бундесвера в миссии по уничтожению террористической группировки ДАИШ*.

    Миссия Вооружённых сил Германии предполагает участие в боевой операции 1200 солдат, нескольких самолётов-разведчиков «Торнадо», а также боевого фрегата при поддержке французского авианосца."

    http://lifenews.ru/news/172817
    Введут свой контингент и на на этом участке будут спокойно жить и работать труженики даиш или игил или же какая то другая нечисть.
    1. ДобрыйААХ
      ДобрыйААХ 1 декабря 2015 15:29 Новый
      0
      Всё же наверное придётся вводить войска в Сирию.

      А сейчас там у нас кто, партизаны?
    2. Комментарий был удален.
  17. Гидрограф
    Гидрограф 1 декабря 2015 15:17 Новый
    +1
    Нужно праздник устроить попышней с помпой, будет очередной щелчёк по носу туркам, "пусть кошка знает и помнит, чьё мясо съела".

    Может на деньги для проведения праздника или шоу оформить Госзаказ на постройку самолёта или корабля. А то у нас одни шоу похоже в стране, смотреть и слушать противно!!!
  18. Громобой
    Громобой 1 декабря 2015 15:19 Новый
    +4
    27 января - День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады (1944 год);
    2 февраля - День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве (1943 год);
    23 февраля - День защитника Отечества;
    18 апреля - День победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере (Ледовое побоище, 1242 год);

    9 мая - День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов (1945 год);

    7 июля - День победы русского флота над турецким флотом в Чесменском сражении (1770 год);
    10 июля - День победы русской армии под командованием Петра Первого над шведами в Полтавском сражении (1709 год);
    9 августа - День первой в российской истории морской победы русского флота под командованием Петра Первого над шведами у мыса Гангут (1714 год);
    23 августа - День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Курской битве (1943 год);
    8 сентября - День Бородинского сражения русской армии под командованием М.И. Кутузова с французской армией (1812 год);
    11 сентября - День победы русской эскадры под командованием Ф.Ф. Ушакова над турецкой эскадрой у мыса Тендра (1790 год);
    21 сентября - День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве (1380 год);
    4 ноября - День народного единства.
    7 ноября - День проведения военного парада на Красной площади в городе Москве в ознаменование двадцать четвертой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции (1941 год);
    1 декабря - День победы русской эскадры под командованием П.С. Нахимова над турецкой эскадрой у мыса Синоп (1853 год);
    5 декабря - День начала контрнаступления советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой (1941 год);
    24 декабря - День взятия турецкой крепости Измаил русскими войсками под командованием А.В. Суворова (1790 год);
    1. asiat_61
      asiat_61 2 декабря 2015 03:17 Новый
      +1
      Ну предки,если всё признать официальными праздниками,работать не когда.
  19. AlexTires
    AlexTires 1 декабря 2015 15:22 Новый
    +2
    Великий день Великой битвы!
    1. МИХАН
      МИХАН 1 декабря 2015 15:34 Новый
      +7
      Цитата: AlexTires
      Великий день Великой битвы!

      Так было есть и будет!Османы , мы вас пока терпим....
  20. Гидрограф
    Гидрограф 1 декабря 2015 15:36 Новый
    0
    Как я понял самолёт или корабль не надо. Гульнём по полной, с фейерверком. С супостатом тоже фейерверком биться будем?
  21. плоХОЙ
    плоХОЙ 1 декабря 2015 15:38 Новый
    0
    Цитата: алексей букин
    Как видим, уроки истории ничему не учат!
    -ЗАТО-МЫ ПОМНИМ!.. soldier
  22. Легионер 030
    Легионер 030 1 декабря 2015 15:38 Новый
    0
    Добрый день.
    На днях на всем известном сайте ЭхоМосква прочитал, что Турецким Ф16 России противопоставить нечего, а уж если США перекинут Ф22 то вообще лучше не взлетать.
    Знающие люди подскажите, действительно все так печально.
    Действительно наши СУ 27, 30, 35, Миг 29 хуже не только 5-го поколения Ф22 но и не самых молодых Ф16?
    Были какие-нибудь учебные бои?
    1. Oprichnik
      Oprichnik 1 декабря 2015 15:51 Новый
      +3
      Категорически запрещается заходить на сайт "ЭхоМосква", особенно когда в воздухе пролетают литерные Калибры со свитой из Белых Лебедей.
    2. lis-ik
      lis-ik 1 декабря 2015 15:59 Новый
      +3
      Поменьше читайте "Эхо" и не ешьте на ночь сырых помидор.
    3. Комментарий был удален.
    4. ДобрыйААХ
      ДобрыйААХ 1 декабря 2015 16:09 Новый
      0
      Разбор ВВС Турции: Анкаре нечего противопоставить России
      http://maxpark.com/community/politic/content/4850895
    5. Комментарий был удален.
    6. Alexey RA
      Alexey RA 1 декабря 2015 16:10 Новый
      +2
      Цитата: Легионер 030
      На днях на всем известном сайте ЭхоМосква прочитал, что Турецким Ф16 России противопоставить нечего

      Ну... в чём-то они правы - однодвигательные истребители в России были отправлены на хранение ещё в начале 90-х. smile
      Так что аналогов F-16 у ВКС РФ действительно нет.
    7. Денис ДВ
      Денис ДВ 1 декабря 2015 16:17 Новый
      +2
      А ещё про Кузькину мать подзабыли)))
  23. moskowit
    moskowit 1 декабря 2015 15:42 Новый
    +3
    Вот, вот. У турок до сих пор в одном месте свербит от Побед Русского оружия!
  24. stonks
    stonks 1 декабря 2015 16:23 Новый
    +3
    Три полоски на гюйсе символизируют три победы российского флота:
    - Гангут;
    - Чесма;
    - СИНОП.
    1. тлауикол
      тлауикол 1 декабря 2015 16:28 Новый
      +1
      Чесма, пожалуй, самая крутая победа русского флота в его истории
  25. Василенко Владимир
    Василенко Владимир 1 декабря 2015 16:31 Новый
    +1
    направить поздравительную телеграмму эрдогану
  26. Султан бабай
    Султан бабай 1 декабря 2015 16:40 Новый
    0
    История действительно повторяется. На нас всегда рыпаются, когда у нас либо идет перевооружение, либо в период сразу после какого-либо катаклизма (клизма начала 80-х, 90-х). Флот, который может хорошо вдарить, только строится (проекты 22350, 11356), корабли как эсминец восстанавливаются (956), новые эсминцы только еще проектируются. И вот в этот самый вот момент запад решил попытаться набросить на нас удавку и не дать нам этого сделать. Самое мерзкое в этой ситуации то, что я (не хвалюсь) хорошо изучал историю (не заучивая даты), а анализируя и делился своими измышлениями с одноклассниками. Я сказал, что Запад нам покоя не даст и попытается съесть нас с потрохами, благо материальная часть у них будь здоров (один вмф сша чего стоит со своими примерно 90 эсминцами Арли Берк) мне в ответ только смеялись и вертели пальцем вокруг веска. Я не восторгаюсь Западом, но умею считать и мы пока реально слабее на юге, хотя ситуация меняется и Запад это видит и поэтому пытается охотиться на Медведя, когда он слабее...
  27. Аматар
    Аматар 1 декабря 2015 17:05 Новый
    +1
    6 линейных кораблей против 7 фрегатов, это как 6 "Тигров" против 7 Т-34 - действительно "резня" получается.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 1 декабря 2015 17:43 Новый
      0
      Цитата: Аматар
      6 линейных кораблей против 7 фрегатов, это как 6 "Тигров" против 7 Т-34 - действительно "резня" получается.

      Ну, у турок ещё береговые батареи были (ПТО - если воспользоваться Вашей аналогией). smile
      1. Аматар
        Аматар 1 декабря 2015 18:27 Новый
        -2
        все равно 700 орудий на 525, да еще не известно у кого какие пушки были
        1. Alexey RA
          Alexey RA 1 декабря 2015 18:49 Новый
          0
          Цитата: Аматар
          все равно 700 орудий на 525, да еще не известно у кого какие пушки были

          Ошибся я немного с калибрами - у турок на кораблях были орудия покрупнее 24-фунтовок (32-фн). А на берегу были и 68-фунтовки.
          160 орудий, установленных на фрегатах и корветах турецкой эскадры, могли стрелять ядрами весом 34 фунта и диаметром 6 дюймов; 60 орудий — ядрами весом 29 фунтов, диаметром 5,79 дюйма; 80 орудий — ядрами весом 20 фунтов, диаметром 4,95 дюйма; 124 орудия — ядрами весом 14 фунтов, диаметром 4,4 дюйма

          Всего на береговых батареях Синопа значилось 44 орудия. Среди них были большие крепостные пушки 68-фунтового калибра, стрелявшие ядрами диаметром 7,8 дюйма и весом 73,5 фунта. Кроме того, здесь были установлены орудия 18-фунтового калибра и др.
          1. Аматар
            Аматар 3 декабря 2015 09:09 Новый
            0
            Победа есть победа. Но в той ситуации русскому флоту проиграть было труднее чем победить. Корабли под парусами сами выбирают, когда, с какого расстояния, под каким галсом подойти к противнику и открыть огонь. при этом немногочисленные пушки береговых батарей находились на гораздо большем расстоянии от русских кораблей, чем те-же корабли от кораблей турецкого флота. Так что победа скорее закономерна и не удивительна, чем неожиданна и талантлива.
  28. Михаил - 235
    Михаил - 235 1 декабря 2015 20:59 Новый
    0
    "Бой длился около трёх часов..." Исторические хроники свидетельствуют,что от первого выстрела турецкого флагманского корабля "Ауни-Аллах" до окончания боя прошло четыре часа пятьдесят минут.
    "...используется термин "непропорциональное применение силы", будто бы сам Запад в войнах непременно следит "за пропорциями".А почему только Запад,когда он является только инструментом в руках США.И уж о пропорциональности применения силы весь современный мир убедился как в центре Европы в Югославии,так и в Ираке,Вьетнаме..."
    1. nimboris
      nimboris 2 декабря 2015 03:45 Новый
      0
      Вспоминается "Битва железных канцлеров" Пикуля и Парижский трактат 1870 г.