«Бумажный пистолет»

Китайский философ Лао-Цзы не раз говорил о том, что… самые прямые и очевидные пути на самом деле «ведут не туда, куда надо». То есть очевидное воздействие на тоже общество не самое лучшее, поэтому надо не запрещать, говорил он, а добиваться того, чтобы люди сами осознали, что «благородный муж так не поступает». К чему такое предисловие? А вот к чему: у нас есть много проблем с разными странами и решаются они по-разному, но путей решения много и некоторые из них не столь очевидны, хотя и могут быть очень результативными.

А теперь рассказ пойдет о том, как осенью 1979 года мне, школьному учителю в одной отдаленной от областного центра Заплуталовке, что лежала от трассы на расстоянии 14 км, пришлось оказаться на ней, чтобы идти через наш российский чернозем, до «родной деревни», где меня ждали жена и маленькая дочка. На спине рюкзак, в руках сумка с провизией – ведь в деревне тогда без хозяйства было голодно, а откуда у учителей, приехавших из города, хозяйство?

«Бумажный пистолет»

Керамический пистолет – это уж точно оружие шпионов!


Обычно я шел, месил ногами грязь и… ругался, благо меня никто не слышал. А тут подумал, что надо бы это время потратить с пользой! Историей оружия и самим оружием я интересовался уже тогда и решил, что надо мне придумать… принципиально новый пистолет, исходя из того, что я вообще про пистолеты знаю. А знал я в то время то, что из боевого оружия пистолет уже давно превратился в статусное, что пользоваться им тем, у кого оно есть приходится очень редко и «дело» обычно решается двумя-тремя первыми выстрелами, а перестрелку с использованием двух магазинов никто и не ведет. Во всяком случае, я читал об этом в журнале «Зарубежное военное обозрение», и идея эта запала мне в голову.

А раз так, подумалось мне тогда, то таскать на боку целый килограмм фрезерованной качественной стали совсем ни к чему. Что для демонстрации статуса сгодится и пластмассовый пистолет без затвора, и всех прочих деталей, а всего лишь цельнолитый «моноблок» из пластика, имеющий форму пистолета (причем красивого и эргономичного!) в котором пули и метательные заряды должны будут находиться прямо в стволах, которых может быть семь, а может быть и девять. Причем стволы, соединенные в один блок, являлись бы одновременно и одноразовым магазином с электрическим воспламенением зарядов. Отстрелял их все – выбросил! Отстрелял часть – сдал в учебное подразделение, достреливать! Ну, а стреляющий механизм простейший, галетного типа с питанием от батарейки в рукоятке.

Схема и описание пистолеты я подготовил и (напоминаю, что дело было осенью 1979 года!) отправил министру оборону Устинову, нормальное, в то время дело. Уже весной в марте пришел ответ от начальника некоей воинской части №…. (НИИ МО СССР), где было написано, что «Ваше предложение «пистолет» рассмотрено, но предлагаемая конструкция не лучше, чем пистолет Макарова, есть аналог – пистолет «четырехствольный международный» и возможно размягчение стволов соседних с используемым из заявляемого Вами полипропилена ГОСТ… при интенсивной стрельбе». Тогда моих технических знаний хватило только на то, чтобы восхититься – надо же есть аналог «четырехствольный международный (а я о таком и не слышал!). Ну, а сейчас я мог бы сказать, что «мелко плавали» «товарищи эксперты», потому, что такой же вопрос был задан австралийскому конструктору О’Дуаейру, предложившему несколько позднее свой сверхскорострельный пистолет, причем, тоже из пластмассы. Так вот он подсчитал, что при стрельбе из нескольких стволов, даже самой интенсивной, поднять температуру до критических величин просто невозможно!

«Бумажный пистолет»

Знаменитый золотой пистолет Франциско Скараманги был сделан из авторучек и зажигалки.

Прошло 13 лет, все изменилось, и в 1993 году свой проект я передал коммерческой венчурной фирме «Зейф», которая направила его на экспертизу в Тулу. Тамошние специалисты сделали замечание, что отверстие ствола для блока стволов-патронников слишком велико и туда может попасть грязь! Как? Ведь блок носится присоединенным к пистолету, а во время замены уж можно проследить, чтобы грязь не попала, не так ли? Но… «специалисты есть специалисты». После такого ответа «Зейф» посчитал, что риск превосходит 50% и не стал с этой разработкой связываться. Прошли еще годы, конструкция оружия все более совершенствовалась, теперь это так и вовсе стреляющий компьютер, изготовленный в технологии ЗД. Ведь современные технологии дают возможность и сам пистолет, и блоки стволов к нему делать именно так. Причем, такой пистолет может быть бесшумным, иметь пулю меньшего калибра, чем ствол, которая бы перекрывала из него выход газам. Пуля большей длины (см. рис.) – пуля-стрелка и перед вами блок стволов для стрельбы под водой. А пистолет в обоих случаях один, что очень и очень удобно. Неудобно герметизировать его так, чтобы «куда не надо» не попала вода, но в принципе это ведь сделать можно. Уже есть пластиковые блоки с электровоспламенением в охранных системах, так что со временем появится, наверное, и пистолет целиком из пластмассы.

«Бумажный пистолет»

Золотой пистолет сына президента Лукашенко. Говорят, что он с ним не расстается. Вот дитятко-то вырастет…

Примерно в это же самое время я прочитал о конструкции пистолета из керамики, который не видят детекторы в аэропортах. Сделать его сложно, но цель того стоит. «А что если сделать пистолет из бумаги?» – подумал я и… сделал. Причем не только сделал, но и испытал, тогда я издавал журнал «Танкомастер» и в одном из номеров описал в статье «стреляющую модель для диорамной фотосъемки», то есть с дымом, огнем, что было в то время очень популярным. Так вот там это стреляющее приспособление в упрощенном варианте как раз и было описано: трубка, в нем лампочка от карманного фонарика с раздавленным стеклом, два проводка, батарейка, кнопка и все! Трубку я склеил из обыкновенного ватмана, заглушку тоже. Конечно, это не все ноу-хау, но в принципе все так! Пуля для испытаний была… костяная из говяжьего мосла, вынутого из борща и обточенного на токарном станке. Сзади у нее имелись четыре «крылышка» из бритвенных лезвий. Я также прочитал, что стандартная мишень НАТО имеет вид бруска из пластилина толщиной 30 см. Пришлось купить несколько коробок, смешать их все в один цвет и вырезать блок нужной длины. Потом я свою трубку зарядил, зажал в тиски на краю стола, на противоположном конце комнаты установил пластилиновый блок и… нажал на кнопку. Бабахнуло так, что я едва не оглох, причем трубку из бумаги не разорвало! Пуля блок насквозь с расстояния в пять метров не пробила, но мне ее пришлось очень долго искать, таким извилистым оказался ее путь внутри пластилина. Так что, не приведи Господи ей было бы попасть во что-то еще…

«Бумажный пистолет»


Ну, а теперь давайте-ка посмотрим, какие эта конструкция открывает сегодня перспективы. Допустим, что наш разведчик (шпионы, ведь они только «там»), едет «туда» с заданием. Понятно, что у него нет оружия и более законопослушного гражданина вообще трудно себе даже представить. Но вдруг он получает приказ срочно ликвидировать только что появившегося изобретателя гиператомной бомбы или его цель и вовсе «доктор Зло». Вопрос: а где он возьмет оружие? Конечно, такие ситуации для наших резидентов, безусловно, предусмотрены. Есть люди, которые им все доставят, но… «хочешь что-то сделать хорошо, сделай это сам!» Каждый, кто посвящен в твою тайну, легко может тебя же и продать!

А тут у тебя с собой набор «юный техник»: пошаговая инструкция, бумага, клей, простейший стреляющий механизм, форма из виксинта для отливки пуль из свинца… Одним словом полный набор для изготовления «пистолета из бумаги». Больше четырех стволов ему не понадобится. А все нерабочие пустоты в нем заполняются смесью калийной селитры с сахаром. Воспламенитель – спичечная головка, прикрытая кусочком скотча. Сделал, покрасил в розовый цвет с цветочками, зарядил и… бах-бах… «доктор Зло» убит! Потом отошел подальше, поднес зажигалку к воспламенителю, и вот уже от пистолета осталась кучка пепла, которая уликой быть не может! Нет следов от прохождения канала ствола на пуле, нет отпечатков пальцев на оружии, да и самого оружия нет – и все! Задание выполнено!
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. апро 3 декабря 2015 07:18
    Хорошая идея,одноразовое оружие своими руками на все случаи жизни,а почему и нет но бумажный одноразовый ствол?
    1. казах 3 декабря 2015 08:08
      Цитата: апро
      но бумажный одноразовый ствол?
      Но ведь делали пушки из дерева причем относительно недавно 43 год партизаны.
    2. В. Салама 3 декабря 2015 15:27
      Цитата: апро
      ...а почему и нет но бумажный одноразовый ствол?

      В своё время у пастухов Тибета использовалось деревянное ружьё для борьбы с волками (передача по ТВ). Как оно стреляет пастух показывать не стал, якобы берёг ресурс (до 100 выстрелов с его слов). Здесь же бумага, если папье-маше на хороший клей, то это уже композит с новым качеством. Другой вопрос, для каких целей всё это? Если для самозащиты, то этот "механизм" должен производится промышленным способом со всем набором испытаний на живучесть, надёжность и боевую эффективность, без чего надежда на это средство в критической ситуации - никакая. А кому это надо? Если наступят времена, когда для этих целей разрешат короткоствол, то на рынок (если будет спрос) выкинут нормальные малогабаритно-малокалиберные хлопушки из нормальных материалов. А так, единственно что приходит на ум, то это всё надо включить в инструкцию по выживанию шпионов в ситуации, когда надо завалить клиента, а штатное оружие утеряно.
  2. iv-nord 3 декабря 2015 07:30
    Оригинально и сделать из бумаги на коленке можно. Готовимся к партизанской войне.
  3. Вольный ветер 3 декабря 2015 07:47
    За полет конструкторской мысли конечно 5+. За изготовление оружия...... лет на 5 можно залететь. У нас, хоть ты бластер изобрети, или нож сделай, светит реальный срок, почему интересно? боятся слуги народа, вооружения, боятся . В принципе кому то и понравится бумажный ствол, а по мне так из водопроводной трубы поджигу проще сделать. А в наше время пластмассовый пистолет, пластмассовое ружье, можно и на 3д принтере распечатать.
    1. chunga-changa 3 декабря 2015 12:41
      Как показывает практика, слуги народа ничего не боятся, их охраняют так, что нужен РПГ или ещё лучше "Шмель". Вспомните якобы покушение на чубайса.
      Та же практика показывает, что когда у некоего гражданина возникают вопросы к неким мелким чиновникам, он спокойно решает вопрос разрешённым гладкоствольным оружием, которого в стране на руках до 10 млн. стволов. Просто готовых его применить для "защиты чести и достоинства" - единицы, за последние 15 лет из новостей известно четыре человека. Притом, что в криминальных целях оружие используется примерно 500 раз в год. Сравните кому надо боятся оружия, "слугам народа" или простым гражданам.
      1. rait 4 декабря 2015 06:16
        слуги народа ничего не боятся


        Ну тогда у них не вызывало бы подобной истерики предложения декриминализовать необходимую оборону,разрешить короткоствольное оружие,убрать стаж для нарезного и тд. А они истерят причем дико,но ведь им нечего бояться,да?

        Та же практика показывает, что когда у некоего гражданина возникают вопросы к неким мелким чиновникам, он спокойно решает вопрос разрешённым гладкоствольным оружием


        Практика показывает что законопослушный гражданин способен на такое только в порядке исключения. За такими приколами надо к преступникам с нелегальным оружием да еще не ко всем,не каждый "мокрое" на себя возьмет.

        Просто готовых его применить для "защиты чести и достоинства" - единицы, за последние 15 лет из новостей известно четыре человека.


        Это вам известно 4 человека. До СМИ мягко говоря не все дела доходят,а если быть точнее то единицы.

        Притом, что в криминальных целях оружие используется примерно 500 раз в год.


        Нет. По статистике 500 это конкретно ВСЕ правонарушения с легальным оружием,а не только умышленные насильственные. Пострелял пьяным в забор из ружья? Попал в статистику и тд.
  4. Горный стрелок 3 декабря 2015 08:18
    Как бумажный ствол будет держать хотя бы 1000 атмосфер давления при пистолетном выстреле? Автор что нибудь пробовал? Не на бумаге, а руками? Керамический пистолет реально изготавливали, но керамика - не бумага, и стрелял он реально, хотя и калибр был маленький, но при желании и 22 LR может убить запросто.
    1. kalibr 3 декабря 2015 08:43
      Как Вы невнимательно читаете... Там же все написано! Все зависит от того, как сделать, не так ли?
    2. Майор_Вихрь 3 декабря 2015 08:58
      Цитата: Горный стрелок
      Как бумажный ствол будет держать хотя бы 1000 атмосфер давления при пистолетном выстреле? Автор что нибудь пробовал? Не на бумаге, а руками? Керамический пистолет реально изготавливали, но керамика - не бумага, и стрелял он реально, хотя и калибр был маленький, но при желании и 22 LR может убить запросто.

      Не керамический, а с использованием металлокерамики, скорее всего. Металлокерамика на основе карбидов некоторых металлов обладающих особыми свойствами широко применяется в машиностроении и даже на вид не имеет ничего общего с привычной для домохозяйки керамикой. На вид такая металлокерамика - это обычный металл, только очень твердый и жаростойкий. Даже привычные абразивы не каждую марку такой металлокерамики берут.
      А ствол из бумаги - это глупость. Автор описал свою идею, теперь пусть сделает действующий образец и попробует из него стрелять, хотя бы метров на пять в мягкую-сосновую доску... Думаю, вопросы отпадут сами-собой.
      1. kalibr 3 декабря 2015 09:20
        Удивительно, как Вы невнимательны, как раз в тексте об этот есть. Как раз с пяти метров по пластилиновой мишени НАТО. А насчет бумаги... папковую, то есть бумажную гильзы охотничьего ружья Вы представляете? Ее не разрывает даже при подрыве вне ствола. А какое у нее отношение к диаметру и толщине стенок? Теперь представьте обратное отношение и, думаю, вопросы отпадут сами собой. Но на самом деле это даже не предложение, а идея относительно того, что "так можно". Доводить ее до ума или не доводить решать специалистам.Идей казавшихся глупыми было очень много. Вот только что был материал про авиацию 37 года. И в нем рисунок дирижабля с солнечными батареями. Тогда авторы не угадали. Но вот сейчас прошло сообщение: в Китае испытан очень похожий дирижабль с большой высотностью и возможностями запускать с него дроны. Сколько лет идея ждала реализации?
        1. Майор_Вихрь 3 декабря 2015 09:25
          Какой смешной человек. Сделайте ствол точно по такой же технологии, как оружейная гильза охотничьего патрона. Я только за laughing
          А если серьезно, у вас какая оценка в школе по математике и физике была? Бумажная гильза охотничьего ружья находится в стальном стволе в момент выстрела, а дно гильзы даже у бумажной гильзы никогда не сделают из бумаги. Догадываетесь почему? wink
          1. kalibr 3 декабря 2015 14:16
            Почему Вы невнимательно читаете? Вам ответили:"ее не разрывает даже при подрыве вне ствола" Вы не пробовали? Я пробовал и проверить это охотнику не трудно.
            1. Майор_Вихрь 3 декабря 2015 15:21
              Цитата: kalibr
              Почему Вы невнимательно читаете? Вам ответили:"ее не разрывает даже при подрыве вне ствола" Вы не пробовали? Я пробовал и проверить это охотнику не трудно.

              Если охотник тупой как пробка, то он может и намотает себе "ствол" из старых газет и начнет проверять пока не покалечится сам или не покалечит кого-нибудь другого. Дуракам закон не писан. Умный человек начнет с того, что разберется сначала с порядками величин: какое давление возникает в стволе при выстреле, на каком отрезке ствола оно достигает максимальных величин при прохождении пули внутри ствола в момент выстрела и какие нагрузки испытывают стенки ствола при этом. Только человек абсолютно недружественный с предметом путает давление внутри гильзы без ствола, с максимальным давлением пороховых газов внутри ствола. Начните с изучения самых элементарных вещей внутренней баллистики. Не то что бумага, гораздо более прочный на разрыв алюминий и то не подходит для изготовления ствола - такой ствол будет рвать. У вас видимо ни разу не рвало ствол в руках. Разрываются даже стальные стволы из недостаточно качественной стали. Поэтому оружейная стволовая сталь, методы её получения и последующей обработки - это целая наука. А бумагу оставьте для петард.Странно, что мне приходится объяснять такие элементарные вещи человеку, который грант от фонда Сороса имеет за публикацию книг на оружейную тематику.
              Второй момент: взяли вы самую прочную гербовую бумагу, клей потверже и намотали побольше - не разорвало в этот раз и ничего вам не покалечило. Но куда полетит пуля выпущенная из такого ствола и с какой скоростью? С петардами сравнивать не надо. У петард нет задачи убивать.Ствол раздувается при выстреле и изгибается. И что произойдет с бумажным стволом по сравнению со стальным, даже если его не разорвет при выстреле? ... Какие модули упругости у стали в сравнении с папье-маше не подскажете?
              1. kalibr 3 декабря 2015 16:32
                Я не буду с Вами спорить. Вы все правильно пишите, только скажу, что все можно сделать для разового применения, а речь об этом. Не для постоянного. Что касается гранта , то грант дается не "за" книги, а на написание книги, в том числе и у Сороса. И у него он был получен в 1998 году, когда деятельность фонда в России была совершенно легальной, а во вторых на книгу "Рыцари Востока", изданную в 2000 году. Связи между одним и другим нет никакой, достаточно посмотреть это издание в Интернете. Так что Сороса поминать здесь вряд ли имеет смысл. Есть котлеты, а есть мухи. И про модули упругости я хотя бы слышал. Но речь идет о разработке для критической ситуации и все можно продумать, о чем здесь же люди, кстати, и написали. А так, если надо, при желании можно застрелить из старинного утюга. Просверлить в нем дырку, набить порохом, заткнуть гайкой, поставить на газ, а человека посадить спиной к нему пить чай. Вот только ходить с утюгом неудобно.
                1. Майор_Вихрь 3 декабря 2015 22:00
                  Я вам уже предложил сделать то что вы описываете,затем снарядить бумажный ствол патроном и выстрелить из бумажного пистолета с расстояния 5 метров в сосновую доску. Если бумажные "стволы" не будет разрывать при выстреле обычным патроном, то получится ли попасть с расстояния 5 метров в доску из такого ствола и на сколько миллиметров пуля войдёт в дерево. Или вы действительно не понимаете разницу между боевым оружием и бесполезным и травмоопасным пугачом? Только не надо писать о том что оно "бахнуло аж уши заложило" laughing А конкретно: дистанция выстрела пять метров, калибр такой-то, патрон - такой-то, пуля - такая-то, бумажный ствол длиной такой-то, попадание в круг с расстояния 5 метром серией из 5-10 выстрелов диаметром таким-то, проникновение пули в древесину на глубину такую-то... Попробуйте разогнать пулю в бумажном стволе до нормальной для огнестрельного оружия скорости, чтобы стволы не рвало при этом и пули попадали в ростовую мишень хотя бы с пяти метров. Для стального ствола с нормальной толщиной стенок даже без нарезов это элементарная задача. Но вы же убеждены, что и из бумаги можно сделать боевой ствол. Только при этом упускаете из виду, что ни один производитель в мире не выпускает оружие со стволом из бумаги, хотя с материалами стволов никто не мешает экспериментировать производителям оружия. А они упорно продолжают делать стволы из стали. Даже не из алюминия, который многократно прочнее бумаги, а из стали. Что им "мешает"? Вед экспериментировали уже достаточно с разными материалами для изготовления стволов, но из бумаги стволы никто не делает. Из кожи и дерева тоже никто не делает стволы для пистолетов и ружей. Даже из стеклопластиковых композитов или алюминия ни один производитель не делает стволов боевого оружия. Думаете, они не знают что есть такой прекрасный материал как бумага или по другой причине? Действуйте, условие задачи я вам поставил.
                  1. kalibr 4 декабря 2015 07:54
                    А в статье и в комментариях тех, кто сюда заходит все написано. Вы опять читаете невнимательно. Никто не предлагает такое оружие выпускать. Тем более стрелять из ствола серией в 5-10 выстрелов. Этого никто не предлагает! ЭТО НЕ ПРЕДЛАГАЕТСЯ! А то, о чем написано и что увидели другие - в материале. ВСЕ! Вы не видите, это Ваше дело.А уж о производителях читать просто смешно. Не надо путать божий дар с яичницей.
                    1. Майор_Вихрь 4 декабря 2015 08:42
                      Цитата: kalibr
                      А в статье и в комментариях тех, кто сюда заходит все написано. Вы опять читаете невнимательно. Никто не предлагает такое оружие выпускать. Тем более стрелять из ствола серией в 5-10 выстрелов. Этого никто не предлагает! ЭТО НЕ ПРЕДЛАГАЕТСЯ! А то, о чем написано и что увидели другие - в материале. ВСЕ! Вы не видите, это Ваше дело.А уж о производителях читать просто смешно. Не надо путать божий дар с яичницей.

                      Калибр, тебе трудно осознать, что не выпускают потому что такой ствол бессмысленно делать. Из чего только не пробовали делать стволы - ты просто не интересовался этой темой. Сделай ствол из железобетона. Железобетон тоже твердый и даже лучше пачки бумаги - он еще и не горюч laughing Хотя не это главная проблема бумажного "ствола". Гильзы бумажные выпускаются до сих пор, а лет двести назад цельнометаллических гильз вообще не было. Как трудно понять человеку, который живет в альтнернативной реальности, где законы физики и свойства материалов существуют весьма условно, что материал ствола должен обладать определенными физическими свойствами, чтобы сопротивляться нагрузкам возникающим внутри ствола при выстреле. Пуля выпущенная из ствола должна разогнаться до околозвуковой или даже сверхзвуковой скорости от нулевой на нескольких сантиметрах длинны ствола. Ей мешают в этом в первую очередь силы трения о стенки ствола и её собственная масса. Пуля разгоняется в стволе, а не пролетает сквозь него. В гильзе пуля не разгоняется, и это главное твоё заблуждение. Поэтому гильзы бывают и бумажные, и пластиковые, и даже быгают патроны и заряды вообще без гильз. При этом ствол в процессе выстрела должен минимально деформироваться, минимально расширятся, чтобы пуля отправилась точно в цель, стремительно расширяющиеся пороховые газы не прорвались вперед пули, а использовались для её разгона в канале ствола. Не ты один бредишь бумажными стволами. Многие увлекающиеся рогатками и самострелами дети и подростки приходили к подобным мыслям увидев бумажную гильзу охотничьего патрона: сделать потолще, намазать внутри салом пожирнее, чтобы скользила и не пригорала... laughing Но бумага не выдержит такой нагрузки и ствол из бумаги не получится. А гильзы, фейерверки прекрасно делают из клеенного картона. Но там не стоит задача куда-нибудь попасть и разогнать метательный снаряд до околозвуковой скорости. Возьми хоть раз ружье в руки и постреляй из него прицельно. Твои суждения на уровне восьмилетнего ребенка, который бредит вечными двигателями и бумажными пистолетами. Не получится ствол из бумаги. Получится травмоопасный пугач. Читай умные книги, а не желтую прессу, которую ты тут перепечатываешь. Ферштейн?
            2. Nikolaevich I 4 декабря 2015 02:28
              Цитата: kalibr
              "ее не разрывает даже при подрыве вне ствола"

              Не проверял-не знаю.Но если есть "ссылка на практику"..... Наверное,в данном случае зависит от скорости горения(сгорания) пороха,и в таком случае пороховые газы "находят выход",не успев разорвать гильзу.А значит,вы можете "нарваться" на такой порох,что не сможете испытать удовлетворение от своей правоты.
      2. П.Ярослав 3 декабря 2015 09:33
        Прочитайте ещё раз.
        Потом я свою трубку зарядил, зажал в тиски на краю стола, на противоположном конце комнаты установил пластилиновый блок и… нажал на кнопку. Бабахнуло так, что я едва не оглох, причем трубку из бумаги не разорвало!
        Это про действующий образец. Так что вопросы не отпали.
        1. Майор_Вихрь 3 декабря 2015 09:43
          Цитата: П.Ярослав
          Прочитайте ещё раз.
          Потом я свою трубку зарядил, зажал в тиски на краю стола, на противоположном конце комнаты установил пластилиновый блок и… нажал на кнопку. Бабахнуло так, что я едва не оглох, причем трубку из бумаги не разорвало!
          Это про действующий образец. Так что вопросы не отпали.

          Автору осталось действующий образец запилить и выложить результаты "стрельбы" хотя бы на пять метров в мягкую-сосновую доску. А потом сравнить с самым маломощным патроном из серийно выпускаемых.
    3. Штык 3 декабря 2015 09:29
      Цитата: Горный стрелок
      Автор что нибудь пробовал? Не на бумаге, а руками?

      Похоже Вы и не читали, что пишет автор - " ... Потом я свою трубку зарядил, зажал в тиски на краю стола, на противоположном конце комнаты установил пластилиновый блок и… нажал на кнопку. Бабахнуло так, что я едва не оглох, причем трубку из бумаги не разорвало! " request
    4. avdkrd 3 декабря 2015 09:47
      Цитата: Горный стрелок
      Как бумажный ствол будет держать хотя бы 1000 атмосфер давления при пистолетном выстреле? Автор что нибудь пробовал? Не на бумаге, а руками? Керамический пистолет реально изготавливали, но керамика - не бумага, и стрелял он реально, хотя и калибр был маленький, но при желании и 22 LR может убить запросто.

      Не могу прокомментировать про 1000 атмосфер, но картонная направляющая у "Римских свечей" позволяет стрелять достаточно тяжелыми зарядами и судя по отдаче с давлением все в порядке. Конечно нужен расчет, но "на глазок" рабочий вариант можно сделать из любой картонной трубки, может лишь с небольшим усилением. Наверное автор правильно реализовал устройство подкалиберной пули, если пуля будет калиберная, то больший шанс разрыва ствола. Из керамики на коленке ствол не изготовишь.
    5. xBoris 3 декабря 2015 10:06
      У него же по тексту же есть описание теста :".. Бабахнуло так, что я едва не оглох, .."
      Вы в детстве ракетами не баловались? Мы клеили корпуса из бумаги. Конечно, заряжали не порохом, но ни одна не взорвалась, хотя флакончики из под духов, одеколона.. - от нашей смеси разлетались не хуже гранат.
      Кроме того, калибр клееного ствола 5-7 мм., удельное давление в нем на единицу площади будет ниже чем в наших детских ракетах - значит точно выдержит.
    6. vitalius 7 декабря 2015 20:08
      Цитата: Горный стрелок
      Керамический пистолет реально изготавливали, но керамика - не бумага, и стрелял он реально, хотя и калибр был маленький, но при желании и 22 LR может убить запросто.

      Бгггг.


  5. dokusib 3 декабря 2015 09:03
    Ну а что, картон довольно прочная вещь. Яхты из него делали, велосипеды делали. Одноразовый ствол я думаю тоже не проблема. А при должной технической проработке результат возможен вполне достойный. И не нужен 3D принтер за 10 штук фантиков.
  6. Штык 3 декабря 2015 09:34
    Из челобитной Яицкого Войска от 10 февраля 1721 года в Государственную Военную Коллегию (текст приведен А.Б. Карповым в книге «Уральцы»):
    " ... и делали деревянныя пушки и били по них, татарах, в которыя, вместо ядер, клали кости и ладыжки, и побили их, татар, немалое число, что они, татары, видя, и отступили»
    1. Костоправ 3 декабря 2015 14:15
      Деревянные пушки делали и раньше - вытесывали желоба в половинках ствола дерева, скрепляли железными обручами. Толстенные стенки и узкий канал. Конечно картечницы - ствол постепенно выгорал и калибр увеличивался, ялер не нальёшь на все случае жизни. Скорострельность невысокая - прежде чем приступить к прелестям заряжания жизненно необходимо было потушить все внутри ствола и 100% убедиться, что порох не вспыхнет при засыпке.
      1. Майор_Вихрь 3 декабря 2015 14:20
        А почему пистолеты и ружья с деревянными и кожаными стволами не делали никто не интересовался? А то тут местный чудак под ником kalibr "ноу-хау" продвигает laughing
  7. Штык 3 декабря 2015 09:44
    В средние века не были редкостью и кожаные пушки. Они встречались повсюду — от Чехии до Тибета. Даже в 17 веке на вооружении шведской (самой передовой в Европе) армии состояли легкие орудия подобного устройства. Скрученные из рулонов кожи пушки могли стрелять только картечью и оказались очень опасными в эксплуатации. Ствол стремительно прогорал, и орудие могло взорваться в любую минуту.
    1. Nikolaevich I 4 декабря 2015 02:49
      Цитата: Штык
      В средние века не были редкостью и кожаные пушки.

      Насколько я знаю,"кожаные" пушки не были "абсолютно"кожаными.Они прдставляли собой тонкостенные бронзовые стволы,обмотанные кожей и верёвками.Так что некоторые современные гранатомёты,безоткатки(стеклопластиковый ствол со стальным лейнером )-"римейки"!
  8. BurBurr 3 декабря 2015 10:01
    Бумажный ствол? Легко. Вот на Новый Год сколько палок-ракетоплюек шмаляет? По 10-15 выстрелов есть. И не рвет их. Так что это возможно. Вот только с точностью беда. Хотя, если недалеко и оперенной стрелкой...
  9. Штык 3 декабря 2015 10:04
    Деревянные пушки.
  10. bionik 3 декабря 2015 10:54
    У американцев был своеобразный "эрзац"-FP-45 Liberator однозарядный гладкоствольный пистолет времён Второй мировой войны, выпускавшийся в США в 1942 году для партизанских войск и войск сопротивления.

    Пистолет был чрезвычайно прост в производстве, он имел всего 23 части, получаемые в результате штамповки или прессования. Себестоимость оружия составляла 2,40 доллара.Оружие планировалось забрасывать за линию фронта для использования партизанскими войсками. «Liberator» не рассматривался как основное оружие для ведения боя, планировалось, что бойцы сопротивления, получив такое оружие, будут использовать его для скрытного нападения на противника, в том числе для похищения оружия.
  11. Улиточник N9 3 декабря 2015 11:05
    Ну, оружие "крайнего случая" достаточно просто изготовить из деталей пистолета для "дюбелей". Для стрельбы пулями патроны для дюбелей также вполне можно использовать: или сами эти патроны с перевальцовкой под пулю или как детали для самодельных патронов-порох, воспламенитель и пр.
  12. ilkornej 3 декабря 2015 11:50
    В точности такой же пистолет с блоком стволов уже давно на вооружении немецких боевых пловцов. Совпадение полное. Даже электрозапал. Было в журнале Оружие.
    1. kalibr 3 декабря 2015 14:18
      Вот видите... А предлагалось это еще в 1980 году! Потом в 92-ом...
      1. Майор_Вихрь 3 декабря 2015 14:28
        Цитата: kalibr
        Вот видите... А предлагалось это еще в 1980 году! Потом в 92-ом...

        Со стволом из прессованной туалетной бумаги laughing
        1. kalibr 3 декабря 2015 16:35
          Вы видимо совсем не читаете того, что пишут другие. Только себя. Не из бумаги, а термостойкой пластмассы. И никто из рецензентов в прочности ее сомнений не высказывал. В материале и это написано.Более того, есть охранные системы одноразовые. И это написано. Кстати, Вы знаете, что один товарищ из Одессы, Палийчук, еще в 1929 году предлагал обкладывать борта кораблей шестигранными призмами со взрывчаткой производящей "газодинамический эффект отражения". Понятно, что его забраковали. Но прошло время,да, и в 1982 такая броня появилась на израильских танках. А могла бы и на наших,да? И раньше! Так что не всегда безумные идеи безумны на самом деле. Никто же не предлагает это для армии. Еще раз подчеркну. Речь шла о том, что в особых случаях такое можно использовать. Не надо домысливать то, чего в тексте нет.
          1. Майор_Вихрь 3 декабря 2015 22:19
            От бумаги уже отказываетесь?... laughing
            1. kalibr 4 декабря 2015 07:58
              Вы что неграмотный? Предлагался в 1980 и 92 пистолет с блоком стволов из пластмассы. Бумажный это набор для шпиона "на крайней случай", выстрелил раз и конец! Хоть так-то понятно? И в тексте это есть! Не надо читать его по диагонали, а все подряд. И приписывать другим свои мысли...
              1. Майор_Вихрь 4 декабря 2015 08:46
                Цитата: kalibr
                Вы что неграмотный? Предлагался в 1980 и 92 пистолет с блоком стволов из пластмассы. Бумажный это набор для шпиона "на крайней случай", выстрелил раз и конец! Хоть так-то понятно? И в тексте это есть! Не надо читать его по диагонали, а все подряд. И приписывать другим свои мысли...

                Это ты "шпион" неграмотный laughing
  13. tarik13 3 декабря 2015 12:28
    Пистолет сына Лукашенко на самом деле пистолет Каддафи. Там даже арабы на заднем плане.
    1. martin-159 3 декабря 2015 14:29
      Да и рука его держит не детская.
    2. kalibr 3 декабря 2015 16:45
      Наверно так, фото бралось из Интернета и там была такая подпись.
      1. Майор_Вихрь 4 декабря 2015 00:27
        Цитата: kalibr
        Наверно так, фото бралось из Интернета и там была такая подпись.

        "Калибр", так это твоя статья? Теперь понятно, потому что такой сборник откровенного бреда на страницах сайта может родится только в твоей нездоровой голове. Золотой пистолет сына Лукашенко, который на самом деле пистолет совсем другого человека, керамический пистолет ЦРУ, которого никогда не существовало в реале, золотой пистолет из шпионского детектива о Джеймсе Бонде, который вообще тут непонятно с какой целью тут упоминается, и наконец, слезная история о бедном сельском учителе, который безрезультатно предлагал министерству обороны пистолет с пластмассовым стволом, но его все игнорили и ему пришлось самостоятельно вылепить из пластилина "мишень Нато" и сделать пистолет и говяжьего масла, чтобы доказать свою "правоту" ... Ты что там у себя куришь? laughing И охота тебе бумагу марать набирая такой низкосортный бред fool
        1. kalibr 4 декабря 2015 08:01
          Как только доводы заканчиваются, так сразу начинается "ты" и "что ты куришь". Как это... по-русски, в самом худшем смысле этого слова. А возвращаясь к нашей теме, без перехода на личности, скажу, что есть ролик в Сети, где американцы стреляют из винтовки калибра 12,7 в пачки бумаги. И пуля их не пробивает! Правда, пачек много! Так что трубку можно намотать такую, что она будет по прочности равна стали, хотя и получится очень толстой. Выигрывая в силе проигрываем в расстоянии - это закон есть такой.
          1. Майор_Вихрь 4 декабря 2015 08:51
            Цитата: kalibr
            Как только доводы заканчиваются, так сразу начинается "ты" и "что ты куришь". Как это... по-русски, в самом худшем смысле этого слова. А возвращаясь к нашей теме, без перехода на личности, скажу, что есть ролик в Сети, где американцы стреляют из винтовки калибра 12,7 в пачки бумаги. И пуля их не пробивает! Правда, пачек много! Так что трубку можно намотать такую, что она будет по прочности равна стали, хотя и получится очень толстой. Выигрывая в силе проигрываем в расстоянии - это закон есть такой.

            Вместо того, чтобы демонстрировать свою безграмотность, почитал бы что-нибудь умное по теме. И бумагу пуля не пробивает, и землю, и даже снег. Но из земли и снега не делают стволы. По этой же причине их не делают и из бумаги. Даже от трения о воздух пуля теряет скорость и в определенный момент полета перестает его "пробивать".
            1. Майор_Вихрь 4 декабря 2015 14:36
              ... Калибр, ты реально у.п.о.р.о.т.ы.й или з.ак.о.м.п.л.е.к.с.о.в.а.н.н.ы.й, если думаешь, что наставив мне минусов заставишь стрелять бумажный ствол laughing Готов поспорить с тобой на сто грамм безалкогольного пива, что твои фантазии касательно бумажного ствола так и останутся на уровне детских нереализованных фантазий и ты даже 5-10 одноразовых трубочек для эксперимента не сможешь склеить, чтобы убедиться в собственных заблуждениях касательно стрелкового оружия.
              Помнишь моё предложение о серии из 5-10 выстрелов на дистанции пять метров в сосновую доску, с фиксацией глубины проникновения костяной пули в мягкую древесину и радиуса окружности, куда впишутся "попадания"? wink Ты даже такой простой эксперимент не в состоянии повторить, не то что сесть почитать основы и понять, какими свойствами должен обладать ствол нормального, пусть даже "одноразового" оружия.
  14. Bolhevik 3 декабря 2015 13:54
    Ну допустим о статусе человека с оружием - если еденица оружия имеет свойство применяться сугубо войсками специального назначения и весит у человека на поясе - то статус понятен более менее. А если висит на ремне бумажный пистолет то это кто? Спецназовец, диверсант или больной не понимаю статуса.
    вобще если в силу физических или моральных качеств, с апонентом нет возможности разобратся подручными средствами - от ножа и до лома, то есть вариант остаться без глаз в больнице и со статусом. А вобще в мирное время убивать людей плохо.
    1. stroybat ZABVO 3 декабря 2015 20:14
      Бандит с оружием в Аргентине, убивает при попытке ограбления, по моему впечатлению
  15. Денимакс 3 декабря 2015 14:01
    Бумажный ствол непомешает проматать капроновой нитью и проклеить в несколько слоев. Прочность тогда значительно повысится.
  16. martin-159 3 декабря 2015 14:26
    Хотелось бы узнать какой порох использовал автор?
    1. kalibr 3 декабря 2015 16:38
      Бездымный из охотничьего патрона, а марку не помню, давно было.
  17. Нормаль ок 3 декабря 2015 14:49
    Извините, что не совсем по теме, но вопрос назрел. Ситуация у нас сами знаете какая, хочу купить в дом:) 9-мм полуавтомат. В магазинах есть бразильский Taurus CT9G2 и турецкий MКE T-94A2 30 S (лицензионная копия MP5). Кто юзал - поделитесь ощущениями. ТТХ перепечатывать не нужно :) Я сам артиллерист - потому стрелковое оружие пользовал раз в пол года.
    1. stroybat ZABVO 3 декабря 2015 20:16
      У меня бразильский taurus, pt 92 aif
  18. ILIA 3 декабря 2015 14:51
    Давно подумывал шпалер себе какой нибудь сделать)))
    Дело в том что меня не маленького мужика не так давно чуть собака не сьела.. в прямом смысле бы разжевала..
    Успел бросить в зубы сумку что в руках была.
    слава богу хватило .. потому что больше в зубы бросить было нечего)
    В серцах материл хозяина собаки, собакину мать, мать хозяина собаки и желал хозяину собаки всего самого самого))
    Хочу обратится к нашим месным "правителям" что бы приравнять крупных собак без намордника к оружию....
    Я же с топором по двору не хожу.
    В тот раз я попался, а если ребенок маленький. У меня такой как раз ростет.
    Тема актуальная сделаю из подручных материалов...
    Здоровье и жизнь дороже)
    1. В. Салама 3 декабря 2015 16:20
      Цитата: ILIA
      В тот раз я попался, а если ребенок маленький. У меня такой как раз ростет.
      Тема актуальная сделаю из подручных материалов...

      Задача сформулирована неправильно. Ребёнку шпалер не дашь. И хотя собака собаке рознь, но в большинстве случаев достаточно аэрозольного баллончика или электрошокера и, само-собой, формирования навыков и психологической стойкости в подобных ситуациях. Законодательство у нас пока странное, а правоприменение ещё хуже.
    2. Комментарий был удален.
    3. kalibr 3 декабря 2015 18:38
      Ой, нельзя! Даже и не думайте! Закон - есть закон и он все это строго запрещает!
  19. ILIA 3 декабря 2015 14:56
    Думаю дробовой патрон 12 переснарядить... навеску пороха уменьшить
    1. Леков Л 3 декабря 2015 16:21
      Цитата: ILIA
      Думаю дробовой патрон 12 переснарядить... навеску пороха уменьшить

      Уголовно наказуемо, но абсолютно возможно. Прочтите выше про капроновую нить. Удлинение в калибрах у гильзы 12 калибра невысокое, калибр лучше меньше.
      А лучше купите сувенир под названием нагайка казачья охотничья, или нагайка калмыцкая.
      Аналог нунчаки, только лучше, проще в использовании и абсолютно легальный продукт народного творчества. Волков ими били насмерть с одного удара по голове.
      А вообще не понимаю как такое возможно - сам собачник и нападению подвергся только однажды в жизни - натравили.
      Хозяину я потом объяснил, что он не прав. Жаловаться в милицию он не пошел, свою собаку он тоже лечил за свои деньги.
    2. kalibr 3 декабря 2015 16:54
      Вы знаете есть фирма Антиквариат Японии. У них было стреляющее приспособление, которое носили в рукаве. Без пороха, но от этого не менее сильное. Поинтересуйтесь на их сайте, что это и как действует, и сколько стоит.
  20. йцукен 3 декабря 2015 17:37
    "Золотой пистолет сына президента Лукашенко. Говорят, что он с ним не расстается. Вот дитятко-то вырастет…"- уберите этот бред.На заднем плане ярко выраженные НЕБЕЛОРУСЫ....Фоток накачал, подписал как мозга хватило и выложил.
    1. kalibr 3 декабря 2015 18:29
      Да фоток на эту тему в Сети хватает, Вы правы.
  21. йцукен 3 декабря 2015 17:40
    В детстве делали самопалы из заточенного шпингалета, трубки, деревяшки и куска резины.Калибр - любой,зависит от трубки.Но в основном под строительные мелкашки,понятно.В упор шариком из подшипника черепушку пробьет нефиг делать.
  22. Комментарий был удален.
  23. Foxmara 3 декабря 2015 17:52
    темно тут у вас[media=http://vk.com/video1451307_168849760]
  24. stroybat ZABVO 3 декабря 2015 20:04
    Дело решается двумя тремя первыми выстрелами...... Присоединяюсь к этому мнению. Моё впечатление от аргентинской уголовной хроники, что это так и есть, плюс небольшой собственный опыт ☺. Поэтому не ношу 17+1, а таскаю револьвер с барабаном на 5-1, то есть в барабане только 4 патрона. Меня предупреждали знающие люди ☺, что если упадёт револьвер, то несмотря, что имеет "двойной" предохранитель, может выстрелить при падении на твердую поверхность, я то вначале к этому не шибко придал значения, отсутствовал опыт ношения револьвера, и, вначале хотелось "побольше побольше патронов! Патроны!!!" Поэтому, когда, однажды, револьвер упал и выстрелил, пробив полку на кухне, разбив чашки, скандал с женой аргентинской ☺, стал носить 4 в барабане. Дык насчёт хроники.... Общие впечатления, я не статист☺, если грабитель один и жертва одна, но вооружена, исход, как правило 0-1, не впользу грабителя, если грабителей больше одного, что, кстати, чаще, то тут 1-1, и спастись почти не возможно. Но всё равно в обоих случаях, больше двух трёх выстрелов, или не успеваешь, или не нужно.
  25. Гр.Инженр 3 декабря 2015 21:38
    Автор, как он сам описал себя, классический представитель народных изобретателей. Их всегда было очень много и часто в их изобретениях есть смысл. Замечательно, что автор не просто фантазировал, а изготовил действующую модель. Если бы автор смотрел по телевизору передачу "Разрушители мифов" то мог бы увидеть, как эти молодцы намотали пушку из бумаги на клею и стреляли из неё настоящими ядрами метров на 100. Увеличивая заряд дымного пороха они наконец добились того, что пушка лопнула. Дымный порох хорош для таких опытов, так как он хорошо сгорает и при малом давлении в стволе. Просмотр комментариев навеял грустные мысли.
    1. Комментарий был удален.
  26. злой партизан 3 декабря 2015 21:44
    Всё, конечно, красиво и Автору респект, только вот Доктор Зло охраняется так, что его и из РПГ не достать...А насчёт бумаги. На зонах зеки из газет дубинки делали. По ударному воздействию- не хуже резиновых. Правда, говорят, не больше 2-х ударов, потом -всё, труха...
  27. Svist 4 декабря 2015 02:23
    Насчёт газет... Когда то давно, в конце 80-х, часто приходилось из гаража ночью возвращаться домой по тёмному, через кладбище. В два раза ближе получалось. Заворачивал рашпиль в газету. Один раз выручило от "Дай закурить"... smile
  28. Nikolaevich I 4 декабря 2015 04:20
    Сожалею,что не сразу обратил внимание на данную статью. (подумал:опять 3D-принтер в теме!).Сожалею потому,что сам в молодости конструировал подобные девайсы.Движителями сего занятия были 2 замысла:"придумать" изделие,которое можно было бы изготовить на "тисках напильником";и "как можно изготовить на "тисках напильником" магазинное,казнозарядное,самозарядное,нар

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня