Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Крым народного единства

Настроения российских элит похожи на реакцию населения страны в целом

Присоединение Крыма стало поворотным событием для российского политического истеблишмента. Падение популярности власти, которое продолжалось на протяжении четырех-пяти лет, удалось остановить. В апреле-мае 2014-го рейтинг президента Владимира Путина взлетел и на полтора года застыл на уровне 86–89 процентов.

Улучшились настроения рядовых граждан, оценки работы всех государственных институтов. Выросла уверенность, что Россия вновь становится великой державой – впервые после распада Советского Союза. Но уже к декабрю 2014-го оценки экономической ситуации и надежды на будущее сильно просели на фоне резкого снижения цен на нефть и падающего курса рубля. Однако к весне 2015 года они практически вернулись на додекабрьский уровень. Только к концу лета беспокойство вновь начало медленно нарастать. Все это довольно отчетливо показывают опросы общественного мнения. А что же российские элиты, как они воспринимают происходящее, чего можно ожидать от них в близком будущем и в перспективе?


“ Задачу обеспечить величие России поддерживало большинство представителей элит, в том числе критически настроенных по отношению к власти ”
Единого мнения о том, можно ли говорить об «элитах» применительно к российской ситуации, и о том, кого к ним относить, среди исследователей нет. Ведущие отечественные социологи Ю. Левада, Л. Гудков, Б. Дубин в середине 2000-х годов писали о «позиционных» или «эрзац-элитах», указывая, что место человека в российской иерархии определяется не его достижениями, а лояльностью к вышестоящей власти и назначением «сверху». Тем не менее в рабочем порядке за «элиту» принимали совокупность авторитетных и влиятельных лиц, которые занимают должности в органах власти, принимают и обеспечивают политические решения, влияют на этот процесс благодаря положению в системе управления или популярности в различных общественных группах.

На определяющую роль административного ресурса при формировании российской правящей верхушки указывает и политолог Н. Петров, предпочитая говорить о «номенклатуре», а не об «элитах». Его коллега С. Кордонский, отмечая сильную зависимость российского общества от государственного перераспределения, предлагает говорить о сословиях, среди которых привилегированное положение занимают государственные служащие, «служивое сословие» или «власть» (около 5% населения или 7,7 млн человек). Верхушка этого сословия – «начальники» или «первые лица» – насчитывает около 0,26 процента населения (примерно 400 тысяч человек). Социолог О. Крыштановская относит к элите всего около тысячи человек или 0,08 процента населения, к более широкой категории «политического класса» – около 0,2 процента. Политолог М. Афанасьев, напротив, пишет об «элите развития» и относит к ней бльшую часть «среднего класса» (то есть 10–15% населения).

Существует несколько подходов к структурированию элит. Наиболее простой – отраслевой, когда элита делится на политическую, экономическую, военную и прочие подгруппы. При этом можно выделять сколь угодно малые группы, если того требует анализ. Другой подход подразумевает функциональное деление элиты на «администраторов», «идеологов», «законодателей», «международников» и пр. Еще одним вариантом структурирования элитного пространства является выделение групп на основе устойчивых бизнес-, родственных, карьерных и иных связей. Это так называемая клановая конструкция или модель «кремлевских башен». Для исследования подвижек в ближайшем окружении Владимира Путина используется модель «политбюро», предложенная О. Крыштановской и разработанная политтехнологом Е. Минченко и его коллегами. Согласно этому подходу верхушка элиты включает несколько десятков человек, в том числе самое близкое окружение президента (несколько высших чиновников, руководителей госкорпораций и крупных бизнесменов), а также юридическо-силовой, политический, бизнес- и технократический блоки, лидеров парламентской оппозиции и некоторых губернаторов. Для эмпирического исследования мнений и настроений представителей элиты, в которое по понятным причинам не попадают наиболее влиятельные фигуры, обычно включают представителей следующих категорий: чиновников (федеральных и региональных), военных, представителей спецслужб, полиции и прокуратуры, судей и известных адвокатов, топ-менеджеров и директоров предприятий, священнослужителей, известных журналистов, ученых и экспертов.

Крым народного единстваБольшинство исследователей сходятся в том, что в российской правящей верхушке ключевые позиции занимают силовики. На это среди первых указала Крыштановская, отмечая большую долю выходцев из спецслужб в ближайшем окружении Владимира Путина и массовое привлечение военных на государственную службу. Н. Петров подчеркивает, что «внутренние корпоративные правила и нормы, действовавшие в специфической, силовой части государственной машины» (в том числе подозрительность к внешнему миру, активным общественным группам и пр.), постепенно становятся характерными для российской власти в целом. По мнению Л. Гудкова, силовые структуры, оставшиеся от советского режима, сегодня сами являются держателями власти. Избавившись от контролирующих партийных органов и подчинив парламент исполнительной власти, они получили неограниченные возможности для обеспечения своих частных, кланово-групповых интересов. Еще более важно, что именно отсутствие горизонтальной (через другие ветви власти) и вертикальной (через независимые СМИ и общественные организации) подотчетности исполнительной власти блокирует возможность стратегического развития страны. Единственное, на что способна власть в такой композиции, – воспроизводство самой себя и удержание статус-кво. Этот вывод, сделанный на материалах исследования элит 2006 года, и ныне не потерял актуальности.

О. Крыштановская также отмечает, что при Владимире Путине центр принятия стратегических решений сместился из «экономического блока», где он находился в годы президентства Бориса Ельцина, в «силовой». Таким образом, она и ряд других исследователей заключают, что экономическая элита сегодня занимает скорее подчиненное место в иерархии, обслуживая функционирование государственного аппарата. Ее представители потеряли решающие позиции, которые имели в 90-е годы, уступив их силовикам. Очень редко исследователи, рассматривая российские элиты, уделяют внимание обществу, гражданским и протестным лидерам. Это можно объяснить тем, что при рекрутировании элиты практически не происходит обмен между обществом и политической системой, гражданские и протестные лидеры находятся на ее периферии или даже за пределами (отсюда и пресловутое понятие «несистемная оппозиция»). Интересно, однако, что именно на таких общественных площадках, как «Комитет гражданских инициатив» А. Кудрина, «Открытая Россия» М. Ходорковского, «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального или «Круглый стол 12 декабря», делаются сегодня попытки выработать альтернативные сценарии общественного развития.

Наконец, стоит отметить такую характерную черту российской элиты, как схожесть настроений и установок ее представителей с мнением населения в целом. На эту черту неоднократно указывали разные исследователи. Так, С. Тарусин, обобщая результаты элитного опроса 2007 года, писал, что представители элиты «проявляют те же тенденции, что и общество в целом». Еще раньше социологи Левада-центра на материалах исследования 2006 года пришли к похожим выводам, объясняя это тем, что слабая дифференцированность российской элиты, «негативный отбор», то есть рекрутирование «наверх» по соображениям лояльности, а не компетентности и достижений, снижает общий уровень элит до «среднего».

Достоверных данных о настроении элит мало, так как эта сфера очень закрыта. Последние известные автору этих строк количественные опросы представителей российской элиты проводились в начале периода президентства Дмитрия Медведева. Поэтому судить о настроениях элит можно лишь по косвенным данным: публичным высказываниям официальных лиц, глубинным исследовательским интервью с чиновниками и экспертами, а также путем экстраполяции результатов ранее проведенных опросов на нынешнюю ситуацию.

Пустые разговоры о либерализации


Один из последних доступных опросов представителей элиты был проведен компанией «Никколо-М» в 2008-м. По результатам исследования М. Афанасьев выделял несколько точек элитного консенсуса: государственные инвестиции в человеческий капитал, политическая конкуренция, разделение властей, либерализация партийной системы, выбор в той или иной форме глав регионов, а не их назначение, развитие самостоятельности местного самоуправления. Все это позволило социологу заключить, что российские элиты почти наполовину «либерально настроены». Единственной группой, которая хотела дальнейшего ужесточения политики, были представители спецслужб. Большинство опрошенных, напротив, считали, что мероприятия по укреплению вертикали власти не смогли повысить эффективность управления и силовики неспособны выдвинуть «консолидирующую идею».

Как же объяснить, что сейчас практически ни один из обозначенных пунктов не был реализован? Вероятно, можно говорить о готовности элит поддержать любую доминирующую идеологию (напомним, что именно в начале 2008-го прозвучали слова Дмитрия Медведева о том, что «свобода лучше несвободы»). Другой опрос, проведенный годом позже, обнаружил поддержку элитами курса на «суверенную демократию», притом что значительная часть опрошенных, по их собственному признанию, лишь смутно понимала, что подразумевается под этим понятием. Говоря словами из советского анекдота, российская элита готова «колебаться вместе с линией партии». Рассуждения о разделении властей, либерализации, политической конкуренции на поверку оказываются для элит пустыми формулами, лишенными содержания.

Однако во время президентства Дмитрия Медведева небольшая часть элит все же объединилась вокруг Института современного развития (ИНСОР) и разработки концепции долгосрочного социально-экономического развития России «Стратегия-2020», сделав ставку на постепенную либерализацию российского режима. При этом большая их часть поддержала медведевскую либерализацию только на словах. То, что М. Афанасьев принял за либерализм элит, видимо, являлось самыми общими предпочтениями спокойного и расслабленного существования – надеждой на избавление от жесткой «вертикали власти».

Если такие надежды и бытовали в конце 2000-х годов, им не суждено было сбыться. Сегодня правозащитники, которые по характеру своей работы взаимодействуют с госслужащими, да и сами чиновники регулярно заявляют нам в интервью, что они «запуганы» прокуратурой, профильными комитетами, спецслужбами, вышестоящим начальством: «Боятся и все тут!». Вероятно, нынешние кампании по разоблачению коррупции в российских регионах, среди мэров и губернаторов можно воспринимать как средство поддержания элит в постоянном напряжении. Это не добавляет любви к федеральному центру. Но приходится заключить, что силовики смогли навязать свою повестку дня элитам против их воли, несмотря на то, что находились в меньшинстве. В элитах не нашлось группы, сопоставимой по организованности и влиянию с силовиками. Вряд ли такая сила существует сегодня.

Несостоявшийся раскол


Часто говорится, что возвращение Владимира Путина на пост президента в 2012 году, а вместе с ним и новое возвышение силовиков стали результатом «арабской весны» и падения авторитарных режимов в североафриканских странах (Бен Али в Тунисе, Мубарака в Египте, Каддафи в Ливии). Реальная и вымышленная роль западных стран в этих событиях, поведение местных элит, часть которых перешла на сторону протестующих, должны были сильно встревожить российскую правящую верхушку, ведь в итоге новые правительства арабских стран во многом составили прежние чиновники и военные, вовремя «изменившие» авторитарным лидерам. Заметим, что похожие процессы были характерны для «цветных революций» середины 2000-х и для евромайдана в Киеве. И всякий раз – в начале 2000-х, в 2011 и 2014-м – борьба граждан за новые свободы в других странах провоцировала российское руководство на ужесточение давления на общество. Сначала «цветные революции» вызвали первые гонения на иностранные фонды и некоммерческие организации, организацию прокремлевских молодежных движений. Затем события «арабской весны» и протесты в самой России привели к возвращению Владимира Путина на пост президента и проведению политики по усмирению общества. Евромайдан стал поводом не только к присоединению Крыма и поддержке Россией ополченцев Донбасса, но и к новому витку давления власти на общество (массированной пропаганде на телевидении, закрытию ряда независимых СМИ, новому этапу кампании поиска иностранных агентов, созданию прокремлевского движения «Антимайдан»).

Возвращение Владимира Путина в Кремль проходило на фоне постепенного накопления общественного недовольства властью, вызванного спадом в экономике. Серия политических скандалов и «рокировка» Владимира Путина и Дмитрия Медведева спровоцировали протестное голосование. По результатам выборов 2011 года количество мест, которое получила «Единая Россия», сократилось с 315 до 238. Остальные партии увеличили число мандатов. Результаты голосования вызвали ожесточенные споры внутри «Справедливой России», и часть ее депутатов присоединилась к протесту в надежде увеличить свой политический капитал. На первых протестных акциях можно было видеть некоторых олигархов и чиновников, не говоря уже об известных писателях и журналистах. Многим показалось, что российская элита раскололась.

Однако власть быстро подавила протестное движение, чем послала населению и элитам сигнал о том, что альтернативы нет. Внутри мятежной «Справедливой России» была восстановлена дисциплина, депутаты Г. Гудков и И. Пономарев лишились мест в Государственной думе. Некоторые известные блоггеры и политические активисты вынуждены были уехать за границу, чтобы избежать уголовного преследования (позже вслед за ними потянулись сотни представителей «креативного класса», потерявшие надежду на демократические изменения в стране). Элиты, сочувствовавшие лозунгам протестного движения или надеявшиеся заработать на этом дополнительный политический капитал, получили хороший урок и прививку на будущее. Однако вернуть утраченную поддержку населения и элит российский режим смог лишь после присоединения Крыма.

«Маленькая победоносная война» должна была резко повысить самооценку армии и спецслужб, которые смогли быстро и бескровно осуществить операцию, а вместе с тем гарантировать их лояльность режиму. В глазах большинства населения и части элит присоединение Крыма свидетельствовало о восстановлении великодержавной роли страны на международной арене. Напомним, что по результатам опроса представителей элит в 2006-м задачу обеспечить «величие России» поддерживало большинство, в том числе критически настроенных по отношению к власти. Элиты и население сходились в том, что если какая-то идея и может объединить страну, то это «возвращение России статуса великой державы». И можно сказать, что после присоединения Крыма в течение нескольких месяцев действительно наблюдалось единение власти и населения. Чувство удовлетворения и собственной значимости читалось в глазах представителей элиты, собравшихся 18 марта 2014 года в Большом Кремлевском дворце на церемонию подписания соглашения о вхождении Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации. Позже похожие эмоции приходилось не раз видеть на лицах обычных людей, обсуждавших произошедшее в фокус-группах.

Конечно, среди представителей элиты были недовольные присоединением Крыма – прежде всего среди тех, кто мог оценить последующую реакцию мирового сообщества. Так, в кулуарах одной международной конференции автору довелось слышать, как российский чиновник ворчал по поводу того, насколько поспешно и неаккуратно проведен референдум в Крыму. Важно, однако, другое: от представителей власти и приближенных к ней элит на протяжении длительного времени не было слышно ни единого публичного слова критики. В вопросе присоединения огромная бюрократическая машина государства сработала как единый механизм, начиная от военной спецоперации и до выделения дополнительного финансирования и отстраивания социальной инфраструктуры на полуострове.

Свою роль в поддержании единства мнений наверняка сыграла профилактика разногласий внутри правительства (вспомним увольнения А. Кудрина с поста министра финансов и С. Белякова с поста замминистра экономического развития после выражения ими публичного несогласия с принятыми решениями), однако довольно эффективные действия в отношении интеграции Крыма в состав России говорят о высокой доле внутреннего согласия элит с принятым решением.

Антизападные настроения характерны не только для силовиков и высшего руководства страны (правда, вряд ли это свойственно их детям, проживающим на Западе). Такие настроения довольно плотно пронизывают нижние эшелоны элит. В одном из исследовательских интервью российский чиновник рассказывал, что среди его коллег европейских термин «конкурент» звучит уже много лет: «Настрой такой, что если они хоть в чем-то продвинулись – это плохо и если европейцы что-то делают, то они что-то задумывают против России». Другие характерные упреки в адрес Запада, которые приходится слышать от публичных персон, сводятся к следующему: «Они постоянно нас чему-то учат», «Не хотят разговаривать с нами на равных», «Не уважают наши законные интересы».

После присоединения Крыма и последовавшей войны санкций эти настроения выплеснулись наружу. Одним из первых на это указал Б. Дубин: «С огромным облегчением все расстались с представлениями о Западе, это произошло отчасти с Владимиром Путиным, отчасти с группами, которые стоят за ним, отчасти с российскими элитами... но в еще большей степени это характерно для массы». Наконец можно было не притворяться и стать самим собой. То, что раньше считалось неприлично говорить вслух, теперь стало можно и даже правильно заявлять публично. Необходимость жить в многополярном мире, учитывать мнение партнеров, признавать свою отсталость по многим позициям доставляла ощутимое неудобство, а представителям российской элиты – даже в большей степени, чем обычному человеку. Теперь эти напряжения оказались сняты самым примитивным способом.

Серия интервью с российскими чиновниками, журналистами и экспертами о проблемах взаимоотношений России и Европы, проведенных в этом году, позволяет предположить: главный конфликт по поводу различия в ценностях заключается вовсе не в разных взглядах на права сексуальных меньшинств и пр. (хотя значительная часть российской элиты, как и большинство населения, наверняка искренна в своей гомофобии). Конфликт возникает в том случае, когда западные страны начинают вести разговор о ценностях напрямую с российским населением, с отдельными его группами поверх чиновничьих голов. Власть раздражается не столько фактом существования другого мнения, сколько покушением на то, что она считает своим монопольным правом. Похоже, описанный подход справедлив и применительно к международным отношениям: на территориях, которые российская власть считает зоной своих «жизненно важных интересов» (например в республиках бывшего СССР), она не готова терпеть никакого другого влияния.

Необходимо уточнить, что антиамериканизм элиты не только игра на настроениях большинства. Такие настроения присущи верхушке российской власти, которая подвержена тем же страхам, мифам и комплексам, что и население в целом. Многие из них – результат травматического распада Советского Союза и фантомные боли по поводу утраченного статуса «великой державы». Сегодня публичное выражение антиамериканизма и поддержка присоединения Крыма представителями элит приобретают свойство ритуала подтверждения лояльности политическому режиму. Те, кто против Крыма и за улучшение отношений с Западом, – чужие. Кто за Крым и подчеркивает свой антиамериканизм – свои.

Продолжающееся противостояние с Западом, информационные войны, поддержка республик Донбасса придает дополнительную легитимность силовикам в политической системе, а также оправдывает применение ими чрезвычайных мер. Так, противостояние с внешним противником подразумевает поиски внутренних врагов: всевозможных «иностранных агентов», «национал-предателей», «пятой колонны».

Несистемный раскол


Отдельно нужно сказать о том, как повлияло присоединение Крыма на состояние несистемной оппозиции, никак не вписанной в систему управления. В крупных городах, прежде всего в Москве и Санкт-Петербурге, ядро протестного движения было сформировано представителями свободных профессий, в него входили многие, кого можно отнести к творческой элите. После массовых акций 2011–2012 годов ядро протестного движения увеличилось до нескольких тысяч человек. В то же время неспособность выработать альтернативную политическую повестку, привлекательную для широких слоев, и серия пропагандистских кампаний со стороны власти по дискредитации протестов привели к тому, что несистемные лидеры и ядро их сторонников оказались изолированными от общей массы населения. Важно понимать, что гражданские и оппозиционные лидеры лишь обеспечили мирные формы протестных действий. Вывели людей сначала на избирательные участки, а затем на улицы крупных городов не политики, а общее недовольство по крайней мере трети населения страны действиями властей (именно об этом свидетельствовали сильно упавшие в конце 2011-го рейтинги). Настроения значительной части граждан и оппозиционных политических сил совпали случайно и лишь на короткое время, после чего вновь разошлись.

Крым народного единстваГлавный результат присоединения Крыма для протестной публики заключается в том, что этот шаг резко повысил авторитет власти в глазах населения. Мониторинг общественного мнения показывает, что рейтинги власти являются лучшим критерием вероятности массовых выступлений, чем вопросы о готовности людей протестовать. И пока рейтинги остаются высокими (иными словами, доля людей, отрицательно настроенных к власти, мала), возможны лишь отдельные разрозненные акции. Без большого недовольства властью массовых протестов не будет, на какие бы ухищрения ни шли оппозиционные лидеры.

Крымская операция и война на Украине стали действенным инструментом, с помощью которого власть смогла расколоть протестное ядро изнутри. От него отделились не только лимоновцы и националисты различного толка. Размежевание на «ватников» и «пятую колонну» прошло внутри демократически и либерально настроенной общественности, как и внутри творческой элиты. Основной эффект этого раскола состоит в том, что он на какое-то время парализовал возможность солидарности протестных лидеров с основными массами населения. Только сейчас интенсивность этой неприязни начинает спадать.

Возвращаясь к вопросу о рейтингах власти, рискну предположить, что они гипнотически воздействуют на элиты (как протестные, так и лояльные). Элиты лучше рядовых граждан осведомлены и разбираются в происходящих событиях. Они относятся к тем семи-восьми процентам населения, которые потребляют информацию из большинства доступных источников. Поэтому сообщения о колебании рейтингов если и могут на кого-то повлиять, то именно на элиты – подавляющему большинству населения это просто неинтересно.

Трудно представить, какое количество ожесточенных упреков приходится выслушивать сотрудникам Левада-центра от представителей «либеральной общественности» по поводу того, что регулярными публикациями рейтингов он «поддерживает путинский режим» и «деморализует приличную публику». Можно поэтому предположить, что если одну часть российских элит высокий «посткрымский» рейтинг «деморализует», то другую он должен сплачивать. И пока президента поддерживает подавляющее большинство населения, элиты вряд ли отважатся на мятеж. Смелее их сделает только сильное снижение рейтингов. Однако сегодня протестные лидеры и активисты не представляют для политической системы серьезной угрозы.

К экономике – без паники


Экономический кризис и санкции Запада должны подрывать лояльность элит руководству страны, но лишь в длительной перспективе. Для части представителей российской верхушки угроза личных санкций становится помехой бизнесу, которым не хочется жертвовать. Но противоречить генеральной линии никто не рискует. С другой стороны, для части элит санкции обернулись дополнительными возможностями получения прибыли.

Одним из источников информации о настроениях элит являются публичные высказывания ключевых министров (например во время Петербургского экономического форума), дополненные отдельными исследовательскими интервью с чиновниками. Из этого складывается впечатление, что «технократы» в правительстве и представители экономической элиты (руководители различных фондов, банков и пр.) в целом адекватно оценивают ситуацию, говорят о негативных последствиях санкций. Может быть, они могли бы предложить более смелую программу по выходу из кризиса, но ограничены решениями высшего политического руководства.

Основной их смысл заключается в поддержании социальной стабильности, обеспечении геополитических амбиций и желании как можно дольше сохранять в своих руках всю полноту власти. Поэтому постоянно кажется, что многие экономические решения принимаются с некоторым запаздыванием, когда откладывать уже нельзя, что свидетельствует как о неэффективности политической системы (так как невозможно действовать быстро и с максимальной отдачей), так и о готовности режима приспосабливаться к меняющейся конъюнктуре. Поэтому приходится принимать некоторые рекомендации специалистов экономического блока, что отнюдь не подразумевает готовности к демократическим реформам. Все это позволяет сделать вывод, что запас прочности у российской политической системы есть.

Настроения «технократов» можно сравнить с настроениями буржуазных спецов в раннем советском правительстве. Это некая смесь обреченности, осознания собственного бессилия изменить генеральную линию и готовности делать свое дело с целью «минимизировать риски», то есть настроения «наемных специалистов» на службе государства. При этом за свои услуги они получают заработную плату «на рыночном уровне», что помогает справиться с возникающими напряжениями. Настроения «технократов» важно учитывать, но нужно отдавать себе отчет, что принятие ключевых решений принадлежит другим людям.

Если оставить за скобками самую верхушку элиты, можно представить настроения этого слоя при помощи результатов опросов общественного мнения (при понимании приблизительности такой оценки). В выборке Левада-центра можно выделить группу «руководителей», в которую входят как менеджеры, так и директора и выше. Это одна из наиболее благополучных и обеспеченных групп, а в информационном плане – из самых продвинутых. «Руководители» примерно вдвое чаще читают газеты и новости в Интернете, смотрят «независимые» телеканалы, но и здесь СМИ с официальной повесткой преобладают.

Тем не менее поддержка власти и ее ключевых решений – одобрение президента, правительства, присоединение Крыма – в изучаемой группе сегодня так же высока, как среди населения в целом (но и не выше среднего). При этом Владимира Путина здесь, как и в среднем по выборке, почти половина опрошенных считает ответственным как за успехи, так и за неудачи. Однако на выборах представители этой группы скорее поддержат «Единую Россию», нежели любые другие партии. Среди «руководителей» чуть больше симпатизирующих таким представителям оппозиции, как А. Навальный, М. Касьянов, М. Ходорковский, но в целом эта группа относится к оппозиции даже более предвзято и враждебно, чем население в среднем. Мнение «руководителей», как и других наиболее информированных групп населения, довольно поляризовано.

«Руководители» выражают обеспокоенность прежде всего экономическими проблемами, такими как рост цен, безработица, падение курса рубля (о последнем здесь говорят в два раза чаще, чем в среднем по выборке). В целом они более информированы и компетентны, чем население в целом, и поэтому чаще других могут трезво оценить существующие проблемы. У них довольно скептическое отношение к положению вещей в отечественной экономике и политике, к достижениям страны на международной арене. Однако при всей осведомленности «руководители» не проявляют особого беспокойства или паники – у них ровное и спокойное настроение, большинство считает, что дела идут в правильном направлении.

Можно сказать, что эта группа не питает иллюзий по поводу настоящего положения вещей, не верит в исправление ситуации, но считает, что в индивидуальном порядке – благодаря своему положению, связям, накопленным ресурсам – сможет лучше других приспособиться к ухудшению жизни. Уверенность в том, что руководство держит ситуацию под контролем и сможет найти выход, по-видимому, все еще широко распространена в элитах. Время для недовольства внутри элит по поводу ухудшения экономической ситуации еще не наступило.

Время силовиков

В длительной перспективе непрерывное ухудшение экономической ситуации может в конечном счете спровоцировать элитные расколы. Дело не только в том, считается ли режим способным бороться с экономическими трудностями. Лояльность значительной части элит держится на их прямом подкупе властью: на высокой зарплате, возможностях освоения государственного заказа, различного рода субсидиях, дотациях. Все это характерно как для самого высокого уровня, так и ниже. Например, руководитель территориальной организации самоуправления (ТОС) рассказывал в одном из исследовательских интервью, как в его городе происходит подкуп руководства ТОС партией власти. По его словам, для работы им нужно небольшое финансирование, которое в ближайшее время может прийти только из рук «Единой России». Соответственно это финансирование получат только те, кто поможет обеспечить партии власти нужный результат на выборах.

По мере сокращения бюджетного пирога повышается риск того, что от режима начнут откалываться целые слои и группы (как элитные, так и социальные), будут множиться внутриэлитные конфликты. Основной стратегией власти, как представляется, станет снижение бюджетных расходов в наименее критичных сферах, и приоритет отдадут силовым ведомствам и бюджетникам – их расположение необходимо руководству страны в первую очередь. То есть если власть не может предотвратить недовольство и расколы внутри элит, она будет пытаться сделать так, чтобы это происходило в безопасной для нее форме.

В заключение попробуем ответить на вопрос, который беспокоит умы многих аналитиков: приведут ли санкции и ухудшение экономической ситуации к смене власти в России или, если быть точнее, возможен ли в стране заговор элит и как результат «дворцовый переворот»? Тот факт, что разговоры о таком варианте развития событий не утихают последние пару лет, сам по себе примечателен. Даже президент Владимир Путин счел необходимым ответить на такой вопрос в ходе одной из своих пресс-конференций.

Как представляется в свете сказанного, наиболее организованной силой внутри российской политической системы являются силовики. При этом текущие события – конфронтация с Западом, информационные войны, вялотекущий конфликт на востоке Украины, операция в Сирии, необходимость укрощения пробуждающейся общественной активности дома – предоставляют российским силовикам дополнительные полномочия и значимость. Это их время. Вряд ли они заинтересованы в радикальных изменениях, скорее им выгодно оставить все так, как есть. И пока Владимир Путин сохраняет высокий рейтинг, в глазах значительной части элит он останется наиболее подходящим арбитром. Дальнейшее ужесточение ситуации и закручивание гаек вероятно, но скорее всего оно будет встречать сопротивление большей части элит, главным стремлением которых является желание спокойной и комфортной жизни. Открытое выражение недовольства вряд ли возможно. Более вероятен тихий саботаж решений центральной власти.

Как показали события 2008–2011 годов, либерально настроенная часть элиты оказалась не в состоянии противостоять новому возвышению силовиков. Недовольные ситуацией есть и сегодня, но они молчат или выражают свое мнение в приватной обстановке. Недовольство сосредоточено прежде всего среди тех, кто понимает тревожное положение российской экономики и связывает свои интересы с глобальным миром. Однако публичное выражение таких настроений подвергает риску их положение внутри системы. Люди с таким мировоззрением и настроениями в элитах сегодня в меньшинстве и не принимают ключевых решений, а лишь обеспечивают их исполнение и вряд ли обладают потенциалом коллективного действия. У них перед глазами регулярные аппаратные чистки несогласных и недавнее поражение «мятежников», делавших в 2011–2012 годах ставку на протестное движение.

Ситуация может измениться только в результате затяжного экономического кризиса. Длительные проблемы могут поколебать уверенность элит в том, что руководство в состоянии удержать ситуацию под контролем. Исчезновение уверенности в завтрашнем дне и падение благосостояния населения неизбежно приведут к уменьшению поддержки власти и росту протестных настроений. В этих условиях элиты будут чувствовать себя свободнее и смелее. Но, как представляется, даже тогда ключевую роль будут играть силовики. От их благорасположения и управляемости будет зависеть судьба нынешней власти.
Автор: Денис Волков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/28161


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 67
  1. Д-р Борменталь 2 декабря 2015 19:59
    О чем статья? (много букв, лень читать) feel
    1. DIVAN SOLDIER 2 декабря 2015 20:04
      Походу о патриотизме верхушки, и о том как их поддерживает народ.
      1. Офицер запаса 2 декабря 2015 20:15
        Таким слогом принято писать диссертации на околонаучные темы. А вот многократное упоминание слова "элита" просто напрягает.
        Честно говоря - не интересно. Извините, автор.
        1. АНТИ.КОРР. 2 декабря 2015 21:27
          Автора беспокоят только противоречия внутри ,так называемых ,"элит"(от этого слова реально тошнит уже).
          А вот отношение народа к вышеобозначенным "...." уже ,кажется,никого не волнует.
          По -автору, народ опять выполняет роль статиста, но это ошибка,народ медленно, но выходит из под влияния зомбодурмана и скоро заявит о своих правах.
          1. Zoldat_A 2 декабря 2015 23:21
            Цитата: АНТИ.КОРР.
            Автора беспокоят только противоречия внутри ,так называемых ,"элит"(от этого слова реально тошнит уже).

            Это кто ж у нас "элита"-то - вчерашние барыги-кооператоры? Вчерашние бандиты-экспроприаторы? Крысы, отгрызающие куски от бюджета? Министры, половина из которых говорит "двухтыще пятнадцатый год"? Еврейские мальчики из Саратова, хапнувшие достояние страны на залоговых аукционах? Гайдаровские выкормыши, крутившие пирамиду ГКО, пока она не обвалилась, похоронив надежды миллионов ради их жировой прослойки?

            Они, что ли, "элита? Все эти парвеню без чести, совести и достоинства?... Для автора статьи - может быть. Если элитарность измерять количеством украденных и спрятанных за границей денег...
          2. afdjhbn67 3 декабря 2015 03:10
            Цитата: АНТИ.КОРР.
            Но, как представляется, даже тогда ключевую роль будут играть силовики. От их благорасположения и управляемости будет зависеть судьба нынешней власти.

            Армия в России испокон веков была нейтральна , не встала на дыбы даже когда ее ебн уничтожал..
            1. Махмут 3 декабря 2015 06:26
              слабая дифференцированность российской элиты, «негативный отбор», то есть рекрутирование «наверх» по соображениям лояльности, а не компетентности и достижений, снижает общий уровень элит до «среднего».

              Очевидно, что был учтён горький опыт Николая-II. Путин же решил по другому. Пусть у власти будут честные преданные дураки, чем умные и подлые предатели. Ну нет у нас в правительстве Столыпина и Коковцева нет. А Лавровых и Кожугетовичей очень мало.
            2. CONTROL 3 декабря 2015 07:04
              Цитата: afdjhbn67
              Армия в России испокон веков была нейтральна , не встала на дыбы даже когда ее ебн уничтожал..

              ...давеча ЕБНа "ябном" назвали...Вроде и не матом - но...однако!...
              1. afdjhbn67 3 декабря 2015 07:23
                Ваша реакция не понятна - неужто не одобряете...
        2. Rus2012 2 декабря 2015 23:09
          Цитата: Офицер запаса
          Честно говоря

          Ура! Пошла электроэнергия в Крым!!!
          Сегодня - 100Мегаватт.
          До 20.12.2015 - 400.
          К маю - 800!
          Держись Крым!

          02.12.2015, 22:35
          Президент РФ Владимир Путин принял участие в запуске первой нитки энергомоста в Крым. Мероприятие прошло в здании «Крымэнерго» в Симферополе.
          Запуск первой очереди энергомоста, который проходит по дну Керченского пролива, существенно снизит дефицит электроэнергии в Крыму, а после ввода второй очереди, который пока запланирован на май 2016 года, полуостров полностью будет обеспечен электроэнергией за счёт собственной генерации и перетоков из энергосистемы России, сообщает РИА Новости.
          Напомним, ранее в Херсонской области были подорваны опоры ЛЭП, поставляющих электричество в Крым. В связи с чем 22 ноября Украина прекратила поставки электроэнергии на полуостров. В этот же день глава республики Сергей Аксёнов ввёл на полуострове режим чрезвычайной ситуации; крымчане начали жить по графику веерных отключений.


          Оригинал новости RT на русском:
          https://russian.rt.com/article/134289
          1. CONTROL 3 декабря 2015 07:07
            Цитата: Rus2012
            Ура! Пошла электроэнергия в Крым!!!
            Сегодня - 100Мегаватт.

            ...да знаем! Мы туда диодные блоки отгружали...
        3. Седой 3 декабря 2015 07:31
          Денис Волков- анаЛист, руководитель отдела какого-от развития lol бЛевада центра.
          Когда про "патриотизм" олигархо-капиталюг, сразу возникает мысль, что Иосиф Виссарионович Сталин (по словам либерастов и олигархов) не все отгеноцидил. Самое govno- "элита" так сказать, дала новые ростки, чертополоха эксплуататоров.Хотя они СМИ,везде, их застенчиво обзывают "элитой". И как бы классов у нас нет, и мы все, как бы "живём" одной "счастливой" семейкой.
      2. Балу 2 декабря 2015 20:26
        Смена политических и экономических элит в Крыму неизбежный процесс. Главное выдавить бандерлогов и к ним примкнувших. Какое-то время всем придется потерпеть и крымчане это понимают. Все будет хорошо. good drinks
      3. Комментарий был удален.
      4. 79807420129 2 декабря 2015 20:30
        Цитата: DIVAN SOLDIER
        Походу о патриотизме верхушки, и о том как их поддерживает народ.

        Вот автор и писал бы том как живёт народ в Центральной России,Сибири,Дальнего Востока,Юга и Севера России,а элиты,что элиты удерут на запад при первой возможности.
      5. Blondy 3 декабря 2015 02:00
        Цитата: DIVAN SOLDIER
        Походу о патриотизме верхушки, и о том как их поддерживает народ.

        Ну, конечно же, народ прямо визжит в патриотическом восторге, просматривая фильм про сынулю-рэкетира генпрокурора
    2. кошак 2 декабря 2015 20:04
      Ни асилил многа букав. fool напоминает учебник научного коммунизма, только тот вроде живее был... или мы моложе? yes
      1. Zoldat_A 2 декабря 2015 23:23
        Цитата: кошак
        напоминает учебник научного коммунизма, только тот вроде живее был...

        А мне диамат даже чем-то нравился. Уж больно там логично одно из другого получалось. hi
    3. Зяблицев 2 декабря 2015 20:17
      Я ни...я не понял! laughing
      1. Терский 2 декабря 2015 20:27
        Цитата: Зяблицев
        Я ни...я не понял!

        А чего там понимать то? Оказывается либеральную элиту , которую "поддерживает" народ (непонятно только какой), по полной пресуют силовики которых вокруг себя собрал ВВП и они ждут затяжного экономического кризиса при котором "элиты", цитирую автора,
        будут чувствовать себя свободнее и смелее
        (wassat) Евгений, hi !
        1. Зяблицев 2 декабря 2015 20:36
          Виктор!hi
          Слово "элита" - хорошее по смыслу! Но либералы своим присутствием и его изговняли!
        2. Zoldat_A 2 декабря 2015 23:30
          Цитата: Терский
          Цитата: Зяблицев
          Я ни...я не понял!

          А чего там понимать то? Оказывается либеральную элиту , которую "поддерживает" народ (непонятно только какой), по полной пресуют силовики которых вокруг себя собрал ВВП и они ждут затяжного экономического кризиса при котором "элиты", цитирую автора,
          будут чувствовать себя свободнее и смелее
          (wassat)!

          И чего бы мне сразу не дойти до Вашего, Виктор, комментария! good В трёх строчках написано то, что я честно пытался пять минут переварить, и ничего, кроме "элитарная элита элит" не понял. Тупею, наверное, к старости... Какой-то слог у автора статьи в духе БорисБорисыча Надеждина - муторно, долго, путано и нелогично. wassat Зато про либерализм....
          1. alecsis69 4 декабря 2015 09:35
            А по моему все понятно. Народ тупой, "истинная" элита запугана и задавлена силовиками, остальная элита, которая думает так же как "быдломасса" просто посредственность подтянутая президентом наверх ради собственного удобства, поэтому бедная несистемная оппозиция ни как не может выполнить поставленных хозяином задач. Пусть хозяин немножко потерпит, вот кризис затянется, и вот тогда оппозиция наконец развернется.
        3. CONTROL 3 декабря 2015 07:19
          Цитата: Терский
          А чего там понимать то? Оказывается либеральную элиту , которую "поддерживает" народ (непонятно только какой), по полной пресуют силовики которых вокруг себя собрал ВВП и они ждут затяжного экономического кризиса при котором "элиты", цитирую автора,
          будут чувствовать себя свободнее и смелее
          !

          ...можно и так истолковать...трактовать...измыслить...и так далее!
          Вольная интерпретация результатов опросов "общественных мнений" (уродливое всё же словосочетание...), изучения "настроений в слоях - классах? - "стратах? - общества...- проводимых кем? А вот теми, кто ныне стал НКО, а , называя вещи - да не вещи! людей! - своими именами: "идеологическими агентами влияния", "идеологическими диверсантами"!...
          ...Да, стране нужна национальная идея! национальная - даже "многонациональная" - идеология! Иначе - разрушается преемственность поколений, деяний! Каждый (да из тех же "элит"!) живёт сейчас и сегодня, и далее чем о своих - даже не внуках! - детях не озабочивается!...
          ...А вот предки наши думали и о пра-правнуках...
      2. tatarin_ru 2 декабря 2015 20:27
        Цитата: Зяблицев
        Я ни...я не понял! laughing


        это потому что невнимательно читали ,перечитайте еще раз, а лучше 2 и с чувством и расстановкой. laughing
        1. Балу 3 декабря 2015 21:49
          перечитайте еще раз, а лучше 2 и с чувством и расстановкой
          Уважаемый tatarin_ru, а можно я за пивом схожу тут рядом? А читать стоя и вслух? Тогда я еще гимн СССР включу или реквием Моцарта bully
      3. Дрюня2 2 декабря 2015 20:53
        Цитата: Зяблицев
        Я ни...я не понял! laughing

        может в следующей части понятней будет what
        lol lol
      4. Sid.74 2 декабря 2015 21:29
        Цитата: Зяблицев
        Я ни...я не понял! laughing

        Если статья муть,если от статьи несёт либерализмом,если непонятно зачем она писалась вообще...всегда смотри кем она писалась...и всё становится на свои места. yes

        Автор данного чудного эпоса,Денис Волков,аналитик,руководитель отдела развития Левада-центра
        1. CONTROL 3 декабря 2015 07:24
          Цитата: Sid.74
          Если статья муть,если от статьи несёт либерализмом,если непонятно зачем она писалась вообще...всегда смотри кем она писалась...и всё становится на свои места. yes

          Автор данного чудного эпоса,Денис Волков,аналитик,руководитель отдела развития Левада-центра

          Грубая народная мудрость: Не трогай г.., ой! - его!, оно и не будет!...
    4. SPLV 2 декабря 2015 20:18
      Статья о хороших демократах и нехороших всех остальных; плохие олигархи хуже хороших олигархов; коррупционеры - хуже лоббистов (тех же коррупционеров, но демократических, хотя напрямую не упоминаются). Прямо-таки зачётная попытка загадить мозг простому русскому человеку де(рь)мократическими идеалами честного запада. По-просту - софистика и демагогия.
      Мне больше интересна цель, чего добивалась администрация сайта этой публикацией?
    5. кокосов тима 2 декабря 2015 20:19
      Есть более интересная новость про Крым !
      По первой линии силового кабеля энергетического моста между Крымом и Краснодарским краем начала поступать электроэнергия. Первые 100 мегаватт поданы для испытания оборудования. Об этом сообщил директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. Сегодня первая линия поставлена под напряжение. Она тестируется, - сообщил Сергей Пикин. Когда пройдут испытания, пойдет поток еще 100 мегаватт. К сдаче в эксплуатацию полуостров получит с материка дополнительно 400 мегаватт, а в пиковой нагрузке даже 450 мегаватт электроэнергии дополнительно
      1. Йожкин Кот 2 декабря 2015 20:22
        вот это зашибись good
        1. mirag2 2 декабря 2015 20:52
          Позволю напомнить к чему привело дело рук либералов Ельцина:
    6. инженер74 2 декабря 2015 21:02
      Цитата: Д-р Борменталь
      О чем статья? (много букв, лень читать) feel

      Всё просто: Народ поддерживает власть, а власть воплощает чаяния народа (не все), с точки зрения автора, это преступный сговор направленный против "демократической оппозиции"! hi
      ИМХО, конечно. ..
    7. Sterlya 2 декабря 2015 21:14
      Цитата: Д-р Борменталь
      О чем статья? (много букв, лень читать) feel

      Блин. Завтра врем если будет почитаю. расскажу.
      Вроде там есть что то, просто спать пора.
      Все таки работать надо.
    8. iliitchitch 2 декабря 2015 22:07
      Цитата: Д-р Борменталь
      О чем статья? (много букв, лень читать)


      Вот возьму молоток и пойду на улицу "общественное мнение" опросить . Статистика потрясающая будет . Утрирую , конечно , но система всех этих опросов понятна . Грузят , а ты кушай . Мозг у человека для чего ?
    9. Samurai3X 3 декабря 2015 01:13
      Автор даёт анализ ситуации с кастами в РФ. Кривенько так...
      Силовики в России у власти, начиная с 1998 года. Когда бывшим КГБшникам надоел этот шабаш, устроенный в стране, они подчинили себе МВД, потом настроили надёжные и прочные отношения с армией, т.к. это практически всегда была отдельная структура в нашей стране, которая часто брала власть в свои руки и меняла власть этими руками.
      Потом принялись за в край оборзевших олигархов. Березовский понял расклад очень быстро и внезапно улетел в Лондон, Ходорковский просто не понял ситуации и тех, с кем связался. Потом резко угомонили Чечню, тем самым показывая, что время свободных манёвров США внутри страны закончилось. Армия тоже вздохнула спокойно, т.к. появились люди, способные принимать решения в стране. Потом было сшивание этой страны заново. Может по международному праву мы и были одной страной, но вот так тоже можно было назвать единой Киевскую Русь при нашествии Орды. Т.к. налоги и распоряжения из Москвы остальной страной тупо практически не выполнялись, надо было натягивать глаз на седалище тем, кто сидят на местах и практически лично (посредством представителей президента). Потом сложная война за собственные ресурсы, потом создание своей партии, которая будет выполнять то, что скажут и когда это надо. Потом накапливание денег, перевооружение армии, рассчитанное более чем на 20 лет.
      У людей, которые сейчас у власти (а это не только Путин, хотя он там и играет одну из главных скрипок) есть цель, к которой они идут. Эта цель не деньги и не чьи-то ресурсы. И народ понемногу реформируют под эту цель, потому что сильные мира сего, когда им действительно надо кладут на любые писаные или неписаные законы (см. Конституция).
      Автор только показал, что абсолютно ни шиша не понимает ни о реальной ситуации со властью в стране, ни с элитами.
      1. avva2012 3 декабря 2015 04:48
        Не понял, а кто минусы к комментарию ставил?
        Что, не так? Samurai3X, довольно кратко и логично описал свою точку зрения.
        Автор статьи, за тем мусором, что он набросал, скрывает свои либеральные взгляды. Так, и чувствуется вздохи, "смели протестное движение, куда страна катится?", "Навальный приды, порядок наведы". Автор только показал, что абсолютно ни шиша не понимает ни о реальной ситуации со властью в стране, ни с элитами. Вот, так, лучше и не скажешь. Так, что,от меня лично, спасибо!
      2. sa-zz 3 декабря 2015 06:54
        Очень похоже на отчёт.: для революции ещё не пришло время зпт но народ уже недоволен тчк следует увеличить экономическое давление на массы зпт а элитам дать ещё денег зпт ещё денег зпт ещё денег тчк
        дайте ещё денег тчк
        будущие лидеры почти готовы зпт все как на подбор воры и бандиты зпт остальные пока боятся зпт но примут нашу сторону зпт но надо дать ещё денег тчк успешно проводится линия изменения мышления масс зпт но надо ещё денег тчк пишите письма зпт желательно на деньгах тчк целую ой дайте денег ой до связи тчк ps деньги просим не для народа зпт не переживайте зпт отвечаю зуб даю тчк денегденегденег ой кнопки Ctrl+V запали
        1. sa-zz 3 декабря 2015 07:14
          А если без шуток, то статья вся построена на словах: Наверняка, Видимо, Можно предположить, Представляется, Можно сказать и т.д.
          Но ещё больше умиляет слово - экстраполяция - простыми словами - применение каких то исследований проведенных в 2006 году на настоящее время и даже более - на ту область где эти исследования даже не проводились).
          Статья абсолютная провокация на реакцию людей, коих на ВО уже стало огромное количество.
  2. Altona 2 декабря 2015 20:06
    Ерунда какая то...Экономикой надо заниматься, а не думать о рейтингах. А всех адептов ВШЭ выгнать нафиг из Правительства вместе с Айфоном. Примаков в свое времяна год тарифы заморозил и экономика ожила сразу. А эти только новые поборы придумывают...
    1. кокосов тима 2 декабря 2015 20:12
      Цитата: Altona
      Ерунда какая то...Экономикой надо заниматься, а не думать о рейтингах. А всех адептов ВШЭ выгнать нафиг из Правительства вместе с Айфоном. Примаков в свое времяна год тарифы заморозил и экономика ожила сразу. А эти только новые поборы придумывают...

      Как сказал один дяденька : " Либеральное правительство занимается гаданием на углеводородной гуще "
    2. hydrox 2 декабря 2015 20:55
      Цитата: Altona
      год тарифы заморозил и экономика ожила сразу.

      Это правда, нам бы тоже сделать так.
      А ещё урезать з/платы номенклатуре и установить прогрессивный налог на ДФЛ, а ещё создать Госбанк и национализировать сырьевой экспорт - и спад резко остановится.
      Потом на этом фоне ваять мобэкономику...
    3. Sterlya 2 декабря 2015 21:22
      Цитата: Altona
      Ерунда какая то...Экономикой надо заниматься, а не думать о рейтингах. А всех адептов ВШЭ выгнать нафиг из Правительства вместе с Айфоном. Примаков в свое времяна год тарифы заморозил и экономика ожила сразу. А эти только новые поборы придумывают...

      Айфон Никчемный. Его уже не то уволить. Вешать пора. Такого Тууупого премьера, терпим. Так ВВП у нас же Авторитет. Сердюкова тоже много лет терпели. Думали ВВП то знает что делает wassat
      А тут банально. ВВП и Медведев когда то вместе работали у Собчака.
      1. afdjhbn67 3 декабря 2015 03:16
        И в связи с этим вопрос - кто собственно Собчак и почему именно два этих персонажа у него в ближайшем круге оказались??
  3. gas113 2 декабря 2015 20:07
    Така же фигня. Не осилил.
  4. tatarin_ru 2 декабря 2015 20:08
    тоже не смог осилить, интересная наверное.....,а может и не очень.
    Вообще краткость -сестра таланта. У автора сестер похоже нет wassat
  5. трезв 2 декабря 2015 20:10
    Ничего нового.Если армия за власть, то эт ок. А ежели нет то эт не ок soldier
  6. Taygerus 2 декабря 2015 20:15
    бред какой то, поставил минус, одни домыслы
  7. ДаЯРусский 2 декабря 2015 20:16
    пожалел, что прочитал эту статью. много времени убил. муть.
  8. Reptiloid 2 декабря 2015 20:17
    Прочел все.Напрасно не послушал предыдущих комментаторов.
  9. Горный стрелок 2 декабря 2015 20:17
    Мутна вода во облацэх... Эх, какой автор креативненький. Просто чудо какое то. Все знает, в такие тайны посвящён. Вот что будет лепетать либерасня, когда окажется, что Россия выиграла в этой разборке? Хотя чего нибудь соврут, им не привыкать.
  10. плоХОЙ 2 декабря 2015 20:18
    асилил..но букафф многа..итог-либерастию и грантоедов-к ногтю..или пинком в гейропу без нашего гражданства..пусть их в брюсселе кормят..
  11. Путинец 2 декабря 2015 20:19
    Букв много, осилил. Либеральное г@но. Автор претендует на полное знание всех желаний политической и экономической элиты. На самом деле все почерпнуто из СМИшек. Но самое главное просматривается- Темнейший всех под себя и не моги... Несерьезная статья, словоблудие
    1. tatarin_ru 2 декабря 2015 20:24
      Цитата: Путинец
      Букв много, осилил. Либеральное г@но. Автор претендует на полное знание всех желаний политической и экономической элиты. На самом деле все почерпнуто из СМИшек. Но самое главное просматривается- Темнейший всех под себя и не моги... Несерьезная статья, словоблудие


      Так и думал .Чутье не подвело. Ваше мнение прочитал и столько времени сэкономил. hi
  12. Йожкин Кот 2 декабря 2015 20:33
    С Крымом очень много геморроя будет,один этот мост чего стоит.+энергетика+ ЖКХ я уверен там в дупе. И это курорт,в связи с такими делами в ебипте и турции ,из полуострова надо делать конфету ,а это огромные расходы и адский труд ,как власти так и крымчан. Посмотрим что с мостом будет,сдадут как обещают ,значит все нормально будет ,не сдадут...Я б всех причастных посадил.
  13. fdg45tfh 2 декабря 2015 20:37
    Ребят, хочу дать совет как легко бросить курить! Народное средство, с помощью которого я излечился за неделю, также на жену и друзей подействовало, теперь всем рекомендую - http://nnosov-d.blogspot.com
  14. Koldunja 2 декабря 2015 20:42
    Чей заказ на статью? Или это институтское эссе политолога-второкурсника?
  15. potalevl 2 декабря 2015 20:46
    Статья о том, что власть в России сосредоточена в руках силовиков ("кровавая гэбня" и "тупые солдафоны"), которые все свои усилия направили на развитие ВПК ("пушки вместо масла") и своими действиями пугают цивилизованный мир (США и Западная Европа)и не дают умным и богатым дядям и тетям ("элита страны") продавать эту страну направо и налево. В результате такой неумной политики руководства страны в отношении "элиты" экономика государства придет в упадок и народ возропщет. Тогда "элита" соберет вокруг себя народ (своих холопов), призовет "друзей" из цивилизованного мира и сбросят тирана, а на трон посадят своего "царя" (которого укажут "друзья"), и будет этот "царь" тихо и мирно сидеть в Москве или где укажут, и будет всем хорошо, кроме народа России. Вот такая сказка. Как-то так.
    1. CONTROL 3 декабря 2015 07:42
      Цитата: potalevl
      Статья о том, что власть в России сосредоточена в руках силовиков ("кровавая гэбня" и "тупые солдафоны"),

      ...у "элиты", значить...То есть - у мово сусида, из двушки напротив на лестничной клетке!...Это ж он - "кровавая гэбня" и заодно уж - "тупой солдафон"...Надо будет вечером дать ему почитать...Жаль,поздно с работы приходит - "кроваво тупит и солдафонствует"...пока его дети с моей внучкой стрелялки гоняют на компе...Пойду им макаронов с сосисками разогрею, что ли...Элита, однако!
  16. Ополченец 2 декабря 2015 20:50
    Цитата: Зяблицев
    Я ни...я не понял! laughing


    По ходу пьесы, все понятия начнутся во второй части этого "доклада". Просьба к автору Денису Волкову: не интригуйте форумчан ВО, поторопитесь с опубликованием второй части пжлста. Все в страстном ожидании и сильно заинтригованы. belay
    И не надо туда: http://vpk-news.ru/articles/28161
    можно сразу сюда: http://topwar.ru
  17. Денис-Скиф 2 декабря 2015 20:56
    Цитата: Офицер запаса
    Извините, автор
    Автор, Вы где? Извините или нет?
    1. Ополченец 2 декабря 2015 21:35
      Автор сдеся - http://vpk-news.ru/articles/28161
  18. uragan114 2 декабря 2015 21:19
    Вторая стать я на ВО которую не смог осмыслить.
    what
  19. изя топ 2 декабря 2015 21:53
    чёта ржу с павлоПинжакНаВырост wassat
  20. Гардамир 2 декабря 2015 22:05
    о народе совсем не пишут, так зачем нам это читать и обсуждать?
  21. Aandrewsir 2 декабря 2015 22:06
    Я даже не хочу обсуждать "целесообразность-нецелесообразность вложения денег в Крым". Я посетил "эту райскую землю" дважды в этом году. В июне - Алушту, а в сентябре - Севастополь. Проблемы там есть, но они - мелочь. Природа - прелесть. люди - наши, их отношение - 2крайне доброжелательное". Крымские татары на Ай-Петри и в Бахчисарае - нормальные и адекватные россияне. Севастополь - город-Герой, город-памятник, просто великолепен. Россияне! Да плюньте вы на враждебную Турцию и небезопасный Египет. Может быть, в Крыму "сервиса меньше". Но люди, природа... Поезжайте в этот райский уголок! И не будьте вы слишком привередливы. И в нынешних условиях подумайте... Как бы закончилась Великая Отечественная война, если бы в 1941 - 1945 годах, наши обыватели, будучи недовольны отечественным сервисом, предпочитали отдых "на водах в Баден-Бадене" и в Баварии и на возражения приводили пример "великолепного сервиса и приемлемых цен" туристических услуг в этих регионах. Ау, россияне! Проснитесь!!!Вы кио? И вы с кем?
  22. atamankko 2 декабря 2015 22:30
    Ничего стоящего в статье не нашёл, понос слов.
  23. Шилочник 2 декабря 2015 22:35
    Россия всегда была авторитарной страной. Нам нужен царь, вождь, смотрящий по бараку и т.п . Мы привыкли так жить на протяжении 1000 лет. Но что в этом плохого? Были и революции и новые цари... Но в русском человеке никогда радение за свое благосостояние не перевешивало интересов государства и идеи. Как эту идею не называй- православие, коммунизм.... Оставшись без идеи и без царя не только в голове, но и в реальности, мы легко идем на поводу у тех, кто сулит нам благоденствие через "толерастию"... Поправ законы всех религий, нас пытаются учить бывшие рабовладельцы, колонизаторы и нации, утратившие свое моральное право поучать других в силу тяжести своих прежних грехов.
    А мы сами разберемся и с царями и с лидерами....
  24. KonstantM 2 декабря 2015 22:37
    После Гудков и К- величайшие из величайших провидцев- читать нет возможности. Организм не воспринимает.
  25. starhina01 2 декабря 2015 23:54
    премного уважаемый автор , прошу вас вспомнить старую русскую поговорку .
    краткость сестра таланта . hi
  26. скептик31 3 декабря 2015 00:01
    С либералами очень сложно спорить, поскольку нет возможности найти хоть какую-нибудь конкретику, которая подтверждала бы их выводы, чтобы ее опровергнуть. Удивительно, так много слов, утверждений, эмоций и одновременно полное отсутствие фактуры. В смысле, с какого бодуна автор пришел к таким выводам. Таким образом можно доказать абсолютно все, что твоей душе угодно. На самом деле вся эта «болотная оппозиция» при любых раскладах для абсолютного большинства населения является чем-то инородным и даже неприятным, поскольку не только не выражает ни их взглядов, ни их чаяний, но и без пропагандистских наскоков на нее попахивает чем-то отталкивающим. Больше того, по своей сути это самые настоящие штрейкбрехеры, благодаря которым удалось дискредитировать настоящую оппозицию. Вся оппозиционность этой либеральной шушеры весьма и весьма условна, ибо сразу прекращается, как только они пересаживаются в чиновничье кресло, и снова возникает, когда они из него вылетают.
  27. kadcin-max 3 декабря 2015 00:28
    На самом деле все как никогда за последние 10 лет шатко. И если "элита" не поймет что все хватит, только о себе любимой заботится, её снесут... как в 17-ом,проклятом. Тогда тоже матросы зимний брали, а в это время "элита" на примеру в театр спешила. Ну нельзя в кризис открывать дороги по 500 рублей за 60 км... Нельзя вводить новые сборы, трясти малый бизнес...
  28. dukalis 3 декабря 2015 01:48
    Братцы,в крым свет дали !!!))))))
  29. Stepan Stepanovich 3 декабря 2015 02:23
    Более 4000 слов, 83 с «элит...»

    С выводом: «Нам богаизбранным, весь народ накармить не получится (самим не хватает).
    Паэтому нада харошо кармить силовиков, иначе нам (елите) кердык!»

    Классно, чо!
    Stepan Stepanovich
  30. afrikanez 3 декабря 2015 02:34
    Не плохо бы было всю эту "элиту" с топорами отправить на лесоповал, куда нибудь подальше от честного и трудолюбивого народа. Тогда может они и поняли как хлеб зарабатывается.
  31. bashkort 3 декабря 2015 03:32
    "Страшно далеки они от народа" - это про наших олигархов и высших чиновников тоже. Особняки, что и Великие князья не могли себе построить, яхты размером с эсминец, про золотые унитазы уже молчу. Вот в Норвегии тоже достаточно нефти: вы что-нибудь слышали про норвежских миллиардеров, скупающих английские клубы Премьер-Лиги? Шведская промышленность - одна из лучших в Европе: где шведские богатеи, бесящиеся с жиру? Их не может быть в принципе, поскольку почти все заработанные деньги нормальные бизнесмены инвестируют в развитие своего дела. Наши же олигархи, такое ощущение, живут, как в последний день. "После нас - хоть потоп!" Наша же власть - это те же вилы, только сбоку. Бороться с оборзевшими монополистами они не будут, поскольку это будет "пчёлы против мёда". А народ у нас, как всегда, крайний, что при царе, что при большевиках, что сейчас.
  32. кошак 3 декабря 2015 05:15
    Спасибо форумчанам! hi В следующий раз подобные статьи начну осваивать с комментариев! good Всем здоровья, благополучия, удачной зимовки! drinks
  33. Николай71 3 декабря 2015 05:16
    Цитата: Samurai3X
    Автор даёт анализ ситуации с кастами в РФ. Кривенько так...
    Силовики в России у власти, начиная с 1998 года. Когда бывшим КГБшникам надоел этот шабаш, устроенный в стране, они подчинили себе МВД, потом настроили надёжные и прочные отношения с армией, т.к. это практически всегда была отдельная структура в нашей стране, которая часто брала власть в свои руки и меняла власть этими руками.
    Потом принялись за в край оборзевших олигархов. Березовский понял расклад очень быстро и внезапно улетел в Лондон, Ходорковский просто не понял ситуации и тех, с кем связался. Потом резко угомонили Чечню, тем самым показывая, что время свободных манёвров США внутри страны закончилось. Армия тоже вздохнула спокойно, т.к. появились люди, способные принимать решения в стране. Потом было сшивание этой страны заново. Может по международному праву мы и были одной страной, но вот так тоже можно было назвать единой Киевскую Русь при нашествии Орды. Т.к. налоги и распоряжения из Москвы остальной страной тупо практически не выполнялись, надо было натягивать глаз на седалище тем, кто сидят на местах и практически лично (посредством представителей президента). Потом сложная война за собственные ресурсы, потом создание своей партии, которая будет выполнять то, что скажут и когда это надо. Потом накапливание денег, перевооружение армии, рассчитанное более чем на 20 лет.
    У людей, которые сейчас у власти (а это не только Путин, хотя он там и играет одну из главных скрипок) есть цель, к которой они идут. Эта цель не деньги и не чьи-то ресурсы. И народ понемногу реформируют под эту цель, потому что сильные мира сего, когда им действительно надо кладут на любые писаные или неписаные законы (см. Конституция).
    Автор только показал, что абсолютно ни шиша не понимает ни о реальной ситуации со властью в стране, ни с элитами.

    Наиболее грамотный комментарий по статье на мой взгляд.
  34. dchegrinec 3 декабря 2015 05:47
    Анализ вперемешку с философией это хорошо.Больше похоже на лекцию для студентов.Однако из всего написанного хотелось бы добавить: есть люди, которые интересы страны способны воспринимать адекватно и никогда не будут ставить знак равенства между хлебницей и действующей властью.Иначе мы придём к такой же ситуации, что и на Украине и во всей Европе, где возможность пожрать ставится выше всего.Всё продаётся и всё покупается. Эти псевдоценности уже не раз высказывались нашими соотечественниками уехавшими за кордон.
  35. самара-58 3 декабря 2015 08:20
    А,что на" обозрении" за объем деньги платят??? А,где сестра таланта?
  36. solovey 3 декабря 2015 09:42
    КРЫМНАШ И СВЕТШАШ wink

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня