В России в первом чтении принят закон, позволяющий КС не исполнять отдельные решения ЕСПЧ

В Госдуме в 1-ом чтении принят законопроект, разрешающий Конституционному суду «признавать неисполнимыми решения международных судов, в первую очередь Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), в случае их противоречия российской Конституции», сообщает ТАСС.

В России в первом чтении принят закон, позволяющий КС не исполнять отдельные решения ЕСПЧ


Инициаторами проекта являются главы всех фракций во главе с руководителем комитета по конституционному законодательству Владимиром Плигиным.


Поправками в конституционный закон о КС предусматривается, что «по запросу федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией по защите интересов РФ при рассмотрении в межгосударственном органе по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против РФ на основании международного договора, Конституционный суд РФ разрешает вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека», говорится в пояснительной записке.

По словам Плигина, «компетенцией для таких обращений в КС наделяется президент РФ и правительство РФ».

«В случае если КС РФ принимает постановление о невозможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека, какие-либо действия (акты), направленные на исполнение его соответствующего решения в России, не могут осуществляться (приниматься)», – говорится в документе.

«Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и, таким образом, она имеет несомненный приоритет, – сказал Плигин, представляя законопроект. – Никто не отменит это положение».

Он отметил, что «проект закона не наносит никакого урона для инвестиционной активности или защиты частной собственности (в России)».

«Случаи возможного неисполнения или обращения к оценке КС РФ несомненно будут носить единичный характер», – подчеркнул парламентарий.
Использованы фотографии:
ИТАР-ТАСС/Вадим Жернов
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

79 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. vsoltan Офлайн
    vsoltan 2 декабря 2015 10:37
    +32
    Долго раскачивались. Но и уже хорошо.
    1. с-т Petrov Офлайн
      с-т Petrov 2 декабря 2015 10:40
      +33
      возврат суверенитета дело нужное.
      1. Владимирец Офлайн
        Владимирец 2 декабря 2015 10:46
        +22
        Цитата: с-т Petrov
        возврат суверенитета дело нужное.

        Я бы сказал, что жизненно необходимое.
        1. Балу Офлайн
          Балу 2 декабря 2015 11:05
          +12
          ЕСПЧ может диктовать членам гейропсоюза. Мы не члены.
          Нам ЕСПЧ побоку по нисходящей траектории, или я чего-то не в курсе? request
          1. Владимирец Офлайн
            Владимирец 2 декабря 2015 11:11
            +7
            Цитата: Балу
            ЕСПЧ может диктовать членам гейропсоюза. Мы не члены.
            Нам ЕСПЧ побоку по нисходящей траектории, или я чего-то не в курсе?

            Его юрисдикция распространяется на членов Совета Европы, в который входит и Россия.
            1. Балу Офлайн
              Балу 2 декабря 2015 11:33
              0
              Принято, спасибо. hi
              1. Махмут Офлайн
                Махмут 2 декабря 2015 13:40
                0
                А не проще было бы просто внести поправку в конституцию. Или конституционному суду можно игнорировать решения ЕСПЧ, а другим судам нельзя? Получается, что только статьи конституции остаются под защитой, а вот человека осуждённого по уголовной статье, могут наши еврогуманоиды освободить. Но в конституции ведь прописаны только права, а ответственность прописана в других законах.
            2. Тор5
              Тор5 2 декабря 2015 12:31
              +1
              Это тот совет, в котором наши полномочия уже больше года приостановлены? Ну-ну... .
            3. Комментарий был удален.
        2. Rom14 Офлайн
          Rom14 2 декабря 2015 12:58
          0
          Ещё б капитал в Россию вернули..
        3. Комментарий был удален.
      2. Байконур Офлайн
        Байконур 2 декабря 2015 10:54
        +8
        Согласен, Надо наступать!
        Сейчас начнётся ещё круче волна инфовоины АНГЛО.СшАКСОВ-правозащитников: Россия отказывается соблюдать права человека!
        Путин - диктатор! Тиран! Хуже Сталина!
        1. CONTROL Офлайн
          CONTROL 2 декабря 2015 11:21
          +4
          Цитата: Байконур
          Путин - диктатор! Тиран! Хуже Сталина!

          ...Лучше! лучше Сталина...
          "...и не делайте тут из себя умное лицо! Вы же офицер..." (не принимайте на свой счёт...)
      3. SibSlavRus Офлайн
        SibSlavRus 2 декабря 2015 11:08
        +3
        Даже генпрокурор(!) неоднократно высказывался против приоритета международного права над национальными законами.
        А это уровень официальный государственный.
        Хотя замете, что противодействие было. Все же во власти сейчас примат международного права на суверенным поддерживается.

        Но лучше называть вещи своими именами: не международное ПРАВО, а лишь согласованные ПРАВИЛА поведения (и те обходятся и нарушаются более сильными безнаказанно).
        До уровня права не хватает аппарата принуждения и определения в этой области диспозиций и санкций. И абсолютно еще более не совершенно, даже в сравнении с национальным. Я так думаю.
        1. andj61 Офлайн
          andj61 2 декабря 2015 11:37
          +2
          Цитата: SibSlavRus
          Но лучше называть вещи своими именами: не международное ПРАВО, а лишь согласованные ПРАВИЛА поведения (и те обходятся и нарушаются более сильными безнаказанно).

          good Более того - в угоду этим правилам мы - правда, добровольно - поступаемся частью своего суверенитета, причем иногда это происходит в нарушение своей собственной Конституции. Сейчас просто дорабатывают механизм соблюдения основного закона страны - и правильно делают, правда, поздновато.
          1. KVS Офлайн
            KVS 2 декабря 2015 22:14
            0
            только есть одна проблема...
            основной Закон страны давно уже не соблюдается даже судами общей юрисдикции...
            об этом неоднократно заявлял председатель Конституционного суда Зорькин ...
            а имеющиеся законы трактуются как "дышло, как повернешь, так и вышло"...
            инициатива хорошая, если только за Не соблюдение внутреннего законодательства будут карать вплоть до расстрела не взирая на чины и должности... тогда будет порядок... а так лишили людей последней возможности добиться справедливости...
        2. свой1970 Офлайн
          свой1970 2 декабря 2015 12:50
          0
          "приоритета международного права" stop
          Да нет такого, не существует в природе - есть приоритет международного договора(это же было и в Конституции СССР) после подписания которого происходит ратификация(утверждение в законной силе), одновременно(а точнее - до подписания) проходит проверка на соответствие Конституции и национальному законодательству.

          Решения ЕСПЧ обязательны для нас потому что мы входим в Совет Европы и при вступлении согласились соблюдать его решения.Но эти решения не являются международным правом.
          Чтоб было понятно - решение нашего районного суда строго обязательно для исполнения всеми:госорганами,юр.лицами,гражданами и т.д. Но при этом оно не имеет законодательной силы и не создает прецендента.Их можно обжаловать и т.д.
          Так и с ЕСПЧ-их решения, поскольку мы приняли их правила игры, обязательны для исполнения в каждом конкретном случае- но не являются обязательными для других случаев(не имеют силы права).
          Выйдя из этих соглашений - мы теряем право обращаться в международные суды...Поэтому в случае Мистралей например-мы потеряли бы право судится.
          Другой вопрос - насколько эффективно мы этим правом пользуемся...
          1. Sam_gosling Офлайн
            Sam_gosling 2 декабря 2015 13:01
            -1
            не существует в природе

            не существует в природе

            Т.е. люди по 5-7 лет учатся несуществующему в природе праву? Слесари и сантехники решили, что его не существует. Надо мужикам рассказать, поржут хоть.
            мы потеряли бы право судится

            Прекратите писать это немедленно! Мне плохо от вашего правового нигилизма. ЕСПЧ это лишь часть этой наднациональной структуры регулирования отношения между институтами государств. Про Международный Суд ООН, Международный трибунал ООН по морскому праву, Экономический Суд Содружества Независимых Государств, Суд ЕС, Верховный Суд Африканского Союза, а также специализированные суды для особых категорий международных споров, например, для разрешения споров в области борьбы с загрязнением, споров в системе ГАТТ/ВТО, инвестиционных споров и т.д вы конечно не слышали. Кстати, в случае особенно деревянных стран, типа нашей, действует правило ad hoc, что позволяет создавать суд под конкретный случай.
            1. sgapich Онлайн
              sgapich 2 декабря 2015 14:52
              0
              Вы забыли упомянуть "суд общественности". Dixi.
            2. свой1970 Офлайн
              свой1970 2 декабря 2015 18:33
              +1
              Ну если учатся по 7 лет видимо тяжело идет...
              Приведите кодифицированный пример МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА,очень интересно...
              СМГС и прочее не предлагать
              И заодно поясните почему для нас обязательны решения вышеперечисленых судов - просто потому что они издают международное право(?абстрактное какое-то?) или потому что мы присоединились и/или прямо участвовали в их создании
              Также поясните обязательность исполнения решений судов для неприсоединившихся стран..
              Если не трудно..
              Заодно и слесарям с сантехниками на ВО понятней будет...
      4. Тор5
        Тор5 2 декабря 2015 12:30
        +2
        Еще бы смертную казнь вернуть для террористов, убийц, насильников и коррупционеров, да еще и с конфискацией всего!
        1. Sam_gosling Офлайн
          Sam_gosling 2 декабря 2015 13:16
          -2
          Госдура против себя законы принимать не будет sic!
      5. cniza Офлайн
        cniza 2 декабря 2015 12:38
        +2
        Цитата: с-т Petrov
        возврат суверенитета дело нужное.



        Только надо довести до конца и не останавливаться на пол пути.
        1. Злодей Офлайн
          Злодей 2 декабря 2015 12:45
          0
          Цитата: cniza
          Только надо довести до конца и не останавливаться на пол пути.

          И центробанк национализировать давно пора.
    2. Диана Ильина 2 декабря 2015 10:41
      +24
      Слава Богу, давно пора! Все их суды, это просто фикция, а точнее это судилища для России! Дело Юкоса яркое тому подтверждение!
      1. bornikrub Офлайн
        bornikrub 2 декабря 2015 10:59
        +5
        Их суды - бандитские толковища.
        1. CONTROL Офлайн
          CONTROL 2 декабря 2015 11:29
          0
          Цитата: bornikrub
          Их суды - бандитские толковища.

          Посмотрите американское кино - как проходят судебные заседания? Лоеры (адвокаты) запасаются ссылками, выписками, прецедентами,...а сами законы - десятки толстенных томов с поправками, толкованиями (толковищами?...) и разъяснениями...
          В результате - кто кого переболтает; или присяжных перекупит...или судью запугает...Объективность преступления как общественно опасного деяния нивелируется - ну, ошибился вьюнош, больше не будет так делать (сегодня!...), пожалеем, простим, пожурим и...наградим...(в любом порядке, можно неоднократно...)
          1. Sam_gosling Офлайн
            Sam_gosling 2 декабря 2015 13:07
            0
            Там нет системы законодательства в нашем понимании, там прецедентная система работает с небольшим количеством статутов. И тамошние адвокаты называются не лоеры, как у нас принято называть здесь, а аттони эт ло. А их судами весь наш истеблишмент (читай воры) пользуется, так что всё нормалек.
      2. SibSlavRus Офлайн
        SibSlavRus 2 декабря 2015 12:18
        +2
        Вы забыли упомянуть международный суд и трибунал в Гааге (пример, по Бывшей Югославии). Вот где судилище было!
        Обвиняемые и свидетели там даже до приговора не доживают. Судят руководство и граждан забитых толпой НАТОвких стран.
        Там даже не двойные, а тройные стандарты.
        К примеру, Карла дель Понте (прокурор по Бывшей Югославии и Руанде) 5 лет молчала о злодеяниях албанцев в Косово, а потом книжку выпустила и покаялась! Зато боснийских сербов с грязью смешала. И таких продажных лицемеров там немеряно.
        Международная химера, а не право!
    3. vovanpain Офлайн
      vovanpain 2 декабря 2015 10:53
      +15
      Давным давно это надо делать,но лучше поздно чем никогда.Вообще то надо менять всю колониальную ельцинскую конституцию.Представляю как сейчас либерастня и грантоеды завоют.
    4. Зяблицев Офлайн
      Зяблицев 2 декабря 2015 11:04
      +7
      Сейчас какая нибудь Хельсинская группа ведомая старой маразматичкой Алексеевой и прочая грантоедная шобла заскулит про творящейся страшный геноцид россиян! При этом, словно вшивые шакалы воющие на луну, будут подобострастно вытягивать свои дохлые шеи в сторону американского посольства в Москве, с надеждой на подачку! laughing
    5. Евлогий Офлайн
      Евлогий 2 декабря 2015 11:10
      0
      Этот закон надо было бы принять давным-давно, на радость нашим "масонским партнерам" и их приспешникам в России.
      1. OlegLex Офлайн
        OlegLex 2 декабря 2015 13:08
        0
        Исходя из контекста Вашего заявления получается что Закон направлен против РФ? или как?
    6. TotalWar Офлайн
      TotalWar 2 декабря 2015 11:20
      0
      Цитата: vsoltan
      Долго раскачивались. Но и уже хорошо.

      АЛЛИЛУЙЯ!!! Начинаем сбрасывать рабские цепи "демократии"!!! fellow
      1. OlegLex Офлайн
        OlegLex 2 декабря 2015 13:29
        +1
        Партнёр!!!
        мне не нужна твоя Свобода!
        И да! Она мне не нужна,
        свобода быть родителем-1
        когда в беде моя Страна,
        Свобода для тебя "партнёр"
        залезть в трусы к моей жене,
        в мой кошелёк, в мозги моих детей...
        А что же мне?
        Да ни чего!!!
        Мне Боже Волю дал, души полёт
        и шум берёз и смех моих детей
        богатства недр и космоса простор
        пшеницы жёлтые моря,
        и Это Родина моя.
    7. Alexey Lesogor Офлайн
      Alexey Lesogor 2 декабря 2015 12:57
      +1
      Браво парламенту fellow браво good
    8. FinnTroll Офлайн
      FinnTroll 2 декабря 2015 13:39
      +1
      Новость чрезвычайно положительная и Немного перефразирую: Маленький шаг для Госдумы, большой для Отечества. И на это понадобилось всего каких-то 15 лет, а еще война на Украине, сбитый Су-24 и жизни двух солдат.... Медленно, очень мед-леее-нно! Время - это сейчас ВСЁ в абсолютном отношении. Но увы и ах мы все еще позволяем себе им разбрасываться, тратя его на то, как все таки правильно Милиция или Полиция, либо какое количество часовых поясов нашей стране необходимо и по "какому времени" нам лучше жить. Про политику импортозамещения (о ВПК давайте не будем, там более менее хоть что-то делается) все еще только говорим....
  2. Vladimir71 Офлайн
    Vladimir71 2 декабря 2015 10:39
    +8
    Ну наконец то свершилось. Стоит ожидать вой Либералов страшный вой)))
  3. volot-voin Офлайн
    volot-voin 2 декабря 2015 10:39
    +6
    Наконец то решились. Давно пора.
  4. VNP1958PVN Офлайн
    VNP1958PVN 2 декабря 2015 10:40
    +2
    В связи с этим вопрос-пошлём Ходорковского, или он "обсосёт" нас? желательно бы поконкретнее...
  5. Михаил м Офлайн
    Михаил м 2 декабря 2015 10:41
    +6
    Такие законы сразу в трёх чтениях принимать надо. Ещё лет несколько назад.
    1. 341712 Офлайн
      341712 2 декабря 2015 10:57
      +3
      Цитата: Михаил м
      Михаил м Сегодня, 10:41 Новый
      Такие законы сразу в трёх чтениях принимать надо. Ещё лет несколько назад


      Насколько мне известно, была попытка в начале 2000... замотали(((((
  6. Горный стрелок 2 декабря 2015 10:41
    +6
    О, сейчас пятая колонна завопит - мы возвращаемся в беззаконное средневековье, где сильный - всегда прав. А мы что, из него когда-нибудь выходили?
  7. Роман1970 Офлайн
    Роман1970 2 декабря 2015 10:42
    +6
    ЕСПЧ, конечно, это хорошо, но по мне, так в России свои законы, в частности, духовное воспитание не в пример выше Европейского.
  8. veksha50 Офлайн
    veksha50 2 декабря 2015 10:45
    +8
    "разрешающий Конституционному суду «признавать неисполнимыми решения международных судов, в первую очередь Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)"...

    Тут надо не о ЕСПЧ в первую очередь говорить, а о Гаагском международном суде... ЕСПЧ нам сейчас присудил где-то 1,2 - 1,5 лярда, а вот Гаагский по делу Юкоса - то ли 30, то ли 50 лярдов (не помню уже)...

    И решение КС было вызвано именно этими случаями, но конкретно почему-то в Постановлении КС говорится именно о решении ЕСПЧ...

    Давно пора убирать из Конституции РФ статью о приоритете и верховенстве международного законодательства...

    Журналисты не акцентировали, что именно по делу Юкоса (30-50 лярдов) конкретного решения суда КС не было... А зря... Получается, что слона то и не заметили...
    1. bornikrub Офлайн
      bornikrub 2 декабря 2015 11:02
      0
      Скорее всего большинство журналистов одобряет верховенство международного законодательства:
      в их среде до сих пор либерально - продажное преобладает.
  9. avva2012 Офлайн
    avva2012 2 декабря 2015 10:45
    +5
    Он отметил, что «проект закона не наносит никакого урона для инвестиционной активности или защиты частой собственности (в России)».
    «Случаи возможного неисполнения или обращения к оценке КС РФ несомненно будут носить единичный характер», – подчеркнул парламентарий.

    Не забыли сказать, будьте любезны-с.
    «Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и, таким образом, она имеет несомненный приоритет,
    А, вот, это правильно. С этого и надо было начинать.
  10. mamont5 Онлайн
    mamont5 2 декабря 2015 10:46
    +5
    Цитата: с-т Petrov
    возврат суверенитета дело нужное.

    Совершенно верно. И, похоже, процесс пошел. Теперь еще надо ЦБ РФ избавить от диктата и подчинения ФРС.
  11. SarS Офлайн
    SarS 2 декабря 2015 10:46
    +4
    Цитата: с-т Petrov
    возврат суверенитета дело нужное.

    Нужно еще возвращение экономического суверенитета - убрать из конституции статью о центробанке.
  12. AlexTires Офлайн
    AlexTires 2 декабря 2015 10:46
    0
    Законы у нас почти хорошие, только судьи бывают плохие. И порой, международный суд может быть справедливее чем доморощенный. А с другой стороны, сейчас только ленивый не пытается укусить Россию, оболгать или пустить пулю в спину. Так, что нет однозначного ответа и остаётся только надежда Суд Божий.
  13. sa-ag Офлайн
    sa-ag 2 декабря 2015 10:46
    +1
    Толку то от этого закона, если в Конституции РВ статья 15 говорится: "...4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
    1. Александр романов 2 декабря 2015 11:22
      0
      Цитата: sa-ag
      , если в Конституции РВ статья 15 говорится: "..

      Всегда удивляет,что пришлые гости саита из стран зарубежья,всегда знают конституция РФ лучше нас самих.И что особенно удивительно они знают ,только нашу конституцию,поскольку своя им не интересна.
      Да Сааг,мои заграничный "друг".Не платят за знания своей конституции да?
      1. sa-ag Офлайн
        sa-ag 2 декабря 2015 12:06
        -2
        Цитата: Александр романов
        Не платят за знания своей конституции да?

        Как и депутатам Государственной Думы Российской Федерации:-)
        1. Александр романов 2 декабря 2015 15:49
          0
          Цитата: sa-ag
          Как и депутатам Государственной Думы Российской Федерации:-)

          Ты за своими депутатами чаще смотри,а в своем доме мы сами разберемся.
  14. Flinky Офлайн
    Flinky 2 декабря 2015 10:47
    +2
    Чую, к 2018 году будет офигенный подарок - новая Конституция.
    1. avva2012 Офлайн
      avva2012 2 декабря 2015 10:54
      +4
      Может к 2017? И не только Конституция.
      1. CONTROL Офлайн
        CONTROL 2 декабря 2015 11:32
        +1
        Цитата: avva2012
        Может к 2017? И не только Конституция.

        ...к 2017-му году?..
        Символично!...
    2. afdjhbn67 Офлайн
      afdjhbn67 2 декабря 2015 11:03
      0
      Цитата: Flinky
      Чую, к 2018 году будет офигенный подарок - новая Конституция.

      С 8 летним сроком президента? laughing
  15. 76СССР Офлайн
    76СССР 2 декабря 2015 10:47
    +3
    Давно пора приравнять ЕСПЧ к районным судам общей юрисдикции...не велика птица, чтобы КС на весы ставить.)
  16. Wedmak Офлайн
    Wedmak 2 декабря 2015 10:52
    +2
    О, ждем вой либералов. Кто не купил наушники, сам виноват.
    1. afdjhbn67 Офлайн
      afdjhbn67 2 декабря 2015 11:05
      +2
      Цитата: Wedmak
      О, ждем вой либералов. Кто не купил наушники, сам виноват.

      Слышишь вой за окном? Это они - либералы воют.. крови патриота жаждут... laughing
      Тебе с твоим ником хорошо.. заговором их поганных, да травкой какой злодейской.. laughing Глядишь и отобьешься, не видать им тела комиссарского..
  17. самара-58 Офлайн
    самара-58 2 декабря 2015 10:53
    +1
    И кто же этот закон раньше тормозил?!!" Имя сестрааааа!!!"
    1. afdjhbn67 Офлайн
      afdjhbn67 2 декабря 2015 11:21
      0
      Цитата: самара-58
      Имя сестрааааа!!!"


      Сссестраааа!!!.. Утку.. laughing КВН 2001
  18. Turkir Офлайн
    Turkir 2 декабря 2015 10:54
    +2
    Наконец-то. Долго же раскачивались.
    Чьи "грехи" исправляем?
  19. vladimirvn Онлайн
    vladimirvn 2 декабря 2015 10:54
    +2
    Ну теперь бы еще изменения в закон О Центробанке внести.
  20. Сергей-8848 Офлайн
    Сергей-8848 2 декабря 2015 10:55
    +4
    ЕСПЧ давно стал трактовать термин "права человека" так, как складывается политическая конъюнктура и как угодно заказчику в данный момент. Поэтому давно пора надо было дать им укорот.
  21. Як-3П Офлайн
    Як-3П 2 декабря 2015 10:58
    0
    бумагу туда..бумагу сюда..кто-нить знает своего депутата от своей местности в ГД?? так б и писали Царь и К решили--послать на гейпопу ещё разок
  22. kartalovkolya Офлайн
    kartalovkolya 2 декабря 2015 10:58
    0
    Ну что,как говаривал "великий комбинатор" : "...лед тронулся,господа присяжные заседатели"! Довольно терпеть произвол творимый Западом в отношении России под прикрытием т.н. "борьбы за права человека",в своем глазу бревна не замечают,а в чужом глазу соринку видят. Курочка "по-зернышку клюет",думается дойдет очередь и до национализации Центробанка! Тем более ,что последние события в свете турецкой провокации дадут новый толчок пересмотру предательских решений принятых шайкой "либерал-предателей",время подошло...
  23. нивасандер Офлайн
    нивасандер 2 декабря 2015 10:59
    +1
    ЕСПЧ это американский проект и поэтому судьи из ЕСПЧ изо всех сил отворачивают морды от Гуантанамо , слежке АНБ в сети арестах по всему миру .Зато при взгяде на РФ их начинает трясти как нариков
  24. dmit-52 Офлайн
    dmit-52 2 декабря 2015 11:03
    +2
    А ведь так и придём к Конституции СССР от 1936 года.
  25. zekaze1980 Офлайн
    zekaze1980 2 декабря 2015 11:05
    0
    На все 100 поддерживаю,а ещё давайте для простых граждан нормальные законы и для непростых граждан (сердюковы, чубайсы и т.п.)в отдельности для них законы!
  26. Dwarfik Офлайн
    Dwarfik 2 декабря 2015 11:08
    0
    Давно пора, а то какой-то там ююсовский суд штата Н выдал решение для всех и каждого! Слишком много на себя тянут!
  27. Cap.Nemo58rus Офлайн
    Cap.Nemo58rus 2 декабря 2015 11:08
    0
    Ну,Слава Богу,родили!У ЕСПЧ свои права еврочеловека,а у нас свои.У них нет понятия-кощунство,а у нас,Слава Богу,ещё осталось.
  28. mik0588 Офлайн
    mik0588 2 декабря 2015 11:11
    0
    "...О чём так долго говорили большевики свершилось...")))
  29. Ruswolf Офлайн
    Ruswolf 2 декабря 2015 11:14
    +2
    А статья 15 Конституции РВ "О приоритете международного права", принимали только по тому, что тогда сами рвались в Европу, в ВТО вот и подгоняли документы под их стандарты.
    Конституция Это в первую очередь национальный документ и не может она выражать мнение других!
    Конституция может выражать только мнение своих граждан!
    Принятие чужого мнения (закона, положения и т.д.) - противоречит суверенитету государства, превращая его в зависимое.
  30. guzik007 Офлайн
    guzik007 2 декабря 2015 11:26
    0
    А че все тут радуются? Конечно,этот запрет прищемит хвосты всяким ходорам, только отделяйте мух от котлет: намного больше аппеляцией в Европейский суд пользовались простые граждане-жертвы ментовского и чиновничьего беспредела.
    если уж такие принципиальные в кремле сидят,то должны были прежде всего ломать через колено ЦБ . Ха! как-же дождешься! там интересы больших боссов-попробуй сунься. А по правам населения ,как серпом по причиндалам-это пожалуйста. Да еще преподнесут это на волне уря-патриотического угара,как конфетку . а завтра кто нибудь из нас попадет под замес ,помыкается по "басманным судам" и получит вердикт-приговор окончательный и обжалованию не подлежит! Вот тогда то и репу чесать начнет. Не с того начинают. Независимость начинается прежде всего с ЭКОНОМИКИ .Вот когда объявят нам ,что нынче у нас своя платежная система ,своя государственная банковская система и запрет хождения американских рублей-вот тогда я и поверю .
    Сейчас все патриоты,у кого в чулках зеленые захомячены минусовать начнут. Как же -на святое покусился.
  31. heretic Офлайн
    heretic 2 декабря 2015 11:31
    0
    Цитата: vovanpain
    Давным давно это надо делать,но лучше поздно чем никогда.Вообще то надо менять всю колониальную ельцинскую конституцию.Представляю как сейчас либерастня и грантоеды завоют.

    А еще нужен закон о лишении гражданства РФ тех "патриотов" , которые обсерают РОССИЮ , но при этом пользуются всему правами гражданина РФ.
  32. chunga-changa Офлайн
    chunga-changa 2 декабря 2015 11:37
    +1
    «Случаи возможного неисполнения или обращения к оценке КС РФ несомненно будут носить единичный характер»

    Странная позиция. Что значит единичные? "Единичные" означает, что при желании вопрос можно будет порешать, в интересах тех кто больше занесёт, или выше сидит. Вроде с коррупцией борются, а сами новое не паханное поле открывают. Полностью отменять надо, что бы все и всегда были равны перед законом.
  33. Ruswolf Офлайн
    Ruswolf 2 декабря 2015 11:39
    +2
    guzik007
    А че все тут радуются? .....

    Радуются тому, что начала надежда появляться на то, что Россия сбрасывает с себя всё то что ей навязывали.
    Европейский суд пользовались простые граждане-жертвы ментовского и чиновничьего беспредела.

    Поэтому и жаловались, что это была единая программа США расшатывания власти в РФ. Превращая Конституция РФ в формальную бумажку связывая её по рукам международным правом. А точнее правом США и ЕС!. Вот и не решались многие вопросы самостоятельно!
    Теперь будет возможность на принятие суверенных норм и правил в соответствии с Конституцией РФ.
    ИМХО! hi
    1. guzik007 Офлайн
      guzik007 2 декабря 2015 13:20
      0
      Превращая Конституция РФ в формальную бумажку связывая её по рукам международным правом.
      --------------------------------------------------------------------------------
      --------
      Я так понял,минус Ваш. До конца прочли? В бумажку,как Вы говорите,Конституция была превращена статьей о независимости ЦБ от государства-это в первую очередь. И независимость го-ва в первую очередь -экономическая независимость. Дом не с крыши строится-с фундамента. Начинать надо было с фундамента.а все остальное,как и суды и прочее,только прикладное.А так...замах на рубль-удар на копейку. Да еще -что это-"в отдельных случаях"? Так что не повод "в воздух чепчики бросать"
      1. Ruswolf Офлайн
        Ruswolf 2 декабря 2015 13:27
        0
        guzik007
        Я так понял, минус Ваш.

        НЕ правильно понял!
        Умею уважать мнение других. А если минусую (что очень и очень редко) то не прячусь, а делаю это открыто и объясняю за что!
        hi
      2. Комментарий был удален.
  34. фа2998 Офлайн
    фа2998 2 декабря 2015 11:55
    0
    Цитата: Владимирец
    Его юрисдикция распространяется на членов Совета Европы, в который входит и Россия.

    Я конечно согласен,что Конституция и законы РФ идут в первую очередь.Просто меня смущает,что при АНТИНАРОДНЫМ правительстве скоро здравую критику приравняют к терроризму,и антигосударственным деянием.Как говорил Шарапов-"можно раз закон подмять,другой..."У нас ведь только"красные" и "белые".Ведь только скажешь,что-то неприятное власти-и тебя равняют с Навальным и Ко. hiРС-А теперь они законы будут писать без оглядки!
  35. Золотце Офлайн
    Золотце 2 декабря 2015 12:08
    0
    Меня вообще удивляет, что при таком "справедливом" мировом судействе , при наличии двойных стандартов, мы так долго тянули... И как то очень робко "отдельных". Надо ввести, что все решения, которые противоречат национальным законам и решениям, приоритет нашему законодательству. Вот тогда мы можем называться,хотя и с "натягом" суверенной страной
  36. kitamo Офлайн
    kitamo 2 декабря 2015 12:10
    0
    и это правильно, давно пора
  37. Taygerus Офлайн
    Taygerus 2 декабря 2015 12:24
    0
    будем надеяться, что центробанк на законодательном уровне следующий, как вопят каклы - перемога laughing

    Смерь либерастам!
  38. TeKuS Офлайн
    TeKuS 2 декабря 2015 12:29
    0
    Ну наконец то .
  39. роман66 Офлайн
    роман66 2 декабря 2015 12:31
    +3
    апплодирую стоя!! а кого наша конституция не устраивает могут валить туда, где нравится!
  40. Николай71 Офлайн
    Николай71 2 декабря 2015 12:42
    -1
    Ну хоть что-то. А так конечно нужны поправки в Конституцию.
  41. Sam_gosling Офлайн
    Sam_gosling 2 декабря 2015 12:46
    -1
    А ничего то, что ст. 15 устанавливает приоритет применения международного права?
    Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

    С момента как убили арбитраж, в этой стране пропала судебная система как таковая.
    Асло, как наше минестерство внешнх сношений будет визжать о соблюдении норм международного права, если мы сами их внутри соблюсти не смогём? Сюр какой-то.
    1. свой1970 Офлайн
      свой1970 2 декабря 2015 19:12
      0
      Видимо за 7 лет учебы вы так и не уяснили разницу между "международным правом" и "международным договором", ст. 15 говорит о договоре fool
  42. Яр Га Офлайн
    Яр Га 2 декабря 2015 13:09
    0
    Ураааа!!! Путь к обретению независимости!!!
  43. Flipman Офлайн
    Flipman 2 декабря 2015 13:14
    0
    ух как же сейчас верещать начнут на счет дела Юкоса!а то приоритет был как кость в горле!
  44. linadherent Офлайн
    linadherent 2 декабря 2015 13:22
    0
    Обломитесь, либерасты и педекраты... good
  45. atamankko Офлайн
    atamankko 2 декабря 2015 13:57
    0
    Мы не должны зависеть от законов противных нашей Конституции.
  46. Гюнтер Офлайн
    Гюнтер 2 декабря 2015 16:58
    0
    Согласен с Николай71, верное решение, давно пора, а то в ЕБНовской Конституции прописали верховенство международного права над национальным.
  47. пролетарий Офлайн
    пролетарий 2 декабря 2015 23:59
    0
    Первый "камень" брошен,надеюсь на территории России национальные законы "возьмут верх" над наднациональными.