GFI: ВС России превосходят турецкую армию по всем показателям

После ухудшения отношений между РФ и Турцией во многих СМИ и соцсетях развернулась дискуссия по поводу возможного вооружённого конфликта, невзирая на то, что руководство обеих стран исключило возможность развития ситуации по такому сценарию. РИА Новости предложило сравнить военные возможности той и другой стороны, основываясь на обновлённом в ноябре Глобальном индексе военной мощи – 2015 (Global Firepower Index, GFI).

GFI: ВС России превосходят турецкую армию по всем показателям


На сайте указано, что рейтинг учитывает следующие показатели: «численность армии, наземные системы, воздушные силы, ВМФ, производство и потребление ресурсов в стране, транспортная инфраструктура страны, финансовые ресурсы, а также географические особенности».


Ядерный потенциал не учитывается.

Россия в этом рейтинге стоит на 2-м месте после США. Турция – на 10-м вслед за Японией. Места с 3-го по 8-е заняли соответственно КНР, Индия, Британия, Франция, Республика Корея и Германия.

«При общей численности населения в 142,47 млн. человек, Россия может мобилизовать более 69 млн. человек в случае потенциального военного конфликта. Ежегодно возраста несения военной службы достигает 1,35 млн. человек. В настоящее время задействовано в несении военной службы более 766 тысяч человек, и почти 2,5 млн. находятся в запасе», – приводит агентство данные рейтинга.

Турция же при населении 81,61 млн. человек «может мобилизовать 41,6 млн человек; ежегодно военнообязанными становятся 1,37 млн человек; в настоящий момент в Турции службу несут 410,5 тысячи человек, а в запасе находятся 185,63 тысячи человек».

Согласно информации, «на вооружении в России находится 15398 танков (3778 – у Турции), 31298 БТР (7550 – Турция), 5972 самоходных установок (против 1013), 3793 реактивных систем залпового огня (против 811)».

Сообщается также, что «Россия более чем в 3раза превосходит Турцию по количеству единиц ВВС – 3429 против 1020, а также ВМФ – у России в настоящий момент насчитывается 352 единицы, а у Турции – только 115».

Кроме того, РФ добывает нефти гораздо больше, чем потребляет сама, тогда как Турции приходится её закупать для удовлетворения внутренних потребностей в энергоресурсах.

Что касается военного бюджета, то в России он составляет $ 60,4 млрд, в Турции – $ 18,15 млрд.

Золотовалютный резерв России равен $ 515,6 млрд, а Турции – $ 117,6 млрд.

Использованы фотографии: www.lragir.am

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 175
  1. avvg 2 декабря 2015 15:38
    И Русские турок били всегда и везде!Турок били под Чигириным,Азовом,Хотином,Яссами,Очаковом и так далее.
    1. МИХАН 2 декабря 2015 15:44
      Цитата: avvg
      Русские и турок били всегда.

      Боевой дух и упорство не учитывают! В этом русская армия всегда сильна была..Но и оружие у нас современное все же , хотя пока и мало!
      1. REDBLUE 2 декабря 2015 15:49
        Песец Эрдоганчику мохнатый
        1. Александр романов 2 декабря 2015 15:54
          Россия в этом рейтинге стоит на 2-м месте после США. Турция – на 10-м вслед за Японией. Места с 3-го по 8-е заняли соответственно КНР, Индия, Британия, Франция, Республика Корея и Германия.
          Сразу вопрос,а где сильнеишая армия европы Украина? lol
          «При общей численности населения в 142,47 млн. человек, Россия может мобилизовать более 69 млн. человек
          Я так понимаю сюда впихнули всё мужское население от 15 до 65 лет .
          Сообщается также, что «Россия более чем в 3раза превосходит Турцию по количеству единиц ВВС – 3429 против 1020, а также ВМФ – у России в настоящий момент насчитывается 352 единицы, а у Турции – только 115».
          Понятно-Википедия.Ценность данного материала равна нулю.
          1. Denis Obukhov 2 декабря 2015 16:09
            Цитата: Александр романов
            Россия в этом рейтинге стоит на 2-м месте после США. Турция – на 10-м вслед за Японией. Места с 3-го по 8-е заняли соответственно КНР, Индия, Британия, Франция, Республика Корея и Германия.
            Сразу вопрос,а где сильнеишая армия европы Украина? lol
            «При общей численности населения в 142,47 млн. человек, Россия может мобилизовать более 69 млн. человек
            Я так понимаю сюда впихнули всё мужское население от 15 до 65 лет .
            Сообщается также, что «Россия более чем в 3раза превосходит Турцию по количеству единиц ВВС – 3429 против 1020, а также ВМФ – у России в настоящий момент насчитывается 352 единицы, а у Турции – только 115».
            Понятно-Википедия.Ценность данного материала равна нулю.



            По моему сравнивать количество танков и самолётов не корректно из-за разной площади территорий, У России войска разбросаны по всей территории , а Турция может и хотела бы ещё 222 танка - да места нет ....
            1. _Владислав_ 2 декабря 2015 16:30
              на обновлённом в ноябре Глобальном индексе военной мощи – 2015 (Global Firepower Index, GFI).

              Ну начнем с того что вся эта статистика очень условна. Превосходство в цифрах, не дает превосходства на поле боя. Я так понимаю Global Firepower Index рассматривает Россию в контексте нападающей стороны, и оперируя статистикой говорят мол – да нападай ни чё такого страшного.
              Ну например
              Россия более чем в 3раза превосходит Турцию по количеству единиц ВВС – 3429 против 1020, а также ВМФ – у России в настоящий момент насчитывается 352 единицы, а у Турции – только 115

              Пусть у России ВВС 3500 единиц насчитывает, но это далеко не означает что все они ломанутся к границам Турции в случае войны. Задействуют примерно четверть. Так что в лучшем случае тут будет паритет.

              ВМФ России, пусть это и 352 единицы, но они на 4-х флотах в разных частях света. А у Турции всё в одном месте все 115 ед.

              на вооружении в России находится 15398 танков (3778 – у Турции)

              Считаю некорректным ссылаться на такое.
              Опять же в случае войны, задействовано будет примерно треть в лучшем случае (из 15000). И если предположить что все 5000 танков уничтожат, то отправка дополнительных сил уже будет нецелесообразна. Это поражение. Плюс этих 5000 танков вам еще надо доставить как то, в Турцию.

              П.С.
              Понятное дело, что Россию у себя дома никто не сможет снести. Но и Турция это такая региональная держава победа над которой, достижима только с применением ОМП. Так что вся эта статистика смывается в унитаз, на пркактике.
              1. Трезвый 2 декабря 2015 17:11
                Цитата: _Владислав_
                статистика смывается в унитаз

                Согласен . Статистика не впечатляет( не по цифрам, а по подходу). А рейтинг наших вооруженных сил высок!
              2. Андрей77 2 декабря 2015 17:59
                Соглашусь. Надо считать единицы на ТВД, а не в целом.
              3. АНТИ.КОРР. 2 декабря 2015 22:19
                Цитата: _Владислав_
                Ну начнем с того что вся эта статистика очень условна.

                Абсолютно верно!
                И вот ,что мы имеем на предполагаемом ТВД.
                Надводные корабли.
                сейчас мы проигрываем в сегменте надводных кораблей. Особенно, если брать в качестве критерия суммарное водоизмещение. У флагмана — ракетного крейсера «Москва» и большого противолодочного корабля «Керчь», в сумме оно составляет 20 тыс. тонн. У турок кораблей крейсерского класса нет. Самые крупные их корабли — фрегаты. Но их 16, их суммарное водоизмещение переваливает за 50 тыс. тонн. Наиболее совершенные из них — корабли типа «Меко 200», построенные в Австралии. Правда, у ЧФ есть и еще крупные корабли, которые выполняют другие боевые задачи, — большие десантные корабли. Их семь. Именно они осуществляют поставку необходимых грузов в Сирию.

                ВМФ Турции имеет 8 корветов водоизмещением менее 2 тыс. тонн. У ЧФ и в этом классе кораблей было существенное отставание — в 2014 году мы располагали только тремя сторожевыми кораблями дальней морской зоны. До конца этого года в строй будут введены еще 2 корабля, в первой половине следующего года — еще один.
                [b]Подводный флот[/b]
                Основную ударную мощь турецкого флота представляют дизельные подводные лодки в количестве четырнадцати штук. И в этом сегменте у ЧФ еще совсем недавно была, можно сказать, катастрофа. До 2014 года мы могли ответить лишь тремя лодками. Одна из них относится к проекту 641, прекрасно себя зарекомендовавшему во время Карибского кризиса.

                Но за 2 года к этим трем старослужащим добавились еще 4 лодки проекта 636.3, на ближнем подходе еще две. И вот здесь мы совершили не столько количественный, сколько качественный рывок.Особо надо отметить ПЛ "Варшавянка",её согласно проекту 636.6 модернизировали, и она приобрела дополнительные качества, став носителем крылатых ракет «Калибр». Также заметно улучшились такие параметры как малошумность, мощность силовой установки, дальность плавания, подводная скорость.
                ТТХ лодок «Варшавянка» 636.3 и Gur

                Длина, м: 73,8 — 62

                Ширина, м: 9,9 — 6,2

                Водоизмещение надводное, т: 2350 — 1450

                Водоизмещение подводное, т: 3950 — 1586

                Рабочая глубина погружения, м: 240 — 250

                Предельная глубина погружения, м: 300 — 400

                Автономность, сутки: 45 —

                Скорость подводного хода, узлы: 20 — 21

                Дальность плавания, мили: 400 — 400

                Дальность плавания в режиме работы дизеля под водой, мили: 7500 — н/д

                Экипаж: 52 — 38

                Ракетное вооружение: ПКР «Калибр» — ПКР «Гарпун»

                [b]Авиация[b]
                И вот здесь уже ЧФ имеет существенное преимущество. Турция располагает семью турбовинтовыми патрульными самолетами. Остальной воздушный флот — вертолеты. Их 26: 22 противолодочных и 4 поисково-спасательных. Все это американские вертолеты, производившиеся по лицензии в Италии. Половина из них относятся к поколению авиационной техники, принимавшей участие во Вьетнамской войне.
                Морская авиация ЧФ базируется на двух аэродромах — Качинском и Гвардейском. Она насчитывает 38 самолетов и 44 вертолета. Помимо традиционных для морской авиации противолодочных, патрульных, разведывательных и спасательных машин в значительном количестве присутствуют ударные самолеты — фронтовые бомбардировщики Су-24. После присоединения Крыма к России авиагруппа ускорено дополняется современными многозадачными истребителями Су-30СМ. Также рассматривается вопрос о поступлении в ЧФ дальних бомбардировщиков Ту-22М3.

                Большая часть вертолетов, 33, — противолодочные Ка-27ПЛ.
                Подробнее здесь:http://svpressa.ru/war21/article/137209/?from=sm24
            2. Антитолераст 2 декабря 2015 16:55
              Конечно не все так однозначно... Факторов слишком много. У турок слабое ПВО, о крылатых ракетах в их арсенале говорить не приходится, космическая разведка отсутствует и тд. и т.п Самое же главное, они не производят сами F-16 и многие другие вооружения(при больших потерях техники восполнять нечем, денег закупать точно не хватит)
              1. _Владислав_ 2 декабря 2015 17:05
                Цитата: Антитолераст
                Конечно не все так однозначно... Факторов слишком много. У турок слабое ПВО, о крылатых ракетах в их арсенале говорить не приходится, космическая разведка отсутствует и тд. и т.п Самое же главное, они не производят сами F-16 и многие другие вооружения(при больших потерях техники восполнять нечем, денег закупать точно не хватит)

                Некорректно, мериться пиписька со страной которая заведомо слабее. Россия 2-я в мире армия по силе.
                Но регионально, Турция очень мощное государство. Турция, по сравнению с РФ, довольно не так чтобы большое государство. И на ее небольшой территории имеется большое сосредоточение вооруженных сил.

                Сосредоточить аналогичное количество ВС на такой же территории, это фатальное количество сил и средств. Это не целесообразно.

                П.э. единственное как можно достичь успеха в войне с Турцией (без больших потерь) - это ЯО.
                1. Sterlya 2 декабря 2015 17:20
                  Цитата: _Владислав_
                  П.э. единственное как можно достичь успеха в войне с Турцией (без больших потерь) - это ЯО.

                  А как еще бороться с этими чурками по другому?
                  Может эрдоган думает что в штыковую пойдем. Но нам это на хрен не надо. Слишком много чести для чурок.
                  1. svelto 2 декабря 2015 19:28
                    Цитата: Sterlya
                    А как еще бороться с этими чурками по другому?
                    Может эрдоган думает что в штыковую пойдем. Но нам это на хрен не надо. Слишком много чести для чурок.


                    Оправдать перед всем миром применение ядерного оружия страны "Ядерного клуба" против неядерной державы будет гораздо сложнее, чем применение обычного оружия? Или не очень? Как вы думаете? "Матрасники" после 1945 применили ЯО? В 1951 могли это сделать запросто. Запросто. И вроде как добротой "матрасники" никогда не отличались и не отличаются. Не так ли? А в 1991 у Ирака была если и не 4-я, то 8-я армия в мире это точно. И химическое оружие было в немалых количествах. А на тактическое ЯО не пошли "матрасники". Ибо были бы виноваты перед всем остальным миром после такого своего шага. Перед всем без исключения миром. Даже перед Мелкобританией.
                2. tehnic 2 декабря 2015 18:42
                  Полностью согласен! Но ЯО это на крайний случай. Есть аналогичные по мошьности, но более дешёвые и менее трудоёмкие в производстве вакуумные боезаряды. Да и другие сюрпризы имеются. А ложить десятки миллионов жизней, нет, не в средние века живём. Для этого военную науку и военную промышленность и создавали. Хороший урок прошли в ВОВ почти 30 миллионов потеряли, а кто ещё считал сколько умерло после войны от болезней и ранений. Железо должно воевать, для того его создавали и ещё наделаем. И пусть другие недруги посмотрят, может что то и поймут. А вам Влад большой плюс. Впервые встретил здравое понимание современной войны. А то обычно рассуждают о современной войне, как войнах прошлых веков.
                  1. S_last 2 декабря 2015 21:05
                    Вакуумный боезаряд, не более чем народное название. Обычный огнемет "шмель" с зарядом РПО-А и есть ваш вакуумный боезаряд wassat правда военные его называю термобарическим. До аналогии с ядерным оружием по мощности им очень далеко самая мощная бомба имеет мощность в 44 тонны т.э. а боеголовка ярса 150-300кт (150000-300000)тонн т.э. Кстати весит "вакуумная" бомба под 8 тонн wink
                    1. Вадим237 2 декабря 2015 21:39
                      У нас появилась ещё более мощная бомба объёмного взрыва чем ОДАБ 7000, у этой новой бомбы мощность взрыва равна 400 тоннам в тротиловом эквиваленте.
              2. opus 2 декабря 2015 19:30
                Цитата: Антитолераст
                Самое же главное, они не производят сами F-16 и многие другие вооружения


                ?

                В турции производятся:
                Canadair NF-5A
                Canadair NF-5B
                Tusas F-16C
                Tusas F-16D
                Tusas CN-235M
                И не только себе, но и Иордании,Пакистану,Египту
                F-16 не только производятся, но и модернизируются(Block 50+, их и у США то единицы) и модернизируются: CASA/IPTN CN-235 и Eurocopter AS 532, B737-700 .
                для Airbus A400M Atlas производятся части и участвовали в разработке.
                То же с TAI/AgustaWestland T129, Airbus 319/320/321 , Boeing 737,Eurocopter EC135 MD 902, MD Helicopters, Sikorsky S-70 A и MH-60 ,Sikorsky S-76 ,AB139 фюзеляжа для Agusta. Кроме того, TAI производит носовое шасси и двери для Boeing 747,киль для 777 и части для 737/767/777. TAI также производит семь компонентов для Eurocopter AS 532.
                БПЛА тоже сами производят


                TUSAS - Turk Havacilik ve Uzay Sanayii A.S. / Turkish Aerospace...
              3. Vladimir 1964 2 декабря 2015 20:04
                Цитата: Антитолераст
                Самое же главное, они не производят сами F-16 и многие другие вооружения(

                Так, для информации, коллега, Турция единственная страна, производящая F-16, в полном цикле, понятно что без двигателей, также Турция имеет полный цикл производств бронетанковой техники, понятно без орудийной части. Вы уж, коллега, когда что то пишите хотя бы предыдущие материалы посмотрите, недельной давности, а то уж очень смешно выглядите.
            3. Гражданский 2 декабря 2015 17:21
              Вообще то Турция в НАТО, хорош летать в облаках, с ним и надо сравнивать.
              1. tehnic 2 декабря 2015 19:04
                А с Наполеоном, а с Гитлером, а с Карлом 12, тоже вся Европа на нас шла и на врагов наших работала. Тоже НАТО. Так что, нам не в первый раз. А союзники - это лишняя головная боль. Нахлебники и дармоеды, корми их вооружай, создавай им красивую жизнь, а чуть опасность сбегут, или ещё хуже продадут. Как говорил В.И. Чапаев, - психическая атака-давай психическую. НАТО - подавай сюда всю НАТу. После первого хорошего удара между ног, половина союзников разбежится.
            4. KaPToC 2 декабря 2015 18:27
              Вот именно, территории, Россия может обстреливать со своей территории крылатыми ракетами ВСЮ Турцию, Турция может максимум - бомбить прибрежные территории Черного моря.
              1. Андрей77 2 декабря 2015 18:32
                У Турции нет дальней авиации и спутников. =)
                1. opus 2 декабря 2015 21:17
                  Цитата: Андрей77
                  У Турции нет дальней авиации и спутников. =)

                  спутники есть ( и не один)

                  Türksat 4A,Turksat 2A и Turksat 3A




                  15 февраля 2014 года с космодрома Байконур выведен на орбиту РН«Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» со стартового комплекса площадки 81


                  Turksat 4B по моему с Шаттлом запускали

          2. GRAY 2 декабря 2015 16:30
            Цитата: Александр романов
            Понятно-Википедия.Ценность данного материала равна нулю.

            С танками вообще наврали, у турков сроду столько не было.
            Чё есть:
            1) Лео-2А4. Выпущен в далеких 1985-87 годах. Примерно 340 штук, разной степени сохранности и убитости.
            2) Леопард-1. Как нетрудно догадаться, это ещё более древний экспонат, судя по нумерации. Родом из далеких шестидесятых, но у турок чуть более свежая версия ...от 1973 года. Количество: 400 штук.
            3) М60Т "Сайбра" С этим чуть сложнее. Количество: 170 штук
            Глубокая модернизация американского танка образца 1959 года руками израильских очумельцев. Знаменит астрономическими размерами попилов при этом процессе.
            Всё.
            А в статье аж 3778 шт. !!!
            Остальные танки видимо вот такие:
            1. Лесной 2 декабря 2015 17:29
              У турков более 2 тысяч М-48 и М-47. Да, по сути это сейчас не дотягивает до вооружения и бронирования некоторых БМП, но считаются. Так-то в армии у нас чисто 2300 машин, остальные в резерве.
              1. GRAY 2 декабря 2015 19:22
                Цитата: Лесной
                У турков более 2 тысяч М-48 и М-47.

                Я перечислил боеспособные. У Украины тоже танков, по бумагам, до хрена. Вот только хранятся они в виде корпусов, друг на друга поставленных, у турок наверняка та же картина - это старьё могло эксплуатироваться только за счёт каннибализма. Представляю себе, сколько всего там откручено за прошедшие десятилетия.
                1. Лесной 2 декабря 2015 20:05
                  У нас тоже много танков в недееспособном состоянии на БХВТ стоят. В 90-е Т-34 ещё как танки числились.
                  1. GRAY 2 декабря 2015 20:21
                    Цитата: Лесной
                    У нас тоже много танков в недееспособном состоянии на БХВТ стоят.

                    Их на запчасти не разбирают - надобности такой нет.
                    Понятно что их расконсервация это головная боль ещё та - прокладки, резинки растрескавшиеся менять надо, возможно кое-где электрику. Но они не раздербаненные - это главное.
                    1. Лесной 3 декабря 2015 09:28
                      Если танковая часть недалеко - то с этих танков снято начиная с прицелов и кончая двигателем.
              2. дядяВасяСаяпин 2 декабря 2015 21:11
                У нас если все т-34 с памятников поснимать, тоже тысячи 2-3 наберётся.
            2. Писсаро 2 декабря 2015 17:33
              вы забыли упоминуть древние М48,а их у турок больше тысячи.На складах пылятся почти все,но некоторые еще в строю, на Кипре служат.Там они с нашими Т34 схлеснулись в 1974м,да так и стались в оккупационном корпусе
            3. Я-Русский 2 декабря 2015 18:18


              Актуальная песня
              1. Alibekulu 2 декабря 2015 18:45
                Цитата: Я-Русский
                КАК КАЗАКИ ТУРОК БИЛИ
                Он-то канешно. Тока из Донбасса только и слухаем с разных сторон, что казаки бегут первее и быстрее всех.
                А уж супротив тyрков..
                1. Я-Русский 2 декабря 2015 19:07
                  Цитата: Alibekulu
                  Цитата: Я-Русский
                  КАК КАЗАКИ ТУРОК БИЛИ
                  Он-то канешно. Тока из Донбасса только и слухаем с разных сторон, что казаки бегут первее и быстрее всех.
                  А уж супротив тyрков..


                  Вам ли не знать. На земле казачьей живете. hi
                  Так тож не казаки, а ряженые.
                  И Гражданская и после не прошли безследно.

                  Морпех, погибший в Сирии, родом из Новочеркасска. Ой-ли не казак. Казак - состояние Души и Духа.
                  1. Alibekulu 3 декабря 2015 21:50
                    Цитата: Я-Русский
                    Вам ли не знать. На земле казачьей живете.
                    Дык вот и даже наши русские на казаков обиду держат. Те де нос воротят.. request Станица недалече - "Пресногорьковская".
                    А так-то это и наша земля..
                    Ну, а ежели я начну про "Великую Степь" сказыват-то разговор долгий будет..
                    Цитата: Я-Русский
                    Морпех, погибший в Сирии, родом из Новочеркасска. Ой-ли не казак.
                    Токмо про, то что "казаки бросили фронт, побежали первыми.." слышно намного больше. Со всех ресурсов, российских кстати ополченцы те же..
                    И уже сложился вполне устоявшийся штамп/стереотип (представление)- "о казаке", по мотивам Донбасса..
                    До кучи Цапки с Ткачёвым..
                    В Москве поэт О.Сулейменов, когда встречал новоприбывших студентов казахов, всегда говорил им, что по вам будут судить о народе..
            4. opus 2 декабря 2015 19:41
              Цитата: GRAY
              С танками вообще наврали, у турков сроду столько не было.

              Регистр ООН по ВС Турции на 2007 = 3363танка



              339 танков Леопард 2А4, поставленных из Германии. Планируется модернизация силами турецкой фирмы ASELSAN до уровня А6.
              77 танков Леопард 1А3/TU, поставка из Германии, турецкая модернизация с установкой СУО «Volkan».
              150 танков Леопард 1А4/Т1, поставка из Германии, немецкая модернизация с установкой СУО EMES12 A3.
              165 танков Леопард 1А1А1/T, поставка из Германии, турецкая модернизация с установкой СУО «Volkan».
              658 танков M60А3 TTS (американская модернизация, с комбинированным тепловизионным прицелом наводчика AN/VSG-2).
              274 танка M60А1.
              104 танка M60А1 RISE (Passive), американская модернизация, с пассивными ночными приборами командира и механика-водителя.
              170 танков M60-Т Sabra, израильская модернизация M60А1, с установкой 120-мм пушки и современной СУО.
              Цитата: GRAY
              Всё.

              А 1200 танков M48 различных модификаций (на хранении большей частью)?

              287 единиц M48А5Т1/Т2 в составе турецких войск на Кипре,которых пасут кипрские Т-80?

              Цитата: GRAY
              Остальные танки видимо вот такие:

              Ну ослы для ослов, но все же САУ предпочтительнее осла. нет?
              1. GRAY 2 декабря 2015 20:46
                Цитата: opus
                Регистр ООН по ВС Турции на 2007 = 3363танка

                Данные предоставлены самой Турцией.
                658 танков M60А3 TTS (американская модернизация, с комбинированным тепловизионным прицелом наводчика AN/VSG-2).

                Ага, модернизация образца 1978 года - такой же хлам как и М-48/47.
                287 единиц M48А5Т1/Т2 в составе турецких войск на Кипре,которых пасут кипрские Т-80?

                Остальные на запчасти разбираются, в любом случае, они на Кипре и останутся.
                С М-60 такая же картина - каннибалы, сэр :-)
                Ну ослы для ослов, но все же САУ предпочтительнее осла. нет?

                САУ, качестве танка, это моветон :-)
                1. opus 2 декабря 2015 21:11
                  Цитата: GRAY
                  Данные предоставлены самой Турцией.

                  типа остальные не предоставляют, а по данным ЦРУ?

                  Все в соответствии с резолюцией 68/43 Генеральной Ассамблеи, все "прощелкивается" на встречке
                  Цитата: GRAY
                  Ага, модернизация образца 1978 года - такой же хлам как и М-48/47.

                  Ага ,типа у нас все 15000 "Арматы".так у всех. И у нас и в Бундесвере.Старья много.Но танк-есть танк

                  Вот они . Теперь прекрасно на Донбасе воюют

                  Цитата: GRAY
                  они на Кипре и останутся.

                  при этом они остаются танками.14 обртбр и механизированная бригада «Турдик»
                  Там еще несколько Т-34 есть . Хлам?

                  Цитата: GRAY
                  САУ, качестве танка, это моветон :-)

                  А осел в качестве танка ,что тогда?
                  Я так напомню
                  Цитата: GRAY
                  Остальные танки видимо вот такие:

          3. max2215 2 декабря 2015 16:49
            Помню не так давно на ВО была статья про состояние нашей южной группировки войск.Искать просто лень, но там всё было написано с точностью наоборот: ЧФ- вообще для ВМФ Турции ни какой угрозы не представляет, ВВС(ВКС) вроде как и есть, но в количественном, а главное в качественном отношении значительно уступает туркам, в общем было сказано, что полная труба.
            Эта статья, конечно радует. Но всё таки надо снимать, иногда, розовые очки- сколько не говори на воду, что это молоко, так водой и останется. Проблемы ни куда не ушли, Шойгу смог оптимизировать "что есть" а, ведь к примеру, если Иркутск не поставит даже запланированные 12 сухарей, сами то они не появятся, хотя как гремят движки слышно.Да и воевать то вряд ли с одними турками придётся....
            1. GRAY 2 декабря 2015 17:05
              Цитата: max2215
              Да и воевать то вряд ли с одними турками придётся....

              Подозреваю что за них "впрягутся" примерно как за Грузию. Военный конфликт НАТО и России, рано или поздно, обязательно перерастёт в ядерный. Вряд ли найдутся желающие в нём поучаствовать. Вся Европа из-за беженцев между собой переругалась, а тут совсем не эфемерный шанс сдохнуть вырисовывается.
          4. Трезвый 2 декабря 2015 17:06
            Цитата: Александр романов
            Ценность данного материала равна нулю.

            А рейтинг, тем не менее,(и не официальный в том числе) весьма высок.
          5. S_last 2 декабря 2015 17:15
            даже и не вики, по вики танков у России около 2000, а тут 15000
            1. GRAY 2 декабря 2015 19:48
              Цитата: S_last
              даже и не вики, по вики танков у России около 2000, а тут 15000

              В РФ, даже танки времён Великой Отечественной, которые на постаментах стоят, формально на консервации числятся.
              Вот инфа за прошлый год:
              на балансе Министерства обороны значится ни много ни мало, аж 18 177 единиц упомянутой боевой техники. Из них основу составляют танки Т-72Б (7144 шт.), Т-80 (4744 шт.) и Т-64 (4000 шт.). Кроме того, на вооружении находятся Т-62 (689 машин) и Т-55 (1200 танков).
              И ишшо Т-90 примерно 400 шт.
              Даже если Т-62 и Т-55 не считать, всё равно больше 15000 получается.
          6. SPLV 2 декабря 2015 18:00
            Цитата: Александр романов
            Ценность данного материала равна нулю.

            В таком случае хотелось бы понять смысл данной публикации
          7. svelto 2 декабря 2015 20:51
            Цитата: Александр романов
            Сразу вопрос,а где сильнеишая армия европы Украина?


            Армия Украины совсем не сильнейшая армия Европы. Кто это сказал, что она сильнейшая в Европе? Порошенко? Он не образец для слушания. И потом, любой президент любой страны будет переперчивать, коль скоро речь зайдёт об его армии. Реально сейчас ВС Украины на 23-м месте в мире. А в Европе, возможно, на 8-м месте. Это, конечно, если в список ВС Европы не включать ВС России (Россия тоже ведь частично находится в этой части света?). В настоящее время ВС Украины сопоставимы по силе и боевым возможностям с ВС Мексики.
          8. Weyland 3 декабря 2015 02:03
            Цитата: Александр романов
            Я так понимаю сюда впихнули всё мужское население от 15 до 65 лет


            Да нет, похоже - от новорожденных до 100-летних laughing ! У нас же женщин больше, чем мужчин!
          9. Зэ Кот 3 декабря 2015 09:26
            Позор какой ! Россию с Турцией сравнивают ...
        2. Vikings 2 декабря 2015 16:40
          Всё сравнили,всё подсчитали,!Осталось дело за
          малым! Победить в реальной войне!Не дай БОГ Конечно!Если Она проклятая начнёт-
          ся.
          1. sherp2015 2 декабря 2015 17:00
            Цитата: Vikings
            Всё сравнили,всё подсчитали,!Осталось дело за


            Надо заводы вовсю запускать! А то какую нить гайку выточить пол-города оббегаешь пока хорошего фрезеровщика или токаря найдешь... Разрушить ворам было легко.
            1. свой1970 2 декабря 2015 18:02
              Так запускай!!!! © Иван Васильевич меняет профессию
        3. sherman1506 2 декабря 2015 17:53
          Не подскажите, как правильно пишется заебёсся?
        4. Enot-poloskun 2 декабря 2015 19:18
          Сравнение, господа, некорректное...

          Я не паникер...

          Просто вчера была годовщина Синопа. Мы разбили турок в пух и прах. Но - потом началась агрессия против Российской Империи практически всей Европы.

          Франция, Англия, Сардиния...При молчаливо-угрожающем поведении Австро-Венгрии...И (пусть формально), но примкнувшей к ним Пруссии.

          Да, сейчас не стоит вопрос - разобьем мы Турцию или нет. Конечно, да!

          Но история может повториться...США, НАТО...

          Да, мы и их одолеем. Но войны с ними нужно пока избегать. Пусть сами развалятся!
          1. sherman1506 2 декабря 2015 20:47
            Я очень сомневаюсь, что ната сейчас впишется за Турцию в большую войну. Если ранее, в старых русско-турецких войнах, Европа в оружие, нас не много превосходила, то на данный момент, ситуация не много иная. Наше ПВО полностью закрывает небо турции, в Армении и Крыму стоят " Искандэры " и " Бастионы ". Единственное преимущество турков, только в пехоте, но как мы умеем боротся с толпой, артилерией и бронетехникой, мы показали в Сирии.
            Ихоть убейте меня, я уверен, что в случае большой заварухи Китай по любому влезет, на нашей стороне. Ну и ещё кто то есть в резерве.
        5. Don Karleone 2 декабря 2015 21:40
          вот он и чешет свой мохнатый wassat
      2. Sterlya 2 декабря 2015 15:50
        Глупо сравнивать Россию с чурками. Не те времена. Просто глупо само сравнение.
        Да плевать на этих чурков. Просто они пешки в руках "дерьмократов". Надо просто СЯОружие держать на уровне.
        России не в первой когда все это, переживем
        1. Антошка 2 декабря 2015 16:05
          Держите себя в руках. Оскорбительные прозвища опускают вас на уровень плинтуса.
          1. Sterlya 2 декабря 2015 16:57
            Цитата: Антошка
            Держите себя в руках. Оскорбительные прозвища опускают вас на уровень плинтуса.

            Я как нибудь переживу. Не такой толерантный как Вы. Так это Ваша беда.
        2. Трезвый 2 декабря 2015 17:15
          Цитата: Sterlya
          Надо просто СЯОружие держать на уровне.

          И подавить их морально.
      3. КОСМОС 2 декабря 2015 15:58
        Цитата: МИХАН
        Боевой дух и упорство не учитывают!

        Боевой дух как и количество солдат при масштабном конфликте сегодня имеют меньшее значение, воевать будут автоматизированные боевые системы, космическая и авиационная разведка, ударные ракетные вооружения, от исхода этой фазы зависит все остальное, зачищать можно и чужими руками... НАТО невстрянет, так как в этом случае вступит в силу другой сценарий, ограниченной ядерной войны в Европе и применение ТЯО и США невстрянет так как может заработать российская машинка апокалипсиса.
        1. МИХАН 2 декабря 2015 16:28
          Цитата: КОСМОС
          Цитата: МИХАН
          Боевой дух и упорство не учитывают!

          Боевой дух как и количество солдат при масштабном конфликте сегодня имеют меньшее значение, воевать будут автоматизированные боевые системы, космическая и авиационная разведка, ударные ракетные вооружения, от исхода этой фазы зависит все остальное, зачищать можно и чужими руками... НАТО невстрянет, так как в этом случае вступит в силу другой сценарий, ограниченной ядерной войны в Европе и применение ТЯО и США невстрянет так как может заработать российская машинка апокалипсиса.

          Германия нас в ВОВ, тоже превосходила в техническом и промышленном потенциале! Вся европа работала на нацистов...(заводы ,фабрики все цело было)Но случилось чудо под Ленинградом, Москвой и Сталинградом...Кто это сможет объяснить? Сирия это Сталинград , для России !Уйдем и все (копайте окопы возле дома..) Если успеете... hi
          1. Трезвый 2 декабря 2015 17:21
            Цитата: МИХАН
            Но случилось чудо под Ленинградом, Москвой и Сталинградом...

            Спасибо, Михан!. Жаль , я не смог так ответить.
        2. Трезвый 2 декабря 2015 17:19
          Цитата: КОСМОС
          Боевой дух

          Цитата: КОСМОС
          имеют меньшее значение

          Не правда Ваша. Война может даже не начаться. Если боевой дух военачальника или армии подавлен.
      4. volot-voin 2 декабря 2015 16:12
        Цитата: МИХАН
        Боевой дух и упорство не учитывают! В этом русская армия всегда сильна была..

        Глупо даже сравнивать возможности России и Турции. Но не надо недооценивать врага, могущего оказать активное противодействие, которое приведет к боевым потерям. И нельзя забывать что из за спины Турции торчат уши наших главных врагов, что ее толкают на нас с целью ослабить, а потом вцепиться.
      5. theadenter 2 декабря 2015 16:12
        А у Турции раздутое самомнение и переоценка своих возможностей. Они опасны своей непредсказуемостью. Судя по рейтингу выше - это не какая-то банановая республика, а вполне себе страна с серьезной армией.
        Именно поэтому я могу понять Путина в том, что он решил идти путем более мягкого противодействия. Надеюсь, что оно мягкое только на первый взгляд...
      6. Seidel45 2 декабря 2015 16:39
        Да, боевой дух и упорство русской армии всегда были сильны, но и туркам в этом не откажешь, и если дойдёт до войны с Турцией, победа России достанется ох как нелегко. О членстве Турции в НАТО тоже забывать нельзя, а вот у нас с союзничками не всё так хорошо, как хотелось бы - стоит только России куда-нибудь вляпаться, как наши "братья навек" стремятся использовать это в своих интересах. Во всяком случае, с Бацькой я бы в разведку не пошёл...
        1. Трезвый 2 декабря 2015 17:24
          Цитата: Seidel45
          с Бацькой я бы в разведку не пошёл...

          А напрасно. Он "простодушный" хитрован. Играть играет, а дело знает!
          1. свой1970 2 декабря 2015 18:04
            в политике простодушных нет-они там не выживают feel ....
            1. Трезвый 2 декабря 2015 22:50
              Цитата: свой1970
              в политике простодушных нет-они там не выживают

              Вы наверно плохо прочитали,слово простодушный взято в кавычки. Я вам минус не ставлю. Однако, прошу быть наблюдательней.
              Заявления и дела Лукашенко,как говорится две большие разницы. Впрочем, я не навязываю свое мнение, а только высказываю.
      7. mmrr 2 декабря 2015 16:52
        А у турок в основном старое(это модернизированные танки М60,новых собственного производства Алтай единицы также и БТР)
      8. Трезвый 2 декабря 2015 17:03
        Цитата: МИХАН
        Но и оружие у нас современное все же

        Молодец , Путин! Так поднял страну после развала. Трудно стране, но без затрат на "войну", вообще нас не замечалибы.
        1. Ленин 3 декабря 2015 12:58
          Цитата: Трезвый
          олодец , Путин! Так поднял страну после развала

          Это народ молодец, что Путина поддержал. И так не раз было в нашей истории. Главное что бы правители наши не забывали про свой народ.
      9. 78bor1973 2 декабря 2015 19:38
        Просто русские воюют по другому, ну и боевой задор и азарт ,такого нет ни у американцев ни у французов ,ни даже у немцев (там понятно кто заронил зерно неполноценности)! У азиатов есть дух но нет бесшабашного куража ,много думают о себе и аллахе!
    2. Тор5 2 декабря 2015 15:48
      Даже и сравнивать слона и моську - некорректно.
      Тор5
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. Венд 2 декабря 2015 15:50
      Цитата: avvg
      И Русские турок били всегда и везде!

      Ну не всегда. Из 12 русско-турецких воин: в 9 - победила Россия, 1 - за Турцией (Османской империей) и 2 - ничья. Но силу нашу туркам не переломить.
    5. 3axap82 2 декабря 2015 15:52
      Хорошо бы вам вспомнить историю Крымской войны 1853—1856. Мы были сильнее Турции, но вмешались другие страны.
      1. KaPToC 2 декабря 2015 18:35
        Хочу обратить ваше внимание что в Крымскую России нечем было атаковать заморского противника.
    6. vovanpain 2 декабря 2015 15:53
      Ну да Ну да забыли только сказать:-Вот если ударит Россия по туркам,сразу зашевелится укрохунта на Донбассе,да собственно и сейчас уже вовсю шевелится,НАТО вспомнит про 5-ю главу устава,сами впрягаться не будут,а вооружений могут напихать и туркам и хохлам и всегда виноватой у этих шакалов будет Россия.
    7. Ленин 2 декабря 2015 15:54
      Цитата: avvg
      И Русские турок били всегда и везде!

      Да причем здесь турки? Статья и сравнение двух противников не корректны. Если и будет заваруха, то не с Турцией, а с НАТО (США), и то американцы сами навряд ли будут биться, дурачков своих прикормленных для начала в расход пустят. hi
      А что дальше будет посмотрим, ждем решения по Эрдогану, сольют его союзнички или не сольют?
    8. Куркуль 2 декабря 2015 15:55
      А теперь - по соплям пэрдогану:
      1. Александр романов 2 декабря 2015 15:58
        Цитата: Куркуль
        А теперь - по соплям пэрдогану:

        Да это пинок между ног не только Эрдогану,теперь интересно,что будет блеять Госдеп и ЕС.Типа ничего не знают или нужно побольше инфы.
        Сам Эрдоган конечно глянув это(а он по любому посмотрел) кинул чем то в телевизор.Завтра будет на митинге доказывать,что это не так.
        1. Куркуль 2 декабря 2015 16:01
          Не уверен - митинг может быть и против него, типа "эрдогануходи".
          1. Александр романов 2 декабря 2015 16:09
            Цитата: Куркуль
            митинг может быть и против него, типа "эрдогануходи".

            Пару лет назад Эрдолган по прозвищу Турецкий мясник,доходчиво объяснил тем,кто кричал подобное на улицах,что они не правы.
            1. Куркуль 2 декабря 2015 17:47
              Пару лет назад - это таки 2 года, довольно таки значимый срок ввиду изменения всей ситуации в данном регионе.
              Утренние хроники:
              9:35 - Представитель США в ООН Саманта Пауэр: Те, кто покупает нефть у ИГИЛ, должны за это ответить.
              9:40 - Конгрессмен США: Турция больше помогала ИГ, чем боролась с ней.
              9:50 - Все как сговорились: Без Турции не было бы ИГИЛ - экс-глава израильской разведки.
              13:10 - Саркози: Нечестно обманывать турок, давать надежду, что они присоединятся к Европе. Турция не должна быть в ЕС.
              Пару лет назад никто не мог и подумать о подобном в адрес Турции, т.е. если тогда ему позволили "доходчиво объяснять", то теперь - иные приоритеты. Пэрдогана сливают, и это - очевидно.
      2. Комментарий был удален.
      3. vandarus 2 декабря 2015 16:35
        Спасибо. Посмотрел. Заявления такого рода должен делать наш представитель на экстренном заседании Совбеза ООН, или как минимум Лавров. То, что эти обвинения звучат на брифинге МО РФ автоматически понижает их уровень. А это значит, что западные "партнеры" Путина их "не услышат". Но все же появляется шанс "выключить" Турцию из наземной операции в Сирии.
        P.S. Пафос Антонова только меня раздражает?
        1. FIREMAN 2 декабря 2015 17:06
          Спасибо. Посмотрел. Заявления такого рода должен делать наш представитель на экстренном заседании Совбеза ООН, или как минимум Лавров. То, что эти обвинения звучат на брифинге МО РФ автоматически понижает их уровень. А это значит, что западные "партнеры" Путина их "не услышат". Но все же появляется шанс "выключить" Турцию из наземной операции в Сирии.
          P.S. Пафос Антонова только меня раздражает?

          1. Брифинг рассчитан в первую очередь на журналистов ("рупор пропаганды") если 1 из 10 будет публиковать разоблачительные материалы подкрепив их фото не из ФАСЕбука, а из космоса, это будет уже успех. Может тогда Еврогеи задумаются раз там столько нефти крадут почему они должны кормить миллионы беженцев! При этом "калолиция" во главе с ФША уничтожает экскаваторы, водопроводы и не видит 10000 бензовозов с нефтью и исскуственных нефтяных озер.
          2. В совбезе ООН марионеткам ФША по барабану все что представит РФ, тут хоть кол на голове теши - не поможет, а В.Чуркин не всесилен.
          3. Пафос, пафосом - это прежде всего показывает возросший интеллектуальный уровень руководства вооруженных сил - по вашему мнению должен был выступить генерал, который даже по бумажке двух слов связать не может, с красным от "давления" лицом? Представленная манера подачи материала УЖЕ значительный шаг вперед, так сказать армия с человеческим лицом.
          1. Комментарий был удален.
          2. vandarus 2 декабря 2015 17:20
            Если вы слушали о чем речь, то должны были обратить внимание, что представитель МО РФ делал политические заявления и обвинял главу иностранного государства в преступлении- пособничестве терроризму. У нас кто уполномочен делать внешнеполитические заявления? То, что делать это заявление отправили МО, говорит о нежелании МИДа вписываться.
            " Пафос, пафосом - это прежде всего показывает возросший интеллектуальный уровень руководства вооруженных сил - по вашему мнению должен был выступить генерал, который даже по бумажке двух слов связать не может, с красным лицом? Представленная манера подачи материала УЖЕ значительный шаг вперед, так сказать армия с человеческим лицом."
            Отвечаю: военный человек должен быть краток и конкретен.
            1. Куркуль 2 декабря 2015 18:04
              Цитата: vandarus
              представитель МО РФ делал политические заявления и обвинял главу иностранного государства в преступлении- пособничестве терроризму.

              Глупость не городите - это не 2 "Камаза" с сахаром пропустить через границу, масштабы не те, посему - без гос.аппарата тут не обошлось, очевидно всем. Вот поэтому сия экономика тесно связана с политикой.
              Цитата: vandarus
              говорит о нежелании МИДа вписываться.

              Уж к нашему МИДу... Большинство западных дипломатов и в подмётки не годятся. И МИД делает своё дело, Минобороны - своё.
              Цитата: vandarus
              военный человек должен быть краток и конкретен.

              Вот и привели бы пример или аналог, как надо действовать "военному человеку".
            2. opus 3 декабря 2015 22:43
              Цитата: vandarus
              То, что делать это заявление отправили МО, говорит о нежелании МИДа вписываться.

              Ну МИД ,так не может.
              Военные же у нас "вежливые люди"
              МИД сказал бы так туркам:
        2. cherkas.oe 2 декабря 2015 19:36
          Цитата: vandarus
          Пафос Антонова только меня раздражает?

          Помните у классиков, устами Шуры Балаганова:-"Ты кто такой"?, что тебя зам министра обороны РФ раздражает. А может у вас просто критические дни? tongue
      4. Йожкин Кот 2 декабря 2015 16:39
        аааа,как они кучно то стоят,всадите пожалуйста ОДАБ-9000 ,хоть разочек !фейерверк будет грандиозный это раз,а во вторых,вряд ли потом кто то за руль наливайки захочет сесть wassat .
    9. Denis Obukhov 2 декабря 2015 15:59
      Наш самолет сбили с ведома и согласия. Проверяли реакцию, крепость нервов и последствия. Оценивают... А Турция?-Турцию не жалко.
      Если бы по ней нанесли ТЯУ, ну поморщились бы все и съехали...Сказали бы что превысили пределы самообороны.
      Второе: Турция пошла на обострение не просто так. Видимо ей печеньку обещали, в виде какой-нибудь сирийской провинции (как вариант), может деньгов отсыпят ЕС или членом назначат, со временем конечно, Когда Турецкий трудный ребенок перестанет им быть. Или не перестанет
    10. Комментарий был удален.
    11. 2s1122 2 декабря 2015 16:02
      Да пофиг где только не били турков,для сохранения людских ресурсов в случаи прямого конфликта по територии противника наноситься привентивный ядерный удар а потом зачистка територии.Потом конечно будет много политической возни,но все будут седеть как мыши.Штаты не дураки да и европа тоже,по охают и на этом все и закончиться.
    12. Denis Obukhov 2 декабря 2015 16:07
      Мне кажется или Авторы не учли что Турция в Альянсе ? и что Этот Альянс по всем Границам рядом с РФ и что Турция в лице Эрдогана просто "Моська" которая тяфкает на Слона и что вся эта ситуация раздута сми которая каждый день подкидывает новые дровишки.То что идет "информационная война" это и так понятно.
    13. Hammer 2 декабря 2015 16:07
      Только, вопрос в том, что сравнивать военный потенциал двух стран напрямую не имеет смысла. Так как Турция член НАТО и в случаи военного столкновения, Анкара получит все необходимое материально-техническое обеспечение от стран НАТО. Да Европа скорее всего своими солдатами участвовать в этой войне не будет, не готова она получать гробы за чужие интересы. Но все что касается вооружения, снабжения и обеспечения - Турция получит в избытке. Думаю включая военных специалистов, инструкторов и т.п.
      Вот тогда наше количественное преимущество не будет столь очевидным, а качественное может оказаться вообще не на нашей стороне... Запад нам Турцию не отдаст, им российские Босфор с Дарданеллами, как нож к горлу.
      Не надо шапкозакидательских настроений. Это всегда заканчивается плохо.
      1. Басарев 2 декабря 2015 16:17
        Старая Европа, возможно, не будет воевать своими солдатами. Тока... Младоевропейцы осатанело кинутся в бой. Одержимые идеей доказать свою полезность ЕС лидеры восточноевропейских стран пойдут даже на закидывание трупами.
    14. iliitchitch 2 декабря 2015 16:27
      Цитата: avvg
      И Русские турок били всегда и везде!Турок били под Чигириным,Азовом,Хотином,Яссами,Очаковом и так далее.


      Глобальный индекс военной мощи . Ёшкины пассатижи , а мы и не знали про индекс . Нас уже посчитали , оказывается . Бараны они , (НУ ТУПЫЕ !) , проиграют . Ничего своего нет , математики у них , и те перельманы .
    15. cniza 2 декабря 2015 16:31
      Цитата: avvg
      И Русские турок били всегда и везде!Турок били под Чигириным,Азовом,Хотином,Яссами,Очаковом и так далее.



      Бить то били , но и недооценивать нельзя , сегодня воюют больше технологии , а этот показатель вообще не отображён и вообще цифры вызывают много вопросов , где они их взяли ?
    16. Комментарий был удален.
    17. LINKor55 2 декабря 2015 16:31
      Туртукай, Чесма, Козлуджи, Рымник, Кинбурн, Измаил, Фидониси, Керчь, Синоп, Врангель в первую мировую им тоже дал прикурить, Скобелев сколько раз их причесывал, Румянцев, Спиридов, Кутузов взял 35-тысячную армию в плен в 1811 году под Слободзееей и много менее громких побед, но не менее значимых!!!
    18. eplewke 2 декабря 2015 16:38
      Как же любят иносми считать... Считают всё. На бумаге и вермахт в разы превосходил Союз. А что из этого получилось мы прекрасно знаем. По поводу Турок что сказать? И в сортире будем мочить, нам не проблема...
    19. Шарапов 2 декабря 2015 16:42
      А почему забыли про НАТО? Или турков оттуда уже турнули?
    20. mihasik 2 декабря 2015 17:06
      Цитата: avvg
      И Русские турок били всегда и везде!Турок били под Чигириным,Азовом,Хотином,Яссами,Очаковом и так далее.

      Но вот проблем, наши перестали бить турок стоя у берегов Босфора когда за них "вписалась" Англия и со товарищи.
      Сейчас Турция член НАТО и уповать на то что союзнички не "впишутся", по крайней мере легкомысленно. Так что сравнение не корректное, правильнее будет: Армия Турции+блок НАТО, а с кем Россия? Китай впишется только тогда, когда начнут долбить их самих, с остальными +/- то же самое и то для того чтобы им помогли. Где ОДКБ? Что то не слышно и не видно. Может это Фантом? И вот тут перевес не в нашу пользу.
      Или нашим "великим стратегам" не хватило сбитой СУшки с МИ-8 в Сирии? До "Авоськались" уже с беззащитными бомбардировщиками в логове НАТО. Мать их!
      mihasik
    21. madjik 2 декабря 2015 19:25
      ШАПКИ ДОЛОЙ!))))))))
    22. Horst78 2 декабря 2015 20:04
      Цитата: avvg
      avvg Сегодня, 15:38 Новый
      И Русские турок били всегда и везде!Турок били под Чигириным,Азовом,Хотином,Яссами,Очаковом и так далее.

      Пускай меня минусуют, но разбе Мы битыми не были?
      1. дядяВасяСаяпин 2 декабря 2015 21:23
        Это давно было. больше 300 лет назад. Мало кто помнит. А после того, только мы турок.
        1. opus 4 декабря 2015 01:20
          Цитата: дядяВасяСаяпин
          Это давно было. больше 300 лет назад. Мало кто помнит. А после того, только мы турок.

          чего врать-то
    23. marlin1203 3 декабря 2015 00:18
      А добираться до турок как? Общей границы сухопутной-то нет. Это вам не российская империя и не ссср. Морем рисково. Их ВМФ больше нашего ЧФ, да и 14 подводных лодок немецких проектов "на ходу". Если только азербайджан уломаем, да иран пропустит. Да и тяжко через горы логистику тянуть. Этот маршрут для ленд-лиза последний раз во вторую мировую использовался.soldier
  2. Бомбардир 2 декабря 2015 15:39
    Сталкивают лбами.. Вот уж англосаксы руки потирают, поди ставки ставят...
    1. Sterlya 2 декабря 2015 15:44
      осталось померить у кого пиписька больше. Надеюсь не дадим наглдосакцам замутить очередное?
      1. Александр романов 2 декабря 2015 15:56
        Цитата: Sterlya
        осталось померить у кого пиписька больше.

        Тут и измерять нечего,Эрдоган принял ислам и укротил свою laughing
        1. Sterlya 2 декабря 2015 17:00
          Цитата: Александр романов
          Цитата: Sterlya
          осталось померить у кого пиписька больше.

          Тут и измерять нечего,Эрдоган принял ислам и укротил свою laughing

          Так обрезание это не то что Вы думаете. Отрезают крайнюю плоть. А не 10 сантиметров! laughing
  3. sever.56 2 декабря 2015 15:39
    Пуст расскажут это Эрдогану, а то парниша берега попутал, - возомнил себя султаном Османской империи и решил, что ему все позволено. Пусть лучше озаботится своим будущим. А оно у него далеко не радужное. Вон и америкосы начали его потихоньку жать, требуя закрыть границу с Сирией. Беспокоит одно: - как бы этот упырь не попытался создать т.н. "буферную зону", на которой будут ДАИШевцы беспредельничать и гнать оттуда все ту же нефть.
  4. DEZINTO 2 декабря 2015 15:40
    Вот уж англосаксы руки потирают


    Эпохи меняются..а всё по прежнему:

  5. Koresh 2 декабря 2015 15:40
    И надо дописать курдов и сирийцев ко всему прочему.
    1. Sterlya 2 декабря 2015 15:46
      Курдов надо поддержать.
    2. 0255 2 декабря 2015 16:11
      Цитата: Koresh
      И надо дописать курдов и сирийцев ко всему прочему.

      Сирийская армия истощена за 4 года войны, ей бы с ИГИЛ и "умеренными" террористами справиться.
  6. Fisman 2 декабря 2015 15:41
    Какой смысл сравнивать если за Турками стоит НАТО ???
    1. venaya 2 декабря 2015 15:45
      Цитата: Fisman
      Какой смысл сравнивать если за Турками стоит НАТО ???

      Разве НАТО однородно, если бы Турция не занимала столь важное геополитическое положение (проливы), то европейцы вместе со всем НАТО давно бы плюнули на турок. Пока это не произошло.
      1. Вадим237 2 декабря 2015 21:48
        Если война с нами начнётся, НАТО моментально на Турцию плюнет, несмотря на все последние заявления.
    2. vell.65 2 декабря 2015 15:57
      Цитата: Fisman
      Какой смысл сравнивать если за Турками стоит НАТО ???

      И всё-таки прогибаться России никак нельзя,за этим стоит её престиж на международной арене и последующее вступление других стран в НАТО,которым заправляют янки,да и не только им.
    3. 2s1122 2 декабря 2015 16:13
      А попробуйте к примеру объяснить,будь Вы призедентом тойже Франции своим гражданам что они должны воевать за ткрцию.Которая являеться членом НАТО и сама спровоцировала конфликт без одобрения альянса мягко говоряи полезла в задницу и при этом получила ответку от страны сравнимой в военном потенциале с США.Думаю желаюсчих будет мало,тоисть совсем не найдеться.
  7. Karavan 2 декабря 2015 15:41
    Отлично. А что там насчет скорости доставки войск в район возможных боевых действий?
    1. Бомбардир 2 декабря 2015 15:49
      Части 58-й армии уже сейчас на границе с Турцией, ей противостоит 3-я полевая армия Турции..
      1. vandarus 2 декабря 2015 15:59
        Как давно у нас с Турцией сухопутная граница?
        1. Наблюдатель 33 2 декабря 2015 16:13
          Ну просто Грузия, не в счет laughing
        2. Бомбардир 2 декабря 2015 16:38
          Цитата: vandarus
          Как давно у нас с Турцией сухопутная граница?


          Армения, батенька- граничит с Турцией. А в Армении части 58-й армии.
      2. Александр романов 2 декабря 2015 16:12
        Цитата: Бомбардир
        Части 58-й армии уже сейчас на границе с Турцией, ей противостоит 3-я полевая армия Турции..

        Фигасее,а я слышал наши подтянули силы к границе с Испанией.Нет не правда?
        Цитата: vandarus
        Как давно у нас с Турцией сухопутная граница?

        Ой да ладно вам,что жалко что ли laughing
        1. Бомбардир 2 декабря 2015 16:37
          Части расположены в Армении. Армения граничит с Турцией, но у вас Романов - походу с Испанией - устроили клоунаду.
  8. GYGOLA 2 декабря 2015 15:41
    Путин красава!
  9. iouris 2 декабря 2015 15:43
    Война идёт не с Турцией, а с блоком, который возглавляют США. Война с турецким режимом Эрдогана - только частная битва в этой войне. И в этой битве победа ещё не одержана.
    1. 2s1122 2 декабря 2015 16:23
      Да,лутше выиграть войну чем одно сражение.Главный враг это США.
  10. sined0707 2 декабря 2015 15:43
    Подобные статьи это писюномерство
    1. Наблюдатель 33 2 декабря 2015 16:17
      Да, это писюномерство. И абсолютно безсмысленное, т.к. мы, не воюем с Турцией. И, не будем. Ни кто, не станет воевать с обладетелем я.о.
      Ни кому это, не надо, гадить будут, а воевать нет.
  11. veksha50 2 декабря 2015 15:46
    Хм... Я бы был поосторожнее с этими бумажными выкладками - как в отношении Турции, так и в отношении России...

    Бумага - она многое терпит... Красиво на бумаге, да забыли про овраги...

    И не следует забывать: Турция - член НАТО... то есть тот, кто сейчас собирается воевать только с Турцией, - глубоко заблуждается...

    А в НАТО в совокупности даже ядерного оружия - больше, чем во всей триаде России (имею в виду стратегическое)... Мы то считаем паритет только между США и Россией...
    1. TRex 2 декабря 2015 16:37
      Плюс география проливов, плюс всякие шавки под боком у России, которые попробуют вставить свои три копейки... Почему то никто не сравнивает потенциал ЧФ с турецким ВМФ - если проливы заблокируют, Крыму мало не покажется. Так что не надо в очередной раз шапками противника закидывать. При локальном вооруженном конфликте очень тяжко на юге придется.
  12. Zaurbek 2 декабря 2015 15:46
    Из бюджета России 60 млрд долл где-то 50% уходит на ЯО. Деньги на обычные вооружения и армию примерно сравнимы, с учетом разницы в размере населения. При конфликте без ЯО силы могут оказаться почти равными.
    1. демос1111 2 декабря 2015 16:16
      Тут у турков затрат поболе будет, Росмия оружие сама себе делает, а им за границей закупать приходится, а следовательно и запчасти к нему.
      Вывод сам собой, аврмия им обходится дороже и намного.
  13. МИХАН 2 декабря 2015 15:48
    Бьем по самуму больному месту клана Эрдогана! А еще курдов вооружим и договоримся с ними... am
    1. Alibekulu 2 декабря 2015 16:47
      Цитата: МИХАН
      Бьем по самуму больному месту клана Эрдогана!
      Угу lol пгям по-пимадорам.. belay
  14. GUKTU 2 декабря 2015 15:50
    Может и сильнее. Но мы столкнемся с НАТО и тут, увы, перевес очевиден. Если только у ВВП где-то не припрятано неизвестное и мощное оружие. Миру-мир! Войне-нет!
    1. Наблюдатель 33 2 декабря 2015 16:18
      Припрятано. Только известное wink
  15. plotnikov561956 2 декабря 2015 15:50
    Абсолютно глупый заголовок статьи...а по другому зачем сравнивать ВАЖНЫЙ ОРГАН с пальцем..это еще одна глупость..и спасибо за цифры ,всего лишь.
    1. kepmor 2 декабря 2015 16:03
      Ну зачем Вы так обижаете "аналитиков" из "уважаемого РИА НОВОСТИ"!?
      Эх,такой полёт стратегической мысли и всё... "коту под хвост"!
  16. Александр72 2 декабря 2015 15:52
    «При общей численности населения в 142,47 млн. человек, Россия может мобилизовать более 69 млн. человек в случае потенциального военного конфликта. Ежегодно возраста несения военной службы достигает 1,35 млн. человек. В настоящее время задействовано в несении военной службы более 766 тысяч человек, и почти 2,5 млн. находятся в запасе», – приводит агентство данные рейтинга.
    Турция же при населении 81,61 млн. человек «может мобилизовать 41,6 млн человек; ежегодно военнообязанными становятся 1,37 млн человек; в настоящий момент в Турции службу несут 410,5 тысячи человек, а в запасе находятся 185,63 тысячи человек».

    О, и рейтинги туда же. А что же они позабыли о курдах, которых в Турции полно, и которые, будучи в свое время лояльными Османской империи, сейчас видят в современной Турции своего злейшего врага и ни за что не упустят возможности нанести удар туркам в спину (что вполне ожидаемо и в данном случае поощряемо - ибо партизанские действия категорически не приемлют соблюдение каких-то там конвенций или рыцарских правил в отношении врага, который желает тебя уничтожить как народ). В наше время сравнивать военные потенциалы разных стран по большей части вообще бессмысленно - особенно при наличии ядерного оружия и другого ОМП, которые в значительной степени нивелируют разницу в потенциалах обычных вооружений.
    "Русские турок всегда бивали" - Суворов А.В. и турки об этом помнят лучше всех. Поражения российской армии и флота в войнах с турками на протяжении всей многовековой истории взаимоотношений этих стран можно пересчитать по пальцам. Одной руки будет вполне достаточно. Хотя я против любого силового решения вопроса, если дело можно и нужно решать миром. Врага необязательно физически уничтожить, можно задушить экономически. Для Турции, где как и везде на Востоке в почете коммерция, удар по карману торгашей и бизнесменов от туристической индустрии будет гораздо больнее.
    Честь имею.
    1. PSih2097 2 декабря 2015 16:16
      Цитата: Александр72
      Поражения российской армии и флота в войнах с турками на протяжении всей многовековой истории взаимоотношений этих стран можно пересчитать по пальцам.

      а не было проигрышей в в войнах, было стремление угодить европейцам а то и конкретный слив (а иногда и предательство) побед русского оружия (как пример берлинский конгресс) наших дипломатов, а также откровенной предательство так называемых союзников (Крымская война 1853-1856). Причем практически всегда Турки нападали на Россию или на территории ее интересов под давлением лимонников, лягушатников, австровенгров и остальных стран дружной европы.
      1. дядяВасяСаяпин 2 декабря 2015 21:30
        Пётр 1 попал в окружение. Жена его, с другими бабами скинулись золотишком, подкупили турков, наши с турками договорились, в результате Молдавию пришлось покинуть, Таганрог бросить а построенные в Воронеже корабли для Азовского моря, в т.ч. "Гото Предистинация" продать туркам. Известная история. Это что победа?
  17. НЕКСУС 2 декабря 2015 15:52
    Эти сравнивания бессмысленны и даже вредны,тк в действительности не все так радужно,как хотелось бы.Не учитывается поддержка Вашингтона,как военная так и финансовая в случае прямого конфликта,даже если не будет задействована 5 статья.А посему просто чепчиками закидать в любом случае не получится.Я говорил уже,что к Турции как к одному из игроков на Ближнем Востоке необходимо относиться предельно серьезно,и максимально трезво стараться оценивать ситуацию ,а так же наши и супостата возможности как военные,так и политические и финансовые.
  18. Инжeнeр 2 декабря 2015 15:56
    Следует учесть, что в 410,5т человек входят так же жандармские структуры, так что именно военных в Турции меньше этой цифры.
  19. Stiletto 2 декабря 2015 15:57
    Самое смешное сравнение кита со слоном из серии тех, что я видел. Расклад на уровне детского сада, а не Военного обозрения.
  20. bubla5 2 декабря 2015 15:58
    Блин нашли с чем и кем сравнивать,слона и моську мать вашу,даже обидно за автора
  21. dchegrinec 2 декабря 2015 15:58
    Сравнивать наши армии -это тоже самое что сравнивать зад с пальцем! Кому совсем заняться нечем могут посравнивать нашу армию с армиями к примеру Британии, Канады, Германии и другими! Сейчас могущество армий не измеряется количеством штыков и сабель! Мы давно находимся в состоянии гибридных войн.В случае любого конфликта будут рассматриваться применение разных родов войск, в зависимости от географии.В случае с Турцией мы должны будем нанести неприемлемый ущерб этой стране с помощью для начала крылатых ракет, так называемый массированный упреждающий удар, и добить их флот.А дальше нет смысла заниматься зачисткой чего то..А если будет мало, то имеется ещё множество вариантов.
    1. PSih2097 2 декабря 2015 16:19
      Цитата: dchegrinec
      .А дальше нет смысла заниматься зачисткой чего то.

      Константинополь отобрать надо с проливами, по причине, что турки не справились с возложенным на них доверием.
  22. glotich 2 декабря 2015 15:59
    Цитата: МИХАН
    Цитата: avvg
    Русские и турок били всегда.

    Боевой дух и упорство не учитывают! В этом русская армия всегда сильна была..Но и оружие у нас современное все же , хотя пока и мало!

    вот именно, что у нас боевой дух был всегда! что не раз подтверждалось, вот одно из событий:

    Из донесения командующего группой армий "Юг" фельдмаршала фон Бока от 21июня 1942 года:
    "... Вчера вечером я освободил от должности командира дивизии, сообщившего, что русские отбили его атаку, сражаясь молотками и лопатами... "

    и таких примеров очень много!
    1. avva2012 2 декабря 2015 16:40
      Просто не поверил.
  23. Пленник 2 декабря 2015 16:00
    Если бы наши ВС натовские войска превосходили не только по отваге, по личной боевой подготовке и по некоторым видам вооружения, то можно было бы слегка расслабиться. Слегка.
  24. AlexTires 2 декабря 2015 16:00
    Статья - слишком линейный подход к теме, и как следствие - с поверхностными выводами, что опасно. А если уж прямо говорить, то такое сравнение - полная ГЛУПОСТЬ, называемое в народе шапкозакидательством и популизмом....
  25. afrikanez 2 декабря 2015 16:01
    Не рейтингами расчитывается мощь страны, как "журналюги" ни как не поймут fool Хотя техническая составная армии, играет не последнюю роль. Ведь можно абсолютно бездумно управлять, тем же роботом!
  26. murking 2 декабря 2015 16:01
    О боже, не позорились бы подобный шлак публиковать,количество тупых людей порой поражает.Население России 146.3 млн, ЗВР-364.5 млрд долларов.
  27. ЯМЗ-238 2 декабря 2015 16:04
    Удивили прям....уж ВС наши сравнивать с турецкими - немного смешно...флот в давние времена, еще мог потягаться с нашим, войны тогда знатные были!
  28. raid14 2 декабря 2015 16:06
    Орать "шапками закидаем" и "Уря" сидя в кресле перед компом, могут только школота или ид.оты, воевать то они не будут.
    Если развяжется война с Турцией, НАТО обязательно ударит в спину не даром скапливает свои силы в Прибалтике, Польше, Румынии.
    Если ставка на обычные вооружения не сработает варианта только два это ядерная война или полное поражение с потерей суверенитета.
    1. vladim.gorbunow 2 декабря 2015 20:43
      Странно, но все забыли Украинский фронт. ВСУ оставят Донбасс в тылу и попытаются оперировать в кавказских воротах Ростов - Волгоград. .Это приведёт их к разгрому. Ими пожертвуют как пушечным мясом, лишь бы создать стратегическую угрозу России на Черноморско-турецком, сирийском направлении и на Кавказе.
      1. Вадим237 2 декабря 2015 21:53
        Если воевать с нами захотят, то ЛДНР сразу пойдёт в бой и всё ВСУ в котле окажется.
    2. Вадим237 2 декабря 2015 21:58
      НАТО в случае войны Турции и России моментально самоотстранится, а то количество техники что они нагнали в Прибалтику -"курам на смех."
  29. олег46 2 декабря 2015 16:11
    Не анализ - а просто п(шик)! О чем статья? О том, что ВС РФ сильнее ВС Турции? И что дальше? Каков реальный профит от подобного превосходства в свете недавних трагических для нас событий? Что мы имеем на выходе? Правильно тот же - пшик (или пук, как кому нравится), завернутый в красивую обертку пафосных слов, сказанных с высоких трибун. Вы, дескать люди, успокойтесь, не нервничайте так сильно - меры принимаются: президент начеку, правительство вкупе с чиновничеством в поте лица своего работает не покладает рук, и вы тоже работайте больше, а думайте меньше и все у нас будет ОК!wassat
  30. ArtyByrd 2 декабря 2015 16:14
    Цитата: МИХАН
    Бьем по самуму больному месту клана Эрдогана! А еще курдов вооружим и договоримся с ними... am

    Тем временем..."Сегодня в 3 часа утра около 5 тонн военного груза было сброшено российским военным самолетом в районе шейх Максуд близ Алеппо, предположительно предназначенного для сил Демократического союза Сирии PYD" (ссылка: http://www.hurriyet.com.tr/rusyadan-pydye-silah-yardimi-iddiasi-40021877)
    Если правда, то "правильной дорогой идем", комрады! )
  31. dmitrii1885 2 декабря 2015 16:16
    избирательно пишут. А теперь надо взять ещё размеры РФ и Турции, и попробовать сравнить размеры черноморского флота и ВС которые там находятся и Турции.
  32. Лужский 2 декабря 2015 16:17
    Филькина грамота. Если бы России позволили воевать с Турцией один на один проливы были бы давно наши и Константинополь снова стал бы столицей православия.

    Рано еще памятник Вещему Олегу со съемным щитом заказывать. Совокупный военный потенциал НАТО позволяет нам рассчитывать только на успешную оборонительную войну, не более. Это если без больших ракет.
  33. v245721 2 декабря 2015 16:17
    турки бывают разные как и в любой нации.а вот по поводу друзей ,хватить искать stop . они уже есть ,армия и флот .а остальное все бред. fool
  34. Задира 2 декабря 2015 16:19
    ВВП уже не раз говорил НАТе, что не собирается с ними биться обычным оружием, понимая, что этот путь проигрышный. Никто не будет впрягаться за Турцию: ни штаты, ни французы, ни британцы. Если РФ применит ЯО против турок, вышеупомянутые "партнеры" даже не пошевелятся'. Одно дело языком трепать и санкциями пугать, другое - сидеть в бункере и ждать, когда прилетит Воевода на их трусливую, либеральную голову. Тут продолжение интересное может последовать - все поймут, что НАТО мыльный пузырь, а на деле каждый сам за себя!
    1. cherkas.oe 2 декабря 2015 19:46
      Цитата: Задира
      Тут продолжение интересное может последовать - все поймут, что НАТО мыльный пузырь,

      Все в тему. good drinks . Только контору палить не надо, ВО не только Россия читает. bully
  35. 16112014nk 2 декабря 2015 16:21
    Обратите внимание на руки Путина. Поджатые и спрятанные к кулак большие пальцы - это, по мнению психологов признак неуверенного в себе человека, но любящего и жаждущего власти. И это не единственный снимок. Почти на всех фото Путин держит одну или обе руки таким образом. Потому так и чувствуют себя вольготно его друзья-коррупционеры, безответственные чиновники и так называемые "олигархи". А также "пятая колонна" в пр-ве Медведева. А вот Медведев чувствует себя вполне уверенно в деле развала экономики России!
    1. Александр романов 2 декабря 2015 16:28
      Цитата: 16112014nk
      Обратите внимание на руки Путина. Поджатые и спрятанные к кулак большие пальцы - это, по мнению психологов признак неуверенного в себе человека, но любящего и жаждущего власти.

      Обратил внимания на ваш комент и понял психолог вам уже не поможет.
      1. 16112014nk 2 декабря 2015 16:54
        До сих пор обходился без психолога. Чай, не в Америке живу.
        1. Александр романов 2 декабря 2015 16:58
          Цитата: 16112014nk
          До сих пор обходился без психолога

          А тогда понятно,запустили процесс.
    2. Комментарий был удален.
      1. 16112014nk 2 декабря 2015 20:39
        Зачем же хамить? Я на брудершафт с Вами не пил. Я никого не оскорблял - просто констатирую факты. А факты свидетельствуют - человек испытывает страх, обиду, противостояние окружающим. Как то так. Разве не это испытал Путин на саммите в Австралии?
        1. Вадим237 2 декабря 2015 22:02
          Вот только Медведев экономику не разваливает, с экономикой у нас всё нормально - те кто горит желанием открывают заводы и фабрики и инвестируют в новые проекты.
        2. KaPToC 2 декабря 2015 22:06
          Ты по видимому с Путиным на брундершафт пил?
          То, что ты никого не оскорблял - это наглая ложь, ты оскорбил президента России.
          На саммите в Австралии всралась ВСЯ Австралия при виде Российского ракетного крейсера.
          1. 16112014nk 3 декабря 2015 11:54
            ВЫ были в Австралии во время саммита и лично видели, что все австралийцы ходят в памперсах?
            А президент Путин на брифинге, по словам очевидцев, из-за обструкции окружающих перекусывал всухомятку в стороне от всех. Разве ему было не обидно и некомфортно? Потому и улетел раньше всех.
            1. KaPToC 5 декабря 2015 00:10
              По видимому ТЫ лично был на саммите и видел что и как испытал там Путин?
              Обструкция от врагов? Да ты издеваешься? Да наплевать на обструкцию от негодяев.
  36. zulus222 2 декабря 2015 16:27
    было бы удивительно и обидно, если бы не превосходила!)) только не будем забывать, что турция член нато.
  37. Dwarfik 2 декабря 2015 16:37
    Сравнение обычных систем вооружения в плюс явно не на турецкой стороне. Но хотелось бы понимать, почему ядерная составляющая исключена? Эта "дубинка" до сих пор сдерживает некоторые особо "горячие" головы для применения обычных систем вооружения. Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец.
    Военный конфликт нужно исключить полностью, но "партнерши" должны понимать, что любая агрессия на наши ВС повлекут ответ к агрессору. 24-ый сбивать не было никакой военной необходимости.
  38. Не служил 2 декабря 2015 16:39
    laughing
    Как говорится без комментариев
  39. imugn 2 декабря 2015 16:42
    Ну и ничего не сказано, что Россия сама выпускает вооружения, а Турция - покупатель
  40. maestro123 2 декабря 2015 16:44
    GFI: ВС России превосходят турецкую армию по всем показателям


    Что за чушь? ВС России изначально создавались для ответа более глобальным вызовам.Было бы смешно,если бы и здесь мы проигрывали.

    Согласно информации, «на вооружении в России находится 15398 танков (3778 – у Турции), 31298 БТР (7550 – Турция), 5972 самоходных установок (против 1013), 3793 реактивных систем залпового огня (против 811)».


    Вообще статья неправильно написана. Зачем при гипотетической войне с Турцией проводить сравнения количества всех танков? С ДВ погонят в Турцию?
  41. Из Самары 2 декабря 2015 16:51
    Турция всегда была технически самым слабым членом НАТО!
  42. zenit 2 декабря 2015 16:53
    Цитата: REDBLUE
    Песец Эрдоганчику мохнатый

    Послушаешь здесь и в ящике на каждом канале диванных воинов (не всех конечно) и спросишь. А вы господа знаете что такое реальная война? И сколько из вас если что за справками по инвалидности побегут? Тут вообще реальные остались или нет? Как школьники ей богу. Война это не 2 место в рейтинге, а когда убивают. И самое важное при этом за что. Давай прогоним мысленно - на нашу землю напал враг. Всё ясно идешь и умираешь за неё. А сейчас всем понятно за что? Это вопрос не к заказным воякам. Пока ты на чужой земле, ты чужой. Всё убеждают историей - мы всех били 70, 100, 200, 300 лет назад. Вопрос. Конкретно ты, я бил? Что то мне кажется другой раньше воин был и за другое бился. Без интернета, кредитов, салями и почейхери. Так что по другому может быть? Лично я думаю ордена надо на себя цеплять свои а не предков. Надо меньше базарить - больше делать. Турку не навешаешь балаболой. Думаю надо меньше звонить и звонарям скоччем рот заклеивать, а тихо вырулить. Без лишних предупреждений выравняли фронт до Курдов, тихо снабдили чем можно. Тихо договорились с Асадом, да отдай ты им на законных правах всю границу с турцией и живи спокойно. Нет понесло ну как же плюнули в нашу сторону. А что ждали расцелуют чтоли? С этими фруктами только и можно из засады их валить по их же законам. Нет сейчас развоюемся. Полосатым только это и надо. А мы как бычки на веревочке орем и туда и лезем. Правильная война это, вышел из дома, обнял жену сказал ей ну ты тут крутись родная как хочешь, про кредиты не забывай, наказал сыну выучиться если сможет и пошёл за правое дело погибать. Всё честно. А сейчас за Сирию или за Асада или на уничтожение даиш или за имидж? Точно за что, кто нибудь знает? Статье минус. у нас есть 80 млн которых не жаль, мы круче. Минус 2 раза. Ура патриоты жду не согласия.
    1. anip 2 декабря 2015 17:47
      Цитата: zenit
      Всё убеждают историей - мы всех били 70, 100, 200, 300 лет назад. Вопрос. Конкретно ты, я бил? Что то мне кажется другой раньше воин был и за другое бился. Без интернета, кредитов, салями и почейхери.

      Вот именно.

      Цитата: zenit
      Думаю надо меньше звонить и звонарям скотчем рот заклеивать, а тихо вырулить. Без лишних предупреждений выравняли фронт до Курдов, тихо снабдили чем можно. Тихо договорились с Асадом, да отдай ты им на законных правах всю границу с Турцией и живи спокойно.

      Пожалуй, один самых реальных вариантов.
    2. KaPToC 2 декабря 2015 18:53
      Били не Турцию, били Османскую империю.
  43. vobels 2 декабря 2015 16:55
    ".. РИА Новости предложило сравнить военные возможности той и другой стороны,.." Вообще некорректно сравнивать, если только с целью ткнуть турков мордой об асфальт, что бы знали свое место. Да и то не поймут - их действия были продиктованы хозяевами из-за океана, а они как куклы.
  44. Fonmeg 2 декабря 2015 17:12
    Лавров А. М. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые депутаты! Часть вторая статьи 43, действие которой предлагается приостановить на 2016 год, определяет порядок исчисления пенсий военнослужащим в привязке к размеру денежного довольствия военнослужащих. Этой статьёй установлено, что с 2012 года размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии, составляет 54 процента и ежегодно увеличивается на 2 процента. В том случае, если бы это положение продолжало реализовываться, в 2016 году это соотношение должно было бы достигнуть 62 процентов, но на практике индексация военных пенсий производилась значительно более высокими темпами (а не забыл ли заместитель министра финансов, что что это не индексация пенсий, а возврат долга военным пенсионерам, который государство по экономическим причинам не смогло отдать военным пенсионерам сразу 1 января 2012 года?), в том числе с учётом фактически складывающейся инфляции. И в результате действие этой нормы в прошлом году было приостановлено, поскольку было указано, что это соотношение составляет уже не 62 процента, а 66,78 процента, то есть существенно выше законодательно установленного уровня (хочется напомнить заместителю министра финансов, что в законе № 309 установлена норма индексации военных пенсий с 1 января ежегодно не менее 2-х процентов, а больше можно. И этот факт никак не может служить обоснованием того, что государство сделало больше, чем должно было). Если бы мы эту норму не приостанавливали, мы должны были бы и дальше продолжить повышение. Теперь на 2016 год мы предлагаем установить это соотношение на ещё более высоком уровне — 69,45 процента, что в перерасчёте фактически и означает увеличение пенсий военным пенсионерам, как и всем пенсионерам, исходя из общего решения об индексации пенсий с 1 февраля на 4 процента. Таким образом, в период с 1 февраля 2015 года до 1 февраля 2016 года пенсии военным пенсионерам возрастут на 12 процентов (то есть заместитель министра финансов считает, что увеличение военных пенсий в 2015 году на 7,5% и планируемое повышение в 2016 году на 4% компенсирует прогнозируемую инфляцию в 2015 (12,4%) и в 2016 (6,4%) годах? В таком случае надо дружно похвалить правительство за тот факт, что повышение военных пенсий с 1 октября 2015 года на 7,5% значительно повысило жизненный уровень военных пенсионеров и превысило инфляцию в октябре этого года (0,74%)!!! Но тогда возникает вопрос, а почему индексация не происходит ежемесячно?).

    Вот такая совокупность норм, может быть, достаточно сложна для реализации, но такой подход предлагается к увеличению военных пенсий. Все эти средства, ещё раз подчеркну, равные увеличению на 4 процента с 1 февраля 2016 года, предусмотрены в федеральном бюджете.

    Просим поддержать законопроект в первом чтении.

    Председательствует Первый заместитель Председателя Государственной Думы И. И. Мельников
    1. дядяВасяСаяпин 2 декабря 2015 21:38
      ГРажданским, которые сомневаются, что доживут вообще до пенсии, не просто понять заботы военных пенсионеров.
  45. konstant_n 2 декабря 2015 17:12
    Цитата: PSih2097
    Константинополь отобрать надо с проливами, по причине, что турки не справились с возложенным на них доверием.

    Мысль конечно хорошая, а как Вы предлагаете это сделать?
    Не забываем, что турция - член НАТО.
    1. KaPToC 2 декабря 2015 18:54
      Поэтому Турции можно сбивать наши самолеты?
  46. Пупырчатый 2 декабря 2015 17:13
    И людей, и технику на театр военных действий надо еще перебросить. Создать логистическую цепочку.
  47. Fonmeg 2 декабря 2015 17:13
    Лавров А. М., официальный представитель Правительства Российской Федерации, заместитель министра финансов Российской Федерации.

    Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые депутаты! Представляемый законопроект, как и предыдущие, только что рассмотренные, непосредственно связан с проектом федерального бюджета на 2016 год, но только со стороны расходов. Суть законопроекта состоит в том, чтобы продлить на 2016 год действие норм о приостановке действия ряда положений социальных законов, определяющих выплаты гражданам, законов, регулирующих оплату труда государственных служащих, судей, военнослужащих и приравненных к ним лиц. При этом нужно исходить из следующего: законом, принятым в апреле 2015 года, была предусмотрена эта приостановка и одновременно введена норма о том, что в 2016 году основные социальные пособия подлежат доиндексации с учётом фактического уровня инфляции 2015 года, который сейчас прогнозируется на уровне 12,2 процента. В текущем году эти социальные пособия были проиндексированы на 5,5 процента, следовательно, в 2016 году основные социальные пособия будут проиндексированы — подчеркну: в соответствии с действующим законодательством — на 6,4 процента, эти средства предусмотрены в проекте федерального закона "О федеральном бюджете на 2016 год". Других возможностей по дополнительной индексации в 2016 году правительство на данный момент не видит.

    Исходя из этого мы просим поддержать продление приостановки, которая уже сейчас действует в отношении 2015 года, на 2016 год. При этом, естественно, нужно исходить из того, что норма о приостановке по определению носит временный характер (а отмена индексации денежного довольствия в 2014 и 2015 годах тоже носила временный характер? Получается, как в анекдоте: нет ничего более постоянного, чем временное) и, в перспективе нам нужно будет вернуться, как это и предполагалось ранее, к вопросу о том, чтобы определить на постоянной основе порядок индексации выплат, социальных пособий и оплаты труда государственных служащих и военнослужащих.

    Правительство просит поддержать законопроект в первом чтении.
  48. Fonmeg 2 декабря 2015 17:15
    Такая политика Минфина приводит, конечно, к обнищанию, озлобленности и расшатыванию государственных устоев. Эта ситуация особенно опасна, но при этом сейчас речь идёт о такой категории государственных служащих, на которых держатся государство, борьба с преступностью и охрана общественного порядка. В условиях очень сложной геополитической ситуации, когда совершенно очевидно, что наши внешние противники пытаются дестабилизировать нашу страну, когда у границ России, на территории Украины, разразилась гуманитарная катастрофа, когда в Прибалтике размещается тяжёлое вооружение НАТО, когда нашими доблестными Вооружёнными Силами в Сирии проводится уникальнейшая антитеррористическая операция — впервые мы гордимся за нашу армию, спасибо нашим министру обороны, президенту! — когда организация "ИГИЛ" объявила войну России, посмотрите последние угрожающие заявления со стороны террористов — в этих условиях замораживание индексации заработной платы стражей правопорядка, военнослужащих воспринимается особо остро, если не сказать больше.


    И оба этих документа были приняты госдумой при единодушном одобрении "Единой Россией"! Так кто у нас пятая колонна?
  49. Евгений РС 2 декабря 2015 17:17
    По-моему, приводятся просто нереальные данные о мобилизационных способностях России и турции.
    Каким образом, в армию можно призвать почти половину населения страны? 69 млн.
    Бред
    1. KaPToC 2 декабря 2015 18:56
      На каждого мобилизированого в армию надо мобилизовать два-три человека в промышленность.
  50. anip 2 декабря 2015 17:44
    При общей численности населения в 142,47 млн. человек, Россия может мобилизовать более 69 млн. человек в случае потенциального военного конфликта.

    Интересно, автор сих строк чего покурил? работать-то кто будет?
    Например, по ВОВ есть такие данные:
    По данным военных статистиков, в РСФСР было призвано 19,1% от всего населения, а с учетом кадрового состава – 22,7%. На Украине – 12,5% и 15% соответственно, в Белоруссии – 12% и 14%, в республиках Средней Азии – 17% и 20%.

    Где-то были данные, что максимум можно мобилизовать 25% от населения, да и то при невероятном напряжении сил народа.
  51. guzik007 2 декабря 2015 17:52
    Россия может мобилизовать более 69 млн. человек .
    --------------------------------------------------
    Почти по Лаврову: неумные люди ,...лять!
    Объясняю тем кто не в теме прописные истины:
    1.В мирное время государство не обременяя бюджет,может содержать армию численностью в ОДИН! процент от населения .
    2. Мобилизационный резерв государства составляет 10 % от населения.
    Цифры достоверны на средний возраст населения 27 лет. Примерно 35-40 годы .
    На состояние 1917 года ,средний возраст в России составлял 17 лет,в Германии примерно 22 года.
    Соответственно мобилизационный резерв был еще выше.
    Нынче ,при стремительно стареющем белого населения,мобрезерв скукоживается подобно шагреневой коже.
    Автор,Вы предлагаете тотальную мобилизацию? Тогда Вы провокатор и убийца генофонда.!
    Надеюсь,что Вы просто безграмотны-это прощает.
    1. TRex 2 декабря 2015 18:07
      Да не спорьте вы с детьми. Телик посмотрели, дилетантов послушали - и вперед, семимильными шагами... В нашей азбуке прописано - 10 процентов. Это предел, что может дать страна.
      Да дело даже не в мобрезерве. Лично меня сильно волнует такое понятие как "мобилизационный ресурс" в полном смысле этого слова. Не хочу паниковать, но, мне кажется, пока дело "швах". Армия (без ЯО) заточена под ограниченные конфликты, на ограниченном ТВД. А Турция -далеко не Грузия, и не какая-нибудь мифическая Нагония-Патагония.
  52. Yak28 2 декабря 2015 17:57
    Какой толк что наша армия превосходит турецкую армию,воевать придётся с блоком НАТО, по сравнению с которым и в авиации и в морском флоте мы проигрываем по всем статьям.И в людских ресурсах мы тоже проигрываем.Надо сказать спасибо нашим политикам, которые создали систему успешного разворовывания государства,и уничтожения вооружённых сил в 90е-2000е годы
  53. stappler 2 2 декабря 2015 18:28
    Цитата: Denis Obukhov
    оська" которая тяфкает на Слона

    не... легавые медведя задирают...
  54. АКЕША 2 декабря 2015 18:46
    Этих дурачков не как не научит история
  55. CRASH. 2 декабря 2015 19:43
    Откуда эти цифры? 142,47 население? По последней переписи На 1 января 2015 года по оценке Росстата в России было 146 267 288 И откуда такие цифры мобилизации 69 миллионов? Серьезно? Да дай бог что б миллиона 3-4 найти, из них дрышей и гомиков и прочих убери, миллиона 2 останется, которые в бой не пойдут, идите на х скажут они, фентезийная статейка. Сколько тогда Китай может поднять? миллиард? laughing
  56. for_White_Only 2 декабря 2015 19:56
    Цитата: Fonmeg
    Такая политика Минфина приводит, конечно, к обнищанию, озлобленности и расшатыванию государственных устоев. Эта ситуация особенно опасна, но при этом сейчас речь идёт о такой категории государственных служащих, на которых держатся государство, борьба с преступностью и охрана общественного порядка. В условиях очень сложной геополитической ситуации, когда совершенно очевидно, что наши внешние противники пытаются дестабилизировать нашу страну, когда у границ России, на территории Украины, разразилась гуманитарная катастрофа, когда в Прибалтике размещается тяжёлое вооружение НАТО, когда нашими доблестными Вооружёнными Силами в Сирии проводится уникальнейшая антитеррористическая операция — впервые мы гордимся за нашу армию, спасибо нашим министру обороны, президенту! — когда организация "ИГИЛ" объявила войну России, посмотрите последние угрожающие заявления со стороны террористов — в этих условиях замораживание индексации заработной платы стражей правопорядка, военнослужащих воспринимается особо остро, если не сказать больше.


    И оба этих документа были приняты госдумой при единодушном одобрении "Единой Россией"! Так кто у нас пятая колонна?

    Как кто? жЫдиная Россия...
  57. sw6513 2 декабря 2015 19:58
    Статья хорошая-как в бухгалтерии но не стоит забывать что за турецкой спиной весь альянс в случае войны,а за нашей -никаких серьёзных сильных войск и союзников..
    Надеяться надо только на себя самого..-Что в нашей истории уже случалось.
  58. S_last 2 декабря 2015 20:37
    Очень интересная статья. Но есть вопросы к автору. Вот Вы пишите,сколько танков сколько пушек, самолетов и т.д.
    А вот разъясните мне, человеку далекому от армии, но внимательно прочитавшему статью и комментарии к ней, как в свете всего написанного выглядит такой факт.

    "Россия в срочном порядке закупила у турецких судовладельцев восемь транспортных кораблей для доставки вооружения в Сирию, сообщает «Коммерсант».

    К такой мере, по информации издания, пришлось прибегнуть, поскольку большие десантные корабли не справлялись с нагрузкой в одиночку. Приобретенные турецкие суда были зачислены в списки вспомогательных с приданием им военного статуса.

    Сумма сделки по покупке кораблей не называется.

    В то же время в связи с вмешательством в сирийский кризис в России увеличены и объемы производства вооружения. Так корпорация «Тактическое ракетное вооружение» перешла на работу в три смены.

    Напомним, Россия начала военную операцию против запрещенной террористической организации «Исламское государство» в Сирии 30 сентября. Ряд государств, правда, обвиняет Москву в нанесении ударов не по боевикам ИГ, а по сирийской оппозиции.
    http://www.novayagazeta.ru/news/1697526.html

    Как так получается, что при наличии такого огромного количества вооружения, и всех заявленной мощи, мы покупаем корабли у вероятного противника, чтобы обеспечить эксплуатацию 2-х эскадрилий авиации. И чтобы было или будет если противник не продаст нам что нибудь нужное.
  59. onix757 2 декабря 2015 20:50
    Отноушусь к тому поколению людей, которым стыдно когда военную мощь страны стали сравнивать с турцией
  60. basy66 2 декабря 2015 20:52
    70млн под ружьё это как - всех мужчин с пелёнок до могилы а сколько штыков у всех стран нато
  61. 178 3 декабря 2015 00:25
    Чую своей правой сиськой-порвём мы их ,по всем показателям, на британский флаг.
    178
  62. dukalis 3 декабря 2015 02:40
    Интересно а кто нить берет в
    Расчет размер страны т.е. разброс
    Частей ?
  63. mamont5 3 декабря 2015 07:59
    Цитата: Denis Obukhov
    По моему сравнивать количество танков и самолётов не корректно из-за разной площади территорий, У России войска разбросаны по всей территории , а Турция может и хотела бы ещё 222 танка - да места нет ....

    Совершенно верно. Очень некорректное сравнение. Понятно, что мы им все равно наваляем (как и всегда), но легкой эта война не будет.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня