Опытный пистолет-пулемет Эвелина Оуэна (Австралия)

В 1942 году на вооружение австралийской армии был принят пистолет-пулемет Оуэна. Это оружие активно использовалось в ходе Второй мировой войны и некоторых конфликтов последующих десятилетий. Пистолет-пулемет Оуэна отличался простой, но удачной конструкцией, которая обеспечивала максимальную дешевизну производства при достойных боевых качествах. Тем не менее, эта конструкция появилась не сразу. Перед ее созданием автор проекта разработал менее удачный образец стрелкового оружия, который, однако, представляет большой интерес с точки зрения истории и техники.

Оружейник-самоучка Эвелин Оуэн начал работать над перспективными системами стрелкового оружия еще в конце тридцатых годов. В 1939 году, в возрасте 24 лет, он самостоятельно завершил разработку своего первого пистолета-пулемета, а затем без какой-либо сторонней помощи изготовил опытный образец этого оружия. Все детали пистолета-пулемета были изготовлены Оуэном в собственной мастерской. Несмотря на подобное кустарное происхождение, готовый образец получился достаточно интересным, однако ряд неоднозначных решений не позволил проекту продвинуться дальше испытаний прототипа.

Создавая новое оружие, Э. Оуэн планировал разработать максимально простую систему, которую можно было бы выпускать в больших количествах с минимально возможными затратами. При этом, как утверждалось, его архитектура пистолета-пулемета могла быть доработана для использования патронов различных типов. Тем не менее, для решения этих задач конструктор-самоучка использовал не самые удачные и достойные идеи, которые в итоге сказались на дальнейшей судьбе проекта.


Опытный пистолет-пулемет Эвелина Оуэна (Австралия)
Общий вид пистолета-пулемета Э. Оуэна


Отсутствие у Оуэна сложного оборудования сказалось на облике опытного пистолета-пулемета. Внешне он напоминал некоторые аналогичные разработки того времени, но использованные идеи привели к массе серьезных отличий. К примеру, Оуэн использовал оригинальную конструкцию деревянной фурнитуры. Основным ее элементом была ложа, объединенная с прикладом и имеющая пистолетный выступ. Ложа была взята у существующего оружия заводского изготовления При сборке пистолета-пулемета Оуэн обрезал ее переднюю часть, а также оснастил дополнительной рукояткой. Предполагалось, что рука стрелка, управляющая огнем, будет лежать на шейке приклада, тогда как рукоятка будет использоваться для удержания оружия второй рукой.

На верхней поверхности ложи была расположена ствольная коробка, состоявшая из двух частей. Нижняя закреплялась на ложе, а верхняя имела П-образное сечение и являлась крышкой, удерживающей все внутренние детали на своих местах. Все металлические детали опытного пистолета-пулемета имели крайне простую конструкцию и соединялись или крепились при помощи болтов и других аналогичных изделий. Эта особенность оружия была обусловлена ограничениями технологического характера, связанными с оснащением мастерской оружейника.

Автоматика оружия-прототипа основывалась на принципе свободного затвора. Внутри ствольной коробки располагался подвижный затвор цилиндрической формы с возвратно-боевой пружиной. Э. Оуэн предложил крайне простую конструкцию затвора и ударно-спускового механизма, которая могла быть изготовлена в условиях его мастерской. Затвор был выполнен в форме цилиндра с ударником на одном из торцов. Второй торец был связан со сравнительно длинным штоком, проходящим сквозь возвратно-боевую пружину. На свободном конце этого штока располагалась плоская пластинка – рукоятка затвора. Последняя имела небольшой вырез на верхней грани и, по-видимому, должна была использоваться в качестве целика. Для взведения оружия следовало потянуть такой целик назад. Кроме того, при стрельбе он двигался назад и вперед.

Опытный пистолет-пулемет Эвелина Оуэна (Австралия)
Ствольная коробка и магазин, вид справа


Ударно-спусковой механизм состоял всего из одной детали, одновременно выполнявшей функции спускового крючка и шептала. Позади ствольной коробки на верхней поверхности шейки приклада винтом была закреплена специальная изогнутая пластинчатая пружина, в средней части которой имелся выступ. При движении назад рукоятка затвора, совмещенная с целиком, отгибала пружину вниз, а затем цеплялась за ее упор. Для произведения выстрела следовало прижать пружину к прикладу и тем самым отпустить рукоятку затвора.

Ствол калибра .22 (5,6 мм) с помощью сварки был закреплен на длинной верхней детали ствольной коробки. Это было одно из немногочисленных сварных соединений во всей конструкции прототипа. Ствол был расположен с некоторым выносом относительно ствольной коробки. Кроме того, в области его казенной части присутствовала только верхняя деталь последней, а боковые детали заканчивались на некотором расстоянии от нее. Подобное расположение ствола было связано с необычной системой боепитания, использованной Оуэном.

Можно предположить, что конструкция системы боепитания, как и другие особенности опытного пистолета-пулемета, в первую очередь была обусловлена проблемами технологического характера. Вероятно, не имея возможности сделать сравнительно удобный отъемный коробчатый или барабанный магазин, Э. Оуэн был вынужден сделать систему, напоминающую используемую на револьверах.

Опытный пистолет-пулемет Эвелина Оуэна (Австралия)
Ствольная коробка и магазин, вид слева


Передняя стенка ствольной коробки с отверстием для вывода затвора наружу имела большую высоту и выступала за пределы нижней поверхности ложи. В ее нижней части имелось еще одно отверстие. Похожая деталь крепилась к казенной части ствола. В отверстия этих двух полосок металла входила ось барабана наподобие револьверного.

Несъемный магазин пистолета-пулемета представлял собой металлическое кольцо с 44 каморами для патронов .22 LR. Внутри кольца имелась Y-образная деталь для установки на центральную ось. На оси помимо магазина крепилась пружина, похожая на часовую. Ее следовало закручивать при снаряжении магазина, чтобы при стрельбе она могла поворачивать его и подавать следующий патрон. Во избежание выпадения патронов на задней поверхности магазина предусматривалось кольцо из металла малой толщины. В районе казенной части ствола находился уголок, отвечавший за удержание патрона при стрельбе. На левой поверхности ствольной коробки предусматривалась Г-образная пружина, закрепленная в задней части этого агрегата. По некоторым данным, она использовалась системой подачи патронов.

Опытный пистолет-пулемет Оуэна имел крайне простые прицельные приспособления. Возле дульной части ствола располагалась приваренная мушка, а в качестве целика предлагалось использовать подвижную рукоятку затвора с вырезом. Учитывая кустарный характер разработки и сборки, а также характеристики патрона, подобные прицельные приспособления никак нельзя обвинить в ухудшении точности огня.

Опытный пистолет-пулемет Эвелина Оуэна (Австралия)
Ствольная коробка, вид сверху


При подготовке пистолета-пулемета к использованию стрелок должен был открыть замок задней крышки магазина и поместить в каморы 44 патрона. После этого крышка возвращалась на место, и производилось взведение пружины, отвечающей за поворот магазина. После этого следовало взвести оружие, потянув за рукоятку затвора и зацепив ее за упор пластинчатой пружины. Предохранительные устройства не предусматривались, поэтому после взведения затвора сразу можно было вести огонь.

Нажатие на пружину, выполнявшую функции спускового крючка, приводило к освобождению затвора. Под действием возвратно-боевой пружины он смещался вперед и приводил к воспламенению метательного заряда патрона. Кроме того, он сдвигал в сторону Г-образную пружину, расположенную на левой стенке ствольной коробки. Под действием отдачи выстрела затвор уходил назад, сжимал пружину и достигал крайнего заднего положения, в котором фиксировался за счет взаимодействия рукоятки и упора на пружине спускового механизма. Одновременно с этим производилась подготовка магазина к следующему выстрелу.

По имеющимся данным, никакие системы извлечения патрона или стреляной гильзы из барабана не предусматривались. Двигаясь назад, затвор освобождал боковую Г-образную пружину. Через несложную систему тяг она влияла на храповик магазина и позволяла последнему провернуться на 1/44 полного оборота. При этом оружие было готово к выстрелу. Для следующего выстрела следовало вновь нажать на спусковую пружину. Какие-либо средства изменения режима огня не предусматривались, пистолет-пулемет мог стрелять только очередью. При этом не исключалась стрельба одиночными или короткими очередями, но в таком случае от стрелка требовался определенный навык.

Опытный пистолет-пулемет Эвелина Оуэна (Австралия)
Ствол и барабан для боекомплекта


В 1939 году Эвелин Оуэн смог продемонстрировать свою разработку представителям австралийской армии. Он указывал на явные преимущества в виде простоты и дешевизны конструкции, а также отмечал возможность сравнительно простой переделки оружия под нужный патрон. Возможно, он надеялся, что подобные преимущества разработанной им конструкции заинтересуют военных, благодаря чему появится возможность продолжить работу над перспективным оружием.

Представители военного ведомства не без интереса ознакомились с разработкой оружейника-самоучки и похвалили его энтузиазм. На этом, однако, и остановились. В существующем виде, а также после некоторых возможных доработок, пистолет-пулемет Э. Оуэна не мог иметь высокие характеристики и, как следствие, не представлял интереса для армии.

Мастерская Оуэна не отличалась хорошим оснащением, из-за чего молодому оружейнику пришлось использовать массу компромиссных и, как следствие, странных или неправильных идей. К примеру, предложенный им ударно-спусковой механизм на основе пластинчатой пружины с упором не отличался высокой надежностью, а при определенных обстоятельствах даже представлял опасность для солдата и его товарищей. Естественно, конструкция этого узла могла быть усовершенствована, но в таком случае требовалась кардинальная переработка сразу нескольких агрегатов оружия с последующим их усложнением.

Опытный пистолет-пулемет Эвелина Оуэна (Австралия)
Вид на пистолет-пулемет сверху-сзади


Вторым слабым местом проекта оказался барабанный магазин с поворотом за счет отдельной пружины. Предложенная Оуэном конструкция обеспечивала выполнение поставленных задач, но не отличалась удобством и надежностью. К примеру, для перезарядки магазина требовалось снять заднюю крышку, выбить шомполом все 44 стреляные гильзы, а затем поместить на их место 44 новых патрона. Время перезарядки можно было сократить только за счет использования автоматических механизмов извлечения патрона и выброса стреляных гильз. Введение таких устройств без серьезнейших изменений конструкций было невозможным.

В то время предлагалось множество различных проектов стрелкового оружия как австралийской, так и зарубежной разработки. Таким образом, совершенствование проекта самоучки Э. Оуэна не имело смысла. Военное ведомство могло заказать любое другое оружие, которое уже прошло все необходимые испытания и доработки. Молодого конструктора похвалили, а после распрощались с ним. В связи с этой неудачей он на некоторое время потерял интерес к созданию стрелкового оружия и записался в армию. Тем не менее, на этом карьера Оуэна как оружейника не закончилась. Буквально через пару лет после поступления на службу он начал работу над новым вариантом перспективного пистолета-пулемета.

Во время работы над своим первым проектом Э. Оуэн самостоятельно собрал всего один прототип нового оружия, который использовался в испытаниях и демонстрировался военным. После отказа военных этот опытный образец не был утилизирован. Он дожил до наших дней и сейчас является экспонатом музея Australian War Memorial в г. Канберра.


По материалам сайтов:
https://awm.gov.au/
http://forgottenweapons.com/
http://guns.yfa1.ru/
http://warisboring.com/
http://strangernn.livejournal.com/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: Awm.gov.au

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. Хубун 7 декабря 2015 09:03
    о ТТХ ничего особо не раскрыто, а на вид мясорубка мясорубкой
    1. forwarder 7 декабря 2015 09:35
      Цитата: Хубун
      о ТТХ ничего особо не раскрыто

      Раескрыто. Патрон .22 LR. Дальше можно было не писать.
    2. bionik 7 декабря 2015 09:44
      Цитата: Хубун
      а на вид мясорубка мясорубкой

      Как говорил Михаил Тимофеевич Калашников-"Оружие должно быть красивым, как женщина".
    3. psiho117 7 декабря 2015 19:08
      Мдэ, Мсье Оуэн знал толк в извращениях...

      Предлагать военным ПП под мелкашечный патрон, да ещё и с несъёмным магазином и ручной экстракцией гильз...
      И ради чего он это всё наваял? Свербело, видимо.
      1. Bersaglieri 7 декабря 2015 20:36
        Сугубо полицейский дивайс
        1. Илья Михалыч 7 декабря 2015 23:53
          Скорее наоборот , бандитский ). Для налёта на продуктовый самое оно )
          1. Tankist_1980 8 декабря 2015 11:28
            Какой налет с патроном0.22??? negative
            1. Илья Михалыч 8 декабря 2015 16:13
              Не стоит недооценивать .22LR, если стрелять куда надо то можно убить с одного патрона, а уж из ПП подавно
              1. topic 8 декабря 2015 16:56
                Цитата: Илья Михалыч
                если стрелять куда надо то можно убить с одного патрона

                Можно. Но надо попасть в глаз или открытый рот. И с "пистолетной" дистанции.
              2. Комментарий был удален.
  2. martin-159 7 декабря 2015 09:24
    Кустарное изделие.Как-то мой знакомый у себя в подвале собрал ПП получше.3 года общего.
    к.22LR
    1. Nikolaevich I 7 декабря 2015 10:15
      Я до армии пытался "вундервафлю" соорудить:магазин с патронами,подаваемыми пружиной в верх;продольно-скользящий шток(стержень),скользящий "сквозь"магазин (через отверствия)и подающий патрон в гнездо "револьверного" барабана;после чего барабан поворачивался...Долго "конструкция" не "собиралась",а потом меня "забрали" в армию...Может вовремя? what
  3. diglator 7 декабря 2015 09:30
    Сразу вспомнились хренорезки из "Матрицы"
    1. Nikolaevich I 7 декабря 2015 09:58
      Муля! Я та-а-щ-у-у-сь-я-я !!!
  4. forwarder 7 декабря 2015 09:31
    Представители военного ведомства не без интереса ознакомились с разработкой оружейника-самоучки и похвалили его энтузиазм. На этом, однако, и остановились. После отказа военных

    Рад за австралийских военных, они понимали, что нужно армии, а что, нет. Вообще изделие Оуэна, это не оружие, а курьез от профана. Сомневаюсь, что военные ознакомились (если еще вообще ознакомились) с этой самоделкой с интересом. Один патрон чего стоит.
    1. Nikolaevich I 7 декабря 2015 10:04
      Не-е ! А чё? На этом же сайте как-то "рекламировались" мериканские ружья с "патронташами" в виде замкнутого "эллипса"....Вспомните! Так чё? Мериканцам мона,а австралийцам - н-и-и-зя?
      1. forwarder 7 декабря 2015 10:40
        Цитата: Nikolaevich I
        Мериканцам мона,а австралийцам - н-и-и-зя?

        Дело, не в "патронташе". Дело в самоделке на патроне .22 LR, которое 24 летний профан решил сбагрить армии. Военные наверное поржали от души над этим недотепой.
        1. Майор_Вихрь 7 декабря 2015 10:57
          Цитата: forwarder
          Цитата: Nikolaevich I
          Мериканцам мона,а австралийцам - н-и-и-зя?

          Дело, не в "патронташе". Дело в самоделке на патроне .22 LR, которое 24 летний профан решил сбагрить армии. Военные наверное поржали от души над этим недотепой.

          Военным фиолетово кто оружие изобрел, им главное чтобы стреляло. А эта самоделка не умеет стрелять. Соответственно и ценность подобного оружия для военных равна нулю.
          1. forwarder 7 декабря 2015 11:04
            Цитата: Майор_Вихрь
            им главное чтобы стреляло.

            Им главное, чтобы убивало. И еще куча разного главного. Пуля патрона .22 LR может это только при большой удаче. Поэтому ни в одной армии вы такого "армейского оружия" не найдете. Зато в тирах, полно.
            1. Майор_Вихрь 7 декабря 2015 11:06
              Цитата: forwarder
              Им главное, чтобы убивало. И еще куча разного главного. Пуля патрона .22 LR может убивать только при большой удаче. Поэтому ни в одной армии вы такого "армейского оружия" не найдете.

              Убить можно и этой бандурой. А вот стрелять это не умеет. Лишь изредка.
        2. Комментарий был удален.
  5. moskowit 7 декабря 2015 11:22
    Интересно. Лишний раз доказывает, что пистолет-пулемёт при желании и наличии ствола можно сделать из будильника, сноповязалки и ведра. Но слесарные навыки и инструмент необходимы. В дальнейшем Оуэн занимался модернизацией СТЕНа.
    1. Алекс 7 декабря 2015 20:30
      Цитата: moskowit
      Интересно. Лишний раз доказывает, что пистолет-пулемёт при желании и наличии ствола можно сделать из будильника, сноповязалки и ведра.


      - Шура, обратите внимание, что при наличии желания можно сделать из обыкновенной сенокосилки и швейной машинки Зингера
      И.Ильф, Е.Петров. "Золотой телёнок" (с)
  6. Штык 7 декабря 2015 12:21
    А если с таким, прости господи, в грязь плюхнуться? Всё – кирдык? what
  7. Marssik 7 декабря 2015 13:10
    Цитата: Штык
    А если с таким, прости господи, в грязь плюхнуться? Всё – кирдык? what

    Рад за австралийских военных, они понимали, что нужно армии, а что, нет. Вообще изделие Оуэна, это не оружие, а курьез от профана. Сомневаюсь, что военные ознакомились (если еще вообще ознакомились) с этой самоделкой с интересом. Один патрон чего стоит.

    о ТТХ ничего особо не раскрыто, а на вид мясорубка мясорубкой

    Екарный бабай ценители-конструкторы!!! am (мог бы выразится куда грубее ,но думаю не стоит...)

    Вас бы запульнуть в 30е годы прошлого века в Австралию и предварительно выбить из башки все знания века нынешнего ,я бы посмотрел чего вы насобирали !!!
    1. Майор_Вихрь 7 декабря 2015 14:44
      Цитата: Marssik

      Вас бы запульнуть в 30е годы прошлого века в Австралию и предварительно выбить из башки все знания века нынешнего ,я бы посмотрел чего вы насобирали !!!

      В те годы в армиях мира уже не один год как стояли на вооружении вполне жизнеспособные модели пистолетов-пулеметов. Это 39-й год, если верить статье. В Австралии в те годы, видимо, не было никакой связи с другими материками и они продолжали охотиться на кенгуру с рогатками и кожаными ружьями в полной изоляции от внешнего мира crying

      А в это же самое время в СССР: советские партизаны в белорусском лесу с ППД обр. 1934/38 гг.:
      1. topic 7 декабря 2015 21:53
        Цитата: Майор_Вихрь
        А в это же самое время в СССР: советские партизаны в белорусском лесу с ППД обр. 1934/38 гг.

        Очень неудачный пример. Патрон 7,62х25 мм ТТ недалеко ушел от .22 LR. Поэтому эффективность советских пукалок была ненамного выше извращения Оуэна.
    2. Штык 7 декабря 2015 16:04
      Цитата: Marssik
      бы запульнуть в 30е годы прошлого века в Австралию и предварительно выбить из башки все знания века нынешнего

      А что, много ума надо догадаться, что каморы барабана грязью забьются ? wink
    3. topic 7 декабря 2015 21:49
      Цитата: Marssik
      Екарный бабай ценители-конструкторы!!! am (мог бы выразится куда грубее ,но думаю не стоит...)

      Уважаемый, вы дату в тексте заметили? 1939 г. Уже давно закончилась 1МВ. Уже всем и все об армейском оружии и его оптимальных ТТХ давно известно. Кроме СССР, разумеется, который просто самоизолировался от мирового информационного пространства, и элементарные знания в этой области 20-х годов 20 в туда добрались только через полвека. А Австралия, это не СССР. Там никакой самоизоляции не было.
      Да что говорить, уже submachine-gun Томпсона серийно выпускается 18 лет. В совершенно не передовой по вооружениям Австрии уже в начале 30-х годов производят конкретно хорошие Steyr MP30 и Steyr MP34.
      И тут в 1939г. якобы появляется какой-то австралийский недотепа и якобы пытается втулить адекватной армии какое-то изделие на патроне .22 LR. Я вообще сомневаюсь, что кто-то из военный смотрел его "конструкцию". История вообще больше похожа на анекдот. И на забавный курьез.
      1. Marssik 7 декабря 2015 23:15
        Мда .... не думал что на этом сайте такое возможно.
        А что, много ума надо догадаться, что каморы барабана грязью забьются ? wink

        Товарищ Штык представьте ,что я вам дал с десятку разных напильников ,ножовку по металлу и коловорот ,ну и кусок листовой железяки. Потом потребовал с помощью этих самых средств сделать жизнеспособный магазин для ПП .... Ну как есть идеи? Что бы еще грязью не забивался ,это обязательно.
    4. Комментарий был удален.
  8. Rebus 7 декабря 2015 13:59
    Не пистолет-пулемёт, а револьвер-пулемёт какой то...
  9. bionik 7 декабря 2015 16:02
    Цитата: Marssik


    Екарный бабай ценители-конструкторы!!! am (мог бы выразится куда грубее ,но думаю не стоит...)

    Вас бы запульнуть в 30е годы прошлого века в Австралию и предварительно выбить из башки все знания века нынешнего ,я бы посмотрел чего вы насобирали !!!

    Цитата: Майор_Вихрь

    В те годы в армиях мира уже не один год как стояли на вооружении вполне жизнеспособные модели пистолетов-пулеметов. Это 39-й год, если верить статье

    Вот MP-18 Maschinenpistole 18 — немецкий пистолет-пулемёт.Принят на вооружение: 1918.
    1. Майор_Вихрь 7 декабря 2015 16:31
      Цитата: bionik

      Вот MP-18 Maschinenpistole 18 — немецкий пистолет-пулемёт.Принят на вооружение: 1918.

      Если о самых первых действующих образцах пистолетов-пулеметов говорить, то даже раньше:
      Machinegun Villar Perosa O.V.P.
      Cal. 9mm Glisenti (1910):


      Beretta Automatic Carabine, ex. O.V.P.
      Cal. 9mm Glisenti (1910):

  10. эрг 7 декабря 2015 16:33
    Если оружие под мелкокалиберный патрон кольцевого воспламенения (капсульный состав располагается в виде кольца на донышке гильзы с закраиной), то понятно почему такой магазин. Сделать магазин с классическим способом извлечения патрона из него проблематично из-за конструкции патрона. Если речь идёт об автоматической стрельбе. В оружие самозарядном можно (пистолет Марголина), но в автоматическом из-за более высокого тепма стрельбы возникает риск воспламенения патрона на стадии извлечения или повреждения патрона. В нашей стране, по моему тот же Марголин, но могу и ошибаться, также разработал автомат под такой патрон. Магазин был примерно такой же конструкции, как и у описываемого образца, но патрон из него всё же извлекался специальным штоком. Если найду более подробную информацию - отпишусь.
  11. gross kaput 7 декабря 2015 16:49
    К примеру, для перезарядки магазина требовалось снять заднюю крышку, выбить шомполом все 44 стреляные гильзы, а затем поместить на их место 44 новых патрона. Время перезарядки можно было сократить только за счет использования автоматических механизмов извлечения патрона и выброса стреляных гильз. Введение таких устройств без серьезнейших изменений конструкций было невозможным. А внимательно осмыслить первоначально написанное и рассмотреть фотографии религия не позволяет? Вы рассказываете, по вашим же словам, о ПП стреляющим со свободного затвора - т.е. использующим для перезарядки энергию отдачи которая действует через донце гильзы на затвор, смотрим внимательно на фото - между барабаном и ствольной коробкой щель шириной в длину патрона, плюс Г-образная пружина с левой стороны входящая в эту щель - все это даже не намекает а кричит о том что, энергия отдачи через дно гильзы воздействует на затвор и заставляет смещаться затвор и гильзу назад при этом Г-образная пружина, после прохода затвора воздействует на гильзу выталкивая ее вправо и удаляя из оружия. Предвижу вопрос - а где-же выбрасыватель? А он здесь как-раз таки и не нужен ибо легкий затвор и малая длинна гильзы .22 вполне спокойно позволяют обойтись и без него, и хотя многие образцы оружия со свободным затвором могут работать и без выбрасывателя но в них он необходим для экстракции осеченного патрона или разряжания оружия а в данном револьверо-ПП как и в револьвере в случае осечки барабан просто смещается на следующую камору.
    1. Майор_Вихрь 7 декабря 2015 19:03
      Откуда там выбрасыватель? wink Это кустарная работа начинающего самодельщика. Мне интересно, где он барабан такой умыкнул ? Самому такой сделать с необходимыми допусками без специальной оснастки не получится. Может он на каком-нибудь серьезном производстве работал, где были соответствующие станки и инструмент? С необходимой точностью даже такое количество дырок в барабане так просто не насверлишь. Кто не верит, могут попробовать сделать такой барабан самостоятельно.

      Вот работа затвора и "спускового механизма", картинка увеличивается:

      Тут вопросов к самодельщику не возникает. Скрученная пружина вращает барабан, а шляпка гильзы патрона .22LR упирается в ограничитель в тот момент когда патрон находится напротив канала ствола. После выстрела гильза вылетает назад отводя затвор в крайнее заднее положение и освобождая барабан пока он провернувшись не упрется в ограничитель шляпкой гильзы следующего патрона. Свободный затвор возвращается силой сжатой пружины в переднее положение и накалывает очередной капсюль - как в обычном пистолете-пулемете со свободным затвором. И так пока не расстреляется весь барабан.
  12. Комментарий был удален.
  13. Комментарий был удален.
  14. saygon66 8 декабря 2015 05:25
    - Конструкция привода магазина "мясорубку" РГ-6 напоминает...
  15. gross kaput 8 декабря 2015 12:23
    Цитата: Майор_Вихрь
    пока он провернувшись не упрется в ограничитель шляпкой гильзы следующего патрона

    .22LR? на таком массивном барабане и с патефонной пружиной? я не думаю что Оуэн надеялся что ограничитель не паробъет капсюль гильзы при ударе закраиной об него при остановке.
    1. Майор_Вихрь 8 декабря 2015 13:36
      Цитата: gross kaput

      .22LR? на таком массивном барабане и с патефонной пружиной? я не думаю что Оуэн надеялся что ограничитель не паробъет капсюль гильзы при ударе закраиной об него при остановке.

      Как он пробьет шляпку гильзы сбоку? Он не заточен как боёк и сбоку даже при сильном воздействии шляпка гильзы просто сомнется.Но резко раскрутить барабан до необходимой для этого скорости не получится.Это под обычную мелкашку самострел. Посмотри внимательно фотографии с разных ракурсов. Именно так эта поделка и работает. Других деталей там нет. Слева есть еще изогнутая буквой "Г" пластина, прикрученная противоположным концом к ствольной коробке. Эта деталь должна помогать отсекать стрелянную гильзу вправо при экстракции гильзы во время стрельбы. Конструкция примитивная до невозможности. Как-будто её два человека собирали: барабан делал опытный станочник на серьезном оборудовании с хорошей оснасткой, ствол там вполне может быть без нарезов и скорее при такой конструкции он носит декоративную роль, а остальное делалось вручную, слесарным инструментом в кустарных условиях, плюс немного сварки.
  16. BORMAN82 8 декабря 2015 21:13
    Цитата: topic

    Очень неудачный пример. Патрон 7,62х25 мм ТТ недалеко ушел от .22 LR. Поэтому эффективность советских пукалок была ненамного выше извращения Оуэна.

    Сами придумали или где-то прочитали ?
    1. topic 8 декабря 2015 21:18
      Цитата: BORMAN82
      Сами придумали или где-то прочитали ?

      Зачем мне придумывать то, что знает любой, кто хоть чуть-чуть разбирается в раневой балистике? Если вы не в курсе, после 2МВ СССР все эти вандервафли на патроне ТТ отправил в отставку. Думаете, из-за его излишней эффективности?
      1. BORMAN82 9 декабря 2015 21:59
        Патрон 7,62х25 ушел в отставку в короткостволе, а касательно оружия класса ПП. - так в СССР,после войны, данный класс оружия практически не разрабатывался . Чехи для своих ПП выпускали усиленные патроны со скоростью пули на пп-шном стволе 550м/с и энергией 780Дж.(стандартный патрон до 500Дж.)Так и них (чехов)не возникали сомнения в эффективности и раневой баллистики.
        Касательно эффективности - ловите интерестную статистику :)) http://forum.travmatik.com/index.php/topic/1955-statistika-primeneniia-ks-pri-za
        schite-ot-medvedia/
        1. topic 9 декабря 2015 22:39
          Цитата: BORMAN82
          Чехи для своих ПП выпускали усиленные патроны со скоростью пули на пп-шном стволе 550м/с и энергией 780Дж.(стандартный патрон до 500Дж.)

          Для того, чтобы судить об эффективности этого оружия мало знать энергию пули. Еще надо знать остальные ее характеристики. А потом уже делать выводы.
          Цитата: BORMAN82
          Так и них (чехов)не возникали сомнения в эффективности и раневой баллистики.

          А кто вам сказал, что они разбирались в этом вопросе? В СССР в этом вопросе начали разбираться уже во второй половине 20в. Где-то между 9х18мм ПМ и 5,45х39мм.
          Цитата: BORMAN82
          ловите интерестную статистику

          Статистика, это хорошо. Но в данном случае она не нужна. Эффективность оружия оценивается вполне определенными формулами. Просто, тихо и комфортно. Стрельбище или охота в данном случае не требуется.
          1. BORMAN82 9 декабря 2015 23:06
            Цитата: topic
            А кто вам сказал, что они разбирались в этом вопросе? В СССР в этом вопросе начали разбираться уже во второй половине 20в. Где-то между 9х18мм ПМ и 5,45х39мм.

            Чехи свой промежуточный патрон 7,62х45создали в одно время с нашим 7,62х39, и если бы не вступление в Варшавский Блок то прекрасно этим патроном и обошлись. Мне видется, что эти чехи нормально разбирались в оружейных вопросах.

            Цитата: topic
            Статистика, это хорошо. Но в данном случае она не нужна. Эффективность оружия оценивается вполне определенными формулами. Просто, тихо и комфортно. Стрельбище или охота в данном случае не требуется.

            Вот какие все тупые-берут опробывают пули на биологических образцах, а могли бы по формуле на калькуляторе посчитать.
            Касательно статистики- по итогам ВМВ, специалистами боевая эффективность 7,62ТТ, 9х19 и ДАЖЕ .45АСР в условиях боевых действий признана практически равнозначной.
            1. Комментарий был удален.
            2. topic 9 декабря 2015 23:40
              Цитата: BORMAN82
              Чехи свой промежуточный патрон 7,62х45создали в одно время с нашим 7,62х39, и если бы не вступление в Варшавский Блок то прекрасно этим патроном и обошлись. Мне видется, что эти чехи нормально разбирались в оружейных вопросах.

              А вот американцы свой промежуточный патрон создали только в начале 60-х. И только на патроне с новой пулей. Думаете, от того, что плохо разбирались в стрелковке? Вовсе нет, наоборот. Создание промежуточных патронов на классической пуле как раз говорит о том, что "создатели" нифига в стрелковке не понимали. Это я о чехах и СССР. Немцы не в счет, оружие на промежуточном патроне во время войны ими создавалось, как эрзац, для восполнения плотности огня. После того, как они погорели на концепции единого пулемета. Поэтому решили для этого пожертвовать эффективностью, по-другому не получалось.
              Внешнюю и раневую баллистку Vz.52 я оценить могу, она была немного лучше, чем у АК-47 и "немца". Но до полноценного армейского оружия ему тоже было очень далеко. Непонятно, что там было со сбалансированностью. Оружие достаточно редкое, поэтому на эту тему информации нет. Хотя, куда уж хуже, чем АК-47. Шалтай-болтай, блин.
              Цитата: BORMAN82
              берут опробывают пули на биологических образцах, а могли бы по формуле на калькуляторе посчитать.

              Вообще-то в ходу желатиновые тесты. Но это потом. А сначала обязательно считают. Те, кто знает, что надо считать. Впрочем, сегодня уже знают все.
              Цитата: BORMAN82
              по итогам ВМВ, специалистами боевая эффективность 7,62ТТ, 9х19 и ДАЖЕ .45АСР в условиях боевых действий признана практически равнозначной

              Это неверное утверждение. Утка, проще говоря. Просто такого не может быть в принципе. Поэтому даже спорить не о чем. Любая простейшая формула эффективности опровергает это утверждение легко.
        2. Комментарий был удален.
  17. BORMAN82 10 декабря 2015 00:26
    Цитата: topic
    Вообще-то в ходу желатиновые тесты. Но это потом. А сначала обязательно считают. Те, кто знает, что надо считать. Впрочем, сегодня уже знают все.

    Это в мурзилках Ютуба входу желатиновый тест, а реальные испытания действия боеприпасов проводят на "биологических образцах". Американцы например, когда искали для ФБР альтернативу патрону 9х19Раra стреляли по свежеумерщвленным баранам. Наверно не смогли на калькуляторе доказать эффективность патрона .40 Smith & Wesson- "Ну тупыеееее ...." Да и наши не гнушались при испытаниях 5,45х39 трупятину портить.
    Цитата: topic
    Любая простейшая формула эффективности опровергает это утверждение легко.

    Это Вы про формулу Закона Ома или еще какую ?
    1. topic 10 декабря 2015 00:42
      Цитата: BORMAN82
      Наверно не смогли на калькуляторе доказать эффективность патрона .40 Smith & Wesson- "Ну тупыеееее ...." Да и наши не гнушались при испытаниях 5,45х39 трупятину портить.

      Какой смысл стрелять по мертвячине? Плохо видна область контузии. Желатин удобнее.
      Цитата: BORMAN82
      Это Вы про формулу Закона Ома или еще какую ?

      Их там простейших несколько. Ну, хотя бы Жоссерана для классических оболочечных пуль.
  18. BORMAN82 10 декабря 2015 18:59
    Цитата: topic
    Какой смысл стрелять по мертвячине? Плохо видна область контузии. Желатин удобнее.

    http://padabum.com/d.php?id=37645 -полюбопытствуйте и все поймете :)
  19. aleks177 25 февраля 2016 00:48
    У меня возникло очень серьезное подозрение, что Оуэну в руки попал русскоязычный журнал или газета с описанием и фото малокалиберного пулемета Блюма, разработанного в 1935-м. Очевидно что русского языка он не знал, и найдя в библиотеке русско-английский словарь, перевел как смог описание, а картинки были газетного качества.
    Позаимствовано: диск с вырезами под патроны, возврат гильзы в диск, пружинный привод поворота диска... силует приклада и рукоятки.
    Упущены - остановы диска, конструкция УСМ.

    Жуткая идея "полосочки-спускалочки" Оуэна - при неправильном хвате затвор мог изувечить палец стрелка.

    По словам Блюма-младшего, возврат гильзы в диск просили охотоведы, чтобы стрелять волков с коня или из самолета без риска закинуть гильзу куда не надо.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня