Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Необходимая и достаточная

Система «Статус-6» не оставляет противнику выбора

В России создается система стратегического сдерживания, против которой даже в отдаленной перспективе не будет приемлемой защиты. Это заставит наших «партнеров» сесть за стол конструктивных переговоров.

Казалось бы, рутинное мероприятие – прошедшее 9 ноября совещание президента с руководством Вооруженных Сил, спецслужб, правоохранительных органов и ОПК – вызвало серьезный резонанс, особенно в западных СМИ. В камеру одного из российских телеканалов, освещавших это заседание, попал лицевой лист слайд-презентации, на котором содержалась в весьма компактном виде идея принципиально новой системы ядерного сдерживания. Ее наименование – «Статус-6» теперь знает весь мир. Сделанные на основании анализа слайда выводы изложены в статье «Утечка под микроскопом». Но более основательное осмысление разработки еще впереди.


Речь идет о системе, бесспорно, неординарной. По идее она никак не должна всплыть в медиапространстве. Невольно возникает предположение о несанкционированном разглашении военной (государственной) тайны.

Разглашение или вброс?


Совсем недавно неоднократные случаи утечки секретной информации от самых высоких должностных лиц в МО и других министерствах и ведомствах России действительно имели место. Но сегодня совершенно иные времена. Считать, что военный руководитель высочайшего ранга по оплошности разгласил такую важную информацию, никак нельзя – за это он наверняка серьезно поплатится как минимум карьерой. Остается версия об умышленном вбросе – «информационной бомбе». Однако и здесь все не так однозначно. Допустимы три варианта.

Первый предполагает, что информация о системе «Статус-6» вброшена при условии, что Россия технологически и технически создать такую систему не может. Цель – напугать противника «мыльным пузырем», заставить его пойти на определенные уступки или развернуть работу над ресурсоемкими оборонными программами по тупиковым направлениям. Примерно так поступили американцы, озвучив концепцию СОИ. Второй вариант преднамеренной «засветки» подразумевает, что возможность производства такого оружия у России существует, но в отдаленной перспективе. Цель – та же: переключить внимание противника, склонить к уступкам. При третьем варианте представленная информация вполне правдива и наша страна имеет все необходимое для разработки такой системы в относительно короткие сроки. В этом случае мы даем понять «партнерам», что им пора остановиться и начать с Россией конструктивный диалог.

Для корректного определения произошедшего поищем ответы на три основных вопроса технического характера.

1. Реально ли в принципе создание такого разрушительного оружия и даст ли оно ожидаемый эффект?

2. Осуществим ли проект технически?

3. Есть ли политическая и военно-стратегическая необходимость в его появлении?

Начнем с третьего. Очевидно, что необходимость в принципиально новом оружии возникает в том случае, если имеющимися средствами парировать новые угрозы не представляется возможным. Похоже, сегодня у России такая потребность есть. Наш экономический и оборонный потенциал не в состоянии конкурировать с американским и тем более натовским. Обратим внимание на то, что сегодня в РФ сильны позиции сторонников Запада, в основном в высших звеньях госуправления, в том числе и военно-политического. В ходе массированной информационно-психологической войны одной из ключевых проблем может оказаться гарантированность исполнения приказа на применение стратегических ядерных сил. Многочисленность их личного состава не обеспечивает абсолютную надежность исполнения такого приказа, особенно в условиях вероятного гражданского противостояния в обществе. Разрешить эту проблему следует за счет минимизации привлекаемого к стратегическому ядерному сдерживанию персонала, численность которого останется в пределах, определяемых способностью обеспечить абсолютную (или близкую к этому) гарантию лояльности власти и психологическую готовность использовать систему вне зависимости от ситуации в обществе и личных эмоций.

Необходимая и достаточная


Другое важнейшее требование – неуязвимость от существующих и перспективных оборонительных систем потенциального противника или высокая устойчивость от его противодействия, а также возможность нанесения неприемлемого ущерба агрессору даже при самых неблагоприятных обстоятельствах, в том числе и при полном разгроме ВС РФ и уничтожении самого государства.

Соблюдение этих условий обеспечит гарантированное стратегическое сдерживание. Проведенный анализ дает основания заключить, что политическая и военно-стратегическая необходимость в производстве такого оружия существует.

Теперь перейдем к первому вопросу относительно реальности создания оружия такой разрушительной силы. Для ответа на него обратимся к истории. В 1961 году в СССР был взорван ядерный боеприпас без преувеличения апокалиптического калибра – 58 мегатонн тротилового эквивалента. При этом сама бомба оказалась относительно невелика – всего 32 тонны. Столь чудовищный взрыв способен нанести огромные разрушения, но куда серьезнее окажутся последующие процессы – мегацунами (при взрыве под водой в определенных точках Мирового океана) или инициирование супервулканов и вулканической активности в целом. Об этом газета «ВПК» подробно писала в статье «Ядерный спецназ». Применительно к системе «Статус-6» речь идет о более серьезных вещах, чем просто инициирование разрушительных геофизических процессов или мегацунами, а именно о создании зон высокой радиоактивности, исключающей существование практически всех форм жизни. В этом ключе уместно вспомнить и о так называемых кобальтовых бомбах, которые представляют собой термоядерные боеприпасы с оболочкой из кобальта-59. При взрыве неактивный кобальт-59 превращается в относительно короткоживущий (период полураспада – около 5,5 года), но чрезвычайно радиоактивный кобальт-60. По оценкам специалистов, достаточно всего нескольких сотен килограммов такого вещества, чтобы уничтожить все живое на территории целого континента. Сделать кобальтовую оболочку весом несколько тонн для мультимегатонного термоядерного боеприпаса эквивалентом, достаточным для рождения мегацунами, не является проблемой.

Таким образом, появление оружия такой чудовищной разрушительной силы принципиально вероятно.

Остается лишь разобраться, насколько реальна его разработка в России.

А защиты нет


Проанализируем рассекреченный слайд, чтобы посмотреть, могут ли показанные там элементы системы «Статус-6» реализовать заявленные характеристики? Если быть точнее, речь идет лишь об одном компоненте – суперторпеде. Прежде всего следует обратить внимание на ее габариты. Они определяются с достаточной точностью по соотношению торпеды и атомной подводной лодки, под килем которой она изображена. Длина торпеды – чуть меньше трети длины подводной лодки, а ее калибр – примерно пятая или шестая часть диаметра корпуса носителя. Надо заметить, что оба ее потенциальных носителя – «Белгород» и «Хабаровск» – это атомные подводные лодки (АПЛ). Их размеры засекречены, но сопоставимы с известными АПЛ (будем опираться на характеристики наименьших из известных советских/российских).

Судя по конфигурации корпуса, это отнюдь не особо малогабаритные корабли специального назначения, подобные атомному подводному глубоководному аппарату проекта 1851 с ЯЭУ весьма небольшой мощности. Они похожи на полноценные АПЛ. Поэтому за основу сравнения возьмем наименьшую лодку проекта 705. Ее длина – около 80 метров, а наибольший диаметр корпуса – примерно 10 метров. Таким образом, предполагаемая длина суперторпеды – 22–24 метра, калибр – 1,5–2 метра (вполне соответствует пропорциям рисунка и известным торпедам «нормального» размера), боевой вес – 50–70 тонн минимум. Это уже водоизмещение небольшой подводной лодки. Соответственно боевая часть – от 10 до 15 тонн.

Способен такой аппарат достигнуть дальности хода 10 тысяч километров? Да. В нем нет людей, то есть все, что обеспечивает обитаемость личного состава, не нужно. Это резко, в разы сокращает потребное водоизмещение аппарата при сохранении тех же самых тактико-технических характеристик. Нет необходимости в боезапасе, системе перезарядки оружия – торпеда имеет единственную боевую часть. Поэтому ее вполне можно приравнять к нормальной подводной лодке. Дальность плавания таких кораблей сегодня достигает 4000–5000 морских миль, то есть почти 9000 километров, что вполне соответствует заявленным на слайде характеристикам. Энергетическая установка (ЭУ) возможна как обычная, так и ядерная. Обычная ЭУ должна быть только воздухонезависимая, обеспечивающая движение на полную дальность в подводном положении. Правда, при этом скорость хода, вероятнее всего, окажется относительно невелика, в пределах максимально малошумной – 8–12 узлов. Ядерную ЭУ достижимо построить на основе малогабаритного реактора с мощностью несколько мегаватт. Такие в СССР и России производились и сегодня производятся. Отсутствие личного состава сводит к минимуму требования по защите от излучений. Реактор вполне способен запускаться в автоматическом режиме после отделения торпеды от носителя. В этом случае допускается весьма высокая скорость ее хода на всей траектории – до 50 и более узлов.

То есть создание такой торпеды не проблема, причем в ближайшей перспективе. Все необходимые компоненты уже есть и частично производятся в России. Остается уточнить реальность появления соответствующей боеголовки мегауровня.

Как уже отмечалось, сделанная в 1961 году мегабомба имела вес всего 32 тонны. То есть современной российской науке вполне под силу производство кобальтового боеприпаса мощностью 100–150 мегатонн и даже более в пределах 15-тонной боевой части. Кроме того, приведенные оценки опираются на минимальные показатели вероятных размеров суперторпеды. В действительности они могут быть существенно больше. Следовательно, больше будет и боевая часть (до 20–25 тонн). Таким образом, обсуждаемый проект в современной России вполне технически и технологически осуществим, причем в относительно короткие сроки.

Достигнет ли эта торпеда цели в условиях противодействия противника? Констатируем, что оказать ей противодействие в состоянии лишь система зональной противолодочной обороны США. Основой ее эффективности в целом является стратегическая система подводного наблюдения SOSUS, буксируемые гидроакустические станции (БГАС) которой способны выявить ПЛ по инфразвуковым составляющим спектра на удалении в несколько сотен и даже тысяч миль. Однако против рассматриваемых суперторпед она скорее всего окажется бесполезной, поскольку инфразвук в спектре их шумов вряд ли будет. Остаются маневренные противолодочные силы: ПЛ, надводные корабли и самолеты базовой патрульной авиации. Однако сомнительно, что дальность обнаружения ими такой торпеды даже при высоких скоростях ее движения превысит десяток миль. На просторах Атлантики и Тихого океана это практически не оставляет шансов определить появление суперторпед. Теперь что касается противолодочных рубежей. Здесь вероятность заметить данное оружие – от 5–8 до 15 процентов. Однако это все равно существенно не повлияет на эффективность залпа в целом, ведь доход до цели даже 5–8 таких торпед обернется для США фатальным итогом. Возникнут также значительные проблемы поражения высокоскоростных подводных целей. Если суперторпеды пойдут с высокими скоростями, обычными торпедами и ракетоторпедами это нельзя сделать, так как они просто не смогут выйти на цель, а применение противолодочного ядерного оружия (например ракет «Саброк») может оказаться неприемлемым. Кроме того, срабатывание боевой части суперторпеды при ее гибели повлечет за собой катастрофические последствия для стран, расположенных рядом с районом взрыва (вблизи противолодочных рубежей) – Норвегии, Англии, Японии.

Требования к точности вывода суперторпеды к району весьма невысоки. Ошибка даже в несколько морских миль не приведет к заметному снижению эффективности удара.

Таким образом, скорее всего 9 ноября имела место преднамеренная утечка информации, преследующая цель продемонстрировать нашим «партнерам», что в России рождается система стратегического сдерживания, против которой даже в отдаленной перспективе не будет создано приемлемой защиты (просто в силу того, что последствия ее использования носят глобальный катастрофический характер) и тем самым заставить их сесть за стол конструктивных переговоров.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/28272


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 232
  1. HIW 4 декабря 2015 20:06
    То то в последнее время все шайтаны англосаксонские стали немного сговорчивее , и пресса западная начала более адекватно освещать события
    HIW
    1. oleg-gr 4 декабря 2015 20:10
      Нужная утечка. Даже если это правдоподобная деза - все равно впечатляет. Особенно потенциальные разрушения. Или кто то всерьез проектирует пролив между Канадой и Мексикой имени Сталина?
      1. Комментарий был удален.
        1. Байконур 4 декабря 2015 20:38
          Цитата: oleg-gr
          все равно впечатляет. Особенно потенциальные разрушения.

          СОВСЕМ НЕ впечатляет!
          Её предназначение (системы "Статус-6)- не разрушение, а - РАДИОАКТИВНОЕ ЗГРЯЗНЕНИЕ МЕСТНОСТИ!!! Т.Е. - ЗЕМЛИ, ПЛАНЕТЫ!!!
          1. строоитель 4 декабря 2015 20:50
            Правильно- пугать так пугать! :
            1. Borets 4 декабря 2015 21:52
              Там же написано, что период полураспада 5,5 лет. Через одно покаление земля будет пригодна к использованию.
              1. krot 5 декабря 2015 08:33
                Очень важен один момент! Чтобы при попытке перехвата, или уничтожения срабатывала боевая часть торпеды! Тогда ни одно государство НАТО не пустит противолодочные корабли США на свою территорию уничтожать нашу Царь-торпеду! Предпочтут, чтобы она достигла своей цели, нежели уничтожила их государство! Думаю Очень хорошее качество торпеды! ) Даже само существование у наст такого оружия заставит сателлитов США пересмотреть свое отношение ко всему!
                1. гурт 7 декабря 2015 08:46
                  Цитата: krot
                  Чтобы при попытке перехвата, или уничтожения срабатывала боевая часть торпеды!

                  все намного проще,еще во времена СССР были разработаны мини ядерные б/п.подрыв мини яд.торпеды и от воздействия эми все электроника сдохнет hi
              2. Bryanskiy_Volk 6 декабря 2015 12:32
                Вы в школе занятия по физике посещали? Период полураспада - это снижение радиоактивности в 2 раза от исходной, а не её полное отсутствие. Т.е. через 5,5 лет - 50%, через 11лет - 25%, через 16,5лет -14,5%, через 22года - 7.25% и т.д.- соответственно от исходного уровня радиоактивности.
                С Вашей авой это просто стыдно не знать таких элементарных вещей.
                Раздражают подобные комментарии: IQ на уровне плинтуса, но мнение своё о геополитике пыпятить на всеобщее обозрение нужно обязательно hi
                1. spiriolla-45 6 декабря 2015 13:09
                  А здесь, по сути и не важен период полураспада, да хоть тысячу лет, если мы говорим о возмездии. Имеется в виду, что нас уделали, нас нет, а месть неотвратимо супостатов настигла. И какая разница сколько местность будет заражена, если мы все уж в небытие погрузились. После нас хоть потоп, хоть пожар.
                  1. Valerian 6 декабря 2015 13:41
                    полностью согласен
                  2. гурт 7 декабря 2015 08:42
                    Цитата: spiriolla-45
                    А здесь, по сути и не важен период полураспада

                    будьте чуть внимательнее к информациии,-подрыв происходит в океане,следовательно радиоактивное заражение будет минимально,ввиду того,что вода не сжимаема,ударная волна кроме волны вызовет сейсмические колебания,ну добавим сюда еще эми(электро магнитный импульс):-гарантированое возвращение сша в рабовладельческий строй.
                2. Tatyana_VV 6 декабря 2015 17:03
                  Так и написано о сроке жизни поколения (т.е. около 25 лет), а не о пяти годах. Насколько вредно 7% от исходного? Да еще сколько в мировом океане за это время растворится. Хуже станет всем выжившим на всем шарике, но не сильно. На Дальнем Востоке, помнится, в зоне естественно повышенной радиации растительность почти гигантская произрастает.
            2. Sterlya 5 декабря 2015 00:53
              Цитата: строоитель
              Правильно- пугать так пугать! :

              Да по фигу все! Есть кое что похуже звезды Смерти.
              России надо усвоить. Как очередной раз займем берлин, париж. Россия НИКОГДА не уйдет оттуда!
              ХВАТИТ!
              1. Громобой 5 декабря 2015 08:57
                Цитата: Sterlya
                Как очередной раз займем берлин, париж.
                В последний раз когда занимали город Берлин,то потеряли больше 20 миллионов наших лучших людей,армейцев и мирных людей.Зверски и жестоко это осущевстлялось,разбомбленный детсад в Сталинграде,догорающая в предсмертных конвульсиях от боли и смерти трёхлетняя девочка.Об этом надо всегда помнить.И когда по команде"Вперёд" устремляешься на Т-34 на позицию закопанных немецких тигров под Зеелштадце и когда отдаёшь свой БК живому и здоровому товарищу.Ты уже не двигаешься и изнутри истекаешь,а братка забирает патроны и гранаты .Ему нужнее,он ещё на ногах и может оборонять этот детский сад и грудью ляжет на танк "Тигр№Всегда так было и будет,к сожаленью
              2. Tatyana_VV 6 декабря 2015 17:09
                А на кой нам Берлин? Сравнять - и ладно. Лучше прибрать зоны с хорошим климатом (почвой) и полезными залежами, ну и транспортно удобные.
          2. ARES623 4 декабря 2015 21:19
            Цитата: Байконур
            СОВСЕМ НЕ впечатляет!
            Её предназначение (системы "Статус-6)- не разрушение, а - РАДИОАКТИВНОЕ ЗГРЯЗНЕНИЕ МЕСТНОСТИ!!! Т.Е. - ЗЕМЛИ, ПЛАНЕТЫ!!!

            Я думаю, имеется ввиду радиоактивное заражение той местности, которая останется после схода с побережья воды после цунами. Тот же Сивков предполагал, что волна должна будет накрыть восточное побережье США на глубину около 600 км. Т.е. с этой полосы сначала все смоет, и при этом оставит определенный уровень радиации, что оставшиеся в живых американцы не смогут использовать эту территорию в хозяйственных целях. Кое чего перепадет GB с Испанией и Францией. Возможно слегка подтопит Данию с Голландией, особенно в местах с высотой ниже 0 моря.
            1. Batar 4 декабря 2015 23:17
              Где то читал, что ещё "правозащитник" Сахаров предлагал такие торпеды в 100 мегатонн жахнуть по побережью Штатов, но подсчитали что волна цунами распространиться не более 5-ти километров. Да и один из генералов сказал: "...мы не убийцы мирного населения".
            2. кошак 5 декабря 2015 04:46
              Главное, чтобы Питер не задело! stop
              1. solovald 5 декабря 2015 07:08
                А дамба для чего была задумана? smile wink
          3. OlegLex 4 декабря 2015 21:37
            радиоактивное загрязнение, нет радиоактивное поражение всего живого на огромной территории сроком на пять шесть лет. Не будет ни какой ядерной зимы в этом случае (Хотя вряд ли) а будет стерильно чистая территория через десять лет.
            1. sharp-lad 4 декабря 2015 23:14
              Период полураспада около пяти с половиной лет! Заражённая территория ( стерильная ) будет пригодна для использования не раньше чем через сто лет! И это оптимистический сценарий не учитывающий вторичного излучения.
            2. Штык 5 декабря 2015 07:14
              Цитата: OlegLex
              Не будет ни какой ядерной зимы

              Вы думаете в ответ ничего не прилетит? Это ведь ядерная война и каждая сторона постарается использовать свои арсеналы по максимуму - помирать так с музыкой! hi
              1. гурт 7 декабря 2015 08:59
                Цитата: Штык
                Вы думаете в ответ ничего не прилетит? Это ведь ядерная война и каждая сторона постарается использовать свои арсеналы по максимуму - помирать так с музыкой!

                агрессор изначально готовится к такому сценарию...поэтому американцы накопали и законсервировали море блиндажей,убежищ и бункеров.Но против воды,землетрясений и извержений вулканов все это бесполезно
            3. Удав КАА 5 декабря 2015 11:08
              Цитата: OlegLex
              Не будет ни какой ядерной зимы в этом случае (Хотя вряд ли) а будет стерильно чистая территория через десять лет.
              Зимы, может быть, и не будет...А вот ОСЕНЬ даже очень вероятно!
              Мы вообще-то живем на планете ОКЕАН, неправильно названной ЗЕМЛЕЙ (3/4 планеты -- моря и океаны, а остальное острова -- слова из песни).
              Ученые в ужасе от того, что Гольфстрим может изменить свое направление и отклониться от привычного русла.
              Все считаю и ужасаются, что произойдет с планетой при потеплении воды на 1*С, когда растают полярные шапки.
              Океан -- легкие планеты! Микроводоросли вырабатывают подавляющую массу кислорода для нашей голубой планеты...
              Теперь представьте, что со всем этим будет, когда радиация погубит все живое в районе взрыва и течение начнет разносить ее по водам Мирового Океана!
              Радиологическое оружие -- страшная штука, оно не делит людей на своих и врагов. Оно уничтожает все живое, независимо от политических пристрастий, цвета кожи или вероисповедания. ЭТО -- ПРЕДМЕТ ИЗ ЯЩИКА ПАНДОРЫ!
              И сняли завесу тайны с него только для того, чтобы американцы заткнулись со своими бредовыми идеями покончить с нами военным путем.
              1. Hitrovan07 5 декабря 2015 15:53
                А я полагаю, что нам повезло жить на Земле - потому как планет с сушей как я понимаю практически не найдено.
                1. martin-159 7 декабря 2015 16:10
                  Что значит повезло?
            4. гурт 7 декабря 2015 08:53
              Цитата: OlegLex
              радиоактивное загрязнение, нет радиоактивное поражение всего живого на огромной территории сроком на пять шесть лет. Не будет ни какой ядерной зимы в этом случае

              если вы помните,-то в не столь старые времена были проработаны и испытаны все виды подрыва яд.б/п-надводный,подводный,наземный,подземный,воздушный....Не надо ронять боеголовку непосредственно на фашингтон,достаточно бахнуть на высоте 7км по направлению движения воздушных масс и усё....
          4. зокняй82 4 декабря 2015 23:15
            Хорошо бы вовсе отказатся от ядерного оружия, да не мы начали эту гонку, а прекратить ее значит сдатся на милость заклятых партнеров. То, что они людоеды знает весь мир.
          5. Svetlana 4 декабря 2015 23:15
            Кобальтовую оболочку делать не обязательно. Для разных целей предлагались оболочки и из других материалов.. Например оболочка из обеднённого урана.Этот уран-238 сейчас не используется - лежит в отвалах горно-обогатительных комбинатов, поэтому дёшевый - ценный изотоп уран-235 из него выбран для ядерных реакторов на тепловых нейтронах. Но использование U-238 в термоядерном бланкете (одеяле-оболочке) перспективных термоядерных реакторов и бомб способно увеличить выделяемую ядерную энергию в 10 раз по схеме деление-синтез-деление по сравнению со схемой деление-синтез. Поэтому для искусственного уменьшения мощности Кузькина мать и использовала схему деление-синтез и инертную оболочку из стали и свинца вместо оболочки из U-238. С такой инертной оболочкой мощность взрыва ядерного боеприпаса удалось уменьшить до 58 Мегатонн..
            1. viktor561 5 декабря 2015 00:12
              Ну что за бред - Уран и Плутоний не используют уже 30 лет в зарядах боеголовок - Термоядерный (водородный) заряд на основе изотопов Водорода - Трития и Дейтерия в сотни раз дешевле и мощней и легче - школьники не позорьтесь
              1. viktor561 5 декабря 2015 03:28
                Минусовщики - вы хотя бы Викиипедию почитайте раз физику не учили---"Термоя́дерное ору́жие (водородная бомба) — тип ядерного оружия, разрушительная сила которого основана на использовании энергии реакции ядерного синтеза лёгких элементов в более тяжёлые (например, синтеза одного ядра атома гелия из двух ядер атомов дейтерия), при которой выделяется колоссальное количество энергии." - уран и плутоний к термоядерной боеголовке отношения не имеют!!!!
                1. Сергей Ситников 6 декабря 2015 14:24
                  точнее - дейтрида лития
                2. Я человек 7 декабря 2015 00:29
                  мутак 2-ой законченный полностью
          6. Aleksandr Tot 4 декабря 2015 23:34
            Байконур, вера заполняет пробелы в знании. Участники форума верят во что то. Я тоже. Если тебя "совсем не впечатляет" аргументация автора - впечатли своей информацией.
            Форумчане отплюсуют.
          7. Robinzon57 5 декабря 2015 01:53
            Цитата: Байконур
            СОВСЕМ НЕ впечатляет!
            Её предназначение (системы "Статус-6)- не разрушение, а - РАДИОАКТИВНОЕ ЗГРЯЗНЕНИЕ МЕСТНОСТИ!!! Т.Е. - ЗЕМЛИ, ПЛАНЕТЫ!!!

            А ВЫ Либеры, думали мы с Вами в игрушки играть будем в ответ на БГУ? bully
          8. hrapon 5 декабря 2015 08:24
            А кто об этом сказал? Генеральный конструктор? Нет. Это предположение журналистов.

            Подводный взрыв и цунами могут не повлечь радиационного заражения побережья. Одна такая торпеда может уничтожить ВМБ целиком. Всё зависит от выбора БГ. РЗ всего лишь одна из опций.
          9. Skif83 5 декабря 2015 09:41
            Кобальт 60 и сейчас исепользуется в различных областях, от медицины до с/х.
            А если это оружие сдерживания, то почему нет? Скорее - ДА!
            Тут все стенания об экологии, слезе ребенка и т.п. - побоку!
            Речь идет о выживании страны и народа! Или вы готовы разменять безопасность России и её народов на экологию США?
            1. Удав КАА 5 декабря 2015 11:15
              Цитата: Skif83
              Или вы готовы разменять безопасность России и её народов на экологию США?

              Неверный посыл!
              При таком взрыве речь будет идти уже не об *экологии США* (покойники в расчет не берутся -- им все равно!), а об ЭКОСИСТЕМЕ ПЛАНЕТЫ. А тут всем достанется не хило. Аргументы в коменте выше.
              1. Svidetel 45 5 декабря 2015 20:21
                Если наши "партнеры" начнут войну на уничтожение России и нашего народа и применят реально соответствующие системы, то тогда мне плевать что там будет с экологией всей планеты. Данное оружие тогда должно сработать как оружие ВОЗМЕЗДИЯ для тех. кто пошел на такой шаг.
          10. Hitrovan07 5 декабря 2015 15:52
            Это оружие возмездия - чтобы за тебя отомстить.
          11. brr1 6 декабря 2015 12:22
            Ее назначение заставить думать противника перед тем как попытаться загрязнить нашу территорию.
          12. spiriolla-45 6 декабря 2015 13:02
            А ты что хотел, чтобы после того как тебя трансглютируют, противник остался жить на чистенькой планете?
          13. user 6 декабря 2015 13:05
            [quote]СОВСЕМ НЕ впечатляет!
            Её предназначение (системы "Статус-6)- не разрушение, а - РАДИОАКТИВНОЕ ЗГРЯЗНЕНИЕ МЕСТНОСТИ!!![/quote]

            Ответ на Ваше эмоциональное заявление содержится в одном предложении

            [quote]При взрыве неактивный кобальт-59 превращается в относительно короткоживущий (период полураспада – около 5,5 года), но чрезвычайно радиоактивный кобальт-60

            А через 5,5 лет там будет как в нетронутом лесу и даже особо фонить не будет.
          14. Наемник 6 декабря 2015 17:41
            Мне будет как-то глубоко плевать на радиоактивное загрязнение ИХ местности. Если матрасники сойдут с катушек и атакуют Россию ЯО первыми! Наша доктрина подразумевает не применение ЯО первыми И нападать ни на кого не собираемся. Так, что Статус- 6 нужен.
          15. anykin 7 декабря 2015 15:45
            Земля, планета, останется на своём месте. К разборкам млекопитающих ей не привыкать. А мы, люди, или договоримся или скушаем друг друга(враг врага, партнёр партнёра)) Т.к. словам друг друга мы не верим, то договариваемся приставив друг к другу ножи, пистолеты, "Статусы" и т.д.
          16. anykin 7 декабря 2015 15:45
            Земля, планета, останется на своём месте. К разборкам млекопитающих ей не привыкать. А мы, люди, или договоримся или скушаем друг друга(враг врага, партнёр партнёра)) Т.к. словам друг друга мы не верим, то договариваемся приставив друг к другу ножи, пистолеты, "Статусы" и т.д.
      2. Комментарий был удален.
      3. ГШ-18 4 декабря 2015 21:20
        Цитата: oleg-gr
        Нужная утечка. Даже если это правдоподобная деза - все равно впечатляет. Особенно потенциальные разрушения. Или кто то всерьез проектирует пролив между Канадой и Мексикой имени Сталина?

        Да уж.. В результате такого "строительства" на Земле в живых останутся только тараканы.
        Всё это на самом деле очень хреново. Гонка вооружений по факту продолжается. И всё это из-за невозможности просто договориться по-человечески. А виноваты в этом наглосаксы, золотой миллиард, транснациональные корпорации, и кукловоды, которые за всем этим стоят! am
        1. болотный 4 декабря 2015 23:01
          Цитата: ГШ-18
          А виноваты в этом наглосаксы, золотой миллиард, транснациональные корпорации, и кукловоды, которые за всем этим стоят!



          Что-то последние лет 15 разговоры о золотом миллиарде глубоко заглохли. Сказка о нём сделала своё подлое дело. "Элиты" африканские, восточно-европейские, да и наши - бывшесоветские выполнили своё подлое предназначение - хапнуть как можно больше, перебросить всё в золото-миллиардную зону и успеть самим туда слинять. Т.е. работали насосами перекачки благосостояния своих стран в эту зону. Сейчас этот насос уже почти не функцианирует - тырить стало нечего, национальные корыта опустели и возле них уже возникают нешуточные баталии.
      4. Офицер запаса 4 декабря 2015 21:25
        Забегали тараканы, засуетились навозные мухи. Продемонстрирована новая мухобойка. Ну очень эффективная.
        1. Lance 4 декабря 2015 22:06
          Ага, такие же чертежи космических мухобоек рисовали кокосы в 80-х. СОИ называлась.

          В раздел "Новости" нужно ввести подраздел
          "Кофейная гуща- вбросы и гадания" laughing

          Автор цифири рубит прямо с воздуха.
          Но даже если такая подводная мухобойкаваффе с Охотского моря пойдет до, напрмер, ЛосАнджелеса на всех парах в 50 узлов, то догребет она до него через 3 суток. И зачем такая "ответка" нужна? И по кому??
          1. sharp-lad 4 декабря 2015 23:16
            А для чего нужна ядерная "дубина"? Для гарантированного неприменения оружия противником!
          2. afdjhbn67 5 декабря 2015 04:45
            Цитата: Lance
            раздел "Новости" нужно ввести подраздел

            не мешайте людям повосторгаться.. как никак рождение очередной вундервафли... laughing
            Сюда бы еще РЭБ и Калибры добавить .. так обама в Кремль на коленях приползет как миленький... wassat
            1. Штык 5 декабря 2015 07:19
              Цитата: afdjhbn67
              Сюда бы еще РЭБ и Калибры добавить ..

              Ну и непременно, так любимые некоторыми - ПАМПЕРСЫ !!! fellow
              1. Lance 5 декабря 2015 09:14
                обама в Кремль на коленях приползет как миленький...

                А мы его туда мстительно не пустим!
                Так и будет перед Спасской башней раком стоять laughing
                1. Штык 5 декабря 2015 14:22
                  Цитата: Lance
                  Так и будет перед Спасской башней раком стоять

                  Раком это не гуманно, пусть посидит ....
          3. tolian 5 декабря 2015 10:05
            Читать умеете? Вам ведь пишут это оружие сдерживания. США выдвинули теорию упреждающего удара. Мы им говорим - всё равно ответите!
          4. Svidetel 45 5 декабря 2015 20:25
            Эта подводная "мухобойка" не обязательно будет запускаться с Охотского моря, носитель ее, АПЛ, может находится где-нибудь и поближе к побережью США.
      5. Sterlya 4 декабря 2015 23:19
        Мне как то по фигу как уничтожить сша wassat Так же как наглосакцы к нам относятся. Да хоть в яме с дерьмом утопить. Жалеть не буду. (не для либералов возможно слова, на них мне тоже плевать)
      6. Denis Obukhov 5 декабря 2015 01:39
        Цитата: oleg-gr
        Нужная утечка. Даже если это правдоподобная деза - все равно впечатляет. Особенно потенциальные разрушения. Или кто то всерьез проектирует пролив между Канадой и Мексикой имени Сталина?



        Это оружие не для того, что-бы усадить Запад за стол переговоров, а чтобы резко повысить ставки в возможной ядерной войне, чтобы у Запада не возникло соблазна нанести первый обезоруживающий удар. В нашей доктрине, в отличие от США, никогда не предусматривалось нанесения массированного ядерного удара по территории США первыми. В нашей концепции применения СЯО, всегда был расчет на ответно-встречный и ответный удар, и поэтому в отличии от США, большинство ракет которых нацелены на наши позиционные районы размещения СЯО, наши ракеты в основном нацелены на мирные города, военную и гражданскую инфраструктуру. Да, бескомпромиссно и жестоко, но по пустым ракетным шахтам наносить удары нет никакого смысла, после того как противник запустил свои ядерные ракеты
      7. Lyton 5 декабря 2015 02:49
        Даа, доиграемся, когда ни будь человечество само себя уничтожит.
      8. гурт 7 декабря 2015 08:32
        Цитата: oleg-gr
        Нужная утечка.

        теперь понятны темпы ускорения создания квантовых компьютерных суперсистем-в чьих интересах это.
    2. МИХАН 4 декабря 2015 20:10
      Цитата: HIW
      То то в последнее время все шайтаны англосаксонские стали немного сговорчивее , и пресса западная начала более адекватно освещать события

      Вы верно заметили...Очень скромные стали! hi Но это не все козыри еще у России! hi
      1. bulvas 4 декабря 2015 20:31

        Так ведь еще возможны "Статус - 7", "Статус - 8" и т.д.

        1. тол100в 4 декабря 2015 21:29
          Цитата: bulvas
          Так ведь еще возможны "Статус - 7", "Статус - 8" и т.д.

          А зачем "Статусы"? Ведь проще заложить фугасы (ЯО) вдоль тектоники западного побережья СГА и спокойно ждать очередной выходки мракобесов! Для нашего "Лошарика" это будет просто служебная прогулка. А вот строить огород с новыми носителями наверное не стоит. Дороговато будет, да и сроки тоже роль играют!
          1. mav1971 6 декабря 2015 13:46
            Цитата: тол100в
            Цитата: bulvas
            Так ведь еще возможны "Статус - 7", "Статус - 8" и т.д.

            А зачем "Статусы"? Ведь проще заложить фугасы (ЯО) вдоль тектоники западного побережья СГА и спокойно ждать очередной выходки мракобесов! Для нашего "Лошарика" это будет просто служебная прогулка. А вот строить огород с новыми носителями наверное не стоит. Дороговато будет, да и сроки тоже роль играют!



            Умник! теперь покажи на карте. где будут стоять и ждать своего часа американские гостинцы...
            Или ты настолько глуп, но не понимаешь. что они не оставят такое без адекватного ответа?
        2. Koldunja 4 декабря 2015 21:38
          Цитата: bulvas
          Так ведь еще возможны "Статус - 7", "Статус - 8" и т.д.

          Да, а "Статус-4" и "Статус-5" уже наверняка бороздят большую лужу lol
        3. avt 4 декабря 2015 22:09
          Цитата: bulvas
          Так ведь еще возможны "Статус - 7", "Статус - 8" и т.д.

          Ну это вожможно , а вот и где уже сейчас Статус-1,Статус-2, статуй-3, Статус-4,Статус-5 wassat
          avt
          1. Alexey RA 7 декабря 2015 16:34
            Цитата: avt
            Ну это вожможно , а вот и где уже сейчас Статус-1,Статус-2, статуй-3, Статус-4,Статус-5

            Вероятно там же, где и Красноярск-1, 2, 3,...44 и Челябинск-1, 2, 3,... 39. smile
        4. Svetlana 4 декабря 2015 23:48
          Цитата: bulvas
          Так ведь еще возможны "Статус - 7", "Статус - 8" и т.д.

          В этом ряду особо следует отметить Статус-666..
      2. Комментарий был удален.
        1. cniza 4 декабря 2015 20:36
          Цитата: bulvas
          Так ведь еще возможны "Статус - 7", "Статус - 8" и т.д.


          Эта тема проходила уже много раз и мы обсуждали , что вброс был не случайный , штучка ну очень интересная.
          1. Dvm70 4 декабря 2015 21:09
            Это было несанкционированное разглашение военной (государственной) тайны. Увы.100%
    3. Невский_ЗУ 4 декабря 2015 20:12
      Я что-то пропустил? belay

      Обратим внимание на то, что сегодня в РФ сильны позиции сторонников Запада, в основном в высших звеньях госуправления, в том числе и военно-политического.
      1. Владимирец 4 декабря 2015 20:13
        Цитата: Невский_ЗУ
        Я что-то пропустил?

        А Вы состав правительства РФ не знаете? wink
    4. marlin1203 4 декабря 2015 21:24
      Так вот она какая "кузькина мать"...
      1. кеп 4 декабря 2015 23:11
        Повторюсь.
        Это не "кузькина мать" а "кузькин дед" bully
        Разве ничего не напоминает laughing
    5. baku1999 4 декабря 2015 22:42
      хороший наглосакс ,только мёртвый наглосакс !!!!!!!!!!!!!!!! ничего личного , просто ,бизнес ...............
    6. vfwfr 4 декабря 2015 23:27
      Поддерживаю. +1
    7. Комментарий был удален.
    8. SSR 5 декабря 2015 10:58
      Вот только зачем автор внес Англию в список стран "случайно" могущих пострадать?
      SSR
  2. avvg 4 декабря 2015 20:08
    "Статус-6" - это наша новая "Кузькина мать". Американцы и блок НАТО в панике. Россия показала новую "кузькину мать".
    1. МИХАН 4 декабря 2015 20:24
      Мочить будем! bully Всех!
    2. arane 4 декабря 2015 21:44
      Цитата: avvg
      "Статус-6" - это наша новая "Кузькина мать". Американцы и блок НАТО в панике. Россия показала новую "кузькину мать".


      Вот интересно. Все радуются. А месяца два назад я предлагал на форуме нечто подобное. Меня заминусовали в хлам. Сказали, что мне только на брандере служить. Где логика?
  3. майор Юрик 4 декабря 2015 20:09
    Дорогие американские друзья! Распушите свои радары и локаторы и прослушайте передачу "Пионерская зорька". (х/ф 72 метра)

    Вот доведут ведь до греха,всё прут и прут,но предел ведь есть! am
    1. Лт. запаса ВВС 4 декабря 2015 20:16
      Цитата: майор Юрик
      ! Распушите свои радары и локаторы и

      Они уже распустили, скорее всего про подобную систему США было на уровне слухов известно довольно давно, в Сентябре была новость в которой США обвинили Россию в создании подводных беспилотников с ядерным зарядом. А тут на заседании решили таким образом подтвердить слухи. США уже собираются строить надводные корабли-беспилотники для поиска подлодок(правда речь про обычные подлодки, а не беспилотники).
  4. Лт. запаса ВВС 4 декабря 2015 20:13
    Раз Россия не может угнаться за США в строительстве многоцелевых подлодок(напомню каждый год в США в Августе спускают на воду новую подлодку класса Вирджиния, и вводят в состав ВМФ в Декабре), нужно искать асимметричные ответы на возникающую угрозу.
  5. guzik007 4 декабря 2015 20:14
    Ну чтож,раз пошла такая пьянка...
  6. viktor561 4 декабря 2015 20:14
    Ну эта система подводных термоядерный взрывов в Атлантике -еще была предложена Сахаровым - по его расчетам - будет сметена почти вся Америка и пол западной Европы обратной волной (для этого и нужны супер заряды) - для ПВО они не уязвимы - ущерб - катастрофический! Радиационное загрязнение атмосферы минимальное - а может и есть такие заряды уже feel
    1. Лт. запаса ВВС 4 декабря 2015 20:21
      Цитата: viktor561
      Ну эта система подводных термоядерный взрывов в Атлантике -еще была предложена Сахаровым - по его расчетам - будет сметена почти вся Америка и пол западной Европы обратной волной (для этого и нужны супер заряды) -

      Там вроде концепция была другой, подлодка-носитель(специальной конструкции) доставляет огромную торпеду к берегам США и запускает её. Новый проект Статус-6, предполагает запуск подводного аппарата, прямо от наших берегов как я понял(иначе зачем дальность в 10000 километров).
      1. viktor561 4 декабря 2015 22:06
        Не - там концепция проще и гениальней - заряды рассчитаны и установлены быстро -( и сейчас не стоят пока)- только кнопку нажать - а остальная концепция для подстраховки и отвлечения - Америка не уязвима из космоса - но сильно уязвима из океана - не зря так наш подводный флот усиливается!!!!
        1. Удав КАА 5 декабря 2015 11:53
          Цитата: viktor561
          Америка не уязвима из космоса

          С чего вы такую хрень взяли? То, что существует Договор о запрете размещения ЯО в космосе вовсе не значит, что Сармат не будет орбитальной МБР, а наши ГЗО (новые ББ) будет доставлено в Штаты на телегах посуху! yes
    2. mav1971 6 декабря 2015 14:08
      Цитата: viktor561
      Ну эта система подводных термоядерный взрывов в Атлантике -еще была предложена Сахаровым - по его расчетам - будет сметена почти вся Америка и пол западной Европы обратной волной (для этого и нужны супер заряды) - для ПВО они не уязвимы - ущерб - катастрофический! Радиационное загрязнение атмосферы минимальное - а может и есть такие заряды уже feel


      Что вы несете?
      Какая "вся америка"?
      Какая обратная волна?
      Какие выпускники МИФИ. с которыми вы хотите общаться?
      Вы откуда такой "самоделкин"?
      Вы какой детсад заканчивали?
      Про нормальный ВУЗ не спрашиваю. ибо в нормальном ВУЗе дают не знания. а обучение системному подходу. А у вас - он на нуле.

      рекомендую полазить по интернету и посмотреть:
      1. Схему действия подводных ядерных взрывов. Придется потратить пару-тройку дней.
      2. Результаты анализа азиатского цунами 2004 года. С указанием его энергии и схемы распространения волн как по прибрежной зоне, так и по берегу.
      Проанализируйте оба пункта.
      И сразу ваш д-е-б-и-л-и-з-м закончится.
      Если вы хоть как то способны думать...
      Д,Б!
  7. todhunter 4 декабря 2015 20:20
    А если просто заложить ядерные фугасы у побережья СГА дешевле и скрытней получится и кнопка у одного человека, более эффективно по всем 3-м пунктам
    1. Владимирец 4 декабря 2015 20:24
      Цитата: todhunter
      А если просто заложить ядерные фугасы у побережья СГА дешевле и скрытней получится и кнопка у одного человека, более эффективно по всем 3-м пунктам

      Дело в том, что закладывать их надо заранее, а это даёт противнику время на их поиски и обезвреживание. Каждый такой боеприпас дело не дешевое, кроме того, найдя такой "подарок", "партнеры" начнут орать на весь мир про нашу кровожадность и неадекватность.
    2. viktor561 4 декабря 2015 22:07
      Так по началу и было и есть belay
    3. Удав КАА 5 декабря 2015 11:58
      Цитата: todhunter
      и кнопка у одного человека,

      Да что вы говорите!!! belay
      А я-то "самонадеянно" всегда полагал, что у ТРОИХ! yes
      Как я глубоко заблуждался... bully
  8. Йожкин Кот 4 декабря 2015 20:20
    все мощнее и больше... точно какой нибудь псих расколет этот шарик ((
    1. tehnic 4 декабря 2015 21:06
      Это оружие и рассчитано на месть, т. е. на тот момент, когда нас уже не будет. Или ты хочешь, что тебя убьют, а шариком будет пользоваться твой враг и твоим пеплом удобрять свой цветущий сад.
      1. Йожкин Кот 4 декабря 2015 21:34
        в радиоактивном саду ))
  9. todhunter 4 декабря 2015 20:23
    Цитата: Йожкин Кот
    все мощнее и больше... точно какой нибудь псих расколет этот шарик ((

    Шарик уже кололи и не раз, есть сведения - Мохедже Дару был по видимому унечтожен ядерным взрывом , а это было около 5000 лет до Н.Э.
    1. Вадим237 4 декабря 2015 20:37
      С Мохедже Дару ещё не чего не понятно, что бы такие громкие заявления делать.
      1. Штык 5 декабря 2015 07:45
        Цитата: Вадим237
        С Мохедже Дару ещё не чего не понятно, что бы такие громкие заявления делать.

        Верно, домыслов и откровенной выдумки полно! Анализ образцов, привезенных с берегов Инда, показал, что плавление грунта и кирпича произошло при температуре 1400-1500°С. Температура в огненном смерче, охватившем Дрезден после бомбового удара союзников, достигала 1500 градусов. То же самое и заметьте - никаких ядерных взрывов.
        Раскопки Мохенджо Даро .
        1. Вадим237 5 декабря 2015 09:59
          Да это скорее всего метеорит взорвался прямо над городом.
        2. Удав КАА 5 декабря 2015 12:07
          Цитата: Штык
          Температура в огненном смерче, охватившем Дрезден после бомбового удара союзников, достигала 1500 градусов.
          Немного поменьше: прядка 1000-1200*С. Называется огненный смерч. Но для этого нужны МНОГОЭТАЖНЫЕ каменные дома, чтобы создать эффект мартеновской печи с кислородным дутьем.
          Фундаменты Мохедже Дару кирпичные, а не бетонные, как в Дрездене. Они просто не выдержали бы таких нагрузок. Значит огненный смерч отменяется. Остается...
          1. Штык 5 декабря 2015 13:21
            Цитата: Удав КАА
            Остается...

            Но только не ядерный взрыв. А то у нас столько "научных" гипотез - то высокоразвитые пришельцы из других звездных систем по рисункам на скалах ориентируются ( почему их нет вокруг наших аэропортов lol ), то предки едва освоившие обработку металлов атомные бомбы взрывают! smile hi
          2. mav1971 6 декабря 2015 14:11
            Цитата: Удав КАА
            Цитата: Штык
            Температура в огненном смерче, охватившем Дрезден после бомбового удара союзников, достигала 1500 градусов.
            Немного поменьше: прядка 1000-1200*С. Называется огненный смерч. Но для этого нужны МНОГОЭТАЖНЫЕ каменные дома, чтобы создать эффект мартеновской печи с кислородным дутьем.
            Фундаменты Мохедже Дару кирпичные, а не бетонные, как в Дрездене. Они просто не выдержали бы таких нагрузок. Значит огненный смерч отменяется. Остается...


            Деревни деревянные сгорают в огненном смерче при стечении условий местоположения и погоды.
            Такое было не раз и не десять.
            Так что и без многоэтажек и камня - явление огненного шторма достигается.
  10. лоцман бин-бом 4 декабря 2015 20:24
    И к чему такие сложности? Ну разве, что напугать. По неуточненным данным в 1970 годы рассматривался вариант подрыва (в случае крайней необходимости) в Атлантике у побережья США самой подлодки со всем ядерным боекомплектом на борту. Планировалось что цунами дойдет до горной гряды.
    1. Удав КАА 5 декабря 2015 12:10
      Цитата: лоцман бин-бом
      в 1970 годы рассматривался вариант подрыва (в случае крайней необходимости) в Атлантике у побережья США самой подлодки со всем ядерным боекомплектом на борту.
      Это фейк! ЯБП просто так не взрываются от детонации, это не ТНТ! Максимум что возможно -- разрушить оболочку и получить р/а загрязнение...
  11. Лт. запаса ВВС 4 декабря 2015 20:29
    Вот мне интересно, почему все так заморачиваються с этими воздухонезависимыми энергетическими установками? Не проще ли установить в дизельную Варшавянку небольшой ядерный реактор мегаватт на 10(10 мегаватт=13596 лошадиных сил, для сравнения на атомных подлодка реакторы мощностью 190 мегаватт, но там водоизмещение раза в 3 больше, а тут хватило бы и не большого).
    1. dvina71 4 декабря 2015 20:54
      Потому что шум. В малом корпусе будет сложно спрятать шум реактора и систем.
      1. cherkas.oe 4 декабря 2015 21:57
        Цитата: dvina71
        шум реактора и систем.

        Да и сами системы обеспечения жизнедеятельности реактора не влезут в объемы "Варшавянки".
      2. Лт. запаса ВВС 4 декабря 2015 23:00
        Цитата: dvina71
        Потому что шум. В малом корпусе будет сложно спрятать шум реактора и систем.

        Ну шум дизельных генераторов ведь прячут(когда подлодка под всплывает и идёт под шноркелем), кстати говоря дизельные генераторы уже не нужны становятся, их можно убрать, так как теперь аккумуляторы под заряжал бы мини ядерный реактор, да и огромные баки для дизельного топлива тоже становятся уже не нужны.
    2. tehnic 4 декабря 2015 21:12
      Вопрос в стоимости. Хотя это ещё тоже вопрос.
    3. Удав КАА 5 декабря 2015 12:44
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Не проще ли установить в дизельную Варшавянку небольшой ядерный реактор мегаватт на 10

      Это уже было. На К-68 (пр651Э) в 1985 году поставили ВАУ-6 мощностью 0,6 Мвт. Под 8-ой отсек приварили необитаемый цилиндрический контейнер L=6,5m; d=2,9m; m=70т. Ресурс = 12000ч, Т непрерывной работы = 2000ч обеспечивал Д п/х=7000 миль при V=4,0уз. Хваленый немецкий пр212Ф имеет ВНЭУ массой 200т, дает ход 4,0уз, тогда как ВАУ-6 давала 6,0 уз при одновременном обеспечении всех корабельных потребителей электроэнергией.
      Недостатки: АЗ срабатывала при крене 25*, в НП ее отключали. А так лодка несла службу на СФ до 1993г.
  12. Дмитрий Потапов 4 декабря 2015 20:31
    А может жахнем?(шучу)
  13. prohtank 4 декабря 2015 20:31
    взять ракету от ИСКАНДЕРА запихнуть в эту торпеду перед побережьем выстрелить еще дальше получиться
  14. timhelmet 4 декабря 2015 20:35
    В статье смутило авторский четкий ориентир статуса-6 на США. Конечно, ежу понятно для кого лепим плюшку. Однако и для других может сгодиться.
    И еще: Теперь что касается противолодочных рубежей. Здесь вероятность заметить данное оружие – от 5–8 до 15 процентов
    Откуда цифры?

    А так конечно, побережья США - их ахиллесова пята. Нет побережий - нет США.
    1. Удав КАА 5 декабря 2015 12:49
      Цитата: timhelmet
      Однако и для других может сгодиться.

      Вся беда в том, что "другие" слишком близко к нашей территории. Поэтому -- персональный подарок избранным! Иначе обидятся. laughing
  15. avva2012 4 декабря 2015 20:36
    Как страшно жить. Мы, правда психи (человечество). Вот прилетят зеленые человечки и утилизируют нас на хрен.
    1. tehnic 4 декабря 2015 21:33
      Вот и надо жить пока живёшь. А умирать всё равно придётся и всем.
  16. Комментарий был удален.
  17. avdkrd 4 декабря 2015 20:41
    Радиоактивное заражение не свойственными для ядерной (водородной) боеголовки изотопами, скорее всего обусловлено применением ядерного реактора в качестве силовой установки на "торпеде". Иначе не объяснить дальность хода такой суперторпеды. В этом есть смысл. Действительно оружие судного дня.
  18. zekaze1980 4 декабря 2015 20:42
    ВЕЩЬ!(как было сказано одним героем в фильме Брат2)
  19. HIW 4 декабря 2015 20:44
    Теперь можно им психическую атаку устроить, организовать ещё одну утечку информации (дезы), вроде такой - "правительство РФ объявляет о бесплатной раздаче вино-водочных и остальных продуктов в том числе деликатесов. Объявляет с ".." числа праздничные дни на вечно. Объявляет всеобщую амнистию. Данный день объявляется всемирным праздником победы над злом." - Вот америкосы тогда от инфарктов и поноса численность населения вдвое снизят
    HIW
    1. кошак 5 декабря 2015 04:52
      Числа так с 30 февраля, пусть офигевают drinks
    2. Кэптен45 5 декабря 2015 15:07
      Цитата: HIW
      "правительство РФ объявляет о бесплатной раздаче вино-водочных и остальных продуктов в том числе деликатесов. Объявляет с ".." числа праздничные дни на вечно. Объявляет всеобщую амнистию. Данный день объявляется всемирным праздником победы над злом." -

      Ааа...,я понял fellow , с 30 декабря по 14 января у нас тренировка этих дней происходит.Правда пока за свои деньги. laughing
  20. avva2012 4 декабря 2015 20:46
    Ну, изотопов может и не будет, а смытое производство, где будет?
  21. vglazunov 4 декабря 2015 20:49
    Очень удобная штука для утилизации ядерных отходов в огороде госдепа:)
  22. плоХОЙ 4 декабря 2015 20:56
    Остается версия об умышленном вбросе – «информационной бомбе». Однако и здесь все не так однозначно. Допустимы три варианта.
    -"я дочь офицера генштаба,и поверьте,здесь не всё так однозначно.." laughing ..не удержался..чёт весомого мнения "свидомой "аудитории не слышно по теме..или "цензор" обанкротился?.. laughing
  23. HARDDEN_KMV 4 декабря 2015 21:04
    Я так понимаю в конкурсе победил вариант №6! Ну что-ж норма!
  24. Flinky 4 декабря 2015 21:07
    Сивков вроде бы военный, но не понимает, что сам реактор может служить полноценной БЧ.
    Более того, надо отдавать себе отчет о степени секретности и о вечной привычке наших ВС - демонстрировать как минимум то, что уже существует в качестве опытного образца.
    1. Удав КАА 5 декабря 2015 13:05
      Цитата: Flinky
      Сивков вроде бы военный, но не понимает, что сам реактор может служить полноценной БЧ.

      БЧ -- нет. Источником р/а заражения -- да.
      Проблема "взрыва" ЯЭУ серьезно волновала командование флота и экипаж Ленкома. Поэтому рукой академика Александрова в вахтенный журнал лодки было записано: "Взрыв реактора исключается" -- и подпись.
      При самых неблагоприятных условиях может произойти проплавление активной зоны и ее "провал" в корпус реактора. Резко снижается поток нейтронов из-за их захвата элементами конструкции и угасание цепной реакции.
      НО! радиоактивной "вони" будет с избытком!
  25. Улиточник N9 4 декабря 2015 21:09
    "Плакатик" с якобы "секретной" информацией-да, это "что-то с чем-то"- нарисован, наверное для школьников, или самими школьниками, ну неужели тут есть такие, кто действительно верит, что то, что там намалевано, действительно "секретно"? Ха-ха. Создание-НИОКР, изготовление гигантской торпеды, с дальностью хода 10000 км, способной уклониться от ПЛО, преодолеть несколько рубежей ПЛО противника и точно выйти в место подрыва...по стоимости, трудоемкости соизмеримо с созданием самой подводной лодки, кроме того без ядерной силовой установки и экипажа там просто не обойтись, ну невозможно пройти 10000 км на автопилоте, да еще и маневрировать при уклонении от сил ПЛО. Проще использовать обыкновенную подводную лодку со смонтированным ядерным зарядом огромной мощности и экипажем смертников.
    1. avdkrd 5 декабря 2015 00:48
      Цитата: Улиточник N9
      ну невозможно пройти 10000 км на автопилоте, да еще и маневрировать при уклонении от сил ПЛО. Проще использовать обыкновенную подводную лодку со смонтированным ядерным зарядом огромной мощности и экипажем смертников.

      Не соглашусь с Вами. Современные инерциальные системы легко позволят получить необходимую точность даже без астрокоррекции и GPS, хотя есть куча способов по принципу тех же крылатых ракет - периодически включать сонар и сравнивать с эталонными картами дна. - +-10 или даже 20км не являются принципиальными для боеголовки мощностью 50мт. Весь противолодочный маневр можно свести к большой глубине хода (американцы глубже 500м не ныряют) и к тому же никто не заставляет реветь на весь океан на максимальном ходу. Это не оружие первого удара(а даже если и первого) и принципиально не важно сколько времени будет плыть посылка до берегов штатов. Стоимость будет на уровне баллистической ракеты, а не подводной лодки-нет средств жизнеобеспечения и даже не факт, что реактор является двигателем. Могут быть те же радиоизотопные батареи, которые на порядок круче любых не радиоактивных аналогов. Это тоже может объяснить заражение изотопами - я видел цезиевые, какие еще существуют боюсь предположить. Есть еще один момент - после первого обмена ударами (а будет именно обмен) будут применены ВСЕ доступные спец БЧ, в том числе и по надводным группам. Какими противолодочными возможностями будет обладать флот наших заклятых друзей после того как над землей и океаном почти одновременно рванут тысячи ядерных боеприпасов? При этом ни кто не отменял стратегические ракетоносцы, охота на которых никогда не была особо удачной. Стратегов на боевом дежурстве обнаруживают чаще случайно, кроме того они более уязвимы, так как не могут пускать ракеты с максимальной глубины, а Статус-6 может.
  26. плоХОЙ 4 декабря 2015 21:11
    матрасы СОИ для СССР придумали..а мы чем хуже..пусть раскошеливаются..только чем мы от матрасов отличаемся-они не сделали свою систему..а у нас"Статус-6" она может уже и есть.. laughing
  27. KRIG55 4 декабря 2015 21:15
    Мне кажется,если возникнет серьезная заварушка, - вопрос радиоактивного загрязнения местности отойдет на последний план.
    1. avdkrd 5 декабря 2015 21:50
      Цитата: KRIG55
      Мне кажется,если возникнет серьезная заварушка, - вопрос радиоактивного загрязнения местности отойдет на последний план.

      На самом деле современное ядерное оружие относительно чистое. Понятно, что радиация пользы приносит мало, но за время холодной войны только мы и американцы подорвали 1947 боеприпасов (796 и 1151 соответственно) с совокупным энерго-выделением более 545Мт, плюс Китай, Индия, Пакистан, Франция и Англия. Понятно, что все испытания были растянуты более чем на 40 лет, но на текущий момент это наименьшая экологическая проблема. Наибольшую проблему в случае большой войны создадут атомные станции, вернее их разрушение, а в очагах ядерного поражения можно без особых последствий находиться уже через 10-15 дней. При ядерном взрыве выделяются короткоживущие изотопы (Йод-131, период полураспада 8 дней), цезий и стронций конечно то же есть, но в гораздо меньших количествах (на порядок) чем при авариях реактора. Например если бы вместо Чернобыльской станции рванул боеприпас мощностью даже 100кт, то на сегодня единственным относительно грязным местом был бы только эпицентр. Относительно по тому, что чуть больше нормы, а не так как на сегодня, при том, что мощность при взрыве реактора была не более 10кт, а есть мнения что всего 1кт.
  28. afrikanez 4 декабря 2015 21:16
    Ну может быть хоть эта утечка, позволит америкосам вправить мозги на место. good Зажрались господа капиталисты, ой как зажрались. Пора уж и меру знать.
  29. Башибузук 4 декабря 2015 21:17
    Народ, уффф,не надоело еще галиматью обсуждать?
    Какие 10 тыщ километров?
    Куда торпеда прибудет в таком случае? Если ее из Баренца запустить?
    Течения, различные плотности, еще какие дела вообще в расчет не берете?
    Кашалот какой захочет спариться с такой торпедой...
    С какой скоростью эта бандура будет "бороздить просторы Большого театра"?
    Куда "Ухо" американское делось?
    ...
    Наши запустили сташилку, а тут всерьез все обсуждается.
    Елы...
    да вспомните "звездные войны". Чем они нейтрализовывались? Всего-то ракеткой с грузом гравия.
    Чем можно нейтрализовать здоровущую подводную бандуру?
    Которая должна взорваться в определенных координатах?
    Ну вот, чем она начнет эти координаты определять - тем и нейтрализуем.
    ...
    А прямоидущая торпеда - надеюсь все понимают - нонсенс. Да ежели еще и с парогазовым двигателем......
    1. ARES623 4 декабря 2015 21:38
      Цитата: Башибузук
      Ну вот, чем она начнет эти координаты определять - тем и нейтрализуем.

      А Вы на чьей стороне быть изволите? Флажок красный, а изречения "полосатые"? Не заблудились, часом?
      1. mav1971 6 декабря 2015 14:21
        Цитата: ARES623
        Цитата: Башибузук
        Ну вот, чем она начнет эти координаты определять - тем и нейтрализуем.

        А Вы на чьей стороне быть изволите? Флажок красный, а изречения "полосатые"? Не заблудились, часом?


        Он на стороне - неидиотов.
        Что поделать, есть нормальный человек пишет нормальные вещи - то урякалки сразу записывают его в подпевалы американцев.
        Вы сами думать головой пробовали?

        Что бы иметь шансы на малое обнаружение - торпеда должна идти малым малошумным ходом. т.е. 4-5 узлов.
        Сколько она будет идти до точки? пару недель?

        Точки вероятного подрыва (которые действительно могут хоть как то участвовать в создании мало-мальского цунами, а их реально очень мало - это не вся антлантика или пасифика, как кажется идиотам) легко вычисляются специалистами гидрологами и сейсмогрофами.
        Соответственно контроль над доступом к таким точкам легко осуществим.

        Вы думать вообще пробовали?
        Или у вас одна извилина и вам как прапорщику надо 2 раза объяснять?
    2. opus 4 декабря 2015 23:33
      Цитата: Башибузук
      Куда торпеда прибудет в таком случае? Если ее из Баренца запустить?

      туда куда надо:
      батиметрическая навигация.Картам уже сто лет в обед.
      (“Гидроакустическая техника исследования и освоения океана”, под ред. В.В.Богородского, Л.: Гидрометеоиздат, 1984 г.), (“Акустика дна океана”, под ред. У.Купермана, Ф.Енсена, М.: Мир, 1984).
      Последовательно обходя заданный район, составляют его цифровую карту, где каждой точке морского дна с географическими координатами i, j, соответствует набор чисел где n=T·f. Полученные значения вместе с соответствующими им географическими координатами сохраняют на каком-либо носителе компьютера 6 (например, на жестком диске). Последовательным обходом заданного района составляют его цифровую навигационную карту морского дна.


      Цитата: Башибузук
      Течения, различные плотности, еще какие дела вообще в расчет не берете?

      еще как,все то же самое,как с ПЛ или торпедой БД. И термоклин то же учитывается
      Цитата: Башибузук
      С какой скоростью эта бандура будет "бороздить просторы Большого театра"?

      очень медленной. Зато экономично.
      Это же не орудие Prompt Global Strike(PGS).
      Задача тихо подойти и зашхерится в нужном месте,ждать
      Цитата: Башибузук
      Куда "Ухо" американское делось

      Ухо не все берет.
      SOSUS с длиной линейной антенны около 300 м обеспечивает приём сигналов всех частот, характерных для подводных лодок.
      а если нет?
    3. Удав КАА 5 декабря 2015 13:20
      Цитата: Башибузук
      Ну вот, чем она начнет эти координаты определять - тем и нейтрализуем.

      По рельефу дна, к примеру. Ну и как вы ее нейтрализуете? Про Терком читали? теперь представьте то же самое под водой... bully
      1. Mister22408 5 декабря 2015 15:29
        Тихо, тихо ,прислушиваясь к морскому дну (дабы активную ГАС не врубать - вдруг сосус и тд...услышит...отраженный...) на ММХ кралась на километре,сверяясь с картой термоклинов, используя тока ИНС на ОГК, беседуя с китами, чтобы за течения узнать и используя СДВ в качестве коррекции, страшная штука...Терком, гришь :-) Скорее там другая система. :-)
        1. Башибузук 5 декабря 2015 20:23
          Ай да Мистер 22408, ай да....ну понятно.
          Единственный, пожалуй, кто въехал, о чем спич.
          Запускать торпеду с функционирующей системой "боевого интеллекта" - а стоят ли все Штаты такой дорогущей системы.
          ....
          Как и думалось - народ начнет возражать из опыта подводников.
          Но не из опыта боевых роботизированных систем.
      2. mav1971 6 декабря 2015 14:23
        Цитата: Удав КАА
        Цитата: Башибузук
        Ну вот, чем она начнет эти координаты определять - тем и нейтрализуем.

        По рельефу дна, к примеру. Ну и как вы ее нейтрализуете? Про Терком читали? теперь представьте то же самое под водой... bully


        Терком может работать с лазерным лидаром.
        Что неакустическое позволит работать в воде?
        Что бы не выдавать присутствие аппарата?
  30. Евлогий 4 декабря 2015 21:20
    Цитата: todhunter
    А если просто заложить ядерные фугасы у побережья СГА дешевле и скрытней получится и кнопка у одного человека, более эффективно по всем 3-м пунктам

    А Вы как-то вот так не задумывались, что эти подарки там уже есть, еще с той "холодной"...
    1. viktor561 4 декабря 2015 23:57
      А кто его знает что там есть! - вероятнее всего есть! Установить элементарно было - а огромные просеки в Сибири для прохождения супер длинных радиоволн - (только они распространяются в воде) и огромные станции генерации этих волн - говорят что подводная "Кузькина мать" есть
  31. BOB044 4 декабря 2015 21:21
    Кузькина мать по русски это Статус 6 .
  32. SVD 4 декабря 2015 21:22
    Автор упустил из виду еще одно- раз данный аппарат без людей то возможности его погружения - выше, т.е. торпеда может передвигаться на глубине более 1 км, и ее обнаружение будет очень-очень затруднительно.
    SVD
    1. Башибузук 4 декабря 2015 21:26
      А как эта ваша торпеда поймет, что пора всплывать?
      И на какую глубину?
      А тут вдруг ей во время всплытия попадутся руины атлантов, и она решит, что это интереснее для нее . И мировой науки.
      А то вдруг, вообще подумает, что не хочет быть самоубийцей.
      И повернет взад....
      ....
      Фантазию-то ограничивать надо иногда, нет?
      1. ARES623 4 декабря 2015 21:44
        Эта хреновина всплывать не будет, и как уважающая себя железяка, думать неположенное не станет. Она заранее, за месяц, на скорости 10-12 узлов просто придет на точку с точностью +-сколь-то миль, ляжет на дно на глубине до 1000 метров и будет ждать команду. Каким способом ее ориентировать и командовать? На то есть у нас ученые, не сбежавшие за пайкой фуагры к врагу. Думаю - решат.
        1. Mister22408 4 декабря 2015 22:13
          А теперь в атаку идут самые страшные войска - "замполиты-титиретики"...
        2. Per se. 4 декабря 2015 23:11
          Цитата: ARES623
          Эта хреновина всплывать не будет, и как уважающая себя железяка, думать неположенное не станет.
          Крылатая ракета идёт к цели с заложенной информацией, как по навигации полёта вообще, так и по рельефу местности. При этом не предполагается, что ей придётся менять маршрут при обнаружении противником. Как "хреновина" будет ориентироваться в толще воды, где надо учитывать ни только общие глубины, но и рельеф дна (впадины и подводные скалы), подводные течения? Это при том, что скорость подводного аппарата несоизмерима со скоростями крылатых ракет, которые, ко всему, и дальность в 10000 километров не имеют. Куда она приплывёт и когда, если её раньше не обнаружит противник, не внушает особого оптимизма. Удручает, что в XXI веке надо было вспомнить про то, что было отвергнуто в начале 60-х годов прошлого века. Выдал бы подобное Иран или Северная Корея, куда ни шло для их уровня... Лучше бы про возрождение темы "Спираль" думали, а про "дешёвое и эффективное", так малошумные дизель-электрические лодки с ядерными КР, "пасущиеся" у берегов США, больше бы янки напугали.
          1. Вадим237 5 декабря 2015 10:17
            Интересно другое, сколько времени уйдёт у этой суперторпеды чтобы преодолеть расстояние от побережья дальнего востока, до западного побережья США - в случае её применения на Тихоокеанском направлении - пока она доплывёт, война уже давно закончится и в этом случае смысл её применения сведётся к нулю, сейчас все армии мира отдают приоритет созданию оружия "быстрого поражения", как гиперзвуковые ракеты и планирующие боеголовки и на этом фоне Статус 6 смотрится как что то из ряда вон выходящее, скорее всего этот проект ни что иное как дезинформация - пугало для противника и с реальность ни чего общего не имеет.
            1. Удав КАА 5 декабря 2015 13:30
              Цитата: Вадим237
              Интересно другое, сколько времени уйдёт у этой суперторпеды чтобы преодолеть расстояние от побережья дальнего востока, до западного побережья США
              Вадим, повнимательнее посмотрите на картинку через генеральское плечо. Может быть вы все-таки заметите там ПЛА-носитель! Тогда вопросы с 10000км отпадут как яйца от продналога! yes
              1. Вадим237 5 декабря 2015 21:10
                Но и носителю тоже надо будет преодолеть это расстояние - за неделю после начала войны управится, а боеголовки МБР за 20 - 30 минут после объявления войны - разницу почувствовали.
              2. mav1971 6 декабря 2015 14:29
                Цитата: Удав КАА
                Цитата: Вадим237
                Интересно другое, сколько времени уйдёт у этой суперторпеды чтобы преодолеть расстояние от побережья дальнего востока, до западного побережья США
                Вадим, повнимательнее посмотрите на картинку через генеральское плечо. Может быть вы все-таки заметите там ПЛА-носитель! Тогда вопросы с 10000км отпадут как яйца от продналога! yes


                кажется мне что на выход в море этих носителей соберется весь амерский подплав и будет он идти в прямом акустическом контакте. и никто из амеров не будет даже "стесняться" показать громко свое присутствие вплоть до физического контакта лодок.
                Ибо это не обычная лодка. Это носитель "кузькиной матери" - отношение к нему будет соответствующее.
        3. viktor561 5 декабря 2015 00:06
          Повторюсь тем кто не читал - А кто его знает что там есть! - вероятнее всего есть! Установить элементарно было - а огромные просеки в Сибири для прохождения супер длинных радиоволн - (только они распространяются в воде) и огромные антенны и станции генерации этих волн - говорят что подводная "Кузькина мать" есть
      2. Hyppopotut 4 декабря 2015 22:26
        Уважаемый, почитайте литературу по навигации.
        Ещё в далёком 1967г, группу советских АПЛ под командованием адмирала Сорокина совершила кругосветное подводное (т.е. без всплытия) плавание, причём штатовскими системами замечены не были, хотя с онными в ходе похода встречались. Думаю, что системы навигации с тех пор значительно усовершенствовались
        Это к слову ещё один камешек в огород тех, кто распространяет дезу о "ревущих коровах".
        1. Per se. 5 декабря 2015 12:15
          Цитата: Hyppopotut
          Уважаемый, почитайте литературу по навигации.
          Речь была не о подводной лодке с экипажем, а о торпеде (или подводном роботе). Да, переход наших атомных лодок адмирала Сорокина был осуществлён без всплытия на поверхность, но это не означает, что лодки не могли выходить на перископную глубину. Сравнивать средства навигации атомной лодки с подготовленным экипажем и торпеды-робота вряд ли вообще корректно. Для современных подводных лодок используются различные средства подводной навигации-навигационные комплексы. В состав таких комплексов наряду с инерциальной навигационной системой, позволяющей определять текущие географические координаты лодки, входит радиолокационное оборудование. В навигационный комплекс входят различные средства подводной навигации и астронавигационная система, состоящая из стабилизированных перископов-секстанов (обеспечивают точность определения места подводной лодки до 5 км) и радиосекстан, определяющий место корабля по радиоизлучению. Кроме того имеются гидроакустические навигационные приборы (эхолоты, эхоледомеры, указатели контуров ледовой полыньи), а также автопрокладчики (что не заменяет их контроля людьми) и электронно-вычислительные комплексы. Подводная навигация имеет постоянную привязку с текущим временем, будь то состояние погоды (штиль, шторм), время суток (день, ночь), общими географическими особенностями места, вообще состоянием подводной среды (сильное подводное течение). Даже крылатая ракета имеет преимущество по своей полётной навигации перед подводным роботом, тем более, если речь идёт о больших глубинах и дальности в 10000 километров. И причём здесь деза о "ревущих коровах"? Как раз наши лодки "чёрные дыры", могли бы дополнить атомные лодки в боевом дежурстве с КР со спецзарядом. Если уж пугать американцев атомными цунами, так "деза" о уже заложенных с каких-нибудь "шаланд" донных атомных фугасах, вдоль берегов США, выглядела бы покруче.
  33. PiP 4 декабря 2015 21:30
    Учитывая то что, ЦРУ и ФБР получают разведданные из интернета и СМИ, эта "утечка" правильная. Пускай их ВПК надорвётся от разработок противодействия. Если это реальный проект, тож не плохо wink малыми силами "нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны..."
    PiP
  34. НЕКСУС 4 декабря 2015 21:40
    Как сдерживающий фактор,проект Статус-6(если это не фейк и не деза,а реальные планы)почище будет чем Булава с Сарматом вместе взятые.
    1. ARES623 4 декабря 2015 22:00
      Цитата: НЕКСУС
      Как сдерживающий фактор,проект Статус-6(если это не фейк и не деза,а реальные планы)почище будет чем Булава с Сарматом вместе взятые.

      Булава с Сарматом тоже найдут свое применение. Из центра страны они вполне спокойно преодолеют активный участок, а над США пройдут ПРО. При этом надо иметь ввиду, что преждевременный подрыв ЯБП в несколько десятков килотонн на высоте 400 км над поверхностью Земли создаст ЭМИ на площади более 4 млн кв км (участок 2000х2000 км), который выжжет всю микроэлектронную аппаратуру. Ибо на территории в проводнике 10 м будет создаваться импульс тока от 400А. Нет необходимости расписывать последствия для компьютерной техники, а ей в США управляется ВСЁ. И если госструктуры и МО еще как-то защищают сети от ЭМИ, то каждый коммерческий автомобиль, насосы канализационные и водяные т.п. защитить в принципе невозможно. Это ситуация, когда лучше бы вообще заряд ЯБП не трогать. К тому же, Йелоустоунская кальдера ждет нашего сигнала... Пригодятся и Булава, и Сармат, и Ярс..
      1. НЕКСУС 4 декабря 2015 22:07
        Цитата: ARES623
        Булава с Сарматом тоже найдут свое применение.

        Я говорил О СДЕРЖИВАЮЩЕМ ФАКТОРЕ,а не о применении.Как бы оно ни было,но начать Третью мировую даже последний и_д_и_о_т-правитель не хочет,не говоря о здравомыслящих людях.
        Я всегда на тему Третьей мировой задаю себе один лишь вопрос-А моя семья и ребенок готовы пережить ее?Не мешало бы некоторым "горячим головам"почаще задавать себе этот вопрос.
        1. mihasik 4 декабря 2015 23:03
          Цитата: НЕКСУС
          Я всегда на тему Третьей мировой задаю себе один лишь вопрос-А моя семья и ребенок готовы пережить ее?Не мешало бы некоторым "горячим головам"почаще задавать себе этот вопрос.

          А что, кто то кого то спрашивать будет?)
          Поставят перед фактом, а там "выживай" как душе угодно (конечно, если она "душа" ранее вопроса не вознесется).
          А про "горячие головы" мы уже проходили. Свежий пример - Украина. Сидели по хаткам и ждали: "Авось пронесет"! Потом приходили конкретно в хатку к тем кого "Авось пронесет" "Нац батальоны", мужиков в расход, а жен и детей ( девочек) в рабыни до надобности, пока не надоест, потом все равно в расход.
          Переживете своим "здравомыслием" приход очередных "Нациков" к себе в хатку, не зависимо под каким флагом?
          А теперь еще раз задайте себе вопрос, Ваша семья и ребенок готовы пережить такое или лучше все таки Булавой? Авось с ответкой пронесет?)
          mihasik
          1. НЕКСУС 4 декабря 2015 23:14
            Цитата: mihasik
            А про "горячие головы" мы уже проходили. Свежий пример - Украина. Сидели по хаткам и ждали: "Авось пронесет"! Потом приходили конкретно в хатку к тем кого "Авось пронесет" "Нац батальоны", мужиков в расход, а жен и детей ( девочек) в рабыни до надобности, потом все равно в расход.
            Переживете своим "здравомыслием" приход очередных "Нациков" к себе в хатку, не зависимо под каким флагом?
            А теперь еще раз задайте себе вопрос, Ваша семья и ребенок готовы пережить такое или лучше все таки Булавой? Авось с ответкой пронесет?)

            Уважаемый,я говорю не о том ,чтоб по "хатам отсиживаться",а о том,что сидеть тут и орать в три горла ,что надо "долбануть"по Турции,США,Англии и тд ЯО первыми,надо хорошо понимать,что ответ от них тоже будет.Поэтому ядерный арсенал в любом виде -ЭТО ФАКТОР СДЕРЖИВАНИЯ,а не инструмент ,который бы кто-то хотел применить.
            Причем тут хаты и нац.батальоны?
            Сидеть тут и строчить лозунги,"давай долбанем их!","ура мы всех порвем!"очень умно и легко.Но не один из этих ораторов в этот момент когда пишет такую дурость,ни на секунду не задумывается о том,что рядом маленький сын играет ,жена ,у кого-то мать с отцом рядом-их родные,а не соседские...а эти горе ораторы за них все решают ,крича тут о том,что надо "долбануть".
        2. Вадим237 5 декабря 2015 10:20
          Надежда на здравый смысл руководителей ядерных держав ошибочна - глупость всегда побеждает.
  35. Koldunja 4 декабря 2015 21:48
    Теперь матрасникам пора по примеру укров строить стену ...по дну в Атлантическом, Тихом и Сев.Ледовитом океанах. lol Прекрасный повод для распила оборонного бюджета США на ближайшие 400-500 лет!
    1. lis-ik 4 декабря 2015 22:29
      Шутки шутками, но стена реально вариант, да и денег поимеют не мало.
    2. Комментарий был удален.
  36. raid14 4 декабря 2015 21:50
    "Кузькину мать" США можно сделать несколькими способами на ТВ показали только один из вариантов.
    В качестве носителя суперзаряда вполне подойдет "Лошарик".
    Еще как вариант возрождение проекта Р-36орб ракет с ядерными и термоядерными боеголовками, орбитальные или суборбитальные, орбитальных ядерных зарядов.
    1. Вадим237 5 декабря 2015 10:23
      К несчастью Южмаш, где делали ракеты Р 36ОРБ, остался на территории Украины и нам он уже не помощник.
  37. Тра-та-та 4 декабря 2015 21:55
    ..Да это всё фигня..
    Они там уже нарыли себе бункеров в скалах со всеми удобствами.. И по-..х им торпеды,ракеты и бетонобойные бомбы.
    Только в Еллоустонское яблочко ..! 10 килотонн для растопки...,причём с Лунного направления,типа метеорит...
    1. ARES623 4 декабря 2015 22:07
      Цитата: Тра-та-та
      Они там уже нарыли себе бункеров в скалах со всеми удобствами.. И по-..х им торпеды,ракеты и бетонобойные бомбы.

      Они ж потом из бункеров то выйдут, А тут бац!!! чистое поле. Ни жратвы, ни рабов, ни лимузинов. Все, чем они наслаждаются в жизни, в бункер не спрятать. А без этого они друг друга сами за банку колы удавят.
      1. Тра-та-та 4 декабря 2015 22:33
        Из бункера могут выйти и лет ч-з 200...
        А у нас есть такие шхеры..?Где-нибудь на дне Байкала..?
        Вообще,вспоминая Александра Беляева..: пора кислород из атмосферы гранулировать...Технологии-то шагнули вперёд...!И никакой люб-ый гринпис не почует..
  38. ZLOY-ZYB 4 декабря 2015 21:57
    Зачем так сложно? Сделать оболочку на реактор и жахнуть при подходе, все равно без экипажа.
  39. evgmiz 4 декабря 2015 22:01
    Будем спорить, когда испытаем на практике, в реальных условиях(может быть).
  40. ДИМбор 4 декабря 2015 22:03
    Недайбог мы будем вынуждены воспользоваться этим оружием.Наступит начало конца.
  41. кеп 4 декабря 2015 22:05
    Цитата: Башибузук
    Народ, уффф,не надоело еще галиматью обсуждать?
    Какие 10 тыщ километров?
    Куда торпеда прибудет в таком случае? Если ее из Баренца запустить?
    Течения, различные плотности, еще какие дела вообще в расчет не берете?
    Кашалот какой захочет спариться с такой торпедой...
    С какой скоростью эта бандура будет "бороздить просторы Большого театра"?
    Куда "Ухо" американское делось?
    ...
    Наши запустили сташилку, а тут всерьез все обсуждается.
    Елы...
    да вспомните "звездные войны". Чем они нейтрализовывались? Всего-то ракеткой с грузом гравия.
    Чем можно нейтрализовать здоровущую подводную бандуру?
    Которая должна взорваться в определенных координатах?
    Ну вот, чем она начнет эти координаты определять - тем и нейтрализуем.
    ...
    А прямоидущая торпеда - надеюсь все понимают - нонсенс. Да ежели еще и с парогазовым двигателем......

    Вот вам надо все рассказать.А зачем?
    Допущена утечка государственной важности.
    Задумайтесь на словом "государственной".Тайна государей!
    Значит не нам ее читать и обсуждать.
    Мы люди военные это понимаем.Те кто сидит на совете у президента тоже понимают.
    Делаем вывод.Картинку показали для "других государей".
    Вы уважаемый, министров обороны европейских стран видели?
    Как вы думаете врач гениколог скажет без подсказки чем отличается морская миля от сухопутной? так-то.Уверен что НЕТ!.
    Можете проверить в ближайшей женской консультации.
    А Вы батенька течения, парогазовые двигатели....
    Господа уже по системе ЕГЭ которое поколение учатся.От ваших терминов у них может несварение случится.Пожалейте.
    Пусть читают,считают и в конце концов поймут, куда холерный бред про слабость России, ИХ ВСЕХ может привести.
    Так как то hi
  42. anip 4 декабря 2015 22:12
    Торпеда - торпедой, а вот интересно, "Периметр" всё ещё в действии, на страже, так сказать?
    1. Ecilop 4 декабря 2015 22:28
      Это просто вопрос религии. Нет никаких доказательств, но нет и железных опровержений.
  43. tehnic 4 декабря 2015 22:14
    Смотрел ли кто, карту морских и воздушных течений? Есть ещё и техногенное оружие, которое пострашнее любого другого. Вспомним Чернобыль, что было?! Так вот если нужное количество ядерных отходов перевезти на Чукотку, США рядом, на землю Франса Иосифа, ну и ещё в пару мест, подальше от нас и поближе к ним и заминировать, а палец держать на кнопке. Получится оружие - ТАКОГО!/СУДНОГО ДНЯ. Нам и нефть качать и продавать не надо, пусть до конца своих дней платят нам за утилизацию. В своё время Сербы сглупили. Им надо было побольше всех ядовитых отходов вывезти в горы, где начинаются истоки многих европейских рек, протекает Дунай и прочие и пригрозить отравить реки, из которых пьет вся Европа. И тогда посмотрели бы, как начали они бомбить Сербию?! А если начали, пол Европы плавало бы к верху пузом. Пример - пожалуйста это Северная Корея. Имеет один маленький, древний реактор, а на протяжении десятилетий шантажирует весь мир. И все боятся её пальцем тронуть. Учиться надо у них, по крайней мере в этом вопросе.
  44. Marssik 4 декабря 2015 22:23
    Сами загоняют нас в угол ,а потом удивляются ,что мы с полной решимостью готовы дать по мордасам(при том не кулаком ,а кувалдой).
  45. Ecilop 4 декабря 2015 22:26
    Редкостный бред. Но плюспять к дивану дает...
  46. Hyppopotut 4 декабря 2015 22:32
    Утечка 100% преднамеренная. На совещании, где сидят люди, знающие что такое СЕКРЕТНОСТЬ, вдруг раскрывается совершенно секретный материал и оператор несколько секунд его спокойно снимает. И тут же по ЦТ идет репортаж именно с этими кадрами! А кто нибудь подумал о том, что все отснятые материалы с таких совещаний просматриваются соответствующими "товарищами", и только после их визы идут в эфир?
  47. Reptiloid 4 декабря 2015 22:34
    Есть ли ЭТО? Нет ли ЭТОГО?---Неизвестно.
    Это оружие сопоставимо с планетарныМи катастрофами ,послушными России.
    Возможно,именно о последствиях применения такого оружия в далёком прошлом рассказывают мифы разных народов.
  48. НИмп 4 декабря 2015 22:36
    Даже если бы и не существовало "статуса-6" его следовало бы придумать. Вполне может быть, что вброс инфы имеет ещё одну цель; направить американцев по ложному пути в поиске ответных технологий. В этом случае "Статус-6" может оказаться вовсе не торпедой. Автор упустил такой вариант.
    1. Ecilop 5 декабря 2015 00:19
      Не считайте США тупыми... они прекрасно знают "где у нас чего" , впрочем как и мы. А эта "утечка" не более чем пиар. Как уже писал: плюспять к дивану...
      1. НИмп 5 декабря 2015 07:43
        Цитата: Ecilop
        Не считайте США тупыми... они прекрасно знают "где у нас чего" ,

        Вы меня не поняли, может я не внятно изъясняюсь, но я верю, что "Статус" существует. Просто допускаю, это был вброс, а сам "статус" не обязательно такой как его изобразили на вбросе дезы. Советские спецы тоже были не тупые! Я бы сказал, поумнее американских, однако амерский вброс скушали, вернее скушали не спецы, а правительство! Но какая разница, главное сработало. Поэтому и говорю, даже если бы его и не существовало, то его следовало бы придумать. А дураков везде хватает, и у нас и у них.
  49. Alfizik 4 декабря 2015 22:39
    Вода, вода, вода... Автор словоохотлив, увлечённо фантазирует, но каждый и так знает, что и без гипотетического сверхоружия "Статус - 6" обратка будет конкретной. Наш топор войны не зарыт, он стоит на крыльце.
    И зачем прятать "топор" в воду? Заржавеет, утонет, не дай Бог... Зачем таскать у себя "за поясом" такую дубину, если есть более надёжные, почти незаметные, действенные меры. Некоторые уместятся в дамскую косметичку, а погубить в одночасье могут целую страну. Глупо сражаться со Снеговиком паяльной лампой.
    Кто возьмёт на себя ответственность за гибель миллиардов детей, беременных женщин? Только и.д.и.от или... Сатана. Но любая, каждая душа России - от Бога.
  50. SCHNIFER 4 декабря 2015 23:03
    Бытовало мнение, что подрыв термоядерного боеприпаса мощностью более 100 мегатонн может при некоторых условиях закончиться самоподдерживающейся термоядерной реакцией в атмосфере, либо инициировать термоядерную реакцию в морской воде, содержащей некоторое количество дейтерия, то бишь взрыв океанов stop
    1. viktor561 4 декабря 2015 23:40
      Это утопия! и сильнейший детонатор - Тритий, а не дейтерий - вы не физик и не постите чушь
      1. Барсик 5 декабря 2015 02:48
        и сильнейший детонатор - Тритий, а не дейтерий

        С каких это пор ,о величайший физик, реагирующее вещество стало детонатором?
  51. Комментарий был удален.
  52. Victor62ru 4 декабря 2015 23:22
    Задумка конечно уже старая. Как известно, Сахаров Никите еще тогда эту идею подкинул, но тот от нее отказался.
    Видать сейчас совсем нас приперло, если вспомнили про этого монстра. Не дай Боже чтобы кода-нибудь пришлось ею воспользоваться.
  53. viktor561 4 декабря 2015 23:38
    Цитата: tehnic
    Это оружие и рассчитано на месть, т. е. на тот момент, когда нас уже не будет.
    Нет это оружие на превентивный удар - и оно остановит агрессию голодных орд - а она будет - не нефть и не золото будут править миром - а питьевая вода которой в России 70% мировых запасов - за ней полезут все на нас правда не скоро - но полезут - их уже злят наши ресурсы и эта злость только растет и хотят ими владеть
  54. Из Самары 4 декабря 2015 23:45
    Про ошибки в оповещении о нанесении Удара никто не думал? Ведь техника всё же...
    1. Вадим237 5 декабря 2015 10:25
      Здесь уже всё зависит от везения - кому повезёт, кому не повезёт
  55. Алексей_К 4 декабря 2015 23:51
    Посмотрел я сайт РАРАН, где этот Сивков является членом-корреспондентом. Не сайт - а туфта. Нет даже статей о хоть какой-то научной работе, вернее их всего примерно 20 шт. и это с 1994 г.. Тем более этот Сивков там не напечатался почему-то. Трудно поверить тому, кто на фейковом сайте числится.
  56. Svetlana 4 декабря 2015 23:58
    сделанная в 1961 году мегабомба имела вес всего 32 тонны.

    Полезная нагрузка «Ангары А7» — до 35 тонн.Это к вопросу, зачем нужен ракето-носитель сверхтяжёлого класса. Сортиры могут располагаться не только на побережъе..
    1. Вадим237 5 декабря 2015 10:28
      Скорее всего проект Ангары А7 прикрыли, в виду секвеста бюджета Роскосмоса.
  57. gergi 5 декабря 2015 00:08
    Когда на наши головы посыпятся гуманитарные бомбы наших заклятых друзей,они должны быть уверены, что на их головы упадет может и не очень гуманитарное, но тяжолое нечто. Думаю, это их остановит в их гуманитарных угуманитариваниях.
  58. Roman 57 rus 5 декабря 2015 00:09
    Обратите внимание господа на такую вещь,что в проекте заходит речь о Неприемлемость ущерба для противника,а в последней американской стратегии прописано,что возможно нападение на противника обладающим ЯО при Приемлемости ущерба для США.
  59. Const 5 декабря 2015 00:42
    Таких торпед с десяток, и хватит. Весь мир не стоит уничтожения.
  60. viktor561 5 декабря 2015 00:49
    Отвечу на некоторые посты - чтобы было понятно - Уран и Плутоний уже более 30 лет не применяется в боеголовках - давно только водородные заряды на основе изотопов водорода - Трития и Дейтерия (не чисто конечно а гидриды лития с ними - LiH) - второе в России давно разработана и действует система сверхдлинных радиоволн которые распространяются в воде очень далеко - аналогов в мире нет - и то что подводная "Кузькина мать" есть - это факт - по всем косвенным признакам
  61. ser2311 5 декабря 2015 00:51
    Цитата: Байконур
    Цитата: oleg-gr
    все равно впечатляет. Особенно потенциальные разрушения.

    СОВСЕМ НЕ впечатляет!
    Её предназначение (системы "Статус-6)- не разрушение, а - РАДИОАКТИВНОЕ ЗГРЯЗНЕНИЕ МЕСТНОСТИ!!! Т.Е. - ЗЕМЛИ, ПЛАНЕТЫ!!!

    :МЕСТЬ это блюдо которое нужно подавать холодным: если не ошибаюсь И.В.Сталин
  62. Alex_59 5 декабря 2015 01:22
    Надо заметить, что оба ее потенциальных носителя – «Белгород» и «Хабаровск» – это атомные подводные лодки (АПЛ). Их размеры засекречены, но сопоставимы с известными АПЛ (будем опираться на характеристики наименьших из известных советских/российских).
    Вот пожалуй единственное, что по Белгороду и Хабаровску не засекречено, дак это их размеры.Так что тут неувязочка. Размеры у них как у 949А.
  63. Михаил Запросто 5 декабря 2015 01:35
    Все проэкты в одном поле. И полное обеспечение должно быть гарантированным и ответственным.
  64. Безразличный 5 декабря 2015 02:15
    Хочу написать для умников. Пастись долго наши лодки у берегов США не могут. Туда идти нужно минимум три недели на хороших ходах. Обратно столько же и сколько останется на "пасение"? Автономность самых продвинутых лодок 90 суток, а обычно 60 суток. Или же в районе нужно иметь плавбазу с едой. Ограничение ведь только по еде.
    Поэтому торпеда должна быть совершенно автономной и иметь возможность под всплывать для определения места по ГЛОНАССС, Со спутника и команду получить на подрыв. Или с системы "мертвая рука".
    1. Ruslan67 5 декабря 2015 02:20
      Цитата: Безразличный
      Хочу написать для умников.

      Цитата: Безразличный
      Или же в районе нужно иметь плавбазу с едой. Ограничение ведь только по еде.

      Пару месяцев посидеть на консервах для успещных манагеров не судьба request
      1. mav1971 7 декабря 2015 16:09
        Цитата: Ruslan67
        Цитата: Безразличный
        Хочу написать для умников.

        Цитата: Безразличный
        Или же в районе нужно иметь плавбазу с едой. Ограничение ведь только по еде.

        Пару месяцев посидеть на консервах для успещных манагеров не судьба request


        Сам то хоть раз реально пару недель на одних консервах сидел?

        Через 3-4 года службы на одних консервах - уйдет в больничку весь подплав а новые не придут. Ибо это им ни за любовь к Родине, ни за деньги не надо!
        И дело не в успешных менеджерах.
  65. spolo 5 декабря 2015 03:36
    Цитата: НЕКСУС
    Как сдерживающий фактор,проект Статус-6(если это не фейк и не деза,а реальные планы)почище будет чем Булава с Сарматом вместе взятые.

    Надо побольше подарков, подводных и воздушных...
  66. dchegrinec 5 декабря 2015 05:02
    Звучит вполне правдаподобно!Иначе как в сложной политической обстановке можно внести панику на противников, если они уже давно оборзели. Хотя как видно из последних политических событий паники не видно! Ну мы как говорится всех предупредили..Жаль, что Запад докатился до того, что полностью исчезло ощущение опасности, но при этом для них всё более, чем серьёзно!
  67. 31rus 5 декабря 2015 09:28
    Уважаемые по автору "часть высшего руководства страны ореинтировано на Запад",вот это главная проблема,не "зачистив"западников не какое супер оружие не будет эффективным,почему это не делается?Ведь человеческий фактор особенно в высших эшелонах довольно серьезный аргумент
  68. gregor6549 5 декабря 2015 10:27
    Последнее время стараюсь не ввязываться в обсуждения очередных не имеющих аналогов вундерваффе, которыми все чаще грешит "Военное Обозрение" медленно но верно превращающееся в "Военное Оборзение' .
    Начнем с того что такая царь торпеда уже разрабатывалась для первой советской атомной подводной лодки. И разрабатывалась по одной простой причине: отсутствии на то время подходящего ракетно ядерного вооружения АПЛ. Но как только такое вооружение появилось, все работы по "чудо торпеде" были прекращены т.к. и морякам и всем прочим было понятно, что даже если такая торпеда и доплывет до вражеской гавани (что маловероятно в условиях военного времени) и взорвется там, то ущерб будет весьма незначительным и ограничен разрушением этой гавани и возможно нескольких находящихся там кораблей. Надо учесть что в то время ни Штаты ни другие западные страны не обладали такой разветвленной системой обнаружения подводных лодок и прочих плавающих предметов какой они обладают сейчас. Несомненно что эти страны внимательно следят за развитием подводной техники и вооружения в России и если разработка новой чудо торпеды действительно начнется, то ей будет противопоставлена соответствующая система обнаружения и уничтожения. Технически задача не предоставляется особо сложной и является вполне решаемой. Кстати, торпеды с атомными боеголовками уже давно входят в арсеналы ведущих стран мира, но никто не делает на них ставку как на оружие способное парализовать другое государство или его флот. .
  69. trantor 5 декабря 2015 11:04
    одной из ключевых проблем может оказаться гарантированность исполнения приказа на применение стратегических ядерных сил. Многочисленность их личного состава не обеспечивает абсолютную надежность исполнения такого приказа, особенно в условиях вероятного гражданского противостояния в обществе. Разрешить эту проблему следует за счет минимизации привлекаемого к стратегическому ядерному сдерживанию персонала, численность которого останется в пределах, определяемых способностью обеспечить абсолютную (или близкую к этому) гарантию лояльности власти и психологическую готовность использовать систему вне зависимости от ситуации в обществе и личных эмоций.

    Уверяю автора - проблема не в этом. Боевые расчеты пуска не столь многочисленны в % от всего состава СЯС, как кажется, и ПОЛУЧЕННЫЙ боевой приказ на проведение пуска ракет выполнят с вероятностью близкой к единице. Руки потряхивать при повороте ключей, безусловно, будет, не без этого - не роботы.
    Сюда же включаем и работу всех аппаратных средств.

    Главное чтобы такое решение было ВОВРЕМЯ принято и реализовано в БОЕВОЙ ПРИКАЗ. И человеческий фактор - это как раз здесь. Решение-то не единоличное.
  70. Михаил Крапивин 5 декабря 2015 11:11
    Как оружие последней надежды - вполне. Не пройдут наши ракеты из-за ПРО? Достанем торпедами. Не пройдут торпеды - придумаем ещё что-то. Главное, чтобы "партнеры" не расслаблялялись и помнили о неминуемости возмездия.
  71. Santjaga_Garka 5 декабря 2015 13:55
    Недавно спорили с другом, он утверждает, что при прямом нападении на Россию генералы не дадут Путину или другому ГлавКому привести в действие Ядерные Силы, скорее отдадут часть страны взамен на уступки и даже низовой состав РВСН не станет запускать ракеты, т.к. это грозит ответным ударом по их семьям!

    Я же считаю, что РВСН нанесет удар по приказу ГлавКома!

    Есть на сайте ракетчики, которые в курсе механизмов обеспечения выполнения приказа о ядерном ударе?
  72. bayk777 6 декабря 2015 13:27
    Хороший вброс)) Пусть теперь америкосы вкладывают миллиарды на оборону от этих супермегаядрённых торпед! good
  73. Комментарий был удален.
  74. mav1971 6 декабря 2015 16:34
    Подытожу.

    Всем урякалкам нужно дать конкретного леща и может быть даже и "с ноги".
    За то, что во первых прогуливали школу и во вторых понятия не имеют о том. о чем говорят.

    Объясняю.

    Первое.
    Сила ударов землетрясений 2004 года в индийском океане и в 2011 году возле Японии была примерно 4 и 8 экзаджоулей соответственно.
    что соответственно в 15 и 30 раз больше чем 100 магатонный термоядерный заряд.

    Второе.
    Высота волн практически по всему побережью составляла 2-3 метра. Только в единичных узостях она достигала 15 метров. Все это вы можете увидеть на видео этих катастроф, коих немеряно в интернете.

    Третье.
    Максимальная глубина проникновения волны - 2 километра. В среднем 500-800 метров.

    Четвертое.
    Основные человеческие потери были именно в обратном исходе воды. Когда вода несла все обломки назад в океан.

    Пятое.
    В интернете можно полазить и в итоге найти схемы действия ядерного взрыва в водное среде в зависимости от мощности и глубины.
    И размер волны также можно посчитать. Фиды расчетов в зависимости от рельефа дна - так же можно найти.
    Смею заверить ленивых, не желающих гуглить, ядерный взрыв в воде - бестолковая хрень.
    Огромный процент энергии взрыва -тратится на испарение воды в окружающем объеме.
    При глубине более 500 метров - ядерный взрыв просто пшик.
    А для мощного цунами - нужна глубина для создания массы волны.
    Итоговое противоречие между целями и исполнением.

    шестое.
    Возможно найти точки возле побережья США, которые по гидрологии способны стать катализатором создания цунами при подводном ядерном взрыве. Только вот науки гидрология, гидрография, сейсмология - они едины для всех ученых. Всех стран. и найти точку-катализатор способны не только русские. но и американцы. и я уверен, что в случае создания вундервафли - эти точки будут прикрыты на 200%. и может быть даже "закрыты" для судоходства в силу национальных интересов с полным уничтожением тех. кто туда сунется. Это реально! пальцы можете не гнуть и не надувайте щеки.

    седьмое.
    Даже если допустить создание этой вундервафли, то получим. Весь американский подплав будет контролировать выход носителей вундервафли со всей своей возможностью. Ее будут встречать 3-4 Вирджинии и даже не будут скрываться. Будут вести так, что весь океан будет об этом знать. Вплоть до физического контакта. Вплоть до провокаций и создания чрезвычайных и аварийных ситуаций.

    восьмое.
    В силу вышеизложенного - считаю. что это вундервафля.
    Не имеющая реального потенциала.
    щас напишу пример. понятный обывателям.
    Пример это как та краска, противорадиационная, что описана предателем Резуном-Суворовым в одной из своих книжек. Краска должна была защищать самолеты от радиации при воздушном ядерном взрыве, который был при подрыве ЗУР, которые в то время часто оснащались спецБЧ.
    Множество КБ тогда работало над этой краской. Миллионы советских рублей потрачены на НИОКР.
    и только потом дошло, что никакая краска не спасет экипаж самолета, который попросту будет смятен взрывной волной от близкого ядерного взрыва.
    закон Мерфи.
    Сгоревший кинескоп за 1000 рублей сохранит вам 5 копеечный предохранитель - сгорев первым!

    Так что включайте головы. Думайте.
  75. Има цох 6 декабря 2015 16:55
    Мир в лице западосша и востокосша постепенно теряет свой человеческий облик. В сочетании с информационными возможностями и воздействием эти людонаселенные территории перестают адекватно воспринимать мир и постепенно теряют все человеческие ориентиры, становясь животноподобными. Цель - постепенно растворить в этой мгле ценности России и его народа.
    То есть В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЗАПАДОСША И ВОСТОКОСША ОСУЩЕСТВЛЯЮТ МЕДЛЕННУЮ И ПОЛЗУЧУЮ ВОЙНУ ПРОТИВ РОССИИ С ЦЕЛЬЮ УМЕНЬШЕНИЯ ЖИЗНЕННОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИИ. ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ С КАЖДЫМ ГОДОМ ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО РОССИИ УМЕНЬШАЕТСЯ. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО РОССИИ НА КАКОМ ТО РАСЧЕТНОМ УРОВНЕ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ОБЯЗАНО ПРИМЕНИТЬ ВСЕ СВОИ ВОЕННО-МАТЕРИАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И УНИЧТОЖИТЬ ЭТИ ВРАЖДЕБНЫЕ АНТИРОССИЙСКИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ИМЕЯ НА ЭТО ВСЕ МОРАЛЬНЫЕ И ИНЫЕ ПРАВА.
    1. mav1971 6 декабря 2015 20:06
      Цитата: Има цох
      Мир в лице западосша и востокосша постепенно теряет свой человеческий облик. В сочетании с информационными возможностями и воздействием эти людонаселенные территории перестают адекватно воспринимать мир и постепенно теряют все человеческие ориентиры, становясь животноподобными. Цель - постепенно растворить в этой мгле ценности России и его народа.
      То есть В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЗАПАДОСША И ВОСТОКОСША ОСУЩЕСТВЛЯЮТ МЕДЛЕННУЮ И ПОЛЗУЧУЮ ВОЙНУ ПРОТИВ РОССИИ С ЦЕЛЬЮ УМЕНЬШЕНИЯ ЖИЗНЕННОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИИ. ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ С КАЖДЫМ ГОДОМ ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО РОССИИ УМЕНЬШАЕТСЯ. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО РОССИИ НА КАКОМ ТО РАСЧЕТНОМ УРОВНЕ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ОБЯЗАНО ПРИМЕНИТЬ ВСЕ СВОИ ВОЕННО-МАТЕРИАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И УНИЧТОЖИТЬ ЭТИ ВРАЖДЕБНЫЕ АНТИРОССИЙСКИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ИМЕЯ НА ЭТО ВСЕ МОРАЛЬНЫЕ И ИНЫЕ ПРАВА.


      Ты кто?
      Иди проспись!
  76. shebetyn 6 декабря 2015 17:02
    Не мы начинали эту гонку но мы ее можем закончить
  77. Комментарий был удален.
  78. Влад5307 6 декабря 2015 18:29
    Цитата: anip
    Торпеда - торпедой, а вот интересно, "Периметр" всё ещё в действии, на страже, так сказать?

    Так нашим МО давно было заявлено, что "периметр" или как его называют янки "мертвая рука" живет и модернизируется! Но разговоры про это как-то быстро затухли - видимо тоже сюрприз будет для "партнеров"! lol
  79. xomaNN 6 декабря 2015 22:32
    Всё же мне более этот эпизод с "утечкой" напоминает трюк Хрущева с пустыми корпусами -болванками сверх-ракет на параде Красной площади в 60-х годах.А ведь сработало! bully
  80. Horn 7 декабря 2015 05:39
    В который раз восхищаюсь гуманизмом России: наглосаксам, например, в попытке запугать Россию, понадобилось уничтожить 2 японских города. Чуть раньше, чтобы запугать Германию, понадобилось уничтожить Дрезден.
    Русские - великие гуманисты. Они просто бумажку или пару кадров показывают, и наглосаксонский мир начинает судорожно искать пипифакс!
  81. Mama_Cholli 7 декабря 2015 16:50
    Люди сошли с ума в своей жажде к уничтожению себе подобных...
    Иногда не хочется верить, что люди - наивысшая ступень развития на этой планете Земля.
  82. polkovnik manuch 7 декабря 2015 18:56
    Коллеги ! Как говорил Козьма Прутков :"Не верь глазам своим !" ,что я читаю , как -же Вам всем хочется "мировой пожар раздуть "? Кто осмелится напасть на Россию ? Вы ,что думаете в Госдепе сидят ? Говорить можно все ,- на то и уши у людей имеются , как и писать ,- бумага все стерпит , но вот нажать на ядерную кнопку , по обе стороны океана желающих ,- по моему не найдется .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня