Военное обозрение

Разработчик МБР: «Американская философия глобального удара – откровенная глупость»

116
Разработанная в США концепция глобального удара, предполагающая быстрое разрушение ядерного потенциала противника, на практике неосуществима, передаёт РИА Новости заявление генерального конструктора Московского института теплотехники Юрия Соломонова.




Согласно этой концепции, с территории Америки наносится по целям во всём мире неядерный высокоточный удар с использованием гиперзвуковых носителей. Все цели должны быть уничтожены, примерно, в течение часа после запуска.

«Американская философия глобального удара – откровенная глупость, потому что время очень большое – в течение часа нанести невосполнимый ущерб. Но существующие системы обнаруживают летящие объекты через 5-10 минут полёта. Это уже война, применять эти системы нельзя»,
сказал генеральный конструктор, руководивший разработкой ракет «Тополь», «Ярс», «Булава» и др.

Между тем эта идея растиражирована, и американцы тратят на неё огромные деньги.

По словам Соломонова, «глобальный удар не будет реализован на практике, однако отдельные фрагменты представляют ценность для других разработок, для продвижения инженерной мысли вперёд, в том числе в гражданской промышленности».

Он отметил, что «быстрый глобальный удар – не первая неосуществимая военная концепция, которая разработана в США».

«Американцы в реализации стратегической оборонной инициативы (СОИ) так ничего не смогли сделать, кроме жульничества, которое было в 1989 году Конгрессом США разоблачено, и тех из Минобороны США, кто откровенно врал, просто посадили. А СССР реагировал, принимал это за чистую монету и тратил огромные средства, чтобы парировать эти сказки», – добавил конструктор.
Использованы фотографии:
http://rusnewsinfo.ru/
116 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. cniza
    cniza 3 декабря 2015 08:30 Новый
    +10
    «Американская философия глобального удара – откровенная глупость, потому что время очень большое – в течение часа нанести невосполнимый ущерб. Но существующие системы обнаруживают летящие объекты через 5-10 минут полёта. Это уже война, применять эти системы нельзя»,


    Распил денег и не более , ну и ВПК будет жировать.

    «Американцы в реализации стратегической оборонной инициативы (СОИ) так ничего не смогли сделать, кроме жульничества, которое было в 1989 году Конгрессом США разоблачено, и тех из Минобороны США, кто откровенно врал, просто посадили. А СССР реагировал, принимал это за чистую монету и тратил огромные средства, чтобы парировать эти сказки», – добавил конструктор.
    1. sannych
      sannych 3 декабря 2015 08:48 Новый
      +72
      Думаю, что "глобальный удар" рассчитан на ситуацию, когда в России (мы же не сомневаемся, что главным объектом для такого удара является наша страна) в результате каких-либо действий (переворота, очередной оранжевой революции, смерти или убийства Путина и т.п.) придет к власти человек вроде Навального (фамилия взята с потолка, смысл понятен), который не решится (не захочет) ответить США "ударом возмездия". Американцы больше не будут повторять ошибку 90-х, когда они отпраздновали победу в Холодной войне, посчитав, что такого государства, как Россия, больше фактические не существует. Они будут бить, чтобы исключить малейшую вероятность даже гипотетического появления в стране Путина 2.0. Нанеся этот удар, изъяв остатки ЯО и остального вооружения (кроме стрелкового для местной полиции), уже дальше они и будут "сотрудничать" с новым руководством страны, разделив и расчленив Россию, установив не только замаскированное (как при Ельцине), но и фактически оформленное колониальное внешнее управление. Мне думается так.
      1. andre
        andre 3 декабря 2015 08:54 Новый
        +10
        Что,и по подводным лодкам бабахнут? Да и система ПРО по подлодкам не работает.
        1. andre
          andre 3 декабря 2015 08:55 Новый
          +1
          Вернее am против подлодок
        2. кеп
          кеп 3 декабря 2015 09:21 Новый
          +4
          Реально служил в "артилерии" в СОИвые времена.
          Картина "подземных КАЗАКОВ" при прочтении этой СОИвой теории, напоминала "Письмо турецкому султану"
          А проще "РЖУНИМОГУ".
          Тогда же родилась притча про то как "валенок оказался на пульте".Ведь все ходили в сандалях. bully
        3. region58
          region58 3 декабря 2015 11:13 Новый
          +2
          Цитата: andre
          система ПРО по подлодкам не работает.

          Первые два позиционных района ПРО на Аляске и в Калифорнии, третий пытаются запилить в Европе(уже много чего сделали), "Иджис" на эсминцах - это по ситуации. И всё это против уже запущенных МБР или их боевых блоков, а уж откуда они стартанули - это дело десятое...
        4. AngryVinny
          AngryVinny 3 декабря 2015 13:06 Новый
          0
          Зато по ним работают АПЛ, которые падают на хвост нашим РПКСН. И как хвостик плетутся сзади.
        5. opus
          opus 3 декабря 2015 17:04 Новый
          +2
          Цитата: andre
          Что,и по подводным лодкам бабахнут?

          каждую АПЛ пасет охотник (ударная многоцелевая ПЛАТ- SSN — Ship Submarine Nuclear ) ,а то и две.
          Старается во всяком случае.
          Как только АПЛ с МБР всплывает на глубину пуска (50м) и готовится к запуску (это слышно), да еще если шумиха в мире- АПЛ с МБР уничтожается (пытаются уничтожить,любым способом,вплоть до тарана)
          ПЛАТ много, носителей МБР не очень (договор)
          Только SSN-688( SSN-688i) -40(сорок!) штук, а есть еще:
          Тип «Сивулф»,Тип «Вирджиния» (USA)
          Тип «Трафальгар»,Тип «Астьют» (UK)
          Тип «Рюби»,Тип «Барракуда» (France)


          Цитата: andre
          Да и система ПРО по подлодкам не работает.

          Так она и называется: ПРОТИВОРАКЕТНАЯ ОБОРОНА( National Missile Defense, NMD)
          А не противолодочная.
          а ПРО теооретически по барабану какой носитель запустил МБР(РСД,КР) : АПЛ, МК "Тополь-М", или Шахтная Р-36М!
          Ей (ПРО ) важно КУДА(цель)
          1. mvg
            mvg 3 декабря 2015 20:36 Новый
            +1
            каждую АПЛ пасет охотник

            Поддерживаю. В России на боевом патрулирование не более 4-6 РПКСН, остальные или в ремонте (плановом) или отдыхают.. Обычно это 30-40% от всего количества стратегических лодок.
            У США около 40 Лос-Анджелес, 10-ок Вирджиний, 3 Си-Вульфа. У Британии Астьют 2 в строю, 4-5 строятся (не хуже Си-Вульфа). У Франции столько же примерно.
            И вопрос, как Вы думаете, где это они ходят свои походы... Не в перископ же обнаженных негритосок разглядывают на пляжах Майями?
            30-40 шт в походе на 5-6 наших, соотношение 1:10.. Есть шанс, при чем не маленький, что ни одна из 5-6 не успеет отстреляться.
            Срисовывают при выходе с базы и далее "пасут" передавая друг другу. А гидроакустическая станция у них совершеннее, чем у стратега.
            P.S.: С ПРО тоже согласен. Но не так критично..
      2. cniza
        cniza 3 декабря 2015 08:55 Новый
        +4
        Цитата: sannych
        Мне думается так.



        Такой сценарий не исключен , но мне кажется , что там много если и это , надеюсь , все уже учтено и продумано.
      3. serg6978
        serg6978 3 декабря 2015 09:27 Новый
        +2
        Согласен с тобой.Потом будет сценарий как и в сирии будут качать из раздробленной страны ресурсы при поддержке боевиков.
      4. WKS
        WKS 3 декабря 2015 10:47 Новый
        +1
        Цитата: sannych
        придет к власти человек вроде Навального (фамилия взята с потолка, смысл понятен), который не решится (не захочет) ответить США "ударом возмездия".

        Даже в этом варианте США не совершат этого удара против России. Велик риск получить ответ и в этом случае. Автор статьи прав в том, что всё это скорее всего ПиЭр-компания и в действительности потенциал такого "глобального удара" это ядерные страны масштаба Израиля или Северной Кореи. А вот страны уровня Пакистана, Китая или Индии уже нет.
    2. Дембель77
      Дембель77 3 декабря 2015 08:52 Новый
      +16
      Между тем эта идея растиражирована, и американцы тратят на неё огромные деньги
      Ха! Американцы тратят! Это весь мир тратит на их преступные авантюры свои деньги, ведь ни для кого не секрет, что весь мир уже в той или иной степени зависит от финансов США. Поэтому первое, не надо поддаваться на провокации (наподобие звёздных войн), а второе - избавляться от долларовой зависимости.
      1. Венд
        Венд 3 декабря 2015 09:34 Новый
        +1
        «Американская философия глобального удара – откровенная глупость»
        Только об этом молчок. Никому ни слова. Пусть матрасники продолжают пребывать в своих фантазиях.
        1. AngryVinny
          AngryVinny 3 декабря 2015 13:09 Новый
          +1
          Металлические корабли плавать не могут!!!
          Земля плоская!!!
          Аппараты тяжелее воздуха летать не могут!!!
          Для персонального компьютера достаточно памяти в 250 МБт!!!
          А сколько ещё "умных" высказываний было.
          Молчите и дальше...
  2. venaya
    venaya 3 декабря 2015 08:30 Новый
    +11
    Американская философия глобального удара – откровенная глупость, потому что время очень большое – в течение часа нанести невосполнимый ущерб. Но существующие системы обнаруживают летящие объекты через 5-10 минут полёта

    Как всегда - Гебельс ТВ в действии. Основная задача максимально нагнать побольше истерики, а то, что на каждое действие возможно адекватное противодействие, об этом конечно умалчивают, не выгодно, не поставлена такая задача.
    1. Азитрал
      Азитрал 3 декабря 2015 09:15 Новый
      +11
      Дело даже не в противодействии. Гиперзвуковой боевой блок В ПРИНЦИПЕ, это только три варианта: 1)маневрирующие блоки нормальных МБР (у нас уже реализовано на "Булаве" и "Ярсе") то есть пуск МБР, 2) "обычный" ГПВРД который для своего запуска требует сверхзвукового носителя, которых, во-первых, мало, во-вторых - они очень заметны в таком количестве, 3) "многорежимный" ГПВРД, которых и близко нет ни у кого. И в ближайшей перспективе не видно даже прототипов. Он даже в количестве единиц был бы громадным прорывом, поскольку позволил бы дешево выходить на низкие орбиты.
      Добавим, что надежно работающего образца ГПВРД тоже пока что нет. Боевой блок с ним будет на порядок дороже "топора", как минимум, а вначале - так вообще раз в пятьдесят. Программа на порядок более сложная, чем "Ф-35", а у них и с этим универсалом все идет не вельми быстро. Рад, что Соломонов сказал то же, что и я, и теми же словами: жульничество на манер СОИ, только теперь никто не поверит. А работать по ГПВРД, безусловно, надо. Это, приблизительно, как переход к реактивной авиации.
      1. Вадим237
        Вадим237 3 декабря 2015 10:12 Новый
        +1
        Прототип многорежимного ГПВРД уже испытывается в Великобритании, для воздушнокосмического самолёта Скайлон - в 2025 обещают первый полёт.
      2. opus
        opus 3 декабря 2015 18:27 Новый
        0
        Цитата: Азитрал
        Гиперзвуковой боевой блок В ПРИНЦИПЕ, это только три варианта: 1)маневрирующие блоки нормальных МБР (у нас уже реализовано на "Булаве" и "Ярсе") то есть пуск МБР, 2)

        гиперзвуковой ББ(ЛА) подразумевает под собой полет в атмосфере Земли(до линии Кармана -где плотность воздуха столь низка, что летательный аппарат со сколь угодно большим крылом должен двигаться с первой космической скоростью (примерно 8 км/с), чтобы не упасть на Землю. ) с ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДУ ЛА(ББ).
        А то про,что Вы"поете" (на основании глупостей Известий и прочих) "у нас уже реализовано на "Булаве" и "Ярсе""- это полет в атмосфере под действием силы тяжести Земли(Еп) и набранной при разгоне(подъеме ) МБР Ек.
        к ГПЗ ЛА( ББ) -ни какого отношения не имеет.
        к вашему сведению на наших маневрирующих ББ МБР стоят однокомпонентные ЖРД с тягой ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОЙ вектору полета( частота импульсов не более 1 в секунду кол-во не более 300)

        Цитата: Азитрал
        И в ближайшей перспективе не видно даже прототипов.

        ну да, ну да....
        1. Почти (все зависит от того,что считать ГПЗ) ГПЗ ЛА (МБР) "Буря" Лавочкина


        2.Тема ОКР "Гном"


        3.ГПЗ ЛА австралийского университета University of Queensland's : HyShot

        HyShot 1 - UQ 2-D scramjet. Failed launch due to rocket fin puncture by a rock on the landing pad.
        HyShot 2 - UQ 2-D scramjet. Successful, July 30, 2002
        HyShot 3-7 - NASA tests. Cancelled after announcement of manned Mars mission.[citation needed]
        HyShot 8 (Now known as HyShot III) - QinetiQ 4-chamber scramjet. Successful, March 25, 2006.
        HyShot 9 (Now known as HyShot IV) - JAXA launch of UQ 2D scramjet with JAXA hypermixer. Successful, March 30, 2006.
        HyShot 10 - HyCAUSE - DSTO scramjet. Successful June 15, 2007.

        4.X-43A Hypersonic Scramjet Flight 2 9а сколько их всего?)Highlights Mach 7 2004 NASA Langley-Dryden Hyper-X Program-это ведь залепуха голивуда?
        1. opus
          opus 3 декабря 2015 18:29 Новый
          0
          Цитата: Азитрал
          Рад, что Соломонов сказал то же, что и я, и теми же словами: жульничество на манер СОИ, только теперь никто не поверит.

          Да,да...
          про генетику так же говорил Лысенко ("генетика - продажная девка империализма")
          Итог? 98% современных основ для лекарств импортируем,как и семена
          про кибернетику ( "кибернетика - продажная девка империализма")
          Итог? "Великая страна, а сидим на четырехстах мегагерцах. Да и те не наши."/
          В. Пелевин. «Generation «П«»
  3. sa-zz
    sa-zz 3 декабря 2015 08:31 Новый
    +13
    Наши "пильщики" по сравнению с полосатыми - отдыхают.
    Они хорошие маркетологи - главное преподнести разрекламировать.
    1. zekaze1980
      zekaze1980 3 декабря 2015 08:37 Новый
      +1
      Один сердюков чего стоит
      1. Комментарий был удален.
      2. Riv
        Riv 3 декабря 2015 09:13 Новый
        +3
        Ну Сердюков-то по сравнению с американскими мастерами распила - мелкая крыса.
        1. igor.borov775
          igor.borov775 3 декабря 2015 12:34 Новый
          0
          Ну если бы был бюджет как в США тогда и надо смотреть кто должен отдыхать[quote=Riv]Ну Сердюков-то по сравнению с американскими мастерами распила - мелкая крыса.
    2. Igor5513
      Igor5513 3 декабря 2015 09:16 Новый
      -11
      Ты о чём пишиш,есть ссылка где это написано?
      1. Патриот 1
        Патриот 1 3 декабря 2015 09:56 Новый
        +5
        Цитата: Igor5513
        Ты о чём пишиш,есть ссылка где это написано?

        Во! Новый троль-грамотей появился. В одном слове две ошибки smile
      2. Комментарий был удален.
  4. avvg
    avvg 3 декабря 2015 08:32 Новый
    +6
    Американцы( США в мире впервые в истории применили ядерную бомбу) способны на любые глупости,готовность пойти на любые жертвы.
    1. martin-159
      martin-159 3 декабря 2015 09:25 Новый
      +5
      Против того кто не мог ответить.
    2. EvgNik
      EvgNik 3 декабря 2015 09:57 Новый
      +3
      Цитата: avvg
      способны на любые глупости,готовность пойти на любые жертвы.

      Что на глупости они способны - согласен, а вот на жертвы со своей стороны - вряд ли. Потом. Запустят они свои неядерные ракеты, так что, президент нашей страны будет звонить в Вашингтон и спрашивать: А что это у вас там полетело? Ответ будет сразу ядерным. Так что доктрина неядерного удара не пляшет.
      1. синдикалист
        синдикалист 3 декабря 2015 11:18 Новый
        0
        Предполагается, что все же часть пусковых установок будет уничтожена до момента ответного запуска. Часть будет сбита. Ну а оставшиеся - се ля ви, неизбежные военные потери. Видимо считается, что этот вариант предпочтительнее, чем массированный превентивный ядерный удар, который сделает территорию противника непригодной для дальнейшего использования.
  5. zekaze1980
    zekaze1980 3 декабря 2015 08:33 Новый
    +3
    Гнаться за казлодоевыми конечно не надо, но и самим на месте не стоять).
  6. Монос
    Монос 3 декабря 2015 08:33 Новый
    +6
    А СССР реагировал, принимал это за чистую монету и тратил огромные средства, чтобы парировать эти сказки», – добавил конструктор.


    Что было, то было. Вспоминается великолепный фильм "Блеф". Одно не понятно: чем наша разведка занималась?
    1. UZBEK TASHKENT
      UZBEK TASHKENT 3 декабря 2015 08:47 Новый
      +8
      Бред. Советская разведка работала лучше всех в мире. Страну угробило не это. Нобелевский лауреат продался и его окружение.
      1. mvg
        mvg 3 декабря 2015 20:25 Новый
        0
        Конечно лучше всех. Один Тихонов чего стоит! Как он за нос водил Броневого и Куравлева..
    2. sa-zz
      sa-zz 3 декабря 2015 08:48 Новый
      +1
      Есть мнение, что нашему ВПК тоже надо было жить
    3. Йошиг
      Йошиг 3 декабря 2015 09:05 Новый
      +3
      Вряд ли наша разведка будет давать пресс конференции.
    4. Йошиг
      Йошиг 3 декабря 2015 09:05 Новый
      0
      Вряд ли наша разведка будет давать пресс конференции.
    5. ARES623
      ARES623 3 декабря 2015 09:07 Новый
      +2
      Цитата: Монос
      А СССР реагировал, принимал это за чистую монету и тратил огромные средства, чтобы парировать эти сказки», – добавил конструктор.

      Что было, то было. Вспоминается великолепный фильм "Блеф". Одно не понятно: чем наша разведка занималась?

      Разведка СССР всегда была в числе сильнейших в мире, и остается такой до нашего времени. Ее задачи - поставка информации. Принятие решения на учет ее и реализацию - удел политического и военного руководства страны. Вот к ним есть реальные вопросы. Только задавать некому, один Горбачев остался, да и у того пара понедельников...
  7. Горный стрелок
    Горный стрелок 3 декабря 2015 08:35 Новый
    +1
    Соломоненко - настоящий спец, эксперт высочайшего уровня ( не все генеральные конструкторах такие, увы). Ему можно доверять. Даже если Матрасники начнут запускать крылатые ракеты с малых дистанций - вс равно подлёдное время велико, и "ответка" уйдёт раньше поражения намеченных целей.
    1. ССИ
      ССИ 3 декабря 2015 08:43 Новый
      +3
      Цитата: Горный стрелок
      Соломоненко - настоящий спец,

      Прошу прощения??? Может - Соломонов...
    2. Михаил м
      Михаил м 3 декабря 2015 08:47 Новый
      +2
      Соломоненко - настоящий спец

      Никогда про Соломоненко не слышал. Нет у нас такого генерального. Разве что в укроармии знаменит.
    3. andj61
      andj61 3 декабря 2015 08:51 Новый
      +2
      Цитата: Горный стрелок
      Даже если Матрасники начнут запускать крылатые ракеты с малых дистанций - вс равно подлёдное время велико, и "ответка" уйдёт раньше поражения намеченных целей.

      Но США строит свою ПРО именно с таким расчётом, чтобы эту ответку перехватить. Правда, перехват реально осуществим на активном участке, а наши ракеты базируются всё-таки далековато от возможного размещения противоракет, тем более - на кораблях. На пассивном же участке боеголовка летит уже с гиперзвуковой, или даже сравнимой с космической скоростью - до 5-6 км/с,а то и поболее, перехватить её уже крайне сложно.
      1. leo3972
        leo3972 3 декабря 2015 09:11 Новый
        0
        С начало удар по ПРО, затем сразу ответку. am
      2. Alex_59
        Alex_59 3 декабря 2015 09:40 Новый
        +1
        Цитата: andj61
        На пассивном же участке боеголовка летит уже с гиперзвуковой, или даже сравнимой с космической скоростью - до 5-6 км/с

        от 7 до 7,5 км/с в конце активного участка. Потом постепенно снижается, достигая минимума 6-6,5 км/с в апогее (высота 1300-2000 км), после прохождения апогея снова растет до величин 7-7,5. В атмосфере тормозится в зависимости от угла входа в атмосферу и массы БЧ до 1-4 км/сек у земли.
        1. sa-zz
          sa-zz 3 декабря 2015 10:32 Новый
          0
          Цитата: Alex_59
          от 7 до 7,5 км/с в конце активного участка. Потом постепенно снижается, достигая минимума 6-6,5 км/с в апогее (высота 1300-2000 км), после прохождения апогея снова растет до величин 7-7,5. В атмосфере тормозится в зависимости от угла входа в атмосферу и массы БЧ до 1-4 км/сек у земли.

          Короче рядовые граждане увидеть успеют только падающую звездочку
          1. Alex_59
            Alex_59 3 декабря 2015 10:57 Новый
            0
            Цитата: sa-zz
            Короче рядовые граждане увидеть успеют только падающую звездочку

            Да. Время падения с высоты 100 км до 0 около 45-60 секунд. Примерно как Челябинский метеорит.
      3. sa-zz
        sa-zz 3 декабря 2015 10:35 Новый
        0
        Цитата: andj61
        Но США строит свою ПРО именно с таким расчётом, чтобы эту ответку перехватить.

        Хе-хе. Как только они ставят базу ПРО, туда уже направлены наши противо-противоракеты.
  8. asar
    asar 3 декабря 2015 08:36 Новый
    +6
    Увы, Сша!
    Разработанная в США концепция глобального удара,

    Идея "глобального удара" была обречена на полный пи...ец с самого начала!
    Просто "распил бюджета США" на бесполезные траты!
    И куда "смотрит Конгресс сша"?!
    Что обамыч, скучно стало, после ударов наших ВКС по...?!
    И поглядел, выставлю (хоть и "с бородой"!):
    На русской подводной лодке.
    Командир экипажа:
    - Кто нажал на красную кнопку?
    Молчание.
    - Кто нажал на красную кнопку?!
    Молчание.
    - Да ладно, фиг с ней, с Австралией, но дисциплина-то у нас должна быть!
    Так кто нажал на красную кнопку, я спрашиваю?!
    1. sa-zz
      sa-zz 3 декабря 2015 09:02 Новый
      +2
      Кто бросил валенок на пульт?!
  9. Zomanus
    Zomanus 3 декабря 2015 08:36 Новый
    0
    Да как только начнут ракеты падать на наши шахты,
    тут же пойдет встречный удар всем, что у нас есть.
    И в средствах мы себя ограничивать не станем.
    1. Ныробский
      Ныробский 3 декабря 2015 10:35 Новый
      +1
      Цитата: Zomanus
      Да как только начнут ракеты падать на наши шахты, тут же пойдет встречный удар всем, что у нас есть.И в средствах мы себя ограничивать не станем.

      Наши ракеты пойдут к ним в гости ещё до того, как их ракеты начнут падать.
      Матрасы тоже понимают, что когда ракеты будут на марше, уговорить их вернуться обратно в шахты уже не получится.
      Неотвратимость получения люлей - хороший фактор сдерживания.
  10. DIMA45R
    DIMA45R 3 декабря 2015 08:37 Новый
    +4
    Да, много в США сказок страшилок, они дешевле, эффективнее в СМИ чем настоящее оружие..... Надувная армия и раскрученные хуливудом супербойцы в обтягивающих костюмчиках...
  11. Михаил Крапивин
    Михаил Крапивин 3 декабря 2015 08:37 Новый
    +4
    Бахнем, обязательно бахнем. Весь мир в труху. Но потом.
  12. GYGOLA
    GYGOLA 3 декабря 2015 08:39 Новый
    0
    Не верю,не слышал.
  13. Инжeнeр
    Инжeнeр 3 декабря 2015 08:41 Новый
    -14
    Мнение человека, разрабатывающего Булаву и не закончившего свое дело, для очень компетентно.
    1. vadimtt
      vadimtt 3 декабря 2015 08:54 Новый
      +12
      А мнение человека, МБР ни разу не разрабатывавшего, еще более "компетентно" smile
    2. Михаил м
      Михаил м 3 декабря 2015 08:57 Новый
      +6
      Мнение человека, под руководством которого разработан Тополь-М, который принял решение уйти в отставку после неудач с Булавой, для меня весьма ценно. В отличие от мнения "Инженера", вряд ли имеющего отношение к РВСН, а уж тем более к созданию ракет. Для начала поработайте над внятной формулировкой своих мыслей.
      1. Per se.
        Per se. 3 декабря 2015 09:41 Новый
        0
        Цитата: Михаил м
        Мнение человека, под руководством которого разработан Тополь-М
        Мнение нуждается в аргументах, которые не приводятся. При стратегии глобального превентивного удара не отрицается то, что будет частичный прорыв обороны в ответном ударе. Важнее, однако, не тема того, что у нас может уцелеть от тысяч одних только КР, не считая остального потенциала для нападения (как у США, так и их союзников), а саму самостоятельность, политическую волю нашего правительства на шантаж и давление, не надо здесь и Армагеддон затевать. Прими американцы ельциновскую Россию в НАТО, им бы и утруждаться не пришлось, уже бы разрушили всю нашу армию и флот, сделали бы зависимыми от импорта, без войны бы разоружили Россию, развалили ВПК. Насколько сейчас самостоятельно наше правительство, вопрос. Тот же Зюганов постоянно говорит об заокеанском "обкоме", влияющем на решения правительства Медведева, да и без Геннадия Адреевича, есть над чем задумываться. В любом случае, надо серьёзно воспринимать угрозы, а не самонадеянно заявлять, что «быстрый глобальный удар – не первая неосуществимая военная концепция, которая разработана в США».
    3. НЕКСУС
      НЕКСУС 3 декабря 2015 09:31 Новый
      +3
      Цитата: Инжeнeр
      Мнение человека, разрабатывающего Булаву и не закончившего свое дело, для очень компетентно.

      А Вы по видимому считаете,что создать твердотопливную МБР,с расчетом,что она прослужит несколько десятилетий, просто и легко.Булава уже летает.В нашей стране лучше было развита школа постройки жидко топливных ракет,поэтому создание твердо топливной МБР шло так долго и тяжело.Но при этом ее довели до ума,за что конструктора и все те ,кто над ней работал заслуживают уважения.
  14. Anshe2
    Anshe2 3 декабря 2015 08:41 Новый
    +2
    Очередной мыльный пузырь америки
  15. PMaster
    PMaster 3 декабря 2015 08:49 Новый
    -12
    Реализуем насадку для срубки буронабивных свай диаметром от 620 до 1500 мм. Производитель Pilemaster тип 380. Это самая мощная модель для срубки буронабивных свай, которая позволяет рубить оголовки со средним коэффициентом армирования. Насадка подключается к гидравлической системе базовой машины или к отдельной маслостанции. В качестве базовой машины может быть применен кран или экскаватор от 30 тонн.
    Данное оборудование позволяет механизировать процесс срубки и отказаться от применения компрессора с отбойными молотками. Производительность при работе с оборудованием Pilemaster достигает от 20 до 150 оголовков в смену в зависимости от длины оголовка и коэффициента армирования.


    Компания PILEMASTER
    контактный т\ф: +79126216297
    Подробнее смотреть тут:
    http://www.pilemaster.ru/srubka_svai_bns_pilemaster_380.html
    info@Pilemaster.ru
    Склад г.Керч
    1. V.ic
      V.ic 3 декабря 2015 08:57 Новый
      +2
      Цитата: PMaster
      Реализуем насадку для срубки буронабивных свай

      Если Эрдогану или Порошенке "тыковку" отрубить? Топором дешевле будет... Да и диаметр многоват... Нет не куплю.
    2. 0255
      0255 3 декабря 2015 09:47 Новый
      0
      Цитата: PMaster
      Реализуем насадку для срубки буронабивных свай диаметром от 620 до 1500 мм

      Не нашли другого сайта для рекламы?
      1. CONTROL
        CONTROL 3 декабря 2015 13:00 Новый
        0
        Цитата: 0255
        Цитата: PMaster
        Реализуем насадку для срубки буронабивных свай диаметром от 620 до 1500 мм

        Не нашли другого сайта для рекламы?

        А зачем их срубать? Буронабивные-то! Их "набивают" до нужной отметки - и всех делов!...
  16. UZBEK TASHKENT
    UZBEK TASHKENT 3 декабря 2015 08:50 Новый
    +3
    В открытую матрасы не подставятся, поэтому создали армию без государства и территории. Вроде как армия есть, а бомбить ее некуда. Если сейчас не остановим 100500 придут через среднюю Азию и как бы случайно с несколькими грязными бомбами. Пора устроить пару Атлантид. Нельзя тянуть, потом умоемся своей кровью.
  17. Як-3П
    Як-3П 3 декабря 2015 08:51 Новый
    +2
    вот все эти усилия да в мирно русло--мост до луны б уже построили
    1. zekaze1980
      zekaze1980 3 декабря 2015 09:01 Новый
      +1
      А потом пришлось бы за этот мост драться:), человек современный по другому не может.
  18. dchegrinec
    dchegrinec 3 декабря 2015 08:52 Новый
    +1
    Наверно поэтому они и объявили попытку создания своей армии на новых физических принципах, потому что исчерпали все возможности адекватно угрожать! А это для квадратноголовых недостижимая цель.Придётся уповать на ораторов НАТО, и их "страшные" лица.
  19. fif21
    fif21 3 декабря 2015 08:58 Новый
    -1
    Не нужно их разубеждать! Пусть и дальше заблуждаются. Я очень надеюсь ,что на "дуэли" матрасный "Кольт" даст осечку. Только не умные люди предупреждают врага о его ошибке.
  20. chikenous59
    chikenous59 3 декабря 2015 09:00 Новый
    +1
    Глобальный удар вполне осуществим с территории Европы, Средиземного моря, Северных широт.
    Технологии на месте не стоят,поэтому говорить,что данная стратегия неосуществима, неразумно!
    Никто на деле не проверял возможности такого удара,поэтому можно только догадываться. Булки расслаблять не стоит!
    Первый удар наносится массированный,относительно недорогими ракетами,которые сбивать необходимо большим количеством противоракет.
    Вторую волну уже отразить гораздо сложнее, да и будет ли чем сбивать?
    Арсенал нужно пополнять однозначно и все-таки готовиться к самому наихудшему сценарию.
    1. vadimtt
      vadimtt 3 декабря 2015 09:02 Новый
      +1
      Булки вообще никогда расслаблять не стоит, особенно в Европе laughing . А вот как вы себе представляете поражение ракетной шахты, рассчитанной на ядерную атаку, конвекционной боеголовкой?
    2. Corsair
      Corsair 3 декабря 2015 10:22 Новый
      0
      Цитата: chikenous59
      Арсенал нужно пополнять однозначно и все-таки готовиться к самому наихудшему сценарию.

      Значит надо быть готовыми применить (запроектировать, построить, запустить в эксплуатацию) Статус-6 с любой стороны Северной Америки. И по западной Европе с Японией тоже.
  21. kartalovkolya
    kartalovkolya 3 декабря 2015 09:01 Новый
    +4
    Видимо в "полосатой стране" многие считают Россию готовой поверить во все их бредни,но мы уже это проходили и я думаю нынешнее руководство во главе с В.В.Путиным сделало правильные выводы!Нормальных людей беспокоит другое,а вдруг во главе России станет человек типа Жириновского и нервы у него не выдержат,что тогда ? Весь мир в труху! Вот поэтому господа западные не совсем наши друзья или прямо говоря недруги берегите В.В.Путина с его трезвым умом и выдержкой он настоящий гарант вашей безопасности!
  22. пресс-аташе
    пресс-аташе 3 декабря 2015 09:02 Новый
    +2
    Цитата: sannych
    Думаю, что "глобальный удар" рассчитан на ситуацию, когда в России (мы же не сомневаемся, что главным объектом для такого удара является наша страна) в результате каких-либо действий (переворота, очередной оранжевой революции, смерти или убийства Путина и т.п.) придет к власти человек вроде Навального (фамилия взята с потолка, смысл понятен), который не решится (не захочет) ответить США "ударом возмездия".



    Хм.. откуда такие черные мысли? "убьют\смерть.." а мы потом такие стадом баранов выберем Навального\ходорковского\каспарова\яшина\понаморева и Ко! fool Вы правда считаете, что народ все также наивен как в 90-е? belay Если будет замена Темнейшего без его участия и народного согласия, народ быстрей лужу за океаном высушит, чем еще раз допустит к власти "младо\либерастов"! am am am А про матрасов и ежу ясно, что они хотят не упустить момент деления и уничтожения главного своего врага! negative
    1. sannych
      sannych 3 декабря 2015 09:24 Новый
      0
      Это как версия. Потому что как иначе эту концепцию обосновать? Не думаю, что хоть они "ну тупые-е-е-е (с)", но вряд ли самоубийцы. От ответного удара США при нынешнем раскладе ничего не спасет, и думается, что оставшейся в живых "верхушке" не улыбается всю оставшуюся жизнь провести в бункерах или на побережье Антарктиды среди пингвинов. Им хочется управлять планетой желательно не загаженной радиацией, но без России (ну и Китая кончено). Поэтому и идет раскачка ситуации - война на Украине, война в Сирии, провокация Турции, не удивлюсь, что в скором времени полыхнет в Средней Азии или Закавказье (Карабах). Они надеются, что Россия столько конфликтов не потянет, экономика просядет, а граждане на фоне ухудшения качества жизни пойдут майданить, обвиняя во всем Путина. А организовать на этой волне выборы в нужном формате - пара пустяков.
      Подчеркну - я так понимаю логику американцев. Естественно, они вряд ли до конца поняли наш менталитет, мышление людей, переживших 90-ые, что мы уже не поведемся на лозунги о демократии, свободе, 100 сортах колбасы и тому подобном бреде. Но если сработало один раз, сработало два (вна Украине), то, думают американцы, почему бы еще раз не испробовать в России? Для организации "революции" достаточно и 2-х процентов люмпенов и либерально-демократического отребья, чему мы были свидетелями на Руине.
  23. chikenous59
    chikenous59 3 декабря 2015 09:08 Новый
    +1
    Цитата: vadimtt
    Булки вообще никогда расслаблять не стоит, особенно в Европе laughing . А вот как вы себе представляете поражение ракетной шахты, рассчитанной на ядерную атаку, конвекционной боеголовкой?

    А никто не говорит,что после глобального удара у России не останется чем ответить. Но возможности наши вполне способны приуменьшить.
    Сколько нужно противоракет,чтобы сбить 1000 КР? А сколько у нас есть? Если наш арсенал иссякнет,то им гораздо легче будет действовать, если земной шар конечно не треснет к этому времени))
  24. chikenous59
    chikenous59 3 декабря 2015 09:10 Новый
    0
    Цитата: vadimtt
    А вот как вы себе представляете поражение ракетной шахты, рассчитанной на ядерную атаку, конвекционной боеголовкой?

    Несколькими ударами. Один удар выдержит, а 2-3?
  25. Svarog5570
    Svarog5570 3 декабря 2015 09:12 Новый
    0
    дайте американцам потешится мыслью об их преимуществе в бумажном варианте
  26. chikenous59
    chikenous59 3 декабря 2015 09:14 Новый
    0
    Цитата: Svarog5570
    дайте американцам потешится мыслью об их преимуществе в бумажном варианте

    Наше преимущество тоже только на бумаге. И не хотелось бы проверять его на деле.
    Хватит шапкозакидательства!
  27. raid14
    raid14 3 декабря 2015 09:14 Новый
    +1
    Сбрасывать со щитов массированный удар "Томагавков" по целям СЯС не стоит, укрепление ПВО и ПРО нашей страны должно быть продолжено.
    Команда на запуск ответного или превентивного удара СЯС (исходя из анализа 08.08 когда приказ 58 армии опоздал на несколько часов, пока решали, собирали СБ ООН) может быть дана только спустя продолжительное время или вовсе отменена.
    1. umka571
      umka571 3 декабря 2015 09:37 Новый
      +2
      Вы зря приплели сюда 08.08. Основная причина той неразберихи - изгнание сердюковской мразью Главного Оперативного Управления с ЦКП под предлогом ремонта оного. Приказы 58й Армии отдавались по сотовым телефонам. А после этой маленькой войнушки сердюковскую мразь ещё и орденом Медведев наградил, сродственничек хренов. Там много интересного было и пример Вы неудачный выбрали, он совсем из другой оперы
      1. raid14
        raid14 3 декабря 2015 09:47 Новый
        +1
        Не стоит забывать сколько "Сердюковых" осталось в кабинетах власти,саботаж указов президента на местах, стали нормой, поправте если это не так.
        1. Вадим237
          Вадим237 3 декабря 2015 14:25 Новый
          +1
          У нас в армии ещё полно "не знающих" особенно в верхушке - очень наглядный пример этих "не знаек" случился с Су 24 в Сирии и с операцией по спасению пилотов.
  28. chikenous59
    chikenous59 3 декабря 2015 09:15 Новый
    +2
    Цитата: raid14
    Сбрасывать со щитов массированный удар "Томагавков" по целям СЯС не стоит, укрепление ПВО и ПРО нашей страны должно быть продолжено.
    Команда на запуск ответного или превентивного удара СЯС (исходя из анализа 08.08 когда приказ 58 армии опоздал на несколько часов, пока решали, собирали СБ ООН) может быть дана только спустя продолжительное время или вовсе отменена.

    Команда на ответный удар принимается в течение нескольких минут или же вообще автоматически в случае уничтожения штабов или высшего руководства страны
    1. raid14
      raid14 3 декабря 2015 09:22 Новый
      0
      При массированной атаке МБР, согласен, сработает "Периметр", речь идёт о неядерном нападении.
      1. sannych
        sannych 3 декабря 2015 09:31 Новый
        0
        Есть ли информация, функционирует ли Периметр?
        1. Громобой
          Громобой 3 декабря 2015 09:44 Новый
          0
          Цитата: sannych
          Есть ли информация, функционирует ли Периметр?
          Да кто же Вам про это расскажет..?Секрет.На ежегодной телевстрече народа со своим президентом надо будет ему этот вопрос задать bully
  29. Uncle Lee
    Uncle Lee 3 декабря 2015 09:16 Новый
    +5
    США с 45 года планирует нанесение ядерного удара по СССР. И все как-то не складывается, что-то всегда мешает !
    1. martin-159
      martin-159 3 декабря 2015 09:29 Новый
      +1
      Думаю,что и у нас есть кое какие планы.
  30. TT62
    TT62 3 декабря 2015 09:17 Новый
    +1
    Цитата: chikenous59
    Никто на деле не проверял возможности такого удара,поэтому можно только догадываться. Булки расслаблять не стоит!

    Учения, внезапные проверки это для чего проводится?
  31. Homos
    Homos 3 декабря 2015 09:19 Новый
    +2
    Цитата: sannych
    маю, что "глобальный удар" рассчитан на ситуацию, когда в России (мы же не сомневаемся, что главным объектом для такого удара является наша страна) в результате каких-либо действий (переворота, очередной оранжевой революции, смерти или убийства Путина и т.п.) придет к власти человек вроде Навального (фамилия взята с потолка, смысл понятен), который не решится (не захочет) ответить США "ударом возмездия".

    Если такой человек придет, то Россию будут утилизировать без глобального удара ракетами. Глобальный удар это дорого. Зато если такой человек придет к нам во власть, нашим ворюгам на местах просто дадут полный карт бланш и просто скажут делиться в нужной пропорции.
  32. Viktor fm
    Viktor fm 3 декабря 2015 09:21 Новый
    0
    Все всё прекрасно понимают, но всем хочется хорошо жить. Ради этого одни строят фермы, другие пиарят ВПК.
  33. chikenous59
    chikenous59 3 декабря 2015 09:22 Новый
    0
    Цитата: Uncle Lee
    США с 45 года планирует нанесение ядерного удара по СССР. И все как-то не складывается, что-то всегда мешает !

    Инстинкт самосохранения
  34. Коллега
    Коллега 3 декабря 2015 09:25 Новый
    0
    Эх Наваленого бы туда, вот бы он развернулся......
  35. rusaiaiBishkek
    rusaiaiBishkek 3 декабря 2015 09:29 Новый
    +1
    надо им какую-нибудь дезу им скинуть чтобы они больше денег тратили на разработки.
  36. NordUral
    NordUral 3 декабря 2015 09:35 Новый
    0
    Слишком оптимистичное заявление.
  37. chikenous59
    chikenous59 3 декабря 2015 09:35 Новый
    0
    Цитата: TT62
    Цитата: chikenous59
    Никто на деле не проверял возможности такого удара,поэтому можно только догадываться. Булки расслаблять не стоит!

    Учения, внезапные проверки это для чего проводится?

    Учения? Какие учения? По масштабам они несравнимы с глобальным ударом!
    Чтобы быть уверенным в том,что у нас получится отбить массированную атаку,необходимо на практике это проверить.
    На учениях не отрабатывают перехват 3000 крылатых ракет)) Это ни одно государство не потянет!
    Представьте ситуацию: на нашу территорию летят 3000-5000 КР. Мы их сбили (маловероятно). Что дальше?
    Чем дальше защищаться от ракет и вражеских самолетов? Или вы считаете,что у нас бесконечный запас ракет?
    После такого удара на нас захотят напасть все кому не лень.Так как наш арсенал иссякнет.
    Не забывайте про Британию и их вассалов,не забывайте про Китай,который с нами граничит.
    Они нам не друзья и кусок пирога оттяпать они не откажутся,если увидят,что Россия безоружна.
    1. vadimtt
      vadimtt 3 декабря 2015 09:49 Новый
      0
      Я не вижу каким способом обычные томагавки смогут поразить ракетную шахту, хоть по 1000 шт на цель. А если еще учесть подавление ГПС в угрожаемое время и оперативное изменение рельефа местности (способов много, от взрывчатки до надувных "холмов"). А с ИНС и обычной БЧ вообще никакого вреда шахте не нанести.
      Вот с гиперзвуковыми крылатыми ракетами не так однозначно. Но их пока нет, а когда будут, то и контрмеры подберутся.
    2. Юник
      Юник 3 декабря 2015 10:05 Новый
      0
      Бред, вы считаете, что после 5000 ракет,мы будет сидеть и ждать когда на нас нападут еще. Ответ будет ядерным ударом даже при пуске хотя бы одной ракеты по нашей территории.
  38. chikenous59
    chikenous59 3 декабря 2015 09:43 Новый
    0
    Цитата: sannych
    Есть ли информация, функционирует ли Периметр?

    Если вам кто-нибудь скажет "НЕТ",чего вы и боитесь услышать,то такого человека сразу примет ФСБ,а затем осудят за измену Родине)) Не спрашивайте про такие вещи. Конечно функционирует и она явно модернизирована в соответствии с изменившимися технологиями нападения и обороны.
  39. sa-ag
    sa-ag 3 декабря 2015 09:47 Новый
    0
    Берется возможно недостижимая цель, на продвижение к цели организуется научный и инженерный потенциал, к некоторому времени выясняется, что цель не очень то и актуальна, но уже существуют некие наработки, которые пускаются в дело и появляются вещи, которые опережают свое время, потом этот товар продают всем остальным странам, так постановка недостижимой цели двигает экономику вперед и не дает отстать стране в технологическом плане
  40. vitaliy.rnd
    vitaliy.rnd 3 декабря 2015 09:50 Новый
    0
    А СССР реагировал, принимал это за чистую монету и тратил огромные средства, чтобы парировать эти сказки»


    А что мы имели бы сейчас если бы не реагировали и не парировали эти "сказки"? ПВО на уровне 3-х стран?
    Так что в этой части я с автором категорически не согласен. Складывается впечатление, что он призывает не реагировать на угрозы и остановить "ненужные" разработки.
  41. Belousov
    Belousov 3 декабря 2015 09:54 Новый
    0
    В случае прихода к власти Онального никто никаких ударов наносить не будет. Просто сдадут все, как например сдали уникальную систему прослушки американского посольства в Москве. Мы же "друзья" опять станем angry
    Касательно ущерба ракетам шахтного базирования - они защищены от воздействия ядерного удара, а тут предлагается неядерным ударом уничтожить?!? Это будет любопытно. К тому же вроде система Периметр жива-здорова. Или ее сняли?
  42. An64
    An64 3 декабря 2015 09:55 Новый
    +1
    Позволю не согласится с Соломоновым. Он говорит о том, что удар будет вскрыт и сразу пойдет ответка. В отношении России - абсолютно верно. Но кроме России ни одна другая страна, в т.ч. и Китай, не имеют систем обнаружения ударов ракетами. И если не "примерять" абсолютно все американские планы только на себя, то против всех остальных стран (кроме России) глобальный удар очень даже эффективен.
  43. Alex_59
    Alex_59 3 декабря 2015 09:55 Новый
    0
    Самое лучшее средство противодействия всем этим концепциям - это БЖРК и БРПЛ. Когда неизвестно где объект который нужно уничтожить - никакие глобальные удары невозможны. А главное - это дешево. РВСН все равно так или иначе нам нужны, так что пусть снова строят БЖРК. Отследить в Online режиме его невозможно и будет невозможно еще очень долго.
  44. rotmistr60
    rotmistr60 3 декабря 2015 10:08 Новый
    0
    Американская философия глобального удара – откровенная глупость

    К специалисту и профессионалу необходимо прислушиваться, но не забывать быть готовым ко всему. Американская СОИ заставила СССР понести приличные затраты на гонку вооружений, хотя тоже в итоге оказалась очередной американской мечтой.
  45. chikenous59
    chikenous59 3 декабря 2015 10:11 Новый
    0
    Цитата: Юник
    Бред, вы считаете, что после 5000 ракет,мы будет сидеть и ждать когда на нас нападут еще. Ответ будет ядерным ударом даже при пуске хотя бы одной ракеты по нашей территории.

    Ну да,ответ будет ядерным. Но 5000 ракет то уже выпущено и сбивать их надо))
    А после нашего ядерного ответа,последует контр-ядерный ответ) Чем сбивать ракеты будем,если живы останемся? Уже нечем будет.
    При любом раскладе ни США, ни России больше не будет.
    Так что пофантазировали и хватит))
  46. voyaka uh
    voyaka uh 3 декабря 2015 10:16 Новый
    0
    "жульничества, которое было в 1989 году Конгрессом США разоблачено"////

    В 1989 году - конечно, это был блеф. Рейган эффектно блефовал с СОИ.

    Но к началу 2000 СОИ (ПРО) начала воплощаться "в железе" вполне
    успешно. И массовая флотская система Иджис, и перехватчики на Аляске вполне
    реальны и боеспособны. С одиночными МБР система справляется пока плохо (вероятность 30-50%),
    но БР средней дальности берет.
    1. синоби
      синоби 3 декабря 2015 11:13 Новый
      -1
      БР средней дальности образца 60х годов,осмелюсь уточнить.Современные балистические цели и КР пока с бивают только наши системы.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 3 декабря 2015 11:28 Новый
        0
        "Современные балистические цели и КР пока сбивают только наши системы."///

        Система С-400 доказанно умеет сбивать ракету-мишень "Кабан"
        на конечном (низком) этапе траектории. По современным БР она никогда не испытывалась.
        На высоком участке БРСД должна уметь сбивать система С-500.
        Но она (пока) не на вооружении России.
        1. Alex_59
          Alex_59 3 декабря 2015 11:48 Новый
          +1
          Цитата: voyaka uh
          Система С-400 доказанно умеет сбивать ракету-мишень "Кабан"
          на конечном (низком) этапе траектории. По современным БР она никогда не испытывалась.
          Там нечего испытывать. ЗУР С-300/400 может управлятся только в атмосфере, т.к. имеет только аэродинамические органы управления. Поэтому потолок целей у нее 30 км, хотя энергетика ракеты позволяет отправить ее и на 200 км, как SM-3. РГЧ МБР падает с высоты 30 км до земли за 20-30 секунд, что на грани времени реакции С-300.
          Цитата: voyaka uh
          На высоком участке БРСД должна уметь сбивать система С-500.
          Только если для нее создается заатмосферный перехватчик вроде американского EKV, но так ли это нам никто не скажет сейчас.
          Цитата: синоби
          Современные балистические цели и КР пока с бивают только наши системы.
          РГЧ МБР на заатмосферном этапе полета пока что никто сбивать не умеет. Но ближе всех к этой цели США с ее GBI и EKV. Флотская "Иджис" и SM-3 не смотря на бурную рекламу сбивать РГЧ МБР врядли когда-либо сможет. Либо это уже будет не SM-3, а что-то новое.
          1. mvg
            mvg 3 декабря 2015 21:27 Новый
            0
            РГЧ МБР на заатмосферном этапе полета пока что никто сбивать не умеет.

            Простите, а THAAD?
  47. spolo
    spolo 3 декабря 2015 10:25 Новый
    0
    Цитата: chikenous59
    Цитата: vadimtt
    Булки вообще никогда расслаблять не стоит, особенно в Европе laughing . А вот как вы себе представляете поражение ракетной шахты, рассчитанной на ядерную атаку, конвекционной боеголовкой?

    А никто не говорит,что после глобального удара у России не останется чем ответить. Но возможности наши вполне способны приуменьшить.
    Сколько нужно противоракет,чтобы сбить 1000 КР? А сколько у нас есть? Если наш арсенал иссякнет,то им гораздо легче будет действовать, если земной шар конечно не треснет к этому времени))

    Не переживай, хватает. Ещо советского добра навалом. Или ты думаешь что растащили на металл?
  48. chikenous59
    chikenous59 3 декабря 2015 10:55 Новый
    0
    Цитата: spolo
    Цитата: chikenous59
    Цитата: vadimtt
    Булки вообще никогда расслаблять не стоит, особенно в Европе laughing . А вот как вы себе представляете поражение ракетной шахты, рассчитанной на ядерную атаку, конвекционной боеголовкой?

    А никто не говорит,что после глобального удара у России не останется чем ответить. Но возможности наши вполне способны приуменьшить.
    Сколько нужно противоракет,чтобы сбить 1000 КР? А сколько у нас есть? Если наш арсенал иссякнет,то им гораздо легче будет действовать, если земной шар конечно не треснет к этому времени))

    Не переживай, хватает. Ещо советского добра навалом. Или ты думаешь что растащили на металл?

    Подскажи тогда, всезнайка,сколько противоракет у нас на вооружении?
    Я не знаю сколько их на самом деле, но точно меньше чем у американцев ударных ракет. Сколько на металл растащили,одному Богу известно. Часть уже списана.
    А советское добро способно сбивать современные ракеты? Я не уверен на 100%.
  49. синоби
    синоби 3 декабря 2015 11:09 Новый
    0
    Для нанесения критического ущерба США требуется 123 боеголовки по 125кт,стратегические которые.Это одномоментный залп с двух стратегических АПЛ.Бореи пока оставим за скобками.Даже по самым оптимистичным их расчётах,после удара у нас останется до 40% стратегических носителей ЯО.Данные на конец 90х.Собственно всё.Про имеющиеся тактическое ЯО,от 0,5кт до 25кт почему то помнят только военные,а это гдет 7,5-8,5 тысяч едениц старых запасов.Это откровенное разводилово США,тем более что гиперзвук им так и не дался в отличии от нашей военки.и
    1. mvg
      mvg 3 декабря 2015 20:39 Новый
      0
      Откуда "дровишки"? Вы не задавались целью, при случае, посчитать, сколько может "весить" глобальный удар? Сколько у нас баз РВСН и сколько уцелеет?
      Про ТЯО, а как бы сказать, Европа Америку не интересует.. Им бы стратегов убить.. а дальше каждый сам за себя..
  50. Юник
    Юник 3 декабря 2015 11:13 Новый
    +1
    Путин на форуме Валдай сказал: может мы и верхняя вольта но с ракетами которых завались. Я ему верю☺.