Царский подарок Польше — за счёт России: уроки умиротворения

Царский подарок Польше — за счёт России: уроки умиротворения


Двести лет назад Александр I даровал полякам Конституцию

Историки очень хорошо знают: когда в конце XVIII века Пруссия, Австрия и Россия в три приёма разделили Польшу, собственно польские земли достались Пруссии и Австрии, а России — только и исключительно земли бывшего Великого княжества Литовского и Русского, которые были прежде подчинены Польше в ходе многосотлетней экспансии.


Россия присоединила к себе земли, где польской была только шляхта, а абсолютное большинство народа, находившегося у неё в рабской зависимости, было той основой, на которой вскоре сформировались этносы литовцев, белорусов и украинцев.

Но до самого последнего времени в исторической мифологии Польши эти земли ныне уже независимых Литвы, Белоруссии и Украины у России требовали «вернуть», а их собственное развитие — «отменить»

Царская власть в России — независимо от того, какое сейчас стоит клеймо — либеральное на Александре Первом или охранительное на Николае Первом — очень долго шла навстречу империалистическим настроениям польской шляхты, позволяя ей, уже даже в составе России, сохранять почти во всей западной части России свою «внутреннюю империю» конфессиональную, языковую, образовательную, экономическую, правовую, политическую монополию — и мощное лобби в Санкт-Петербурге.

Россия шла на уступки. Польша требовала большего — не только независимости, но и восстановления польской империи Речи Посполитой за счёт России, за счёт тех, кого внутри России она продолжала считать своими рабами.

Учись, невежественный паркетный «умиротворитель»! Не отдавай свой народ в рабство. Не торгуй тем, что не тобой создано и завоёвано!

27 ноября исполняется двести лет со дня подписания Александром I конституции Царства Польского — самого первого конституционного акта России и, пожалуй, самой прогрессивной на то время конституционной хартии в Европе. Вместе с тем, к польской конституции 1815 года подходит современный политический афоризм — «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Итак, присягнувшая на верность Наполеону Польша после его поражения закономерно оказалась заложником большой геополитической игры. На Великое герцогство Варшавское, являвшееся на ту пору прогнившим французским протекторатом, претендовали все участники антинаполеоновской коалиции: Пруссия на севере, Австрия на юге и Россия.

Умышленно не акцентирую внимание на «польскую долю» для России, поскольку, в отличие от союзников, которые просто растворили в себе польские окраины, Москва строила более тонкие и одновременно масштабнейшие планы.

«Я надеюсь осуществить возрождение вашего храброго и почтенного народа, — писал в те годы Александр I уже пожилому Тадеушу Костюшко, ещё не так давно сражавшемуся с Россией за польскую независимость. — Я взял на себя эту священную обязанность. Ещё немного, и поляки посредством благоразумной политики вернут себе родину и имя».

Факт остаётся фактом — русский царь решился на эксперимент по созданию прообраза федеративного государства. Он создавал автономное Царство Польское, «соединённое с Российской империей».

Читая сегодня конституцию 200-летней давности, ловишь себя на мысли, насколько хартия была передовой для поляков. Наполеон, обещавший панам восстановление государственности в случае победы над Россией, как говорится, и рядом не стоял.

Итак, конституция Александра I:

♦ сохраняла вооружённые силы Польши, численность которых не ограничивалась, а зависела от доходов госбюджета;

♦ учреждала Сейм с народным представительством «на вечные времена»;

♦ признавала католицизм национальной религией Царства Польского;

♦ закрепляла польский язык в качестве государственного;

♦ предоставляла исключительное право полякам занимать государственные и иные должности;

♦ обеспечивала в Польше свободу печати, личности, собственности.

Что касается выборов в сейм, то здесь конституция Царства Польского была чересчур революционна. Документ декларировал избирательную систему, основанную на широких прямых выборах благодаря умеренности избирательного ценза.

Уже в 1820 году в выборах в «посольскую избу» приняли участие до 100 тысяч избирателей при населении в 3,5 млн. человек. Для сравнения: в тогдашней Франции с 26 млн. человек в выборах участвовали не более 80 тысяч избирателей. А в ещё более «продвинутой» Англии 75% членов Палаты общин попросту назначались крупными капиталистами.

После такого царского подарка поляки повсеместно ликовали. Даже вчерашний смутьян Костюшко написал Александру I, что «я сохраню до самой смерти чувство справедливой благодарности к государю за то, что он воскресил имя Польши» (спустя два года «польский Лафайет» скончался, оставшись верным русскому царю).

Почему же спустя 15 лет с конституцией и «либеральными ценностями» Польши было покончено? На этот счёт в польской публицистике есть масса мнений о самодурстве и тирании великого князя Константина, ставшего наместником польского царя (читай Александра I), и личного императорского комиссара в Варшаве Николая Новосильцева, которому современные поляки не могут простить ареста поэта-революционера Адама Мицкевича (сам Мицкевич в своих «Дзядах» называл Новосильцева «и обвинителем, и судьёй, и палачом»).

Но, будем откровенны, жёсткость «конституционного монарха» была скорей уж следствием, нежели причиной. По всей видимости, определяющую роль в «закрытии эксперимента» сыграла национальная особенность польского народа — его историческое бунтарство.

Как писал французский историк XIX века Эрнест Лависс, «они [поляки] не отказались ни от мысли получить обратно части своей территории, уступленные Австрии и Пруссии, ни от требования, чтобы Александр I уступил им — с риском восстановить против себя русское общественное мнение — Литву и украинские воеводства, не бывшие польскими ни по происхождению, ни по языку, ни по религии». Сменивший же Александра I Николай I (первый император скоропостижно скончался в 1825 году в возрасте 47 лет от тифа), называвший своего брата не иначе как «благодетелем Польши», выразился о поляках так: «Великодушию отвечала измена».

В итоге после подавления польского восстания в 1830−31 гг. Николай I лишил Польшу не только конституции, но и армии, парламента и даже административно-территориального деления (воеводства стали губерниями). От Сувалок же до Кельце была расквартирована армия Ивана Паскевича, усмирившая польский мятеж.

Тогда же Пушкин написал:

Сильна ли Русь? Война, и мор,
И бунт, и внешних бурь напор
Её, беснуясь, потрясали —
Смотрите ж: всё стоит она!
А вкруг её волненья пали —
И Польши участь решена…

После подавления восстания бронзовый ларец с текстом конституции доставили из Варшавы в Москву. Император Николай распорядился положить бумагу к подножию портрета Александра I в трофейном зале Оружейной палаты, сострив на прощание: «Покойница Конституция».

После Октябрьской революции и объявления Польшей независимости оригинал документа оказался в руках польского князя, а затем сенатора Януша Радзивилла. В 1939 году НКГБ, арестовав Радзивилла, изъял в его имении конституцию Царства Польского. Так она вновь вернулась в Москву.

С «покойницей» связана ещё одна история, уже с русским следом. После принятия польской хартии царь Александр поручил всё тому же Новосильцеву готовить проект «русской конституции» (в историографии она именуется как Государственная уставная грамота Российской Империи).

Уставная грамота работы Новосильцева (вот тебе и душитель свобод) была до боли похожа на польскую конституцию со свободой печати, личности, собственности и т.д.

Позже, после подавления мятежа в 1830−31 гг., в Варшаве нашли несколько тысяч экземпляров «русской конституции», которую размножили польские повстанцы в качестве пропагандистского материала для русских офицеров. Дескать, читайте, что могло вас ждать, был бы жив Александр I, благодетель наш. Это чисто по-польски.

Николай I велел сжечь все «грамоты», обосновав это тем, что «на сто наших молодых офицеров десять оставят в памяти, обсудят — и главное — не забудут».

…Сегодня оригинал конституции Царства Польского хранится в Центральном государственном историческом архиве. Как уже сказано выше, для этой 55-страничной рукописи на французском языке (международном на тот момент) был специально изготовлен бронзовый ларец с польским — «летящим» — орлом на крышке.

Для экспертов по эмблематике эта шкатулка небезынтересна пятиконечной красной звездой, которой обрамлена замочная скважина. Пожалуй, это первое использование в Российской империи знака, спустя столетие ставшего главным символом Советской России.

И напоследок любопытный факт. Поскольку Речь Посполитая перешла на григорианский календарь ещё в XVI веке, то в тексте конституции Царства Польского использовано двойное — «юлианско-григорианское» — написание даты: 15/27 ноября 1815 года.

Такая форма войдёт в обязательное употребление спустя всё тот же век — после того, как Ленин выпустит декрет о введении в России «одинакового почти со всеми культурными народами исчисления времени».

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 22
  1. Rigla 6 декабря 2015 08:54
    Да уж... Вот и пшеки тоже урвали, а теперь укусить норовят... Хотя хлеще украинцев предателей-тварей нет.
  2. Oprychnik 6 декабря 2015 10:10
    Странная какая-то была "тюрьма народов"...Конституции для порабощённых народов пописывали, нет , чтобы выпороть и в угол поставить.
  3. parusnik 6 декабря 2015 10:40
    Мда ..когда поляки владели "восточными кресами"..конституций для населения не писали..
  4. whiteeagle 6 декабря 2015 10:47
    Эта конституция это не был царскц подарок. Это был результат Венского конгресса. Конституция менее прогрессивнa, чем конституции Наполеона 1807 году и Конституция 3 мая 1791 г. Кроме того, основной автор Конституции 1815 году-поляк-Князь А́дам Е́жи Чарторы́йский. Интересно Пруссия не отменилa конституцию Наполеона 1807.
  5. VNP1958PVN 6 декабря 2015 10:50
    Всё больше убеждаюсь-что пока танки не проедут по этим скулякяам- пятьдесят лет"любви" и орбожания не будет! Они только нахождение сзади при позе раком уважают!!!
  6. moskowit 6 декабря 2015 10:51
    Ну дак, что бы в глазах "просвещённой Европы" выглядеть этаким царём-демократом. Интересно, а как со своей польской "долей" поступили австрийский император и прусский король.
    Правда, надо отдать должное Александру. Он запретил в Российской империи награждать землями и крестьянами, как очень часто делала его бабуля, раздавая налево и направо государственных крестьян.
    1. Sergej1972 6 декабря 2015 17:59
      В австрийской части Польши у поляков (точнее, у польской шляхты) была достаточно широкая автономия, они в общеавстрийской политической жизни принимали активное участие. В Пруссии проводилась политика ассимиляции поляков, но довольно безуспешно.
  7. Dart2027 6 декабря 2015 12:24
    Александр I хотел иметь "часть Европы" вот и нянчился с ними. Вот зачем их вообще было брать, когда можно было потребовать древнерусские территории, которые потом присоединял Сталин? А уж какой балаган он устроил со своим завещанием - Николай I, даже не знал, что стал царём.
    1. ротмистр 6 декабря 2015 13:03
      Автор, личное мнение простого обывателя, не сделал главный вывод из своей статьи; правители России хотели понравиться Европе и полякам. Не своему народу, а именно иноверцам и чужим народам. Почему так было сделано и зачем потом пришлось из-за этого, опять проливать кровь солдат русской армии,непонятно. Непонятны действия и большевиков, когда они отдавали целые губернии и уезды, заселенные русскими коренными народами России, националистам всех мастей; украинцам, грузинам, Дагестану, Чечено-Ингушской АССР,Казахстану, Киргизии, Эстонии.Создавали блага национальным окраинам за счет коренных народов России, а теперь обижаемся, почему нас нигде не любят. А где любят глупцов? В какой стране мира? Мы опять наступаем на те-же грабли.
      1. Dart2027 6 декабря 2015 15:46
        Цитата: ротмистр
        правители России хотели понравиться Европе и полякам. Не своему народу, а именно иноверцам и чужим народам
        Так я об этом и говорю - Александр I хотел иметь "часть Европы" вот и нянчился с ними
        Цитата: ротмистр
        Непонятны действия и большевиков, когда они отдавали целые губернии и уезды, заселенные русскими коренными народами России, националистам всех мастей
        Глупость бывает двух видов.
        Первый - это классический Митрофанушка. Такие обычно безобидны именно в силу отсутствия своих способностей.
        Второй - это идеалисты-утописты. Люди умные, но помешанные на идеях которые невозможно осуществить. Логика большевиков была простой - пролетарии всех стран братья, будет мировая революция, мы построим коммунизм. Ну а раз так, то какая разница какие границы будут сейчас? Да никакой, ведь будем жить прямо-таки в раю. А вот возможность в очередной раз пнуть проклятый царизм и привлечь новых союзников - это полезно и важно.
        Так что действия большевиков как-раз-таки понятны. Правда от этого созданных ими проблем меньше не стало.
      2. Rastas 6 декабря 2015 16:51
        Какие это территории большевики отдали националистам? Именно националистам из других государств. Перечислите.
        1. Dart2027 6 декабря 2015 17:52
          Карта Украины

          Причем они же сами и создали её как государство.
          1. Rastas 6 декабря 2015 22:03
            Вот не надо ерундой заниматься и перекладывать с больной головы на здоровую, тем более, что во времена СССР не придавали значения, кто там к какой республике принадлежит. Украинские националисты вам расскажут, что Краснодарский край, Воронежская и Белгородская области исконно украинские, а проклятые большевики их отдали России. Белорусские националисты расскажут, что Смоленская и Брянская области должны быть Белоруссией. Армянские националисты считают, что Баку - древний армянский город, а азербайджанские националисты, считают, что их страна должна простираться от каспийского до Черного моря. Грузинские националисты требуют им отдать Сочинский район - исконно, как они думают, грузинскую землю. Так что закачивайте во всем винить большевиков.
            1. Капитан Нэмо 7 декабря 2015 07:02
              Цитата: Rastas
              Украинские националисты вам расскажут, что Краснодарский край, Воронежская и Белгородская области исконно украинские, а проклятые большевики их отдали России.

              Не ни когда они Вам это не расскажут, я специально у них спрашивал "когда Кубань входила в состав Украины до 1917г", и что Вы думаете - Карта немецкого генштаба от 1918г на немецком языке, и ни как не ранее. Хотя сама УНР вроде и не зарилась на Кубань.
            2. Dart2027 7 декабря 2015 20:26
              Цитата: Rastas
              Вот не надо ерундой заниматься и перекладывать с больной головы на здоровую, тем более, что во времена СССР не придавали значения, кто там к какой республике принадлежит.

              Так я об этом уже писал:
              Цитата: Dart2027
              Логика большевиков была простой - пролетарии всех стран братья, будет мировая революция, мы построим коммунизм. Ну а раз так, то какая разница какие границы будут сейчас? Да никакой, ведь будем жить прямо-таки в раю. А вот возможность в очередной раз пнуть проклятый царизм и привлечь новых союзников - это полезно и важно.
        2. V.ic 6 декабря 2015 17:54
          Цитата: Rastas
          Какие это территории большевики отдали националистам? Именно националистам из других государств. Перечислите.

          Бедняжка, Вы, наверное, не подозреваете о существовании поисковой строки в вашем браузере? Делается просто вбиваем вопрос и просматриваем ответы, например:
          "Признание большевиками независимости бывших областей Российской империи":
          03.12.1917 Украина;
          18.12.1917 Финляндия;
          29.12.1918 Польша;
          02.02.1920 Эстония;
          07.05.1920 Грузия;
          12.07.1920 Литва;
          10.08.1920 Армения;
          11.08.1920 Латвия;
          Источник: http://iuprc.livejournal.com/26993.html
          1. Rastas 6 декабря 2015 21:58
            Грузия и Армения после ликвидации националистических правительств вошли в состав Закавказской ССР. Финляндии и Польше независимость признали по необходимости, т.к. в составе России они не хотели быть, тем более насильно. И зачем они вообще были там нужны непонятно. Ну стали независимыми и что из этого? Страны Прибалтики стали независимыми после ликвидации там советской власти в 18-м году с помощью немецких штыков и, кстати, при активном сотрудничестве белогвардейских генералов.
            1. V.ic 7 декабря 2015 08:14
              Цитата: Rastas
              Страны Прибалтики стали независимыми после ликвидации там советской власти в 18-м году

              А в моём ответе Вам, что-то не правильно обозначено?
              Цитата: V.ic
              02.02.1920 Эстония;12.07.1920 Литва;11.08.1920 Латвия;

              Цитата: Rastas
              с помощью немецких штыков и, кстати, при активном сотрудничестве белогвардейских генералов.

              П. Р. Бермондта-Авалова и немецких добровольцев имеете в виду? /в качестве немецких штыков7/
              Ну-у-у о-о-оче-ннь эсто-о-о-нн-цы помогли Николаю Николаевичу Юденичу... Спасали от красноармейских штыков недобитых белых в срочно отстроенных концлагерях.
  8. Лiцьвiн 6 декабря 2015 16:08
    Царский подарок – конституция!!!??? Ха, ха. А сколько МАТЕРИАЛЬНЫХ подарков сделал польще Кремь????
    1) На каком основании Сталин отдал в 1946 году этой чванливой польще наши исторические земли литвинов-беларусов - Беластоцкий край? Эти земли принадлежали славянам-кривичам и входили в Новогрудское княжество, являвшееся центром ВКЛ.
    2) А на каком основании решили, что польще должна принадлежать львиная часть Восточной Пруссии - СССР себе забрал лишь 1/3 в виде Калининградской области, а остальная Пруссия от Калининградской области через Данциг и до Щеттена какого хрена у пшеков оказалась? Это земли балтского племени пруссов, частично ятвягов. Крестоносцы племя пруссов уничтожили или ассисмилировали и "сели" на их земле, НО НЕ НА ЗЕМЛЕ ЛЯХОВ. Ляхи к Восточной Пруссии отношения не имели.
    3) А на каком основании польща после войны получила значительную часть Силезии, исторически немецкий город Бреслау?
    Если уж смотреть на это с точки зрения исторической справедливости, то эти земли и Силезию и 2/3 Восточной Пруссии нужно было включать после ВОВ в состав ГДР, но никак не польщи.
    4) А на каком основании польща получила на юго-востоке земли, когда-то входившие в Галицко-Волынское княжество, которое после возникновения угрозы монголов Даниил-Галицкий добровольно передал в состав ВКЛ?
    Вот вам и польща. Вклада в разгром нацистов она не внесла никакого - просто "полный ноль". На что они были способны как вояки, поляки показали в сентябре 1939 года, когда немцы прошли через "великую польщу - нех бэндзе польска от можа до можа" как нож сквозь масло. Скорость продвижения вермахта равнялась скорости движения "танковых колонн на марше" с учетом на времени на перекуры, сон, помывку и заправку танков".
    Как сказал после войны один немецкий (!) военный историк: "…общий вклад Польши в разгром нацисткой Германии можно сравнить с ущербом, который причинили мыши, жившие в немецких амбарах…".
    НО ПРИ ЭТОМ, польща ПОЛУЧИЛА ЗА СЧЕТ КРОВИ РУССКОГО СОЛДАТА:
    1) Государственность и независимость
    2) Сохранила генофонд (около 3,5 тыс. «закатованных» (фактически не убитых, а отсидевших в польских тюрьмах диссидентов) советами в Польской народной республике после войны разве можно сравнить с количеством убитых нацистами поляков за время оккупации. А вообще по планам немцев после победы над СССР поляки должны были полностью исчезнуть с лица земли в физическом смысле)
    3) Получила чуть меньше половины своей современной территории – территории, которая никогда ИСТОРИЧЕСКИ польще не принадлежала.
    Вот такая арифметика. Не знаю, чем думал Сталин в Потсдаме, когда договаривался с англоамериканцами "по польскому вопросу", но сделал он величайшую глупость, согласившись послевоенную польщу устроить по линии Керзона на 1921 год. ЭТО БЫЛА ГЛАВНАЯ ОШИБКА в 20 веке по польскому вопросу. Не ужели этот Великий Вождь думал, что поляки станут друзьями для русских!? НЕ СТАНУТ НИКОГДА!!! МЫ БЕЛАРУСЫ, ПОТОМКИ ЛИТВИНОВ, УЖ ПОЛЯКОВ ЗНАЕМ КАК ОБЛУПЕННЫХ. Они даже сейчас спят и видят, как у нас отнять "крэсы всходни" до Столбцов под Минском.
    1. Капитан Нэмо 7 декабря 2015 07:36
      Цитата: Лiцьвiн
      На каком основании Сталин отдал в 1946 году этой чванливой польще наши исторические земли литвинов-беларусов - Беластоцкий край?

      Как не печально но на основании предательства "генералисимуса" Сталина только не в 1946г когда формально в письменном виде оформлялись её границы, а в 1943г в Тегеране.
      А предательство было в том, что во всей литературе и интернете до сего дня утверждается, что Рижский мирный договор исчез 17 сентября 1939г. Но это оказывается не правдой, потому что "территориальная целостность" по Рижскому миру но с изменёнными границами вновь воспряла в Тегеране 1943г, там и был решён "Польский вопрос" в основной своей части. Ялта и Подсдам - детали, за вычетом от "Территориальной целостности" Виленского края потому, что Литва не заключала с Польшей мирный договор. Хотя и в сентябре 1939 года, громогласно заявила о своём безразличии к землям которые она как будто считала своими, неожиданно заявив о своём нейтралитете когда Гитлер до 17 сентября предложил ей забрать свои земли в Виленском крае у Польши.
      И теперь мы в дураках, а Литва на "белом коне", вся такая "чистая" и "не порочная", ведь она ж ни одного Поляка в 1939г не убила, а мы немножко да.
  9. Лiцьвiн 6 декабря 2015 16:09
    ПРОДОЛЖЕНИЕ: А теперь представьте себе, что польща после 1945 года осталась в своем историческом размере "Варшава да Краков" - с территорией примерно на 40-50% меньше, чем сейчас и даже без выхода в Балтийское море!!! Калининградская область занимала бы всю Восточную Пруссию – от Кенигсберга до Щеттена. После воссоединения ГДР и ФРГ в 1989 году Россия своей Калининградской областью граничила бы с современной ФРГ примерно в 60 км западнее Щеттена (немецкое название города, естественно, что он бы сейчас назывался по-русски - например "Суворовск"). Силезия полностью была бы в составе ГДР и тоже вошла бы в ФРГ.
    Беластоцкая область с 1945 года была бы в составе БССР (там даже сейчас половина населения – этнические беларусы), а после 1991 года - в составе Республики Беларусь. И, вы, россияне, ездили бы в СВОЮ Калининградскую область через дружественное государство. А там сразу через границу - и Германия . Обратно таки транзитные трубопроводы, жд-пути шли бы Через Калининградскую область сразу в ФРГ минуя польщу. А поляки даже просили бы у вас выход в Балтийское море.
    Видите, к каким последствиям привела политика Кремля по отношению к польще! Эта царская Конституция просто меркнет по сравнению с другими «ЦАРСКИМИ ПОДАРКАМИ», сделанными польще в 20 веке.
    Отсюда вывод - нужно учится на своих ошибках в «польском вопросе» и не повторять их в будущем. Главным для дальнейших отношений в продажными поляками должен быть принцип, положенный Екатериной 2 (Великой) - на фразу своего фаворита: «Польша никогда не будет другом России», Екатерина ответила: «ЗНАЧИТ НЕ БУДЕТ ПОЛЬШИ!!!».
    1. Капитан Нэмо 7 декабря 2015 07:45
      Цитата: Лiцьвiн
      и даже без выхода в Балтийское море!!!

      Не буду утверждать, но если откатывать время назад, то при первом разделе Польши, Польша всё ещё имела выход к морю, и Германия всё ещё не была соеденена по суше с Восточной Пруссией.
      Как ни горько бы было но ради справедливости всё таки надо соглашаться с тем, что Гданьск это всё таки Польский город.
      Восточная Пруссия, конечно ни какая не Польша. Мож она когда то там и была, но так мало что Шведы там наверно больше продержались чем они. Без оговорочно те территории ею были утрачены в честной и открытой борьбе, и ни как ею не завоёваны вновь.
      1. Лiцьвiн 7 декабря 2015 14:23
        Данциг (!!!) НИКОГДА не был польским городом "по-основанию". Данциг был основани немецами как один из ключевых форпостов при экспансии на земли балтов - прежде всего ПРУССОИ И ЯТВЯГОВ. Ляхи к этому городу отношения не имели НИ-КА-КО-ГО. Часть орденских земель поляки получили ПОСЛЕ нашей с поляками победы под Грюнвальдом в 1410 году.
        Таким образом южное побережье Балтийского моря немцы отобрали не у ляхов (поляков) а у самых крупных союзов балтских племен: пруссов и ятвягов. От первых хоть осталось название (Пруссия, город Пружаны Брестской области - куда переселилась часть пруссов при Альгерде и Витовте). От вторых - ятвягов, остались лишь малоизвестные топонимы и гидронимы.
        1. Капитан Нэмо 7 декабря 2015 19:35
          Цитата: Лiцьвiн
          Данциг (!!!) НИКОГДА не был польским городом "по-основанию".

          Извиняюсь, спутал с Гдыней, Данциг (Гданьск) действительно стоит как то в стороне, и после 1й мировой Польше ещё не отходил с особым статусом "Вольного города" или что то из этого на 70% с немецким населением.
    2. Комментарий был удален.
  10. Rastas 6 декабря 2015 16:49
    Василий Ключевский: «Но с русским участием раздвинулось новой обширной могилой славянское кладбище, на котором и без того похоронено было столько наших соплеменников, западных славян.Предстояло ввести Польшу в ее этнографические границы, сделать ее настоящей польской Польшей, не делая ее Польшей немецкой. Разум народной жизни требовал спасти Западную Русь от ополячения, и только кабинетская политика могла выдать Польшу на онемечение. Без русских областей, в своих национальных пределах, даже с исправленным государственным строем самостоятельная Польша была бы для нас несравненно менее опасной, чем та же Польша в виде австрийских и прусских провинций. Наконец, уничтожение польского государства не избавило нас от борьбы с польским народом: не прошло 70 лет после третьего раздела Польши, а Россия уже три раза воевала с поляками (1812, 1831 и 1863 гг.). Призрак Речи Посполитой, вставая из ее исторической могилы, производил впечатление живой народной силы. Может быть, чтобы избегнуть вражды с народом, следовало сохранить его государство».
    1. Dart2027 6 декабря 2015 19:31
      Цитата: Rastas
      Может быть, чтобы избегнуть вражды с народом, следовало сохранить его государство

      Или сделать так, чтобы это государство превратилось в ещё один Люксембург.
      1. Лiцьвiн 7 декабря 2015 14:26
        Нет, лучьше сделать так - на фразу своего фаворита: «Польша никогда не будет другом России», Екатерина ответила: «ЗНАЧИТ НЕ БУДЕТ ПОЛЬШИ!!!».

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня