Военное обозрение

Возвращение суверенитета: КС РФ имеет право признавать невыполнимыми решения ЕСПЧ

117
За перипетиями, связанными с Сирией, Турцией, террористами джемилевского «меджлиса» несколько в тени осталось событие, важность которой с точки зрения укрепления российского суверенитета сложно переоценить. Речь идёт о принятии депутатами Государственной Думы РФ во втором и третьем чтениях законопроекта, по которому Конституционному суду Российской Федерации предоставляется право признавать невыполнимыми решения Европейского суда по правам человека в том случае, если такие решения противоречат Конституции РФ. Казалось бы, принятый законопроект носит чисто технический характер и принципиальных изменений на площадке защиты Конституции и суверенитета РФ вызвать не способен. Однако, по большому счёту, это настоящая законодательная революция. По сути, Россия наконец-то собралась с силами и сделала первый (но очень важный) шаг к тому, чтобы продемонстрировать, что российское законодательство имеет для государства и населения первостепенное значение в отличие от так называемого законодательства «международного».


Возвращение суверенитета: КС РФ имеет право признавать невыполнимыми решения ЕСПЧ


Сама идея о необходимости поставить КС РФ выше того же ЕСПЧ родилась отнюдь не на прошлой неделе. Фактически она витала в воздухе годами, особенно при учёте того, что европейские судебные институты за всё время исполнения Россией в их составе своих обязательств крайне (ну очень крайне) редко шли на вынесение каких-либо решений в российскую пользу.

В июле текущего года судья Конституционного суда России Сергей Маврин огласил постановление КС РФ о том, что решения Страсбургского суда должны исполняться Россией лишь в том случае, если они не идут вразрез с российской Конституцией.

Из комментария судьи Конституционного суда РФ:
Участие России в международном договоре (договоре об исполнении решений Страсбургского суда) не означает отказа от государственного суверенитета.


Из июльского постановления КС РФ:
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и основанные на ней правовые позиции ЕСПЧ не могут отменять приоритет Конституции Российской Федерации. (…) Конвенция по правам человека является составной частью правовой системы РФ, при этом Россия может отступить от налагаемых на неё обязательств, когда такое отступление является единственным способом избежать нарушения Основного закона. (…) Разрешать вопрос о применении национального законодательства должны национальные власти.


И эту инициативу Конституционного суда РФ решили воплотить на законодательном уровне депутаты Федерального Собрания Российской Федерации. Инициаторами рассмотрения соответствующего законопроекта стали: депутат Государственной Думы РФ, председатель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин и сенатор, полномочный представитель Совета Федерации в СК РФ и Генпрокуратуре РФ Андрей Клишас.

Из пояснительной записки к законопроекту, принятого Госдумой РФ во втором и третьем чтениях, и вносящего поправки в конституционный закон о КС РФ:

По запросу федерального органа исполнительной власти, наделённого компетенцией по защите интересов РФ при рассмотрении в межгосударственном органе по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против РФ на основании международного договора, Конституционный суд РФ разрешает вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека.


Далее сообщается, что если судьями Конституционного суда РФ решение ЕСПЧ будет признано не соответствующим российской Конституции, то такое решение Россией попросту не будет исполняться.

Ещё до начала обсуждения законопроекта о внесении поправок в закон о КС РФ депутаты обсуждали вопрос, связанный с тем, что решения Страсбургского суда, мягко говоря, нередко направлены на «размывание» российского суверенитета. Чтобы понять, как ЕСПЧ озабочен «ситуацией с правами человека в России», достаточно привести занимательную статистику. В течение целого ряда лет Россия занимает первое место по числу поданных в ЕСПЧ жалоб, а также первое место по числу удовлетворённых исков против России. Наибольшее число исков против РФ отмечено в 2010 году – 14309 (это почти по 40 исков в сутки!) В среднем же за последние десять лет число исков, поданных против России, составляет около 10,5 тысяч в год. При этом ЕСПЧ принимает иски против России не только по гражданским, но и по уголовным делам. Арбитражные решения, вынесенные в России, Европейский суд по правам человека также предлагает пересмотреть, если кого-то вдруг внутрироссийское решение не удовлетворило. А если у истца вдруг обнаруживается ещё и «политическая» составляющая, так для ЕСПЧ это и вовсе лакомый кусок, который будут облизывать и обсасывать со всех сторон, чтобы раздуть процесс, придавая ему чуть ли не мировой масштаб.

При этом решения ЕСПЧ выносились таким образом, будто бы у России и вовсе отсутствовал Основной закон, то бишь Конституция. Европейские судьи, в число которых больше для проформы приглашался и российский представитель, действовали по принципу: Конституция РФ? Не, не знаем…

Вот лишь один пример постановления Страсбургского суда.

Процесс «В.В.Гусинский против России».

В июне 2000 года г-н Гусинский был арестован по подозрению в мошенничестве. Следствие собрало немало доказательств того, что, создавая различные коммерческие проекты, Гусинский посредством мошенничества передал вещательные функции от принадлежащей государству компании "Русское Видео" частной компании ООО "Русское Видео". Вследствие этой сделки государственная компания лишилась 11-го канала телевидения с оцененной стоимостью в $10 млн. После этого Гусинский покинул Россию и перебрался в Испанию, где сначала был арестован местной полицией, а затем отпущен с отказом России в запросе об экстрадиции.

В 2004 году ЕСПЧ, в который обратился г-н Гусинский (ныне, кстати, владелец News.ru), ранее представлявший ТК НТВ (под руководством г-на Гусинского телеканал, как известно, широко освещал Чеченскую кампанию, причём на стороне боевиков, демонстрируя исключительно «зверства федералов»), вынес следующий вердикт:

а) ответчик в лице Российского государства должен выплатить в течение трёх месяцев 88 тысяч евро в качестве компенсации расходов и издержек, которые должны быть конвертированы в национальную валюту государства-ответчика по курсу на день вынесения решения (плюс сумма всех налогов, которая может быть вычтена при конвертировании валюты).

б) по истечении вышеупомянутых трёх месяцев до окончательной выплаты будут начисляться проценты сверх суммы по ставке, равной обычной кредитной ставке ЕЦБ в указанный период, плюс 3%.


То есть ЕСПЧ встал на сторону г-на, против которого российскими следственными органами были собраны многочисленные тома доказательств по обвинению в мошенничестве и присвоении государственного имущества. Но разве ж доказательства российского следствия имеют какое-то значение для страсбургских судей, защита прав человека для которых стоит далеко не на первом месте.

Россия была вынуждена выплачивать компенсацию лицу, подозреваемому в мошенничестве против России! Это пять баллов, конечно...

Нет, безусловно, были и случаи, когда ЕСПЧ вставал на сторону, что называется, трудового народа – когда рядовые граждане лишались по вине мошенников из числа чиновничьего аппарата крова или были вынуждены сводить концы с концами в связи с банковскими аферами, жертвами которых оказались. Российское правосудие, откровенно говоря, далеко не всегда выступает на стороне таких истцов, а потому и вынуждены они искать правды хоть в том же ЕСПЧ. Но постановления ЕСПЧ в пользу таких истцов вряд ли как-то противоречат российской Конституции. Дело в другом. - В том, что через ЕСПЧ частенько пытаются протащить дела откровенных мошенников, пособников террористов, адептов всевозможных сектантских течений, пытающихся себя выдать за «жертв режима». И такие «жертвы» в Страсбурге странным образом находят поддержку.

И теперь у Конституционного суда появятся все основания для того, чтобы иметь возможность, что называется, отделить зёрна от плевел и вынести уже свой вердикт в отношении постановления ЕСПЧ. Предполагается вой российских «правозащитников», кормящихся зарубежными грантами… Ну ничего… Повоют и успокоятся, тем более таким необходимо напомнить, что конституционные инстанции имеют более высокий статус, нежели статус ЕСПЧ, в целом ряде европейских стран, включая, например, Германию и Британию. Так что Россия здесь только учится перенимать передовой европейский опыт…
Автор:
117 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. avvg
    avvg 7 декабря 2015 06:42 Новый
    +19
    Процесс пошел! К Горбачеву я отношусь отрицательно,но слова уместно.
    1. КОН
      КОН 7 декабря 2015 07:00 Новый
      +48
      Наконец то медленно, но, удавка на шее России, накинутая горбоельцинским периодом, затрещала...очень рад такой вести...
      1. Дембель77
        Дембель77 7 декабря 2015 07:24 Новый
        +70
        Конституционному суду Российской Федерации предоставляется право признавать невыполнимыми решения Европейского суда по правам человека в том случае, если такие решения противоречат Конституции РФ
        Ну наконец-то. Слава Богу - дождались! И хочется верить, что принятие этой важной для российской государственности поправки к закону о КС РФ, лишь первая ласточка в череде других важных законов должных послужить в деле укрепления истинного суверенитета нашего государства. Жаль только, что некоторые законы не имеют обратной силы. Сколько жуликов типа гусинского можно было бы привлечь к ответу.
        1. _Владислав_
          _Владислав_ 7 декабря 2015 11:22 Новый
          +7
          Цитата: Дембель77
          Ну наконец-то. Слава Богу - дождались! И хочется верить, что принятие этой важной для российской государственности поправки к закону о КС РФ, лишь первая ласточка в череде других важных законов должных послужить в деле укрепления истинного суверенитета нашего государства.

          Что такое ЕСПЧ - это международный институт, являющийся законодателем международного права.
          А что сегодня происходит с международным правом? Оно всяческий нарушается. Вот и спрашивается, а почему такое право должно превалировать на российским.

          У нас законы нарушаются гораздо реже, чем американцы переступают через международное право.
          1. свой1970
            свой1970 7 декабря 2015 12:51 Новый
            +12
            "Что такое ЕСПЧ - это международный институт, являющийся законодателем международного права."

            ЕСПЧ- ЭТО НЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА!!!!
            Мы подписали договор о исполнении решений ЕСПЧ и согласно ему обязуемся исполнять решения суда.
            Нет в мире законодателей международного права в принципе.
            Есть приоритет международного договора(это же было и в Конституции СССР) после подписания которого происходит ратификация(утверждение в законной силе), одновременно(а точнее - до подписания) проходит проверка на соответствие Конституции и национальному законодательству.

            Решения ЕСПЧ обязательны для нас потому что мы входим в Совет Европы и при вступлении согласились соблюдать его решения.Но эти решения не являются международным правом.
            Чтоб было понятно - решение нашего районного суда строго обязательно для исполнения всеми:госорганами,юр.лицами,гражданами и т.д. Но при этом оно не имеет законодательной силы и не создает прецендента.Их можно обжаловать и т.д.
            Так и с ЕСПЧ-их решения, поскольку мы приняли их правила игры, обязательны для исполнения в каждом конкретном случае- но не являются обязательными для других случаев(не имеют силы права).
            Выйдя из этих соглашений - мы теряем право обращаться в международные суды...Поэтому в случае Мистралей например-мы потеряли бы право судится.
            Другой вопрос - насколько эффективно мы этим правом пользуемся...
            1. jjj
              jjj 7 декабря 2015 14:52 Новый
              +18
              К слову о Центральном Банке России. Теперь он должен будет делиться с Государством Российским 90 процентами своей прибыли. Это новшество прошло также тихо и не незамеченно. Но это шаг к финансовому суверенитету
              1. larand
                larand 7 декабря 2015 17:31 Новый
                +11
                Цитата: jjj
                К слову о Центральном Банке России. Теперь он должен будет делиться с Государством Российским 90 процентами своей прибыли. Это новшество прошло также тихо и не незамеченно. Но это шаг к финансовому суверенитету

                Но это только в 2016 году по итогам 2015 (ранее планировалось 75%). И хитропопые наебулинцы сразу снизили прибыль 2015 года с 56 до 22 млрд. руб.
                1. Derex
                  Derex 9 декабря 2015 14:27 Новый
                  0
                  Не совсем с вами согласен , цели ЦБ не в зарабатывании прибыли а : 1) поддержание и развитие финансовой системы РФ 2) и тд . перечислять не охота их там 5 .2015 был для ЦБ тем еще периодом . Так что снижение их доходов понятно
              2. asiat_61
                asiat_61 8 декабря 2015 00:19 Новый
                0
                Разве задача ЦБ РФ,зарабатывать прибыль?или функции несколько иные?
              3. 3axap82
                3axap82 8 декабря 2015 02:49 Новый
                0
                Это почему он должен делиться? Как вы себе это представляете? Кто его обяжет?
            2. Мастер ВАП
              Мастер ВАП 8 декабря 2015 13:39 Новый
              0
              Добавлю...
              Международное право - это кто сильнее тот и прав. Кто сильнее, тот напишет закон не только для своей страны, но и для других.
              Наша страна становится сильнее. Уверен что для других стран мы законы писать не станем, но намекнуть скоро сможем что именно (им у себя) нужно написать.
          2. Vohman
            Vohman 10 декабря 2015 02:21 Новый
            0
            Прочел несколько коментов выше, дальше читать даже страшно..
            ...Непризнание международного права - ведь вроде к этому всё идёт и все тут на ура принимают эти вот правительственные решения, решения президента не считаться и вообще для России это международное право по словам президента совершенно не надо..

            У меня вопрос - извините - вы что, неумные люди?!

            А теперь ответ: Вот господин президент намедни всем объясняет что международное право = это хрень собачья, российскому народу не нужная...
            Теперь вспоминаем долг Украины в 3 млрд.долларов. И вот теперь, когда НИКОМУ международные суды не нужны и это хрень собачья, ОН поручил министру финансов Антону Силуанову подать в суд на Украину в связи с невозвращением кредита в 3 млрд долларов.
            А позвольте поинтересоваться, в какой суд? В один из московских что ли?? Или куда? Я чего-то наверное не понимаю или у президента - извините - чего-то не совсем последовательно? Или это для обычного народа - т.е. такого им б.ы.д.л.а - "самый гуманный" российский суд будет единственной инстанцией, а для некоторых коронованых - международный тоже нужен?
            Вот объясните мне, дураку - в какой суд будут подавать на Украину? Или типа президент не понимает, что только в международные суды?! Или типа народ за необразованное стадо держат?

            Что-то начинает всё это дурно попахивать... или нам просто врут, мило так, лапшу на уши. ну что ж, ура - скоро только на поклон к царю-батюшке. других судов не будет.
        2. S_last
          S_last 7 декабря 2015 12:49 Новый
          +2
          И чего так возбудились? При вступление в Совет Европы признание ЕСПЧ одно из условий. Выйдет Россия из совета Европы и сразу ЕСПЧ (европейский суд по правам человека)нам будет до лампочки.
        3. негодяй
          негодяй 7 декабря 2015 19:15 Новый
          +5
          Цитата: Дембель77
          Жаль только, что некоторые законы не имеют обратной силы. Сколько жуликов типа гусинского можно было бы привлечь к ответу.
        4. _ГСВГ_
          _ГСВГ_ 13 декабря 2015 12:02 Новый
          0
          Можно добавить - отмену указывать национальность.
        5. Идиот
          Идиот 11 января 2016 19:11 Новый
          -1
          Особенно ст.75.2 меня беспокоит.
        6. Идиот
          Идиот 11 января 2016 19:11 Новый
          -1
          Особенно ст.75.2 меня беспокоит.
      2. Enot-poloskun
        Enot-poloskun 7 декабря 2015 07:46 Новый
        +47
        Решение очень важное!

        Например, в пролете прибалты с их идеями о компенсациях за "угнетения во времена СССР".

        В пролете гомосексуалисты.

        И, наконец, пролетают взалкавшие 50 миллиардов долларов по т.н. делу ЮКОСа.

        Все сутяги становятся в очередь получать от мертвого осла уши.
        1. cniza
          cniza 7 декабря 2015 08:08 Новый
          +13
          Цитата: Enot-poloskun
          Решение очень важное!

          Например, в пролете прибалты с их идеями о компенсациях за "угнетения во времена СССР".

          В пролете гомосексуалисты.

          И, наконец, пролетают взалкавшие 50 миллиардов долларов по т.н. делу ЮКОСа.

          Все сутяги становятся в очередь получать от мертвого осла уши.



          Не всё так просто , но шаг в правильном направлении , очень хочется верить , что мы не свернём с этого пути.
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 7 декабря 2015 08:59 Новый
          +16
          Цитата: Enot-poloskun
          Например, в пролете прибалты с их идеями о компенсациях за "угнетения во времена СССР".

          В пролете гомосексуалисты.

          И, наконец, пролетают взалкавшие 50 миллиардов долларов по т.н. делу ЮКОСа.

          Тут два пути - либо забить на это судилище и тогда, ввиду бесполезности метаний, все эти сутяги сами отвалятся, как бородавки. Либо ориентировать наши лучшие крючкотворные силы на борьбу - встречные иски, казуистику и т.д.

          Ода пути хороши, но второй путь растянется на десятилетия. Оно, конечно, можно, но всю эту свору крючкотворов нужно будет все эти десятилетия кормить - раз, а второе - оправдываясь, мы де-факто признаём иски.

          А посему - даже видимость не нужно создавать, что мы там как-то через КС чего-то там несоответственным считаем. Объявить прямо и громко - мы не считаем ваш суд беспристрастным, а считаем его политизированным и ангажированным. Поэтому можете решения выносить любые - а по барабану!

          А рыпнутся собственность за границей арестовывать - так пусть попробуют. У нас, в России, столько зарубежной собственности накопилось благодаря "свободе и демократии", что мы ещё будем посмотреть, кто кого переарестовывает...
          1. свой1970
            свой1970 7 декабря 2015 18:43 Новый
            +1
            "Тут два пути - либо забить на это судилище и тогда, ввиду бесполезности метаний, все эти сутяги сами отвалятся, как бородавки. "
            Забить можно гвоздь в забор-здесь ситуация немного другая what .
            Чтобы не исполнять решения ЕСПЧ- мы должны выйти из судебной системы Европы и мира.Какие будут последствия?Лишение возможности отстаивать свои права в суде.
            Последствия:Мистрали-как только возник разговор о суде, Олланд резвым галопом прибежал в аэропорт, а потом продал их Египту.Вопрос на засыпку-где Египет возьмет вертолеты - кроме нас и по НАШЕЙ цене?Или страна 404 вякнула что пойдет в суд с иском и излишках?Пошла?нет! - возник встречный иск Газпрома в арбитраж.
            и таких дел много...
            Вышли-допустим,и что делать?Воевать каждый раз как нам кто-нибудь задолжает?
            А как еще воздействовать?
            А общий имидж страны?
            Хотите такой же как сейчас у страны 404?
            Я все-таки склоняюсь к второму варианту:"ориентировать наши лучшие крючкотворные силы на борьбу - встречные иски, казуистику и т.д."

            И напоследок про Конституцию РФ написанную под диктовку США feel
            Конституция СССР 1977(надеюсь все согласятся что ее точно не США диктовали???)
            "Статья 29. ......;добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных СССР международных договоров.
          2. sharp-lad
            sharp-lad 7 декабря 2015 20:35 Новый
            +4
            Когда судит политика, право исчезает!
        3. jktu66
          jktu66 7 декабря 2015 23:38 Новый
          0
          Например, в пролете прибалты
          Чё? И наши "братья" зря чекают 300млрд $ за "голодомор"??? laughing
      3. go21zd45few
        go21zd45few 7 декабря 2015 18:05 Новый
        +5
        Пора бы и сменить конституцию написанную под диктовку США, и вывести ЦБ России из под управления ФРС США и МВФ.
        1. Dart2027
          Dart2027 7 декабря 2015 21:10 Новый
          +1
          Доживем и до этого.
        2. 3axap82
          3axap82 8 декабря 2015 02:54 Новый
          0
          И все наши олигархи включая президента останутся без зарубежных своих активов и счетов. Вряд ли такое случиться. Ну может и найдутся герои такие.
          1. Dart2027
            Dart2027 8 декабря 2015 06:13 Новый
            +1
            Цитата: 3axap82
            олигархи включая президента

            А у него они есть?
            1. Derex
              Derex 9 декабря 2015 14:36 Новый
              0
              Сомневаюсь что у ВВП . Уж больно многие олигархи выводят свои активы из-за бугра и вкладывают в РФ. Такое ощущение что им тупо объяснили:или вы за нас или против .
        3. Баюн
          Баюн 9 декабря 2015 01:02 Новый
          0
          Согласен. Ох, и РАБОТЫ... Избавляться от чужой системы власти("демократия"), чужих законов и чужих денег. Прямо, какая-то битва Ивана-Царевича(или "крестьянского сына", кому как любо) с 3-х головым змеем происходит;) Но, ход истории - РАДУЕТ!
      4. 3axap82
        3axap82 8 декабря 2015 02:47 Новый
        +1
        Для простых людей в России это был единственный непродажный суд куда мог обратиться любой гражданин. Если не помогал суд российский. Никаких удавок он не накидывал. Лучше бы деньги перестали хранить в ин. валюте наши чиновники. А то что одни олигархи про решению суда выплачивают компенсации другим олигархам мне лично наплевать. Громкое слово "государство" в лице ответчика ЕСПЧ это всего лишь группа российских царьков-олигархов.
    2. Mitek
      Mitek 7 декабря 2015 07:16 Новый
      +36
      Давно пора. В жопу их законы! Еще б смертную вернуть и конфискацию у чинуш и их родичей... Эх, мечты-мечты))
      1. Младшой, Я
        Младшой, Я 7 декабря 2015 07:28 Новый
        +11
        Иногда мысли материальны, жизнь покажет.
        Вот когда правительство переизберут, вот тогда головы полетят. Против себя никто закон писать не будет.
        1. mihasik
          mihasik 7 декабря 2015 13:47 Новый
          +4
          Цитата: Младшой, Я
          Вот когда правительство переизберут, вот тогда головы полетят. Против себя никто закон писать не будет.

          А когда переизберут? Когда "Своих не сдаем" закончится?)
        2. asiat_61
          asiat_61 8 декабря 2015 00:26 Новый
          +1
          Правительство назначает Гарант,а депутаты "..ОДОБРЯМС.."
      2. H_l_o_p_e_C
        H_l_o_p_e_C 7 декабря 2015 22:41 Новый
        0
        Главное начать,а там .....
    3. Венд
      Венд 7 декабря 2015 10:25 Новый
      +4
      Цитата: avvg
      Процесс пошел! К Горбачеву я отношусь отрицательно,но слова уместно.

      Россия самостоятельная страна. Матрасное правосудие в топку.
    4. yurii p
      yurii p 9 декабря 2015 08:24 Новый
      -1
      пошел, но как долго,еще бы закон о Ц.Б.и Конституцию Р.Ф. изменить.
  2. Andrea
    Andrea 7 декабря 2015 06:43 Новый
    +9
    Действия сами собой разумеющиеся.Тут надо либо конституцию менять,что нонсенс,либо конституцию выполнять,потому как главный закон.
    1. beer-youk
      beer-youk 7 декабря 2015 10:25 Новый
      +1
      Зачем менять? Есть американская практика внесения поправок.
  3. subbtin.725
    subbtin.725 7 декабря 2015 06:47 Новый
    +7
    Ну наконец то,свершилось,родили говоруны-депутаты знаковое решение.Плакали мнимые 50-ят лярдов зелёных так называемых акционеров злосчастного ЮКОСа.
  4. DIMA45R
    DIMA45R 7 декабря 2015 06:51 Новый
    +5
    Сколько лет пытались продавить, и вот состав тронулся и набирает скорость и хрен его остановишь... Для всех это направление стало уже давно очевидно и замыкающим звеном законодательное утверждение.
  5. рюрикович
    рюрикович 7 декабря 2015 06:54 Новый
    +11
    Давно пора!! В своё время куча советников явно не славянского происхождения вокруг Президента-выпивохи на волне обретения свободы от "режима" протаскивали законы отнюдь не направленные на усиление России. Теперь пришло время становиться самостоятельными в своих решениях без взглядов на Запад, всеми силами пытающийся нас уничтожить.
    Лично моё мнение hi
    1. БАРХАН
      БАРХАН 8 декабря 2015 18:12 Новый
      +1
      Всё потому ,что жареная птица с острым клювом пристраивается сзади с целью точечного удара в "десятку"...
      Как оказалось ,теперь любого правителя можно запросто выволочь из дворца и растерзать (повесить).
      Именно поэтому не трогают Сердюкова,Чубайса...Чтоб не произошло прецедента...
      Тогда не окажется неприкасаемых,и воров сотнями можно будет гнать на Колыму.
      Но ситуация в мире изменилась настолько сильно...Теперь почти не осталось на планете тихого ,укромного уголка где можно припрятать всё "непосильно нажитое".И тихо на старости лет лежать под пальмой и греть пузико.
      Наступила эра новой перетряски всякого добра.И опять актуально"грабь награбленное".Вспомните истории со счетами на Кипре,в Швейцарии...и это только начало.
  6. Obstructia
    Obstructia 7 декабря 2015 07:01 Новый
    +5
    Да ни фига себе) Наконец-то дошло.
  7. Fil743
    Fil743 7 декабря 2015 07:02 Новый
    +5
    Наконец-то на вынос мозга Россия ответила четко и понятно: пошли все на... Надеюсь у любителей поживиться за счёт РФ ретивости поубавится.
  8. Fagot
    Fagot 7 декабря 2015 07:06 Новый
    +4
    Давно пора.
  9. parusnik
    parusnik 7 декабря 2015 07:09 Новый
    +6
    Наконец-то..Представляю коллективный вой грантоедов...
    1. Serhio
      Serhio 7 декабря 2015 21:43 Новый
      0
      Ну так что ж,они гранты и получают за вытье. smile
  10. sa-ag
    sa-ag 7 декабря 2015 07:13 Новый
    +3
    Странное дело, Конституция то Основной закон, и имеет приоритет над всеми национальными законами и прочими нормативными актами, вот ели бы ее поменяли, то это была бы и в самом деле "...это настоящая законодательная революция."
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 7 декабря 2015 07:56 Новый
      +2
      Цитата: sa-ag
      Странное дело,

      Смеюсь и грустно от вашей детской радости..Условно говоря забанили единственный суд который давал надежду найти правду простому гражданину , когда все Российские суды отказали - следовательно Вася Пупкин если проиграет суд в стране может курить бамбук вывод - это против нас простых граждан работает , а не против власти все как всегда сидите и радуйтесь....
      ПС, Государство очень сильно и много проигрывало в ЕСПЧ - все таки удалось это решение им продавить .. и еще раз повторюсь никакой независимостью и рядом не стояло не от чего.. hi
      1. sa-ag
        sa-ag 7 декабря 2015 08:19 Новый
        +6
        Цитата: afdjhbn67
        Смеюсь и грустно от вашей детской радости.

        Какая там радость, я мягко говоря удивляюсь на людей, которым деньги платят, чтобы они законы знали
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 7 декабря 2015 08:57 Новый
          -3
          Цитата: sa-ag
          Какая там радость

          Да я просто от вашего комментария оттолкнулся - единственный с искрой разума на от момент..Ибо восторг что еще одно право у людей отобрали стоял неимоверный
      2. atalef
        atalef 7 декабря 2015 08:19 Новый
        -9
        Цитата: afdjhbn67
        Цитата: sa-ag
        Странное дело,

        Смеюсь и грустно от вашей детской радости..Условно говоря забанили единственный суд который давал надежду найти правду простому гражданину , когда все Российские суды отказали - следовательно Вася Пупкин если проиграет суд в стране может курить бамбук вывод - это против нас простых граждан работает , а не против власти все как всегда сидите и радуйтесь....
        ПС, Государство очень сильно и много проигрывало в ЕСПЧ - все таки удалось это решение им продавить .. и еще раз повторюсь никакой независимостью и рядом не стояло не от чего.. hi

        Доброе утро.Николай.
        Ты абсолютно прав -это не возвращение суверенитета.
        Это закрылась ещё одна дверь . когда человек мог просто пожаловаться на произвол властей и получить хоть каку то правовую оценку и компенсации.
        посмотри что происходит.
        Сначало Роснефть ( кри госудаство 0 растеребанило Юкос 9 не смотря на то . что часть акционеров была простые вклачики не имеющее никокого отношения ни к ходорковскому ни к олигархату 0 -- но упиваясь своей безнаказанностью и вседозволеностью . да же не дало им возможность вернуть свои деньги.
        Учавствуя в суде ( арбитражном 0 и своим участием априори подтверждая его легитимность -- при проигрыше дела -- заявило о его не легитимности и неправомочности.
        мне это напомнило немножко карточную игру. когда при проигрыше - вдруг кто то заявил . что каточный долг фуфло и он вообще не обязан платить.
        сейчас то же самое случилось и с ЕСПЧ.
        странно . что ниукого . кроме России такой же мысли не появилось -- что это нарушает и ущемляет суверенитет страны.
        только в России - где власть желает чувствовать полную вседозволенность -- это произошло.
        ну . что можно сказать? Рабы рукоплескают новому ошейнику .
        браво.
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 7 декабря 2015 08:55 Новый
          0
          Цитата: atalef
          ну . что можно сказать

          Привет Александр hi Что и приходится к сожалению наблюдать..
        2. figter
          figter 7 декабря 2015 09:15 Новый
          +6
          В течение целого ряда лет Россия занимает первое место по числу поданных в ЕСПЧ жалоб, а также первое место по числу удовлетворённых исков против России. Наибольшее число исков против РФ отмечено в 2010 году – 14309 (это почти по 40 исков в сутки!) В среднем же за последние десять лет число исков, поданных против России, составляет около 10,5 тысяч в год.

          Эти цифры говорят лишь о том, что в стране должного правосудия нет. Обращение в ЕСПЧ было последней надеждой у многих "простых смертных" добиться хоть какой-то справедливости. Творимые безобразия в наших судах ни в какие рамки не входят, и именно поэтому поступает столько обращений в Европейский суд. И никакого отношения к "пятым колоннам", "либерастам", "гейропам" и т.д. эти обманутые своим государством люди, от имени которого выносятся часто просто позорные решения, не имели. Были бы решения отечественных судов обоснованными, законными и справедливыми - никто бы не обращался в ЕСПЧ, их бы там просто не принимали бы в свое производство и не рассматривали. А сейчас получается, что из-за кучки держиморд, отсудивших трижды перенаграбленное друг у друга "богатство", простой люд лишился последней помощи.
          Российское правосудие, откровенно говоря, далеко не всегда выступает на стороне таких истцов, а потому и вынуждены они искать правды хоть в том же ЕСПЧ. Но постановления ЕСПЧ в пользу таких истцов вряд ли как-то противоречат российской Конституции.

          Ни один российский судья теперь даже не посмеет идти против течения и принимать решение в соответствии с решением ЕСПЧ, будь даже трижды оно законным и справедливым - он просто вылетит с этого места, которое он занимает. А местечко-то это в наше время очень и очень хлебное и никто не будет им рисковать!
        3. Наблюдатель 33
          Наблюдатель 33 7 декабря 2015 09:49 Новый
          +13
          А, что Вы думаете о приоретете Американского законодательства, над любым другим? А?
          Хотя можете, не трудиться, и так знаю, это же другое дело! Это же свобода! А Вы, Вы... Рабы Вы, и диктатура у вас!!! Во! И всех вас надо замочить, а Сибирь достояние всего человечества! Так..? wink
        4. провинциал
          провинциал 7 декабря 2015 10:57 Новый
          0
          parusnik (2) SU Сегодня, 07:09 Новый

          Наконец-то..Представляю коллективный вой грантоедов... Началось.
        5. ватник
          ватник 7 декабря 2015 12:21 Новый
          +6
          Цитата: atalef
          Сначало Роснефть ( кри госудаство 0 растеребанило Юкос

          Недаром atalef так переживает за ЮКОС ведь основные его акционеры являются гражданами Израиля и именно они должны получить около 50 миллиардов долларов "компенсации" от России.
          Давно надо было "уничтожить" это ярмо с помощью которого США, ЕС, Израиль душило и грабило нашу страну.
          1. 3axap82
            3axap82 8 декабря 2015 03:18 Новый
            0
            Да хоть бы и так. Им АКЦИИ ПРОДАВАЛИ? Или они их получили путём воровства и грабежа? Вероятно продавали.
            Ярмо "которым душили" это наше правительство с президентом. У которых дети за границей и деньги тоже за границей. Потому что в России не производят и трети благ материального мира к которым стремятся эти чиновники. Элитная медицина в Швейцарии, курортные дома и замки, бентли, феррари, частные самолёты, каталоги с проститутками которых ты считаешь кинозвёздами.
            1. ватник
              ватник 8 декабря 2015 13:54 Новый
              +2
              Цитата: 3axap82
              Или они их получили путём воровства и грабежа

              Без всякого сомнения свой ЮКОС они образовали из бывшей собственности СССР путём воровства и приближённости к Ельцину и его компашке приватизаторов типа Чубайса.
      3. Наблюдатель 33
        Наблюдатель 33 7 декабря 2015 09:54 Новый
        +10
        Гос-во, не может нарушить права Васи Пупкина, может лишь отдельльный чиновник. Это раз. А два, все вам подобные персонажи более всего радеют за права которыми ни когда, не воспользуются. Интересно почему?
        Хотя, не важно. Решились и СЛАВА БОГУ!
      4. Комментарий был удален.
  11. Рождённый в СССР
    Рождённый в СССР 7 декабря 2015 07:21 Новый
    +10
    Нам Конституцию В США писали. Чё удивляться то. Надо её менять давно. Там записано много чего ненужного нам. И самое интересное что мы должны болеть душой за всё человечество. А ОССОБЕННО ЗА ЕГО ПРОГРЕСИВНУЮ ИСКЛЮЧИТЕЛТНУЮ ЧАСТЬ.тан и гейропу.
  12. Любитель Акул
    Любитель Акул 7 декабря 2015 07:23 Новый
    +8
    Еще бы вопрос подняли,закрепили по поводу чиновников верхнего звена.Запрет на ПМЖ за границей. Как так,был президентом и свалил потом жить за границу.Был депутатом-свалил за границу,была дочерью чмыря,свалила за границу. К стати,что лед тронулся говорит еще одно. Была инфо шувалов купил квартиру в лондоне ,что-то пол миллиарда рублей.Может тоже готовится к ПМЖ?
    1. sa-ag
      sa-ag 7 декабря 2015 07:33 Новый
      +9
      Цитата: Любитель Акул
      Была инфо шувалов купил квартиру в лондоне ,что-то пол миллиарда рублей.Может тоже готовится к ПМЖ?

      Иметь квартиру в Лондонграде это показатель статусности по нынешним временам, опять же вид спорта джентельменов - "бег с кассой":-)
  13. uge.garik
    uge.garik 7 декабря 2015 07:23 Новый
    +4
    ...Исходя из того, что - "можно всё, что не запрещено", не пора-ли вводить в международное право - "Обязанности Человека"...
  14. horoh
    horoh 7 декабря 2015 07:24 Новый
    +1
    Хренасе, вот это новость,сейчас только вперёд!!!
  15. afrikanez
    afrikanez 7 декабря 2015 07:27 Новый
    +4
    Еще бы Конституцию немного исправить и все замечательно будет, ну можно еще за тяжкие преступления казнь назначать.
    1. Saratoga833
      Saratoga833 7 декабря 2015 10:58 Новый
      +4
      Цитата: afrikanez
      Еще бы Конституцию немного исправить

      Её не исправлять надо, а разработать и принять новую, соответствующую реалиям сегодняшнего дня.
  16. SergeySeverny
    SergeySeverny 7 декабря 2015 07:31 Новый
    +2
    хорошая новость! просто радует!
  17. knn54
    knn54 7 декабря 2015 07:45 Новый
    +2
    Гаага на очереди...
  18. OML
    OML 7 декабря 2015 07:56 Новый
    +5
    Согласен, что Россия должна быть выше всего этого западенского "правосудия", но и наши неимеющие своего мнения суды надо как-то менять.
  19. Банный
    Банный 7 декабря 2015 08:05 Новый
    +3
    И вообще пусть не лезут противные гейропейцы к народу который счастливо правда все меньше и меньше живёт пож сенью самой справедливой Ельцинской конституции которые кстати американцы ему писать и помогали и в которой русские лишены своей государственности
  20. aleks.1986
    aleks.1986 7 декабря 2015 08:36 Новый
    +4
    Цитата: afdjhbn67
    Цитата: sa-ag
    Странное дело,

    Смеюсь и грустно от вашей детской радости..Условно говоря забанили единственный суд который давал надежду найти правду простому гражданину , когда все Российские суды отказали - следовательно Вася Пупкин если проиграет суд в стране может курить бамбук вывод - это против нас простых граждан работает , а не против власти все как всегда сидите и радуйтесь....
    ПС, Государство очень сильно и много проигрывало в ЕСПЧ - все таки удалось это решение им продавить .. и еще раз повторюсь никакой независимостью и рядом не стояло не от чего.. hi


    Приятно видеть адекватное мнение. Для нас, для гражданского общества и простого человека попавшего под жернова правоохранительных органов была хоть какая то надежда на торжество справедливости, пусть спустя годы, но все же. Когда своей национальной судебной системы не существует, повсеместно нарушаются принципы которые заложены все в той же Конституции, ЕСПЧ и его решения были наглядным примером неправильной работы всей правоохранительной системы и неким ориентиром к которому нужно стремиться. Сейчас власть, пытаясь прежде всего защитить себя, от невыгодных решений, принимает абсурдное решение, которое прямо противоречить самой же Конституции.
    1. skifd
      skifd 7 декабря 2015 11:34 Новый
      -2
      "Стпадальцам" по "правам" ... "Многажды" упомянутый "Пупкин" .. Вася который ... "Гребёт" на ЕСПЧе ету .. Поскоку в реале оную ему ни в жисть не "попользовать" .. Не добраться просто(ни физически , ни финансово непосильно) . И поэтому оно ему как "теорема Ферма" - всего лишь "тИория" . И весь этот "плачь" по потере чего то "эфемерного" просто нелеп . Но - да , люди финансово и юридически более обеспеченные , возможно в какой то степени будут задеты . Тогда "плачьте" по ним , и оставьте наконец то в покое пресловутого "Васю Пупкина" , до которго Вам на самом деле нет никакого дела , его уже изжога от икоты с Ваших "забот" о нём замучила . negative
  21. Волжанин
    Волжанин 7 декабря 2015 08:41 Новый
    +3
    Кривенько, косенько, через опу, но лучше, чем ничего.
    А чё только сейчас? Петух поближе подошёл?
  22. Гардамир
    Гардамир 7 декабря 2015 08:43 Новый
    +3
    Ой возрадовались, не смешите мою клавиатуру. Вы хотя бы родную конституцию читали?
    Преамбула конституции РФ последнее обновление
    Мы, многонациональный народ Российской Федерации,

    соединенные общей судьбой на своей земле,

    утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,

    сохраняя исторически сложившееся государственное единство,

    исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,

    чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,

    возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,

    стремясь обеспечить благополучие и процветание России,

    исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,

    сознавая себя частью мирового сообщества,

    принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    А теперь преамбула конституции США
    Мы, народ Соединенных Штатов, дабы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать общему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, провозглашаем и учреждаем настоящую Конституцию для Соединенных Штатов Америки.
  23. imugn
    imugn 7 декабря 2015 08:48 Новый
    +3
    Но почему же Россия отказалась от экстрадиции Гусинского, да ещё и приплатила ему?
  24. Jurkovs
    Jurkovs 7 декабря 2015 09:02 Новый
    +6
    Не вижу никакого подвига. Надо сразу делать любое дело до конца, а не рубить хвост собаки по частям. Надо сразу ввести в Конституцию понятие, что национальное законодательство имеет приоритет перед международным, так как это сделано в США. В таких делах не грех поучиться.
  25. antiexpert
    antiexpert 7 декабря 2015 09:16 Новый
    +16
    этого мало - надо всю ельцинскую конституцию, которая написана под диктовку США менять!
  26. Олег1080
    Олег1080 7 декабря 2015 09:35 Новый
    +2
    Время покажет, радоваться этому или плакать, когда все подводные камни всплывут. Но по крайней мере мы хоть куда-то движемся, а то прям какой-то застой.
  27. Zomanus
    Zomanus 7 декабря 2015 09:36 Новый
    +10
    Ну вот.
    ЦБ уже обязали 90% прибыли отдавать государству.
    Сейчас отвязываем себя от международных судов.
    Осталось с идеологией и цензурой дела порешать.
    Что бы не выпускали за счет государства фильмы и учебники истории,
    в которых это государство поливается помоями.
  28. pimen
    pimen 7 декабря 2015 09:36 Новый
    +3
    вообще-то, такие вопросы даже обсуждаться не должны
  29. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 7 декабря 2015 10:15 Новый
    +6
    Цитата: figter
    Обращение в ЕСПЧ было последней надеждой у многих "простых смертных" добиться хоть какой-то справедливости. Творимые безобразия в наших судах ни в какие рамки не входят, и именно поэтому поступает столько обращений в Европейский суд. И никакого отношения к "пятым колоннам", "либерастам", "гейропам" и т.д. эти обманутые своим государством люди, от имени которого выносятся часто просто позорные решения, не имели. Были бы решения отечественных судов обоснованными, законными и справедливыми - никто бы не обращался в ЕСПЧ, их бы там просто не принимали бы в свое производство и не рассматривали. А сейчас получается, что из-за кучки держиморд, отсудивших трижды перенаграбленное друг у друга "богатство", простой люд лишился последней помощи.

    Трудно не согласится с эти! Но есть надежда что это решение не будет распространяться на простых смертных."Как заявил ранее Плигин, проект закона не наносит никакого урона для "инвестиционной активности или защиты частой собственности" в России. "Случаи возможного неисполнения или обращения к оценке КС РФ, несомненно, будут носить единичный характер".
    Но в любом случае, реальный суверенитет у нас будет только тогда, когда число компрадоров во власти будет существенно меньше! О каком суверенитете можно говорить если ко всему прочему у многих наших чиновников разных уровней есть счета и жильё за границей где учатся и живут их дети. Даже не беря в расчёт источник их доходов если любому из них нажать на банковский счёт тогда какие решения в своей деятельности он будет принимать?!
  30. Старый Воин
    Старый Воин 7 декабря 2015 11:30 Новый
    +5
    Самым главным шагом будет отмена моратория на Смертную Казнь и начало применения этой отмены против преступников нанёсших Ущерб Стране в особо крупных размеров, маньяков ,террористов и т. д. Нравится мне это определение - Высшая Мера Социальной Защиты, есть в нём что-то от справедливости...
    1. sergach
      sergach 7 декабря 2015 12:30 Новый
      0
      Смертная казнь ничего не решит. Зато велика вероятность судебной ошибки. Кроме того, давно доказано, что наличие смертной казни никак не влияет на статистику преступлений. Лишение свободы - достаточно жесткое наказание. Откуда такая зацикленность на смертной казни у многих наших граждан, ума не приложу.
      1. sharp-lad
        sharp-lad 7 декабря 2015 20:43 Новый
        -1
        Насколько говорят, жизнь на Соловках для осуждённых на пожизненное хуже самой смерти. И это лучшее наказание для преступников. Опять же в случае судебной ошибки есть возможность восстановить справедливость. Скольких расстреляли вместо у-б-л-ю-д-к-а Чикатило?
      2. Комментарий был удален.
  31. Кэптен45
    Кэптен45 7 декабря 2015 11:36 Новый
    0
    Коротенько,кто являлся инициатором и кто был против такой законодательной инициативы:
    Наряду с "единороссом" Плигиным, авторами законопроекта являются первый замруководителя фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов, представитель фракции КПРФ Василий Лихачев, первый замруководителя фракции ЛДПР Алексей Диденко, а также член Совета Федерации Андрей Клишас.
    Против принятия законопроекта проголосовали три депутата от "Справедливой России". По словам Дмитрия Гудкова, против был он сам, Сергей Петров и карточка Ильи Пономарева в руках Гудкова.
    Т.е. как видим за определённый суверенитет в законодательстве РФ от решений ЕСПЧ были представители всех парламентских фракции, в Думе наблюдается некоторое объединение интересов партий в части касающейся независимости России т.е."как говорят беговые жучки и марафоны у нас есть надежда на шанс"(с)Ильф и Петров"Двенадцать стульев".
  32. Maks-80
    Maks-80 7 декабря 2015 11:42 Новый
    +1
    Гусинский, Ходорковский и еще 2 беглых бывших олигарха поставили 4 минуса этой статье lol
  33. AK64
    AK64 7 декабря 2015 12:17 Новый
    +3
    Начать бы следовало с того что никакого "международного права" не существует. Где оно, покажите мне этот свод законов?
    Есть некий объём межгосударственных соглашений (двусторонних и многостронних); но и их соблюдение не обязательно -- любое из них может быть денонсировано участником.

    В целом сам тезис о примате "международного права" над местным (1) противоречит отсновным принципам демократии ("в своём городе мэр важнее чем президент!") и фактически означает передачу контроля над управлением страной в чужие руки. (И те кто это положение внёс, не могли этого не понимать.)
  34. sergach
    sergach 7 декабря 2015 12:25 Новый
    0
    Хм, я только за подобные решения. Но ничего, что в современной конституции ясно и однозначно постулирован приоритет международных соглашений над национальным правом? То есть, согласно действующей конституции любое решение международных судов не может противоречить конституции России по определению. У депутатов непорядок с логикой.
  35. Belousov
    Belousov 7 декабря 2015 12:30 Новый
    +3
    Почему сделали только полдела? Почему законодательно не закрепить приоритет национального законодательства над международным? Почему не вернуть ЦБ в руки государства? И еще много таких почему.
  36. rJIiOK
    rJIiOK 7 декабря 2015 12:47 Новый
    +1
    Радио фоном звучало, оказалась передача Эхо Москвы. Там они с пеной у рта визжали, что отмена верховенства решений ЕСПЧ - это дикость, это нецивилизованно!
    А говорят, у нас демократии нет, когда откровенные иностранные агенты вещают свою точку зрения.
    1. Гардамир
      Гардамир 7 декабря 2015 15:49 Новый
      +4
      передача Эхо Москвы... иностранные агенты
      Только не говорите. что не знаете. Радио Эхо Москвы содержится на деньги газпрома, то есть это радио Кремля. Просто так имитируют оппозицию.
      1. rJIiOK
        rJIiOK 7 декабря 2015 23:01 Новый
        +1
        Ну знаете, явно же люди верят во что говорят!
        Допустим, радио оно типа там финансируется, хотя я этого не знаю. Но не финансируются же все те люди, которых приглашают в студию, и они там вещают.
        1. Комбриг
          Комбриг 8 декабря 2015 22:12 Новый
          0
          Цитата: rJIiOK
          Допустим, радио оно типа там финансируется, хотя я этого не знаю. Но не финансируются же все те люди, которых приглашают в студию, и они там вещают.


          По Вашей логике, если я выделил деньги некой террористической организации, то я финансирую только эту организацию, а не её боевиков - исполнителей... belay Просто правило, "кто девочку кормит - тот её и танцует", ещё никто не отменял..
  37. sw6513
    sw6513 7 декабря 2015 13:19 Новый
    0
    Давно ждал эту радостную новость! И правда -царство геев и лесбиянок может вершить суд над нашими соотечественниками-абсурд.Пусть не суют свой нос -здесь им не рады..
  38. Денис-Скиф
    Денис-Скиф 7 декабря 2015 13:38 Новый
    0
    Цитата: Дембель77
    Конституционному суду Российской Федерации предоставляется право признавать невыполнимыми решения Европейского суда по правам человека в том случае, если такие решения противоречат Конституции РФ
    Ну наконец-то. Слава Богу - дождались! И хочется верить, что принятие этой важной для российской государственности поправки к закону о КС РФ, лишь первая ласточка в череде других важных законов должных послужить в деле укрепления истинного суверенитета нашего государства. Жаль только, что некоторые законы не имеют обратной силы. Сколько жуликов типа гусинского можно было бы привлечь к ответу.

    А тех кто против к стенке без суда и следствия.
  39. Колька82
    Колька82 7 декабря 2015 15:18 Новый
    0
    Цитата: Saratoga833
    Цитата: afrikanez
    Еще бы Конституцию немного исправить

    Её не исправлять надо, а разработать и принять новую, соответствующую реалиям сегодняшнего дня.

    Благо, "образец для подражания" есть...
  40. Teplohod
    Teplohod 7 декабря 2015 16:22 Новый
    0
    Суверенитете - когда ты народный газ можешь в любой момент перестать поставлять и за это спросят с недобросовестного посредника, либо прибегут извиняться за содеянное и выдадут преступников. Суверенитет - когда граждане будут шикарно жить при любых внешнеэкономических раскладах, а около твоих границ маяться в ожидании гражданства сотни тысяч ведущих мировых ученых, инженеров и иных деятелей. Суверенитет - когда решения твоего суда уважают и исполняют во всем мире.
    1. свой1970
      свой1970 7 декабря 2015 18:53 Новый
      0
      Teplohod
      осталось мелочи - найти где-нибудь парочку авианосных флотов и пару сотен военных баз по всей земле, и тогда да - будет полный суверенитет по вашей программе.Кроме США(и даже там не все граждане шикарно живут,далекооо не все)- такого суверенитета нет ни кого на Земле сейчас - увы-увы..

      А пока не найдем-увы и ах,будем обходится тем суверенитетом что есть feel
  41. Горменгаст
    Горменгаст 7 декабря 2015 17:40 Новый
    +3
    Поначалу ЕСПЧ выглядел весьма благообразно, пока не занялся правами воров и гомосеков.

    И тут стало не смешно.

    Как может страсбургский суд выносить какие-то обязывающие решения, если система европейских ценностей противоречит ценностям российским? Нет защите формально еретичных и даже богохульных "ценностей".

    Ну а про политику говорить вообще не стоит. Пусть себе защищает беженцев-ваххабитов от бюргеров, права пойманных и посаженных террористов, права однополых "партнерств" от меньшинства гетеросексуалов - если им так хочется. А мы как-нибудь сами решим свои вопросы.
  42. Klibanophoros
    Klibanophoros 7 декабря 2015 18:18 Новый
    -1
    Очередное бла-бла на тему "Поднятия с колен", и так 15 лет кряду...
  43. bsk_mna54
    bsk_mna54 7 декабря 2015 18:36 Новый
    +2
    Ерундой занимается Дума. Вся свистопляска происходит перекладыванием проблем друг на друга. Надо просто отменить те статьи конституции, которые мешают жить России:
    1. Плюнуть на гейропейский суд и забыть про него
    2. Из центробанка изгнать всех привилегированных мошенниковиз состава либерастов во главе с "заслуженной" (как Кудрин) мадам Набиулиной, перестать кормить экономику ни, а лучше заниматься своей страной.
    3. Во всех государствах существует определенная политика на уровне государства, а в России она запрещена конституцией. Послать всех таких деятелей подальше. Надо иметь свою государственную идеологию, крепить Россию на моральных качествах.
    Такая конституция не нужна русскому народу.
  44. 1536
    1536 7 декабря 2015 18:45 Новый
    +2
    Хорошая весть! Еще бы парочку америкосов осудить по нашим законам за призывы к межнациональной розни или за подрыв основ государства, чтобы посмотреть приоритет в реальности.
  45. Йожкин Кот
    Йожкин Кот 7 декабря 2015 20:13 Новый
    +1
    Следующий Центробанк будет ?
    1. Киргуду
      Киргуду 8 декабря 2015 22:51 Новый
      0
      Хотелось бы.
      Отвязать страну от бакса.
  46. pettabyte
    pettabyte 7 декабря 2015 20:22 Новый
    -1
    Цитата: larand

    Но это только в 2016 году по итогам 2015 (ранее планировалось 75%). И хитропопые наебулинцы сразу снизили прибыль 2015 года с 56 до 22 млрд. руб.


    Расстерять!
  47. potalevl
    potalevl 7 декабря 2015 21:05 Новый
    +3
    Какое ура? Какое международное право? Не смешите мои тапочки. США плевать хотели на всех, ООН - "карманная собачка Дяди Сэма". ФРС США - частная лавочка, которую создали несколько богатых аферистов и убедили весь мир, что бумажки которые они печатают в частном порядке и есть самые настоящие деньги, за которые весь мир должен покупать и продавать материальные ценности и блага. По окончании эпохи борьки-алкаша ВВП сообщил, что в России все цены и экономические показатели только в рублях, ну и что далее. Снова оцениваем богатства страны в "долярах". Как только заикнулись, что торговые операции будем проводить в национальных валютах стран-контрагентов, получите террор и прочие мировые пакости. Как только мир откажется от этой "зеленой бумаги", так сразу же все "богатенькие буратины", как наши собственные, так и импортного розлива станут нищими, как церковные крысы. А оно им надо? Они будут драться за свое добро не щадя никого и ничего. До тех пор пока на нашей планете будут править бал ФРСы и иже с ними, будут царить войны, террор, хаос и беззаконие. Ну, а что ждет нас в будущем одному Богу известно. Вот такая сказка.
  48. Slavianin_37
    Slavianin_37 7 декабря 2015 22:23 Новый
    +3
    Гусинского арестовать, в кутузку его, а деньги все забрать, плюс проценты !!!
  49. недружелюбный
    недружелюбный 7 декабря 2015 22:28 Новый
    0
    Надо было сделать это после первого же прецедента. Лучше поздно чем никогда.
  50. Goldmitro
    Goldmitro 7 декабря 2015 22:49 Новый
    0
    Цитата: Mitek
    Давно пора. В жопу их законы!

    Наконец то дошло, что быть страной не пуганных идиотов, к тому же, очень НАКЛАДНО!