Возвращение суверенитета: КС РФ имеет право признавать невыполнимыми решения ЕСПЧ

За перипетиями, связанными с Сирией, Турцией, террористами джемилевского «меджлиса» несколько в тени осталось событие, важность которой с точки зрения укрепления российского суверенитета сложно переоценить. Речь идёт о принятии депутатами Государственной Думы РФ во втором и третьем чтениях законопроекта, по которому Конституционному суду Российской Федерации предоставляется право признавать невыполнимыми решения Европейского суда по правам человека в том случае, если такие решения противоречат Конституции РФ. Казалось бы, принятый законопроект носит чисто технический характер и принципиальных изменений на площадке защиты Конституции и суверенитета РФ вызвать не способен. Однако, по большому счёту, это настоящая законодательная революция. По сути, Россия наконец-то собралась с силами и сделала первый (но очень важный) шаг к тому, чтобы продемонстрировать, что российское законодательство имеет для государства и населения первостепенное значение в отличие от так называемого законодательства «международного».

Возвращение суверенитета: КС РФ имеет право признавать невыполнимыми решения ЕСПЧ


Сама идея о необходимости поставить КС РФ выше того же ЕСПЧ родилась отнюдь не на прошлой неделе. Фактически она витала в воздухе годами, особенно при учёте того, что европейские судебные институты за всё время исполнения Россией в их составе своих обязательств крайне (ну очень крайне) редко шли на вынесение каких-либо решений в российскую пользу.


В июле текущего года судья Конституционного суда России Сергей Маврин огласил постановление КС РФ о том, что решения Страсбургского суда должны исполняться Россией лишь в том случае, если они не идут вразрез с российской Конституцией.

Из комментария судьи Конституционного суда РФ:
Участие России в международном договоре (договоре об исполнении решений Страсбургского суда) не означает отказа от государственного суверенитета.


Из июльского постановления КС РФ:
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и основанные на ней правовые позиции ЕСПЧ не могут отменять приоритет Конституции Российской Федерации. (…) Конвенция по правам человека является составной частью правовой системы РФ, при этом Россия может отступить от налагаемых на неё обязательств, когда такое отступление является единственным способом избежать нарушения Основного закона. (…) Разрешать вопрос о применении национального законодательства должны национальные власти.


И эту инициативу Конституционного суда РФ решили воплотить на законодательном уровне депутаты Федерального Собрания Российской Федерации. Инициаторами рассмотрения соответствующего законопроекта стали: депутат Государственной Думы РФ, председатель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин и сенатор, полномочный представитель Совета Федерации в СК РФ и Генпрокуратуре РФ Андрей Клишас.

Из пояснительной записки к законопроекту, принятого Госдумой РФ во втором и третьем чтениях, и вносящего поправки в конституционный закон о КС РФ:

По запросу федерального органа исполнительной власти, наделённого компетенцией по защите интересов РФ при рассмотрении в межгосударственном органе по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против РФ на основании международного договора, Конституционный суд РФ разрешает вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека.


Далее сообщается, что если судьями Конституционного суда РФ решение ЕСПЧ будет признано не соответствующим российской Конституции, то такое решение Россией попросту не будет исполняться.

Ещё до начала обсуждения законопроекта о внесении поправок в закон о КС РФ депутаты обсуждали вопрос, связанный с тем, что решения Страсбургского суда, мягко говоря, нередко направлены на «размывание» российского суверенитета. Чтобы понять, как ЕСПЧ озабочен «ситуацией с правами человека в России», достаточно привести занимательную статистику. В течение целого ряда лет Россия занимает первое место по числу поданных в ЕСПЧ жалоб, а также первое место по числу удовлетворённых исков против России. Наибольшее число исков против РФ отмечено в 2010 году – 14309 (это почти по 40 исков в сутки!) В среднем же за последние десять лет число исков, поданных против России, составляет около 10,5 тысяч в год. При этом ЕСПЧ принимает иски против России не только по гражданским, но и по уголовным делам. Арбитражные решения, вынесенные в России, Европейский суд по правам человека также предлагает пересмотреть, если кого-то вдруг внутрироссийское решение не удовлетворило. А если у истца вдруг обнаруживается ещё и «политическая» составляющая, так для ЕСПЧ это и вовсе лакомый кусок, который будут облизывать и обсасывать со всех сторон, чтобы раздуть процесс, придавая ему чуть ли не мировой масштаб.

При этом решения ЕСПЧ выносились таким образом, будто бы у России и вовсе отсутствовал Основной закон, то бишь Конституция. Европейские судьи, в число которых больше для проформы приглашался и российский представитель, действовали по принципу: Конституция РФ? Не, не знаем…

Вот лишь один пример постановления Страсбургского суда.

Процесс «В.В.Гусинский против России».

В июне 2000 года г-н Гусинский был арестован по подозрению в мошенничестве. Следствие собрало немало доказательств того, что, создавая различные коммерческие проекты, Гусинский посредством мошенничества передал вещательные функции от принадлежащей государству компании "Русское Видео" частной компании ООО "Русское Видео". Вследствие этой сделки государственная компания лишилась 11-го канала телевидения с оцененной стоимостью в $10 млн. После этого Гусинский покинул Россию и перебрался в Испанию, где сначала был арестован местной полицией, а затем отпущен с отказом России в запросе об экстрадиции.

В 2004 году ЕСПЧ, в который обратился г-н Гусинский (ныне, кстати, владелец News.ru), ранее представлявший ТК НТВ (под руководством г-на Гусинского телеканал, как известно, широко освещал Чеченскую кампанию, причём на стороне боевиков, демонстрируя исключительно «зверства федералов»), вынес следующий вердикт:

а) ответчик в лице Российского государства должен выплатить в течение трёх месяцев 88 тысяч евро в качестве компенсации расходов и издержек, которые должны быть конвертированы в национальную валюту государства-ответчика по курсу на день вынесения решения (плюс сумма всех налогов, которая может быть вычтена при конвертировании валюты).

б) по истечении вышеупомянутых трёх месяцев до окончательной выплаты будут начисляться проценты сверх суммы по ставке, равной обычной кредитной ставке ЕЦБ в указанный период, плюс 3%.


То есть ЕСПЧ встал на сторону г-на, против которого российскими следственными органами были собраны многочисленные тома доказательств по обвинению в мошенничестве и присвоении государственного имущества. Но разве ж доказательства российского следствия имеют какое-то значение для страсбургских судей, защита прав человека для которых стоит далеко не на первом месте.

Россия была вынуждена выплачивать компенсацию лицу, подозреваемому в мошенничестве против России! Это пять баллов, конечно...

Нет, безусловно, были и случаи, когда ЕСПЧ вставал на сторону, что называется, трудового народа – когда рядовые граждане лишались по вине мошенников из числа чиновничьего аппарата крова или были вынуждены сводить концы с концами в связи с банковскими аферами, жертвами которых оказались. Российское правосудие, откровенно говоря, далеко не всегда выступает на стороне таких истцов, а потому и вынуждены они искать правды хоть в том же ЕСПЧ. Но постановления ЕСПЧ в пользу таких истцов вряд ли как-то противоречат российской Конституции. Дело в другом. - В том, что через ЕСПЧ частенько пытаются протащить дела откровенных мошенников, пособников террористов, адептов всевозможных сектантских течений, пытающихся себя выдать за «жертв режима». И такие «жертвы» в Страсбурге странным образом находят поддержку.

И теперь у Конституционного суда появятся все основания для того, чтобы иметь возможность, что называется, отделить зёрна от плевел и вынести уже свой вердикт в отношении постановления ЕСПЧ. Предполагается вой российских «правозащитников», кормящихся зарубежными грантами… Ну ничего… Повоют и успокоятся, тем более таким необходимо напомнить, что конституционные инстанции имеют более высокий статус, нежели статус ЕСПЧ, в целом ряде европейских стран, включая, например, Германию и Британию. Так что Россия здесь только учится перенимать передовой европейский опыт…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 117
  1. avvg 7 декабря 2015 06:42
    Процесс пошел! К Горбачеву я отношусь отрицательно,но слова уместно.
    1. КОН 7 декабря 2015 07:00
      Наконец то медленно, но, удавка на шее России, накинутая горбоельцинским периодом, затрещала...очень рад такой вести...
      1. Дембель77 7 декабря 2015 07:24
        Конституционному суду Российской Федерации предоставляется право признавать невыполнимыми решения Европейского суда по правам человека в том случае, если такие решения противоречат Конституции РФ
        Ну наконец-то. Слава Богу - дождались! И хочется верить, что принятие этой важной для российской государственности поправки к закону о КС РФ, лишь первая ласточка в череде других важных законов должных послужить в деле укрепления истинного суверенитета нашего государства. Жаль только, что некоторые законы не имеют обратной силы. Сколько жуликов типа гусинского можно было бы привлечь к ответу.
        1. _Владислав_ 7 декабря 2015 11:22
          Цитата: Дембель77
          Ну наконец-то. Слава Богу - дождались! И хочется верить, что принятие этой важной для российской государственности поправки к закону о КС РФ, лишь первая ласточка в череде других важных законов должных послужить в деле укрепления истинного суверенитета нашего государства.

          Что такое ЕСПЧ - это международный институт, являющийся законодателем международного права.
          А что сегодня происходит с международным правом? Оно всяческий нарушается. Вот и спрашивается, а почему такое право должно превалировать на российским.

          У нас законы нарушаются гораздо реже, чем американцы переступают через международное право.
          1. свой1970 7 декабря 2015 12:51
            "Что такое ЕСПЧ - это международный институт, являющийся законодателем международного права."

            ЕСПЧ- ЭТО НЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА!!!!
            Мы подписали договор о исполнении решений ЕСПЧ и согласно ему обязуемся исполнять решения суда.
            Нет в мире законодателей международного права в принципе.
            Есть приоритет международного договора(это же было и в Конституции СССР) после подписания которого происходит ратификация(утверждение в законной силе), одновременно(а точнее - до подписания) проходит проверка на соответствие Конституции и национальному законодательству.

            Решения ЕСПЧ обязательны для нас потому что мы входим в Совет Европы и при вступлении согласились соблюдать его решения.Но эти решения не являются международным правом.
            Чтоб было понятно - решение нашего районного суда строго обязательно для исполнения всеми:госорганами,юр.лицами,гражданами и т.д. Но при этом оно не имеет законодательной силы и не создает прецендента.Их можно обжаловать и т.д.
            Так и с ЕСПЧ-их решения, поскольку мы приняли их правила игры, обязательны для исполнения в каждом конкретном случае- но не являются обязательными для других случаев(не имеют силы права).
            Выйдя из этих соглашений - мы теряем право обращаться в международные суды...Поэтому в случае Мистралей например-мы потеряли бы право судится.
            Другой вопрос - насколько эффективно мы этим правом пользуемся...
            1. jjj 7 декабря 2015 14:52
              К слову о Центральном Банке России. Теперь он должен будет делиться с Государством Российским 90 процентами своей прибыли. Это новшество прошло также тихо и не незамеченно. Но это шаг к финансовому суверенитету
              jjj
              1. larand 7 декабря 2015 17:31
                Цитата: jjj
                К слову о Центральном Банке России. Теперь он должен будет делиться с Государством Российским 90 процентами своей прибыли. Это новшество прошло также тихо и не незамеченно. Но это шаг к финансовому суверенитету

                Но это только в 2016 году по итогам 2015 (ранее планировалось 75%). И хитропопые наебулинцы сразу снизили прибыль 2015 года с 56 до 22 млрд. руб.
                1. Derex 9 декабря 2015 14:27
                  Не совсем с вами согласен , цели ЦБ не в зарабатывании прибыли а : 1) поддержание и развитие финансовой системы РФ 2) и тд . перечислять не охота их там 5 .2015 был для ЦБ тем еще периодом . Так что снижение их доходов понятно
              2. asiat_61 8 декабря 2015 00:19
                Разве задача ЦБ РФ,зарабатывать прибыль?или функции несколько иные?
              3. 3axap82 8 декабря 2015 02:49
                Это почему он должен делиться? Как вы себе это представляете? Кто его обяжет?
            2. Мастер ВАП 8 декабря 2015 13:39
              Добавлю...
              Международное право - это кто сильнее тот и прав. Кто сильнее, тот напишет закон не только для своей страны, но и для других.
              Наша страна становится сильнее. Уверен что для других стран мы законы писать не станем, но намекнуть скоро сможем что именно (им у себя) нужно написать.
          2. Vohman 10 декабря 2015 02:21
            Прочел несколько коментов выше, дальше читать даже страшно..
            ...Непризнание международного права - ведь вроде к этому всё идёт и все тут на ура принимают эти вот правительственные решения, решения президента не считаться и вообще для России это международное право по словам президента совершенно не надо..

            У меня вопрос - извините - вы что, неумные люди?!

            А теперь ответ: Вот господин президент намедни всем объясняет что международное право = это хрень собачья, российскому народу не нужная...
            Теперь вспоминаем долг Украины в 3 млрд.долларов. И вот теперь, когда НИКОМУ международные суды не нужны и это хрень собачья, ОН поручил министру финансов Антону Силуанову подать в суд на Украину в связи с невозвращением кредита в 3 млрд долларов.
            А позвольте поинтересоваться, в какой суд? В один из московских что ли?? Или куда? Я чего-то наверное не понимаю или у президента - извините - чего-то не совсем последовательно? Или это для обычного народа - т.е. такого им б.ы.д.л.а - "самый гуманный" российский суд будет единственной инстанцией, а для некоторых коронованых - международный тоже нужен?
            Вот объясните мне, дураку - в какой суд будут подавать на Украину? Или типа президент не понимает, что только в международные суды?! Или типа народ за необразованное стадо держат?

            Что-то начинает всё это дурно попахивать... или нам просто врут, мило так, лапшу на уши. ну что ж, ура - скоро только на поклон к царю-батюшке. других судов не будет.
        2. S_last 7 декабря 2015 12:49
          И чего так возбудились? При вступление в Совет Европы признание ЕСПЧ одно из условий. Выйдет Россия из совета Европы и сразу ЕСПЧ (европейский суд по правам человека)нам будет до лампочки.
        3. негодяй 7 декабря 2015 19:15
          Цитата: Дембель77
          Жаль только, что некоторые законы не имеют обратной силы. Сколько жуликов типа гусинского можно было бы привлечь к ответу.
        4. _ГСВГ_ 13 декабря 2015 12:02
          Можно добавить - отмену указывать национальность.
        5. Идиот 11 января 2016 19:11
          Особенно ст.75.2 меня беспокоит.
        6. Идиот 11 января 2016 19:11
          Особенно ст.75.2 меня беспокоит.
      2. Enot-poloskun 7 декабря 2015 07:46
        Решение очень важное!

        Например, в пролете прибалты с их идеями о компенсациях за "угнетения во времена СССР".

        В пролете гомосексуалисты.

        И, наконец, пролетают взалкавшие 50 миллиардов долларов по т.н. делу ЮКОСа.

        Все сутяги становятся в очередь получать от мертвого осла уши.
        1. cniza 7 декабря 2015 08:08
          Цитата: Enot-poloskun
          Решение очень важное!

          Например, в пролете прибалты с их идеями о компенсациях за "угнетения во времена СССР".

          В пролете гомосексуалисты.

          И, наконец, пролетают взалкавшие 50 миллиардов долларов по т.н. делу ЮКОСа.

          Все сутяги становятся в очередь получать от мертвого осла уши.



          Не всё так просто , но шаг в правильном направлении , очень хочется верить , что мы не свернём с этого пути.
        2. Zoldat_A 7 декабря 2015 08:59
          Цитата: Enot-poloskun
          Например, в пролете прибалты с их идеями о компенсациях за "угнетения во времена СССР".

          В пролете гомосексуалисты.

          И, наконец, пролетают взалкавшие 50 миллиардов долларов по т.н. делу ЮКОСа.

          Тут два пути - либо забить на это судилище и тогда, ввиду бесполезности метаний, все эти сутяги сами отвалятся, как бородавки. Либо ориентировать наши лучшие крючкотворные силы на борьбу - встречные иски, казуистику и т.д.

          Ода пути хороши, но второй путь растянется на десятилетия. Оно, конечно, можно, но всю эту свору крючкотворов нужно будет все эти десятилетия кормить - раз, а второе - оправдываясь, мы де-факто признаём иски.

          А посему - даже видимость не нужно создавать, что мы там как-то через КС чего-то там несоответственным считаем. Объявить прямо и громко - мы не считаем ваш суд беспристрастным, а считаем его политизированным и ангажированным. Поэтому можете решения выносить любые - а по барабану!

          А рыпнутся собственность за границей арестовывать - так пусть попробуют. У нас, в России, столько зарубежной собственности накопилось благодаря "свободе и демократии", что мы ещё будем посмотреть, кто кого переарестовывает...
          1. свой1970 7 декабря 2015 18:43
            "Тут два пути - либо забить на это судилище и тогда, ввиду бесполезности метаний, все эти сутяги сами отвалятся, как бородавки. "
            Забить можно гвоздь в забор-здесь ситуация немного другая what .
            Чтобы не исполнять решения ЕСПЧ- мы должны выйти из судебной системы Европы и мира.Какие будут последствия?Лишение возможности отстаивать свои права в суде.
            Последствия:Мистрали-как только возник разговор о суде, Олланд резвым галопом прибежал в аэропорт, а потом продал их Египту.Вопрос на засыпку-где Египет возьмет вертолеты - кроме нас и по НАШЕЙ цене?Или страна 404 вякнула что пойдет в суд с иском и излишках?Пошла?нет! - возник встречный иск Газпрома в арбитраж.
            и таких дел много...
            Вышли-допустим,и что делать?Воевать каждый раз как нам кто-нибудь задолжает?
            А как еще воздействовать?
            А общий имидж страны?
            Хотите такой же как сейчас у страны 404?
            Я все-таки склоняюсь к второму варианту:"ориентировать наши лучшие крючкотворные силы на борьбу - встречные иски, казуистику и т.д."

            И напоследок про Конституцию РФ написанную под диктовку США feel
            Конституция СССР 1977(надеюсь все согласятся что ее точно не США диктовали???)
            "Статья 29. ......;добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных СССР международных договоров.
          2. sharp-lad 7 декабря 2015 20:35
            Когда судит политика, право исчезает!
        3. jktu66 7 декабря 2015 23:38
          Например, в пролете прибалты
          Чё? И наши "братья" зря чекают 300млрд $ за "голодомор"??? laughing
      3. go21zd45few 7 декабря 2015 18:05
        Пора бы и сменить конституцию написанную под диктовку США, и вывести ЦБ России из под управления ФРС США и МВФ.
        1. Dart2027 7 декабря 2015 21:10
          Доживем и до этого.
        2. 3axap82 8 декабря 2015 02:54
          И все наши олигархи включая президента останутся без зарубежных своих активов и счетов. Вряд ли такое случиться. Ну может и найдутся герои такие.
          1. Dart2027 8 декабря 2015 06:13
            Цитата: 3axap82
            олигархи включая президента

            А у него они есть?
            1. Derex 9 декабря 2015 14:36
              Сомневаюсь что у ВВП . Уж больно многие олигархи выводят свои активы из-за бугра и вкладывают в РФ. Такое ощущение что им тупо объяснили:или вы за нас или против .
        3. Баюн 9 декабря 2015 01:02
          Согласен. Ох, и РАБОТЫ... Избавляться от чужой системы власти("демократия"), чужих законов и чужих денег. Прямо, какая-то битва Ивана-Царевича(или "крестьянского сына", кому как любо) с 3-х головым змеем происходит;) Но, ход истории - РАДУЕТ!
      4. 3axap82 8 декабря 2015 02:47
        Для простых людей в России это был единственный непродажный суд куда мог обратиться любой гражданин. Если не помогал суд российский. Никаких удавок он не накидывал. Лучше бы деньги перестали хранить в ин. валюте наши чиновники. А то что одни олигархи про решению суда выплачивают компенсации другим олигархам мне лично наплевать. Громкое слово "государство" в лице ответчика ЕСПЧ это всего лишь группа российских царьков-олигархов.
    2. Mitek 7 декабря 2015 07:16
      Давно пора. В жопу их законы! Еще б смертную вернуть и конфискацию у чинуш и их родичей... Эх, мечты-мечты))
      1. Младшой, Я 7 декабря 2015 07:28
        Иногда мысли материальны, жизнь покажет.
        Вот когда правительство переизберут, вот тогда головы полетят. Против себя никто закон писать не будет.
        1. mihasik 7 декабря 2015 13:47
          Цитата: Младшой, Я
          Вот когда правительство переизберут, вот тогда головы полетят. Против себя никто закон писать не будет.

          А когда переизберут? Когда "Своих не сдаем" закончится?)
          mihasik
        2. asiat_61 8 декабря 2015 00:26
          Правительство назначает Гарант,а депутаты "..ОДОБРЯМС.."
      2. H_l_o_p_e_C 7 декабря 2015 22:41
        Главное начать,а там .....
    3. Венд 7 декабря 2015 10:25
      Цитата: avvg
      Процесс пошел! К Горбачеву я отношусь отрицательно,но слова уместно.

      Россия самостоятельная страна. Матрасное правосудие в топку.
    4. yurii p 9 декабря 2015 08:24
      пошел, но как долго,еще бы закон о Ц.Б.и Конституцию Р.Ф. изменить.
  2. Andrea 7 декабря 2015 06:43
    Действия сами собой разумеющиеся.Тут надо либо конституцию менять,что нонсенс,либо конституцию выполнять,потому как главный закон.
    1. beer-youk 7 декабря 2015 10:25
      Зачем менять? Есть американская практика внесения поправок.
  3. subbtin.725 7 декабря 2015 06:47
    Ну наконец то,свершилось,родили говоруны-депутаты знаковое решение.Плакали мнимые 50-ят лярдов зелёных так называемых акционеров злосчастного ЮКОСа.
  4. DIMA45R 7 декабря 2015 06:51
    Сколько лет пытались продавить, и вот состав тронулся и набирает скорость и хрен его остановишь... Для всех это направление стало уже давно очевидно и замыкающим звеном законодательное утверждение.
  5. рюрикович 7 декабря 2015 06:54
    Давно пора!! В своё время куча советников явно не славянского происхождения вокруг Президента-выпивохи на волне обретения свободы от "режима" протаскивали законы отнюдь не направленные на усиление России. Теперь пришло время становиться самостоятельными в своих решениях без взглядов на Запад, всеми силами пытающийся нас уничтожить.
    Лично моё мнение hi
    1. БАРХАН 8 декабря 2015 18:12
      Всё потому ,что жареная птица с острым клювом пристраивается сзади с целью точечного удара в "десятку"...
      Как оказалось ,теперь любого правителя можно запросто выволочь из дворца и растерзать (повесить).
      Именно поэтому не трогают Сердюкова,Чубайса...Чтоб не произошло прецедента...
      Тогда не окажется неприкасаемых,и воров сотнями можно будет гнать на Колыму.
      Но ситуация в мире изменилась настолько сильно...Теперь почти не осталось на планете тихого ,укромного уголка где можно припрятать всё "непосильно нажитое".И тихо на старости лет лежать под пальмой и греть пузико.
      Наступила эра новой перетряски всякого добра.И опять актуально"грабь награбленное".Вспомните истории со счетами на Кипре,в Швейцарии...и это только начало.
  6. Obstructia 7 декабря 2015 07:01
    Да ни фига себе) Наконец-то дошло.
  7. Fil743 7 декабря 2015 07:02
    Наконец-то на вынос мозга Россия ответила четко и понятно: пошли все на... Надеюсь у любителей поживиться за счёт РФ ретивости поубавится.
  8. Fagot 7 декабря 2015 07:06
    Давно пора.
  9. parusnik 7 декабря 2015 07:09
    Наконец-то..Представляю коллективный вой грантоедов...
    1. Serhio 7 декабря 2015 21:43
      Ну так что ж,они гранты и получают за вытье. smile
  10. sa-ag 7 декабря 2015 07:13
    Странное дело, Конституция то Основной закон, и имеет приоритет над всеми национальными законами и прочими нормативными актами, вот ели бы ее поменяли, то это была бы и в самом деле "...это настоящая законодательная революция."
    1. afdjhbn67 7 декабря 2015 07:56
      Цитата: sa-ag
      Странное дело,

      Смеюсь и грустно от вашей детской радости..Условно говоря забанили единственный суд который давал надежду найти правду простому гражданину , когда все Российские суды отказали - следовательно Вася Пупкин если проиграет суд в стране может курить бамбук вывод - это против нас простых граждан работает , а не против власти все как всегда сидите и радуйтесь....
      ПС, Государство очень сильно и много проигрывало в ЕСПЧ - все таки удалось это решение им продавить .. и еще раз повторюсь никакой независимостью и рядом не стояло не от чего.. hi
      1. sa-ag 7 декабря 2015 08:19
        Цитата: afdjhbn67
        Смеюсь и грустно от вашей детской радости.

        Какая там радость, я мягко говоря удивляюсь на людей, которым деньги платят, чтобы они законы знали
        1. afdjhbn67 7 декабря 2015 08:57
          Цитата: sa-ag
          Какая там радость

          Да я просто от вашего комментария оттолкнулся - единственный с искрой разума на от момент..Ибо восторг что еще одно право у людей отобрали стоял неимоверный
      2. atalef 7 декабря 2015 08:19
        Цитата: afdjhbn67
        Цитата: sa-ag
        Странное дело,

        Смеюсь и грустно от вашей детской радости..Условно говоря забанили единственный суд который давал надежду найти правду простому гражданину , когда все Российские суды отказали - следовательно Вася Пупкин если проиграет суд в стране может курить бамбук вывод - это против нас простых граждан работает , а не против власти все как всегда сидите и радуйтесь....
        ПС, Государство очень сильно и много проигрывало в ЕСПЧ - все таки удалось это решение им продавить .. и еще раз повторюсь никакой независимостью и рядом не стояло не от чего.. hi

        Доброе утро.Николай.
        Ты абсолютно прав -это не возвращение суверенитета.
        Это закрылась ещё одна дверь . когда человек мог просто пожаловаться на произвол властей и получить хоть каку то правовую оценку и компенсации.
        посмотри что происходит.
        Сначало Роснефть ( кри госудаство 0 растеребанило Юкос 9 не смотря на то . что часть акционеров была простые вклачики не имеющее никокого отношения ни к ходорковскому ни к олигархату 0 -- но упиваясь своей безнаказанностью и вседозволеностью . да же не дало им возможность вернуть свои деньги.
        Учавствуя в суде ( арбитражном 0 и своим участием априори подтверждая его легитимность -- при проигрыше дела -- заявило о его не легитимности и неправомочности.
        мне это напомнило немножко карточную игру. когда при проигрыше - вдруг кто то заявил . что каточный долг фуфло и он вообще не обязан платить.
        сейчас то же самое случилось и с ЕСПЧ.
        странно . что ниукого . кроме России такой же мысли не появилось -- что это нарушает и ущемляет суверенитет страны.
        только в России - где власть желает чувствовать полную вседозволенность -- это произошло.
        ну . что можно сказать? Рабы рукоплескают новому ошейнику .
        браво.
        1. afdjhbn67 7 декабря 2015 08:55
          Цитата: atalef
          ну . что можно сказать

          Привет Александр hi Что и приходится к сожалению наблюдать..
        2. figter 7 декабря 2015 09:15
          В течение целого ряда лет Россия занимает первое место по числу поданных в ЕСПЧ жалоб, а также первое место по числу удовлетворённых исков против России. Наибольшее число исков против РФ отмечено в 2010 году – 14309 (это почти по 40 исков в сутки!) В среднем же за последние десять лет число исков, поданных против России, составляет около 10,5 тысяч в год.

          Эти цифры говорят лишь о том, что в стране должного правосудия нет. Обращение в ЕСПЧ было последней надеждой у многих "простых смертных" добиться хоть какой-то справедливости. Творимые безобразия в наших судах ни в какие рамки не входят, и именно поэтому поступает столько обращений в Европейский суд. И никакого отношения к "пятым колоннам", "либерастам", "гейропам" и т.д. эти обманутые своим государством люди, от имени которого выносятся часто просто позорные решения, не имели. Были бы решения отечественных судов обоснованными, законными и справедливыми - никто бы не обращался в ЕСПЧ, их бы там просто не принимали бы в свое производство и не рассматривали. А сейчас получается, что из-за кучки держиморд, отсудивших трижды перенаграбленное друг у друга "богатство", простой люд лишился последней помощи.
          Российское правосудие, откровенно говоря, далеко не всегда выступает на стороне таких истцов, а потому и вынуждены они искать правды хоть в том же ЕСПЧ. Но постановления ЕСПЧ в пользу таких истцов вряд ли как-то противоречат российской Конституции.

          Ни один российский судья теперь даже не посмеет идти против течения и принимать решение в соответствии с решением ЕСПЧ, будь даже трижды оно законным и справедливым - он просто вылетит с этого места, которое он занимает. А местечко-то это в наше время очень и очень хлебное и никто не будет им рисковать!
        3. Наблюдатель 33 7 декабря 2015 09:49
          А, что Вы думаете о приоретете Американского законодательства, над любым другим? А?
          Хотя можете, не трудиться, и так знаю, это же другое дело! Это же свобода! А Вы, Вы... Рабы Вы, и диктатура у вас!!! Во! И всех вас надо замочить, а Сибирь достояние всего человечества! Так..? wink
        4. провинциал 7 декабря 2015 10:57
          parusnik (2) SU Сегодня, 07:09 Новый

          Наконец-то..Представляю коллективный вой грантоедов... Началось.
        5. ватник 7 декабря 2015 12:21
          Цитата: atalef
          Сначало Роснефть ( кри госудаство 0 растеребанило Юкос

          Недаром atalef так переживает за ЮКОС ведь основные его акционеры являются гражданами Израиля и именно они должны получить около 50 миллиардов долларов "компенсации" от России.
          Давно надо было "уничтожить" это ярмо с помощью которого США, ЕС, Израиль душило и грабило нашу страну.
          1. 3axap82 8 декабря 2015 03:18
            Да хоть бы и так. Им АКЦИИ ПРОДАВАЛИ? Или они их получили путём воровства и грабежа? Вероятно продавали.
            Ярмо "которым душили" это наше правительство с президентом. У которых дети за границей и деньги тоже за границей. Потому что в России не производят и трети благ материального мира к которым стремятся эти чиновники. Элитная медицина в Швейцарии, курортные дома и замки, бентли, феррари, частные самолёты, каталоги с проститутками которых ты считаешь кинозвёздами.
            1. ватник 8 декабря 2015 13:54
              Цитата: 3axap82
              Или они их получили путём воровства и грабежа

              Без всякого сомнения свой ЮКОС они образовали из бывшей собственности СССР путём воровства и приближённости к Ельцину и его компашке приватизаторов типа Чубайса.
      3. Наблюдатель 33 7 декабря 2015 09:54
        Гос-во, не может нарушить права Васи Пупкина, может лишь отдельльный чиновник. Это раз. А два, все вам подобные персонажи более всего радеют за права которыми ни когда, не воспользуются. Интересно почему?
        Хотя, не важно. Решились и СЛАВА БОГУ!
      4. Комментарий был удален.
  11. Рождённый в СССР 7 декабря 2015 07:21
    Нам Конституцию В США писали. Чё удивляться то. Надо её менять давно. Там записано много чего ненужного нам. И самое интересное что мы должны болеть душой за всё человечество. А ОССОБЕННО ЗА ЕГО ПРОГРЕСИВНУЮ ИСКЛЮЧИТЕЛТНУЮ ЧАСТЬ.тан и гейропу.
  12. Любитель Акул 7 декабря 2015 07:23
    Еще бы вопрос подняли,закрепили по поводу чиновников верхнего звена.Запрет на ПМЖ за границей. Как так,был президентом и свалил потом жить за границу.Был депутатом-свалил за границу,была дочерью чмыря,свалила за границу. К стати,что лед тронулся говорит еще одно. Была инфо шувалов купил квартиру в лондоне ,что-то пол миллиарда рублей.Может тоже готовится к ПМЖ?
    1. sa-ag 7 декабря 2015 07:33
      Цитата: Любитель Акул
      Была инфо шувалов купил квартиру в лондоне ,что-то пол миллиарда рублей.Может тоже готовится к ПМЖ?

      Иметь квартиру в Лондонграде это показатель статусности по нынешним временам, опять же вид спорта джентельменов - "бег с кассой":-)
  13. uge.garik 7 декабря 2015 07:23
    ...Исходя из того, что - "можно всё, что не запрещено", не пора-ли вводить в международное право - "Обязанности Человека"...
  14. horoh 7 декабря 2015 07:24
    Хренасе, вот это новость,сейчас только вперёд!!!
  15. afrikanez 7 декабря 2015 07:27
    Еще бы Конституцию немного исправить и все замечательно будет, ну можно еще за тяжкие преступления казнь назначать.
    1. Saratoga833 7 декабря 2015 10:58
      Цитата: afrikanez
      Еще бы Конституцию немного исправить

      Её не исправлять надо, а разработать и принять новую, соответствующую реалиям сегодняшнего дня.
  16. SergeySeverny 7 декабря 2015 07:31
    хорошая новость! просто радует!
  17. knn54 7 декабря 2015 07:45
    Гаага на очереди...
  18. OML 7 декабря 2015 07:56
    Согласен, что Россия должна быть выше всего этого западенского "правосудия", но и наши неимеющие своего мнения суды надо как-то менять.
    OML
  19. Банный 7 декабря 2015 08:05
    И вообще пусть не лезут противные гейропейцы к народу который счастливо правда все меньше и меньше живёт пож сенью самой справедливой Ельцинской конституции которые кстати американцы ему писать и помогали и в которой русские лишены своей государственности
  20. aleks.1986 7 декабря 2015 08:36
    Цитата: afdjhbn67
    Цитата: sa-ag
    Странное дело,

    Смеюсь и грустно от вашей детской радости..Условно говоря забанили единственный суд который давал надежду найти правду простому гражданину , когда все Российские суды отказали - следовательно Вася Пупкин если проиграет суд в стране может курить бамбук вывод - это против нас простых граждан работает , а не против власти все как всегда сидите и радуйтесь....
    ПС, Государство очень сильно и много проигрывало в ЕСПЧ - все таки удалось это решение им продавить .. и еще раз повторюсь никакой независимостью и рядом не стояло не от чего.. hi


    Приятно видеть адекватное мнение. Для нас, для гражданского общества и простого человека попавшего под жернова правоохранительных органов была хоть какая то надежда на торжество справедливости, пусть спустя годы, но все же. Когда своей национальной судебной системы не существует, повсеместно нарушаются принципы которые заложены все в той же Конституции, ЕСПЧ и его решения были наглядным примером неправильной работы всей правоохранительной системы и неким ориентиром к которому нужно стремиться. Сейчас власть, пытаясь прежде всего защитить себя, от невыгодных решений, принимает абсурдное решение, которое прямо противоречить самой же Конституции.
    1. skifd 7 декабря 2015 11:34
      "Стпадальцам" по "правам" ... "Многажды" упомянутый "Пупкин" .. Вася который ... "Гребёт" на ЕСПЧе ету .. Поскоку в реале оную ему ни в жисть не "попользовать" .. Не добраться просто(ни физически , ни финансово непосильно) . И поэтому оно ему как "теорема Ферма" - всего лишь "тИория" . И весь этот "плачь" по потере чего то "эфемерного" просто нелеп . Но - да , люди финансово и юридически более обеспеченные , возможно в какой то степени будут задеты . Тогда "плачьте" по ним , и оставьте наконец то в покое пресловутого "Васю Пупкина" , до которго Вам на самом деле нет никакого дела , его уже изжога от икоты с Ваших "забот" о нём замучила . negative
  21. Волжанин 7 декабря 2015 08:41
    Кривенько, косенько, через опу, но лучше, чем ничего.
    А чё только сейчас? Петух поближе подошёл?
  22. Гардамир 7 декабря 2015 08:43
    Ой возрадовались, не смешите мою клавиатуру. Вы хотя бы родную конституцию читали?
    Преамбула конституции РФ последнее обновление
    Мы, многонациональный народ Российской Федерации,

    соединенные общей судьбой на своей земле,

    утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,

    сохраняя исторически сложившееся государственное единство,

    исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,

    чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,

    возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,

    стремясь обеспечить благополучие и процветание России,

    исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,

    сознавая себя частью мирового сообщества,

    принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    А теперь преамбула конституции США
    Мы, народ Соединенных Штатов, дабы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать общему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, провозглашаем и учреждаем настоящую Конституцию для Соединенных Штатов Америки.
  23. imugn 7 декабря 2015 08:48
    Но почему же Россия отказалась от экстрадиции Гусинского, да ещё и приплатила ему?
  24. Jurkovs 7 декабря 2015 09:02
    Не вижу никакого подвига. Надо сразу делать любое дело до конца, а не рубить хвост собаки по частям. Надо сразу ввести в Конституцию понятие, что национальное законодательство имеет приоритет перед международным, так как это сделано в США. В таких делах не грех поучиться.
  25. antiexpert 7 декабря 2015 09:16
    этого мало - надо всю ельцинскую конституцию, которая написана под диктовку США менять!
  26. Олег1080 7 декабря 2015 09:35
    Время покажет, радоваться этому или плакать, когда все подводные камни всплывут. Но по крайней мере мы хоть куда-то движемся, а то прям какой-то застой.
  27. Zomanus 7 декабря 2015 09:36
    Ну вот.
    ЦБ уже обязали 90% прибыли отдавать государству.
    Сейчас отвязываем себя от международных судов.
    Осталось с идеологией и цензурой дела порешать.
    Что бы не выпускали за счет государства фильмы и учебники истории,
    в которых это государство поливается помоями.
  28. pimen 7 декабря 2015 09:36
    вообще-то, такие вопросы даже обсуждаться не должны
  29. Dimon-chik-79 7 декабря 2015 10:15
    Цитата: figter
    Обращение в ЕСПЧ было последней надеждой у многих "простых смертных" добиться хоть какой-то справедливости. Творимые безобразия в наших судах ни в какие рамки не входят, и именно поэтому поступает столько обращений в Европейский суд. И никакого отношения к "пятым колоннам", "либерастам", "гейропам" и т.д. эти обманутые своим государством люди, от имени которого выносятся часто просто позорные решения, не имели. Были бы решения отечественных судов обоснованными, законными и справедливыми - никто бы не обращался в ЕСПЧ, их бы там просто не принимали бы в свое производство и не рассматривали. А сейчас получается, что из-за кучки держиморд, отсудивших трижды перенаграбленное друг у друга "богатство", простой люд лишился последней помощи.

    Трудно не согласится с эти! Но есть надежда что это решение не будет распространяться на простых смертных."Как заявил ранее Плигин, проект закона не наносит никакого урона для "инвестиционной активности или защиты частой собственности" в России. "Случаи возможного неисполнения или обращения к оценке КС РФ, несомненно, будут носить единичный характер".
    Но в любом случае, реальный суверенитет у нас будет только тогда, когда число компрадоров во власти будет существенно меньше! О каком суверенитете можно говорить если ко всему прочему у многих наших чиновников разных уровней есть счета и жильё за границей где учатся и живут их дети. Даже не беря в расчёт источник их доходов если любому из них нажать на банковский счёт тогда какие решения в своей деятельности он будет принимать?!
  30. Старый Воин 7 декабря 2015 11:30
    Самым главным шагом будет отмена моратория на Смертную Казнь и начало применения этой отмены против преступников нанёсших Ущерб Стране в особо крупных размеров, маньяков ,террористов и т. д. Нравится мне это определение - Высшая Мера Социальной Защиты, есть в нём что-то от справедливости...
    1. sergach 7 декабря 2015 12:30
      Смертная казнь ничего не решит. Зато велика вероятность судебной ошибки. Кроме того, давно доказано, что наличие смертной казни никак не влияет на статистику преступлений. Лишение свободы - достаточно жесткое наказание. Откуда такая зацикленность на смертной казни у многих наших граждан, ума не приложу.
      1. sharp-lad 7 декабря 2015 20:43
        Насколько говорят, жизнь на Соловках для осуждённых на пожизненное хуже самой смерти. И это лучшее наказание для преступников. Опять же в случае судебной ошибки есть возможность восстановить справедливость. Скольких расстреляли вместо у-б-л-ю-д-к-а Чикатило?
      2. Комментарий был удален.
  31. Кэптен45 7 декабря 2015 11:36
    Коротенько,кто являлся инициатором и кто был против такой законодательной инициативы:
    Наряду с "единороссом" Плигиным, авторами законопроекта являются первый замруководителя фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов, представитель фракции КПРФ Василий Лихачев, первый замруководителя фракции ЛДПР Алексей Диденко, а также член Совета Федерации Андрей Клишас.
    Против принятия законопроекта проголосовали три депутата от "Справедливой России". По словам Дмитрия Гудкова, против был он сам, Сергей Петров и карточка Ильи Пономарева в руках Гудкова.
    Т.е. как видим за определённый суверенитет в законодательстве РФ от решений ЕСПЧ были представители всех парламентских фракции, в Думе наблюдается некоторое объединение интересов партий в части касающейся независимости России т.е."как говорят беговые жучки и марафоны у нас есть надежда на шанс"(с)Ильф и Петров"Двенадцать стульев".
  32. Maks-80 7 декабря 2015 11:42
    Гусинский, Ходорковский и еще 2 беглых бывших олигарха поставили 4 минуса этой статье lol
  33. AK64 7 декабря 2015 12:17
    Начать бы следовало с того что никакого "международного права" не существует. Где оно, покажите мне этот свод законов?
    Есть некий объём межгосударственных соглашений (двусторонних и многостронних); но и их соблюдение не обязательно -- любое из них может быть денонсировано участником.

    В целом сам тезис о примате "международного права" над местным (1) противоречит отсновным принципам демократии ("в своём городе мэр важнее чем президент!") и фактически означает передачу контроля над управлением страной в чужие руки. (И те кто это положение внёс, не могли этого не понимать.)
  34. sergach 7 декабря 2015 12:25
    Хм, я только за подобные решения. Но ничего, что в современной конституции ясно и однозначно постулирован приоритет международных соглашений над национальным правом? То есть, согласно действующей конституции любое решение международных судов не может противоречить конституции России по определению. У депутатов непорядок с логикой.
  35. Belousov 7 декабря 2015 12:30
    Почему сделали только полдела? Почему законодательно не закрепить приоритет национального законодательства над международным? Почему не вернуть ЦБ в руки государства? И еще много таких почему.
  36. rJIiOK 7 декабря 2015 12:47
    Радио фоном звучало, оказалась передача Эхо Москвы. Там они с пеной у рта визжали, что отмена верховенства решений ЕСПЧ - это дикость, это нецивилизованно!
    А говорят, у нас демократии нет, когда откровенные иностранные агенты вещают свою точку зрения.
    1. Гардамир 7 декабря 2015 15:49
      передача Эхо Москвы... иностранные агенты
      Только не говорите. что не знаете. Радио Эхо Москвы содержится на деньги газпрома, то есть это радио Кремля. Просто так имитируют оппозицию.
      1. rJIiOK 7 декабря 2015 23:01
        Ну знаете, явно же люди верят во что говорят!
        Допустим, радио оно типа там финансируется, хотя я этого не знаю. Но не финансируются же все те люди, которых приглашают в студию, и они там вещают.
        1. Комбриг 8 декабря 2015 22:12
          Цитата: rJIiOK
          Допустим, радио оно типа там финансируется, хотя я этого не знаю. Но не финансируются же все те люди, которых приглашают в студию, и они там вещают.


          По Вашей логике, если я выделил деньги некой террористической организации, то я финансирую только эту организацию, а не её боевиков - исполнителей... belay Просто правило, "кто девочку кормит - тот её и танцует", ещё никто не отменял..
  37. sw6513 7 декабря 2015 13:19
    Давно ждал эту радостную новость! И правда -царство геев и лесбиянок может вершить суд над нашими соотечественниками-абсурд.Пусть не суют свой нос -здесь им не рады..
  38. Денис-Скиф 7 декабря 2015 13:38
    Цитата: Дембель77
    Конституционному суду Российской Федерации предоставляется право признавать невыполнимыми решения Европейского суда по правам человека в том случае, если такие решения противоречат Конституции РФ
    Ну наконец-то. Слава Богу - дождались! И хочется верить, что принятие этой важной для российской государственности поправки к закону о КС РФ, лишь первая ласточка в череде других важных законов должных послужить в деле укрепления истинного суверенитета нашего государства. Жаль только, что некоторые законы не имеют обратной силы. Сколько жуликов типа гусинского можно было бы привлечь к ответу.

    А тех кто против к стенке без суда и следствия.
  39. Колька82 7 декабря 2015 15:18
    Цитата: Saratoga833
    Цитата: afrikanez
    Еще бы Конституцию немного исправить

    Её не исправлять надо, а разработать и принять новую, соответствующую реалиям сегодняшнего дня.

    Благо, "образец для подражания" есть...
  40. Teplohod 7 декабря 2015 16:22
    Суверенитете - когда ты народный газ можешь в любой момент перестать поставлять и за это спросят с недобросовестного посредника, либо прибегут извиняться за содеянное и выдадут преступников. Суверенитет - когда граждане будут шикарно жить при любых внешнеэкономических раскладах, а около твоих границ маяться в ожидании гражданства сотни тысяч ведущих мировых ученых, инженеров и иных деятелей. Суверенитет - когда решения твоего суда уважают и исполняют во всем мире.
    1. свой1970 7 декабря 2015 18:53
      Teplohod
      осталось мелочи - найти где-нибудь парочку авианосных флотов и пару сотен военных баз по всей земле, и тогда да - будет полный суверенитет по вашей программе.Кроме США(и даже там не все граждане шикарно живут,далекооо не все)- такого суверенитета нет ни кого на Земле сейчас - увы-увы..

      А пока не найдем-увы и ах,будем обходится тем суверенитетом что есть feel
  41. Горменгаст 7 декабря 2015 17:40
    Поначалу ЕСПЧ выглядел весьма благообразно, пока не занялся правами воров и гомосеков.

    И тут стало не смешно.

    Как может страсбургский суд выносить какие-то обязывающие решения, если система европейских ценностей противоречит ценностям российским? Нет защите формально еретичных и даже богохульных "ценностей".

    Ну а про политику говорить вообще не стоит. Пусть себе защищает беженцев-ваххабитов от бюргеров, права пойманных и посаженных террористов, права однополых "партнерств" от меньшинства гетеросексуалов - если им так хочется. А мы как-нибудь сами решим свои вопросы.
  42. Klibanophoros 7 декабря 2015 18:18
    Очередное бла-бла на тему "Поднятия с колен", и так 15 лет кряду...
  43. bsk_mna54 7 декабря 2015 18:36
    Ерундой занимается Дума. Вся свистопляска происходит перекладыванием проблем друг на друга. Надо просто отменить те статьи конституции, которые мешают жить России:
    1. Плюнуть на гейропейский суд и забыть про него
    2. Из центробанка изгнать всех привилегированных мошенниковиз состава либерастов во главе с "заслуженной" (как Кудрин) мадам Набиулиной, перестать кормить экономику ни, а лучше заниматься своей страной.
    3. Во всех государствах существует определенная политика на уровне государства, а в России она запрещена конституцией. Послать всех таких деятелей подальше. Надо иметь свою государственную идеологию, крепить Россию на моральных качествах.
    Такая конституция не нужна русскому народу.
  44. 1536 7 декабря 2015 18:45
    Хорошая весть! Еще бы парочку америкосов осудить по нашим законам за призывы к межнациональной розни или за подрыв основ государства, чтобы посмотреть приоритет в реальности.
  45. Йожкин Кот 7 декабря 2015 20:13
    Следующий Центробанк будет ?
    1. Киргуду 8 декабря 2015 22:51
      Хотелось бы.
      Отвязать страну от бакса.
  46. pettabyte 7 декабря 2015 20:22
    Цитата: larand

    Но это только в 2016 году по итогам 2015 (ранее планировалось 75%). И хитропопые наебулинцы сразу снизили прибыль 2015 года с 56 до 22 млрд. руб.


    Расстерять!
  47. potalevl 7 декабря 2015 21:05
    Какое ура? Какое международное право? Не смешите мои тапочки. США плевать хотели на всех, ООН - "карманная собачка Дяди Сэма". ФРС США - частная лавочка, которую создали несколько богатых аферистов и убедили весь мир, что бумажки которые они печатают в частном порядке и есть самые настоящие деньги, за которые весь мир должен покупать и продавать материальные ценности и блага. По окончании эпохи борьки-алкаша ВВП сообщил, что в России все цены и экономические показатели только в рублях, ну и что далее. Снова оцениваем богатства страны в "долярах". Как только заикнулись, что торговые операции будем проводить в национальных валютах стран-контрагентов, получите террор и прочие мировые пакости. Как только мир откажется от этой "зеленой бумаги", так сразу же все "богатенькие буратины", как наши собственные, так и импортного розлива станут нищими, как церковные крысы. А оно им надо? Они будут драться за свое добро не щадя никого и ничего. До тех пор пока на нашей планете будут править бал ФРСы и иже с ними, будут царить войны, террор, хаос и беззаконие. Ну, а что ждет нас в будущем одному Богу известно. Вот такая сказка.
  48. Slavianin_37 7 декабря 2015 22:23
    Гусинского арестовать, в кутузку его, а деньги все забрать, плюс проценты !!!
  49. недружелюбный 7 декабря 2015 22:28
    Надо было сделать это после первого же прецедента. Лучше поздно чем никогда.
  50. Goldmitro 7 декабря 2015 22:49
    Цитата: Mitek
    Давно пора. В жопу их законы!

    Наконец то дошло, что быть страной не пуганных идиотов, к тому же, очень НАКЛАДНО!
  51. Воевода 7 декабря 2015 22:51
    А че так радуетесь-то? ЕСПЧ так сильно мешает России, серьезно?
    ВТО мешает России, а не ЕСПЧ! Но из вто никто выходить не собирается, так же как и не введут смертную казнь...
    Собственно говоря опять партию лапши подвезли для голодающих. Ну что же, для фанатов появился повод "всерьез поговорить о хпп".
    Слава царю!
  52. fomich1977 7 декабря 2015 23:24
    Горячо приветствую такие шаги нашего руководства.Пока нам какие-то "дяди с улицы" будут указывать - что правильно,а что нет - порядка в доме не будет никакого!
  53. Radogiz 8 декабря 2015 00:35
    Выходить надо из всех этих международных судов и парламентских ассамблей. Это нонсенс суверенной стране вешать себе на шею иностранное управление.
  54. CRASH. 8 декабря 2015 01:25
    Я понимаю если бы у нас суды нормальные были, а теперь да же еспч не поможет, женщинам с детьми, которых мужья на улицу выгоняют, и продают квартиры, т.к. они хозяева, а жена с ребенком прописана в другом месте, этот знаменитый закон, который сделал бездомными много людей, стариков, женщин, детей.
  55. Сенека 8 декабря 2015 02:06
    Автор либо (ругательство) ..либо типичный нахлебник бюджетной пропаганды.И все кто ему отплюсовал-(ругательство). Это ещё один шаг к самоизоляции страны и выпадению из международной цивильной игры.Экономически мы уже сильно проигрываем мировым лидерам..уже сильно отстаём технологически и этот разрыв всё более будет увеличиваться.А для гражданина России это означает что он полностью будет зависеть от действия системы..которая уже отринула международное право..и будет решать его судьбу на своё усмотрение и выгоды.
  56. Лилия 8 декабря 2015 04:32
    Это, действительно, первый шаг. Я бы даже сказала, нетвёрдый несмелый шажёчек. А шаг будет, когда наконец-то российская власть отважится прописать в Конституции, что национальное законодательство имеет главенствующее право на территории РФ и в решении всех споров. А следующим шагом должно быть, что все споры должны решаться только в российских судах, как у американцев и китайцев. Но это уже не с этим руководством.
  57. Молот 8 декабря 2015 06:07
    Что вы все мать вашу несете? Этот закон лишь значит, что когда власть в очередной раз будет отжимать бизнес у людей, они не смогут прикрыться европейским судом. Глупо трактовать это, как "возвращение суверенитета" Отказаться от доллара - вот настоящее возвращение суверенитета
  58. sailor Roman 8 декабря 2015 09:32
    Полагаю, что пришло время принятия новой Конституции, отвечающей требованиям к развитию экономики и обороноспособности России и ужесточению законов к террористам, бандитам, ворам, бюрократам, мошенникам, либерастам и их пособникам. Затягивать с этим нельзя... Сегодня Россияне поддержат подобное решение руководства страны.
  59. Робертъ Невский 8 декабря 2015 10:52
    ОЧЕНЬ РАД - МОЛОДЦЬІ !
  60. user3970 8 декабря 2015 11:11
    А судьи кто ? При переезде конституционного суда из Москвы в Питер ВВП подарил в личную собственность председателю суда Зорькину хибару в 15 млн долл. , остальным членам подарки хибарами были немножко подешевле. По поводу Верховного суда. Я помню , как на всю страну по ЦТ на передаче Соловьёва председателя Верховного суда России Лебедева обвинили в получении взятки в сумме 2,8 млн. долл. Председатель Суда Лебедев в ответ на публичное обвинение : 1) подал в суд о клевете ; 2) застрелил ( набил морду ), застрелился сам ; 3) подал в отставку ? Промолчал. Значит признал факт взятки. Признаём , увы , российские судьи проституированы . По поводу введения смертной казни. Напомню ... Террористический акт в Белоруссии несколько лет назад. Батька назначил террористами двух ребятишек , и не смотря на алиби их по суду быстренько расстреляли. А по делу Чикатило ? Давайте уже сразу " тройки " узаконим .
  61. МВГ 8 декабря 2015 15:08
    "То есть ЕСПЧ встал на сторону г-на", "когда ЕСПЧ вставал на сторону, что называется, трудового народа" - выражения, подобные этим указывают на правовую безграмотность автора. В праве по определению нет понятия "встал на сторону", есть понятие "законно, не законно". Суд выносит решения на основании действующего закона. Любой суд. А то обстоятельство, что г-н Гусинский выиграл дело указывает на работу юриста, который нашел основания для взыскания, подготовил и подал иск
  62. polkovnik manuch 8 декабря 2015 15:17
    Начало положено ! Теперь пора, срочно, наводить порядок в стране :Разбираться с "вахтовиками", "эффективными менеджерами " и прочими "болотниками" ,- хватит им в России рулить .
  63. RossMK 9 декабря 2015 02:24
    Теперь можно положить молот правосудия на решения всяких там комиссий
  64. Лiцьвiн 9 декабря 2015 13:45
    ДАВНЫМ ДАВНО ПОРА ВВЕСТИ КОНТИТУЦИОННУЮ НОРМУ (!!!), СОГЛАСНО КОТОРОЙ НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВО ПРЕОБЛАДАЕТ НАД МЕЖДУНАРОДНЫМ - ТОГДА РЕШАТЬСЯ МНОГИЕ "НАДУМАННЫЕ" НАШИМИ ЗАПАДНЫМИ "ДОБРОЖЕЛАТЕЛЯМИ" ПРОБЛЕМЫ. ЭТА НОРМА ДОЛЖНА БЫТЬ ВВЕДЕНА ПОПРАВКОЙ В КОНСТИТУЦИЮ НА ОСНОВЕ ВСЕНАРОДНОГО РЕФЕРНДУМА - ЭТО ВЫБЪЕТ ПОЧВУ ИЗ ПОД НОГ "ДОМОРОЩЕНЫХ ЛИБЕРАСТОВ" И ИХ ЗАПАДНЫХ КУКЛОВОДОВ, НЕ ПОЗВОЛИТ ИМ СПЕКУЛИРОВАТЬ. КРОМЕ ТОГО, НУЖНО ВЫЙТИ ИЗ МНОГИХ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ФОРМАТОВ, ДОГОВОРОВ И Т.П. ХРЕНИ, ПРИДУМАННОЙ ЗАПАДНЫМИ ПОЛИТИКАНАМИ. СЕЙЧАС МНОГИЕ ИЗ МЕЖДНАРОДНЫХ ИНСТИТУТОВ, В КОТОРЫЕ ВХОДИТ РОССИЯ, ИГРАЮТ ПРОТИВ НЕЕ - ЧТОБЫ РОССИЯ НЕ ДЕЛАЛА, ОНА ЗАВЕДОМО В ПРИГРЫШЕ, ПОТОМУ ЧТО ПРАВИЛА ИГРЫ УСТАНАВЛИВАЮТ ЗАПАДНЫЕ ДЕМОКРАТИИ. А ТАК - НЕ БУДЕТ РОССИЯ В ЭТИХ ФОРМАТАХ - И НЕ БУДЕТ НИКОМУ НИЧЕГО ДОЛЖНА. ПОКРИЧАТ ПОКРИЧАТ ЗАПАДНЫЕ ПОЛИТИКАНЫ И ВСЕ - А РОССИЯ ПОЙДЕТ ДАЛЬШЕСВОИМ УМОМ: "ВОЛКИ ВОЮТ - КАРАВАН ИДЕТ".
    Сейчас всякие жидомасонкие клубы типа фонда Сороса нужно в России закрывать - быстро и жестко с юридической формулировкой - ПРЕДСТАВЛЮТ УГРОЗУ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. А доморощенных "гусинских" депортировать на историческ-этническую родину - пусть в тамошнем кнессете митингуют, как там государство строить. Мы, славяне и другие исконные народы Руси, свои славянские государсва построим сами без таких "гусинских". Кроме того, если будет установлен факт их участия в прямом подрыве национальных интресов государства - на зону их, за Полярный круг, там конечно, не Синайский полуостров, но тоже люди живут.
    И еще братья-славяне. Неужели ничему нас не учит либеральная политика Царской России "с оглядкой на то, что скажут западные демокатии" периода начала 20 века. Распустили либерастию во главе с еврейским кагалом - Бланком, Бронштейном, Свердловым, Розенфельдом и т.д. и потеряли Россию, а вместе с ней и десятки миллионов русских людей, свой генофонд в землю положили. А ведь стоило ВЛАСТИ - Царю Николаю 2 и Госдуме всех этих предателей, разлагающих государство изнутри за деньги американских спонсоров под благовидным предлогом борьбы за права трудящихся, демократии и т.п. хрени, арестовать, предать суду и казнить по обвинению в государсвенной измене - и все, ИСТОРИЯ РОССИИ пошла бы по совсем другому, эволюционному пути развития. Мы даже через 100 лет не расхлебали кашу, заваренную западынми демократами в 1917 году. А что касается безвозвратно утраченного генофонда, то это вообще проблема проблем. Отсюда и крайне низкая численость населения в России. Для махины с такой площадью население должно быть минимум 300-400 миллионов человек.
    Посему хватит заигрывать с западными демократами - нужно понять, наконец, что "ЗАПАД" нам враг - ему нужно отсутствие России как таковой и прямой доступ к природным богатствам России. Все осатьное - либерастическая чушь для промывания мозгов неграмотным людям. А такие "соросы и гусинские" и являются проводником этой либерастии в России.
    Должен быть у законодателей простой принцип: "Законы России - Законы для России, а остальные законы нам не законы!!!".
  65. Старина Швейк 9 декабря 2015 16:02
    Что по мне, так и МВФ тоже можно отправить лесом. Хватит кормить дармоедов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня