Новые вызовы стратегии ВКС РФ в Сирии «очерчены» и требуют «игры» на опережение. Какой «механизм» НАТО взводит Турция на севере Сирии и Ирака?

Если сейчас не обращать наивного внимания на относительно «параллельную» и отгородившуюся позицию США и НАТО по инциденту с проявлением турецкой стороной агрессии против Су-24М наших ВКС, а обратить пристальное и дальновидное внимание на различные источники с тех же западноевропейских СМИ, становится понятно, что в этой непростой ситуации, где рыло турецкого руководства уже точно в «несдуваемом пуху», и Вашингтон, и Брюссель, и Анкара попытаются извлечь максимальную выгоду, и попытаться её достигнуть они могут совсем не идя на прямой и губительный военный конфликт с мощнейшими в Мире ВС России, а более изворотливыми и хитрыми методами, которых насчитывается уже несколько.

Новые вызовы стратегии ВКС РФ в Сирии «очерчены» и требуют «игры» на опережение. Какой «механизм» НАТО взводит Турция на севере Сирии и Ирака?Отныне вся тактическая авиация ВКС России будет частично вооружаться подвеской класса «воздух-воздух». Ракеты ближнего боя Р-73, большой дальности Р-27ЭР (на фото) и более совершенные Р-77 (РВВ-АЕ) позволят противостоять любым возможным угрозам со стороны истребителей западной коалиции на дальностях до 110 км. Также выполнение наиболее сложных и ракетоопасных воздушных операций будет назначаться наиболее современным фронтовым истребителям-бомбардировщикам Су-34, которые, в отличие от Су-24М, могут неплохо постоять за себя как в ближнем, так и в дальнем воздушном бою. Важным технологическим достоинством Су-34 считается его мощнейшая бортовая РЛС с ПФАР Ш-141 «Хищник», которая в режиме работы «воздух-воздух» имеет гораздо большую помехозащищённость, чем американские БРЛС с щелевой антенной решёткой AN/APG-63 и AN/APG-68 (установлены на турецкие F-16C и американские F-15C на авиабазе Инджирлик), лучшую дальность и устойчивость работы по целям с ЭПР 3 м2 (до 130 км) , а также в 2 раза большую целевую канальность при использовании ракет РВВ-АЕ


Основная, и, наверное, самая тревожная новость в этом ключе пришла от немецкой газеты «Deutsche Wirtschafts Nachrichten». В частности, Хильдегард фон Хессен ам Рейн информирует о том, что ЦРУ работает над обеспечением так называемой «умеренной оппозиции» зенитно-ракетным оружием среднего рубежа со средним потолком досягаемости (около 10 км). Работа ведётся с самыми завсегдатаями террористического лагеря Передней Азии и Ближнего Востока – Турцией, Саудовской Аравией и Катаром. Причём автор подчёркивает об уже состоявшемся факте наличия такого вооружения ПВО у сирийских антиправительственных боевиков, и начало его применения может быть лишь делом времени. Ранее мы уже знали о наличии у сирийской оппозиции, да и ИГ американских ПЗРК «Stinger» и ПТРК «TOW», от которых наблюдались потери армейской авиации правительственных войск САР, а также вертолёта Ми-8 ВКС России. В случае же с более дальнобойными ЗРК всё куда более серьёзно, потому что наша авиация оказывается в серьёзной опасности не только на высотах 3-4 км, но и на более высоких эшелонах применения. Это требует скорейших ответных мер, которые должны учитывать тип передаваемых систем и предполагаемые места их дислокации.


КООРДИНАЦИОННЫЕ МЕРЫ И ПРИКРЫТИЕ ДЕЙСТВИЙ КАКИХ ЗРК КУРИРУЕТ ТУРЦИЯ? НАСКОЛЬКО ЭФФЕКТИВНО МОЖНО ИМ ПРОТИВОСТОЯТЬ?

До сегодняшнего дня открытой информации о поставках современных ЗРК среднего рубежа из Турции и Саудовской Аравии для сирийской оппозиции ещё не появлялось, но уже в середине осени было известно об активной деятельности другого государства, – спонсора терроризма, Катара. Именно это государство, абсолютно без зазрения совести, оказывает прямую финансовую и материально-техническую поддержку ИГ. Кроме того, ещё в сентябре, до начала воздушной операции ВКС РФ в Сирии, делегация Минобороны Катара прибыла в Украину на киевскую выставку вооружений "Оружие и безопасность-2015", где и был заключён контракт на покупку усовершенствованных версий ЗРК С-125-2Д «Печора-2Д», которые впоследствии планировалось передать в распоряжение боевиков ИГИЛ. Данные материалы, включая сообщение в электронной почте от украинского советника по торгово-экономическим вопросам в Катаре В. Куруца к высокопоставленному лицу польской оружейной компании «Level 11» В. Бабицкому с просьбой посодействовать в доставке комплекса в Катар и другими контрактными документами, сопровождающими продажу, были предоставлены украинской хакерской организацией «Кибер-Беркут», которая за полтора года работы успела изобличить десятки преступлений киевской верхушки против народа Донбасса, Новороссии и самой Украины.

Реальное местонахождение ЗРК С-125-2Д неизвестно, но наиболее вероятно то, что системы уже давно доставлены в Катар и могут быть передислоцированы в восточные провинции Сирии в любой удобный момент, поскольку каждый шаг продажи и доставки с момента подписания контракта согласовывается с американскими спецслужбами и Пентагоном, откуда и приходят дальнейшие разнарядки.

Чтобы разобраться в том, какая степень угрозы для авиации ВКС России может исходить от усовершенствованных Украиной «Печор», нужно сопоставить все боевые параметры этих ЗРК с имеющимися системами оптико-радиоэлектронного оповещения и обороны самолётов наших ВКС.

Стоит отметить, что начиная ещё с самой первой модификации комплекса С-125 «Нева», принятого на вооружение в 1961 году, последующие версии не претерпели существенных изменений облика средств обнаружения, сопровождения и целеуказания, были усовершенствованы лишь их элементная база и программное обеспечение пункта боевого управления. Российская МФПГ «Оборонительные системы» производит модификацию «Печора-2М», главным достоинством которой является элементная база С-300ПМУ-1, что позволило перехватывать сверхмалоразмерные цели с ЭПР 0,02м2 (перспективные ПРЛР, КР и малозаметные истребители 5-го поколения) на дальностях до 28 км. Белорусская версия С-125-2ТМ «Печора-2ТМ» отличается высокой максимальной скоростью поражаемой цели 3240 км/ч (900 м/с), дальностью перехвата 35,4 км, а также возможностью одновременного обстрела двух воздушных целей, остальные параметры аналогичны российской модернизации. Украинский ЗРК С-125-2Д «Печора-2Д» имеет аналогичные боевые параметры, но скорость поражаемой цели (800 м/с) ниже, чем у российской и белорусской модификаций, комплекс является одноканальным.

Новые вызовы стратегии ВКС РФ в Сирии «очерчены» и требуют «игры» на опережение. Какой «механизм» НАТО взводит Турция на севере Сирии и Ирака?На верхней фотографии изображены: пункт боевого управления (ПБУ) УНК-2Д (слева) и антенный пост с РЛС сопровождения и целеуказания УНВ-2Д, состоящий из основания и антенной головки блоков УВ-500-2Д. Пункт боевого управления оснащён достаточно современным индикационным оборудованием, где каждое автоматизированное рабочее место расчёта оснащается двумя ЖК МФИ, на которые выводится информация о тактической воздушной обстановке, полученная как радиолокационными средствами комплекса, так и приданными РЛС-ДРЛО, включёнными с ЗРК С-125-2Д в единую систему ПВО. Также индикаторы могут выводить ТВ-изображение цели, полученное телевизионно-оптическим прицелом. Комплекс значительно усовершенствован в сравнении с предыдущими модификациями. Так из графика (рис. ниже) видно, что «Печора-2Д» способна перехватывать цели на высотах от 20 до 21000 метров, что предполагает возможности по борьбе с крылатыми ракетами в сложной помеховой обстановке и способность перехватывать всю тактическую авиацию даже на практическом потолке её применения. Если такой комплекс всё-таки попал в руки ДАИШ из Украины, наши ВКС оказываются в ситуации, когда любой штатный вылет должен тщательно сопровождаться самолётом РЭР/РТР и фоторазведки типа Ил-20М1. Известно, что данная машина весьма успешно начала эксплуатироваться над Сирией. В распоряжении 8 операторов радиотехнического состава экипажа, помимо комплекса фотоаппаратов А-87П, имеется РЛС БО «Игла-1» (для наблюдения за наземными объектами) и пассивная станция детальной радиотехнической разведки «Квадрат-2», с помощью которых операторы смогут оповещать нашу и дружественную авиацию о работе канала целеуказания «Печоры-2Д» и др. систем, представляющих главную угрозу

Новые вызовы стратегии ВКС РФ в Сирии «очерчены» и требуют «игры» на опережение. Какой «механизм» НАТО взводит Турция на севере Сирии и Ирака?


Но «Печора-2Д», как и другие версии ЗРК, оснащается оптико-телевизионным прицельным комплексом, позволяющим функционировать в пассивном режиме обнаружения, сопровождения и обстрела цели, что является наиболее опасным фактором для действующей авиации ВКС России. Боевая работа оптико-электронного прицельного комплекса, в частности целеуказание для ЗУР 5В27, не обнаруживается штатными системами предупреждения об облучении типа «Берёза», и обнаружены могут быть только специализированными самолётами радио-электронной разведки типа Ту-214Р, Су-24МР или контейнерами радиоэлектронной разведки, способными обнаруживать радиокомандный канал управления ракетой 5В27, что относится и к комплексу РЭР «Проран», входящему в состав комплекса РЭБ «Хибины». Т.е., для противостояния ЗРК «Печора-2Д» любое звено ударных самолётов ВКС России должно либо иметь в снаряжении современные средства РЭР и РЭБ, либо эскортироваться хотя бы одним самолётом Су-34 с контейнерами комплекса «Хибины» на подвесках. Не зря сейчас именно Су-34 применяется в качестве основной боевой единицы ВКС РФ в Сирии. Но работа оптико-телевизионной системы напрямую зависит от метеорологических условий в театре военных действий, поэтому предпочтение часто может отдаваться радиолокационному методу управления с помощью антенного поста УНВ-2Д (модернизированный вариант станции сопровождения и целеуказания СНР-125), это значительно упростит задачу по обнаружению и уничтожению этих комплексов с помощью привычных средств подавления ПВО.

В целях собственной безопасности наших ВКС в воздухе, помимо ракет класса «воздух-воздух» РВВ-МД, Р-73 и Р-77, самолёты следовало бы доукомплектовать и противорадиолокационными ракетами Х-58 и Х-25МПУ; или хотя бы один приданный к ударному звену самолёт. Необходимость принятия таких мер, по моему мнению, абсолютно обоснованная и не направлена на всеобщее нагнетание обстановки, потому что в последние дни появилось много любопытных и тревожных фактов.

Новые вызовы стратегии ВКС РФ в Сирии «очерчены» и требуют «игры» на опережение. Какой «механизм» НАТО взводит Турция на севере Сирии и Ирака?Переброска в южные провинции Турции дальнобойных ЗРК «Patriot PAC-2», которая уже видимо началась, требует формирования специальной противорадиолокационной эскадрильи ВКС России в Сирии. 12 многоцелевых истребителей Су-30СМ вместе с ракетами воздушного боя могут нести не менее 24 ПРЛР Х-58 (на фото). Такая эскадрилья способна подавить батарею «Пэтриота» с рубежа, находящегося за пределами его радиуса действия. Ракеты унифицированы почти со всеми типами российских тактических истребителей и штурмовиков, включая Су-25Т/ТМ. Существует также версия ПРЛР Х-31П/ПД


Генсек НАТО Йенс Столтенберг, заявляющий с Филиппом Бридлавом о работе НАТО в области деэскалации ситуации после трагедии с Су-24М, одновременно перекладывает вину на российские ВКС, и вместе с тем заявляет о дополнительных военно-технических мерах, которые будут приняты для укрепления безопасности турецкого воздушного пространства. Продолжается усиление армии страны-агрессора и спонсора терроризма. Командование НАТО, по словам Столтенберга, уже приняло согласованное с Турцией решение о прибытии и развёртывании на турецких авиабазах дополнительных американских истребителей для завоевания господства в воздухе F-15C, а также неопределённого количества британских боевых истребителей. В приграничных же с Сирией провинциях Турции блок планирует увеличить количество батарей дальнобойного ЗРК «Patriot», что создаёт опасности полёта авиации ВКС над северными частями Сирии, без противорадиолокационных ракет здесь точно не обойтись.

Лживое руководство Турции, также твердящее о желании деэскалации и восстановления каналов связи на уровне минобороны и генштабов с Российской Федерацией, в первые же дни после размещения С-400 в Латакии передислоцировало на юг Турции наземные комплексы РЭБ «Koral», которые помимо защиты ВС Турции и американских «Пэтриотов» на их территории, могут ещё и прикрывать зенитно-ракетные дивизионы боевиков ИГ и других оппозиционных сил, размещённых на севере Сирии.

В свою очередь, можно отметить очень низкую эффективность комплекса «Koral» против нашего «Триумфа», так как излучающая апертура антенной решётки комплекса «Koral» не имеет возможности облучения находящегося за пределами радиогоризонта многофункционального радиолокатора 92Н6Е из-за его наземного базирования, да и активные/полуактивные головки самонаведения ЗУР 9М96Е2 (48Н6Е3) в исключительно редких случаях будут входить в зону активного облучения средствами «Коралла», что подтверждают и слова первого зама гендиректора КРЭТ Владимира Михеева о том, что наземный «Коралл» не способен противостоять наземным зенитно-ракетным системам.

Но «Koral» может быть эффективен против тактических стратегических ракет классов «воздух-земля», «корабль-земля» с радиолокационными ГСН, когда эти ракеты применяются по целям, прикрываемым этим комплексом, поэтому при планировании возможного ответного удара по турецкой ПВО, упор может быть сделан на тактические ракеты средней дальности типа Х-59МЭ «Овод-МЭ» с ТВГСН, телевизионно-командное наведение более помехозащищенно перед системами РЭБ наземного базирования, так как связь между носителем и ракетой может поддерживаться вне пределов эффективного обзора антенн РЭБ. О количестве и характеристиках комплекса РЭП «Koral» в турецкой армии известно не так много, но основные методы его «обнуления» примерно ясны.

Вернёмся к безопасности наших самолётов от ракет классов «воздух-воздух» с ИКГСН, к которым относятся все версии AIM-9 «Сайдвиндер». Достоверно известно, что на фронтовом бомбардировщике Су-24М применяется теплопеленгатор Л-082 «Мак-УЛ», который является пассивной ИК-станцией верхней полусферы самолёта для оповещения о запуске ракет с пассивными ГСН по факелу ракетного двигателя, но предупредить экипаж нашего бомбардировщика «Мак» не имел возможности, поскольку удар пришёл с нижней полусферы, где датчики комплекса не установлены ввиду низкой эффективности обнаружения ракет на фоне земной поверхности. По этой причине на ум тут же приходит другая, более совершенная система, которая сегодня применяется только на опытных образцах многоцелевого истребителя МиГ-35.

Истребитель оснащается одним из лучших в истории мировой авиации комплексов оповещения о ракетной атаке – СОАР. Система представлена двумя оптико-электронными камерами высокого разрешения с большими углами обзора: первая (ВС-ОАР) отвечает за верхнюю полусферу и установлена сразу за фонарём кабины на гаргроте фюзеляжа, вторая (НС-ОАР) отвечает за нижнюю полусферу и устанавливается в специальном конформном модуле под левым двигателем (на мотогондоле). Датчики позволяют обнаруживать ракеты класса «воздух-воздух» типа AIM-9X на удалении до 15 – 20 км на фоне земли, зенитные ракеты типа MIM-104 (ЗРК “Patriot”) – до 50 км с точным определением координат и возможным целеуказанием для перехвата с помощью собственного вооружения или ракет «в-в» дружественных самолётов. В целях полной безопасности полётов на опасных участках ТВД каждый самолёт должен быть оснащён подобной нехитрой и компактной системой СОАР. Будь на месте Су-24М истребитель МиГ-35, и ситуация могла пойти совершенно по иному пути. В ближайшем времени, начиная с 2016 года, Объединённая авиастроительная корпорация планирует развернуть серийное производство МиГ-35 с общим количеством в 100 машин, которые вскоре начнут поступать в ВКС России. С большой долей вероятности можно полагать, что МиГ-35С станет основным истребителем российских ВВС на Европейском и Ближневосточном ТВД: относительно небольшой радиус действия, сверхманевренность и богатейшее информационное поле экипажа этих машин в сравнении с другими истребителями, как раз предопределяет их будущую зону ответственности именно в Европе и на Ближнем Востоке, где относительно малая площадь поля боя включает в себя огромное количество угроз с моря, земли и воздуха.

Турция, Саудовская Аравия и Катар вместе со своим главным «поводырём» - США сейчас делают всё, чтобы вырвать влияние в Сирии из рук РФ за счёт поддержки оппозиции, а также ИГ. Причём самая грязная работа – прямая поддержка ИГ (ДАИШ), отводится Турции, а Запад занимается лишь снабжением оппозиции, ИГ же впоследствии они планируют ликвидировать. Так за последние полторы недели в ряды ИГ вступило более 2000 подготовленных в Турции боевиков, а разговоры в Вашингтоне и Стамбуле о закрытии турецкой границы от подконтрольных ИГ сирийских провинций выглядят очередной фикцией. Катар под чутким американским руководством создаёт для сирийских антиправительственных сил эшелонированную ПВО, а в Ливии логисты ДАИШ преспокойно создают новые тренировочные базы и укрепрайоны, даже профессиональными авиасимуляторами для отработки новых террористических актов недавно обзавелись. И ни Англия, ни Германия, ни 6-й флот ВМС США никаких мер не предпринимают против ливийского очага ДАИШ, а вместо этого цинично «посадили на хвост» нашему РКр «Москва», обороняющему авиабазу Хмеймим, эсминец УРО DDG-64 «Carney», который в считанные часы пришёл в Восточное Средиземноморье из нейтральных вод и пристально следит за нашим кораблём всего в нескольких километрах.


Американский эсминец УРО DDG-64 прошёл от нашего РКр "Москва" на предельно малой дистанции, и продолжает слежку за флагманом ЧФ, в то время как ВВС США успешными операциями против ДАИШ похвастаться не способны, что подтверждает цель американцев в этом конфликте


Это ли не всеобщий глобальный заговор Запада против РФ в момент, когда на первом месте должна быть борьба с терроризмом?

Не совсем ясны и действия французской стороны, ВВС которых неожиданно запросили использование турецкого воздушного пространства для нанесения ударов по ИГ, и это в то время, когда близ сирийских берегов находится их атомный авианосец R91 «Шарль-де Голь» с полной материально-технической базой, а боевого радиуса действия «Рафалей» при полёте на больших высотах вполне достаточно для достижения самых дальних провинций Сирии, тем более, что в районе оперирует наш С-400, «намертво» закрывший небо от всяких непредвиденных ситуаций. Это ещё один повод задуматься, что кто-то очень и очень не желает, чтобы Россия, которая всего за месяц развалила основные структуры ДАИШ в САР, вскрыла истинные намерения западной стороны. Действия Запада сегодня напоминают не столько борьбу с террористами, сколько тотальное наблюдение за действиями российских ВКС всеми имеющимися средствами, от разведок и американских эсминцев, до самолётов ДРЛО E-3G и развёрнутых в Турции систем ПВО и РЛС.

ОБСТАНОВКА И ПРОГНОЗ НА НАЗЕМНОМ ТВД СИРИИ, А ТАКЖЕ РЬЯНЫЙ ИНТЕРЕС ВТОРОСОРТНЫХ (НОВОПРИНЯТЫХ) ЧЛЕНОВ НАТО К ПРОВЕДЕНИЮ СУХОПУТНОЙ ОПЕРАЦИИ В САР

Активная наступательная операция правительственных ВС Сирии сейчас продолжает набирать обороты. Последние несколько дней СВ САР при поддержке авиации ВКС России, наиболее подготовленных подразделений ВС Ирана, а также «Хезболлы», смогли потеснить боевиков ИГ и Джебхат ан-Нусра в центральной и северо-западной частях Сирийской Арабской Республики. Совсем недавно от ИГ был зачищен стратегически важный город Махин в провинции Хомс. Через Махин проходит крупная транспортная магистраль Хомс – Дамаск, по которой ранее боевики ИГ могли оперативно перебрасывать подкрепление из центральных и восточных частей Сирии в направлении провинций Хомс, Дамаск и Латакия. На этой неделе сирийская армия успешно сформировала тактический «котёл» в г. Пальмира, благодаря чему ДАИШ потеряла сразу несколько тысяч боевиков уничтоженными и попавшими в плен. А на северо-западе государства идёт успешное наступление против группировок туркоманов и Джебхат ан-Нусра; важной победой на этом ключевом тактическом направлении можно считать занятие н. п. Катф Хамидах, что поспособствовало ускорению темпов блокирования турецко-сирийской границы от снабжения террористов со стороны турецкого правительства и волонтёров. Но темпы блокирования турецко-сирийской границы сейчас не вполне достаточны, и у правительственных войск Сирии остаются считанные недели для завершения спецоперации в данном районе, так как появились неожиданные новости, свидетельствующие о разработке западной коалицией срочного плана по перехвату у России и армии Асада стратегической инициативы контроля над Северной Сирией.

26 ноября, сразу после трагедии с Су-24М, телеканал «Аль-Маядин» передал новость о том, что 50 американских военнослужащих, включая офицерский состав, перешли КПП «Байнар» на турецко-сирийской границе и выдвинулись в город Эйн-Аль-Араб (Кобани), якобы для поддержки курдов в борьбе с ИГ. Здесь сейчас и не подкопаешься, так как, во-первых, Кобани действительно находится на линии фронта между войсками сирийских курдов и ИГ (вдоль реки Евфрат), что пока далеко от фронта, на котором сражается армия Асада. Во-вторых, Россия также вынуждена взаимодействовать с курдами для ускорения разгрома укрепрайонов ИГ, проходящих целой цепью вдоль Евфрата. И пока абсолютно неизвестно какова настоящая цель полусотни американских военных в этом районе.

Это может быть заблаговременное занятие американскими военными северной части Сирии для дальнейшей демонстрации присутствия и формирования базы для усиления контингента НАТО других государств альянса в Сирии, когда фронты сирийской армии и курдов встретятся после победы над ДАИШ, что позволит Западу на ровне с РФ диктовать свои геополитические условия на Ближнем Востоке, своеобразный беспроигрышный вариант, а может и взятие под защиту транспортного «коридора», по которому дешёвая нефть перетекает из ИГ в Турцию.

Но самое интересное даже не это, а то, что же такое могли наобещать Анкаре в Вашингтоне, что турецкие военные через собственную границу спокойно пропустили во вражеский Турции курдский «лагерь» в Сирии 50 американских военных; кстати, эту важнейшую деталь не анализировал ни один военно-политический интернет-ресурс. Видимо, военно-техническая защита от ВКС России для Эрдогана, обещанная Столтенбергом и Бридлавом, пришлась для первого по вкусу, тем более, что многие детали нам ещё предстоит выяснить.

По совокупности же фактов ясно, что все расклады в геостратегической плоскости делаются сейчас против РФ, причём даже со стороны пострадавшей Франции, которая резко захотела бомбить ИГ с турецкой территории, в обход оборонительной инфраструктуры ВКС России, которую французы вроде бы считают дружественной. Евросоюз вообще такой для нас «дружественный», что в момент максимальной террористической угрозы и необходимости консолидации всех сетецентрических качеств европейских армий, немецкие «Люфтваффе» отказались делиться с российскими ВКС тактической информацией о действиях своих ударных «Tornado IDS» и EF-2000 «Typhoon» над Сирией… Делаем выводы.

Пришло время упомянуть и о новых прихвостнях НАТО в лице таких государств как Болгария.

В первых числах сентября Болгария уже успела отличиться в «дружественном» к России отношении, закрыв своё воздушное пространство для нашей транспортной авиации, доставляющей в сирийскую Латакию гуманитарные и военные грузы для поддержки сирийского населения и армии в борьбе с ДАИШ. Решение было принято по просьбе Вашингтона.

Последующей новостью стало возможное участие ВС Болгарии в сухопутной операции в САР, на которую, по словам министра обороны Болгарии Николая Ненчева, армия страны с превеликим удовольствием согласна. Судя по всему, среди лагеря главных НАТОвских «иллюминатов» (США, Британия, Франция и Германия) уже давно зреет план, в соответствии с которым наземная операция коалиции в Сирии должна быть проведена, но не их армиями. «Разгребать» всё будут НАТОвские армии стран Третьего мира, к числу которых уже давно примкнула и Болгария, Турция – тоже не исключение. Возможно, что прибытие американских солдат в сирийский Эйн-Аль-Араб является «первой скрипкой» Запада в сухопутной операции в САР, продолжат которую такие второстепенные страны как Болгария. Взгляните, ведь использование такой ведомой страны как Болгария в решении стратегических задач НАТО на Ближнем Востоке выгодно даже с географической точки зрения. Расстояние от болгарской границы до сирийской через Босфорский мост и территорию Турции составляет около 1500 км; различное военное снаряжение и некоторая материально-техническая база может быть доставлена в Сирию буквально за сутки – двое. Удобно, не правда ли? Вот и задаёшься вопросом, к чему такая рьяность болгарского министра обороны? Дальнейшие действия военного руководства России уже идут на упреждение такого разворота событий: главной стороной проведения боевой операции сегодня стало уничтожение боевиков в приграничных с Турцией частях Сирии и разумные связи с курдами, откуда вполне может «проснуться второй фронт» Запада, способный в последствии изменить военно-политическую обстановку в республике.

Помимо того, что ВКС России интенсифицировали МРАУ по приграничным базам «Джебхат ан-Нусры», ИГ и туркоманов, Сирия и Россия включат в «игру» ВВС Ирана, которые, по данным кувейтского издания «Al-Rai», уже выделили для воздушной операции две эскадрильи своих многоцелевых истребителей (24 самолёта), среди которых могут быть практически любые машины, от закупленных в России и США МиГ-29А и F-14A, до новейших разработок – двухдвигательного HESA «Saeqeh» и малозаметного лёгкого истребителя 5-го поколения "Qaher 313", способного противостоять противнику на сверхмалых высотах в условиях развитой системы ПВО. Иранские ВВС давно хотели опробовать новую технику в боевых условиях. Самолёты могут быть размещены на ВПП аэропорта г. Тиас. Вхождение в конфликт ИРИ, являющейся полноценной региональной сверхдержавой, готовит для США очень неприятный сюрприз, который после любой агрессивной и неприемлемой выходки американских союзников на Ближнем Востоке, может создать ВМС США целый воз неприятностей в Индийском океане и Персидском заливе, да и о поддержке йеменских хуситов из «Ансар Аллах» в войне с «аравийской коалицией» и «Аль-Каидой» ещё никто не забыл.

НАЧАЛО ПОЗИЦИОННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ ТУРЕЦКОЙ АРМИИ В СИРИЮ И ИРАК ПРЕСЛЕДУЕТ ДВЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ, НО ЕЁ ПОСЛЕДСТВИЯ ОЧЕНЬ СКОРО МОГУТ БЫТЬ ФАТАЛЬНЫ ДЛЯ САМОЙ ТУРЦИИ

В то время, как сирийские правительственные войска при поддержке штаба ВКС России в САР готовят широкомасштабную наступательную операцию в провинции Идлиб, являющейся оплотом основной протурецкой террористической Джебхат ан-Нусра (сирийский филиал «Аль-Каиды») общая военная обстановка на Ближнем Востоке, а в частности уже и в северном Ираке, резко обострилась из-за несанкционированных агрессивных действий СВ Турции, которые сначала (26 ноября) заняли на территории северной Сирии тактически важный холм Таль-Зияб, а потом и северные части иракской провинции Найнава (5 декабря).

В случае с сирийским Таль-Зияб, вторжение бронетанковых подразделений и пехотинцев произошло явно по причине создания последнего приграничного укрепрайона на рубеже турецкой границы для защиты транспортного «коридора», через который в Турцию попадает нефть из Сирии и Ирака, а также в качестве возможного будущего плацдарма для проведения сухопутной военной операции против сирийской армии под прикрытием борьбы с Курдистаном. Турецкие военные, сразу после занятия района Таль-Зияб, начали там формирование опорного пункта при помощи бульдозеров, а на оборону периметра выставили несколько БМП FNSS «Akinci», БТР Otokar "Cobra" и ОБТ.


Бронетанковое подразделение турецкой армии в укрепрайоне близ холма Таль-Зияб (Сирия)


В случае с иракской провинцией Найнава мы наблюдаем аналогичное военизированное «шоу», целью которого является поддержка иракских курдов, которые, как известно, участвуют в нелегальном трафике нефтепродуктов в Турцию, с сирийским же Курдистаном турки естественно воюют чаще, так как боятся этого самопровозглашённого государства в приграничных турецко-сирийских районах, да в активной торговле нефтью с турками силы курдского сопротивления в Сирии уличены не были. Сирийские курды защищаются от турецкой интервенции, и наша задача сейчас заключается в том, чтобы перехватить инициативу во взаимодействии и военной поддержке курдов у США и НАТО, что позволит реально и надёжно перекрыть турецко-сирийскую границу в наших и сирийских геополитических интересах. Недавно стало известно, что даже некоторые ополченцы с Донбасса прибывают в сирийский Курдистан, выполняют функции координации курдов с сирийской армией и русскоязычными ЧВК, присутствующими в рядах армии САР.

Вашингтон уже успел отгородиться от осведомлённости и информационной поддержки интервенции турецких войск на территорию провинции Найнава. И это целиком и полностью противоречит концепции устава НАТО о взаимодействии членов альянса в случае эскалации конфликта, в котором участвует хоть один из них, к которым и Турция относится, тем более, что ВС Турции уже начали получать военную поддержку США для защиты от ВКС России. Напротив, США хорошо знают и прорабатывают вместе с Анкарой любой последующий шаг последней. США надёжно прикрывают и патронируют стратегию Турции по контролю над нефтеносными территориями Ирака и Сирии, так как это выгодно и с точки зрения продажи выгодных энергоносителей в страны Азиатско-Тихоокеанского региона (Япония, Южная Корея, Филиппины), и в плане удержания турецкими военными структурами НАТО территорий, где перевес переходит на сторону пророссийских сил.

Турция своими агрессивными действиями перешла уже все допустимые грани. Видимо, слов и предупреждений российского руководства Эрдогану не хватило, и турецкая армия в Ираке и Сирии находится в шаге от нанесения ударов Вооружёнными силами Ирака, а также эскалации нового конфликта, способного перерасти в большую региональную войну, в которой туркам придётся очень туго.

Несмотря на то, что на иракской территории сейчас находится около 3000 американских военных, обучающих ВС Ирака в борьбе с террористами, иракское руководство вполне понимает за чем стоит такая смелость и «нахрапистость» ВС Турции, недовольно и планами по переброске новых спецподразделений американской армии в страну, а поэтому и «закрывать глаза» на выходки Турции точно не будет. Иракский глава по безопасности и обороне Хаким аль-Замили посоветовал премьеру применить ударную авиацию против турецкой армии на севере страны, и чем это может закончиться, зависит лишь от благоразумия американцев, которые и курируют всю эту турецкую «кухню».

Если же ВС Турции реально пойдут на интервенцию в САР и Ирак, даже при западной поддержке, то это напрямую затронет и сирийские, и российские, и иракские, и даже иранские интересы, ведь военные КСИР уже давно сражаются на стороне Башара Асада; после этого действующий турецкий режим и самая многочисленная армия в Европе будут обречены. Никто не позволит, чтобы военно-политический интерес Запада на Ближнем Востоке преобладал над угрожающей миру деятельности «всепожирающей» ДАИШ.

Ситуация в САР сейчас является самой сложной в истории военных конфликтов в Мире. Сложная структура и иерархия среди множественных сторон конфликта, включая террористов, чаще действующих в пользу западной коалиции, заставляет ВКС России действовать быстрей, продуманней, привлекая все возможные средства достижения военно-политического перевеса в этом непростом регионе.
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. Улиточник N9 7 декабря 2015 08:10
    Очень хорошая, продуманная статья, резко выделяющаяся на фоне кучи "бредовой ура-аналитики" или "шутовских" писулек казарменных "ура-патриотов". Автору несомненный плюс.
    1. Abrekkos 7 декабря 2015 13:10
      Не разделяю восторгов по части статьи. Напротив она как раз мягко говоря не слишком компетентна и несколько тенденциозна в духе ура патриотизма.

      Не имея сил и желания разбирать все натяжки и неточности т. к. их просто море дам несколько замечаний по одной фразе.

      Ракеты ближнего боя Р-73, большой дальности Р-27ЭР (на фото) и более совершенные Р-77 (РВВ-АЕ) позволят противостоять любым возможным угрозам со стороны истребителей западной коалиции на дальностях до 110 км. Также выполнение наиболее сложных и ракетоопасных воздушных операций будет назначаться наиболее современным фронтовым истребителям-бомбардировщикам Су-34, которые, в отличие от Су-24М, могут неплохо постоять за себя как в ближнем, так и в дальнем воздушном бою. Важным технологическим достоинством Су-34 считается его мощнейшая бортовая РЛС с ПФАР Ш-141 «Хищник», которая в режиме работы «воздух-воздух» имеет гораздо большую помехозащищённость, чем американские БРЛС с щелевой антенной решёткой AN/APG-63 и AN/APG-68 (установлены на турецкие F-16C и американские F-15C на авиабазе Инджирлик), лучшую дальность и устойчивость работы по целям с ЭПР 3 м2 (до 130 км) , а также в 2 раза большую целевую канальность при использовании ракет РВВ-АЕ


      Прежде всего не понятно с какого перепугу указанные в ней ракеты стали ракетами «большой дальности»?
      Не понятно с чего это вдруг РВВ-АЕ с «позволяет противостоять на дальностях до 110км» если ее дальность пуска никак не более 80 км? Автор ее не попутал с совсем другой ракетой которую только собираются ставить на вооружение?

      И почему автор забыл упомянуть ракеты AIM-120C-7 и AIM-120D имеющиеся в распоряжении Турции и противостоящих нам сил.
      Не потому ли, что эти ракеты превосходят все ракеты имеющиеся на вооружении нашей армии и все что может поступить в ближайшее время? Или автор просто ничего толком не знает?

      Также совершенно не понятно не понятна фраза «технологическим достоинством Су-34 считается его мощнейшая бортовая РЛС с ПФАР Ш-141 «Хищник»»? Не говоря об не корректной терминологии не понятно кем считается и пред кем?
      Какое агентство ОБС сообщило автору что дальность и устойчивость работы по целям с ЭПР 3 м2 составляет до 130 км? Это вообще не корректная формулировка т. к. обнаружение цели это вероятностный процесс. Реальная дальность по таким целям при вероятности обнаружения 0,8 практически в полтора раза меньше.

      И как вообще можно грести под одну гребенку совершенно разные РЛС AN/APG-63 и AN/APG-68? Или даже APG-68 разных версий?
      Для сведения скажу что AN/APG-68(V)9 которой как раз и оснащены Турецкие F-16 имеет дальность обнаружения 300км . В реальной помеховой обстановке по целям с ЭПР 3м2 с вероятностью не ниже 0,8 дальность никак не менее 120-140 км. По всем прочим параметрам она так же превосходит воспеваемую Ш-141 «Хищник». Ш-141 «Хищник» была хорошим продуктом для своего времени но время ушло.

      Так что теми кто умеет считать а не только читать и писать AN/APG-68(V)9 считается скорее аналогом нашей самой современной РЛС Ирбис установленной на Су-35 а никак ни чем-то уступающим Ш-141 «Хищник». Если конечно судить по реальным характеристикам в реальной обстановке.

      И т. д. и т. п. словом либо автор подгонял факты под нужный результат в расчете на то, что пипл все схавает лишь бы вывод был правильный.
      Либо просто не совсем владеет темой о которой пишет.

      Но помоему нужно верить том, что есть на самом деле а не тому во что хочется верить.
      1. Fulcrum29 7 декабря 2015 21:26
        Abrekkos, не спешите с некомпетентными комментариями, Вы хоть литературу по радиолокации почитайте в свободное время: бортовая РЛС APG-68(V)9 хоть и имеет режим работы с синтезированной апертурой, не обладает высокими энергетическими параметрами, а поэтому и дальность её работы по цели типа "истребитель поколения 4+" (ЭПР примерно 1,5 м2) составляет всего 80 - 85 км. А дальность 300 км - инструментальная дальность по крупным целям типа "бомбардировщик". А "Хищник" - гораздо более совершенный радиолокационный комплекс, с более высокой мощностью передатчика и площадью апертуры АР. Касаемо предложения:
        "Ракеты ближнего боя Р-73, большой дальности Р-27ЭР (на фото) и более совершенные Р-77 (РВВ-АЕ) позволят противостоять любым возможным угрозам со стороны истребителей западной коалиции на дальностях до 110 км."Неужели не понятно, что 110 км - это дальность ракеты Р-27ЭР, да и Р-77 в ППС (при) стратосферном пуске к сотне тоже подтягивается. А по поводу того, что может появится в ближайшее время, так это ракеты РВВ-БД или МиГ-31БМ с ракетами Р-37, и можете AIM-120D (C-7/8) сразу списывать.
      2. макс702 7 декабря 2015 23:03
        ну вот и НАТО подтянулось, а как кричали по началу шапкокидатели НАТО не поддерживает Турцию, стоит вопрос аж об исключении оной из блока.. Ага щас! Как и говорил ранее идет перегруппировка сил и средств согласно изменившейся обстановке, да по началу можно было и нахмурить брови( пока нужные силы и средства не развернули) выдавая порицание, а на самом деле в это время открывали шампанское точно так же как и открывали его когда сообщили о нападении японцев на Перл-Харбор.. Все движуха пошла! И в правильном ключе! был риск что русские не адекватно среагируют и сотрут базу (с которой взлетел Ф-16 )ракетой с ТЯБ, но чу! Обошлось .. Снова все как предсказали аналитики , повращали глазами , по надували щеки, закрыли помидоры( вот ржали то над этим в пентагоне), перекинули несколько самолетов , притащили дивизион ПВО и все.. Вот скажите как все эти наши действия поколебали решимость буржуев продолжить свое черное дело? Они не понесли ни каких потерь, под эту лавочку резко наращивают свою военную группировку, тихой сапой плотнее обкладывая наш ограниченный контингент, и своими наглыми но эффективными действиями загоняя нас в не выгоднейшее положение ставя нас перед фактом что отвечать надо но ОЧЕНЬ не выгодно! Что делать то будем когда на один нами сбитый самолет ( а коль сбивать не будем еще парочку наших завалят) поставят вопрос о нападении на члена НАТО , уж о пиар поддержке сомневаться не приходится (все давным давно готово ждут отмашки), в ответ обстреляют нашу базу чем то тяжелым, возможно и кораблик какой погасят, ХВАТИТ ли нам духу после этого ответить КАК НАДО? Или будем продолжать возмущаться и надувать щеки? Полумерами мы сделаем только хуже, раззадоривая оппонентов , по возможностям в данном регионе они нас превосходят десятикратно, и чтоб хоть как то уровнять шансы группировку надо увеличивать на порядок . но во этого сделать нам НЕ ДАДУТ ! И делать это будут совершенно разными способами, например сегодняшнее падение цен на нефть один из них..
  2. Волька 7 декабря 2015 08:23
    хороший обзор, автору плюс, однако меня больше теперь интересует персидский залив, запад не начнет активных действий пока не приготовит себе пути отступления (понятно, что основными силами исправления ситуации в "проблемном регионе", проще нападения, будут силы ДАИШ, сухопутные войска турции и несколько сявок от НАТО, при активной поддержке авиации коалиции от янки в основном морского базирования, а также обеспечивающих прикрытие средств ПВО, расположенных также на кораблях и чуть на суше опять же турции),т.е. это средиземноморье и персидский залив, ну этакая "бутылка с двумя горлышками"... а еще ждемс, когда янки дернут за веревочку и активизируется ВСУ и прочая укронацистская шпана на Донбассе
    1. Михаил Крапивин 7 декабря 2015 08:56
      Цитата: Волька
      а еще ждемс, когда янки дернут за веревочку и активизируется ВСУ и прочая укронацистская шпана на Донбассе



      Вчера активизировалась...
    2. hydrox 7 декабря 2015 09:17
      Цитата: Волька
      запад не начнет активных действий пока не приготовит себе пути отступления


      Это неактуально, если в игру вступает Иран своими двумя эскадрильями. Не дай бох, собьют иранский самолёт - и блокада Персидского залива будет Ираном обеспечена.
    3. Валиич 7 декабря 2015 22:10
      Да, согласен с Вами! И Персидский залив и многое другое, " сявки" и ВСУ, все верно.Считаю, прежде чем начинать такую много ходовую операцию, со многими вариантами ВКС России и Главный Штаб ВС РФ и лично ВВП, продумали реакцию NATO. В такой обстановке важно помнить "Для Запада - Россия, всегда, как кость в горле...",поэтому быть максимально внимательными и корректными как в словах так и в действиях. Считаю, главное ещё не сказано. И слово за ВВП и ВС РФ. На днях отпраздновали 5 Декабря, День масштабного котрнаступления Советских войск под Москвой! Слава героям тех далеких и таких близких и тяжелых дней!
  3. GUKTU 7 декабря 2015 09:01
    А у меня один вопрос: "Почему наше военное руководство послало на задание Су 24 без прикрытия?". Турки готовили провокацию не один день и наши технические средства разведки видели активность турок в районе действий ВКС. Доводы мол типа не ожидали удара в спину, считаю не уместными и преступными. Есть такие понятия как: всесторонне обеспечение боя, оценка противника и т.д.. Почему все это не было учтено??? Просто взяли и преподнесли туркам на блюдечке наш самолет. Надеюсь хоть крейсер МОСКВА догадались прикрыть с моря?
  4. Kalmar 7 декабря 2015 09:06
    Цитата: статья
    Это ли не всеобщий глобальный заговор Запада против РФ в момент, когда на первом месте должна быть борьба с терроризмом?

    Осспаде, ну сколько можно наивными овечками прикидываться? Никто ни с каким терроризмом не борется: каждый в этом конфликте преследует свои личные цели, а террористы - они функцию массовки больше выполняют. Россия там сейчас мешает западным "партнерам", поэтому очевидно, что поддерживать ее в Сирии никто на Западе не станет. Надо уже смириться с этим и жить дальше.

    Цитата: статья
    турецкая армия в Ираке и Сирии находится в шаге от нанесения ударов Вооружёнными силами Ирака

    О, было бы забавно посмотреть. Турция - это, на минуточку, член НАТО, а Ирак, тоже на минуточку, на коротком поводке у США. Реальный конфликт тут возможен лишь в том случае, если турки чем-то американцев обидят, но пока у них более-менее все ровно.

    Цитата: статья
    Сирия и Россия включат в «игру» ВВС Ирана

    Ага, а США/Европа их также легко и непринужденно "выключат" при необходимости, просто пригрозив Ирану вернуть на место санкции. Иран за возможность продавать газ в Европу готов душу продать, так что ссориться с Западом точно не захочет.

    Цитата: статья
    Никто не позволит, чтобы военно-политический интерес Запада на Ближнем Востоке преобладал над угрожающей миру деятельности «всепожирающей» ДАИШ.

    Хм, военно-политические интересы Запада на БВ уже больше полувека преобладают над всем и вся в этом регионе. Что-то изменилось?
  5. sergant89 7 декабря 2015 09:19
    Автору громадный плюсище за аналитически грамотную статью,дай бог чтобы у нас в Генштабе с огромным вниманием сканировали этот клубок (змей) стран пытающихся выдавить Россию из геополитически важнейщего региона.
  6. ДобрыйААХ 7 декабря 2015 09:23
    Кто поставляет ПВО против наших летчиков- равносильно объявлению нам войны чужими руками. Хохлам пора холку скрутить, если данный факт подтвердится. А американцы должны на помощь туркам вылезти, если мы их прищучим в их стране. Там им рожу и намылим.
  7. Улиточник N9 7 декабря 2015 09:37
    Цитата: ДобрыйААХ
    Кто поставляет ПВО против наших летчиков- равносильно объявлению нам войны

    А, кстати, когда турки сбили наш бомбардировщик, наш Президент именно это и сказал. Вот теперь посмотрим, отвечает он за свои слова, или нет.
    1. ДобрыйААХ 7 декабря 2015 09:41
      Он то отвечает, но у нас мало сведений обо всем происходящем. Путин, по моему мнению, тянет время, пока Россия перевооружается.
      1. Улиточник N9 7 декабря 2015 09:51
        Я имею виду, что предпримет Президент, если высотные комплексы ПВО окажутся в руках ИГИЛ-ДАИШ? Кому он "объявит войну"? Неужели, Катару или Саудовской Аравии? Или это было просто так сказано, так сказать-в "эмоциональном порыве"?
      2. Kalmar 7 декабря 2015 12:06
        Цитата: ДобрыйААХ
        Путин, по моему мнению, тянет время, пока Россия перевооружается.

        Эм, и до какого времени тянуть? Все наши противники - реальные и потенциальные - тоже перевооружаются. Так и будем до бесконечности тянуть кота за яйца в долгий ящик, пока суппостаты борзеют? Ну-ну.
  8. Волжанин 7 декабря 2015 09:40
    А не пора ли уже вытащить уши матрасни из этой истории на всеобщее обозрение?
    Или мы на их пинки продолжим их облизывать?
    Мелкобрит и американец - русскому - кровный враг. И в ближайшие 100 лет ничего не поменяется. Так может и отношения строить исходя из этого постулата, а не дурить мозги друг другу?
    1. ДобрыйААХ 7 декабря 2015 09:43
      Матрасню словами не убедить, только дубиной.
    2. Kalmar 7 декабря 2015 11:06
      Цитата: Волжанин
      Так может и отношения строить исходя из этого постулата, а не дурить мозги друг другу?

      Хороший вопрос; задать бы его нашим вождям: почему на словах мы тут отчаянно боремся с США и их наймитами, а как дело доходит до дела, так они сразу оказываются "западными партнерами", с которыми надо диалог налаживать, за ручку здороваться и денег подбрасывать (через покупки американских гособлигаций)?
      1. Asiat 7 декабря 2015 13:03
        Цитата: Kalmar
        денег подбрасывать (через покупки американских гособлигаций)?

        Ну вообще-то РФ избавилась от части штатовских гособлигаций и очень сильно снизила темп их приобретения.
        "...даже несмотря на майский обратный тренд, в целом в американских бумагах сейчас хранится почти в два раза меньше российских резервов, чем было на конец 2013 года. Так, в декабре 2013 года объем американских государственных ценных бумаг в российском портфеле составлял 138,6 млрд долларов, в августе 2014 года – уже 118,1 млрд долларов, после наращивания бумаг в мае – всего только 70,6 млрд долларов"
        http://www.vz.ru/economy/2015/7/17/756687.html
        Почему совсем не избавились/не отказались - это вопрос к компетентным финансистам и аналитикам...
        1. Kalmar 7 декабря 2015 13:42
          Цитата: Asiat
          Ну вообще-то РФ избавилась от части штатовских гособлигаций и очень сильно снизила темп их приобретения.

          Боюсь, у вас устаревшие сведения:
          Банк России в августе продолжил активные закупки гособлигаций США. За месяц объем вложений ЦБ в американский долг вырос на 7,8 млрд долларов - до 89,9 млрд долларов, сообщает портал Finanz.ru со ссылкой на данные Казначейства США.

          ...

          Объем вложений в госдолг США в августе в 3,2 раза превысил расходы бюджета на поддержку национальной экономики (163 млрд рублей), в 1,6 раза - траты на социальное обеспечение граждан (316 млрд рублей), в 7,1 раза - расходы на здравоохранение (24,2 млрд рублей), в 12 раз - расходы на образование (19,4 млрд рублей), в 79 раз - инвестиции в жилищно-коммунальное хозяйство (6,56 рублей) и в 865 раз - расходы на охрану окружающей среды (0,6 млрд рублей).


          Ссылка: http://expert.ru/2015/10/19/tsb-vlozhil-v-gosobligatsii-ssha-polovinu-byudzheta-
          rossii/.
  9. 31rus 7 декабря 2015 09:44
    Автору ,спасибо,хотя иранский самолет 5 го поколения это слишком.Дальше автор игнорирует почему то флот,а ведь именно оттуда могут прилететь не жданные "подарки",еще один важный аспект на который обращают мало внимания ,почему то мы не спешим пере вооружать сирийскую армию,по общей обстановке все идет по сценарию США и навязать свою игру России уже не дадут,в самом начале нашей операции в Сирии предпологалась такое развитие,мы с сирийцами воюем,коалиция "участвует в разделе приложив минимум затрат и усилий,кроме того позволяет бес конечно долго "муссировать"вопрос с Асадом
  10. rudolff 7 декабря 2015 09:51
    Несколько неожиданным стало довольно жесткое заявление иракских властей на "турецкую агрессию ". Не постеснялись американцев, молодцы. Странно, что Дамаск с Москвой молчат. Турки устанавливают блок-посты на территории Сирии, американцы вводят спецназ, бомбят так вообще уже все кому не лень. А где официальные протесты, где вызовы послов и вручения нот, где обращения в совбез ООН? Тем более Россия постоянный член совета. Если так и будем молчать и набиваться в союзники, реально дождемся открытия "второго фронта" и как следствие раздела Сирии на окупационные зоны.
  11. Zomanus 7 декабря 2015 10:37
    Капец. Вот закрутилось то...
    Это посильнее Майдана будет, однозначно.
    Я чет подзабыл, а белорусы свои комплексы ПВО в какую из ближневосточных стран продают?
  12. iouris 7 декабря 2015 11:59
    С самого начала было понятно, что операция против ДАИШ (тогда ИГИЛ) в итоге приведёт к прямому столкновению с Турцией, Катаром и Саудовской Аравией, далее по нарастающей: НАТО - США. В случае применения ДАИШ и "оппозицией" модернизированных советских комплексов ПВО С-125, можно констатировать провал внешнеполитического обеспечения действий ВКС в Сирии. "Успешная" торговля оружием со странами Залива приводит к тому, что наши войска и войска наших естественных союзников будут воевать против противника, оснащённого новейшим российским и модернизированным советским оружием. Или разработаны технологии нейтрализации этих вооружений?
    Кстати, возможно, сбитие "Боинга" над Донбассом осуществлено модернизированным С-125.
    1. Улиточник N9 7 декабря 2015 12:28
      Все "плохо" по-любому-будем продолжать наносить удары по ИГИЛ-ДАИШ обязательно, рано или поздно, но попадем по "умеренной оппозиции" где в этот момент будут "западные" "советники", и соответственно, получим "ответку" от "западных партнеров"-это только вопрос времени. Или "сцепимся" с авиацией "западной коалиции". И, что будет тогда? Война? Третья мировая война? Или есть какой-то план "В"? Может, у уважаемых форумчан есть какие-то "мысли" на этот счет? Что-то, мне вся эта ситуация не нравится-я откровенно боюсь того, что дело кончится Третьей Мировой.
      1. Kalmar 7 декабря 2015 12:43
        Цитата: Улиточник N9
        Все "плохо" по-любому-будем продолжать наносить удары по ИГИЛ-ДАИШ обязательно, рано или поздно, но попадем по "умеренной оппозиции" где в этот момент будут "западные" "советники", и соответственно, получим "ответку" от "западных партнеров"-это только вопрос времени. Или "сцепимся" с авиацией "западной коалиции". И, что будет тогда? Война?

        Ответку, по сути, уже получили. Как видите, войны не началось. К сожалению, текущее положение России таково, что развязывать с ней Третью мировую банально нет нужды. Западу достаточно просто санкции более серьезные ввести, цены на нефть/газ еще побольше уронить, и, в общем-то, все: совсем не до Сирии нам будет.
  13. Asiat 7 декабря 2015 12:57
    Цитата: ДобрыйААХ
    Путин, по моему мнению, тянет время, пока Россия перевооружается.

    Тоже так думаю и в нынешней ситуации время играет в пользу России,а ия и её свора это отлично понимают и скорее всего поэтому события приобретают всё более коварный и сумбурный оборот - торопятся твари,боятся!..
    Грузия(2008),Украина,жалкая болотно-навальная истерия в России,Сирия,подрыв Боинга,сбитый Су-24,теракт в Париже и многое другое это всё звенья одной цепи.
    1. Kalmar 7 декабря 2015 13:44
      Цитата: Asiat
      в нынешней ситуации время играет в пользу России

      Стесняюсь спросить: каким же образом?
  14. Abrekkos 7 декабря 2015 13:20
    Цитата: GUKTU
    А у меня один вопрос: "Почему наше военное руководство послало на задание Су 24 без прикрытия?".


    А что бы дало прикрытие в условиях отсутствия военных действий с Турцией?
    1. Kalmar 7 декабря 2015 13:46
      Цитата: Abrekkos
      А что бы дало прикрытие в условиях отсутствия военных действий с Турцией?

      Оно дало бы, скажем, дальнейшее отсутствие военных действий с Турцией. В том смысле, что турки вряд ли рискнули бы атаковать Су-24, если бы рядом летела парочка Су-30, груженых ракетами "воздух-воздух".
      1. Asiat 7 декабря 2015 15:13
        Цитата: Kalmar
        турки вряд ли рискнули бы атаковать Су-24, если бы рядом летела парочка Су-30, груженых ракетами "воздух-воздух".

        Цель - провокация была чётко поставлена и турки бы выполнили её по любому.
        Возможно при наличии сопровождения турки бы не задействовали авиацию,но ударили бы по самолёту из ЗРК под тем же самым лживым предлогом - нарушение воздушного пространства...
        1. Kalmar 7 декабря 2015 16:38
          Цитата: Asiat
          Цель - провокация была чётко поставлена и турки бы выполнили её по любому.
          Возможно при наличии сопровождения турки бы не задействовали авиацию,но ударили бы по самолёту из ЗРК под тем же самым лживым предлогом - нарушение воздушного пространства...

          Во-первых, предлог не на 100% лживый: Су-24 все-таки чуть-чуть территорию Турции задел. Это, хоть и с трудом, можно разглядеть даже на картинках, которые МО выкладывало. Непонятно, зачем вообще было так близко подлетать к турецкой границе. Но это так, лирика.

          Во-вторых, ЗРК незаметно не применишь: самолеты должны засечь облучение РЛС, а там в игру вступают средства РЭБ и всякие противозенитные маневры.

          В-третьих, если там ЗРК стоят, то всегда можно намекнуть турецким "партнерам", что на истребителях сопровождения и противорадарные ракеты имеются. На случай, если в руки ИГИЛ какой-нибудь там С-125 попадет, разумеется ;)
      2. iouris 7 декабря 2015 17:33
        Попытку сбития нашего самолёта турецкими ВВС следовало предвидеть по чрезмерно нервной реакции турок на первое нарушение и заявлению министра обороны США.
        Теперь следует ожидать применения катарских С-125 и подрывов больниц с заложниками авиабомбами советского производства, закупленными Катаром на Украине.
        Решить проблему можно, уничтожив Катар (морально, конечно).
  15. Abrekkos 7 декабря 2015 14:07
    Цитата: Kalmar
    Оно дало бы, скажем, дальнейшее отсутствие военных действий с Турцией. В том смысле, что турки вряд ли рискнули бы атаковать Су-24, если бы рядом летела парочка Су-30, груженых ракетами "воздух-воздух".


    Возможно, но мало вероятно.
    Во первых эту атаку планировали и если был приказ на нее то она произошла бы.

    Во вторых F-16 сразу же выполнил бы маневр и ушел бы в глубь территории, в условиях гор легко сорвавшись бы с целеуказателя Cу-30. Уничтожить его можно было бы но уже совсем в глубине территории.

    Кроме того наш летчик бы сам не решился сразу уничтожать самолет находящийся на территории другого государства. За это время F-16 уже успел бы далеко оторваться и на этом расстоянии был бы более опасным для Су-30СМ чем Су-30СМ для него. Наземное ПВО тоже никто не отменял.
    Попытка преследования вполне могла кончится падением нашего самолет на территории Турции. Не этого ли они хотели?

    Кроме того Урки наверняка патрулировали не 1-2 самолетами а 6-10. Сопровождению ввязываться в бой при таком соотношении заведомо не выгодно. Вы же не думаете, что на сопровождение 2-х Су-24 должны посылать 8-10 Су-30?

    Словом нападающий со спины и со своей территории всегда имеет преимущества.

    Хотя и упомянутый Вами фактор страха возмездия и отсутствие уверенности в собственной безнаказанности конечно тоже действует.
    1. Kalmar 7 декабря 2015 16:45
      Во-первых, если видим вражеский самолет неподалеку, можно сразу взять его "на прицел". Датчики облучения на нем есть, он сразу поймет, что дело пахнет керосином.

      Во-вторых, если уж наша авиация такая беспомощная перед турками, то зачем вообще было к ним так близко подходить? В 10-15км от турецкой границы никто бы "сушек" атаковать не стал, ибо эффект совсем не тот.
    2. Kalmar 7 декабря 2015 16:45
      Во-первых, если видим вражеский самолет неподалеку, можно сразу взять его "на прицел". Датчики облучения на нем есть, он сразу поймет, что дело пахнет керосином.

      Во-вторых, если уж наша авиация такая беспомощная перед турками, то зачем вообще было к ним так близко подходить? В 10-15км от турецкой границы никто бы "сушек" атаковать не стал, ибо эффект совсем не тот.
  16. Asiat 7 декабря 2015 15:09
    Цитата: Kalmar
    Цитата: Asiat
    в нынешней ситуации время играет в пользу России

    Стесняюсь спросить: каким же образом?

    Не нужно стесняться - здесь все свои!..(?)
    Во-первых не "врубая ответку" по полной(как этого хотят дерьмократы) Путин опровергает западные мифы об агрессии,воинственно-захватническом характере действий России и в то же время турки+другие НАТОвцы,штатовцы в очередной раз показывают мировой арене своё "миролюбие" и по сути бессилие перед Россией(провокации не в счёт ибо подлость и провокации-удел слабых)
    Во-вторых сейчас открытое вооружённое противостояние против НАТО(и по сути США тоже) крайне невыгодно России.Да,последние годы оборонная мощь России наращивается ударными темпами(отсюда недовольство и непрекращающаяся истерия Запада и всевозможные провокации),но работа по модернизации и усилению ВС РФ ещё не закончена - нужно выиграть время и в то же время давить/действовать политически/дипломатически,что РФ и делает и это приносит свои плоды - с Россией стали считаться и с этим не поспоришь.
    Вот кстати хорошие изречения Сун-Цзы,как раз по теме:
    -"Тот, кто знает, когда он может сражаться, а когда не может, будет победителем"
    -"Война — это путь обмана. Поэтому, даже если ты способен, показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным. Когда цель близко, показывай, будто она далеко; когда же она действительно далеко, создавай впечатление, что она близко.."
    -"Правило ведения войны заключается в том, чтобы не полагаться на то, что противник не придет, а полагаться на то, с чем я могу его встретить; не полагаться на то, что он не нападет, а полагаться на то, что я сделаю нападение на себя невозможным для него."
    -"Мощь – это умение применять тактику, сообразуясь с выгодой."
    -"Самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска. Самое худшее — осаждать крепости."
    1. Kalmar 7 декабря 2015 16:52
      Цитата: Asiat
      не "врубая ответку" по полной(как этого хотят дерьмократы) Путин опровергает западные мифы об агрессии,воинственно-захватническом характере действий России

      Не смешите. Всяким CNN и BBC вполне хватит того же "крымнаша", чтобы продолжать Вову рисовать жутким агрессором. Своим бездействием мы скорее доказываем западные мифы о том, что Россия ничем не может на действия Запада ответить.

      Цитата: Asiat
      Во-вторых сейчас открытое вооружённое противостояние против НАТО(и по сути США тоже) крайне невыгодно России

      А что, кроме как адрену бомбу уронить, вариантов нет?

      Цитата: Asiat
      нужно выиграть время и в то же время давить/действовать политически/дипломатически,что РФ и делает и это приносит свои плоды - с Россией стали считаться и с этим не поспоришь

      Ну расскажите, на кого это мы там так успешно надавили после инцидента? И насчет считаться: даже наши "союзники" вроде той же Белоруссии не снизошли до того, чтобы хоть как-то Турцию обвинить или упрекнуть. Ограничилсь выражением своей обеспокоенности ситуацией. Сильно, ага.
    2. Kalmar 7 декабря 2015 16:52
      Цитата: Asiat
      не "врубая ответку" по полной(как этого хотят дерьмократы) Путин опровергает западные мифы об агрессии,воинственно-захватническом характере действий России

      Не смешите. Всяким CNN и BBC вполне хватит того же "крымнаша", чтобы продолжать Вову рисовать жутким агрессором. Своим бездействием мы скорее доказываем западные мифы о том, что Россия ничем не может на действия Запада ответить.

      Цитата: Asiat
      Во-вторых сейчас открытое вооружённое противостояние против НАТО(и по сути США тоже) крайне невыгодно России

      А что, кроме как адрену бомбу уронить, вариантов нет?

      Цитата: Asiat
      нужно выиграть время и в то же время давить/действовать политически/дипломатически,что РФ и делает и это приносит свои плоды - с Россией стали считаться и с этим не поспоришь

      Ну расскажите, на кого это мы там так успешно надавили после инцидента? И насчет считаться: даже наши "союзники" вроде той же Белоруссии не снизошли до того, чтобы хоть как-то Турцию обвинить или упрекнуть. Ограничилсь выражением своей обеспокоенности ситуацией. Сильно, ага.
  17. Улиточник N9 7 декабря 2015 16:25
    Цитата: Asiat
    Правило ведения войны заключается в том,

    Клаузевиц или Сунь Цзы? Однако...как показывает опыт для России война всегда начинается тогда, когда она к ей "не совсем готова". Увы.
  18. Foxmara 7 декабря 2015 17:39
    Цитата: GUKTU
    Почему наше военное руководство послало на задание Су 24 без прикрытия?

    потому что была объявлена свободная охота(вспоминайте) на грузовики с нефтью. А в небе ИГИЛ не летает (как мы думали).
  19. Abrekkos 7 декабря 2015 17:58
    Цитата: Kalmar
    Во-первых, если видим вражеский самолет неподалеку, можно сразу взять его "на прицел". Датчики облучения на нем есть, он сразу поймет, что дело пахнет керосином.


    В Ваших словах ключевое слово "вражеский" но на тот момент Турция нам врагом не была. Официально она была другом вместе с которым мы прорываем блокаду ЕС по газовому транзиту. Которому мы за свои деньги строим АЭС тратя 10-ки млрд$ с окупаемостью 25-20 лет. Т.е. у нас был план дружбы минимум на 30 лет. Она даже потенциальным противником не была. Даже во времена холодной войны облучение чужого самолета на его территории считалось агрессивным актом и практически никогда не использовалось. Если бы при всех этих условиях летчик бы как вы говорите взял на прицел, то тут же мы бы получили дипломатический протест. И что бы было тому летчику? Такие решения не для майоров и даже не для генералов. Разрешение на подобное дают политики.
    Да и облучение вряд ли заставило бы отменить задание.

    Цитата: Kalmar
    Во-вторых, если уж наша авиация такая беспомощная перед турками, то зачем вообще было к ним так близко подходить? В 10-15км от турецкой границы никто бы "сушек" атаковать не стал, ибо эффект совсем не тот.


    Ну не такая уж она беспомощная. Просто расклад в данном месте в данное время не наш.
    А не подходить к границе не всегда легко особенно в горной местности, при той конфигурации границы, при определенной ветровой обстановке и пр.. Для этого пришлось бы создать большую безполетную зону где бы боевики чувствовали себя в безопасности. Этого и добивалась Турция протестами и беспилотниками на земле. Что в конце концов и сделали обе стороны.
    Но принять такое решение просто из опасений очевидно никто не решился.

    Хотя Турки в течении месяца сделали все возможные предупреждения на военном языке. Вплоть до демонстрации сбитого беспилотника. И поставленный Вами вопрос не мог не стоять на повестке дня при планировании операций. Но это опять вопрос к политикам. Военные этот вопрос точно ставили. Уступить и отдать зону под контроль Турции или игнорировать предупреждения действуя по всей Сирии но с риском. Никто ниже министра обороны это вопрос решить не мог. Это политика.
    Военные сразу сказали нам война в воздухе с соседями не нужна. Нам ее не выиграть. Им сказали ок. Исходя из этого велось все военное планирование.
    1. Kalmar 7 декабря 2015 21:51
      Цитата: Abrekkos
      В Ваших словах ключевое слово "вражеский" но на тот момент Турция нам врагом не была.

      Вот только не надо в наивных чукотских мальчиков играть. "Сушки" искали и бомбили бензовозы, которые шли в Турцию. На что мы рассчитывали-то? Типа, турки такие: "Ой, куда это наши наливники с контрабандной нефтью от террористов пропадают? Надо спросить у наших русских друзей, вдруг помогут разыскать".

      Потом, данный инцидент с "нарушением" (или реально нарушением) турецкой границы был не первым, и турки еще в начале октября прямым текстом заявляли, что готовы применить силу, если снова кого в своем воздушном пространстве заметят.

      В конце концов, надо понимать, что в большой политике нет никакой дружбы, есть только интересы. И будет глупо и наивно думать, что за новую АЭСку за наш счет турки будут нас любить до конца дней своих. Ничего подобного.

      Цитата: Abrekkos
      Просто расклад в данном месте в данное время не наш.

      Значит нечего было соваться в данное место в данное время. Сначала надо было Турцию склонить (убедить, заставить) к сотрудничеству, гарантировать (публично и громко) безопасность полетов российской авиации, а уже потом летать под носом у турецких сил ПВО. В конце концов, господа Лавров, Чуркин и иже с ними свою зарплату не просто так получают. Но нет, понадеялись на авось: дескать, зассыт турок, не стрельнет. А турок возьми да и не зассы. Вот и вышло, что вышло.
  20. 31rus 7 декабря 2015 22:15
    Ответьте себе на два вопроса :первый почему Россия не вооружает сирийскую армию,почему мы Россия не "работали и не работаем с курдами",что весьма успешно делают США,не смотря на свои базы в Турции?Кстати коалиция нанесла авиа удар по армии Сирии и опять тишина
  21. Abrekkos 7 декабря 2015 23:16
    Цитата: Fulcrum29
    Abrekkos, ... Вы хоть литературу по радиолокации почитайте ...
    РЛС APG-68(V)9 ... дальность её работы по цели типа "истребитель поколения 4+" (ЭПР примерно 1,5 м2) составляет 80 - 85 км.
    А "Хищник" - гораздо более совершенный радиолокационный комплекс, с более высокой мощностью передатчика и площадью апертуры АР. Касаемо предложения:
    "Неужели не понятно, что 110 км - это дальность ракеты Р-27ЭР, да и Р-77 в ППС (при) стратосферном пуске к сотне тоже подтягивается.
    ... ракеты РВВ-БД или МиГ-31БМ с ракетами Р-37, и можете AIM-120D (C-7/8) сразу списывать.


    Представьте себе я радиолокацией и тем что с этим связано занимаюсь 20 лет.

    Вы читали что я написал и что Вы написали? Прочтите еще раз и поймете, что Вы дали РЛС APG-68(V)9 значительно более лестную характеристику чем я. Если Вы конечно хоть 5 минут занимались реальной радиолокацией а не изучением статеек в интернете то поймете о чем я.

    Про "Хищник" Вы собственно ничего не сказали кроме такого же газетного штампа как и про APG-68(V)9. Точные характеристики "Хищник" не приведу т.к. видимо в отличии от Вас, мне за это светит от 5 до 10 лет.
    Скажу только то, что широко известно и что закрыло путь этой РЛС и ее прямым потомкам на новые истребители. К сожалению ахилесова пята этого прибора - помехозащищенность и в реальной помеховой обстановке (особенно при наличии хоть какой-то РЭБ) он любезную Вашему сердцу цель с ЭПР 1,5м2 может так и не увидеть. Для воздушного боя в условиях реальной современной войны он не очень то годен, но это не столь важно для бомбардировщика коим в основном и является Су-34. Свои функции "Хищник" на нем выполняет, но ввиду его проблем никуда более его ставить не стали.

    Приведенные Вами характеристики ракет относят не к стратосферному пуску РВВ-АЕ (он и в стратосфере имеет дальность 80-90км по ветру) а к некоторым модификациям ракет с упрощенной головкой самонаведения и увеличенным запасом топлива (Р-27ЭП, Р-27ЭР), которые могут использоваться в экзотических случаях но никак не по истребителями. Хотя Р-27ЭР и на 100км никогда не летала ее дальность около 90. На вооружении РФ они сколько я знаю не стоят а если и стоят то на учениях не применяются (поскольку сервисных и технических запросов по ним нет). Это называется "лежат на вооружении". В СССР они были но очень не много т.к. имеют экзотическую нишу.

    Про РВВ-БД Вы пальцем в небо попали т.к. она вообще не предназначена для борьбы с современными истребителями. Вероятность поражения не больших и высокоманевренных целей типа истребитель у нее низкая. Она как и МиГ-31 ни разу ни инструмент завоевания господства в воздухе. Так что это никак не конкурент AIM-120. Эта ракета делалась совсем для другого. Сравнивать ее дальность с AIM-120D то же что сравнивать грузоподъемность автобуса и Ferrari.

    Конкурента AIM-120 делали в виде РВВ-СД (как раз дальность ~110км) но по ней много еще проблем. Военные сначала после испытаний отказались ее покупать и поставили новый НИР, но потом передумали. С весны начнутся поставки после некоторых доработок. Это будет при некоторых оговорках аналог AIM-120C-6. Так что ракета сопоставимая AIM-120D пока только в планах. Даже ТТЗ и ОКР на нее нет.

    Так что все Ваши рассуждения к обсуждаемому мной вопросу завоевания господства в воздухе отношения не имеют.

    Такое мое скромное мнение. Вы имеете право иметь и высказывать свое, но Уважаемый Вы можете даже не пытаться "учить меня профессии".

    Больно место не подходящее.
    1. игорка357 11 декабря 2015 17:54
      Тише тише,меньше пафоса и завышенного самомнения...и люди потянутся,а то прям агент какой-то..лет десять за раглашение.. bully
  22. Бывший комбат 7 декабря 2015 23:53
    Третья мировая уже не за горами ... Вот она перед нами ... Что будет делать боязливое руководство России если начнут сбивать российские самолеты? Воевать? Или опять утрутся и усилят эмбарго на помидоры? Думаю утрутся и уйдут восвояси ... Босфор закроют (уже первые ласточки к этому прилетели вспоминаем вызов российского посла в Турции), а тогда как воевать? То-то и оно ... Имея слишком слабую позицию ввязаться в драку - верх бестолковости, а толковыми российское руководство трудно назвать ...
  23. Abrekkos 7 декабря 2015 23:59
    Цитата: Kalmar
    Вот только не надо в наивных чукотских мальчиков играть. "
    Потом, данный инцидент с "нарушением" (или реально нарушением) турецкой границы был не первым, и турки еще в начале октября прямым текстом заявляли, что готовы применить силу, если снова кого в своем воздушном пространстве заметят.

    В конце концов, надо понимать, что в большой политике нет никакой дружбы, есть только интересы. И будет глупо и наивно думать, что за новую АЭСку за наш счет турки будут нас любить до конца дней своих. Ничего подобного.

    Значит нечего было соваться в данное место в данное время. Сначала надо было Турцию склонить (убедить, заставить) к сотрудничеству, гарантировать (публично и громко) безопасность полетов российской авиации, а уже потом летать под носом у турецких сил ПВО. В конце концов, господа Лавров, Чуркин и иже с ними свою зарплату не просто так получают. Но нет, понадеялись на авось: дескать, зассыт турок, не стрельнет. А турок возьми да и не зассы. Вот и вышло, что вышло.


    Вообще-то Вам это и нужно сказать политикам. Но Вы почему-то адресовали претензию военным.
    Ясно, что Урки никогда нам или кому либо друзьями не были. Ясно, что от них нужно в этих условиях ждать подлянки.
    Ясно, что Урки полтора месяца нас предупреждали.
    Но военным дали другую установку. Они нам друзья, Сирия наша, дип. скандалы мы уладили, действовать по всей территории.
    Я собственно об этом и говорил.
    1. Kalmar 8 декабря 2015 09:52
      Цитата: Abrekkos
      Но военным дали другую установку.

      А у военных своей головы на плечах не предусмотрено? Они политикам ведь не подчиняются. Вернее, подчиняются только одному - верховному главкому. Или выходит, что сам ВВП опростоволосился?
  24. Radikal 8 декабря 2015 00:03
    Цитата: GUKTU
    А у меня один вопрос: "Почему наше военное руководство послало на задание Су 24 без прикрытия?". Турки готовили провокацию не один день и наши технические средства разведки видели активность турок в районе действий ВКС. Доводы мол типа не ожидали удара в спину, считаю не уместными и преступными. Есть такие понятия как: всесторонне обеспечение боя, оценка противника и т.д.. Почему все это не было учтено??? Просто взяли и преподнесли туркам на блюдечке наш самолет. Надеюсь хоть крейсер МОСКВА догадались прикрыть с моря?

    Вот-вот, мы уже вторую неделю слушаем отовсюду, и на всех уровнях про "удар в спину",хотя непосредственно его получил только экипаж сбитого Су-24, а вот те кто выше (не будем показывать пальцем) реально получили "плевок" в лицо! Что мешало с самого начала, когда создавалась авиагруппа рассчитать силы и средства, необходимые как для нанесения бомбо-штурмовых ударов, так и для их прикрытия? А что мы имели там на самом деле? Четыре Су-30, а о ЗРК дальнего действия вообще речи не шло. И кто решил, что Турция нам друг, союзник и брат?! Мы с ней всю нашу историю воевали, для них наш Крым, да и Измаил (в прошлом тоже наш)- одна незаживающая рана, которая передается образно выражаясь с молоком матери, на генетическом так сказать уровне! А тут нате вам- прямо идиллия. И кто ответит за гибель наших ребят?
  25. Abrekkos 8 декабря 2015 00:29
    Отмечу, что все же Р-77 которые поставляли Индии и РВВ-СД это суть совсем разные изделия. И Р-77 поставленные индии на 110км никак не тянут. Вам это видимо тоже известно. А что попутали РВВ-СД и РВВ-АЕ это наверное да.

    Цитата: CЕRHJ
    Цитата: Abrekkos
    Важным технологическим достоинством Су-34 считается его мощнейшая бортовая РЛС с ПФАР Ш-141 «Хищник», которая в режиме работы «воздух-воздух» имеет гораздо большую помехозащищённость, чем американские БРЛС с щелевой антенной решёткой AN/APG-63 и AN/APG-68 (установлены на турецкие F-16C и американские F-15C на авиабазе Инджирлик), лучшую дальность и устойчивость работы по целям с ЭПР 3 м2 (до 130 км) , а также в 2 раза большую целевую канальность при использовании ракет РВВ-АЕ


    Это не моя цитата это цитата из статьи. Я ее как раз и критиковал. В том числе и "кучу" drinks


    Цитата: CЕRHJ
    Все в кучу!РЛС AN/APG-63(v)3 Стоит на модернизированном F-15.они только есть у США.Причем этот радар АФАР и сравниваться с ним по дальности,помехозащищенности и канальности просто смешноДа и этих РЛС только 200 шт на Иглах.

    И я про то же.
    Особенно про канальность APG-68(V)9 и Ш-141 смешно. drinks

    Цитата: CЕRHJ
    Вообще то это старый радар с обнаружением в среднем в 60 км в зависимости от модификации и режима работы (верхняя или нижняя полусфера,вдогон или навстречу).а данные по обнаружению ,которые Вы приводите ,соответствуют характеристики новых


    Да радар стары но вы то чем говорите? Обнаружением чего на расстоянии 60 км? С какой вероятностью? Бомбардировщик с вероятностью 0,5 он и на 300 км обнаруживает. Тут Вы просто сказали ни о чем. Зачем?

    Я привел конкретные характеристики которые имеют место в этой версии APG-68(V)9. Вы видимо имели ввиду более старые версии APG-68 их характеристик я не помню т.к. когда я изучал они для нас уже были не актуальны.
  26. Abrekkos 8 декабря 2015 01:11
    Цитата: CЕRHJ
    Идем дальше-
    Цитата: Abrekkos
    Так что теми кто умеет считать а не только читать и писать AN/APG-68(V)9 считается скорее аналогом нашей самой современной РЛС Ирбис установленной на Су-35
    Ну все тут ясно.Человек просто не понимает.что Ирбис ПФАР скорее с AN/APG-63 надо сравнивать,будем считать.что с индексами попутал.


    Отличия разных схем РЛС я уже 30 лет как понимаю и даже более того. wink Так же в младших классах меня обучили, что важна не ФАР, АФАР и пр. А важно какие реальные характеристики достигнуты у изделия. Можно и АФАР сделать хуже ПФАР и далее во всех комбинациях. Кстати с АФАР у нас как раз большие проблемы.
    Но я говорил об реальных боевых свойствах достигнутых в конкретном изделии как они достигнуты не важно. Часто отлаженное изделие сделанное по старой технологии превосходит инновационную разработку. По своим реальным характеристикам AN/APG-68(V)9 близок к именно к Ирбису. Может я не корректно выразил свою мысль.
    То же что внутри они разные это наверное даже в википедии можно прочитать.
    Но мы же тут не разработку радаров обсуждаем а возможности боевого применения. Так по ним они как раз близки несмотря на разницу в возрасте и внутреннем устройстве.

    Не буду тут ерничать по поводу Вашего предложения сравнить Ирбис с APG-63. Вы если на эту тему что-то знаете то наверное сами понимаете, что я мог бы написать. Напомню только про Ваш оборот "Все в кучу" из Вашего прошлого поста. wink
    Хотя может Вы просто так смешно пошутили? laughing Да и не хочется терять время на ровном месте. Ясно же что Вы имели ввиду.

    Цитата: CЕRHJ
    В Турции АМРААМОВ с индексом D ни когда не было.они есть у США,Омана,Саудовской Аравии.там где есть АФАР РЛС преимущественно.иначе смысла нет использовать дорогущую ракету на дальности.которые не могут быть обнаружены цели обычными РЛС.


    Читайте что я писал "имеющиеся в распоряжении Турции и противостоящих нам сил". У НАТО AIM-120D есть оно то нам и противостоит. С AN/APG-68(V)9 она совместима. Передать ее Турции это вообще не вопрос. Просто обязаны если просят.
    Возможностей AN/APG-68(V)9 (при противостоянии с Су-30, 34...) для AIM-120D вполне достаточно.

    Хотя в принципе Вы правы. Конечно для противостояния с нашими самолетами Турками вполне достатчно иеющихся у них AIM-120С-7. Про AIM-120D это я перегнул.
  27. KillJ 8 декабря 2015 02:27
    с мощнейшими в Мире ВС России

    дальше можно не читать, это авансом выдано? Может снять розовые очки все же надо?
    В Сирии идет неспешное перетягивание одеяла, там не борьба с терроризмом, а сплошной политес со всех сторон.
  28. Abrekkos 8 декабря 2015 12:09
    Цитата: KillJ
    дальше можно не читать, это авансом выдано? Может снять розовые очки все же надо?
    В Сирии идет неспешное перетягивание одеяла, там не борьба с терроризмом, а сплошной политес со всех сторон.


    Ну уж этого я не знаю. Я там был только когда все начиналось и по вопросам сугубо техническим. В политику меня никто не посвящал. А Сирийская компания - чисто геополитическая тема.

    Я лично думаю, что когда главком то ему видать кто-то посоветовал. Провел исследование всесторонне изучил, оценил, взвесил и обосновал. А уж главком "на основании" принял решение как предложили или наоборот. Все решения на самом верху очень даже готовятся. Тема по Сирии обсасывалась давно было все вплоть до исследование на месте и т.п. изучали очень подробно по крайней мере с технической точки зрения а военные зря денег не тратят - только по приказу.
  29. Сенека 9 декабря 2015 12:50
    Судя по этой статье ситуация усложняется..положение наших ВС в Сирии и в регионе ухудшается..Не пора ли оттуда свалить..ибо если случится вооружённый конфликт..мы изначально в проигрышном положении.А надеятся что не посмеют они обострять ситуацию..мол "у нас же тополя и ясени"-зассут.А вот если не зассут..что тогда......

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня