Оружие ХХI века: только идеи

На обложках американского журнала «Модерн мекэникс» в свое время печаталось столько изображений различных фантастических машин, и каких машин, что когда их рассматриваешь, невольно закрадывается мысль, а… «дома ли все» были у тех, кто этот журнал издавал? Вдобавок и красной краски они не жалели, так что эти обложки (и машины тоже красные!) были видны в киосках еще издали. Но будьте покойны, все они делали правильно и в отношении красной краски (сказано ведь, что красное «дурачки любят!»), и в отношении невероятных картинок. Пусть и не многое из этого претворилось в жизнь, но… толчок воображению и фантазии эти публикации, безусловно, дали очень многим.

Вот и сейчас хотелось бы выступить в роли «генератора» таких же вот идей. Все они на чем-то основаны. Составляющие их части (как пазлы) по отдельности работают. Будут ли они работать так же хорошо, если их собрать воедино? Этого я, естественно, не знаю, не такой я в этом специалист. Но... этого не знают и многие, так сказать, признанные специалисты, которым все это показывалось. Ответы у них были такие: «Да, надо посмотреть!», «Да, как это будет выглядеть в металле?!», но денег ни на то, чтобы «посмотреть», ни на «в металле» ни у кого нет. Ну, что же, бывает. Тогда пусть читатели ВО посмотрят на все это и сделают свои собственные выводы.

Оружие ХХI века: только идеи

Пистолет, распечатанный в технологии 3Д-печати из пластмассы. Сложный прицел на блоке стволов, конечно же, исключительно ради красоты!


Итак, начнем с… пистолета, распечатанного в технологии 3Д из пластмассы. В США такой уже был сделан и стрелял (о чем, кстати, ВО уже писал), а пистолет «Кольт» калибра 11,43-мм уже так и вовсе был «распечатан» в 3Д из металла. Да, вышло дорого – что-то около 2000 долларов за штуку и потребовалось ручное «доведение до ума». Но это же ведь только начало. В прошлом материале про «бумажный пистолет» речь шла о том, что пистолет превратился в оружие статусное, что даже американские копы по статистике извлекают его из кобуры только лишь раз в семь лет, а применяют один раз в 17…

Но и промышленность тоже не стоит на месте. Компьютеры все активнее входят в нашу жизнь, так что и оружие тоже должно в будущем представлять собой… стреляющий компьютер!

Итак, весь пистолет распечатываем в 3Д из высокопрочной пластмассы, ну, скажем той, что идет на Глок-7 или ее аналога. Основой его является блок стволов, в котором в зависимости от калибра может быть и 9, и 13, и 25 каналов. В каждом канале могут находиться от одного до пяти картриджей, вставленных в него один за другим. Поскольку у пистолета нет затвора, эти каналы (стволы) при тех же габаритах, что и у обычных пистолетов, обладают большей длиной, что всегда хорошо, не так ли? Ну, а 3Д печать поможет распечатать их таким образом, что все они будут смотреть в одну точку на расстоянии в 50 м, так что меткость стрельбы из него будет достаточно высокой.

Заряды представляют собой картриджи из тефлона, а в них кроме оперенной пули (стволы не нарезные, а гладкие, поэтому оперение для пули необходимо!), находится пороховой заряд (в запульном пространстве), микрочип, активируемый микроволновым излучением, и запальная спираль. И все! Никакой механической связи ни с чем, никаких движущихся деталей.

Оружие ХХI века: только идеи


В рукоятке находится пульт управления боезарядами, который по сути своей представляет не что иное, как самый обычный мобильный телефон. Привод – сенсорный, в районе спускового крючка. Предохранитель тоже может быть сенсорный, а может быть и электронный: крошечный микрочип, имплантированный под кожу у основания большого пальца правой руки. Здесь же находится аккумулятор и знаменитая «красная кнопка» негодяя Зорга из кинофильма «Пятый элемент». Она служит для связи с компьютером в рукоятке. Немного выше расположен ЖК-экран, на котором высвечивается количество израсходованных боеприпасов. Нажатие красной кнопки инициирует уничтожение пистолета путем подрыва всех зарядов. Понятно, что при случайном нажатии он вас спросит еще раз, и вы успеете отменить команду, но уж потом через несколько секунд пистолет будет точно уничтожен.

«Мобильный» в рукоятке при нажатии на сенсорный спуск (короткое один выстрел, длинное – очередь) посылает сигнал на микрочип одной из пуль по программе. Он инициируется, в нем возникает ток, ток пережигает спираль, заряд воспламеняется, следует выстрел. Поскольку все пули через свои картриджи упираются одна в другую, то никакой их деформации при отдаче не происходит.

Австралийский конструктор О’Дуайер давно рассчитал, что перегрева при интенсивной стрельбе не произойдет, однако «на всякий случай» в пистолете предусмотрена система охлаждения: узкие сквозные каналы между стволами. Пороховые газы, вылетая из стволов, создают тягу (как в пулемете Льюиса) и тем самым охлаждают блок стволов изнутри. Чем интенсивнее стрельбы, тем сильнее охлаждение! Но у него пули при стрельбе в стволе «раздуваются», что препятствует прорыву газов. Данная конструкция и проще, и надежнее.

Заступая на службу, человек, которому положен такой пистолет, тестирует его и… пользуется, после чего сдает обратно в часть, где его ставят на подзарядку. Отстрелял 12 зарядов (причем компьютер в рукоятке все записал: год, месяц, число, время), вернулся… и продолжаешь с ним служить. Отстрелял 50% зарядов или больше – сдаешь его в учебное подразделение, а вместо него получаешь новый. Причем, блок стволов (как это уже отмечалось) может иметь разные калибры – 9-мм, 7,62-мм, 5,56-мм – зависимости от необходимости и вдобавок может быть и сменным! Так что в боевой обстановке боец с таким пистолетом может иметь при себе два сменных блока и 96 зарядов. При калибре 5,56-мм – 125 выстрелов в блоке, а всего 250 выстрелов!

Оружие ХХI века: только идеи

Массогабаритный макет пистолета с 16 каналами ствола и 48 зарядами.

Ну, а полностью расстрелянный пистолет сдается на утилизацию, что реализует очень важный принцип одноразовости: «Непрочные вещи покупают чаще!» То есть для военной промышленности это просто находка! Хотя возможны варианты. Например, этот цельнолитый пистолет рассчитан всего на пять выстрелов из каждого ствола и все. Но можно, как уже выше отмечалось, сделать его со сменными блоками и тогда одноразовыми будут только блоки, а сам пистолет может прослужить очень долго.

Наконец, стволы в пластмассовом блоке можно усилить металлическими трубками, соответственно усилив направленное излучение пульта управления. Тогда его можно будет перезаряжать многократно, просто запихивая в ствол картридж за картриджем. Понятно, что заряды пороха в них должны различаться. В самом первом быть больше, чем в последнем, чтобы обеспечить одинаковые баллистические характеристики выстрелов и уменьшить разброс по начальной скорости. Но при массовом производстве это сделать легко, а чтобы различать картриджи их можно маркировать номерами и цветом!

Оружие ХХI века: только идеи

Ствол-магазин штурмовой винтовки с электронным управлением.

Пофантазируем еще немного. Что если сразу два таких картриджа разместить на лафете в поворотном креплении, один вперед, другой назад, а сзади к ней приделать приклад? Получится… штурмовая винтовка с очень большим боекомплектом. На ней присутствует дисплей, на котором отмечается количество сделанных выстрелов, оптический и телевизионный прицел с выводом опять-таки на этот же экран. Отстрелял первый блок стволов, развернул поворотный механизм на 180 градусов и стреляешь из второго! Более того, вместо блоков с пулями в нее можно зарядить блоки с гранатами и превратить ее еще и в гранатомет. Заряд небольшой, только чтобы вышвырнуть гранату из ствола, а там дальше к цели ее несет небольшой ракетный «движок».

Оружие ХХI века: только идеи

1 – рифленая муфта на конце блока стволов; 2 – блок стволов; 3 – передний упор сменного ствола на лафете; 4 – утолщение блока в районе размещения зарядов; 5 – дисплей; 6 – крышка дисплея, 7 – казенник крепления блоков стволов; 8 – муфта казенника; 9 – поворотная ось казенника; 10 – рукоятка для переноски; 11 – кнопки управления прицелом; 12 – визир видеокамеры и оптического прицела; 13 – задний упор сменного ствола на лафете; 14 – упор в плечо; 15 – аккумулятор; 16 – лафет; 17 – кольцо для крепления сменного ствола на амуницию; 18 – передняя рукоятка; 20 – тактический фонарь или лазерный целеуказатель.

Но самое интересное, что поворотное основание блока можно сдвигать по лафету вперед до упора и там… разворачивать в перпендикулярном положении и так закреплять. Зачем это нужно? А вот зачем – стрелять из-за угла! Телекамера на рукоятке прицела передает изображение на дисплей, ты высовываешь это свое Т-образное «нечто» и стреляешь. Причем в этом положении огонь ведется одновременно в обе стороны, чем достигается – да-да – безоткатность стрельбы! Конечно, это не совсем удобно, надо будет поглядывать еще и в противоположную сторону. Но на войне вообще надо быть внимательным, чтобы остаться в живых. Зато ты сможешь прекрасно стрелять из-за угла, и тебя будет совсем не видно!

Еще раз хочется подчеркнуть, что все это не более чем идеи, которые могут никогда и не осуществиться. Но многие из них просты, элегантны, находятся в тренде развития современной науки и техники и… почему бы их в этом случае и не высказать? Время покажет, что будет так, а что совсем иначе!

Рис. А. Шепса
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. Damm 9 декабря 2015 06:59
    Идеи фантастические, требуют фантастических материалов. В блоке стволов практически невозможно решить проблему деформации соседних стволов изза нагрева . Кроме того, не представляю, как будет охлаждаться блок стволов после активной стрельбы. Картинка красивая, но утопия.
    1. руслан 9 декабря 2015 08:17
      какое поле боя? о чём вы, они не для этого создаются. главная проблема, что такие технологии отличный способ создавать одноразовое оружие для киллеров и террористов, ну и для шпионов, на разовые акции(конечно после широкого распространения зд принтеров).
      1. mirag2 9 декабря 2015 17:56
        Идеи навеянные....????
        Можно конечно щлепать револьверными станками это произведение в огромных количествах-а резон?
        Ох не скоро такое оружие может переломить преемственность традиций.
        А еще можно набор блоков разных выпустить:стволы(разные)+рукоятки(приклады-разные)+прицелы и т.д.
        1. psiho117 9 декабря 2015 18:50
          Цитата: mirag2
          Идеи навеянные....????

          Навеяно это всё судя по-всему штурмовым автоматом "Тайфун" из Crysis 3. В нём вообще аж 720 зарядов в блоке.


          А вот видео-описание:
          https://www.youtube.com/watch?v=6PX9lp9d44g

          Так что всё уже придумано и нафантазировано bully
        2. 4-тыйПарасенок 15 декабря 2015 16:29
          Цитата: mirag2
          Идеи навеянные....????

          сворованные


          на 4:43 начинается про пистолеты

          второе видео- отрывок из фильма Дискавери, вроде "Невероятное оружие" точно не помню
      2. 4-тыйПарасенок 15 декабря 2015 16:17
        Цитата: руслан
        какое поле боя? о чём вы, они не для этого создаются.

        Фирма Метал Шторм занимается именно оружием для армии, а в данной статье расказывается об разработках выдавая за свои размышления.

        Статье минус
  2. туц 9 декабря 2015 07:00
    Перезаряжать это чудо в условиях боя как ?

    И какова кучность оружия относительно мушки ? (для каждого ствола свои поправки вводить когда целишься)
    1. sa-ag 9 декабря 2015 07:27
      Цитата: туц
      Перезаряжать это чудо в условиях боя как ?

      Ну это не сложно - сменный блок стволов и все
    2. kalibr 9 декабря 2015 14:17
      Вы невнимательно читаете. Все стволы имеют наклон к центральному с прицелом в одну точку на расстоянии 50 м.
      1. туц 9 декабря 2015 20:08
        да действительно 50 метров
        То есть получается отстрелялся и выбросил ? (хм)
    3. abrakadabre 9 декабря 2015 23:00
      А еще из-за разного расположения стволов в пакете относительно оси оружия, при стрельбе будет постоянно кидать в разные стороны. И если в обычных автоматах это компенсируется балансировкой механизма или дульным компенсатором, то в таком пакете это весьма сомнительно. А значит кучность стрельбы будет очень низкой, на дальности, большей чем пистолетная. Да и при пистолетной дальности, у крупных калибров колбасить при стрельбе будет так, что результат стрельбы скорее будет похож на выстрел из дробовика.
    4. 4-тыйПарасенок 15 декабря 2015 16:34
      Цитата: туц
      Перезаряжать это чудо в условиях боя как ?


      смотри вторую минуту:
  3. inkass_98 9 декабря 2015 07:38
    Вопросов больше, чем ответов. Идея неплоха(я про винтовку, хотя какая винтовка, стволы гладкие), но сразу возникнут проблемы - использование в полевых условиях, работа/зарядка аккумуляторов, обучение бойцов правильному прицеливанию - без поправок никуда, это же не пистолет для ближнего боя, и т.д. и т.п. Ну и громоздкость сменного блока - будут как выстрелы к РПГ по размеру и весу (наверное), кто таскал сумку вторым номером, тот представляет удобство.
    1. Костоправ 9 декабря 2015 15:16
      Именно поэтому и основная тенденция идет к безгильзовым боеприпасам - сулит снижение веса, что увеличит размер носимого БК.

      Но это "тюнинг" старого принципа. Даже если один солдат станет обладать огневой мощью отделения - военную науку это вперед не продвинет. Для революционного шага нужен либо новый принцип метания (рельсотрон), либо новый объект метания (плазменный заряд).
      Хотя как начали стрелами дырявить друг друга, так и дырявим....
      Ждём стан-излучения! smile
    2. abrakadabre 9 декабря 2015 23:02
      Немалым недостатком будет и относительно высокая масса такого блока стволов. Особенно под мощный патрон.
  4. older 9 декабря 2015 07:49
    Мир сошел с ума.Хотел бы я посмотреть в полевой обстановке как это себя покажет-то батарейка села,то какие -нибудь излучения( smile ) на микрочипы, то хакеры комп в рукоятке хакнули... laughing
    1. cth;fyn 9 декабря 2015 07:57
      -Товарищ командир, вражеские хакеры хакнули матчасть, автоматы не стреляют.
      -Мать их хакеров! Рота примкнуть штыки!
      -Товарищ командир, батарейки сели, электрозащелки не работают.
      -Что? Электро защелки не работают?! Твою дивизию!
      1. abrakadabre 9 декабря 2015 23:04
        Зато можно в каждый ствол воткнуть по багинету и атаковать врага ершиком-метелкой из 9-25 спиц. wassat
    2. abrakadabre 9 декабря 2015 23:05
      Та вы шо! Какой хак?.. А если ЭМИ или РЭБ?
      Кстати, хакать такую систему лучше в направлении самоподрыва всех зарядов, а не тупо отключения стрельбы.
  5. martin-159 9 декабря 2015 08:28
    Идея многоствольности пошла на следующий виток.
  6. Chukcha 9 декабря 2015 10:08
    Как гражданское или полицейское оружие может и сойдет, тем более, что есть форма защиты. Однако для армии пока не вижу перспектив.
  7. Surgeon 9 декабря 2015 10:24
    Metal Storm уже проводит испытания таких систем -

    http://www.yaplakal.com/forum3/topic924092.html
    1. gross kaput 9 декабря 2015 12:53
      Цитата: Surgeon
      Metal Storm уже проводит испытания таких систем

      Угу, ужой лет двадцать пять как ужо проводит, только вот воз и ныне там. laughing
  8. саша75 9 декабря 2015 10:29
    Пока не придумают средство перемещения твёрдого объекта или сгустка энергии нечего принципиально нового не придумают только топтание на одном месте. Пока не придумали унитарный патрон, было раздельное заряжание и это на протяжении столетия, так что ждём с а так это всё фантастика и высасывание денег в никуда.
    1. 2s1122 9 декабря 2015 11:13
      Да чо мосинка,даже кремневка актуальней айфона.
      1. abrakadabre 9 декабря 2015 23:09
        Да чо мосинка,даже кремневка актуальней айфона.
        Я вас порадую: даже фитильная аркебуза или, страшно сказать, гаковница актуальнее айфона wassat
        Они к тому же по исчерпании зарядов крайне удобны супостата по каске наотмашь приложить. А в экстремальной ситуации обеспечат вас дровами. После чего так же непринужденно могут быть отремонтированы в ближайшем лесочке.
  9. лексей2 9 декабря 2015 11:06
    Война конечно толкает новые идеи.
    Например Крымская война была прекрасной рекламной акцией
    для распространения бумажных сигарет.
    Табак стали заворачивать в бумажную трубку для пороха.
    И весь мир нещадно задымил..."огромные" потери в ту войну...просто ничто с последствиями от "нового образа жизни".
    Вот интересно...оказывается все маршалы Наполеона были заядлые курильщики.
    1. 2s1122 9 декабря 2015 11:17
      А сейчас большенство женщин дымят что маршалы Наполеона,или это они к миньетам готовяться.
      1. avdkrd 10 декабря 2015 01:49
        Цитата: 2s1122
        А сейчас большенство женщин дымят что маршалы Наполеона,или это они к миньетам готовяться.

        Странное у вас представление о минете...
    2. лексей2 16 декабря 2015 00:36
      Война конечно толкает новые идеи.

      Видимо за это минусы?
      Ну поясню...пачка сигарет(20 штук) наиболее гармонично смотрелось бы в качестве нового "магазина".
      Не сочтите за рекламу табака.
      Однако стандартная пачка сигарет имеет массу уже имеющихся логистических преимуществ. hi
  10. Nova 9 декабря 2015 11:17
    Как чистый концепт - отлично. Дизайн концепта, исходя из идеи - тоже отлично. То есть я искренне восхищаюсь идеей и дизайном.

    Но далее, как и у предыдущих комментаторов замечания. Мне кажется что сама конструкция поворотного блока по горизонтали плоха - лежащий в укрытии пехотинец может не иметь возможности развернуть ствол. И это превратится в ад, когда пехотинцы в БТР или в МРАП, в тесном отсеке, попытаются развернуть стволы, отстреляв первый ствольный блок в бойницу. Потому разворотный ствол влечёт уже больше проблем чем пользы. Убрать второй ствольный блок, который увеличивает вес и висит мертвым грузом на ШВ, пока из него не начнут стрелять. Оставьте 1 ствольный блок, быстрая перезарядка займет меньше места, а пехотинцу в руках таскать меньшего веса оружие всегда в радость.
    Второе замечание - сведите к минимуму электронику. на поле боя в окружении никто батареек не подкинет, камеры сдохнут и монитор будет не нужен. Навесит оптику, лазеры и прочее можно и на планки пикаттини, они то как раз, планки, энергии не требуют. Если не будет автор против, после работы предоставляю упрощенный вариант этой идеи.
    1. voyaka uh 9 декабря 2015 12:22
      " на поле боя в окружении никто батареек не подкинет"////

      Запасные батерейки становятся такой же неотъемлемой частью
      снаряжения пехотинца, как запасные магазины.
      Перед боем сержанты проводят смотр солдат и проверяют
      наличие свежих батареек также, как наличие полных магазинов, гранат,
      сменных прицелов, оптики на каске и другого современного
      оборудования. Это не будущее, а рутина настоящего.
      1. brn521 9 декабря 2015 15:22
        Цитата: voyaka uh
        Запасные батерейки становятся такой же неотъемлемой частью
        снаряжения пехотинца, как запасные магазины.

        Это было еще 10 лет назад. Батареек уже столько, что за всеми не уследишь. Все эти лцу, ночные прицелы, дальномеры, индивидуальные средства связи и опознавания, фонарики в конце концов. Karden в своем ЖЖ например периодически отмечал, сколько с собой он на дело таскает - батарейки,адаптеры, переходники, зарядники. Бардак, в общем. Неужели до сих пор не придумали что-то более продвинутое? Какой-нибудь универсальный блок с аккумуляторами и системой контроля, с креплением в разгрузке. Кабели питания с разводкой по экипировке. Там вроде и дел всего, что стандартные разъемы придумать, да экипировку слегка доработать. Ставим лцу с фонариком - цепляем к общей шине на ствольной коробке. Ставим ночной прицел - цепляем туда же. Есть свободное место, например в рукоятке или прикладе. Пусть не пустует - кидаем туда аккумулятор с контроллером и цепляем к общей шине. Ну и общий разъем, который позволит прицепить к той же шине вытащенный из рукава шнур питания/контроля и это дело при необходимости запитать/зарядить/проверить заряд. Не сильно дорого, не слишком сложно, зато надежность повысится.
        1. voyaka uh 9 декабря 2015 15:34
          Вы правы - нужны универсальные источники питания
          на все электронные приспособы. А где хранить? - в прикладе?
          в подсумке? в рюгзаке? и чтоб герметично было, если в воду
          кувырнешься... sad Совсем не просто.
          Американцы с этим много экспериментировали в Афгане.
          До сих пор нет общепринятого решения, насколько я знаю.
          1. brn521 9 декабря 2015 17:36
            Цитата: voyaka uh
            А где хранить? - в прикладе?
            в подсумке? в рюгзаке?

            Речь о том, чтобы объединить все потребители и источники в одну сеть. Есть в ЛЦУ свой аккумулятор - ладно. Нет или сдох, тогда при необходимости запитается от какого-нибудь рабочего аккумулятора в сети, точнее от всех сразу. Которые в прицеле, в рукояти, или в прикладе. Или через нарукавный шнур питания от аккумуляторного блока на разгрузке. Или взять то же переговорное устройство/распознаватель свой/чужой, тактический компьютер и т.п. Если позарез нужны, а аккумуляторы на нуле или повреждены, чего бы им не запитаться от энергоресурсов винтовки?
            Цитата: voyaka uh
            и чтоб герметично было, если в воду кувырнешься..

            Тут как раз без проблем. И питание и сигналы контроля/управления вполне можно передавать через обычный двухжильный кабель. Случись что, замену найти просто, оторвал от ближайшего телевизора шнур питания, концы зачистил, примотал. При необходимости загерметизировал чем угодно, гелем, изолентой, скотчем. Ну а если зальет, так управляющие и контролирующие микросхемы на то и нужны. Защита от замыкания и перегрузки, переключение на резервные линии, информирование пользователя. Например, на ствольную коробку автомата можно присобачить не одну а две шины, а то оружию часто достается. Зато одна возможность зарядить сразу все, кинув на источник лишь один провод, тоже многого стоит. В общем, проблема только в стандартизации. Например, конторы, клепающие тактические рукояти запросто начнут клепать аккумуляторные варианты. Но возникает закономерные вопросы по вольтажу, максимальному току разряда, а также куда и через что это дело цеплять. Это как планки Пикатинни, только не для крепления обвеса, а для питания.
            1. михаил3 9 декабря 2015 17:57
              Цитата: brn521
              Речь о том, чтобы объединить все потребители и источники в одну сеть

              Надежность мгновенно уходит ниже нуля. Закоротил один вывод и выжег источник в ноль. Защиты можно поставить, но общий источник и так выйдет весьма тяжелым, еще утяжелить? Сейчас вес "размазан" по экипировке, оружию и снаряжению. А придется собрать его в здоровенную гирю. Дальше идем. При повреждении этого источника во первых вы оказываетесь без всей электроники. Во вторых поврежденная батарея выбросит теплом всю свою энергию, попросту говоря - поджарит бойца. Существующий разнобой источников как то маскирует системную проблему - тупик самой идеи "электронного воина". Ну это уже другая история...
              1. brn521 10 декабря 2015 16:37
                Цитата: михаил3
                Закоротил один вывод и выжег источник в ноль. Защиты можно поставить, но общий источник и так выйдет весьма тяжелым, еще утяжелить?

                В современные компьютерные материнские платы подобных защит встроено немало. Намного это повышает массу, сложность и стоимость материнской платы? В элементы питания, в том числе довольно маленькие, встраиваются микросхемы-контроллеры, отслеживающие температуру, напряжение, токи заряда и разряда, иногда и другие параметры. В общем, проблемы нет, лишь бы была обеспечена достаточная массовость.
                Цитата: михаил3
                Сейчас вес "размазан" по экипировке, оружию и снаряжению

                Он и останется размазанным. Но логично, что к нему добавятся дополнительные элементы, хотя бы потому, что их будет легко добавить. Например, дополнительные аккумуляторы в рукоятках и прикладах. И возможность заряжать, разряжать и контролировать состояние у всего сразу.
                Цитата: михаил3
                придется собрать его в здоровенную гирю.

                Если обвес в плане потребления потребует "гирю", то тем более логично будет ее не размазывать, а свести к 2-3 модулям, сэкономив на массе и обслуживании, разместив не у потребителей энергии, а там где удобнее носить. Вспомним аккумуляторные пояса связистов. Или аккумулятор "Стрельца", который на отдельном шнурке и с отдельным креплением. Ну и почему бы не запитать от этих же аккумуляторов обвес на автомате, если припрет? Или наоборот, "Стрельца" от автомата? Или все вместе от автомобильного аккумулятора. Только и дел, что в подходящей разводке и подходящих микросхемах. А взять например погодные условия. Где-нибудь на Севере только такой аккумулятор, большой и собственным подогревом, и будет нормально работать.
                Цитата: михаил3
                Во вторых поврежденная батарея выбросит теплом всю свою энергию, попросту говоря - поджарит бойца

                Для этого придется специально постараться. Например привязать ячейки аккумулятора друг к другу без изоляции и корпуса, присобачить примитивный контроллер пятилетней давности, после чего примотать к разгрузке скотчем напротив самого нежного места бойца. Тогда да, боец успеет основательно поджариться, прежде чем эту штуку отцепит.
                Цитата: михаил3
                Существующий разнобой источников как то маскирует системную проблему - тупик самой идеи "электронного воина".

                Пока гражданская электроника развивается, проблемы нет. Только помаши в воздухе крупным заказом, и какой-нибудь Самсунг в кратчайший срок склепает заказчику, скажем, полмиллиона нашлемных мониторов со стандартными интерфейсами, которые можно будет цеплять к чему угодно.
              2. Xwazilb 14 декабря 2015 11:55
                михаил3

                Поэтому нужен не общий источник, а централизованная сеть, с возможностью дозарядки(как вариант небольшая солнечная батарея). Источники пусть будут индивидуальные, но с возможностью перенаправить заряд к более приоритетным потребителям, в зависимости от боевой обстановки.
    2. kalibr 9 декабря 2015 14:18
      Не будет против, попробуйте.
  11. gross kaput 9 декабря 2015 13:07
    Что-бы долго не расписывать азы, ибо нет ни желания не времени повторять азбуку, просто предлагаю автору побольше узнать про продукцию "металшторма" - вернее результаты независимых тестов этой системы там описаны и все достоинства и главное все принципиально не устранимые недостатки. Что касаемо стреловидных пуль для гладкоствольных автоматов/винтовок, это идея в США и у нас усиленно отрабатывалась в 60-70х годах, в теории выгоды сулили сумашедшие - сверхскоросная пуля с огромной поперечной нагрузкой выглядела очень привлекательно, плюс сокращение трат на производство оружия связанное с переходом на гладкий ствол - ну а результат тоже нулевой ибо так же оказался целый комплекс практически не решаемых проблем - начиная от низкой кучности и заканчивая большими габаритами боеприпасов.
    P.S. автор допускает одну системную ошибку ибо пытается изобретать от противного - т.е. человек придумал какую-то схему и пытается найти ей применение, как нибудь куда нибудь пристроить, но для того что-бы получился действительно достойный результат берут за основу какую-либо существующую проблему или недостаток уже существующего образца и пытаются его решить, либо закладывают необходимые для пользователя требования и пытаются создать образец максимально им отвечающий.
  12. трассер 9 декабря 2015 13:50
    У меня сын из таких "стволов" на компе шмаляет...А это так....Игрушки. Похоже недоросли - недоучки проектировавшие "сие" просто "попутали".
  13. brn521 9 декабря 2015 16:20
    Электрочип с воспламенителем - это очень спорное решение. Про надежность можно не говорить. Военные отвергают даже патроны с обычным электрокапсюлем и контактными площадками на гильзе. Которые технически в разы безопаснее и надежнее. Даже снайперы так и не перешли на электроспуск. Хотя патроны и так используют недешевые, да и время реакции для них все-таки важно. Прока примут решение, пока будут спуск тянуть, пока ударник с шептала соскочит и до капсюля доберется... Электрокапсюли существенно уменьшили бы это время. Но это дело так и не пошло. Ну или взять например электрошептала. Отличная штука. Спуск можно расположить где угодно, провод протянуть гораздо легче, чем спусковую тягу. И обрабатывать этот спуск при стрельбе без разницы как, механика спуска значения не имеет, это всего лишь кнопка. Т.е. можно привинтить к крупнокалиберной винтовке спуск с усилием в 50г и ходом в 5мм. И необязательно под указательный палец, протянуть можно куда угодно, хоть зубами жать. У автоматического оружия от такой схемы опять же дополнительные возможности - электронное управление темпом огня. Т.е. можно например сделать компактное оружие с коротким ходом затвора, которое вместо вынужденных из-за конструкции 1800 выс/мин. будет выдавать оптимальные 350-450 выс/мин. Что в прочем не помешает выдавать максимальный темп при стрельбе фиксированными очередями. В итоге условно можно получить АПС в габаритах Глока и под полноценный патрон. Тоже не пошло.
  14. aspid163 9 декабря 2015 19:33
    была иильтраеза кажеться в веке конце 19 начале 20 и толку пулемет она не заменила
  15. aspid163 9 декабря 2015 19:33
    была мильтраеза кажеться в веке конце 19 начале 20 и толку пулемет она не заменила
  16. bionik 9 декабря 2015 20:31
    Австралийскому изобретателю Майклу О‘Дуайеру (Mike O‘Dwyer, на фото) удалось совершить новую революцию в области огнестрельного оружия. Разработанный им сверхскорострельный многоствольный пулемет способен за одну минуту выпустить 1 млн. пуль. Столь впечатляющий результат достигается за счет отказа от механического боевого механизма и замены его на электронный. При этом в стволах пулемета, которые одновременно являются своеобразными магазинами, располагается одновременно несколько патронов, а по длине ствола располагаются электронные "бойки", запускающиепули с интервалами в доли секунды.
  17. gross kaput 9 декабря 2015 23:01
    Цитата: brn521
    Военные отвергают даже патроны с обычным электрокапсюлем и контактными площадками на гильзе.

    Да ладно?! прям таки и отвергают? Дык у нас еще с 1938г. танковые 45мм танковые пушки 20К получили систему электровоспламенения и соответственно с того же года все 45мм унитарные выстрелы комплектовались гальваноударными втулками вместо обычных, при этом при стрельбе из "прощай родины" использовался ударный принцип а при стрельбе из танковой электрический принцип воспламенения и с той поры практически все отечественные танковые пушки имеют электрический принцип воспламенения. В авиационных системах этот принцип так-же распространен очень широко. В пехотном оружии это тоже далеко не редкость еще со времен ВМВ - "базука" и "панцершрек" - соответственно первая с батареей второй с импульсным генератором, послевоенные наши РПГ-16 и РПГ-29 французский LRAC 89 и многие еще.
    Т.е. каких либо серьезных препятствий использования электровоспламенения в боевой стрелковке нет - как впрочем нет и смысла этого, современные УСМ используемые в снайперском оружии и так имеют очень высокие характеристки спуска и возможность его регулировки в широком диапазоне, а полностью перестраивать логистику обучение и обслуживание под системы с электровоспламенением лишено смысла так как выигрыш слишком мизерный по сравнению с затратами. Хороший пример "неуловимого Джо" от электровоспламенения можно увидеть на примере Remington 700 Etron-X он появился еще 15 лет назад но так и не приобрел сколько-нибудь серьезной популярности и больше не выпускается.
    1. brn521 10 декабря 2015 13:33
      Цитата: gross kaput
      Да ладно?! прям таки и отвергают?

      Я имею в виду стрелковое оружие под электрокапсюли. Винтовки и автоматы. Или хотя бы пистолеты. У серьезных стрелков - не то чтобы военных, а даже у охотников и спортсменов ничего подобного не наблюдается. Единственный известный мне патрон с электровоспламенением, который массово использовался и при этом все еще патрон, а не снаряд - старый немецкий 13мм. Но опять же для авиационных пулеметов.
      Мыслю, что дело в дистанционном управлении. Т.е. дистанционная электрика без посредства механики работает надежнее. Когда получат распространение боевые роботы и турельные установки, вполне возможно, что получат распространение и электрокапсюли.
      Цитата: gross kaput
      современные УСМ используемые в снайперском оружии и так имеют очень высокие характеристки спуска и возможность его регулировки в широком диапазоне

      Одна и та же рука наводит оружие и при этом обрабатывает спуск. Эксперименты показывают, что разделение этих функций серьезно повышает точность у неопытных стрелков, на которых еще не потрачена куча времени и денег.
  18. Денимакс 10 декабря 2015 02:49
    Все это бредовые идеи. Во первых, при выстреле пороховой заряд должен во что-то прочное опираться, что бы вытолкнуть пулю. А если сзади еще куча "патронов", то все это самнет и не достигнет нужного давления в стволе, а тута и никакой баллистики не достигнуть...так, плевалка получится.)
    Во вторых, с отсрелом каждого " патрона" будет меняться длина ствола и соответственно большая разность в скорости пуль...то есть, опять плевалка получается.)
    1. kalibr 10 декабря 2015 07:56
      Вы невнимательно читаете, так нельзя. В тексте об этом есть!
  19. Гюнтер 10 декабря 2015 20:49
    ...американские копы по статистике извлекают его из кобуры только лишь раз в семь лет.

    Это надо понимать как шутку юмора, ибо есть ложь, большая ложь и статистика.
    Получается за всё время службу пендошканский полицейский "извлекает" ствол три раза, позабыв про тир, чистку и смазку.
    Австралийский конструктор О’Дуайер давно рассчитал, что перегрева при интенсивной стрельбе не произойдёт..

    Расчёты это хорошо, но практика лучше, вот если есть видео подтверждающее расчёты, тогда другое дело.
  20. aleks177 25 февраля 2016 00:30
    Основную проблему мне озвучил покойный Лови в 2004-м: стреловидная пуля требует впятеро большей точности изготовления для той же кучности.
    Потому в стрелковом "стрелы" не пошли, ведь за удешевление патрона на доли копейки когда-то огромные премии выписывали и к наградам преставляли.
    БОПС в пушке - дело другое, расход за бой считанные штуки, поэтому там они оправданы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня