На Западе обнаружили «общие интересы» Кремля и «ИГ»

Многие аналитики на Западе пишут о том, что Москва могла бы стать союзницей Вашингтона в борьбе с мировым терроризмом. Что же мешает сформировать американцам полноценную коалицию с Кремлём и ударить вместе по бородатым врагам? Оказывается, кое-что и вправду мешает. Есть мнение, что Кремль и «Исламское государство» имеют общие интересы: разрушение нынешнего мирового порядка. Как же Белому дому в таких условиях сделать правильный выбор?

На Западе обнаружили «общие интересы» Кремля и «ИГ»


Немецкий политик Дастин Дехец, директор частного научно-исследовательского института «Manatee Global Advisors» во Франкфурте-на-Майне, с сомнением относится к утверждениям о возможном союзе России и Запада.


Его статья вышла на портале atlantic-community.org и была переведена «Mixednews».

Несмотря на то, пишет автор, что в последнее время многие аналитики пишут о необходимости совместной борьбы России и государств Запада против терроризма, формирование коалиции с Кремлём против единого врага находится под большим вопросом. Почему?

Дастин Дехец уверен, что надо учитывать одно «важное обстоятельство»: Кремль и «Исламское государство» имеют «общие интересы» — желают «разрушить современный мировой порядок».

Правда, степень угроз, исходящих от двух сил, различна. Поэтому внешняя политика должна предусмотреть правильную расстановку приоритетов. Нельзя допустить ошибку в выборе.

Аналитик напоминает, что в газете «Financial Times» обозреватель Гидеон Рахман утверждает: в сирийском конфликте Россия фактически является союзницей Америки. А что же Европа? Да вот немецкий пример: Социал-демократическая партия Германии считает что Россию следует рассматривать как силу, стоящую на западной стороне конфликта. Член бундестага, координатор сотрудничества с Россией, Средней Азией и странами восточного партнёрства Гернот Эрлер говорит, что Запад и РФ должны в Сирии сотрудничать.

По мнению же Дастина Дехеца, угроза «ИГ», хоть она и реальна, — вовсе не та угроза, что помешает существованию нынешнего мирового порядка, управляемого Западом.

К тому же «ИГ» не могут разгромить вовсе не потому, что боевики отличаются воинской доблестью. Дело в том, что страны, входящие в коалицию, имеют собственные приоритеты. И они перевешивают необходимость совместной борьбы против «халифата».

Автор статьи коротко перечисляет эти приоритеты.

Саудовская Аравия задумала «поставить на колени» Иран, интересы которого наиболее уязвимы в Сирии.

Иран пытается сохранить в Сирии режим Башара Асада: ведь правительство последнего не мешало Ирану снабжать всем необходимым «Хезболлу».

Администрация США попросту не желает втягиваться в очередную войну на Ближнем Востоке.

Для Турции главным источником тревоги является приближение курдов к их цели — созданию независимого государства.

К чему привело бы сотрудничество с русскими?

По мнению Дехеца, коалиция с участием Российской Федерации не изменила бы существующего расклада. Кремль, как и Иран, хочет сохранить власть Асада. С другой стороны, российский «набег» стал результатом вакуума, оставленного западными державами. Запад фактически дал Кремлю возможность принять на себя роль союзника в борьбе против «ИГ», за что Вашингтон и Брюссель могли бы погладить Москву по головке — отменить или хотя бы ослабить режим санкций, причём без уступок по Украине. Если бы Кремль добился таких целей, Путин, считает автор, мог бы поздравить себя с «дуплетом». Он добился бы и отмены санкций, и сохранил бы «свои войска на востоке Украины». А заодно гарантировал бы «выживание» режиму Башара Асада.

Эксперт предлагает судить о Кремле не по словам, а по делам. Кремль утверждает, что борется против «ИГ», а на самом деле наносит удары в основном по силам «умеренной оппозиции».

В Европе Россия бросила Западу настоящий вызов. Он представляет собой, отмечает аналитик, сочетание нескольких факторов.

Война, которую Москва ведёт на Украине, показывает не только стремление президента Путина сохранить контроль над политическим будущим Киева. Кремль, считает автор, угрожает «всей системе европейской безопасности».

Россия стремится подорвать все опоры: ОБСЕ, акт НАТО — Россия, Договор об обычных вооружённых силах в Европе, Будапештский меморандум и «ещё несколько более мелких механизмов». И в своём стремлении Москва добилась «потрясающих успехов». Почему же?

Оказывается, Берлин и Париж недооценили «системный и структурный» характер конфронтации. Они «пытаются изолировать и заморозить конфликт вокруг Украины» и тем самым совершают большую ошибку, поскольку «действия Кремля демонстрируют, что его вызов адресован всему Западу», а не одной Украине.

В качестве аргумента к этому тезису эксперт указывает на «риторику Кремля в отношении стран Балтии»: мол, эта риторика «носит довольно угрожающий характер». А ещё русские «почти регулярно нарушают воздушное пространство вдоль северной границы НАТО».

А что же Запад? А все его предыдущие попытки изолировать конфликты с Россией приводили к нулевым результатам: нарушение соглашения о перемирии в Грузии в 2008 году осталось безнаказанным. Теперь же и вовсе дошло до того, что Берлин предлагает заключить торговое соглашение с ЕврАзЭс — «главным детищем Путина».

Вывод эксперта: да, «ИГ» представляет серьёзную угрозу, однако конфронтация с Россией носит «системный» характер. И ещё кое-что надо помнить: Кремль и «ИГ» роднит их позиция в отношении свободы — и первый, и второе — её враги.

* * *


Итак, читатели «ВО» познакомились с очередным мнением очередного выдающегося исследователя сферы мировой политики. На сей раз эксперт оказался даже главой целого научно-исследовательского института.

По понятиям Дастина Дехеца, что Кремль, что «ИГ» — одинаковые враги свободы, однако Россия хуже бородачей тем, что она враг «системный», и в Европе она угрожает не только Украине, но и всему Западу, посягая на его мирные соглашения и достижения. Путин спит и видит, как бы оккупировать беззащитную Прибалтику и посягнуть даже на святое — альянс НАТО.

Статья этого эксперта, по-видимому, подводит читателя к тому, что «оборонительная» Организация Североатлантического договора, целью которой в своё время было сдерживание «советской угрозы», нисколько не утратила актуальности. Русские как были, так и остались «системными» врагами Запада, презрением отвечающими на все «мирные инициативы» Брюсселя.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 30
  1. rotmistr60 8 декабря 2015 06:51
    Есть мнение, что Кремль и «Исламское государство» имеют общие интересы

    Уже тошнит от систематической американской глупости и неприкрытого вранья. Не удивительно, если скоро будет проталкиваться теория создания ИГИЛ Россией для борьбы с западной "демократией".
    1. Александр романов 8 декабря 2015 07:14
      Цитата: rotmistr60

      Уже тошнит от систематической американской глупости и неприкрытого вранья

      Ничего удивительного,в США теперь выпускают новые сигареты -Куришь и гонишь целый день
      1. rotmistr60 8 декабря 2015 07:35
        Тогда понятно почему у них уже систематически "крышу сносит".
        1. Ныробский 8 декабря 2015 13:01
          Цитата: rotmistr60
          Тогда понятно почему у них уже систематически "крышу сносит".

          Они мне напоминают любопытного мальчика из очень старой притчи:
          У всех детишек был пупок как пупок, а у одного мальчика вместо пупка была гайка.
          Мама ему говорила-гайку не отвинчивай,но мальчик не прислушался к совету и выбрав момент, когда мамы не было дома, гайку открутил, после чего у него отвалилась задница, которую на место он прикрутить уже не смог и носил в руках, получив прозвище "рукожоп". Мораль притчи - не ищите на свою Ж приключений.
          Так и сейчас.
          Земля имеет ось, гайка прикручена по итогам Второй мировой, мама-СССР, рукожоп-США и Европа, которые завели мир в большую зад-цу
      2. Идиот 15 января 2016 15:05
        это шутка такая?
      3. Идиот 15 января 2016 15:05
        это шутка такая?
    2. Shick 8 декабря 2015 08:53
      А Вас не тошнит от того, что нам просовывают наши СМИ?
      Кругом пропаганда..по всем каналам и информационным ресурсам.
      На выходных раскритиковали послание президента так статейку быстренько удалили как только она начала набирать плюсы.
  2. Комментарий был удален.
  3. asbond 8 декабря 2015 06:57
    Типичная логика англосаксов: "Я не буду драться с моим врагом, потому что с ним дерется другой мой враг! Пусть друг друга бьют, а я потом прийду свеженький и весь в белом и обьявлю себя великим победителем!" Только вот такая метода прокатит раз-два, а потом? Очень бы хотелось,чтоб словами Остапа Бендера "А потом ваши кудри примелькаются и вас просто начнут бить!" Когда же начнут-то?! Уже так надоело!
    1. PSih2097 8 декабря 2015 14:02
      Цитата: asbond
      Типичная логика англосаксов: "Я не буду драться с моим врагом, потому что с ним дерется другой мой враг! Пусть друг друга бьют, а я потом приду свеженький и весь в белом и объявлю себя великим победителем!"

      Шерхан (с) "Книга джунглей" Р. Киплинг...
  4. inkass_98 8 декабря 2015 07:03
    Еще один "глобальный мыслитель", пытающийся своими каракулями заработать грантик или теплое местечко в структурах верхних политических слоев. Ничего нового он не сказал, но свои пять копеек вставил. Молодец, теперь ждем резкого изменения в его взглядах при первых признаках смены "генеральной линии партии".
    1. hydrox 8 декабря 2015 08:11
      Цитата: inkass_98
      Еще один "глобальный мыслитель"


      Стоит ли дешёвая мазня очередного либерал-русофоба такого пристального внимания на портале, занятого, в общем-то, совсем другой тематикой?
  5. Владимирец 8 декабря 2015 07:22
    Россия стремится подорвать все опоры: ОБСЕ, акт НАТО — Россия, Договоре об обычных вооружённых силах в Европе, Будапештский меморандум и «ещё несколько более мелких механизмов»

    Да, да, Россия такая, а ещё Конвенцию об охране евро-азиатских мигрирующих птиц и Копенгагенское соглашение. yes
  6. Svarog5570 8 декабря 2015 07:41
    в следствии миграции в европу народов из арабских стран, там участились случаи массового воскурения травки, отсюда вывод глюк у европейских исследователей всерьёз и надолго а это опасно для страны с чёткой позицией.
  7. parusnik 8 декабря 2015 07:46
    Есть мнение, что Кремль и «Исламское государство» имеют общие интересы: разрушение нынешнего мирового порядка....А теперича, вспомним вой и карикатуры западной прессы, когда был подписан Московский договор 1939 О не нападении между СССР и Германией..Когда Запад, записал СССР в союзники нацистской Германии...ничего не напоминает?
    1. Antanas 8 декабря 2015 08:53
      "Пакт о ненападении" был преступлением Сталина против собственного народа.
      1. Лелёк 8 декабря 2015 09:05
        Цитата: Antanas
        "Пакт о ненападении" был преступлением Сталина против собственного народа.


        Перегибаете, уважаемый, это был шаг вынужденный, который дал нам двухлетнюю передышку. yes
      2. Идиот 15 января 2016 15:10
        Пакт о ненападении был преступлением Сталина И.В. перед народами Европы и США. Что есть, то есть. Поэтому ему до сих пор этого не могут простить, а Черчиля даже выгнали из премьер-министров после войны - не смогли ему хозяева простить победы СССР. Не для этого войну начинали.
      3. Идиот 15 января 2016 15:10
        Пакт о ненападении был преступлением Сталина И.В. перед народами Европы и США. Что есть, то есть. Поэтому ему до сих пор этого не могут простить, а Черчиля даже выгнали из премьер-министров после войны - не смогли ему хозяева простить победы СССР. Не для этого войну начинали.
  8. olimpiada15 8 декабря 2015 07:56
    Ещё один псевдоэксперт,
    ещё один опус западного словоблудия,
    сочинённый с единственной целью-свалить проблему терроризма со своей больной головы.
    Короче изыск повреждённого мозга пациента палаты 6.
    Даже разбирать и опровергать это недомыслие не хочется.
  9. сурож 8 декабря 2015 08:20
    Молодец эксперт! Напрашивается следующий вывод - надо всесторонне поддержать ИГИЛ, одобрить теракты, обезглавливание и сжигание заживо - все на борьбу с Россией!
  10. Aleksander 8 декабря 2015 08:43
    По понятиям Дастина Дехеца, что Кремль, что «ИГ» — одинаковые враги свободы, однако Россия хуже бородачей тем, что она враг «системный», и в Европе она угрожает не только Украине, но и всему Западу,


    Феерический бред автора....Ничего, "несчастные" бородатые беженцы, стремительно расползающиеся по Германии, быстро прочистят ему мозги, причем не словами...
  11. Antanas 8 декабря 2015 09:07
    ИГИЛ для Путина - это повод вмешаться в войну с целью сохранить режим Асада,не более,поскольку этот режим значит для Кремля очень много в смысле возможности сохранения хоть какого-то своего присутствия и влияния на Ближнем Востоке.Тем более что ИГИЛ мало пострадал от этих ударов - большинство их было нанесено по оппозиционным силам,враждебным ИГИЛ.Сам же ИГИЛ - достаточно аморфное образование,которому вообще проблематично нанести с воздуха ощутимый ущерб.Зона его влияния на востоке Сирии,российские силы этот район почти не бомбили.Причина проста - главная угроза режиму Асада именно как власти - не ИГИЛ,а те силы,которые находятся вблизи Дамаска и в западной части Сирии.Сила же ИГИЛа - в массовом притоке населения и насаждении исламского террора для "неверных" и "неправильных" мусульман,находящихся на территориях,контролируемых ИГИЛом.Но именно они сегодня не представляют большой угрозы режиму Асада как власти.
    1. Belousov 8 декабря 2015 09:38
      Редкостная охинея.
      1) ИГИЛ повод для Путина вмешаться в войну. А чего тогда раньше не вмешивался? ИГИЛ не первый день вроде как существует.
      2) Враждебные ИГИЛ силы это пожалуй только курды. Или под враждебными понимается псевдоумеренная оппозиция? Так вроде они ни разу за годы войны не сражались. Даже после предложения России объединиться в борьбе с общим врагом они не ответили. Да и отвечать некому, ни одного лидера этой "сирийской оппозиции" не смогли предъявить миру.
      3) Касательно урона на востоке - смысл бомбить укрепрайон если его потом некем взять? Надо сначала на западе решить все дела, освободить города, а потом уже идти на восток. Или предлагаете по примеру штатников барханы бомбить?
      4) Сила ИГИЛ в массовом притоке боевиков, но это не угроза для Асада? А для кого тогда эта угроза? Для пингвинов Антарктиды? Или для кенгуру? И как можно не воспринимать ИГИЛ как угрозу если они заняли почти 80% страны? Пусть даже это в основном и пустыня.
      В общем очередной "избранный" бред по принципу "Асад должен уйти, потому что он убивает бородатых онижедетей".
      1. Antanas 8 декабря 2015 10:03
        1)Подходящего и оправдывающего Путина повода не было.После образования ИГ было принято стратегическое решение и воплощено в жизнь.Просто не всё делается в один момент.2)Далеко не только курды.Практически вся остальная оппозиция,тем более светская,враждебна ИГ.3)На западе Сирии ИГ нет вообще.Зачем же врать что бомбится ИГИЛ?А если уж вы хотите уничтожить именно ИГ,начинайте зачистку местности от тех самых "бородатых",иначе ничего с ним сделать невозможно.4)Первоочередная угроза для Асада - именно светская оппозиция,поскольку она неплохо вооружена в отличие от ИГ,основное оружие которого - тачанки-"джихадмобили", и цель её - именно свержение режима Асада,а не гипотетическое и малопонятное ИГ.
        1. mark2 8 декабря 2015 14:58
          С Синая оно виднее, конечно)

          А если уж вы хотите уничтожить именно ИГ,начинайте зачистку местности от тех самых "бородатых",иначе ничего с ним сделать невозможно.


          Удивляет логика братского еврейского народа. Бородачи у них под боком а зачищать должны мы? Если всем так ИГИЛ мешает, так вместо того что бы лить друг на друга ушата грязи, подмогли бы. своих сил явно не хватило бы.

          Наверное, не надо было России соваться в этот ближневосточный гадюшник. надо было подождать немного времени, когда бородачи обступили гордый Израиль со всех сторон...

          а может и не обступили.. евреи же с кем угодно договорятся. нация такая. везде без мыла пролезут
          1. Antanas 8 декабря 2015 15:56
            Эти бородачи пока нас никак не беспокоят.Попробуют сунуться - сразу получат.Только дело в том что не сунутся.Их сила - в местных мусульманах,заражающихся идеями экстремистского ислама.Израилю это никак не грозит,а местные арабы под плотным контролем спецслужб.Они совсем не дураки,чтобы на своих "джихадмобилях" лезть на границу.Кроме этих "тачанок" у них мало что серьезного имеется,а вот у нас на Голанах мощная армейская группировка,все непрерывно мониторится до Дамаска и дальше,а по всей сирийской границе установлены минные поля.Дальше воинственных заявлений в наш адрес - абсолютно ничего и никак.Для нас гораздо опаснее попытки Ирана передать своей марионетке "Хизбалле" современные вооружения.Потому и огребают сирийцы регулярно при попытках передать эти "посылки".Так что если ввязались в эту кашу,сами теперь расхлёбывайте.Хотя нужно признать,что между нашими военными совсем неплохая координация,мы не мешаем им,они не мешают нам.И пример с вашим самолетом,залетевшим малость к нам - яркий пример.Мы не стали поступать как турки.
    2. Идиот 15 января 2016 15:16
      Поэтому ВКС РФ бомбит "правильных" оппозиционеров правильными бомбами, а "неправильных" - неправильными. Чтобы путаницы не было.
    3. Идиот 15 января 2016 15:16
      Поэтому ВКС РФ бомбит "правильных" оппозиционеров правильными бомбами, а "неправильных" - неправильными. Чтобы путаницы не было.
      1. Antanas 15 января 2016 17:04
        Да вообще-то ваш президент совсем недавно дал задний ход ,сказав что он "сотрудничает со здоровыми силами оппозиции".Уже значит не "сорта говна"?Уже есть "здоровые силы"?
  12. Antanas 8 декабря 2015 09:13
    [quote=Лелёк][quote=Antanas]"Пакт о ненападении" был преступлением Сталина против собственного народа.[/quote]

    Перегибаете, уважаемый, это был шаг вынужденный, который дал нам двухлетнюю передышку. yes[/Да,так нас учили в школе в своё время.Но на самом деле это было далеко не так.Сегодня есть достаточно исторических документов,опровергающих этот тезис.Можно также утверждать,что Сталин за эти 2 года не укрепил,а очень ослабил боеготовность и общее состояние армии.
  13. salat 8 декабря 2015 11:29
    Очередной бред laughing
  14. StarikNV 8 декабря 2015 13:11
    Нет нечего удивительного все то же вопль идет от США и их марионеток из Украины во всем виновата Россия.
    На самом деле кто развязал войну на ближнем востоке и на Украине это понятно не Россия кто размещает свои войска в Европе и при Балтийских странах кто воюет с ИГ уже три года а где результаты это США а не Россия и с кого на да спрашивать за это ответ один с США.
  15. Димитракис 8 декабря 2015 16:39
    Что они там на западе курят,а потом делают бредовые высказывания. И вообще западная пресса-сгусток маразма.
  16. XYZ 8 декабря 2015 19:11
    Эксперт предлагает судить о Кремле не по словам, а по делам. Кремль утверждает, что борется против «ИГ», а на самом деле наносит удары в основном по силам «умеренной оппозиции».


    А нам вроде как доставляет наслаждение слушать и читать подобное! Этот бред произносится каждый день десятки раз и давно превратился в западную мантру. Неужели нельзя в судебном порядке потребовать доказательств хотя бы от одного подобного "аналитика" и заткнуть многих? Или понятие «умеренная оппозиция» настолько расплывчато, что им можно "наградить" любую часть радикальных боевиков?
    XYZ
  17. Bakht 8 декабря 2015 21:37
    Как правы были классики....

    "Количество разума на планете - величина постоянная. А население растет"
  18. Сергей-8848 9 декабря 2015 00:36
    Начальнику "частного" НИИ по борьбе с СССР Дастину Дехецу стало очень тяжко после 1989 года и внезапной потере врагов. Помаявшись, он понял, что может дописывать диссертацию, поменяв несколько букОв, и придумав сам себе собственную диссидентскую историю. Пусть пишет свои бредни дальше. Хороший человек, в итоге всё состояние собачкам отдаст, кому-то польза будет.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня